be_zivilstraf · SK 2023 201 · 2023-12-21 · de

Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 23 201
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 21. Dezember 2023 
Besetzung
Oberrichterin Friederich Hörr (Präsidentin), Oberrichter Horisber-
ger, Oberrichter Knecht
Gerichtsschreiberin Walthard
Verfahrensbeteiligte
A.________
verteidigt durch Fürsprecher B.________
verteidigt durch C.________
Beschuldigter
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Berufungsführerin
und
D.________
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. E.________
Strafkläger 1
und
F.________
amtlich vertreten durch Rechtsanwalt Dr. E.________
Strafklägerin 2
Gegenstand
Mord


2
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Kollegialgericht) vom 19. Januar 2023 (PEN 22 175)


3
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Bern-Mittelland (nachfolgend: Vorinstanz) fällte am 19. Janu-
ar 2023 folgendes Urteil (pag. 4421 ff.; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
des Mordes, begangen am 20.03.2021 in G.________ zum Nachteil H.________ sel.
und in Anwendung der
Art. 12 Abs. 2, Art. 40 Abs. 1 und 2, Art. 47 sowie Art. 112 StGB,
Art. 422, Art. 426 Abs. 1 sowie Art. 433 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren.
Die Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 653 Tagen (07.04.2021-19.01.2023) wird 
im gleichen Umfang auf die Freiheitsstrafe angerechnet (Art. 51 StGB).
2.
Zu 
den 
gesamten 
Verfahrenskosten, 
sich 
zusammensetzend 
aus 
Gebühren 
von 
CHF 42'500.00 und Auslagen von CHF 38'486.60, insgesamt bestimmt auf CHF 80'986.60.
[Zusammensetzung der Gebühren und Auslagen]
3.
Zur Bezahlung einer Parteientschädigung von CHF 693.30 an den Privatkläger D.________.
II.
[amtliche Entschädigung der amtlichen Verteidigung]
III.
Betreffend Zivilpunkte wird weiter
erkannt:
1.
Die Zivilklage der Privatklägerin F.________ und des Privatklägers D.________ gegen 
A.________ für die finanziellen Folgen (Schadenersatz) aus der Tötung von H.________ sel. 
wird in Anwendung von Art. 41 OR und 126 Abs. 3 StPO dem Grundsatz nach wie folgt gut-
geheissen:
1.1.
Es wird festgestellt, dass A.________ den Privatklägern F.________ und D.________ 
vollumfänglich haftet.
1.2.
Die Zivilklage wird für die vollständige Beurteilung (hinsichtlich des adäquaten Kausa-
lzusammenhangs zwischen Schädigung und Schaden sowie Höhe des Schadens) auf 
den Zivilweg verwiesen.
2.
A.________ wird in Anwendung von Art 47 OR sowie Art. 126 Abs. 1 lit. a StPO weiter verur-
teilt:


4
2.1.
Zur Bezahlung von CHF 6'500.00 Genugtuung zuzüglich Zins von 5 % seit dem 
24.03.2021 an den Privatkläger D.________.
Soweit weitergehend wird diese Genugtuungsforderung abgewiesen.
2.2.
Zur Bezahlung von CHF 39'000.00 Genugtuung zuzüglich Zins von 5 % seit dem 
24.03.2021 an die Privatklägerin F.________.
Soweit weitergehend wird diese Genugtuungsforderung abgewiesen.
IV.
[amtliche Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung von F.________]
V.
Weiter wird beschlossen:
1.
A.________ wird in Sicherheitshaft behalten (Art. 231 Abs. 1 lit. a StPO). Vorbehältlich des vor-
herigen Eintritts der Rechtskraft des Urteils gilt die Sicherheitshaft bis zum Strafantritt, längstens 
jedoch bis am 18.04.2023.
2.
Der Notizblock «Lama» (Ass. BB4; derzeit bei der Kantonspolizei Bern [Bereich FDG]) bleibt als 
Beweismittel in den Akten.
3.
Folgende Gegenstände werden nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zur Ver-
nichtung eingezogen (Art. 69 und 70 StGB):
3.1.
derzeit bei der Kantonspolizei Bern (Bereich FDG)
-
1 Sack mit Spritzen (Ass. G6)
-
4 Tabletten Sildenafil 100mg (Ass. J2)
-
1 Gaviscon Liquid Mint (Ass. N1)
-
2 Tabletten Zeller (Ass. N2) 
3.2.
derzeit bei der Kantonspolizei Bern (KTD)
-
5 Blister «Bisoford 10» à je 10 Stück (Ass. AA1) 
-
6 Blister «Zycolchin» à je 10 Stück (Ass. AA2)
-
1 Kuvert «I.________» mit zwei Spritzen (Ass. EA3) 
-
1 Kuvert «I.________» mit Spritze (ohne Nadel) (Ass. F1) 
-
1 Blister «Bisoford 10 à 1 Stück (Ass. G3)
-
17 Digoxin Tablets, IP 0.25mg und Lanoxin Tablets, 17 x 10 Tabletten (Ass. A1) 
-
2 Malegra – 120 Tablet, Sildenafil Citrate Tablets 120mg, 2 x 10 Tabletten (Ass. A2) 
-
9 Cdine – 0.1, Cionidine Hydrochloride Tablets IP 0.1mg, 9 x 10 Tabletten (Ass. A3) 
-
1 Papiertrichter (Ass. A4) 
3.3.
derzeit beim Institut für Rechtsmedizin
-
1 Flasche «Butter-Vanille» mit Pulverinhalt (Ass. EA1.1)
-
2 Flaschen «an oils» (Ass. EA1.3) 
-
1 Flasche «naturals treasures» (Ass. EA2.2)
4.
Folgende Gegenstände werden A.________ nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Ur-
teils zurückgegeben (Art. 267 Abs. 1 StPO):
4.1.
derzeit bei der Kantonspolizei (Bereich FDG)
-
1 Mappe mit Codewörter (Ass. A2) 
-
1 Token Secure ID (Ass. G4) 


5
-
1 Kurzbericht O.________ (Ass. G12) 
-
1 Darlehensvertrag (Ass. J5) 
4.2.
derzeit bei der Kantonspolizei Bern (Dezernat Leib und Leben)
-
1 Apple MacBook Pro (Ass. BB7) 
-
1 Apple MacBook Pro (Ass. EA5) 
-
1 MacBook Pro inkl. Ladekabel (Ass. F2) 
-
1 Apple iPhone 12 mit weisser Hülle 
-
1 Apple iPhone 10 mit grauer Hülle 
-
1 Apple iPad Pro, ohne SIM 
5.
Das Apple iPad mit Hülle rose «incipio» (Ass. BB6; derzeit bei Kantonspolizei Bern [Dezernat 
Leib und Leben]) wird Rechtswalt Dr. E.________ nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden 
Urteils zuhanden der beiden Privatkläger ausgehändigt (Art. 267 Abs. 1 StPO).
6.
Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils 
(PCN ________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist vorzeitig erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. 17 
Abs. 1 DNA-ProfilG).
7.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________) nach Ablauf der gesetzli-
chen Frist vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung bio-
metrischer erkennungsdienstlicher Daten).
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete der zuständige Staatsanwalt der Region Bern-Mittel-
land am 25. Januar 2023 (pag. 4436) und die Verteidigung von A.________ (nach-
folgend: Beschuldigter) am 30. Januar 2023 (pag. 4437) fristgerecht Berufung an. 
Mit Verfügung vom 25. April 2023 stellte die Vorinstanz den Parteien die schriftliche 
Urteilsbegründung zu (pag. 4549 ff.).
Am 2. Mai 2023 reichte die Generalstaatsanwaltschaft form- und fristgerecht die 
Berufungserklärung, beschränkt auf die Strafzumessung, ein (pag. 4553 f.). Die 
Verteidigung des Beschuldigten reichte namens und auftrags ihres Mandanten die 
Berufungserklärung mit Schreiben vom 16. Mai 2023 ein. Darin beschränkte sie die 
Berufung auf die Ziff. I. (Schuldspruch wegen Mordes) und III.2 (Verurteilung zu 
Genugtuungszahlungen an D.________ [nachfolgend: Strafkläger 1] sowie an 
F.________ [nachfolgend: Strafklägerin 2]) des vorinstanzlichen Urteilsdispositivs 
(pag. 4555 f.).
Mit Eingabe vom 24. Mai 2023 zog der Beschuldigte die Berufung bezüglich 
Ziff. III.2 des vorinstanzlichen Urteilsdispositivs zurück (pag. 4569).
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Schreiben vom 26. Mai 2023 mit, dass kein 
Nichteintreten auf die Berufung des Beschuldigten beantragt und aufgrund der ei-
genständigen Berufung auf das Erklären einer Anschlussberufung verzichtet werde 
(pag. 4571). Die Rechtsvertretung des Strafklägers 1 und der Strafklägerin 2 teilte 
mit Schreiben vom 25. Mai 2023 mit, dass kein Nichteintreten auf die Berufungen 


6
der Generalstaatsanwaltschaft und des Beschuldigten beantragt und keine An-
schlussberufung erklärt werde (pag. 4572).
Mit Eingabe vom 5. Juni 2023 zog der Beschuldigte die Berufung vollumfänglich 
zurück (pag. 4574).
Mit Verfügung vom 6. Juni 2023 wurde dem Strafkläger 1 und der Strafklägerin 2 
das Erscheinen an der Berufungsverhandlung freigestellt (pag. 4576 f.). Die 
Rechtsvertretung der Strafklägerschaft teilte mit Schreiben vom 20. Juni 2023 de-
ren Verzicht auf eine Teilnahme mit (pag. 4578).
Die Berufungsverhandlung fand am 21. Dezember 2023 statt (pag. 4649 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung wurden von Amtes wegen ein Strafregis-
terauszug (datierend vom 8. Dezember 2023, pag. 4644) sowie ein Vollzugsbericht 
beim Regionalgefängnis J.________ (datierend vom 6. Dezember 2023, 
pag. 4646 f.) bzw. bei der Justizvollzugsanstalt K.________ (datierend vom 
28. November 2023, pag. 4639 ff.) über den Beschuldigten eingeholt.
Schliesslich wurde der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung erneut 
einvernommen (pag. 4653 ff.).
4.
Anträge der Parteien
4.1
Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft stellte und begründete anlässlich der Berufungsver-
handlung folgende Anträge (pag. 4667 f.; Hervorhebung im Original):
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegial-
gericht in Fünferbesetzung) vom 19. Januar 2023 in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich
1.
des Schuldspruchs wegen Mordes, begangen am 20.03.2021 in G.________ zum Nachteil von 
H.________;
2.
der Verurteilung zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten;
3.
der weiteren Verfügungen betreffend Einziehung und Rückgabe der beschlagnahmten Ge-
genstände.
II.
A.________ sei in Anwendung von Art. 12 Abs. 1, 40 Abs. 1 und 1, 47, 112 StGB; Art. 426 ff. StPO
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 18,5 Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersu-
chungs- und Sicherheitshaft von 902 Tagen und mit vorzeitigem Strafantritt am 27. Febru-
ar 2023;
2.
zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine angemessene Gebühr 
gemäss Art. 21 VKD).


7
III.
Im Weiteren sei zu verfügen:
1.
A.________ sei zurück in den vorzeitigen Strafvollzug zu schicken.
2.
Dem zuständigen Bundesamt sei die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils 
(PCN ________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist vorzeitig zu erteilen (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. 
Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
3.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst sei die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________) nach Ablauf der gesetzli-
chen Frist vorzeitig zu erteilen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbei-
tung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
4.2
Beschuldigter
Die Verteidigung reichte anlässlich der Berufungsverhandlung folgende Anträge ein 
(pag. 4669):
I.
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 19. Januar 2023 inso-
fern
in Rechtskraft erwachsen ist,
als A.________, geb. ________, von L.________, schuldig erklärt wurde des Mordes, begangen am 
20.03.2021 in G.________ zum Nachteil H.________ sowie bezüglich der Zivilforderungen und Kos-
tenfolgen.
II.
Gestützt auf das rechtskräftige Urteil sei A.________, vgt.,
zu verurteilen
zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren.
III.
1.
Die Kosten für das Verfahren vor erster Instanz seien A.________, vgt., aufzuerlegen;
2.
Die Kosten für das Verfahren vor oberer Instanz seien dem Kanton Bern aufzuerlegen;
3.
Es seien die notwendigen Verfügungen zu erlassen.
Im Rahmen ihres Plädoyers korrigierte die Verteidigung Ziff. III.1 der schriftlich ein-
gereichten Anträge dahingehend, als sie in Einklang mit Ziff. I. ihrer Anträge fest-
hielt, dass die erstinstanzlichen Kostenfolgen in Rechtskraft erwachsen seien (vgl. 
pag. 4663).
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochte-
nen Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; 
SR 312.0]).


8
Aufgrund der einzig auf den Sanktionspunkt bezogenen Berufung der General-
staatsanwaltschaft ist durch die Kammer die Verurteilung des Beschuldigten zu ei-
ner Freiheitsstrafe von 14 Jahren zu überprüfen (Ziff. I.1 des vorinstanzlichen Ur-
teilsdispositivs). Ebenfalls hat die Kammer über die oberinstanzlichen Verfahrens-
kosten sowie über die amtliche Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbei-
stands der Strafklägerin 2 zu befinden.
Nicht der Rechtskraft zugänglich und somit durch die Kammer ebenfalls neu zu be-
urteilen sind die Verfügungen betreffend das erstellte DNA-Profil und die erhobe-
nen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (Ziff. V.6 und V.7 des vorinstanz-
lichen Urteilsdispositivs).
Die in Rechtskraft erwachsenen und folglich durch die Kammer nicht mehr zu 
überprüfenden Punkte wurden bereits mit Beschluss vom 29. Juni 2023 festgestellt 
(pag. 4585 ff.). Demnach sind der Schuldspruch wegen Mordes (Ziff. I. des vor-
instanzlichen Urteilsdispositivs), die Verurteilung des Beschuldigten zu den gesam-
ten erstinstanzlichen Verfahrenskosten, insgesamt bestimmt auf CHF 80'986.60, 
sowie die Verurteilung des Beschuldigten zur Bezahlung einer Parteientschädigung 
von CHF 693.30 an den Strafkläger 1 (Ziff. I.2 und I.3 des vorinstanzlichen Urteils-
dispositivs) in Rechtskraft erwachsen. Ebenfalls in Rechtskraft erwachsen sind die 
vorinstanzlichen Festsetzungen der amtlichen Entschädigungen der Verteidigung 
und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Strafklägerin 2, je mit Rück- und 
Nachzahlungspflicht des Beschuldigten (Ziff. II. und IV. des vorinstanzlichen Ur-
teilsdispositivs). Ferner in Rechtskraft erwachsen ist die Gutheissung der Zivilklage 
des Strafklägers 1 und der Strafklägerin 2 dem Grundsatz nach, wonach festge-
stellt wurde, dass der Beschuldigte den beiden Strafklägern vollumfänglich haftet 
und die Zivilklage für die vollständige Beurteilung auf den Zivilweg verwiesen wurde 
(Ziff. III.1 des vorinstanzlichen Urteilsdispositivs), sowie die Verurteilung des Be-
schuldigten zur Bezahlung einer Genugtuung in der Höhe von CHF 6'500.00 an 
den Strafkläger 1 und von CHF 39'000.00 an die Strafklägerin 2, je unter Abwei-
sung der jeweiligen Genugtuungsforderung soweit weitergehend (Ziff. III.2 des vor-
instanzlichen Urteilsdispositivs). Schliesslich sind sämtliche weitere Verfügungen 
nach Ziff. V.1-5 des vorinstanzlichen Urteilsdispositivs in Rechtskraft erwachsen 
(vgl. zum Ganzen pag. 4585 ff.).
Die Kammer verfügt bei der Überprüfung des angefochtenen und der der Rechts-
kraft nicht zugänglichen Punkte über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 StPO). Sie ist 
aufgrund der Berufung der Generalstaatsanwaltschaft nicht an das Verschlechte-
rungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden, das heisst sie darf das Urteil 
auch zu Ungunsten des Beschuldigten abändern.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
6.
Vorbemerkung
Das Berufungsgericht ist eine Rechtsmittelbehörde mit umfassender Kognition in 
rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht. Bei Beschränkung der Berufung auf die 
Strafzumessung darf und muss es seine Prüfung auf jene Punkte des Urteils aus-


9
dehnen, die in engem Zusammenhang mit der angefochtenen Strafhöhe stehen, 
namentlich auf straferhöhende oder strafmindernde Umstände (vgl. Art. 398 Abs. 2 
und 3 StPO; BGE 141 IV 244 E. 1.3.3; Urteile des Bundesgerichts 6B_291/2017 
vom 16. Januar 2018 E. 1 und 6B_1167/2015 vom 25. August 2016 E. 1.3).
Vorliegend beschränkt sich die Berufung der Generalstaatsanwaltschaft auf die 
Strafzumessung; der Schuldspruch wegen Mordes ist infolge Berufungsrückzugs 
durch den Beschuldigten in Rechtskraft erwachsen (vgl. E. I.5 hiervor). Die Vor-
instanz erachtete folgenden rechtserheblichen Sachverhalt gemäss Ziff. I.1 der An-
klageschrift als zweifelsfrei erstellt (pag. 4525 ff., S. 63 ff. der vorinstanzlichen Ur-
teilsbegründung):
1.
Der Beschuldigte fasste aus nicht näher bekannten Gründen und zu einem unbekannten, jedoch 
vor dem 8. Februar 2021 liegenden Zeitpunkt den Entschluss, sich seiner Ehefrau möglichst un-
auffällig und konfliktarm zu entledigen. Damit verbunden beschäftigte er sich über Wochen und 
Monate mit Möglichkeiten zur Tötung seiner Ehefrau resp. mit verschiedenen Medikamenten 
und insbesondere tödlichen Wirkstoffen […]. In dieser Zeit resp. konkret bei der Suche nach 
Fruchtpulver stiess er über den Online-Shop M.________ auf den ihm zuvor nicht bekannten 
Wirkstoff Colchicin, woraufhin er sich im Internet über die Dosierung und Wirkung informierte. 
Gestützt auf diese Internetrecherchen wusste er von der toxischen und vor allem auch tödlichen 
Wirkung des Colchicins im Falle einer Überdosierung […].
2.
In der Folge bestellte er sich über den erwähnten Online-Shop (M.________) und damit im Aus-
land eine unbekannte Menge Colchicinpulver resp. -puder, welches ihm schliesslich spätestens 
am 8. Februar 2021 an sein MyPost24-Postfach geliefert wurde […].
3.
Am Abend des 20. März 2021 erwarteten der Beschuldigte und seine Ehefrau Besuch von den 
Ehegatten N.________. Am fraglichen Tag kam es zwischen ihm und seiner Ehefrau zu Diskus-
sionen, weil sie den Ehegatten N.________ absagen wollte. Trotzdem bereitete der Beschuldig-
te zusammen mit seiner Ehefrau im Hinblick auf den am Abend erwarteten Besuch der Ehegat-
ten N.________ eine Lasagne vor, dies mindestens bis ca. kurz nach 13:00 Uhr. Um ca. 
13:30 Uhr war die Lasagne schliesslich fertig vorbereitet und der Beschuldigte war am Aufräu-
men […]. Um ca. 12:00 Uhr und damit (entgegen den Angaben des Beschuldigten) noch bevor 
die Lasagne fertig war, fragte er seine Ehefrau, ob sie auch einen Kaffee trinken möchte. In der 
Folge resp. weil sie dies bejahte, bereitete er zwei Kaffee vor und rührte dabei eine unbekannte 
Menge Pulver resp. Puder mit rund 240 mg (der konkrete Reinheitsgrad des Pulvers ist nicht be-
kannt) – und damit das sechsfache einer tödlichen Dosis – des Wirkstoffs Colchicin in einen der 
Kaffees, welches er in einem Säcklein auf sich trug. Anschliessend servierte er ihr – im Wissen 
um die tödliche Wirkung der verwendeten Menge Colchicin und mit der Absicht sie zu töten – 
den mit Colchicin versetzen Kaffee, welchen sie in der Folge in seinem Beisein zu sich nahm 
[…].
4.
Das vom Beschuldigten seiner Ehefrau «verabreichte» Colchicin zeigte in den nächsten rund 
zwei Stunden seine Wirkung und führte bei ihr ab ca. 14:00 Uhr zu Übelkeit und Durchfall. In der 
Folge begleitete der Beschuldigte seine Ehefrau auf den Notfall des O.________spitals, wo sie 
um ca. 16:00 Uhr untersucht wurde. Die dort behandelnden Ärzte gingen von einer Magen-
Darm-Erkrankung aus, weshalb H.________ nach Hause entlassen wurde […]. Zwei Tage 
später (am 22. März 2021) begab sie sich erneut in den Notfall des O.________spitals und be-
richtete dort, dass tags zuvor erstmals Fieber aufgetreten sei, dass sie seit 8 Stunden nicht mehr 


10
erbrochen, jedoch weiterhin Durchfall und leichte Bauchschmerzen habe sowie, dass sie ca. 
stündlich auf die Toilette müsse, sich total schwach fühle und nicht habe schlafen können. Nach 
weiteren Abklärungen bestand die Diagnose Multiorganversagen und akutes Nierenversagen, 
weshalb die Verlegung von H.________ in das P.________spital erfolgte. Bis dahin hatte der 
Beschuldigte keinen Kontakt mit den behandelnden Ärzten […].
5.
H.________ wurde im P.________spital afebrile (fieberfrei) und desorientiert beschrieben und 
schliesslich zeitnah auf die Intensivstation verlegt, wobei sich ihr Zustand in den nächsten zwei 
Tagen rasch verschlechterte. So kam es im Verlauf der Nacht vom 23. auf den 24. März 2021 zu 
einem weiteren Progress des bestehenden Multiorganversagens mit additivem Lungen- und 
Herzversagen und H.________ verstarb schliesslich unter laufender Therapie am 24. März 2021 
um 10:05 Uhr an einem, auf die Einnahme von Colchicin zurückzuführenden Multiorganversa-
gen. Noch am 22. März 2021 wurde der Beschuldigte im Rahmen einer interdisziplinären Be-
sprechung über die weiterhin unklare Ursache sowie die instabile Situation mit offenem Ausgang 
resp. das jederzeit mögliche Versterben seiner Ehefrau informiert. Dabei machte er gegenüber 
den behandelnden (und weiterhin nach der Ursache suchenden) Ärzten einerseits verschiedene 
Angaben zu Leiden seiner Ehefrau (Unwohlsein mit Fieber und Durchfall), zu ihrem Konsum von 
Lebensmitteln (in den letzten Tagen Poulet sowie in der letzten Zeit viele Tees), zu ihrem frühe-
ren Drogenkonsum und zu (fehlenden) Erkrankungen. Andererseits verschwieg nicht nur er an-
lässlich dieser Besprechung, sondern auch später den Umstand, dass seine Ehefrau Colchicin 
eingenommen hatte […].
6.
Während H.________ im Spital um ihr Überleben kämpfte, hatte der Beschuldigte regelmässi-
gen und offensichtlich liebevollen Kontakt mit seiner «angebeteten» Q.________ […].
7.
Nur wenige Tage nach dem Versterben seiner Ehefrau buchte der Beschuldigte einen Termin 
bei einem Schönheitschirurgen. Zudem interessierte er sich in diesen Tagen für Möbel und 
Büchergestelle sowie für Lodges und andere Unterkünfte in Schottland und Mallorca und infor-
mierte sich über die Einreisebestimmungen nach Schottland und Kanada […].
Nicht nachweisen lässt sich hingegen ein bestimmtes Motiv für den ursprünglichen Tatentschluss und 
damit insbesondere auch nicht, dass der Beschuldigte seine Ehefrau tötete, weil er eine neue Liaison 
mit Q.________ eingehen wollte und er den Mut nicht aufbrauchte, eine ordentliche Trennung durch-
zuziehen, wie es dem Beschuldigten in der Anklageschrift vorgeworfen wird. 
Der massgebliche Sachverhalt ist weitgehend unbestritten und es kann grundsätz-
lich auf die vorinstanzlichen Ausführungen (pag. 4476 ff., S. 14 ff. der vorinstanzli-
chen Urteilsbegründung) verwiesen werden. Zum besseren Verständnis der nach-
folgenden Erwägungen zur Strafzumessung sind bezüglich des Vorgehens des Be-
schuldigten dennoch gewisse Wiederholungen sowie Ergänzungen und Präzisie-
rungen durch die Kammer angezeigt (E. II.7 hiernach). Zudem kann sich die Kam-
mer der Vorinstanz hinsichtlich der Beweggründe bzw. Motive des Beschuldigten 
nicht anschliessen. Zumal diese in engem Zusammenhang mit der angefochtenen 
Strafhöhe stehen, drängt sich diesbezüglich eine eigene Würdigung auf (E. II.8 
hiernach). Anschliessend ist das von der Kammer als erstellt erachtete Beweiser-
gebnis zusammengefasst festzuhalten (E. II.9 hiernach).


11
7.
Zum Vorgehen des Beschuldigten
7.1
Vor Verabreichung des Colchicins
Wie von der Vorinstanz zutreffend festgestellt, bestellte der Beschuldigte mindes-
tens mehrere Wochen vor der Tat diverse Medikamente sowie Spritzen mit stump-
fen Nadeln, welche er an verschiedenen Orten aufbewahrte bzw. versteckte 
(pag. 4509, S. 47 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Zudem konnten an ei-
nem Mörser sowie an einem Papiertrichter Spuren von medizinischen Wirkstoffen 
festgestellt werden (pag. 4505, S. 43 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Wei-
ter ist aufgrund einer Notiz auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten erstellt, dass er 
sich vor der Tat auch mit den Wirkstoffen Nembutal bzw. Pentobarbital auseinan-
dersetzte, wobei Pentobarbital insbesondere von der Sterbehilfeorganisation EXIT 
verwendet wird (vgl. pag. 4518, S. 56 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). In 
Anbetracht dessen sowie mit Verweis auf die ausführlichen vorinstanzlichen Erwä-
gungen (pag. 4503 ff., S. 41 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) erachtet die 
Kammer als erstellt, dass sich der Beschuldigte bereits Wochen oder gar Monate 
vor Verabreichung des Colchicins mit Möglichkeiten zur Tötung seiner Ehefrau, 
†H.________, mit verschiedenen Medikamenten und insbesondere tödlichen Wirk-
stoffen beschäftigte. Unter diesen Umständen erscheint der Kammer als unglaub-
haft, dass der Beschuldigte – wie von der Vorinstanz angenommen (vgl. 
pag. 4509 ff., S. 47 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) – per Zufall auf den 
ihm angeblich zuvor unbekannten Wirkstoff Colchicin gestossen sein soll, als er 
über den Online-Shop M.________ nach Fruchtpulver gesucht habe. Vielmehr geht 
die Kammer davon aus, dass der Beschuldigte (spätestens) im Rahmen der zielge-
richteten Suche nach einem geeigneten tödlichen Wirkstoff auf Colchicin aufmerk-
sam wurde. Unbestritten ist wiederum, dass er nach entsprechenden Recherchen 
über Google und WebMD und insbesondere vor der darauffolgenden Bestellung 
des Colchicins nicht nur von dessen gängigen Nebenwirkungen wie Übelkeit, Er-
brechen, Durchfall usw., sondern namentlich auch von den tödlichen Gefahren ei-
ner Überdosierung wusste (pag. 4512, S. 50 der vorinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung). Nebst dem Colchicin setzte sich der Beschuldigte über längere Zeit auch mit 
anderen – teils weniger schmerzhaft wirkenden – Wirkstoffen auseinander und be-
stellte diverse Medikamente. Es liegt für die Kammer deshalb auf der Hand, dass 
er sich bewusst für Colchicin entschied, weil dessen Nebenwirkungen durchaus auf 
die gesundheitlichen Beschwerden seiner Ehefrau, namentlich deren wiederkeh-
renden Verdauungsbeschwerden und Bauchschmerzen bzw. deren Essstörung mit 
chronischem Untergewicht (vgl. pag. 1098), hätten zurückgeführt werden können, 
weshalb der Beschuldigte Colchicin als geeignetstes Mittel erachtete, um die ge-
plante Tötung in bestehenden Beschwerden seiner Ehefrau aufgehen zu lassen.
Hinsichtlich der konkreten Verabreichung des Colchicins am 20. März 2021 kann 
auf das vorinstanzliche Beweisfazit verwiesen werden (pag. 4526, S. 64 der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung). Vollständigkeitshalber ist festzuhalten, dass der 
Beschuldigte in seiner schriftlichen Erklärung vom 11. Januar 2023 ausführte, seine 
Ehefrau sei in der «Stube» am iPad gewesen. Er habe sie gefragt, ob sie auch ei-
nen Kaffee trinke. Sie habe gesagt, ein Grosses. Er habe zwei davon gemacht. Er 
habe das Säcklein mit dem Colchicin-Pulver in der Hosentasche gehabt. Er habe 


12
es hervorgenommen und das Zip-Päcklein geöffnet. Er habe einen Kaffeelöffel ge-
nommen, eine Spitze des Pulvers entnommen und es in den Kaffee eingerührt. Er 
trinke seinen Kaffee nur schwarz (pag. 3937). Er habe den Löffel eigenhändig in 
die Abwaschmaschine gelegt, das Säcklein habe er wieder im gleichen Hosensack 
verstaut. Sie hätten zusammen einen Kaffee getrunken und dazu in ihren iPads ge-
lesen (pag. 3938). Es sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, die an dieser Schilde-
rung des Beschuldigten zweifeln lassen würden. Es kann folglich festgehalten wer-
den, dass der Beschuldigte seiner Ehefrau den mit Colchicin vergifteten Kaffee 
servierte, sich dann zu ihr in das Wohnzimmer gesellte, selber einen Kaffee trank 
und sich seinem iPad widmete, währenddessen er aufgrund seiner Recherchen 
genau wusste, dass das Colchicin demnächst seine Wirkung entfalten und seine 
Ehefrau letztendlich daran sterben würde. Gemäss der Anklageschrift (pag. 4001 
und pag. 4004) nützte der Beschuldigte mit diesem Vorgehen das «blinde Vertrau-
en seiner unwissenden Ehefrau aus». Diesbezüglich erscheint der Kammer erwäh-
nenswert, dass es kein «blindes Vertrauen» erfordert, um von jemandem einen 
Kaffee anzunehmen – und zwar erst recht nicht, wenn der Kaffee vom eigenen 
Ehegatten serviert wird.
7.2
Nach Verabreichung des Colchicins
Die Vorinstanz fasste die Geschehnisse nach der Verabreichung des Colchicins 
grundsätzlich zutreffend zusammen, darauf kann ebenfalls verwiesen werden 
(pag. 4481 ff., S. 19 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Namentlich trifft zu, 
dass der Beschuldigte bis zur Verlegung seiner Ehefrau in das P.________spital – 
insbesondere aufgrund der COVID-Massnahmen – keinen direkten Kontakt mit der 
behandelnden Ärzteschaft hatte und bei den Untersuchungen im O.________spital 
nicht dabei war. Jedoch begleitete er seine Ehefrau am 20. März 2021 auf den Not-
fall des O.________spitals und sie wurde nach der Untersuchung in dessen Beglei-
tung nach Hause entlassen (pag. 1332). Am 21. März 2021 begleitete er seine 
Ehefrau erneut in das O.________spital zur Wiederholung des COVID-Abstrichs 
(pag. 749 Z. 142 ff., pag. 792 Z. 97 ff.). Die übrige Zeit zwischen der Entlassung am 
Abend des 20. März 2021 und dem zweiten Aufsuchen des Notfalls am 
22. März 2021 verbrachte †H.________ in der gemeinsamen Wohnung. In dieser 
Zeit litt sie – gemäss eigener Aussage – weiterhin an Durchfall, hatte leichte 
Bauchschmerzen, fühlte sich total schwach, konnte nicht schlafen und hatte am 
21. März 2021 erstmals Fieber (vgl. pag. 1336). Der Beschuldigte gab seinerseits 
als Auskunftsperson an, nachdem er sie am 20. März 2021 aufgrund der Sympto-
me und am 21. März 2021 ein weiteres Mal zur Wiederholung des COVID-
Abstrichs ins O.________spital begleitet habe, sei es ihr am Abend des 
21. März 2021 etwas besser gegangen. Er habe ihr auf Anweisung des Spitals hin 
Cola mit Zucker und Salz verabreicht. Am Montagmorgen um 05:00 Uhr sei sie un-
ruhig gewesen, sie habe hohes Fieber gehabt. Das hätten sie gemerkt, weil man 
sie im Spital darauf aufmerksam gemacht habe, den Gesundheitszustand im Auge 
zu behalten und regelmässig Fieber zu messen. Er habe sie zum Auto getragen 
und sei mit ihr ins O.________spital gefahren. Er sei dann wieder nach Hause ge-
fahren. Das O.________spital habe ihn dann angerufen und über die Verlegung ins 
P.________spital informiert (pag. 240; vgl. auch seine Aussagen als beschuldigte 
Person anlässlich der Hafteröffnung vom 8. April 2021, pag. 407 Z. 142 ff.). Auch 


13
wenn der Beschuldigte bis dahin noch keinen direkten Kontakt mit der behandeln-
den Ärzteschaft hatte, erlebte er diesen ersten Teil des Todeskampfes seiner Ehe-
frau hautnah mit und kümmerte sich im gemeinsamen Zuhause sogar um sie. Ob-
wohl er in dieser Zeit unmittelbar Zeuge der durch das von ihm verabreichten Col-
chicin ausgelösten Symptome und der Verschlechterung ihres Zustands wurde, 
behielt er den Grund für die Leiden seiner Ehefrau für sich.
Nach 
der 
Verlegung 
von 
†H.________ 
auf 
die 
Intensivstation 
des 
P.________spitals am 22. März 2021 fand gleichentags eine interdisziplinäre Be-
sprechung mit Viszeralchirurgen, Intensivmedizinern, Hämatologen und dem Be-
schuldigten statt. Diesbezüglich kann ebenfalls auf die vorinstanzlichen Erwägun-
gen verwiesen werden (pag. 4486 f., S. 24 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung). Auch anlässlich dieser Besprechung verschwieg der Beschuldigte den 
Grund für den sich verschlechternden Gesundheitszustand seiner Ehefrau. Er ver-
neinte sogar explizit, dass sie neue Medikamente eingenommen hätte. Demge-
genüber wies er die Mediziner – ohne Indikation – darauf hin, dass seine Ehefrau 
vor einigen Jahren wegen einer Depression in Behandlung gewesen sei und vor 
etwa 20 Jahren zudem ein Heroinabusus bestanden habe, sie aktuell aber drogen-
frei sei. Am Ende des Gesprächs wurde der Beschuldigte über die bisher unklare 
Ursache des Leberversagens sowie die instabile Situation mit offenem Ausgang in-
formiert. Ihm wurde erklärt, dass mit einem Nierenersatz begonnen worden sei, ein 
Leberersatz jedoch nicht möglich sei und die nächsten Stunden zeigen würden, wie 
sich die Situation weiterentwickle, seine Ehefrau jedoch jederzeit versterben könnte 
(pag. 2724). Am 23. März 2021 wurde dem Beschuldigten sodann mitgeteilt, dass 
die Neurologen seine Ehefrau gerne in eine Studie einschliessen würden. Diesem 
Wunsch stimmte er nicht umgehend zu, sondern verlangte die Abgabe der Unterla-
gen zum Durchlesen (pag. 2726). Am Morgen des 24. März 2021 informierte ein 
Arzt den Beschuldigten telefonisch, es stünde sehr schlecht um seine Ehefrau, sie 
sei unter maximaler Therapie fast nicht mehr zu halten und er solle rasch möglichst 
kommen (pag. 822 Z. 85 ff., pag. 2730). Um 10:05 Uhr verstarb †H.________ in 
Anwesenheit des Beschuldigten und weiterer Angehöriger (vgl. pag. 826 Z. 210, 
pag. 1254). Während dieser zweiten Phase des Todeskampfes seiner Ehefrau hat-
te der Beschuldigte somit nicht nur direkten Kontakt mit der behandelnden Ärzte-
schaft, sondern er wurde sogar aktiv in eine Besprechung einbezogen. Obwohl er 
über den äusserst kritischen Zustand seiner Ehefrau und ihr sich abzeichnendes 
Versterben sowie über die aufwändigen interdisziplinären Bemühungen der Ärzte-
schaft informiert war, verlor er kein Wort darüber, dass er seiner Ehefrau am 20. 
März 2021 eine tödliche Dosis Colchicin verabreicht hatte.
Im rechtsmedizinischen Gutachten vom 12. Juli 2021 wird angemerkt, auch in 
Kenntnis der konkreten Intoxikation des Opfers mit Colchicin hätte keine andere, 
insbesondere keine kausale Therapiemöglichkeit bestanden (pag. 1103). Gestützt 
darauf hielt die Vorinstanz fest, selbst wenn die Einnahme von Colchicin vom Be-
schuldigten bereits zu diesem Zeitpunkt (gemeint ist der 22. März 2021) genannt 
worden wäre, hätte seiner Ehefrau kaum geholfen werden können (pag. 4487, 
S. 25 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Dieser Würdigung kann die Kammer 
nicht folgen. Hätte zu diesem Zeitpunkt auch im Wissen um die Intoxikation 
tatsächlich keine Therapiemöglichkeit (mehr) bestanden, hätten immerhin palliative 


14
Massnahmen ergriffen und die Qualen des Opfers gelindert werden können. In An-
betracht der schrecklichen letzten Tage und Stunden des Opfers darf dies nicht 
unberücksichtigt bleiben. Hätte der Beschuldigte die Ärzte über den Grund des 
Multiorganversagens informiert, hätten nicht zuletzt auch medizinische Ressour-
cen, welche in dieser Zeit ohnehin stark strapaziert waren, anderweitig eingesetzt 
werden können. Auch einer der behandelnden Ärzte führte aus, †H.________ habe 
ein Multiorganversagen gehabt. Das sei mit einer sehr hohen Letalität verbunden. 
Insbesondere sei das Problem gewesen, dass sie die Ursache nicht gekannt hät-
ten. Bei unklaren Ursachen sei es schwierig, die Patientin zu behandeln (pag. 824 
Z. 134 ff.). Im Übrigen ist gestützt auf die Akten ohnehin nicht davon auszugehen, 
dass der Beschuldigte die Colchicinverabreichung verschwieg, weil er über die feh-
lende kausale Therapiemöglichkeit wusste. In seiner schriftlichen Erklärung führte 
er unter anderem aus, er habe nichts gesagt, weil er Angst gehabt und gewusst 
habe, dass er eigentlich an allem schuld sei (pag. 3939). Er hätte den Ärzten ge-
genüber nicht sagen können, was es gewesen sei, weil er sonst hätte zugeben 
müssen, dass er es verabreicht habe. Das hätte seine Ehefrau sauer gemacht und 
wäre als Vertrauensbruch angesehen worden (pag. 3940). Anlässlich der Beru-
fungsverhandlung meinte er, er wisse nicht, wieso er den Ärzten nichts gesagt ha-
be. Er wisse nicht, ob es aus Angst gewesen sei (pag. 4656 Z. 37 ff.).
Letztlich ist darauf hinzuweisen, dass der Beschuldigte gemäss Anklageschrift in 
der Phase, in der er seine Ehefrau über mehrere Tage unter Qualen im Spital ster-
ben liess, respektive in der Phase des Ablebens seiner Ehefrau und nachher, den 
«trauernden Witwer» gespielt habe (pag. 4001 und pag. 4004). Dies trifft aus Sicht 
der Kammer so nicht zu. Einerseits war der Beschuldigte vor Versterben seiner 
Ehefrau am 24. März 2021 um 10:05 Uhr definitionsbedingt noch nicht Witwer, an-
dererseits ergibt sich aus den Akten nicht, dass er sich vor ihrem Versterben 
tatsächlich trauernd verhielt. Auf sein Verhalten nach ihrem Versterben ist sodann 
im Rahmen des Nachtatverhaltens einzugehen (E. IV.15.2 hiernach).
8.
Zu den Beweggründen bzw. dem Motiv des Beschuldigten
8.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
In Ziff. I.1 der Anklageschrift wird dem Beschuldigten unter anderem vorgeworfen, 
er habe sich seiner langjährigen Ehefrau entledigen wollen und als konfliktscheuer 
und introvertierter Charakter nicht den Mut gehabt, eine ordentliche Trennung mit 
allen Nebengeräuschen, Reibungen und Konflikten durchzuziehen. Im Wesentli-
chen habe er diesen Weg gewählt, da er unglücklich in der Ehe gewesen sei und 
eine neue Liaison mit Q.________ habe eingehen wollen, für welche er in den Mo-
naten vor dem 20. März 2021 romantische Liebesgefühle entwickelt habe 
(pag. 4001).
In Ziff. I.2 der Anklageschrift werden die vorstehenden Beweggründe dahingehend 
ergänzt, dass der Beschuldigte seiner langjährigen Ehefrau körperlich habe scha-
den wollen und als konfliktscheuer und introvertierter Charakter nicht den Mut ge-
habt habe, seinen Unmut über die Probleme in der Beziehung in einem Gespräch 
mit allen Nebengeräuschen, Reibungen und Konflikten durchzuziehen (pag. 4003).


15
8.2
Vorbringen des Beschuldigten
Der Beschuldigte bestritt während der Strafuntersuchung, seine Ehefrau getötet zu 
haben (vgl. pag. 4476, S. 14 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Am 11. Ja-
nuar 2023 reichte er jedoch eine schriftliche Erklärung ein, in welcher er die Tötung 
zugab. Zu seinen Beweggründen führte er im Wesentlichen aus, sie seien wegen 
seiner Ehefrau in eine neue Wohnung gezogen. Sie habe alles gehabt, aber immer, 
wenn sie Bekannte hätten einladen wollen oder zu Besuch hätten gehen sollen, 
habe sie gesundheitliche Beschwerden geltend gemacht. Es stimme, wenn die 
Staatsanwaltschaft sage, er habe die Auseinandersetzung mit seiner Ehefrau nicht 
gemocht. Die Diskussionen hätten sich immer im Kreis gedreht. Er habe sich ge-
dacht, «wenn Du schon immer eine Krankheit vortäuschst, die Du gar nicht hast, 
kannst Du die Symptome jetzt einmal wirklich haben» (pag. 3936). Am 
20. März 2021 habe sie gegen Mittag gesagt, sie wolle den am Abend eingelade-
nen Gästen absagen. Das habe ihn extrem genervt, weil es immer das gleiche 
Muster gewesen sei. Er habe sich gesagt, «du musst nicht meinen…» (pag. 3937). 
Er habe sich mit der Beziehung arrangiert gehabt. Sie seien 25 Jahre zusammen 
gewesen, es sei kein Hass vorhanden gewesen. Wenn sie genervt gewesen seien, 
hätten sie eine mögliche Trennung diskutiert. Es sei nie so ernst gewesen, dass sie 
gesagt hätten, jetzt schaue man konkret. Man habe es einmal überschlafen, dann 
sei es wieder gegangen. Eine Scheidung wäre absolut kein Problem gewesen, we-
der seelisch noch finanziell (pag. 3938). Die Liebeleien mit anderen Frauen seien 
einfach eine Ablenkung gewesen. Die Liebeleien mit R.________ und Q.________ 
seien nichts Ernstes gewesen. Mit Q.________ zum Beispiel habe er keine einzige 
Nacht verbracht (pag. 3939). Der Plan sei gewesen, dass es seiner Ehefrau zuerst 
schlecht gehe, dann wieder besser. Dass sie überhaupt ins Spital habe müssen, 
sei nicht geplant gewesen. Der Plan sei gewesen, dass es ihr wirklich mal so 
schlecht gehe, wie sie immer behauptet habe, dass es ihr gehe (pag. 3940). Vor 
der Vorinstanz bestätigte der Beschuldigte den Inhalt seiner schriftlichen Erklärung 
(pag. 4307 Z. 37 ff.). Oberinstanzlich gab er im Wesentlichen an, sich aufgrund 
seiner Krankheit (vgl. dazu E. IV.15.3 hiernach) nicht mehr an sein Motiv erinnern 
zu können (vgl. pag. 4655 Z. 3 ff.).
8.3
Beweiswürdigung der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte zum vom Beschuldigten geltend gemachten Motiv, wonach er 
sich aufgrund der erneuten Einladungsabsage genervt habe, aus, es sei nicht zu 
widerlegen, dass es am 20. März 2021 Diskussionen über den anstehenden Be-
such gegeben und seine Ehefrau den Wunsch geäussert habe, diesen abzusagen. 
Diverse von †H.________ an diesem Tag versendete Kurznachrichten würden 
zwar eine andere Sprache sprechen. Es könne aber nicht zweifelsfrei ausge-
schlossen werden, dass es in den Stunden vor der Verabreichung des Colchicins 
zwischen dem Beschuldigten und seiner Ehefrau zu einer solchen Diskussion ge-
kommen sei. Wenn aber die Verabreichung des Colchicins gegen Mittag erfolgt sei 
und zwar – wie der Beschuldigte geltend mache – wegen des Wunsches der Absa-
ge der Einladung, so müsse gestützt auf die Kurznachrichten des Opfers davon 
ausgegangen werden, dass eine Absage im Zeitpunkt der Verabreichung des Col-
chicins offensichtlich noch nicht beschlossene Sache gewesen sei respektive sie 


16
sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht für eine Absage entschieden hätten. Damit 
verbunden erscheine auch das vom Beschuldigten geltend gemachte Motiv für die 
schliesslich erfolgte Verabreichung des Colchicins als offensichtlich fragwürdig 
(pag. 4517, S. 55 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Die vom Beschuldigten 
weiter geltend gemachte Unfallhypothese stufte die Vorinstanz als Schutzbehaup-
tung ein (pag. 4517 ff., S. 55 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung).
Zum Motiv führte sie sodann im Wesentlichen aus, zu berücksichtigen sei sicher 
das «Verliebtsein» des Beschuldigten in Q.________ und die von ihm offensichtlich 
mindestens zeitweise als anstrengend empfundene Beziehung zu seiner Ehefrau. 
Es mache den Anschein, dass er aus seiner Perspektive zu viele Opfer zu erbrin-
gen gehabt habe und er sich auch habe einschränken müssen. Demgegenüber 
stehe aber ebenfalls fest, dass er auch schon früher eine «Affäre» mit einer ande-
ren Frau gehabt habe und zwar – anders als mit Q.________ – sogar mit sexuel-
lem Kontakt, wobei er auch damals keinen Grund gesehen habe, seine Ehefrau 
loszuwerden respektive zu vergiften. Auch sei im ganzen Chatverkehr zwischen 
ihm und Q.________ weder zu lesen noch sonst wie erkennbar, dass die Bezie-
hung zur Ehefrau einer eigentlichen Affäre mit Q.________ oder einer Beziehung 
zwischen den beiden im Wege gestanden wäre oder sich Q.________ an der Be-
ziehung zur Ehefrau gestört hätte. Das von der Staatsanwaltschaft geltend ge-
machte Motiv liege zwar nahe, lasse sich aber nicht zweifelsfrei nachweisen. Ein – 
in der Anklageschrift jedoch nicht umschriebenes – finanzielles Motiv werde auf-
grund fehlender konkreter Beweise ausgeschlossen. Daran ändere auch nichts, 
dass das Opfer im Falle einer Scheidung finanziell mehr profitiert haben soll als der 
Beschuldigte. So gehe aus verschiedenen Aussagen hervor, dass dem Beschuldig-
ten Geld nicht derartig wichtig gewesen sei. Das zeige sich vorab auch darin, dass 
der Beschuldigte nicht der Meinung gewesen sei, dass seine Ehefrau arbeiten 
müsste. Er habe die Mutter seiner Ehefrau auch freiwillig monatlich mit CHF 850.00 
unterstützt. Nicht zuletzt sei die Ehe zwischen dem Beschuldigten und dem Opfer 
bereits im Jahr 2000 geschlossen, der Ehe- und Erbvertrag zwischen den Ehegat-
ten aber erst rund 17 Jahre später unterzeichnet worden. Auch wenn heute nicht 
mehr festgestellt werden könne, wer schliesslich konkret die Idee für den Ab-
schluss eines Ehe- und Erbvertrags gehabt habe, dürfe nicht ausser Acht gelassen 
werden, dass es insbesondere auch der Beschuldigte gewesen sei, der seine Ehe-
frau mit diesem Vertrag (als Alleinverdiener) freiwillig maximal habe begünstigen 
wollen. Hätte der Beschuldigte «sein» Geld seiner Ehefrau nicht gönnen mögen, 
hätte er nach 17 Ehejahren schlicht keinen Ehe- und Erbvertrag unterzeichnet. Vor 
diesem Hintergrund und mangels Geständnisses müsse das konkrete Motiv offen 
bleiben (pag. 4524 f., S. 62 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung).
8.4
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Generalstaatsanwaltschaft führte oberinstanzlich insbesondere aus, das ganz 
genaue Motiv des Beschuldigten sei zwar nicht bekannt, aber dann müssten eben 
die Gesamtumstände und das Vor- und Nachtatverhalten angeschaut werden, die 
Hinweise auf ein Motiv geben könnten. Der Beschuldigte habe seine Ehefrau um 
jeden Preis aus dem Weg räumen wollen. Eine Trennung oder Scheidung sei für 
ihn offensichtlich nicht in Frage gekommen, ansonsten er diesen Weg gewählt hät-


17
te. Vor all seine Freunde und seine Familie zu stehen und zu sagen, er wolle seine 
Ehefrau nicht mehr, passe nicht zu dem konfliktscheuen Bild des Beschuldigten, 
das auch die Vorinstanz festgestellt habe. Es sei für ihn einfacher gewesen, seine 
Ehefrau einen vorgetäuschten Magendarmtod erleiden zu lassen. Wie beim Com-
puter habe er die «Delete-Taste» gedrückt. Dass eine Scheidung für ihn nicht in 
Frage gekommen, seine Ehefrau ihm aber für die Zukunft im Weg gestanden sei, 
zeige sich auch in seinem Nachtatverhalten. Unmittelbar nach ihrem Tod habe er 
mit seinem neuen Leben begonnen (pag. 4661).
Die Verteidigung machte ihrerseits im Wesentlichen geltend, es seien nicht mit an 
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Motive erkennbar. Es gehöre zu den 
Rätseln dieses Falles, dass nicht zu verstehen sei, wieso der Beschuldigte seine 
Ehefrau vergiftet habe. Er hätte sich ohne weiteres scheiden lassen können, finan-
zielle Interessen seien nicht einmal in der Anklageschrift geltend gemacht worden 
(pag. 4662).
8.5
Würdigung der Kammer
8.5.1
Zur Unfallhypothese des Beschuldigten
Die Vorinstanz verwarf die Unfallhypothese des Beschuldigten zu Recht als 
Schutzbehauptung (vgl. pag. 4517 ff., S. 55 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung). Mit Blick auf den rechtskräftigen Schuldspruch wegen Mordes erübrigen 
sich diesbezüglich eigene Ausführungen der Kammer.
8.5.2
Zum vom Beschuldigten angegebenen Motiv
Obwohl die Tat offensichtlich kein Unfall war, ist zu prüfen, ob das vom Beschuldig-
ten angegebene Motiv, wonach er sich über die erneute Einladungsabsage durch 
seine Ehefrau genervt habe, unter Berücksichtigung der Gesamtumstände über-
zeugt.
Bezüglich des Tagesablaufs des 20. März 2021 kann auf die vorinstanzlichen Er-
wägungen verwiesen werden (pag. 4514 ff., S. 52 ff. der vorinstanzlichen Urteils-
begründung). Demnach versendete †H.________ zwischen 10:39 Uhr und 
13:37 Uhr mehrere Kurznachrichten an diverse Personen, welche den an diesem 
Abend bevorstehenden Besuch respektive die entsprechenden Vorbereitungen 
zum Gegenstand hatten. Unter anderem schrieb sie um 11:09 Uhr einer gewissen 
S.________, sie würde gerade «bäggli» für eine Lasagne heute Abend schmoren, 
sie hätten ein befreundetes Paar eingeladen, um die neue Wohnung zu bewundern 
(pag. 2336). Um 12:48 Uhr erreichte sie eine Nachricht von N.________, in welcher 
er fragte, wann er und seine Frau heute Abend bei ihnen eintreffen dürften, sie 
würden sich mega freuen. Bereits vier Minuten später antwortete †H.________, 
«mir freue üs o, si grad am vorbereite vor lasagne. wie wär’s uf die 6i? eifach 
T.________ (Geschäft) im navi igäh (G.________ [Ortschaft]) u när mir oder em 
A.________ alüte, de lotse mir euch vors garage […] :)» (pag. 730). Ihrer Mutter 
schrieb sie bereits am Vormittag des 19. März 2021, dass es morgen eine Lasagne 
geben würde (pag. 2242), und am 20. März 2021 um 13:08 Uhr schickte sie ihr ein 
Foto der offensichtlich noch nicht fertigen Lasagne, wozu sie schrieb, sie sei schon 
am Vorbereiten für heute Abend (pag. 644 und pag. 2242). Ihre Mutter antwortete, 
es sehe fein aus, sie wünsche ihnen einen gemütlichen Abend, worauf 


18
†H.________ um 13:37 Uhr schrieb, «ja hoffe wird guet» (pag. 2242).
N.________ gab anlässlich seiner Einvernahme vom 16. April 2021 zu Protokoll, 
da seine Ehefrau sehr interessiert gewesen sei am Umbau des Bauernhauses (in 
welches der Beschuldigte und †H.________ gezogen waren), hätten sie gefragt, ob 
sie einmal vorbeikommen dürften, um das Bauernhaus anzuschauen. Sie wären 
am 20. März zu ihnen gegangen (pag. 716 Z. 62 ff.). Im Laufe des Nachmittags 
oder früheren Abend habe der Beschuldigte ihn angerufen und gesagt, dass es 
H.________ nicht so gut gehe, dass sie erbreche und Durchfall habe und er mit ihr 
ins Spital gehen müsse (pag. 716 Z. 69 ff.).
Für die Kammer erschliesst sich aus den genannten Nachrichten, dass sich 
†H.________ auf den bevorstehenden Besuch und die Möglichkeit, die neue Woh-
nung zu zeigen, freute. Einzig aufgrund dessen, dass sie in der Vergangenheit an-
dere Treffen kurzfristig abgesagt haben soll, kann noch nicht auf eine Absage oder 
entsprechende Diskussion am 20. März 2021 geschlossen werden. Zudem erfolgte 
die Absage gemäss glaubhafter Aussage von N.________ erst im Laufe des 
Nachmittags oder früheren Abends durch den Beschuldigten aufgrund der bei sei-
ner Ehefrau eingetretenen Symptome. Um 12:48 Uhr stand eine Absage sicherlich 
noch nicht im Raum, ansonsten †H.________ nicht sofort und enthusiastisch auf 
die Frage von N.________, wann er und seine Ehefrau kommen sollten, geantwor-
tet hätte. Auch hätte sie um 13:37 Uhr kaum ihrer Mutter geschrieben, sie hoffe es 
werde gut, wenn sie eine Absage zu diesem Zeitpunkt bereits (auch bloss für sich 
selber) beschlossen gehabt hätte. Zumal erstellt ist, dass der Beschuldigte den 
vergifteten Kaffee um die Mittagszeit zubereitete und seiner Ehefrau servierte 
(pag. 4516, S. 54 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung), kann eine von 
†H.________ angeblich gewünschte Einladungsabsage als Grund für die Tat des 
Beschuldigten ausgeschlossen werden. Letztlich sprechen auch die mehrere Wo-
chen vor dem 20. März 2021 gestartete Recherche des Beschuldigten zur Tötung 
seiner Ehefrau sowie die vorgängigen Bestellungen von diversen Medikamenten 
und Wirkstoffen eindeutig gegen die von ihm vorgebrachte «Kurzschlussreaktion» 
wegen des angeblichen Absagewunsches.
Anders als die Vorinstanz stuft die Kammer das vom Beschuldigten in seiner Er-
klärung geltend gemachte Motiv nicht bloss als offensichtlich fragwürdig, sondern 
als widerlegte Schutzbehauptung ein.
Folglich bleibt zu prüfen, welchen anderen Grund der Beschuldigte zur Verübung 
seiner Tat gehabt hätte.
8.5.3
Zur Beziehung zwischen dem Beschuldigten und seiner Ehefrau
Bezüglich den Aussagen des Beschuldigten und weiterer einvernommenen Perso-
nen hinsichtlich Trennungs- oder Scheidungsabsichten kann auf die vorinstanzliche 
Zusammenfassung verwiesen werden (pag. 4494 ff., S. 32 ff. der vorinstanzlichen 
Urteilsbegründung). Daraus ergibt sich, dass diverse Personen aussagten, eine 
Trennung oder Scheidung sei für das Ehepaar kein Thema gewesen. Auch der Be-
schuldigte verneinte zunächst entsprechende Absichten. Anlässlich seiner Einver-
nahme vom 21. Mai 2021 gab er jedoch an, sie hätten eine Scheidung schon auch 
diskutiert (pag. 562 Z. 368 ff.). Manchmal habe sie und manchmal er das Thema 


19
aufgegriffen (pag. 562 Z. 374 f.). Auch am 2. August 2021 meinte der Beschuldigte, 
sie hätten von «zusammen etwas machen» bis hin zur Scheidung alles diskutiert. 
Das sei immer ein Wechselbad gewesen (pag. 568 Z. 53 f.). Sie hätten schon ge-
wisse Diskussionen gehabt, wegen R.________ zum Beispiel. Sie hätten diskutiert 
und dann beschlossen, dass sie es trotzdem gemeinsam weiterziehen wollen. Sie 
hätten auf der Vergangenheit aufbauen wollen. Manchmal sei es gut gegangen und 
manchmal weniger gut mit ihr. Sie habe manchmal Schwankungen gehabt, 
manchmal er. Das sei nach über 20 Jahren nichts Aussergewöhnliches (pag. 569 
Z. 76 ff.). In der alten Wohnung sei das Thema Scheidung häufiger diskutiert wor-
den. Weihnachtszeit sei immer etwas heikel und schwierig gewesen bei ihr. Da-
nach könne er es nicht mehr sagen. Es sei sicher ein Thema gewesen. Aber ob 
häufig oder nicht so häufig könne er nicht mehr sagen (pag. 588 Z. 1024 ff.). Auf 
die Frage, ob bereits Bedingungen für eine Scheidung diskutiert worden seien, 
antwortete der Beschuldigte, nein, er habe sie trotzdem gerne gehabt, und fing an 
zu weinen (pag. 588 Z. 1036 ff.). Auch U.________, langjähriger Mitarbeiter des 
Beschuldigten und Mitgründungsmitglied der I.________ AG (pag. 605 Z. 17 und 
Z. 31), führte aus, der Beschuldigte habe mal eine «Midlifekrise» gehabt und sich 
da anscheinend überlegt, sich scheiden zu lassen, sie hätten sich dann wieder zu-
sammengerauft, aber der Beschuldigte habe das nie so gross kommuniziert 
(pag. 612 Z. 351 ff.). Als der Beschuldigte die «Midlifekrise» gehabt habe, habe 
H.________ danach Angst gehabt, dass er sich scheiden lassen würde (pag. 612 
Z. 359 f.). Er (U.________) könne sich nicht vorstellen, dass in jüngerer Vergan-
genheit Probleme da gewesen seien, ansonsten sie nicht ein neues Haus gekauft 
hätten (pag. 612 Z. 363 f.).
Zwar verneinten diverse Bekannte, Freunde und Familienangehörige Trennungs- 
oder Scheidungsabsichten des Beschuldigten und dessen Ehefrau. Dies bedeutet 
nach Ansicht der Kammer jedoch keineswegs, dass solche Absichten (zumindest 
seitens des Beschuldigten) nicht existiert hätten, zumal eheliche Schwierigkeiten 
von solcher Tragweite gegen aussen oftmals nicht kommuniziert werden und der 
Beschuldigte ohnehin als sehr private und introvertierte Person beschrieben wurde 
(vgl. pag. 4492, S. 30 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Dass die Ehe nicht 
problemlos verlief und eine Trennung bzw. Scheidung bereits thematisiert wurde, 
sagte der Beschuldigte gerade selber. Auch gewisse Nachrichten von 
†H.________ an den Beschuldigten lassen darauf schliessen, dass das Eheleben 
spätestens ab ca. Herbst 2020 nicht nur glücklich war. So fragte sie den Beschul-
digten am 8. September 2020, wieso er ihr gegenüber so unfreundlich sei. Er sage 
ihr nicht einmal ihren Namen, wenn er sie grüsse oder «schnüggeli». Sie wisse 
nicht, was los sei (pag. 2142 f.), und am 4. Februar 2021 schrieb sie ihm, er sei 
«geng so komisch» (pag. 2205). Überdies liegt für die Kammer aufgrund der vom 
Beschuldigten unbestrittenermassen begangenen Tat ohnehin auf der Hand, dass 
er die Beziehung zu seiner Ehefrau nicht fortführen wollte. Wäre er tatsächlich 
glücklich gewesen oder hätte er sich mit der Ehe immerhin «arrangiert» gehabt, 
hätte für ihn kein Grund bestanden, seine Ehefrau loszuwerden – und wäre eine 
Trennung oder Scheidung für ihn in Frage gekommen, hätte er offensichtlich auch 
keinen Grund gehabt, sie nach knapp 25 Jahren Beziehung bzw. 20 Jahren Ehe 
und mehrwöchiger Planung auf die von ihm gewählte Art und Weise zu ermorden.


20
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer als erstellt, dass der Beschuldigte in der 
Ehe nicht mehr glücklich war und seine Ehefrau loswerden wollte, eine Trennung 
oder Scheidung für ihn jedoch nicht in Betracht kam.
8.5.4
Zur Beziehung des Beschuldigten zu Q.________
Die Vorinstanz fasste die Beweismittel zur Beziehung des Beschuldigten mit seiner 
Mitarbeiterin Q.________ grundsätzlich zutreffend zusammen (pag. 4497 ff., S. 35 
ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Namentlich lässt sich der Zusammen-
fassung entnehmen, dass der Beschuldigte mit Q.________ mehrere hunderte 
Chatnachrichten austauschte, sie sich ab dem 28. Dezember 2020 praktisch täglich 
bzw. sogar mehrfach täglich schrieben, teilweise auch mit Kuss- oder Herz-Emojis 
und mit teils romantisch und sehr tiefgründig wirkendem Inhalt, sowie dass der Be-
schuldigte sich am 4. Februar 2021 mit Q.________ in V.________ (Ortschaft) traf 
und anschliessend in einem Hotel in Wallisellen übernachtete, seine Ehefrau aber 
davon ausging, dass er sich zu diesem Zeitpunkt in Chur aufhielt, und es zudem an 
diesem 4. Februar 2021 war, als sie dem Beschuldigten schrieb, er sei «geng so 
komisch». Weiter lässt sich der vorinstanzlichen Zusammenfassung entnehmen, 
dass der Beschuldigte am Geburtstag von Q.________ nach Zürich fahren und ihr 
eine «Geburtstagsumarmung» geben wollte, sie das Treffen jedoch absagte und 
sie sich sodann am 17. Februar 2021 in Bern trafen, wo er ihr einen Schmuck-
anhänger schenkte.
Der Vollständigkeit halber ist ergänzend auf einige der Nachrichten des Beschul-
digten an Q.________ einzugehen. Diese wurden zwar beinahe ausschliesslich auf 
Englisch verfasst (vgl. pag. 3086 ff.), jedoch für die Akten auf Deutsch übersetzt 
(vgl. pag. 1876 ff.).
Am 8. Februar 2021 – dem Tag, an welchem dem Beschuldigten das Colchicin in 
Pulverform an dessen Postfach zugestellt wurde – schrieben sich der Beschuldigte 
und Q.________ knapp 60 Nachrichten. Unter anderem schrieb Q.________ um 
01:08 Uhr, sie brauche CHF 56'000.00, um wieder von null starten zu können, wor-
aufhin der Beschuldigte um 04:09 Uhr fragte, ob sie die «56» bis am 15. brauche 
oder ob sie warten könne, bis die Löhne diesen Monat raus seien (pag. 1888). 
Nachdem Q.________ in den folgenden Nachrichten nicht darauf einging, schrieb 
er um 05:39 Uhr, er wolle ihr nur über den Berg helfen, und fragte, ob sie die 
16 Tausend auch bis zum 15. brauche oder ob es warten könne, bis die Löhne 
ausbezahlt seien. Darauf meinte sie, nächste Woche wäre ideal, sie sei sehr spät 
dran mit ihren Fristen. Der Rest sei «ok» bis Ende Monat. Um 05:48 Uhr bestätigte 
der Beschuldigte, dass 40 Tausend am Dienstag auf ihrem Konto sein würden, die 
16 Tausend bis Ende des Monats, dann könne sie wieder nach vorne schauen 
(pag. 1889). Am 11. Februar 2021 schrieb der Beschuldigte Q.________, «you’d 
be surprised, not everyone likes to discuss things they’re passionate about …» und 
fragte sie, ob sie Lust und Zeit hätte, z.B. am Freitag den 19., einen Ausflug auf 
den Pilatus und nach Luzern zu machen (pag. 3111 und pag. 1893). Nachdem sie 
sich am 17. Februar 2021 in Bern trafen und er ihr den erwähnten Schmuckanhän-
ger schenkte, schrieb er ihr gleichentags am Abend eine längere Nachricht, unter 
anderem mit dem Inhalt «you say I’m romantic, that’s sometimes so, I just hope it’s 
not too much, I don’t really like ‹automatic presents› […] usually I just follow my he-


21
art and if I feel something is right, then so be it, I just follow that threat». 
Anschliessend folgt ein kurzes Gedicht zum Schmuckanhänger, bevor er die 
Nachricht mit «sometimes fantasies are for dreams, sometimes fantasies are worth 
living for, there are some dreams I don’t dare dream, there are some dreams I don’t 
dare wake, but you know me, and my saying, one day at a time, one step at a 
time» beendet (pag. 3117). Im ähnlichen Stil ging es auch am 3. März 2021 weiter: 
«I did think about you, I hoped it would make you busy, all the more if it makes you 
dream, I hoped it would reignite your energy, I love it when I can feel your energy, 
and you already know my saying, some fantasies are worth indulging, some 
dreams are worth dreaming» (pag. 3123). Am 11. März 2021 schrieb er, «I enjoy 
thinking about you, I enjoy your company, I enjoy your voice, I enjoy your 
personality, I enjoy your energy - if I were a poem, it would be very romantic and 
probably cheesy» (pag. 3125). In den folgenden Tagen schickte er ihr eine Reihe 
von Kurzgedichten (vgl. pag. 3125 ff.), welche er am 14. März 2021 mit «If I were 
your man, I’d spend each day in search, To discover your mystery, allure and 
charm, I’d look for each portal and door, So that I could love you more» (pag. 3127) 
abschloss.
Am 15. März 2021 schrieb Q.________ dem Beschuldigten, sie freue sich auf Frei-
tag und vielleicht sogar Samstag mit ihm. Der Beschuldigte antwortete, am Sams-
tag müsse er ins Tessin seinen Onkel besuchen, dieser habe es nicht so gut mit 
seinem Herz (pag. 1911). Diese Nachricht lässt aufhorchen, zumal der besagte 
Onkel zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben war (vgl. pag. 575 Z. 364 ff.) und der 
Beschuldigte dann an diesem Samstag seiner Ehefrau den vergifteten Kaffee ser-
vierte. Weiter fällt auf, dass der Beschuldigte den Freitag, 19. März 2021 – bzw. 
den Tag vor der Giftverabreichung – tatsächlich mit Q.________ verbrachte. Sie 
trafen sich im Zug und fuhren gemeinsam von Bern nach Genf (vgl. pag. 3129 und 
pag. 1026 Z. 403 f.). Anschliessend fuhr der Beschuldigte mit Q.________ von 
Genf bis nach Zürich, weil er angeblich noch etwas länger mit ihr habe reden wol-
len (pag. 1035 Z. 870 f.). Ab 22:12 Uhr schickte er ihr mehrere Nachrichten, unter 
anderem um 22:15 Uhr: «even if you think I analyse everything, yes, I look at 
things, I might analyse them, sometimes overanalyse them, but I’m not a 
puppeteer, I care too much about people, I care ever more about you, I act a lot 
based on my feelings my gut and my heart, some things are not useful - but my 
heart usually makes the decisions, I can’t believe about what I open myself to you, I 
don’t question that anymore - I feel at ease and at peace» (pag. 3129) und 
«traveling with you is a great pleasure, no matter where or how, I don’t feel 
traveling with you from GE to ZH is a detour, it felt like the right thing» (pag. 3130). 
Um 22:19 Uhr schrieb er, «I love being with you, I love your company, I love your 
personality, seeing your eyes, looking at your smile, it might be a bit self centered, 
but it makes me happy. yes, I missed being able to hug you, feelin your energy, 
You keep saying ‹somebody missed me›, well actually yes, but I can’t help it, it’s 
also joy of seeing you», «I don’t know what the future will bring, but nonetheless I 
love dreaming about a future as well, I love dreaming about a future with you, I 
don’t think you dreaming about the future is bad, what you can make, what we 
could make, I think it’s anything but bad» und «and I love dreaming about a future 
where traveling with you is never a detour» (pag. 3130). Diese Nachrichten, welche 


22
der Beschuldigte am Vorabend der Colchicinverabreichung verschickte, erachtet 
die Kammer bezüglich seines Motivs als bezeichnend.
Auch am 20. März 2021 – dem Tag, an dem der Beschuldigte seiner Ehefrau das 
Colchicin verabreichte und bei ihr die ersten Vergiftungssymptome auftraten – 
tauschte er mit Q.________ Nachrichten aus (vgl. pag. 3130 f.). Nachdem 
Q.________ schrieb, sie überlege sich, morgen nach Bern zu kommen (pag. 1913), 
antwortete der Beschuldigte, «I wish as well, but currently he’s in the hospital and 
visits are very restricted. […] he’s on a respirator, but I will only be able to go visit 
tomorrow» (pag. 3131). Aus dem Kontext ergibt sich, dass der Beschuldigte mit 
«he» seinen – in Wirklichkeit bereits verstorbenen – Onkel meinte. So fragte 
Q.________ den Beschuldigten am nächsten Tag, wie es seinem Onkel gehe. Die-
ser meinte, nicht wirklich besser, es sei ein bisschen frustrierend, da er ihn immer 
noch nicht besuchen könne (pag. 1914). Gegenüber Q.________ hielt der Be-
schuldigte seine bereits am 15. März 2021 «aufgegleiste» Geschichte, wonach sein 
Onkel krank sei, somit auch nach Verabreichung des Colchicins und nachdem sei-
ne Ehefrau bereits ambulant im Spital behandelt werden musste, aufrecht. Selbst 
am 22. und 23. März 2021 – als seine Ehefrau bereits auf der Intensivstation war – 
tauschte der Beschuldigte weitere Nachrichten mit Q.________ aus (pag. 1915 f.). 
Insbesondere schrieb er am 23. März 2021 um 16:27 Uhr, lange Ferien seien 
manchmal ok, aber normalerweise bevorzuge er mehrere kürzere. Für längere sei 
eine geeignete Begleitung schön, aber das habe gefehlt (pag. 1916). Knapp eine 
Stunde später fragte er sie, ob sie Interesse hätte, einen Kurztrip ins Tessin zu ma-
chen. Im April oder so, zum Beispiel in Lugano oder in der Nähe davon. Er würde 
ihre Kosten übernehmen, sie könnten auch mehr als ein Zimmer nehmen, womit 
auch immer sie sich wohlfühle (pag. 1916).
Gestützt auf diese Chatnachrichten bzw. die sich häufenden Kontakte zwischen 
dem Beschuldigten und Q.________ vor dem Versterben des Opfers steht für die 
Kammer fest, dass der Beschuldigte Gefühle – welcher Art auch immer – für 
Q.________ hatte und er diese Gefühle intensivieren und ausleben wollte. Demge-
genüber erachtet die Kammer als nicht erstellt bzw. unerheblich, ob der Beschul-
digte tatsächlich wie von der Vorinstanz angenommen (vgl. pag. 4500, S. 38 der 
vorinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 4530, S. 68 der vorinstanzlichen Urteils-
begründung) «unsterblich» in Q.________ verliebt war. Auch dem vorinstanzlichen 
Einwand, wonach der Beschuldigte bereits früher eine «Affäre» mit einer anderen 
Frau gehabt habe, damals aber keinen Grund gesehen habe, seine Ehefrau loszu-
werden, kann sich die Kammer nicht anschliessen. Einerseits kann aus der Tatsa-
che, dass der Beschuldigte im Rahmen einer früheren Affäre nicht zur Tötung sei-
ner Ehefrau schritt, für die vorliegend zu beurteilende Tat nichts abgeleitet werden. 
Wie bereits erwähnt, gab der Beschuldigte zu Protokoll, die Situation mit 
R.________ habe zu Diskussionen mit seiner Ehefrau geführt. Sie hätten diskutiert 
und dann beschlossen, dass sie es trotzdem gemeinsam weiterziehen wollen. Hin-
weise, wonach der Beschuldigte auch dieses Mal beschlossen hätte, es trotz der 
Situation mit Q.________ mit seiner Ehefrau «weiterziehen» zu wollen, liegen kei-
ne vor – im Gegenteil kann aus seiner Tat gerade geschlossen werden, dass ein 
solches «Weiterziehen» der Ehe für ihn offensichtlich nicht in Betracht kam. Letzt-
lich kann die Kammer auch dem vorinstanzlichen Einwand, wonach nicht erkenn-


23
bar sei, dass die Ehe des Beschuldigten einer Affäre oder Beziehung mit 
Q.________ im Wege gestanden wäre oder diese sich an der Ehe gestört hätte, 
nicht folgen, zumal der Beschuldigte Q.________ offensichtlich ein falsches Bild 
über seine Ehe und seine Ehefrau vermittelte – namentlich, dass seine Ehefrau 
Probleme mit Drogen habe oder gehabt habe, sie seit einer gewissen Zeit nicht 
mehr zusammenwohnen würden (pag. 1025 Z. 357 ff.) und seine Ehefrau Drogen-
Schulden habe (pag. 1025 Z. 367) – und nicht bekannt ist, wie Q.________ reagiert 
hätte, hätte sie die Wahrheit erfahren. Dieses gegenüber Q.________ aufgebaute 
Lügengebäude kann durchaus als weiteres Indiz dafür gewertet werden, dass der 
Beschuldigte seine Ehefrau so schnell wie möglich beseitigen wollte.
Zusammenfassend erachtet die Kammer als erstellt, dass der Beschuldigte seine 
Ehefrau insbesondere deshalb loswerden wollte, weil er in den Wochen und Mona-
ten vor der Tat Gefühle für Q.________ entwickelte und diese intensivieren und 
ausleben wollte, seine Ehefrau ihm dabei aber aus seiner Sicht offensichtlich im 
Weg stand. Auch wenn Q.________ keine Schuld an der Tat des Beschuldigten 
trifft und sie allenfalls stellvertretend für andere Frauen und zu erforschende Mög-
lichkeiten stand, dürften seine Gefühle ihr gegenüber der Auslöser für die Tat ge-
wesen sein. Selbst der Beschuldigte gab am 2. August 2021 – zwar noch bevor er 
die Tat eingestanden hatte – zu Protokoll, für ihn sei der Prozess sowieso schon im 
Gang gewesen, seine Situation zu überdenken. Q.________ sei vielleicht der Aus-
löser gewesen, aber es sei nicht wegen ihr gewesen (pag. 576 Z. 412 ff.). Später 
wiederholte er, es könne sein, dass er sich mehr vorgestellt oder gewünscht habe, 
er wisse es nicht mehr. Aber letztendlich sei es für ihn der Auslöser gewesen, dass 
er seinen Ist-Zustand mit H.________ überdenkt habe (pag. 588 Z. 1013 ff.). 
8.5.5
Zu einem finanziellen Motiv
In der Anklageschrift werden die Beweggründe des Beschuldigten nicht abschlies-
send, sondern bloss «im Wesentlichen» genannt (vgl. pag. 4001 und pag. 4003). 
Aus Sicht der Kammer ist die Annahme eines finanziellen Beweggrunds deshalb 
nicht per se ausgeschlossen.
Zwar trifft es zu, dass dem Beschuldigten Geld gemäss Aussagen diverser Perso-
nen nicht allzu wichtig schien bzw. nach eigener Aussagen «zweitrangig» war, und 
er beispielsweise seine Schwiegermutter freiwillig mit monatlich CHF 850.00 finan-
ziell unterstützte. Unter Berücksichtigung des Verhaltens des Beschuldigten nach 
der Tat ist die Möglichkeit eines finanziellen Beweggrunds jedoch nicht ohne weite-
res von der Hand zu weisen, zumal das von ihm geplante «neue Leben» diverse fi-
nanzielle Aufwendungen erfordert hätte. So ist erstellt, dass der Beschuldigte kurz 
nach dem Tod seiner Ehefrau am 26. März 2021 einen Termin bei einem Schön-
heitschirurgen für ein Facelifting und eine Nasenkorrektur buchte – und zwar bei 
jenem Chirurgen, bei dem bereits seine Ehefrau während ca. acht Jahren Patientin 
war (pag. 288 f.) –, er sich offenbar bereits am 27. März 2021 für Möbel und 
Büchergestelle sowie für Lodges und andere Unterkünfte in Schottland und Mallor-
ca interessierte und sich am 28. März 2021 über die Einreisebestimmungen nach 
Schottland und Kanada informierte (vgl. E. IV.15.2). Zudem hatte Q.________ of-
fenbar finanzielle Probleme, bei deren Lösung der Beschuldigte sie unterstützte 
(vgl. E. II.8.5.4 hiervor). Aus dem Ehevertrag vom 8. Februar 2017 geht ferner her-


24
vor, dass der Beschuldigte und †H.________ diesen abschlossen, um sich gegen-
seitig güter- und erbrechtlich maximal zu begünstigen, indem der ordentliche 
Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung beibehalten wurde und bei Scheidung 
oder Trennung von Gesetzes wegen jedem Ehegatten die Hälfte des Vorschlages 
des andern zugestanden hätte (pag. 316 ff.). Da es sich mit Blick auf die Steuerun-
terlagen (vgl. pag. 308 ff.) um einen aufzuteilenden Betrag in Millionenhöhe gehan-
delt hätte, hätte der Beschuldigte im Falle einer Trennung oder Scheidung als Al-
leinverdiener viel Geld «verloren». Zwischen Vertragsabschluss und Tatausübung 
vergingen rund vier Jahre und die Umstände haben sich in dieser Zeit offenkundig 
geändert, weshalb die blosse Existenz des Vertrags einen finanziellen Beweggrund 
im Tatzeitraum entgegen der Vorinstanz keineswegs ausschliesst. 
Nach dem Gesagten liegt ein finanzieller Beweggrund für die Kammer aufgrund 
des Verhaltens des Beschuldigten nach dem Versterben seiner Ehefrau, des Um-
werbens von Q.________ sowie der finanziellen Konsequenzen einer Trennung 
oder Scheidung durchaus im Bereich des Möglichen.
8.5.6
Zwischenfazit
Der Beschuldigte war in seiner Ehe augenscheinlich nicht mehr glücklich. Eine 
Trennung oder Scheidung kam für ihn – allenfalls auch aus finanziellen Gründen – 
jedoch offensichtlich nicht in Frage, ansonsten er diesen Weg gewählt hätte. Des-
halb begann er mehrere Wochen, wenn nicht gar Monate, vor dem 20. März 2021 
zu recherchieren, wie er seine Ehefrau möglichst unauffällig loswerden könnte. Mit 
Blick auf die unzähligen Nachrichten mit teils sehr romantischem Inhalt, die der Be-
schuldigte an Q.________ schickte, liegt zugleich auf der Hand, dass der Beschul-
digte über Monate hinweg Gefühle für Q.________ entwickelte. Diese Gefühle, die 
der Beschuldigte intensivieren und ausleben wollte, erachtet die Kammer als Aus-
löser für die Recherchen, die Planung und letztendlich die Verwirklichung seiner 
Tat. Noch während seine Ehefrau auf der Intensivstation um ihr Leben kämpfte, 
plante der Beschuldigte einen Kurztrip mit Q.________ ins Tessin. Auch sein Ver-
halten nach der Tat (Terminbuchung bei einem Schönheitschirurgen, Suche nach 
Möbeln und Büchergestellen sowie Lodges und anderen Unterkünften in Schott-
land und Mallorca sowie Informieren über die Einreisebestimmungen nach Schott-
land und Kanada) zeigt das Oberwähnte eindrücklich auf.
Die Kammer erachtet damit als erstellt, dass der Beschuldigte sich seiner Ehefrau 
nach knapp 25 Jahren Beziehung bzw. über 20 Jahren Ehe überdrüssig war, sich 
ihr entledigen und ein neues Leben aufbauen wollte. In diesem Zusammenhang ist 
auch festzuhalten, dass nicht jeder introvertierte, konfliktscheue Mensch oder jede 
«sehr private Person» ein Menschenleben auslöscht, bloss um einem grösseren 
Konflikt bzw. einer Trennung aus dem Weg zu gehen.
9.
Fazit
Zusammengefasst erachtet die Kammer den vorinstanzlich festgestellten Sachver-
halt mit den hiervor ausgeführten Ergänzungen und Präzisierungen wie folgt als er-
stellt:
Der Beschuldigte war sich seiner Ehefrau nach knapp 25 Jahren Beziehung bzw. 


25
über 20 Jahren Ehe überdrüssig und entschied sich – insbesondere aufgrund der 
Gefühle, die er über Monate hinweg für Q.________ entwickelte sowie des 
Wunsches nach einem Neustart –, sich ihr zu entledigen. Da für ihn eine Trennung 
oder Scheidung – allenfalls auch aus finanziellen Gründen – nicht in Betracht kam, 
fasste er zu einem unbekannten, jedoch vor dem 8. Februar 2021 liegenden Zeit-
punkt den Entschluss, sich ihr möglichst unauffällig und konfliktarm zu entledigen. 
Damit verbunden beschäftigte er sich über Wochen und Monate mit Möglichkeiten 
zur Tötung seiner Ehefrau respektive mit verschiedenen Medikamenten und insbe-
sondere tödlichen Wirkstoffen. Spätestens im Rahmen seiner diesbezüglichen Re-
cherchen stiess er auf den Wirkstoff Colchicin. Er informierte sich im Internet über 
die Dosierung und Wirkung und wusste gestützt auf diese Recherchen von der to-
xischen und vor allem auch tödlichen Wirkung des Colchicins im Falle einer Über-
dosierung. Aufgrund der bei einer Überdosis eintretenden Symptome erachtete der 
Beschuldigte Colchicin als geeignetstes Mittel, um die geplante Tötung in beste-
henden Beschwerden seiner Ehefrau aufgehen zu lassen. Über den Online-Shop 
M.________ und damit im Ausland bestellte er sich eine unbekannte Menge Col-
chicinpulver, welches ihm schliesslich spätestens am 8. Februar 2021 an sein My-
Post24-Postfach geliefert wurde. Am Abend des 20. März 2021 erwarteten der Be-
schuldigte und seine Ehefrau Besuch von den Ehegatten N.________. 
†H.________ freute sich auf den Besuch und die Möglichkeit, die neue Wohnung 
zu zeigen, und bereitete zu diesem Zweck eine Lasagne vor. Um ca. 12:00 Uhr und 
damit (entgegen den Angaben des Beschuldigten) noch bevor die Lasagne fertig 
war, fragte er seine im Wohnzimmer sitzende Ehefrau, ob sie auch einen Kaffee 
wolle. In der Folge respektive weil sie dies bejahte, bereitete er zwei Kaffees vor 
und rührte dabei eine unbekannte Menge Pulver mit rund 240 mg (der konkrete 
Reinheitsgrad des Pulvers ist nicht bekannt) – und damit das Sechsfache einer töd-
lichen Dosis – des Wirkstoffs Colchicin, welches er in einem Säcklein auf sich trug, 
in einen der Kaffees. Anschliessend servierte er ihr – im Wissen um die demnächst 
eintretenden schmerzhaften Symptome der Vergiftung, die tödliche Wirkung der 
verwendeten Menge Colchicin und mit der Absicht, sie zu töten – den mit Colchicin 
vergifteten Kaffee. Er setzte sich zu ihr ins Wohnzimmer, trank seinen eigenen Kaf-
fee, wendete sich seinem iPad zu und wartete, bis demnächst die ersten Be-
schwerden – und letztendlich der Tod seiner Ehefrau – eintreten würden. Das vom 
Beschuldigten seiner Ehefrau heimlich verabreichte Colchicin zeigte sodann in den 
nächsten rund zwei Stunden seine Wirkung und führte bei ihr ab ca. 14:00 Uhr zu 
Übelkeit und Durchfall. In der Folge begleitete der Beschuldigte seine Ehefrau auf 
den Notfall des O.________spitals, wo sie um ca. 16:00 Uhr untersucht wurde. Die 
dort behandelnde Ärzteschaft ging von einer Magen-Darm-Erkrankung aus, wes-
halb †H.________ in Begleitung des Beschuldigten nach Hause entlassen wurde. 
Die Nacht sowie den nächsten Tag verbrachte sie, abgesehen von einem weiteren 
Besuch im O.________spital zwecks Wiederholung des COVID-Abstrichs in Be-
gleitung des Beschuldigten, im gemeinsamen Zuhause, wo sie unter andauernden 
Beschwerden und Symptomen litt. Auch die Nacht auf den 22. März 2021 ver-
brachte die Ehefrau im gemeinsamen Zuhause. Am Morgen des 22. März 2021 
begab sich †H.________ in Begleitung des Beschuldigten erneut in den Notfall des 
O.________spitals und berichtete dort, dass tags zuvor erstmals Fieber aufgetre-


26
ten sei, sie seit 8 Stunden nicht mehr erbrochen, jedoch weiterhin Durchfall und 
leichte Bauchschmerzen habe sowie, dass sie ca. stündlich auf die Toilette müsse, 
sich total schwach fühle und nicht habe schlafen können. Nach weiteren Abklärun-
gen bestand die Diagnose Multiorganversagen und akutes Nierenversagen, wes-
halb die Verlegung von †H.________ in das P.________spital erfolgte. Bis dahin 
hatte der Beschuldigte zwar keinen direkten Kontakt mit der behandelnden Ärzte-
schaft, jedoch erlebte er diese erste Phase des mehrheitlich im gemeinsamen Zu-
hause verbrachten Todeskampfes seiner Ehefrau hautnah mit. Dennoch schwieg 
er sich über den Grund für ihren Zustand aus. †H.________ wurde im 
P.________spital afebrile (fieberfrei) und desorientiert beschrieben und schliesslich 
zeitnah auf die Intensivstation verlegt. Noch am 22. März 2021 nahm der Beschul-
digte an einer interdisziplinären Besprechung mit diversen Medizinern teil, im Rah-
men welcher er über die weiterhin unklare Ursache sowie die instabile Situation mit 
offenem Ausgang respektive das jederzeit mögliche Versterben seiner Ehefrau in-
formiert wurde. Dabei machte er gegenüber der behandelnden (und weiterhin nach 
der Ursache suchenden) Ärzteschaft einerseits verschiedene Angaben zu Leiden 
seiner Ehefrau (Unwohlsein mit Fieber und Durchfall), zu ihrem Konsum von Le-
bensmitteln (in den letzten Tagen Poulet sowie in der letzten Zeit viele Tees) und 
machte auf einen bereits seit Jahren beendeten Drogenkonsum und eine Depres-
sion seiner Ehefrau aufmerksam. Andererseits verschwieg er nicht nur anlässlich 
dieser Besprechung, sondern auch später den Umstand, dass er seiner Ehefrau 
heimlich Colchicin verabreicht hatte. Während sich der Zustand von †H.________ 
rasch verschlechterte, setzte der Beschuldigte seinen Nachrichtenaustausch mit 
Q.________ unbeirrt fort. Am Abend des 23. März 2021 um 17:22 Uhr fragte er sie, 
ob sie mit ihm einen Kurztrip nach Lugano machen wolle. Im Verlauf der Nacht vom 
23. auf den 24. März 2021 kam es bei †H.________ zu einem weiteren Progress 
des bestehenden Multiorganversagens mit additivem Lungen- und Herzversagen 
und schliesslich verstarb sie unter laufender Therapie und im Beisein des Beschul-
digten und weiterer Angehöriger am 24. März 2021 um 10:05 Uhr an einem auf die 
Einnahme von Colchicin zurückzuführenden Multiorganversagen. Nur wenige Tage 
nach ihrem Versterben buchte der Beschuldigte einen Termin bei einem Schön-
heitschirurgen. Zudem interessierte er sich in diesen Tagen für Möbel und Bücher-
gestelle sowie für Lodges und andere Unterkünfte in Schottland und Mallorca und 
informierte sich über die Einreisebestimmungen nach Schottland und Kanada.
III.
Rechtliche Würdigung
10.
Vorbemerkung
Wie bereits erwähnt, ist der Schuldspruch wegen Mordes infolge Berufungsrück-
zugs durch den Beschuldigten in Rechtskraft erwachsen, weshalb sich betreffend 
die rechtliche Würdigung – mit Ausnahme der nachfolgenden Präzisierung – eige-
ne Ausführungen der Kammer erübrigen und auf die Erwägungen der Vorinstanz 
(pag. 4527 ff., S. 65 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) verwiesen werden 
kann. Diese sprach den Beschuldigten zu Recht des Mordes nach Art. 112 StGB 
schuldig.


27
11.
Zur Frage des Eliminationsmordes
11.1
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte aus, es würden keine genügenden Hinweise vorliegen, die 
zweifelsfrei auf einen eigentlichen Eliminationsmord schliessen lassen würden. Der 
Beschuldigte sei zwar unsterblich in Q.________ verliebt gewesen und habe dieser 
gegenüber auch angegeben, dass er nicht mehr mit seiner Ehefrau zusammen-
wohnen würde. Hingegen sei nicht davon auszugehen, dass die Beziehung zur 
Ehefrau einer eigentlichen Affäre mit Q.________ oder einer Beziehung zwischen 
den beiden im Wege gestanden wäre oder sich Q.________ an der Beziehung zur 
Ehefrau stören würde. Auch könne entgegen den Ausführungen der Staatsanwalt-
schaft nicht einfach gesagt werden, der Beschuldigte sei konfliktscheu und nicht im 
Stand gewesen, sich von seiner Ehefrau zu trennen sowie, dass es für ihn einfa-
cher gewesen wäre, seine Ehefrau sterben zu lassen. Es gebe folglich keine genü-
genden Hinweise darauf, dass der Beschuldigte nur ein Ziel verfolgt habe, nämlich 
die ungeliebte Ehefrau als lästigen Störfaktor hinsichtlich seiner Absichten, die er 
im Zusammenhang mit Q.________ verfolgt habe, aus dem Weg zu räumen. Zu-
dem stehe fest, dass der Beschuldigte an Geld keine grossen Interessen zeige 
bzw. gezeigt habe, womit auch keine konkreten Hinweise auf ein finanzielles Motiv 
für eine Tötung der Ehefrau im Raume stehen würden (pag. 4530, S. 68 der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung).
11.2
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Generalstaatsanwaltschaft brachte anlässlich der oberinstanzlichen Hauptver-
handlung im Wesentlichen vor, die Vorinstanz habe zutreffend festgehalten, dass 
der Beschuldigte sich entschlossen habe, sich seiner Ehefrau möglichst unauffällig 
und konfliktarm zu entledigen, weil er unsterblich in Q.________ verliebt gewesen 
sei. Während des Todeskampfes der Ehefrau habe er mit Q.________ gechattet 
und Pläne geschmiedet. Wieso die Vorinstanz einen Eliminationsmord verneint ha-
be, sei nicht nachvollziehbar. Der Beschuldigte habe seine Ehefrau um jeden Fall 
aus dem Weg räumen wollen. Wie beim Computer habe er die «Delete-Taste» ge-
drückt. Unmittelbar nach dem Tod seiner Ehefrau habe er mit seinem neuen Leben 
begonnen, er habe einen Termin bei einem Schönheitschirurgen gebucht, Möbel 
und Büchergestelle sowie Lodges und Unterkünfte in Schottland und Mallorca an-
geschaut sowie sich über die Einreisebestimmungen in Schottland und Mallorca in-
formiert. Mit Blick auf die Vor- und Nachbereitung liege ohne weiteres ein Eliminati-
onsmord vor (pag. 4661).
Die Verteidigung führte zusammengefasst aus, es sei der Ansicht der Vorinstanz 
zu folgen, wonach es keine genügenden Hinweise gebe, um auf einen Eliminati-
onsmord zu schliessen (pag. 4662).
11.3
Erwägungen der Kammer
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bedeutet «Eliminationsmord» die 
Beseitigung einer als lästig empfundenen Person. Beispielsweise ist dies der Fall 
bei der Beseitigung eines geschwängerten Mädchens, eines Mitwissers eines Ver-
brechens oder des Ehegatten, der einer neuen Heirat im Wege steht (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_877/2014 vom 5. November 2015 E. 5.3 mit Hinweisen), oder 


28
wenn mit dem einzigen Ziel gehandelt wird, den ungeliebten Ehegatten, welcher in 
den Augen der Täterschaft nichts weiter mehr als ein lästiger Störfaktor darstellt, 
aus dem Weg zu räumen (Urteil des Bundesgerichts 6B_685/2017 vom 20. Sep-
tember 2017 E. 3).
Demnach liegt ein Eliminationsmord bereits dann vor, wenn der Täter tötet, weil er 
eine als lästig empfundene Person – aus welchem Grund auch immer – aus dem 
Weg haben will. Es kann, muss aber nicht darum gehen, dass die unliebsame Per-
son einer neuen Partnerschaft im Wege steht. Die Kammer erachtet es als erstellt, 
dass der Beschuldigte sich seiner Ehefrau nach knapp 25 Jahren Beziehung bzw. 
über 20 Jahren Ehe überdrüssig war und aufgrund der Gefühle, die er über Monate 
hinweg für Q.________ entwickelte, aber auch aufgrund seines Wunsches nach 
einem Neustart, den Entschluss fasste, sich ihr zu entledigen (vgl. E. II.9 hiervor). 
Wie die Generalstaatsanwaltschaft zutreffend vorbrachte, liegt mit Blick auf die Vor- 
und Nachbereitung der Tat des Beschuldigten ohne weiteres ein Eliminationsmord 
vor – der Beschuldigte wollte seine als lästig empfundene Ehefrau beseitigen und 
tat dies auch.
IV.
Strafzumessung
12.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die allgemeinen Grundsätze der Strafzumessung korrekt fest-
gehalten (pag. 4531 f., S. 69 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Darauf 
kann vollumfänglich verwiesen werden. Ergänzend ist zu erwähnen, dass gelten-
des Recht zur Anwendung gelangt.
13.
Strafrahmen und Strafart
Der Strafrahmen gemäss Art. 112 StGB erstreckt sich von Freiheitsstrafe nicht un-
ter 10 Jahren bis zu lebenslänglicher Freiheitsstrafe. Als Strafart kann für dieses 
Delikt folglich ausschliesslich auf Freiheitsstrafe erkannt werden.
14.
Tatkomponenten
14.1
Objektive Tatschwere
14.1.1 Vorbemerkung
Einleitend gilt es festzuhalten, dass wegen des Doppelverwertungsverbots die zur 
Mordqualifikation führenden Umstände als solche innerhalb des Strafrahmens nicht 
noch einmal straferhöhend gewichtet werden dürfen. In welchem Ausmass das in-
kriminierte Handeln aufgrund der genannten Umstände besonders skrupellos ist, ist 
jedoch bei der Strafzumessung zu berücksichtigen (BGE 120 IV 67 E. 2b; Urteil 
des Bundesgerichts 6B_685/2017 vom 20. September 2017 E. 5.2). Je skrupello-
ser eine Tat, desto grösser die Verwerflichkeit des Handelns (Urteil des Oberge-
richts des Kantons Bern SK 19 306 vom 18. Juni 2020 E. IV.4.1).


29
14.1.2 Ausmass des verschuldeten Erfolges
Das vom Beschuldigten zu verantwortende Delikt richtete sich gegen das höchste 
Rechtsgut, nämlich Leib und Leben und ist allein schon daher bei objektiver Be-
trachtung als ausgesprochen gravierende Straftat zu bezeichnen. Das Ausmass 
des verschuldeten Erfolgs ist entsprechend bei Vollendung der Tat als gross zu be-
zeichnen. Diese Feststellung ist indessen zu relativieren, weil der Tod eines Men-
schen immer die Folge eines vollendeten Tötungsdelikts ist.
14.1.3 Art und Weise des Vorgehens / Verwerflichkeit des Handelns
Die Vorinstanz führte aus, in Bezug auf die Verwerflichkeit des Handelns sei zu 
berücksichtigen, dass die besondere Skrupellosigkeit im Wesentlichen mit der Art 
der Tatausführung und der Gefühlskälte begründet worden sei. Diese Umstände 
dürften wegen des Doppelverwertungsverbots als solche nicht auch straferhöhend 
berücksichtigt werden. Das Ausmass der vom Beschuldigten an den Tag gelegten 
Gefühlskälte lasse zudem keine vergleichsweise erhöhte besondere Skrupellosig-
keit erkennen. Die Verwendung von Gift für sich alleine begründe noch keine 
Mordqualifikation. Auch das rund viertägige Leiden seiner Ehefrau sei zu einem 
gewissen Mass bereits in der Art der Tatausführung und damit in der besonderen 
Skrupellosigkeit enthalten. Zu berücksichtigen sei diesbezüglich aber, dass es ei-
nerseits denkbar sei, das Opfer mittels Vergiftung ohne grosse Leiden zu töten, 
andererseits seien aber auch Varianten vorstellbar, in denen das Opfer deutlich 
mehr leide. Anders als etwa im Urteil des Obergerichts des Kantons Bern SK 19 
306 vom 18. Juni 2020 E. IV.4 werde vorliegend aufgrund der Gesamtumstände 
davon ausgegangen, dass die Schwelle zur Skrupellosigkeit bloss knapp über-
schritten sei (pag. 4533, S. 71 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung).
Anlässlich der Berufungsverhandlung brachte die Generalstaatsanwaltschaft zu-
sammengefasst vor, die Art und Weise der Tatausführung sei kaltblütig und heim-
tückisch gewesen. Es sei keine spontane Aktion gewesen, sondern ein absolut ge-
plantes, durchdachtes und hinterlistiges Vorgehen. Das Colchicin habe der Be-
schuldigte Monate im Voraus bestellt, er habe auch andere Produkte bestellt, unter 
anderem Betablocker, die die Herzfrequenz verlangsamen und die Wirkung von 
Gift beschleunigen würden. Er habe verschiedene Applikationen installiert, zum 
Beispiel TOR-Browser zur anonymen Benutzung des Darknets. Er habe sich über 
Wochen, wenn nicht über Monate, mit der Tötung seiner Ehefrau befasst. In Hin-
blick auf die Tatbegehung habe er einen überdurchschnittlichen Aufwand betrie-
ben. Diese unglaublich hohe kriminelle Energie dürfe straferhöhend berücksichtigt 
werden, das hebe ihn von anderen Mördern ab. Er habe das Vertrauen seiner Ehe-
frau ausgenutzt und ihr «liebevoll» einen Kaffee serviert. Anders als in anderen Fäl-
len habe er nicht ein Gift gewählt, das schnell innert Sekunden wirke, sondern ein 
grausames, das seine Ehefrau über vier Tage hinweg habe sterben lassen. Clever 
wie er sei, habe er die Tat in ihren bestehenden Magendarmproblemen aufgehen 
lassen wollen, um damit davonzukommen. Selbst im Spital habe er geschwiegen. 
Er hätte es in den Händen gehabt, die Ärzte zu informieren, was er aufgrund seiner 
Garantenstellung auch klar hätte tun müssen. Der Magen seiner Ehefrau hätte 
ausgepumpt und Rettungsversuche hätten unternommen werden können. Dass er 
Schweigen vorgezogen und über vier Tage zugeschaut habe, wie seine Ehefrau 


30
qualvoll gestorben sei, sei ausserordentlich grausam und kaltblütig. Auch dies hebe 
ihn von anderen Mördern ab. Das «Wie» sei hier zu berücksichtigen, da das Aus-
mass grösser sei als in anderen Fällen (pag. 4660 f.).
Die Verteidigung wendete anlässlich der Berufungsverhandlung ein, die Art der 
Tatausführung und die Gefühlskälte hätten zur besonderen Skrupellosigkeit und 
zur Mordqualifikation geführt. Diese Umstände dürften als solche nicht strafer-
höhend berücksichtigt werden. Eine Straferhöhung sei nur bei erhöhter besonderer 
Skrupellosigkeit zulässig. Wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt habe, seien 
auch Varianten denkbar, bei denen das Opfer mehr gelitten hätte. Das Verwenden 
von Gift begründe noch keine Mordqualifikation. Es seien eben gerade die Art und 
Weise der Tatausführung zusammen mit der Gefühlskälte, die zu Recht zur Skru-
pellosigkeit und zum Mord geführt hätten. Das Ausmass dieser Gefühlskälte lasse 
nicht auf eine vergleichsweise erhöhte besondere Skrupellosigkeit schliessen. Das 
gelte auch für die Tatausführung (pag. 4662 f.).
Aus Sicht der Kammer ist die Schwelle zur Skrupellosigkeit vorliegend keineswegs 
bloss knapp überschritten. Dies aus folgenden Gründen:
Der Beschuldigte beschäftigte sich während Wochen oder gar Monaten mit Mög-
lichkeiten zur Tötung seiner Ehefrau. Er setzte sich im Rahmen seiner Recherchen 
mit verschiedenen Wirkstoffen auseinander und bestellte diverse Arzneimittel. Ins-
besondere befasste er sich auch mit dem Wirkstoff Pentobarbital, welcher von der 
Sterbehilfeorganisation EXIT verwendet wird. Dennoch entschied sich der Be-
schuldigte bewusst für Colchicin, weil dessen Nebenwirkungen durchaus auf die 
gesundheitlichen Beschwerden seiner Ehefrau hätten zurückgeführt werden kön-
nen. Der Beschuldigte wusste um diese langjährigen, teils einschränkenden ge-
sundheitlichen Probleme seiner Ehefrau, weshalb ihm auch bewusst gewesen sein 
muss, dass die durch die toxische Dosis Colchicin ausgelösten Norovirus-ähnlichen 
Symptome bei seiner Ehefrau nicht nur starke physische, sondern auch psychische 
Schmerzen verursachen würden. Dass er trotz – bzw. gerade aufgrund – dieses 
Wissens kein anderes, weniger schmerzhaftes Gift wählte, sondern eines, dessen 
Verabreichung in bestehenden Beschwerden hätte aufgehen können, mutet be-
sonders heimtückisch und gefühlskalt an. Angesichts dessen spielt es auch keine 
Rolle, ob †H.________ mehr gelitten hätte, wenn ihr das Gift mehrmals verabreicht 
worden wäre, dafür in einer kleineren Dosis, oder wenn ein noch langsamer wir-
kendes Gift gewählt worden wäre. Sodann fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte 
seiner Ehefrau den mit Colchicin vergifteten Kaffee servierte, sich zu ihr gesellte, 
selber einen Kaffee trank, sich seinem iPad widmete und wartete, während seine 
Ehefrau in seinem Beisein den vergifteten Kaffee zu sich nahm, wobei er aufgrund 
seiner Recherchen genau wusste, dass das Colchicin demnächst seine Wirkung 
entfalten und seine Ehefrau letztendlich daran sterben würde. Dieses Vorgehen 
wirkt ebenfalls sehr grausam, berechnend und gefühlskalt, auch wenn bedenkt 
wird, dass die beiden seit knapp 25 Jahren ein Paar bzw. über 20 Jahren verheira-
tet waren. Bis zu diesem Zeitpunkt hätte der Beschuldigte zudem unzählige Mög-
lichkeiten gehabt, seinen Plan abzubrechen. Dennoch zog er sein analytisch und 
von sehr langer Hand geplantes Vorgehen skrupellos und kaltblütig bis zum 
Schluss durch. Auch nach Verabreichung des Colchicins verhielt sich der Beschul-


31
digte besonders gefühlskalt. Er begleitete seine Ehefrau am Nachmittag des 
20. März 2021 auf den Notfall und anschliessend wieder nach Hause und erlebte in 
dieser Zeit hautnah mit, wie sie an den durch das von ihm verabreichten Colchicin 
ausgelösten Symptomen litt und sich ihr Zustand verschlechterte, behielt den 
Grund für ihre Leiden jedoch für sich. Selbst nach der Verlegung seiner Ehefrau auf 
die Intensivstation schwieg er sich über die Colchicinverabreichung weiter aus und 
schreckte nicht einmal zurück, die angestrengt nach einer Ursache suchende Ärz-
teschaft ohne Indikation auf einen bereits seit Jahren beendeten Drogenkonsum 
und eine Depression seiner Ehefrau aufmerksam zu machen. Sogar als er darüber 
informiert wurde, dass die Neurologen seine Ehefrau gerne in eine Studie ein-
schliessen würden, stimmte er diesem Wunsch nicht, wie unter diesen Umständen 
zu erwarten gewesen wäre, umgehend zu, sondern verlangte in analytischer Ma-
nier die Abgabe der Unterlagen zum Durchlesen. Dass der Beschuldigte während 
vier Tagen zuschaute, wie seine Ehefrau qualvoll an dem von ihm verabreichten 
Colchicin stirbt, mutet besonders grausam an. Diesbezüglich ist denn auch unbe-
achtlich, dass gemäss rechtsmedizinischem Gutachten vom 12. Juli 2021 auch in 
Kenntnis der konkreten Intoxikation des Opfers mit Colchicin keine kausale Thera-
piemöglichkeit bestanden hätte, zumal im Wissen um die tödliche Intoxikation im-
merhin palliative Massnahmen ergriffen und die Qualen des Opfers gelindert sowie 
die in dieser Zeit ohnehin stark strapazierten medizinischen Ressourcen anderwei-
tig eingesetzt hätten werden können. Nicht zuletzt ist auch die Vielzahl an romanti-
schen Nachrichten, die der Beschuldigte im Tatzeitraum an Q.________ schickte, 
zu berücksichtigen. Unter anderem schrieb er ihr am Abend vor seiner Tat, er wis-
se nicht, was die Zukunft bringen werde, aber dennoch liebe er es auch, von einer 
Zukunft zu träumen, er liebe es, von einer Zukunft mit ihr zu träumen. Selbst nach 
der Colchicinverabreichung schrieb er mit Q.________ weiter, wobei er den Zu-
stand seiner Ehefrau unerwähnt liess, jedoch behauptete, seinen Onkel im Spital 
besuchen zu gehen. Und am 23. März 2021, als seine Ehefrau auf der Intensivsta-
tion um ihr Leben kämpfte, plante er bereits einen Kurztrip ins Tessin mit 
Q.________. All diese Nachrichten an eine andere Frau, welche er im Wissen um 
den durch ihn verursachten, sehr schlechten Zustand seiner eigenen Ehefrau so-
wie deren jederzeit mögliches Versterben schrieb, zeugen von einer enormen Ge-
fühlskälte und Skrupellosigkeit. Letztlich ist bezüglich des vorinstanzlichen Ver-
gleichs des vorliegenden Falls mit dem Fall SK 19 306 festzuhalten, dass das 
Obergericht des Kantons Bern unbestrittenermassen schon Mordfälle mit brachiale-
rer Vorgehensweisen zu beurteilen hatte. Bezüglich Planungsaufwand, Heimtücke, 
Perfidität und Gefühlskälte sucht die Tat des Beschuldigte unter diesen Vergleichs-
fällen jedoch ihresgleichen, was an dieser Stelle nicht unberücksichtigt bleiben darf 
und straferhöhend zu gewichten ist.
14.1.4 Zwischenfazit
Unter Berücksichtigung der dargelegten Umstände (analytische Planung von langer 
Hand, Wahl eines besonders grausamen, dafür als «sinnvoll» erscheinenden Gifts, 
heimtückisches Servieren des vergifteten Kaffees und Zuschauen, während das 
Opfer den Kaffee zu sich nimmt, Durchziehen des Planes trotz unzähliger Möglich-
keiten, den Plan abzubrechen, konsequentes Schweigen nach der Gifteinnahme 
durch das Opfer trotz hautnahen Miterlebens der Wirkung des Gifts und im Wissen 


32
um die angestrengte Suche der Ärzteschaft nach einer Ursache für die Symptome, 
Versuch der Legung einer falschen Fährte durch Hinweisen der Ärzteschaft auf ei-
nen seit Jahren beendeten Drogenkonsum und eine frühere Depression des Op-
fers, Schmieden von Zukunfts- und Reiseplänen mit einer anderen Frau noch vor 
Versterben des Opfers) lag die vom Beschuldigten gezeigte Skrupellosigkeit deut-
lich über dem für die Erfüllung des Mordtatbestandes notwendigen Mindestmass. 
Die objektive Tatschwere ist als schwer zu bezeichnen, weshalb für die objektiven 
Tatkomponenten vorerst eine Freiheitsstrafe von 16 Jahren veranschlagt wird.
14.2
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz. Er wusste, dass das von ihm ge-
wählte Gift sowohl psychisch als auch physisch starke Schmerzen auslösen würde 
und verabreichte bewusst das Sechsfache einer tödlichen Dosis, um einen Tater-
folg zu garantieren. Die vorsätzliche Begehung ist indessen tatbestandsimmanent, 
weshalb sie sich neutral auswirkt.
Bezüglich der Beweggründe erachtet die Kammer als erstellt, dass der Beschuldig-
te in der Ehe nicht mehr glücklich war, er seine über Monate hinweg entwickelten 
Gefühle für Q.________ intensivieren und ausleben wollte und er sich einen Neu-
start wünschte. Da für ihn eine Trennung oder Scheidung, allenfalls auch aus fi-
nanziellen Gründen, nicht in Betracht kam, fasste er den Entschluss, sich seiner 
ihm aus seiner Sicht im Wege stehenden Ehefrau zu entledigen. Dieser besonders 
verwerfliche und egoistische Beweggrund der Elimination tritt neben die besonders 
verwerfliche Art der Ausführung und fällt zusätzlich straferhöhend ins Gewicht.
Der Beschuldigte hätte die Tötung von †H.________ ohne weiteres vermeiden 
können. Er hätte jede Möglichkeit gehabt, sich von ihr zu trennen oder scheiden zu 
lassen und sein Leben fortzusetzen, zumal er beruflich und sozial gut integriert war. 
Wie bereits im Rahmen der objektiven Tatkomponenten erwähnt, hätte er auch un-
zählige Möglichkeiten gehabt, seinen Plan abzubrechen. Die Vermeidbarkeit wirkt 
sich jedoch neutral aus.
Insgesamt fallen die subjektiven Tatkomponenten straferhöhend ins Gewicht. Die 
Kammer erachtet eine Erhöhung um 1 Jahr als angezeigt.
14.3
Fazit
Unter Berücksichtigung der objektiven und subjektiven Tatkomponenten erscheint 
für den Mord zum Nachteil von †H.________ eine Freiheitsstrafe von 17 Jahren als 
dem schweren Verschulden des Beschuldigten angemessen.
15.
Täterkomponenten
15.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Die Ausführungen der Vorinstanz zum Vorleben und den persönlichen Verhältnis-
sen haben grundsätzlich nach wie vor Geltung. Demnach wuchs der geschwister-
lose Beschuldigte bei seinen Eltern in L.________ auf. Das Verhältnis zu seinen El-
tern beschrieb er als gut, wobei er seinen Vater im Alter von zehn Jahren verlor. 
Weiter absolvierte er ein Studium der W.________ (Studienrichtung) an einer Uni-
versität und arbeitete nebenbei am Institut für X.________. †H.________ lernte er 


33
im Juli 1996 kennen und sie heirateten im Jahr 2000. Vor seiner Verhaftung arbei-
tete der Beschuldigte als Y.________ (Beruf) und Geschäftsführer bei seiner 
14 Jahre zuvor mit einem Partner gegründeten AG, verfügte über ein beachtliches 
Einkommen und Vermögen und war nicht vorbestraft. Die Vorinstanz ging im Zeit-
punkt der Strafzumessung von einer verhältnismässig schlechten gesundheitlichen 
Situation des Beschuldigten aus, bezeichnete dies aber als schlicht zufällig und 
nicht auf die Straftat zurückführbar (pag. 4534, S. 72 der vorinstanzlichen Urteils-
begründung).
Bezüglich seines aktuellen Gesundheitszustands wird auf die Ausführungen in 
E. IV.15.3 hiernach verwiesen, wobei an dieser Stelle festzuhalten ist, dass ge-
stützt auf die vorliegenden Unterlagen keine strafmindernden Umstände ersichtlich 
sind. Folglich wirken sich das Vorleben und die persönlichen Umstände des Be-
schuldigten neutral aus.
15.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Vorab ist festzuhalten, dass unter diesem Titel nicht bereits das hiervor beurteilte 
Verhalten des Beschuldigten nach Verabreichung des Colchicins, sondern erst sein 
Verhalten nach dem Versterben seiner Ehefrau am 24. März 2021 um 10:05 Uhr zu 
berücksichtigen ist.
Da der Beschuldigte in keiner Weise zum Ablegen eines Geständnisses oder zur 
Kooperation verpflichtet war, fällt sein sowohl im Rahmen seiner Aussagen wie 
auch in der schriftlichen Erklärung vom 11. Januar 2023 aufgebautes Lügengebäu-
de nicht straferhöhend ins Gewicht fällt. Hingegen hat er es nicht bloss dabei be-
lassen, seine Tat zu bestreiten, sondern schreckte nicht davor zurück, seine Ehe-
frau zu verunglimpfen, ihr die Schuld an ihrem Versterben zuzuschieben und 
gleichzeitig zu versuchen, mit dem Legen von falschen Fährten auf das Verfahren 
Einfluss zu nehmen. So wies er die Polizei am Abend des 24. März 2021 – als 
Auskunftsperson – telefonisch auf die gemeinsam zubereitete Lasagne hin und gab 
an, er habe das Fleisch zubereitet (was gestützt auf die Nachrichten von 
†H.________ an ihre Freundinnen und ihre Mutter nachweislich nicht stimmte) und 
seine Ehefrau die Pilze. Er habe weder gesehen, ob sie bei der Zubereitung von 
den Pilzen gegessen habe, noch, ob die Pilze aus einer Verpackung gekommen 
seien (pag. 240). Zumal es auch giftige Pilze gibt, versuchte der Beschuldigte so 
mutmasslich eine falsche Fährte zu legen. Weiter machte er Angaben «zur Per-
son/Vorgeschichte» und führte zusammengefasst aus, seine Ehefrau habe eine 
Drogenvergangenheit aufgrund welcher sie vermutlich an Depressionen gelitten 
habe, habe an einer Essstörung und Asthma gelitten, schon immer ab und zu 
Bauchschmerzen, Durchfall und Kopfschmerzen gehabt und extrem Sport betrie-
ben. Sie habe sich selber als Suchtpersönlichkeit beschrieben und die Suchtpro-
blematik sei auch in der Familie vorhanden (pag. 241). Im Wissen um die effektive 
Todesursache war dem Beschuldigten die Irrelevanz all dieser Umstände klarer-
weise bekannt. Dennoch liess er bereits im Rahmen seines ersten Kontakts mit der 
Polizei nichts ausser Acht, um seine Ehefrau in einem schlechten Licht dastehen 
zu lassen. Sodann gab der Bruder von †H.________ am 14. April 2021 zu Proto-
koll, nach ihrem Tod habe der Beschuldigte ihn und seine Mutter nach Hause ge-
fahren. Der Beschuldigte sei dann alleine nach Hause gefahren und habe ihn un-


34
terwegs per WhatsApp gefragt, ob er ihn anrufen könne, ohne dass seine Mutter 
zuhöre. Der Beschuldigte habe ihn gefragt, ob er wisse, dass H.________ hero-
inabhängig gewesen sei, dies sei noch wichtig zu wissen für das Gespräch am 
Nachmittag mit der Polizei (pag. 670 Z. 207 ff.). Er habe nicht gewusst, wie er dar-
auf reagieren sollte und habe es zur Kenntnis genommen. Er habe dem Beschul-
digten gesagt, er habe gewusst, dass H.________ vielleicht früher mit Drogen in 
Kontakt gekommen sei (pag. 670 Z. 230 ff.). Mit diesem Verhalten versuchte der 
Beschuldigte offensichtlich, den Bruder von †H.________ vor dessen Gespräch mit 
der Polizei zu beeinflussen. Auch das weitere Aussageverhalten des Beschuldigten 
in Bezug auf seine Ehefrau zeigt, dass er versuchte, die Schuld ihr zuzuschieben. 
Beispielsweise betonte er anlässlich der Hafteröffnung vom 8. April 2021 mehrfach, 
sie sei für die Medikamente und das Medizinische zuständig gewesen (pag. 406 
Z. 122 f., pag. 407 Z. 132 ff., pag. 409 Z. 210, pag. 410 Z. 261). Sie habe ihm ge-
sagt, sie wolle etwas gegen COVID bestellen, scheinbar sei Colchicin etwas dage-
gen (pag. 409 Z. 215). Er habe ein Paket erhalten und es aufgemacht. Seine Ehe-
frau habe gemeint, er solle dieses irgendwo verstecken, wo sie es nicht auf Anhieb 
finden könne. Er sei etwas übervorsichtig gewesen. Sie habe gemeint, sie brauche 
jemanden, der etwas aufpasse, damit es nicht aus dem Ruder laufe (pag. 408 
Z. 193 ff.). Sie habe einen Teil der Bestellung herausgeschüttet und gesagt, den 
Rest könne er verstecken (pag. 410 Z. 273). Dass die Medikamente in der Wand-
uhr gewesen seien, stehe im Zusammenhang mit der Drogenvergangenheit seiner 
Ehefrau. Sie habe immer alles gesichert und ein Backup haben müssen, damit sie 
sich sicher gefühlt habe (pag. 414 Z. 415 ff.). Bei der Einvernahme vom 
10. Mai 2021 sagte er weiter aus, sie habe eine schwierige Persönlichkeit und auch 
Depressionen gehabt. Er habe oft mit ihr über die Drogengeschichte gesprochen 
(pag. 451 Z. 124 f.). Sie habe gemeint, ihr fehle etwas, und habe das dann mit 
Sport kompensiert. Teilweise habe sie diese Rückfälle wegen den Drogen gehabt, 
er wisse nicht, ob sie konsumiert oder nur gekauft habe. Vor ein paar Jahren habe 
sie sich umbringen wollen und da habe er den ganzen Morgen mit ihr telefoniert. 
Sie habe dann gesagt, sie habe es nicht geschafft, sie habe nicht geschafft, ihn 
und ihre Mutter zurückzulassen (pag. 452 Z. 128 ff.). Anschliessend fing der Be-
schuldigte an zu weinen (pag. 452 Z. 137), was für die Kammer bezeichnend ist, 
zumal es in diesem Zeitpunkt nicht um die von ihm begangene Tat, sondern um die 
angeblich problematische Vergangenheit seiner Ehefrau ging. Seine Aussagen be-
züglich dieser Vergangenheit zeigen auch eine klare Aggravierungstendenz. Bei-
spielsweise gab er anlässlich seiner Einvernahme vom 2. August 2021 auf die Fra-
ge, was ihn an seiner Ehefrau gestört habe, nicht nur ausführlich Antwort (pag. 569 
Z. 100 ff.), sondern sprach plötzlich davon, dass sie schon zwei Mal Suizidgedan-
ken gehabt habe, einmal schon länger her, einmal in der neuen Wohnung, und 
dass sie auch keine Beziehung zu seiner Familie gewollt habe (pag. 570 Z. 106 ff.). 
Wiederum fing er nach diesen Schilderungen an zu weinen (pag. 570 Z. 112). We-
nig später meinte er dann, sie habe nicht gewollt, dass er Kontakt zu seiner Familie 
habe (pag. 573 Z. 284 f.). Sie habe eine gespaltene Beziehung zum Tod gehabt 
und gesagt, wenn er nicht gewesen wäre, wäre sie wohl mit 29 Jahren gestorben 
wie Jim Morrison. Sie habe es einfach gespürt (pag. 573 Z. 287 ff.). Dann war von 
zwei Suizidversuchen die Rede (vgl. pag. 573 Z. 290 f.) und am Schluss der Ein-


35
vernahme meinte er, er wisse nicht, ob sie sich selber das Leben habe nehmen 
wollen oder so. Er habe etwas Schuldgefühle, weil er nicht wisse, ob er das mit der 
Diskussion über eine Scheidung und mit Q.________ ausgelöst habe (pag. 589 
Z. 1052 ff.). Im Rahmen seines schriftlichen Geständnisses versuchte der Beschul-
digte letztlich, seine Tat damit zu begründen, dass er sich ab dem erneuten Absa-
gewunsch seiner Ehefrau des am Abend des 20. März 2021 bevorstehenden Be-
suchs genervt habe. Dabei handelt es sich erwiesenermassen um eine Schutzbe-
hauptung, zumal sich seine Ehefrau auf den Besuch freute. Insgesamt hatte der 
Beschuldigte keine Hemmungen, auf die Ermittlungen Einfluss zu nehmen und sei-
ne Ehefrau zu diesem Zweck immer negativer darzustellen. Er schreckte auch nicht 
davor zurück, ihr die Schuld für die Tat zuzuschieben respektive sie dafür mitver-
antwortlich zu machen. Dieses kaltblütige Vorgehen geht über eine normale Vertei-
digungsstrategie hinaus und fällt straferhöhend ins Gewicht.
Weiter fällt ins Gewicht, dass er gleich nach Vollendung der Tat mit der Planung 
seines neuen Lebens begonnen hat. Bereits am 26. März 2021 buchte er via Kon-
taktformular einen Termin für eine Nasenkorrektur und ein Facelifting – und zwar 
ausgerechnet bei derjenigen Praxis, in welcher seine Ehefrau bereits seit ca. acht 
Jahren Patientin war (pag. 288 f. und pag. 2751). Ab dem 27. März 2021 interes-
sierte er sich sodann für Möbel und Büchergestelle (vgl. pag. 1961), wobei darauf 
hinzuweisen ist, dass der Beschuldigte meinte, in der nach dem Geschmack seiner 
Ehefrau eingerichteten Wohnung sei es wie in einem Museum gewesen (pag. 570 
Z. 136 ff. und pag. 571 Z. 168). Hinzu kommen seine Suche nach Lodges und Un-
terkünften in Schottland täglich ab dem 27. März 2021 sowie in Mallorca am 5. und 
6. April 2021 (pag. 1821, wobei im Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum Verster-
ben seiner Ehefrau keine Suchen im ähnlichen Rahmen festgestellt werden konn-
ten) und seine Abklärungen betreffend Einreisebestimmungen nach Schottland und 
Kanada (pag. 1961). Mit diesem Verhalten, beginnend am Tag nach dem Tod sei-
ner Ehefrau, den er verursacht und zu verantworten hatte, legte der Beschuldigte 
zusätzlich eine Gefühlskälte an den Tag, die wiederum ihresgleichen sucht.
Ferner sind auch die Nachrichten des Beschuldigten an Q.________ nach dem 
Tod seiner Ehefrau zu berücksichtigen. Die erste Nachricht verschickte er gleichen-
tags um 15:24 Uhr – und damit mehrere Stunden, nachdem seine Ehefrau in sei-
nem Beisein verstarb – mit folgendem Inhalt: «i’m in bern, but i’m not in a good 
state, technically i’m still married. but she is in intensive care, and despite all i’m 
human, and it weighs, goomg [wohl «going»] from one hospital to the next … this 
needs to stop». In der nächsten, 5 Minuten später versendeten Nachricht meinte 
er, «you don’t need to do anything, and this is something i have to help her 
myself… i’ll tell you sometime later what the doctors told, but i cant today, just think 
of me, that will comfort me» (pag. 3134). Am 25. und 26. März 2021 gab er je ein 
Update vom Gesundheitszustand seiner Ehefrau, wobei er mitunter schrieb, die Si-
tuation sei manchmal wirklich erdrückend, aber das Schlimmste sei, sich nutzlos 
und hilflos zu fühlen (pag. 1917). Am Abend des 28. März 2021 schrieb er unter 
anderem «I usually also have to go back into my thoughts, to find myself. we take 
time for ourselves, as to be able to enjoy each others company later on. that time 
will come» und «and for me it’s not running away, it always is a top [wohl «stop»], 
reset, recalibrate. and go forward» (pag. 3136). Nachdem Q.________ am 


36
29. März 2021 fragte, wie es seiner Ehefrau gehe, schrieb dieser, es gehe ihr nicht 
besser; er denke, die Vergangenheit hole sie vielleicht ein (vgl. pag. 3136). Sodann 
meinte er am 31. März 2021, «you’ll once have to visit my crib. I’ve got more than 
enough place […]. but no hurry, we’ll take our time» (pag. 3137). In den Tagen bis 
zu seiner Verhaftung am 7. April 2021 schrieb der Beschuldigte – wenn auch deut-
lich weniger – weiter mit Q.________, wobei er den Tod seiner Ehefrau bis zuletzt 
unerwähnt liess (vgl. pag. 3137 f.). Dass er Q.________ über mehrere Tage hin-
weg brandschwarz anlog, entweder um Empathie und Sympathie zu erhalten oder 
weil sie seine Avancen ihr gegenüber sonst nicht verstanden hätte, wirkt sich eben-
falls straferhöhend aus.
Während der Beschuldigte einerseits sein neues Leben plante und gegenüber 
Q.________ den Tod seiner Ehefrau konsequent verschwieg, spielte er gegenüber 
gewissen Bekannten und Freundinnen seiner Ehefrau – wie in der Anklageschrift 
geschrieben – tatsächlich den trauernden Witwer (vgl. pag. 728, pag. 2324 ff. und 
pag. 2380). Zumal er durchaus in der Lage war, sein Verhalten nach Bedarf indivi-
duell anzupassen, ist für die Kammer entgegen der Vorinstanz (pag. 4522, S. 60 
der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) auch nicht ersichtlich, dass er aufgrund 
des von ihm verursachten Leidenswegs seiner Ehefrau eine Art Überforderung und 
Trauer verspürt hätte, welche sein egoistisches Nachtatverhalten erklären würden.
Im Übrigen verhielt sich der Beschuldigte im Strafverfahren stets anständig und 
korrekt, was jedoch erwartet werden darf und neutral zu gewichten ist. Der Voll-
zugsbericht der Justizvollzugsanstalt K.________ vom 28. November 2023 lässt 
auf ein positives Verhalten im Vollzug schliessen (vgl. pag. 4639 ff.), was sich 
ebenfalls neutral auswirkt. Ein Geständnisrabatt ist in Einklang mit der Verteidigung 
(vgl. pag. 4663) nicht zu gewähren. Entgegen der Verteidigung (vgl. pag. 4662 f.) 
ist jedoch auch keine Strafreduktion für aufrichtige Reue oder Einsicht angezeigt, 
zumal nicht ersichtlich ist, dass der Beschuldigte seine Tat wirklich aufrichtig be-
reuen würde. Allein aus dem Umstand, dass er den Zivilpunkt bereits umgesetzt 
hat, kann nichts zu seinen Gunsten abgeleitet werden. Dies darf aufgrund des 
rechtskräftigen Schuldspruchs wegen Mordes sowie der Rechtskraft des Zivil-
punkts ohne Weiteres erwartet werden.
Insgesamt führt das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren zu einer Strafer-
höhung von einem Jahr.
15.3
Strafempfindlichkeit
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafempfind-
lichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen zu bejahen, da die Verbüssung ei-
ner Freiheitsstrafe für jede arbeitstätige und in ein familiäres Umfeld eingebettete 
Person mit einer gewissen Härte verbunden ist (Urteile des Bundesgerichts 
6B_774/2020 vom 28. Juli 2021 E. 3.3.4 und 6B_1027/2019 vom 11. Mai 2020 
E. 2.3.2).
Wie bereits die Vorinstanz festgehalten hat (pag. 4535, S. 73 der vorinstanzlichen 
Urteilsbegründung), ist der Beschuldigte mittlerweile gesundheitlich schwer ange-
schlagen. So wurde beim Beschuldigten gemäss Bericht des P.________spitals 
vom 8. Dezember 2022 eine autoimmune limbische Encephalitis, bisher ohne Anti-


37
körpernachweis und mit Erstsymptomatik möglicherweise im März 2021, mit rezidi-
vierenden subklinischen (elektrographischen) epileptischen Anfällen seit Okto-
ber 2021, kognitiven (allgemeine Verlangsamung, v.a. Konzentrations- und Ge-
dächtnisstörung) und psychiatrischen (Stimmenhören, Sehen verstorbener Perso-
nen, depressive Symptome, Angst) Symptomen, Insomnie sowie Kopfschmerzen 
diagnostiziert (pag. 4253). Während im Führungsbericht des Regionalgefängnisses 
Z.________ vom 28. Juli 2022 noch auf das sich innerhalb eines Jahres massiv 
verschlechterte Verhalten des Beschuldigten mit ausgeprägter Apathie, völliger An-
triebslosigkeit, desolater Körperhygiene und gänzlicher Meidung des Kontakts zu 
anderen Eingewiesenen hingewiesen wurde (pag. 3775), fiel der Vollzugsbericht 
des Regionalgefängnisses J.________ vom 6. Dezember 2023 schon leicht positi-
ver aus. Es wurde zwar festgehalten, der Beschuldigte habe einen trägen und ver-
langsamten Eindruck gemacht, sich in einem sehr vulnerablen psychischen und 
angeschlagenen physischen Gesundheitszustand befunden, deshalb keinem Ar-
beitsbereich zugewiesen werden können, und habe kaum soziale Kontakte zu den 
Miteingewiesenen gepflegt, jedoch sei seine Körperhygiene nie beanstandet wor-
den (pag. 4646 f.). Am 27. September 2023 trat der Beschuldigte in die Justizvoll-
zugsanstalt K.________ ein und am 18. Oktober 2023 wechselte er auf die Abtei-
lung Langzeitvollzug. Seither scheint sich sein Zustand deutlich verbessert haben. 
Im Vollzugsbericht vom 28. November 2023 wird festgehalten, er scheine sich gut 
integriert zu haben, pflege guten Kontakt zu den anderen Eingewiesenen und sei 
so oft wie möglich bei einem gemeinsamen Gespräch anzutreffen. Er achte auf ei-
ne gute persönliche Hygiene und sei zu 25 % arbeitsfähig. Aufgrund seiner Krank-
heit sei er psychisch und physisch angeschlagen, zeige sich bei der Arbeit aber 
dennoch motiviert. Das milieuorientierte sowie ruhige Setting der Langzeitvollzugs-
abteilung erscheine nach wie vor als geeignet (pag. 4639 ff.). Anlässlich der Beru-
fungsverhandlung gab der Beschuldigte zudem zu Protokoll, es gehe ihm etwas 
besser, die motorischen und psychischen Trainings würden etwas helfen 
(pag. 4653 Z. 23 f.). Momentan mache er Physiotherapie, Ergotherapie habe er 
beantragt (pag. 4654 Z. 27 f.).
Obwohl der Beschuldigte auch im Zeitpunkt der Berufungsverhandlung augen-
scheinlich gesundheitlich angeschlagen war, scheint sich sein Zustand seit der vor-
instanzlichen Hauptverhandlung verbessert zu haben. Er kann in der Justizvoll-
zugsanstalt K.________ zu 25 % arbeiten und eine Physiotherapie absolvieren. Da 
den krankheitsbedingten Beeinträchtigungen des Beschuldigten mit einem entspre-
chenden Setting im Vollzug begegnet werden kann, haben sie in Einklang mit der 
Verteidigung (pag. 4663) insgesamt keinen Einfluss auf seine Strafempfindlichkeit. 
Hinweise, wonach seine Tat mit seiner Krankheit im Zusammenhang stand, sind 
nebenbei bemerkt weder ersichtlich noch wurde dies geltend gemacht.
15.4
Fazit
Im Ergebnis führen die Täterkomponenten zu einer Erhöhung der Strafe um 1 Jahr 
auf 18 Jahre.


38
16.
Konkretes Strafmass, Strafvollzug sowie Anrechnung der ausgestandenen 
Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft
Unter Berücksichtigung der Tat- und Täterkomponenten ist der Beschuldigte zu ei-
ner Freiheitsstrafe von 18 Jahren zu verurteilen.
Bei dieser Strafhöhe fällt ein (teil-)bedingter Vollzug der Freiheitsstrafe ausser Be-
tracht.
Die ausgestandene Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft von insgesamt 
719 Tagen (von 7. April 2021 bis und mit 26. März 2023) wird vollumfänglich auf 
die Freiheitsstrafe angerechnet (Art. 51 StGB). Überdies wird festgestellt, dass der 
Beschuldigte die Strafe am 27. März 2023 vorzeitig angetreten hat (pag. 4460). 
V.
Zivilpunkt
Der Zivilpunkt (Ziff. III. des vorinstanzlichen Urteilsdispositiv) ist in Rechtskraft er-
wachsen (vgl. E. I.5 hiervor).
VI.
Kosten und Entschädigung
17.
Verfahrenskosten
17.1
In erster Instanz
Die Auferlegung der Kosten für das erstinstanzliche Verfahren, insgesamt bestimmt 
auf CHF 80'986.60, an den Beschuldigten ist in Rechtskraft erwachsen (vgl. E. I.5 
hiervor).
17.2
In oberer Instanz
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob bzw. inwieweit eine Partei 
im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in welchem 
Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen werden (Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_1359/2020 vom 15. Februar 2022 E. 3.2.2).
Vorliegend beantragte die Generalstaatsanwaltschaft die Verurteilung des Be-
schuldigten zu einer Freiheitsstrafe von 18.5 Jahren, die Verteidigung die Verurtei-
lung des Beschuldigten zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren. Zumal der Beschul-
digte zu einer Freiheitsstrafe von 18 Jahren verurteilt wurde, gilt die Generalstaats-
anwaltschaft – trotz minimaler, keine Kostenausscheidung rechtfertigender Abwei-
chung zu ihrem Antrag – als obsiegend, weshalb die oberinstanzlichen Verfahrens-
kosten dem Beschuldigten aufzuerlegen sind. Diese werden in Anwendung von 
Art. 5 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 lit. b des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12) 
auf CHF 3'500.00 festgelegt.
18.
Entschädigungen
18.1
In erster Instanz
Die erstinstanzlichen Festsetzungen der amtlichen Entschädigungen der Verteidi-


39
gung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Strafklägerin 2, je mit Rück- 
und Nachzahlungspflicht des Beschuldigten, sowie die Verurteilung des Beschul-
digten zur Bezahlung einer Parteientschädigung von CHF 693.30 an den Strafklä-
ger 1 sind in Rechtskraft erwachsen (vgl. E. I.5 hiervor).
18.2
In oberer Instanz
Bei diesem Ausgang des Verfahrens steht dem Beschuldigten keine Entschädi-
gung zu (Art. 429 Abs. 1 StPO e contrario). Zumal der Beschuldigte oberinstanzlich 
privat verteidigt wurde, erübrigt sich bezüglich der Verteidigung die Bestimmung 
des amtlichen Honorars.
Gemäss Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO hat die Privatklägerschaft 
gegenüber der beschuldigten Person Anspruch auf angemessene Entschädigung 
für notwendige Aufwendungen im Verfahren, wenn sie obsiegt. Als obsiegend gilt 
die Privatklägerschaft, wenn die beschuldigte Person verurteilt und ihr Zivilan-
spruch gutgeheissen wird.
Der Strafkläger 1 verzichtete oberinstanzlich darauf, eine Parteientschädigung zu 
beantragen (vgl. pag. 4625). Für die unentgeltliche Vertretung der Strafklägerin 2 
macht Rechtsanwalt Dr. E.________ mit Honorarnote vom 3. Oktober 2023 einen 
Aufwand von 6.5 Stunden geltend (pag. 4626 f.). Dies erscheint der Kammer ange-
sichts der Bedeutung der Sache als angemessen und gibt zu keinen Bemerkungen 
Anlass.
Entsprechend entschädigt der Kanton Bern Rechtsanwalt Dr. E.________ für seine 
Aufwendungen im oberinstanzlichen Verfahren mit insgesamt CHF 1'442.10. Der 
Kanton Bern kann vom Beschuldigten die Erstattung dieser amtlichen Entschädi-
gung von CHF 1'442.10 verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Ver-
hältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO).
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Strafklägerin 2 zuhanden von Rechtsanwalt 
Dr. E.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vol-
len Honorar zu erstatten (Art. 433 Abs. 1 StPO). Entgegen der Honorarnote von 
Rechtsanwalt Dr. E.________ werden die pauschalen Auslagen auch hinsichtlich 
des vollen Honorars auf 3 % des amtlichen Honorars, ausmachend CHF 39.00, 
festgelegt (vgl. Ziff. 3.3 des Kreisschreibens Nr. 15 des Obergerichts des Kantons 
Bern vom 21. Januar 2022). Der zu erstattende Betrag beläuft sich somit auf 
CHF 700.05. Rechtsanwalt Dr. E.________ hat in diesem Umfang ein Nachforde-
rungsrecht gegenüber seiner Klientschaft (Art. 42a KAG).
VII.
Verfügungen
19.
Rechtskräftige Verfügungen
Die vorinstanzlichen Verfügungen betreffend die beschlagnahmten Gegenstände 
(Ziff. V.2-5 des vorinstanzlichen Urteilsdispositiv) sind in Rechtskraft erwachsen 
(vgl. E. I.5 hiervor).


40
20.
Strafvollzug
Der Beschuldigte geht in den vorzeitigen Strafvollzug zurück.
21.
DNA-Profil und biometrisch erkennungsdienstliche Daten
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist (40 Jahre nach Rechts-
kraft des Urteils) zu löschen (Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 lit. d 
des Bundesgesetzes über die Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfahren und 
zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen [DNA-Profil-Gesetz; 
SR 363]).


41
VIII.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegialgericht) 
vom 19. Januar 2023 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als:
1.
A.________ schuldig erklärt wurde des Mordes, begangen am 20. März 2021 in 
G.________ zum Nachteil von H.________ sel;
2.
A.________ verurteilt wurde
2.1.
zu den gesamten erstinstanzlichen Verfahrenskosten, sich zusammensetzend 
aus Gebühren von CHF 42'500.00 und Auslagen von CHF 38'486.60, insgesamt 
bestimmt auf CHF 80'986.60;
2.2.
zur Bezahlung einer Parteientschädigung von CHF 693.30 an den Privatkläger 
D.________;
3.
die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von 
A.________ durch Fürsprecher B.________ für die Zeit von 7. April 2021 bis 19. Mai 
2021 wie folgt bestimmt wurden:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung Anwalt
34.25
200.00 CHF
6’850.00
amtliche Entschädigung Praktikant
53.75
100.00 CHF
5’375.00
CHF
234.80
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF 12’459.80 CHF
959.40
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 13’419.20
volles Honorar Anwalt
34.25
250.00 CHF
8’562.50
53.75
125.00 CHF
6’718.75
CHF
234.80
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF 15’516.05 CHF
1’194.75
Total
CHF 16’710.80
nachforderbarer Betrag
CHF
3’291.60
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
volles Honorar Praktikant
der Kanton Bern Fürsprecher B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 13'419.20 entschädigt;
A.________ dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzu-
zahlen und Fürsprecher B.________ die Differenz von CHF 3'291.60 zwischen der 
amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten hat, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben;


42
4.
die Zivilklage der Privatklägerin F.________ und des Privatklägers D.________ ge-
gen A.________ für die finanziellen Folgen (Schadenersatz) aus der Tötung von 
H.________ sel. in Anwendung von Art. 41 OR und Art. 126 Abs. 3 StPO dem 
Grundsatz nach wie folgt gutgeheissen wurde:
4.1.
Es wurde festgestellt, dass A.________ den Privatklägern F.________ und 
D.________ vollumgänglich haftet;
4.2.
Die Zivilklage für die vollständige Beurteilung (hinsichtlich des adäquaten Kau-
salzusammenhangs zwischen Schädigung und Schaden sowie Höhe des Scha-
dens) wurde auf den Zivilweg verwiesen;
5.
A.________ in Anwendung von Art. 47 OR sowie Art. 126 Abs. 1 lit. a StPO weiter 
verurteilt wurde:
5.1.
zur Bezahlung von CHF 6'500.00 Genugtuung zuzüglich Zins von 5 % seit dem 
24. März 2021 an den Privatkläger D.________ und diese Genugtuungsforde-
rung soweit weitergehend abgewiesen wurde;
5.2
zur Bezahlung von CHF 39'000.00 Genugtuung zuzüglich Zins von 5 % seit dem 
24. März 2021 an die Privatklägerin F.________ und diese Genugtuungsforde-
rung soweit weitergehend abgewiesen wurde;
6.
die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung von F.________ durch Rechtsanwalt Dr. E.________ wie folgt bestimmt wurden:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung Anwalt
100.42
200.00 CHF 20’084.00
amtliche Entschädigung Mlaw
4.50
100.00 CHF
450.00
Reisezuschläge
CHF
225.00
CHF
1’693.20
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF 22’452.20 CHF
1’728.80
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 24’181.00
100.42
250.00 CHF 25’105.00
volles Honorar (Mlaw)
4.50
125.00 CHF
562.50
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
1’693.20
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF 27’585.70 CHF
2’124.10
CHF
0.00
Total
CHF 29’709.80
nachforderbarer Betrag
CHF
5’528.80
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
volles Honorar (Anwalt)
der Kanton Bern Rechtsanwalt Dr. E.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung 
von F.________ mit CHF 24'181.00 entschädigt;
der Kanton Bern von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die 
unentgeltliche Rechtsvertretung von F.________ verlangen kann, wenn er sich in 
günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet;


43
A.________ 
verpflichtet 
wurde, 
F.________ 
zuhanden 
von 
Rechtsanwalt 
Dr. E.________ als Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgelt-
liche Rechtspflege und dem vollen Honorar CHF 5'528.80 zu bezahlen, und festge-
stellt wurde, dass Rechtsanwalt Dr. E.________ in diesem Umfang gegenüber seiner 
Klientschaft ein Nachforderungsrecht hat;
7.
weiter beschlossen wurde, dass:
7.1.
A.________ vorbehältlich des vorherigen Eintritts der Rechtskraft des Urteils bis 
zum Strafantritt, längstens jedoch bis am 18. April 2023 in Sicherheitshaft behal-
ten wird;
7.2.
der Notizblock «Lama» (Ass. BB4; derzeit bei der Kantonspolizei Bern [Bereich 
FDG]) als Beweismittel bei den Akten bleibt;
7.3.
folgende Gegenstände nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils zur Vernichtung 
eingezogen werden:
7.3.1. derzeit bei der Kantonspolizei Bern (Bereich FGD)

1 Sack mit Spritzen (Ass. G6)

4 Tabletten Sildenafil 100mg (Ass. J2)

1 Gaviscon Liquid Mint (Ass. N1)

2 Tabletten Zeller (Ass. N2)
7.3.2. derzeit bei der Kantonspolizei Bern (KTD)

5 Blister «Bisoford 10» à je 10 Stück (Ass. AA1)

6 Blister «Zycolchin» à je 10 Stück (Ass. AA2)

1 Kuvert «I.________» mit zwei Spritzen (Ass. EA3)

1 Kuvert «I.________» mit Spritze (ohne Nadel) (Ass. F1)

1 Blister «Bisoford 10» à 1 Stück (Ass. G3)

17 Digoxin Tablets, IP 0.25mg und Lanoxin Tablets, 17 x 10 
Tabletten (Ass. A1)

2 Malegra – 120 Tablet, Sildenafil Citrate Tablets 120mg, 2 x 10 
Tabletten (Ass. A2)

9 Cdine – 0.1, Cionidine Hydrochloride Tablets IP 0.1mg, 9 x 10 
Tabletten (Ass. A3)

1 Papiertrichter (Ass. A4)
7.3.3. derzeit beim Institut für Rechtsmedizin

1 Flasche «Butter-Vanille» mit Pulverinhalt (Ass. EA1.1)

2 Flaschen «an oils» (Ass. EA1.3)

1 Flasche «naturals treasures» (Ass. EA2.2)
7.4.
folgende Gegenstände nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils A.________ 
zurückgegeben werden:
7.4.1. derzeit bei der Kantonspolizei Bern (Bereich FGD)

1 Mappe mit Codewörter (Ass. A2)

1 Token Secure ID (Ass. G4)

1 Kurzbericht O.________ (Ass. G12)

1 Darlehensvertrag (Ass. J5)


44
7.4.2. derzeit bei der Kantonspolizei Bern (Dezernat Leib und Leben)

1 Apple MacBook Pro (Ass. BB7)

1 Apple MacBook Pro (Ass. EA5)

1 MacBook Pro inkl. Ladekabel (Ass. F2)

1 Apple iPhone 12 mit weisser Hülle 

1 Apple iPhone 10 mit grauer Hülle

1 Apple iPad Pro, ohne SIM
7.5.
das Apple iPad mit Hülle rose «incipio» (Ass. BB6; derzeit bei Kantonspolizei 
Bern [Dezernat Leib und Leben]) Rechtsanwalt Dr. E.________ nach Eintritt der 
Rechtskraft des Urteils zuhanden der beiden Privatkläger ausgehändigt wird.
II.
A.________ wird
gestützt auf Ziff. I.1 hiervor und in Anwendung der Artikel
40, 47, 51, 112 StGB
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 18 Jahren.
Die Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 719 Tagen wird vollumfänglich 
an die Freiheitsstrafe angerechnet. Es wird festgestellt, dass die Strafe per 
27. März 2023 vorzeitig angetreten wurde.
2.
Zur 
Bezahlung 
der 
gesamten 
oberinstanzlichen 
Verfahrenskosten 
von 
CHF 3'500.00.


45
III.
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsvertreters von F.________, Rechtsanwalt 
Dr. E.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
6.50
200.00 CHF
1’300.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
39.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
1’339.00 CHF
103.10
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
1’442.10
volles Honorar
CHF
1’950.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
39.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
1’989.00 CHF
153.15
CHF
0.00
Total
CHF
2’142.15
nachforderbarer Betrag
CHF
700.05
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt Dr. E.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung von F.________ mit CHF 1'442.10.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
von CHF 1'442.10 verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen be-
findet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO).
A.________ wird verpflichtet, F.________ zuhanden von Rechtsanwalt Dr. E.________ 
die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausma-
chend CHF 700.05, zu erstatten (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwalt Dr. E.________ hat 
in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber seiner Klientschaft (Art. 42a KAG).
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________ geht in den vorzeitigen Strafvollzug zurück.
2.
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist (40 Jahre nach Rechtskraft 
des Urteils) zu löschen (Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 lit. d DNA-
Profil-Gesetz).
3.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, v.d. Fürsprecher B.________
-
dem Strafkläger 1, v.d. Rechtsanwalt Dr. E.________
-
der Strafklägerin 2, a.v.d. Rechtsanwalt Dr. E.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin


46
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Dispositiv unver-
züglich, vorab per Fax; Urteil mit Begründung nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
der Justizvollzugsanstalt K.________ (gleichentags telefonische Information; Dis-
positiv unverzüglich)
Bern, 21. Dezember 2023
(Ausfertigung: 30. April 2024)
Im Namen der 2. Strafkammer
Die Präsidentin:
Oberrichterin Friederich Hörr
Die Gerichtsschreiberin:
Walthard
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Rechtsbeistand der Privatklägerschaft innert 10 Ta-
gen seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bel-
linzona, schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).