be_zivilstraf · SK 2017 247 · 2017-04-26 · de

Gefährdung des Lebens, sexuelle Handlungen mit einem Kind und Pornografie | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 17 247
Hochschulstrasse 17
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 20. Februar 2018 
Besetzung
Oberrichterin Hubschmid (Präsidentin i.V.), Oberrichter Zihlmann, 
Oberrichter Vicari
Gerichtsschreiberin Segessenmann
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstras-
se 10, Postfach 6250, 3001 Bern 
Anschlussberufungsführerin
und
C.________
vertreten durch Rechtsanwältin D.________
Straf- und Zivilklägerin
und
Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern, v.d. 
Frau Fürsprecherin E.________, Sozialamt, Rathausgasse 1, 
3011 Bern
Zivilklägerin
Gegenstand
Gefährdung des Lebens, sexuelle Handlungen mit einem Kind 
und Pornografie


2
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-
Seeland (Kollegialgericht) vom 26.04.2017 (PEN 16 650)


3
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil vom 26. April 2017 wurde A.________ (nachfolgend Beschuldigter) der 
Gefährdung des Lebens und der sexuellen Handlungen mit Kind, mehrfach began-
gen in der Zeit von Februar 2011 bis September 2011 z.N. von C.________ (Straf- 
und Zivilklägerin, nachfolgend Privatklägerin), sowie der Pornografie, begangen 
zwischen Februar 2011 bis September 2011 in Biel, schuldig erklärt und hierfür zu 
einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Weiter hatte der Beschuldigte 
gemäss erstinstanzlichem Urteil die Verfahrenskosten von CHF 23‘278.90 und der 
Privatklägerin für ihre Aufwendungen im Verfahren eine Entschädigung von 
CHF 21‘195.00 zu bezahlen (pag. 1473 f.). Im Zivilpunkt wurde der Beschuldigte 
zur Bezahlung einer Genugtuung von CHF 18‘000.00, zuzüglich Zins von 5 % seit 
dem 31. Mai 2011, sowie zur Bezahlung von Schadenersatz von CHF 3‘760.00, 
CHF 3‘940.00 und CHF 310.00 (zuzüglich Zins von 5 % seit dem 19. Septem-
ber 2014, 22. Juli 2016 und 4. Mai 2017) an die Gesundheits- und Fürsorgedirekti-
on des Kantons Bern (GEF, nachfolgend Zivilklägerin) verurteilt (pag. 1475). Weiter 
wurde der Beschuldigte für die künftig anfallenden Behandlungs- und Therapiekos-
ten der Privatklägerin im Grundsatz für haftpflichtig erklärt (pag. 1476). Schliesslich 
hat die Vorinstanz auch über das amtliche Honorar und die Nachforderungsrechte 
sowie über das DNA-Profil und die erhobenen biometrischen erkennungsdienstli-
chen Daten befunden (pag. 1475 f.). 
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte, amtlich vertreten durch Rechtsan-
walt B.________, am 28. April 2017 form- und fristgerecht die Berufung an 
(pag. 1487). Innert der ebenfalls form- und fristgerecht erfolgten Berufungser-
klärung vom 5. Juli 2017 erklärte der Beschuldigte die vollumfängliche Anfechtung 
des erstinstanzlichen Urteils (pag. 1559 ff.). In seiner Berufungserklärung stellte der 
Beschuldigte die Beweisanträge, er, die Privatklägerin und F.________ seien ein-
zuvernehmen. Zur Begründung machte er geltend, dass er selbst noch nie durch 
das urteilende Gericht befragt worden, und stattdessen ein Abwesenheitsverfahren 
durchgeführt worden sei. Auch eine erneute Einvernahme der Privatklägerin sei 
unerlässlich, damit sich das Gericht ein umfassendes Bild verschaffen könne. 
Schliesslich seien die Aussagen von F.________ für die Beurteilung der Anschul-
digung der sexuellen Handlungen mit einem Kind zentral, da sie zum damaligen 
Zeitpunkt mit dem Beschuldigten und der Privatklägerin befreundet gewesen sei 
und Angaben zu deren Beziehung machen könne (pag. 1563 f.). Mit Verfügung 
vom 7. Juli 2017 gewährte die Verfahrensleitung den Parteien Gelegenheit, An-
schlussberufung zu erklären, begründet ein Nichteintreten zu beantragen und zu 
den gestellten Beweisanträgen Stellung zu nehmen (pag. 1567 f.). Mit Eingabe 
vom 11. Juli 2017 gab die Zivilklägerin ihren Verzicht auf die Erklärung der An-
schlussberufung bekannt (pag. 1572). Auch die Privatklägerin verzichtete auf die 


4
Anschlussberufung und beantragte, die Beweisanträge des Beschuldigten seien 
hinsichtlich der Einvernahme der Privatklägerin und von F.________ abzuweisen 
(pag. 1574 f.). Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte ihrerseits mit Eingabe vom 
26. Juli 2017 hinsichtlich des Strafmasses Anschlussberufung und beantragte 
ebenfalls, die Beweisanträge des Beschuldigten seien, soweit die Einvernahme der 
Privatklägerin und von F.________ beantragt werde, abzuweisen. Der Beschuldig-
te sei hingegen vor oberer Instanz einzuvernehmen (pag. 1577 ff.). Mit Verfügung 
vom 26. Juli 2017 gewährte die Verfahrensleitung dem Beschuldigten und der Pri-
vatklägerin Gelegenheit, begründet ein Nichteintreten auf die Anschlussberufung 
zu beantragen (pag. 1580 f.). Der Beschuldigte machte keine Einwände gegen die 
Anschlussberufung geltend (pag. 1585). Mit Beschluss vom 4. Dezember 2017 
hiess die Kammer den Beweisantrag auf Einvernahme des Beschuldigten gut. Die 
Anträge, es seien die Privatklägerin und F.________ an der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung einzuvernehmen, wies sie hingegen ab (pag. 1598 ff.). 
Mit Schreiben vom 11. Dezember 2017 erklärte die Zivilklägerin, dass sie aufgrund 
knapper personeller Ressourcen auf die Teilnahme an der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung verzichte (pag. 1629). 
3.
Anträge der Parteien
Anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung stellte und begründete Rechts-
anwalt B.________ namens des Beschuldigten folgende Anträge (pag. 1679 f.): 
I.
Das Urteil der Vorinstanz sei aufzuheben und zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuwei-
sen, mit der Weisung, eine Hauptverhandlung unter Anwesenheit des Beschuldigten durchzuführen.
Eventualanträge:
II.
Herr A.________ sei freizusprechen 
1.
Vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens, angeblich begangen in der Zeit von Februar 2011 
bis September 2011 in Biel und P.________, z.N. von Frau C.________
2.
Vom Vorwurf der Pornografie, angeblich begangen in der Zeit von Februar 2011 bis Septem-
ber 2011 in Biel und P.________, z.N. von Frau C.________.
Unter Auferlegung der Verfahrenskosten an den Kanton Bern.
III.
Herr A.________ sei schuldig zu erklären
1.
Der sexuellen Handlungen mit Kind, mehrfach begangen in der Zeit von Februar 2011 bis 
September 2011 in P.________ und Umgebung, in Biel und in Q.________, z.N. von Frau 
C.________.
Hingegen sei in Anwendung von Art. 187 Abs. 3 StGB von einer Bestrafung abzusehen.


5
IV.
Die Zivilklagen der Privatklägerinnen seien unter Kosten- und Entschädigungsfolge abzuweisen. 
Eventualiter seien die Zivilklagen auf den Zivilweg zu verweisen.
V. 
Die weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen und es sei das amtliche Honorar der 
Verteidigung gemäss eingereichter Kostennote festzulegen.
Staatsanwalt G.________ stellte und begründete namens der Generalstaatsan-
waltschaft folgende Anträge (pag. 1685):
1.
A.________ sei wie in erster Instanz schuldig zu sprechen wegen
1.1
Gefährdung des Lebens, mehrfach begangen z.N. von C.________;
1.2
Sexuelle Handlungen mit Kind, mehrfach begangen z.N. von C.________; 
1.3
Pornografie.
2.
Der Beschuldigte sei zu verurteilen zu 
2.1
einer Freiheitsstrafe von 4 ¼ Jahren;
2.2
den erst- und den oberinstanzlichen Verfahrenskosten.
3.
Es seien die üblichen Verfügungen zu treffen (DNA, AFIS, Mitteilungen, Honorar der amtli-
chen Verteidigung).
Beantragte Gebühr gemäss Art. 21 VKD: CHF 500.00
Rechtsanwältin D.________ stellte und begründete namens der Privatklägerin fol-
gende Anträge (pag. 1686 f):
I.
Der Beschuldigte sei schuldig zu erklären:
1.
der Gefährdung des Lebens, mehrfach begangen in der Zeit von Februar bis September 
2011 in P.________ und Biel, zum Nachteil der Privatklägerin C.________;
2.
der sexuellen Handlungen mit Kind, mehrfach begangen in der Zeit von Februar bis Septem-
ber 2011 in P.________, Biel und Q.________, zum Nachteil der Privatklägerin C.________.
3.
der Pornografie, begangen in der Zeit von Februar bis September 2011 in Biel, zum Nachteil 
der Privatklägerin C.________.
II.
1.
Der Beschuldigte sei zu einer angemessenen Freiheitsstrafe zu verurteilen.
2.
Die Verfahrenskosten der 1. Instanz sowie die Verfahrenskosten der 2. Instanz seien dem 
Beschuldigten zur Bezahlung aufzuerlegen. 
3.
Weiter sei der Beschuldigte zur Bezahlung der Interventionskosten der Privatklägerin in 1. 
und 2. Instanz gemäss den Honorarnoten zu verurteilen.
III.
Zivilansprüche der Privatklägerin:
1.
Der Beschuldigte sei zu verurteilen, der Privatklägerin eine Genugtuung von CHF 18‘000.- 
zuzüglich Zins zu 5 % seit 31. Mai 2011 (mittlerer Verfall) zu bezahlen.
2.
Der Beschuldigte sei im Grundsatz haftpflichtig zu erklären für die Behandlung und Thera-
piekosten, welche der Privatklägerin durch die von ihm begangenen strafbaren Handlungen 
in Zukunft erwachsen werden.
3.
Ohne Ausscheidung von Kosten und Entschädigungen.


6
4.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Die Verfahrensleitung holte mit Verfügung vom 4. Dezember 2017 (pag. 1603 f.) 
bei der Therapeutin der Privatklägerin einen aktuellen Therapieverlaufsbericht 
(pag. 1638 f.) sowie über den Beschuldigten einen aktuellen Strafregisterauszug 
(pag. 1658) und Leumundsbericht samt Erhebungsformular wirtschaftliche Verhält-
nisse (pag. 1666 ff) ein. Weiter liess die Verfahrensleitung dem Institut für Rechts-
medizin Bern Ergänzungsfragen zukommen (pag. 1617). Diese wurden von Prof. 
Dr. med. H.________ mit Einreichung eines rechtsmedizinischen Ergänzungsgut-
achtens vom 8. Dezember 2017 fristgerecht beantwortet (pag. 1622 ff.). Mit Schrei-
ben vom 13. Februar 2018 wurden schliesslich die Akten der Staatsanwaltschaft 
Bern-Mittelland BM .________ über den Beschuldigten wegen Widerhandlungen 
gegen das BetmG ediert (pag. 1674).
Anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung wurde der Beschuldigte zu sei-
nen persönlichen Verhältnissen und zur Sache einvernommen (pag. 1696 ff.).
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Zufolge vollumfänglicher Anfechtung des erstinstanzlichen Urteils hat die Kammer 
die Anschuldigungen der Gefährdung des Lebens (mehrfach begangen), der sexu-
ellen Handlungen mit Kind (mehrfach begangen), sowie der Pornografie, die Straf-
zumessung, die Zivilklagen sowie die Kosten- und Entschädigungsfolgen zu über-
prüfen. Die Kammer verfügt bei der Überprüfung des vorinstanzlichen Urteils in den 
angefochtenen Punkten über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 der Schweizerischen 
Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]). Aufgrund der fehlenden (Anschluss-
)berufung durch die Privatklägerin ist die Kammer im Zivilpunkt an das Verschlech-
terungsverbot gebunden (Art. 391 Abs. 2 StPO) und darf das Urteil nicht zu Un-
gunsten des Beschuldigten abändern. Da die Generalstaatsanwaltschaft hinsicht-
lich des Strafmasses Anschlussberufung erklärt hat, ist die Kammer diesbezüglich 
jedoch nicht an das Verschlechterungsverbot gebunden. 
II.
Formelles 
6.
Abweisung der Beweisanträge vom 5. Juli 2017
In 
seiner 
Berufungserklärung 
vom 
5. Juli 2017 
beantragte 
Rechtsanwalt 
B.________, es seien der Beschuldigte, die Privatklägerin und F.________ anläss-
lich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung einzuvernehmen (pag. 1563). Mit Be-
schluss vom 4. Dezember 2017 hiess die Kammer den Antrag auf Einvernahme 
des Beschuldigten gut, wies die anderen Beweisanträge hingegen ab 
(pag. 1598 ff.). Zur Begründung kann vollumfänglich auf die Ausführungen im ent-
sprechenden Beschluss verwiesen werden (pag. 1598 ff.). 
7.
Abweisung des Antrags auf Kassation
Anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vom 19. Februar 2018 stellte 
Rechtsanwalt B.________ vorfrageweise den Antrag, das angefochtene Urteil sei 
aufzuheben und mit der Weisung, der Beschuldigte sei erstinstanzlich einzuver-


7
nehmen, an die Vorinstanz zurückzuweisen (pag. 1693). Zur Begründung brachte 
Rechtsanwalt B.________ vor, die Voraussetzungen für die Durchführung des Ab-
wesenheitsverfahrens nach Art. 366 Abs. 4 StPO seien nicht erfüllt. Der Beschul-
digte sei im ganzen Strafverfahren nur zweimal einvernommen worden. Er habe 
sich nie zu allen Vorwürfen bzw. zum Gesamtverfahren äussern können und sei 
insbesondere nie durch ein Gericht befragt worden. Dieser Verfahrensmangel bzw. 
die Verletzung des rechtlichen Gehörs des Beschuldigten könne aufgrund des da-
mit verbundenen Instanzenverlusts auch vor oberer Instanz nicht geheilt werden. 
Angesichts der Aussage gegen Aussage Konstellation liege auch keine Beweislage 
vor, welche die Ausfällung eines Urteils in Abwesenheit des Beschuldigten erlau-
ben würde, zumal der persönliche Eindruck, insbesondere mit Blick auf die Beurtei-
lung der Beziehung der Parteien, von entscheidender Bedeutung sei (pag. 1693). 
Gemäss Art. 366 Abs. 4 StPO kann ein Abwesenheitsverfahren nur dann stattfin-
den, wenn die beschuldigte Person im bisherigen Verfahren ausreichend Gelegen-
heit hatte, sich zu den ihr vorgeworfenen Straftaten zu äussern (Bst. a), und die 
Beweislage ein Urteil ohne ihre Anwesenheit zulässt (Bst. b).
Die Kammer erachtet die Voraussetzungen vorliegend als erfüllt. Der Beschuldigte 
hatte im gesamten Strafverfahren ausreichend Gelegenheit, zu den Vorwürfen bzw. 
den Aussagen der Privatklägerin Stellung zu nehmen. Er wurde sowohl bei der po-
lizeilichen Einvernahme am 16. Juli 2013 als auch bei der Einvernahme durch die 
Staatsanwaltschaft am 18. Februar 2014 mit den Aussagen der Privatklägerin kon-
frontiert. Auch wenn das erstinstanzliche Gericht die Anklage zur Verbesserung 
zurückgewiesen hat, wurde dem Beschuldigten den in der verbesserten Anklage 
enthaltene Sachverhalt betreffend Gefährdung des Lebens vorgehalten. Er hatte 
Gelegenheit zum bestrittenen Vorwurf (Gefährdung des Lebens), er habe die Pri-
vatklägerin während des Geschlechtsverkehrs bis zur Ohnmacht bzw. bis zum Uri-
nabgang gewürgt, Stellung zu nehmen (pag. 30 und 43). 
Auch die Beweislage wird als ausreichend erachtet, um ein Urteil in Abwesenheit 
des Beschuldigten fällen zu können. Dem Gericht lagen neben den Videoeinver-
nahmen und der persönlichen Einvernahme der Privatklägerin die ausführlichen 
Aussagen des Beschuldigten bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft sowie ein 
forensisch-psychiatrisches Gutachten über ihn vor. Beide Beweismittel erlaubten es 
dem Gericht, einen umfassenden Eindruck zu gewinnen. Es ist zudem festzuhal-
ten, dass gerade bezüglich des Vorwurfs der sexuellen Handlungen mit Kindern 
grundsätzlich keine widersprüchlichen Aussagen vorliegen. Auch ist unbestritten, 
dass zwischen den Parteien eine Liebesbeziehung bestand. Umstritten war bzw. 
ist, ob Art. 187 Ziffer 3 StGB zur Anwendung gelangt. Dabei handelt es sich jedoch 
nicht um eine Frage der Beweiswürdigung, sondern um eine rechtliche Frage. 
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die Kammer die Voraussetzungen für die 
Durchführung des erstinstanzlichen Abwesenheitsverfahrens als gegeben erachtet. 
Zu erwähnen ist an dieser Stelle auch, dass eine weitere Verlängerung der Verfah-
rensdauer angesichts der Tatsache, dass die vorliegend zu beurteilenden Strafta-
ten gemäss Anklage im Jahr 2011 stattgefunden haben sollen, nicht im Interesse 
des Beschuldigten und der Privatklägerin liegen dürfte. 


8
III.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
8.
Vorwürfe gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten werden gemäss Anklageschrift vom 24. August 2016 folgende 
strafbare Handlungen vorgeworfen:
-
Gefährdung des Lebens, angeblich begangen in der Zeit von Februar 2011 bis 
September 2011 in Biel und P.________, indem der Beschuldigte die Privatklä-
gerin zwei Mal beim Geschlechtsverkehr derart heftig gewürgt haben soll, so 
dass diese ohmmächtig geworden sei und einmal Urinabgang gehabt habe, 
wodurch sie in unmittelbare Lebensgefahr geraten sei (pag. 1299). 
-
Sexuelle Handlungen mit Kind, angeblich mehrfach begangen in der Zeit von 
Februar 2011 bis September 2011 an verschiedenen Orten, indem der Be-
schuldigte mit der damals 13-jährigen Privatklägerin regelmässig sexuelle 
Handlungen und diverse Sexualpraktiken vorgenommen haben soll, teilweise 
unter Zufügung von Schmerzen. Bezüglich dieser Handlungen und Praktiken 
kann auf die Anklageschrift verwiesen werden (pag. 1300).
-
Pornografie, angeblich begangen im gleichen Zeitraum, in dem der Beschuldig-
te der Privatklägerin einen Film mit pornografischem Inhalt gezeigt haben soll 
(pag. 1300). 
9.
Bestrittener und unbestrittener Sachverhalt
Es ist unbestritten, dass der Beschuldigte und die Privatklägerin zum Zeitpunkt der 
angeklagten Vorfälle eine Liebesbeziehung pflegten und es – mit Ausnahme der 
Schläge, des Würgens, der sexuellen Handlungen mit Gegenständen, des Anal-
verkehrs und teilweise des Kratzens, Beissens und Fesselns – zu den in der An-
klage erwähnten sexuellen Kontakten bzw. Praktiken gekommen ist. Ebenso ist 
unbestritten, dass die Handlungen insofern auf dem Willen beider Parteien beruh-
ten, als die Privatklägerin die sexuellen Handlungen zu keinem Zeitpunkt verbal 
oder nonverbal abgelehnt hat. Weiter ist unbestritten, dass die Privatklägerin im 
Tatzeitpunkt 13 bzw. 14 Jahre alt war und der damals 18- bzw. 19-jährige Beschul-
digte ihr Alter und die Strafbarkeit der sexuellen Beziehung kannte. Die Eltern der 
Privatklägerin sowie das Umfeld der beiden Parteien hatte Kenntnis der Beziehung. 
Im Rahmen der zwischen Februar und September 2011 dauernden Beziehung 
machten sich die beiden auch gegenseitig Geschenke. 
Bestritten ist hingegen, zu welchen sexuellen Handlungen es gekommen ist bzw. 
welche Intensität diese Handlungen aufwiesen, und von wem die Initiative zu den 
eingestandenen sexuellen Praktiken (unter Zufügen von Schmerzen) ausgegangen 
ist, was jedoch ausschliesslich im Rahmen der Strafzumessung von Relevanz ist. 
Weiter ist bestritten, ob der Beschuldigte die Privatklägerin wie in der Anklage fest-
gehalten zweimal während des Geschlechtsverkehrs gewürgt hatte, und falls ja, 
wie stark bzw. mit welchen Folgen. 
Schliesslich ist ebenfalls bestritten und durch die Kammer zu prüfen, ob der Be-
schuldigte der Privatklägerin einen pornografischen Film gezeigt hatte. 


9
10.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die vorhandenen Beweismittel vollständig und umfassend wie-
dergegeben, weswegen auf die entsprechenden Ausführungen verwiesen werden 
kann (pag. 1497 ff., S. 8-22 der Entscheidbegründung). Ergänzend ist auf das fo-
rensisch-psychiatrische Gutachten vom 27. Mai 2016 über den Beschuldigten zu 
verweisen, welches insbesondere für die Strafzumessung von Bedeutung ist 
(pag. 1152 ff.).
Für die Beweisführung über die angeklagten Vorfälle sind vorliegend in erster Linie 
die Aussagen der Privatklägerin und des Beschuldigten relevant. Diese Aussagen 
werden im Folgenden gewürdigt, wobei die Aussagen hierfür teils zusammenge-
fasst noch einmal wiedergegeben werden. Schliesslich erfolgt eine abschliessende 
Beweiswürdigung bezüglich der einzelnen angeklagten Handlungen. 
11.
Würdigung der Aussagen der Privatklägerin vom 11. Mai 2013
Die Privatklägerin wurde am 11. Mai 2013 erstmals einvernommen. Ihre Aussagen 
wurden auf Video aufgezeichnet. Die Privatklägerin machte anlässlich ihrer Vi-
deoeinvernahme ausführliche, nachvollziehbare, detaillierte und glaubhafte Aussa-
gen. Sie war offensichtlich bemüht darum, korrekte Aussagen zu machen und 
scheute auch nicht davor zurück, nachzufragen, wenn sie eine Frage nicht richtig 
verstanden hatte. 
Die Privatklägerin legte nachvollziehbar dar, wie es dazu gekommen war, dass sie 
erst über ein Jahr nach den Vorfällen Anzeige erstattet hatte. Sie erklärte, dass sie 
habe verhindern wollen, dass der Beschuldigte so etwas noch einmal mache und 
sie die Vorfälle auch verarbeiten wolle. Weiter ist aus ihren Aussagen ersichtlich, 
dass die Privatklägerin darunter litt, dass sie ihre Eltern und ihren Bruder nicht über 
die Vorfälle in der Beziehung informiert hatte. Auch diese Umstände rund um die 
Anzeigegenese sprechen für die Glaubhaftigkeit der Aussagen und zeigen insbe-
sondere auch auf, dass die Privatklägerin fähig ist, ihr eigenes Verhalten zu reflek-
tieren.
Die Privatklägerin schilderte weiter eingehend, wie sie den Beschuldigten kennen-
gelernt hatte und wie es zu den sexuellen Handlungen gekommen war. Dabei fällt 
auf, dass sie den Beschuldigten nicht übermässig belastete und zu keinem Zeit-
punkt angab, dass dieser ihren Willen missachtet habe. Vielmehr führte sie aus, sie 
habe einfach nicht nein gesagt. Sie habe nicht realisiert, dass das, was er getan 
habe, nicht normal sei (pag. 51). Auch im Zusammenhang mit den sexuellen Prak-
tiken machte sie Angaben, welche den Beschuldigten entlasten. So sei der Be-
schuldigte auf ihren Wunsch hin nicht mehr anal in sie eingedrungen sei (pag. 52). 
Übermässige Belastungen oder Übertreibungen sind in ihren Aussagen nicht aus-
zumachen, was wiederum für die Glaubhaftigkeit der Schilderungen spricht. 
Erstmals erwähnte die Privatklägerin in dieser Einvernahme auch, dass sie den 
Beschuldigten zum ersten Mal im Freien auf dem I.________ hätte beissen und 
kratzen müssen, bis er geblutet habe. Er habe sie auch gewürgt bis sie ohnmächtig 
geworden sei (pag. 52). Die Privatklägerin schilderte diese Vorfälle aus eigenem 
Antrieb und ohne konkrete Nachfrage bzw. ohne konkreten Vorhalt. Auch machte 


10
sie zu den Vorfällen, bei denen der Beschuldigte sie bis zur Ohnmacht gewürgt ha-
ben soll, erst auf konkrete Nachfrage hin ausführlichere Angaben. Sie schilderte, 
dass sie zweimal ohnmächtig geworden sei. Die Ohnmacht beschrieb sie glaubhaft 
und realitätsnah. So gab sie an, dass es wie abgelöscht gewesen sei. Einmal habe 
sie Urin gehen lassen müssen (pag. 52). Diese Aussage ist insofern bemerkens-
wert, als die Privatklägerin damit aus eigenem Antrieb einen doch eher ausserge-
wöhnlichen Vorgang beschrieb. Es ist davon auszugehen, dass sie zum damaligen 
Zeitpunkt nicht wusste, welche Bedeutung dieser Aussage mit Blick auf eine mögli-
che Lebensgefahr bzw. die rechtliche Würdigung zukommen könnte. Die Kammer 
erachtet diese spontane und aussergewöhnliche Schilderung der Privatklägerin 
daher als glaubhaft. 
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die Privatklägerin auf der Videoaufnahme 
als intelligente und durchaus reflektierte junge Frau erscheint, welche aber – trotz 
ihres älteren Erscheinungsbilds – altersentsprechend eher verletzlich und unsicher 
wirkt. Sowohl aus ihren Aussagen als auch aus der emotionalen Reaktion – sie be-
gann während der Einvernahme zu weinen – wird ersichtlich, dass die Privatkläge-
rin im Zeitpunkt der Einvernahme nach wie vor unter den Vorfällen litt, sich wohl 
aber auch ihr damaliges Verhalten nicht mehr erklären konnte. Es wird ersichtlich, 
dass die Privatklägerin von den vom Beschuldigten geforderten Sexualpraktiken 
überfordert war, was angesichts ihres Alters nicht erstaunt. Aus ihren Aussagen, 
wonach sie nicht nein gesagt habe, was aber nicht heisse, dass sie das gewollt ha-
be, da sie ja noch ein Kind gewesen sei, ergibt sich, dass die Privatklägerin eben 
noch nicht reif für die sexuellen Handlungen bzw. diese Art von sexuellen Handlun-
gen war, und ihre ungeschützte sexuelle und seelische Entwicklung negativ beein-
trächtigt wurde. 
12.
Würdigung der Aussagen der Privatklägerin vom 8. Dezember 2014
Auch in dieser Videobefragung machte die Privatklägerin glaubhafte Aussagen. Sie 
beantwortete die gestellten (konkreten) Fragen zwar knapp aber klar und nicht 
ausweichend. 
Die Privatklägerin erklärte wie bereits in der ersten Videoeinvernahme erneut 
glaubhaft, wieso sie erst nach dem Ende der Beziehung über die Vorfälle gespro-
chen bzw. diese zur Anzeige gebracht habe. Sie habe sich geschämt und sei 
wütend auf sich selbst gewesen, dass sie nicht nein gesagt und sich gewehrt habe. 
Diese Reaktion ist nachvollziehbar. Ein Rachemotiv für die Aussagen der Privat-
klägerin ist jedenfalls – gerade mit Blick darauf, dass sie den Beschuldigten nicht 
übermässig belastet und sie die Beziehung beendet hat – nicht ersichtlich. Dass 
die Privatklägerin bezüglich des Endes ihrer Beziehung unterschiedliche Angaben 
machte bzw. verschiedene Gründe benannte, was von der Verteidigung anlässlich 
der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vorgebracht wurde, vermag ebenfalls kei-
ne Zweifel an der Zuverlässigkeit ihrer Ausführungen zu wecken. Es ist durchaus 
wahrscheinlich, dass mehrere Gründe zum Ende der Beziehung geführt hatten, 
was denn auch vom Beschuldigten, der keinen konkreten Anlass bzw. Grund für 
das Beziehungsende benennen konnte, indirekt bestätigt wird.


11
Die Privatklägerin konnte weiter auch nachvollziehbar darlegen, wie es zur Bezie-
hung zum Beschuldigten gekommen ist. Sie erklärte, dass sie in P.________ ge-
mobbt worden sei und sich in die Erwachsenenwelt und damit in die Beziehung mit 
dem Beschuldigten geflüchtet habe. Es ist offensichtlich, dass die Privatklägerin die 
damaligen Ereignisse auch gerade aufgrund der erlangten Reife nun anders beur-
teilt als damals. Gerade diese Entwicklung bzw. Reflektion zeigt jedoch nach An-
sicht der Kammer, dass die Ereignisse sich tatsächlich wie von ihr geschildert zu-
getragen haben, und stellen daher ein Realitätskriterium dar.
Wiederum machte die Privatklägerin keine übermässig belastenden Aussagen und 
gab an, dass sie zum damaligen Zeitpunkt nie gefunden habe, dass das Ganze für 
sie so nicht stimme. Auf die gegenteiligen Aussagen des Beschuldigten angespro-
chen, blieb die Privatklägerin bei ihrer Version der Geschehnisse und bestätigte, 
dass die Initiative für die Sexualpraktiken vom Beschuldigten aus gekommen sei. 
Die Privatklägerin räumte weiter auch Erinnerungslücken ein und hielt fest, dass sie 
das Ganze nicht mehr so präsent habe und sich an den ersten Geschlechtsverkehr 
nur noch verschleiert erinnern könne. Entgegen den Ausführungen der Verteidi-
gung erachtet die Kammer diese Erinnerungslücken zum Ablauf des ersten Ge-
schlechtsverkehrs nicht als widersprüchlich. Vielmehr ist gerade angesichts der 
zahlreichen sexuellen Kontakte und der Schwere der sexuellen Handlungen nach-
vollziehbar, dass sich die Privatklägerin im Zeitpunkt der Einvernahme an den 
gemäss übereinstimmenden Angaben «normal» abgelaufenen ersten Geschlechts-
verkehr vor mehr als drei Jahren nicht mehr im Detail erinnern konnte.
Die Privatklägerin konnte die Ereignisse auf dem I.________, wo es zum ersten 
Mal zu Handlungen wie Kratzen und Beissen gekommen sei, wiederum detailliert 
schildern. Bemerkenswert und glaubhaft ist insbesondere ihre Aussage, dass sie 
sich daran erinnern könne, da sie zum ersten Mal Sex ausserhalb ihres Schlafzim-
mers gehabt habe. 
Die Kammer erachtet weiter auch die Schilderung der Würgevorfälle als glaubhaft. 
Die Privatklägerin präzisierte anlässlich dieser Videoeinvernahme, dass sie nicht 
wisse, ob sie habe Wasserlassen müssen, oder ob es eine andere Körperflüssig-
keit gewesen sei. Sie wisse einfach, dass das Bett nass gewesen sei. Diese Präzi-
sierung ihrer ersten Aussagen spricht dafür, dass sie möglichst genaue und wahr-
heitsgemässe Aussagen machen wollte. Sie scheute auch nicht davor zurück, 
frühere Aussagen im Sinne einer (nicht widersprechenden) Präzisierung zu korri-
gieren. 
Insgesamt kann festgehalten werden, dass auch diese Aussagen der Privatklägerin 
vollumfänglich glaubhaft sind und darauf abgestellt werden kann. 
13.
Würdigung der Aussagen der Privatklägerin anlässlich der erstinstanzlichen 
Hauptverhandlung
Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte die Privatklägerin wi-
derspruchsfrei ihre bereits gemachten Aussagen (pag. 1452 ff.). Wiederum fällt auf, 
dass sie die ihr gestellten Fragen klar aber knapp beantwortet. In ihren Aussagen 
sind wie bis anhin keine Übertreibungen enthalten. Es fällt auf, dass die Privatklä-
gerin äusserst reflektiert ist und ihre eigenen Handlungen zu erklären versuchte. So 


12
gab sie an, dass sie stolz gewesen sei, dass sich jemand älteres für sie interessiert 
habe. Die Initiative des Beschuldigten zu sexuellen Handlungen sei bei ihr nicht auf 
Abwehr gestossen, da sie gedacht habe, dies gehöre zu einer Beziehung dazu. Ih-
re Handlungen seien sicherlich auch eine Rebellion gegen ihre Eltern gewesen 
(pag. 1452). Diese durchaus selbstkritischen Aussagen sprechen nach Ansicht der 
Kammer für die Glaubhaftigkeit ihrer Angaben.
Zu den Würgevorfällen hielt die Privatklägerin im Einklang mit ihren Aussagen an-
lässlich der zweiten Videobefragung fest, dass sie nicht wisse, welche Flüssigkeit 
abgegangen sei, das Bett sei jedenfalls nass gewesen (pag. 1453). 
Auf Frage der Verteidigung gab sie an, dass sie dem Beschuldigten auch Ge-
schenke gemacht habe. Die Privatklägerin schilderte den Inhalt einer Collage; sie 
habe etwas mit einer Zahnpaste vom Internet nachgemacht (pag. 1454). Der Um-
stand, dass die Privatklägerin auch Vorfälle, welche für den Beschuldigten vorteil-
haft sind, ausführlich, präzise und nicht ausweichend schildert, spricht nach Ansicht 
der Kammer ebenfalls für die Glaubhaftigkeit ihrer Angaben. 
Auf die Aussagen der Privatklägerin anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhand-
lung kann abgestellt werden.
14.
Gesamtwürdigung der Aussagen der Privatklägerin
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die ausführlichen, detaillierten, wider-
spruchsfreien, selbstkritischen und nicht übermässig belastenden Aussagen in je-
der Hinsicht glaubhaft sind und darauf vollumfänglich abgestellt werden kann. 
Auch anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vermochte die Verteidi-
gung nichts vorzubringen, was Zweifel an den Aussagen der Privatklägerin wecken 
würde. Insbesondere vermögen kleine Ungenauigkeiten – beispielsweise bezüglich 
der Dauer des Geschlechtsverkehrs – sowie Erinnerungslücken bezüglich be-
stimmter sexuellen Handlungen angesichts der Häufigkeit der sexuellen Kontakte 
keine Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit zu wecken. Schliesslich dürfte auch gerade 
im Rahmen des Verarbeitungsprozesses eine gewisse Verdrängung bestimmter 
Ereignisse stattgefunden haben, was als nachvollziehbar erscheinen lässt, dass 
sich die Privatklägerin nicht mehr detailliert an sämtliche Handlungen, welche im 
Zeitpunkt der Einvernahmen bereits Jahre zurücklagen, erinnern konnte. Die 
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin wird weiter dadurch gestärkt, dass 
sie die Liebesbeziehung zwischen ihr und dem Beschuldigten ohne weiteres einge-
steht, keine übermässig belastenden Aussagen macht und schliesslich auch kein 
Motiv für eine derart erhebliche Falschbelastung ersichtlich ist.
15.
Würdigung der Aussagen des Beschuldigten vom 16. Juli 2013
Am 16. Juli 2013 wurde der Beschuldigte erstmals von der Polizei zu den Vorwür-
fen befragt. Bemerkenswert ist, dass er bereits zu Beginn der Einvernahme keine 
Angaben dazu machen wollte, ob ihre Beziehung auch sexueller Natur gewesen 
sei (pag. 27). Dies ist jedoch durchaus nachvollziehbar, war dem Beschuldigten 
doch bewusst – was auch nicht bestritten ist – dass die sexuellen Handlungen 
strafrechtlich relevant waren (pag. 31). Der Beschuldigte gestand denn im Weiteren 


13
auch ein, dass die Privatklägerin während ihrer Beziehung zwischen 14 und 15 
Jahre alt (und damit noch im Schutzalter) gewesen sei (pag. 27). 
Der Beschuldigte machte durchaus freimütige, ausführliche und auch selbstkriti-
sche Angaben. So gab er beispielsweise an, dass er gegen Ende ihrer Beziehung 
laut geworden sei. Es tue ihm leid, was C.________ habe erleiden müssen. Wenn 
er könnte, würde er es rückgängig machen (pag. 28). Der Beschuldigte versuchte 
die Privatklägerin auch zu keinem Zeitpunkt in ein schlechtes Licht zu rücken, und 
hat sich nie negativ über sie oder ihre damalige Beziehung geäussert. Diese Um-
stände sprechen dafür, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin im 
Zeitpunkt ihrer Beziehung Zuneigung hegte und auch heute keine Animositäten ihr 
gegenüber verspürt. Hingegen sind seine Aussagen – wie noch aufzuzeigen sein 
wird – bezüglich der vorliegend relevanten Vorfälle eher defensiv und nicht glaub-
haft.
Auch der Beschuldigte schilderte – in Übereinstimmung mit den Aussagen der Pri-
vatklägerin – dass sie auf dem I.________ Sex draussen gehabt hätten (pag. 29). 
Der Beschuldige räumte auch ein, dass es während den sexuellen Handlungen 
durchaus zu Beissen und Kratzen gekommen sei, gab jedoch an, dass die Initiative 
hierzu von der Privatklägerin aus gekommen sei. Dass er die Privatklägerin ge-
würgt haben soll, stritt er gänzlich ab (pag. 30). 
Die Würdigung der Aussagen des Beschuldigten erweist sich als schwierig, da er 
entweder im Einklang mit den Aussagen der Privatklägerin aussagt, oder die von 
ihr geschilderten Vorfälle gänzlich bestreitet. Eine inhaltliche Divergenz, welche ei-
ne Überprüfung der Aussagen erlaubt, besteht ausschliesslich bezüglich der Frage, 
von wem die Initiative zu den sexuellen Praktiken aus gekommen ist und welche In-
tensität diese aufwiesen. Hierauf wird im Folgenden noch einzugehen sein.
16.
Würdigung der Aussagen des Beschuldigten vor der Staatsanwaltschaft am 
18. Februar 2014
Der Beschuldigte wurde am 18. Februar 2014 von der Staatsanwaltschaft einver-
nommen. Dabei bestätigte er seine Aussagen anlässlich der ersten Einvernahme. 
Wiederum gab der Beschuldigte an, dass die Initiative für Fesselspiele, Analver-
kehr, Kratzen, Beissen und Schlagen von der Privatklägerin aus gekommen sei 
(pag. 40). Der Beschuldigte schilderte, dass die Privatklägerin Sachen gemacht 
habe, welche er nicht gewollt bzw. abgelehnt habe (pag. 40 f.). Diese Aussage er-
achtet die Kammer gerade angesichts der Alters der Privatklägerin – sie war zum 
damaligen Zeitpunkt 13,5 Jahre alt – als nicht glaubhaft. Zwar kann durchaus da-
von ausgegangen werden, dass sich die Privatklägerin körperlich in einem eher 
fortgeschrittenen Entwicklungsstand befand. Da sie im Gegensatz zum Beschuldig-
ten jedoch über keine sexuellen Erfahrungen verfügte, erachtet es die Kammer als 
lebensfremd und damit ausgeschlossen, dass die Initiative zu diesen ausserge-
wöhnlichen (und mit Gewalt verbundenen) sexuellen Praktiken bereits nach einer 
derart kurz andauernden Beziehung von ihr aus gekommen sein soll.


14
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die Kammer die Aussagen des Beschul-
digten bezüglich der Frage, zu welchen sexuellen Handlungen es gekommen ist 
bzw. von wem die Initiative dazu ausgegangen ist, nicht als glaubhaft erachtet. 
17.
Aussagen des Beschuldigten anlässlich der oberinstanzlichen Hauptver-
handlung vom 19. Februar 2018
Anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung wurde der Beschuldigte ein-
lässlich zur Person und zur Sache befragt. Auf eine Zusammenfassung seiner 
Aussagen zur persönlichen Situation wird an dieser Stelle mit Verweis auf die ent-
sprechende Aktenstelle verzichtet (pag. 1696 ff.). 
Der Beschuldigte bestätigte in der Sache seine Aussagen bei der Polizei und der 
Staatsanwaltschaft. An die meisten Sachen könne er sich noch erinnern. Die Be-
ziehung zur Privatklägerin beschrieb er als sehr schön, innig und liebevoll. Auf Vor-
halt der Aussagen der Privatklägerin gab der Beschuldigte an, dass diese für ihn 
unverständlich seien. Es sei aus dem Nichts gekommen. Aus seiner Sicht stimme 
das nicht. Er könne sich auch nicht vorstellen, wie sie darauf komme. Kratzen und 
Beissen sei eigentlich keine Vorliebe von ihm. Es sei nicht regelmässig zu Kratzen 
und Beissen gekommen, vielleicht ein bisschen Knabbern. Weiter sei es zwischen 
ihnen mehr zu einem Halten und nicht zu einem Kratzen gekommen. Er hätte der 
Privatklägerin nicht bewusst Schmerzen zufügen wollen. Es könne sein, dass sie 
das gegenseitig gemacht hätten, in den Emotionen. Er hätte sie nie fest geschla-
gen, so dass sie Schmerzen oder blaue Flecken bekommen hätte. Es könne sein, 
dass das in kleinem Rahmen vorgekommen sei, aber nicht wie von ihr geschildert. 
Auf Frage gab er weiter an, sich nicht mehr erinnern zu können, von wem aus die 
Initiative gekommen sei. Dass er die Privatklägerin gewürgt und gefesselt habe, 
bestritt er. Es sei nie zu Würgen gekommen. Auf Frage, wieso die Privatklägerin 
derartige Anschuldigungen erheben sollte, gab der Beschuldigte an, dies auch 
nicht zu wissen. Dies sei eine Frage, die ihn beschäftige, seit die Polizei zu ihm ge-
kommen sei. Der Beschuldigte gab an, dass er die Privatklägerin vielleicht einmal 
zum Ausprobieren gefesselt habe, eine Petflasche hätte er jedoch nie in sie einge-
führt und sie hätten auch keinen Pornofilm zusammen geschaut. Auf Frage, wie es 
zur Trennung gekommen sei, gab der Beschuldigte an, dass er nach seiner Lehre 
keine Arbeit gefunden habe und deswegen frustriert gewesen sei, was die Privat-
klägerin zu spüren bekommen habe. Dann habe es Streit gegeben und so sei die 
Beziehung auseinandergegangen. Kontakt habe er keinen mehr zu ihr. Auf Frage 
zu seinen Aussagen bei der Staatsanwaltschaft betreffend Schamgefühl gab der 
Beschuldigte an, es sei das erste Mal gewesen, dass er mit einer Frau, welche 
noch Jungfrau gewesen sei, konfrontiert worden sei. Er habe sich darum geschämt, 
den ersten Schritt zu machen und nachzufragen. Die Eltern der Privatklägerin hät-
ten von der sexuellen Beziehung gewusst, sie habe die Pille von ihrer Mutter be-
kommen. Auch seien sie zusammen mit dem Vater in die Beiz gegangen; der Vater 
habe sie um 10 Uhr nach Hause gehen lassen und gesagt, er werde erst gegen 2-3 
Uhr nach Hause kommen. Auf Vorhalt der Tagebucheinträge der Privatklägerin gab 
der Beschuldigte an, er habe nicht alles gelesen, es sei für ihn schwer und belas-
tend diese Vorwürfe zu hören. Auf Frage seines Verteidigers gab er an, er habe 
von der Privatklägerin während der Beziehung einen Song und eine Collage erhal-


15
ten. Das seit 2013 hängige Strafverfahren belaste ihn, weil er nicht wisse, wie es 
weitergehe. Auf Frage von Rechtsanwältin D.________ gab der Beschuldigte an, 
sich nicht mehr sicher an den Zeitpunkt des ersten sexuellen Kontakts erinnern zu 
können, es sei ca. 2-4 Wochen gewesen, nachdem sie zusammen gekommen sei-
en (pag. 1698 ff.). 
Die Aussagen des Beschuldigten stimmen im Wesentlichen mit seinen Angaben 
bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft überein, wobei er jedoch bezüglich der 
Frage, von wem aus die Initiative zu den sexuellen Praktiken gekommen sei, keine 
genauen Angaben mehr machen konnte. Diese Erinnerungslücke könnte durchaus 
auch mit dem Zeitablauf erklärt werden. Die Frage, von wem die Initiative zu den 
doch eher aussergewöhnlichen sexuellen Handlungen aus gekommen ist, erachtet 
die Kammer jedoch als relevant. Es erscheint als unwahrscheinlich, dass der Be-
schuldigte diese Erinnerung gerade angesichts ihrer Bedeutung zum jetzigen Zeit-
punkt nicht mehr abrufen kann. Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Beschul-
digte seine früheren und wie dargelegt nicht glaubhaften Aussagen nun abzu-
schwächen versucht. 
Weiter machte der Beschuldigte auch auf Frage zu den sexuellen Handlungen mit 
Kratzen und Beissen – im Vergleich zu seinen früheren Aussagen – defensive und 
verharmlosende Angaben. So führte er aus, es sei eher zu einem «Knabbern» und 
einem Halten und nicht zu Beissen oder Kratzen gekommen. Auch diese Aussagen 
sind gerade angesichts der früheren Angaben nicht glaubhaft. Es ist nicht einzuse-
hen, wieso sich der Beschuldigte in der früheren Einvernahme fälschlicherweise 
übermässig hätte belasten sollen.
Schliesslich fällt auf, dass der Beschuldigte anlässlich seiner oberinstanzlichen 
Einvernahme oft ungenaue Angaben machte und mit Ausdrücken wie «nicht, dass 
ich wüsste» etc. antwortete bzw. die ihm gemachten Vorhalte verneinte. Zudem 
antwortete er eher ausweichend und gab auf Frage, ob es zu den vorgeworfenen 
Handlungen gekommen sei, an, dass diese ohnehin nicht zu seinen Vorlieben 
gehören würden. Wäre es nicht zu den vorgeworfenen Handlungen gekommen, 
wäre nach Ansicht der Kammer eher zu erwarten, dass der Beschuldigte die Vor-
würfe dezidiert in Abrede stellen und nicht unbestimmt und mit generellen Hinwei-
sen auf seine Vorlieben beantworten würde. 
18.
Gesamtwürdigung der Aussagen des Beschuldigten
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass der Beschuldigte durchaus selbstbelas-
tende Momente eingesteht, was für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen spricht. So 
gab er an, Kenntnis des Alters der Privatklägerin gehabt zu haben Auch macht er 
bemerkenswerterweise keine negativen Bemerkungen über die Privatklägerin oder 
ihre Beziehung, woraus geschlossen werden kann, dass er wahre Zuneigung für 
sie gehegt hat. Die sexuellen Praktiken (Kratzen, Beissen, Fesseln) gestand er im 
Wesentlichen (teils jedoch bezüglich der Intensität und Häufigkeit beschönigend) 
ein. Wie dargelegt, sind seine anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung 
erfolgten verharmlosenden Aussagen zur Intensität und Häufigkeit der Handlungen 
nicht glaubhaft.


16
Dass die Initiative zu den eingestandenen sexuellen Praktiken wie von ihm geschil-
dert von der Privatklägerin aus gekommen sei, ist wie dargelegt aufgrund des Al-
ters und der Erfahrung der Privatklägerin sowie ihrer diesbezüglich glaubhaften 
Aussagen nicht vorstellbar (vgl. auch E. 16).
19.
Würdigung der übrigen Beweismittel
Im Strafverfahren gegen den Beschuldigten wurden auch weitere Personen be-
fragt. So J.________, der Bruder der Privatklägerin (pag. 59 ff.). Dieser schilderte 
glaubhaft, dass die Privatklägerin ihm nach Ende der Beziehung von den Vorfällen 
erzählt habe, woraufhin er sehr aufgebracht gewesen sei und den Beschuldigten 
auch angerufen habe (pag. 63). Dies wird vom Beschuldigten so bestätigt. Der 
Umstand, dass sich die Privatklägerin ohne konkreten Grund veranlasst sah, ihren 
Bruder über die Vorfälle zu informieren, bestätigt nach Ansicht der Kammer den 
Wahrheitsgehalt der Aussagen der Privatklägerin und belegt, dass die Vorfälle bzw. 
ihre damalige Beziehung sie stark belasteten. J.________ äusserte in der polizeili-
chen Einvernahme deutlich, dass er mit der Beziehung zwischen den beiden – ins-
besondere auch aufgrund des Altersunterschiedes – nicht einverstanden gewesen 
sei. Er führte aus, dass der Beschuldigte klar gesagt habe, wo es durchgehe und 
was richtig und falsch sei. Er habe auch versucht, die Privatklägerin lächerlich zu 
machen und sie zu demütigen (pag. 65). Auch wenn die Aussagen des Bruders 
des Privatklägers durchaus kritisch zu würdigen sind – seine Abneigung gegenüber 
dem Beschuldigten verbirgt er nicht – sind keine Gründe für eine derart erhebliche 
Falschbelastung ersichtlich und es lässt sich aus seinen Aussagen ableiten, dass 
der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin als älterer Partner den überlegenen 
und dominanten Part eingenommen hatte. Dies wird denn im Übrigen auch von 
weiteren Personen aus dem Umfeld des Paares bestätigt (siehe nachfolgende Aus-
führungen). 
Weiter machte auch die Mutter der Privatklägerin, K.________, am 13. Mai 2014 
Aussagen bei der Staatsanwaltschaft (pag. 67 ff.). Die Privatklägerin hat sich ihr 
persönlich jedoch nie anvertraut, sie hat lediglich die Schilderungen ihres Sohnes 
bestätigt (pag. 71). Die Aussagen der Mutter der Privatklägerin sind daher bezüg-
lich der vorliegend zu prüfenden Vorfälle nur von eingeschränkter Bedeutung. Aus 
ihren Aussagen erhellt jedoch, dass sie Kenntnis der sexuellen Beziehung hatte 
und diese auch akzeptierte (pag. 68 f. und 73). Weiter konnte die Mutter auch Ver-
letzungen an ihrer Tochter feststellen. So gab sie an, dass ihre Tochter im Frühling 
blau-rötliche Dehnungsstreifen auf dem Gesäss gehabt habe. Sie habe jedoch ge-
sagt, dass sie mit ihrer Freundin herumblödeln würde (pag. 69). Die durch die Mut-
ter festgestellten Verletzungen sprechen daher wiederum für die Glaubhaftigkeit 
der Aussagen der Privatklägerin. Dass die Frauenärztin der Privatklägerin keine 
derartigen Verletzungen feststellen konnte, ist nach Ansicht der Kammer nicht von 
Bedeutung. Frauenärztliche Untersuchungen finden bekanntlich nicht in regelmäs-
sigen Abständen statt und es ist nicht davon auszugehen, dass die Privatklägerin 
stets über sichtbare Verletzungen aufwies, zumal es gemäss den übereinstimmen-
den Aussagen der Parteien auch zu Geschlechtsverkehr ohne Anwendung von 
Gewalt gekommen ist. 


17
Auch der Vater der Privatklägerin, L.________, wurde am 22. Oktober 2014 durch 
die Staatsanwaltschaft als Zeuge einvernommen (pag. 76 ff.). Auch er hat mit sei-
ner Tochter zu keinem Zeitpunkt direkt über die vorliegend zu prüfenden Vorfälle 
gesprochen (pag. 79). Er konnte insofern Angaben zum Beziehungsgefüge der 
beiden machen, als er angab, dass der Beschuldigte den dominanten Part inne ge-
habt habe. Es habe ihn von seiner Tochter erstaunt, dass sie jemanden zugelassen 
habe, der über ihr stehe. Sie hätte immer einen harten Kopf gehabt. Erstaunt habe 
es ihn auch, dass sie den Beschuldigten in ihrem Zimmer habe rauchen lassen. 
Dies sei der einzige Verdachtsmoment gewesen, das etwas nicht stimmen könne 
(pag. 78). 
Am 9. September 2014 wurde F.________ durch die Staatsanwaltschaft als Zeugin 
einvernommen (pag. 83 ff.). Die Privatklägerin habe ihr gegenüber nach Ende der 
Beziehung geschildert, dass der Beschuldigte sie im Bett geschlagen habe (vgl. 
pag. 87), was ein weiteres Indiz dafür darstellt, dass sich die Ereignisse wie von 
der Privatklägerin geschildert, abgespielt haben. Zur Beziehung der beiden führte 
F.________ aus, dass der Beschuldigte der Ältere mit Erfahrung gewesen sei. Man 
könne nicht sagen, dass er eine führende Rolle eingenommen habe, aber die Pri-
vatklägerin habe recht zu ihm hochschaut (pag. 86). 
Schliesslich wurde am 17. September 2014 M.________ als Zeugin einvernommen 
(pag. 89 ff.). Zu den konkreten Vorfällen konnte sie naturgemäss keine Angaben 
machen, sie schilderte jedoch, dass es in ihrer Beziehung zum Beschuldigten nie 
zu solchen sexuellen Handlungen gekommen sei (pag. 91 f.). Die Verteidigung 
wertet diese Aussage als Hinweis dafür, dass es nicht zu den von der Privatkläge-
rin geschilderten Handlungen gekommen sei. Gerade angesichts der Tatsache, 
dass M.________ und der Beschuldigte zum damaligen Zeitpunkt noch ein Paar 
waren und sie ihren Freund naturgemäss nicht übermässig belasten dürfte, kommt 
dieser Aussage nach Ansicht der Kammer mit Blick auf die glaubhaften Aussagen 
der Privatklägerin keine entscheidende Bedeutung zu. Dass die vorgenommenen 
sexuellen Handlungen keine spezifische Vorliebe des Beschuldigten waren, wird 
ohnehin auch im psychiatrischen Gutachten bestätigt (pag. 1207 f.). Dieser Um-
stand lässt es jedoch nach Ansicht der Kammer nicht als unwahrscheinlich er-
scheinen, dass es tatsächlich zu solchen Handlungen gekommen ist. Es ist durch-
aus vorstellbar und auch wahrscheinlich, dass der Beschuldigte diese sexuellen 
Handlungen ausprobieren und damit Grenzen ausloten wollte. Dass daneben in der 
Beziehung zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin auch eine von die-
sen spezifischen Handlungen losgelöste Sexualität existiert hat, ist denn auch nicht 
bestritten. 
Auch die Mutter des Beschuldigten, N.________, wurde durch die Staatsanwalt-
schaft einvernommen (pag. 94 ff.), wobei auch sie keine konkreten Angaben zu 
den fraglichen Vorfällen machen konnte, weswegen auch ihre Aussagen für die 
Beweiswürdigung nur von untergeordneter Bedeutung sind. N.________ gab in 
Übereinstimmung mit den Aussagen des Beschuldigten an, dieser habe ihr ge-
genüber geschildert, dass die Initiative zu den sexuellen Handlungen mit Beissen 
und Würgen von der Privatklägerin aus gekommen sei. Diese Schilderung ist je-
doch erst erfolgt, als die Mutter aufgrund einer polizeilichen Intervention bereits 


18
über das Strafverfahren informiert war. Bezeichnend ist, dass die Mutter schilderte, 
dass die Privatklägerin vom Beschuldigten verlangt habe, sie zu beissen und zu 
würgen (pag. 97). Dass es zu einem Würgen gekommen ist, wird vom Beschuldig-
ten jedoch bestritten. In diesem Punkt muss der Beschuldigte also entweder ge-
genüber seiner Mutter oder gegenüber der Polizei falsche Angaben gemacht ha-
ben. 
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass den Aussagen der Zeugen eine eher un-
tergeordnete Bedeutung zukommt. Die Aussagen der Mutter der Privatklägerin, 
welche Verletzungen an ihrer Tochter wahrgenommen hatte, stützen jedoch die 
Aussagen der Privatklägerin. Der Umstand, dass die Eltern Kenntnis der sexuellen 
Beziehung hatten bzw. diese akzeptierten, lässt keine Rückschlüsse auf die sexu-
ellen Handlungen, welche im Rahmen der sexuellen Beziehung stattgefunden ha-
ben, und auf die Frage, von wem die Initiative dazu ausgegangen war, zu. Weiter 
ist aufgrund der Aussagen der Privatklägerin und des Umfelds der Parteien erstellt, 
dass der Beschuldigte als älterer Partner gegenüber der Privatklägerin in der Be-
ziehung die dominante Rolle innehatte.
20.
Konkrete Beweiswürdigung bezüglich des Vorwurfs der sexuellen Handlun-
gen mit einem Kind und bezüglich der Beziehung der Parteien
Es ist wie erwähnt aufgrund der insoweit übereinstimmenden Aussagen der Privat-
klägerin und des Beschuldigten unbestritten, dass die Beiden eine Liebesbezie-
hung führten und es im Rahmen dieser Beziehung zu sexuellen Handlungen ge-
kommen ist. Die Beziehung war von Zuneigung geprägt und die beiden machten 
sich auch gegenseitig Geschenke. Die Beziehung wurde auch vom Umfeld der bei-
den als Liebesbeziehung wahrgenommen und die Eltern der Privatklägerin und die 
Mutter des Beschuldigten hatten Kenntnis der sexuellen Art der Beziehung. Die 
Beziehung ist jedoch insofern nicht als symmetrisch zu bezeichnen, als die rund 5 
Jahre jüngere Privatklägerin dem 18-jährigen Beschuldigten deutlich unterlegen 
war. Aus den Aussagen diverser Personen aus dem Umfeld des Paares ergibt sich 
eindeutig, dass der Beschuldigte in der Beziehung die dominante Rolle innehatte 
(siehe Ausführungen unter E. 19).
Die angeklagten sexuellen Handlungen haben wie in der Anklageschrift beschrie-
ben und von der Privatklägerin glaubhaft geschildert, stattgefunden. Es kann voll-
umfänglich auf die Aussagen der Privatklägerin abgestellt werden, welche keinen 
Anlass für eine Falschbelastung des Beschuldigten hat. Daneben ist es aber auch 
zu «gewöhnlichen» sexuellen Handlungen gekommen. Dass die Initiative zu den in 
der Anklageschrift erwähnten sexuellen Handlungen vom Beschuldigten ausge-
gangen ist, ergibt sich zum einen aus den glaubhaften Aussagen der Privatkläge-
rin, und zum anderen aus dem Beziehungsgefüge, dem Alter und der (sexuellen) 
Erfahrung der beiden. Die Kammer erachtet das Vorbringen des Beschuldigten, die 
Initiative für diese aussergewöhnlichen und teils gewalttätigen Praktiken sei von der 
Privatklägerin ausgegangen, nicht als glaubhaft. 


19
21.
Konkrete Beweiswürdigung bezüglich des Vorwurfs der Gefährdung des Le-
bens
Der Beschuldigte bestreitet, die Privatklägerin jemals während des Geschlechts-
verkehrs bzw. während sexuellen Handlungen gewürgt zu haben. Eine Würdigung 
seiner bestreitenden Aussagen ist daher nicht möglich. Wie bereits dargelegt, er-
achtet die Kammer die auch in diesem Punkt differenzierten Aussagen der Privat-
klägerin jedoch als glaubhaft. Sie schilderte die Vorfälle detailliert und konsistent 
und es kann – mit Verweis auf die obigen Ausführungen zur Würdigung ihrer Aus-
sagen E. 11-14 – darauf abgestellt werden. 
Demnach ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte die Privatklägerin zweimal 
während des Geschlechtsverkehrs gewürgt hat, wobei sie dabei das Bewusstsein 
verloren hatte. In einem Fall musste sie zudem Urin lassen. Dass die im Bett vorge-
fundene Flüssigkeit etwas anderes als Urin gewesen sein könnte, kann ausge-
schlossen werden. Andere Körperflüssigkeiten, welche ein Bett einnässen könnten, 
wären aufgrund ihrer Farbe und Konsistenz von der Privatklägerin als solche wahr-
genommen und bezeichnet worden. Diesbezüglich kann insbesondere auf das 
rechtsmedizinische Gutachten vom 11. Juli 2016 verwiesen werden, welches Alter-
nativen aufzeigt, die im vorliegenden Fall ausgeschlossen werden können 
(pag. 1253). Weiter ist mit Verweis auf die gutachterlichen Ausführungen festzuhal-
ten, dass der willkürliche Urinabgang auf eine durch den Würgevorgang hervorge-
rufene Ausfallerscheinung der relevanten Hirnfunktionen zurückzuführen ist 
(pag. 1252). Aufgrund der Schilderung der Privatklägerin – der Beschuldigte habe 
sie von hinten gewürgt, als sie auf ihren Knien und Händen gekniet sei (pag. 16) – 
kann ausgeschlossen werden, dass der Urinabgang auf einen Druck auf den 
Bauchraum zurückzuführen ist (pag. 1253).
Aufgrund des rechtsmedizinischen Gutachtens bzw. des Ergänzungsgutachtens ist 
weiter erstellt, dass es sich bei den beiden Würgeangriffen um konkret lebensge-
fährliche Situationen für die Privatklägerin gehandelt hat (pag. 1252 und 1623). 
In subjektiver Hinsicht ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte die Gefahr, 
welche mit dem Würgen verbunden war, kannte, da es sich dabei um Allgemein-
wissen handelt. Hingegen geht die Kammer nach dem Grundsatz in dubio pro reo 
davon aus, dass der Beschuldigte die Privatklägerin, gegenüber welcher er echte 
Zuneigung hegte, nicht in Lebensgefahr bringen wollte, sondern die herbeigeführte 
Lebensgefahr lediglich in Kauf nahm. Dafür spricht zum einen, dass es gemäss 
den glaubhaften Aussagen der Privatklägerin zu mehreren Würgevorfällen gekom-
men ist, wobei sie «nur» in zwei Fällen das Bewusstsein verloren hatte. Hätte der 
Beschuldigte die Privatklägerin während des Geschlechtsverkehrs in Lebensgefahr 
bringen wollen, weil diese Gefahr für ihn sexuell stimulierend und damit als erstre-
benswert erachtet worden wäre, ist davon auszugehen, dass er häufiger derart hef-
tig gewürgt hätte. Dass während der rund 8-monatigen Beziehung trotz mehrmali-
gem Würgen während des Geschlechtsverkehrs «nur» zweimal Lebensgefahr für 
die Privatklägerin eingetreten ist, spricht gegen direkten Vorsatz. 
Kommt hinzu, dass der Beschuldigte die Privatklägerin während sexuellen Hand-
lungen und nicht während eines Konfliktes gewürgt hat und seine Handlungen 


20
durch sexuelle Lust und nicht Wut oder Aggressivität gegenüber ihr ausgelöst wur-
den. Insofern unterscheidet sich dieser Fall auch von solchen Bundesgerichtsent-
scheiden, in denen gerade aufgrund der böswilligen Intention des Angriffs ohne 
weiteres vom Wissenselement auf das Wollenselement geschlossen wurde (vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 6B_83/2016 vom 15. Juni 2016 und BGer 6B_1036/2014 
vom 16. Februar 2015). 
In subjektiver Hinsicht geht die Kammer damit davon aus, dass der Beschuldigte 
die mit seinem Handeln verbundene Lebensgefahr für die Privatklägerin kannte 
und in Kauf nahm, sie jedoch nicht direkt anstrebte.
22.
Konkrete Beweiswürdigung bezüglich des Vorwurfs der Pornografie
Die Vorinstanz wertet die Aussage der Mutter des Beschuldigten, wonach sie die 
Privatklägerin in ihrem Haus stöhnen gehört habe wie in einem schlechten Sexfilm 
als Indiz dafür, dass der Beschuldigte der Privatklägerin einen Film mit pornografi-
schem Inhalt gezeigt hatte (pag. 1518 f., S. 29 f. und pag. 1525, S. 36 der Ent-
scheidbegründung). Diese Ausführungen sind nach Ansicht der Kammer eher spe-
kulativ. Hingegen hat die Privatklägerin anlässlich der erstinstanzlichen Hauptver-
handlung glaubhaft bestätigt, dass der Beschuldigte ihr einen pornografischen Film 
gezeigt hatte (pag. 1454). Auf diese Aussagen kann abgestellt werden, wobei offen 
gelassen werden muss, wann es dazu gekommen ist. Entgegen den Ausführungen 
der Verteidigung anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung erachtet es 
die Kammer als erstellt, dass es sich dabei um einen Film mit pornografischem In-
halt gehandelt hat. Es wäre lebensfremd davon auszugehen, dass die Privatkläge-
rin – welche zum damaligen Zeitpunkt sexuell aktiv war – ein obszönes Musikvideo 
nicht von einem Film mit explizit sexuellem und pornografischem Inhalt hätte unter-
scheiden können.
IV.
Rechtliche Würdigung
23.
Gefährdung des Lebens
Wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt, 
macht sich der Gefährdung des Lebens schuldig (Art. 129 StGB). 
Die Vorinstanz hat die Tatbestandsvoraussetzungen zutreffend dargelegt. Auf die-
se Ausführungen wird verwiesen (pag. 1522 f., S. 33 f. der Entscheidbegründung). 
In subjektiver Hinsicht setzt der Tatbestand direkter Vorsatz voraus, Eventualvor-
satz genügt nicht (Urteil des Bundesgerichts BGer 6B_83/2016 vom 15. Juni 2016, 
E. 2.3).
Indem der Beschuldigte die Privatklägerin zweimal während des Geschlechtsver-
kehrs derart heftig gewürgt hatte, so dass sie das Bewusstsein verloren und in ei-
nem Fall unmittelbaren Urinabgang erlitten hatte, hat er in beiden Fällen eine un-
mittelbare Lebensgefahr für sie geschaffen. 
In subjektiver Hinsicht ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte die Gefahr, 
welche mit diesem Würgen verbunden war, kannte. Er nahm diese wie im Rahmen 
der Beweiswürdigung dargelegt in Kauf und handelte eventualvorsätzlich. Der sub-


21
jektive Tatbestand ist nicht erfüllt. Der Beschuldigte ist daher von der Anschuldi-
gung der Gefährdung des Lebens, mehrfach begangen zum Nachteil der Privatklä-
gerin, freizusprechen. 
24.
Sexuelle Handlungen mit Kind
Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer 
solchen Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht, macht 
sich der sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig (Art. 187 Ziff. 1 StGB). 
Die Vorinstanz hat die Tatbestandsvoraussetzungen zutreffend wiedergegeben, 
darauf wird vollumfänglich verwiesen (pag. 1519, S. 30 der Entscheidbegründung). 
Wie im Rahmen der Beweiswürdigung festgestellt, hatten der damals 18- bzw. 19-
jährige Beschuldigte und die 13- bzw. 14-jährige Privatklägerin während ihrer Be-
ziehung regelmässig Geschlechtsverkehr bzw. die in der Anklageschrift erwähnten 
sexuellen Handlungen vorgenommen. Der Beschuldigte wusste, dass sich die Pri-
vatklägerin noch im Schutzalter befand, dennoch hat er die sexuellen Handlungen 
wissentlich und willentlich vollzogen. Der Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1 StGB ist 
daher erfüllt. 
Zu prüfen ist weiter Art. 187 Ziff. 3 StGB: Demnach kann das Gericht von der Be-
strafung absehen, wenn der Täter zur Zeit der Tat oder der ersten Tathandlung das 
20. Altersjahr noch nicht zurückgelegt, und besondere Umstände vorliegen. Das 
Bundesgericht hat sich in seinem Urteil vom 17. August 2016 (BGer 6B_485/2016 
wie folgt geäussert (E. 1.2):
Gemäss Art. 187 Ziff. 3 StGB kann von der Bestrafung abgesehen werden, wenn der Täter zur Tatzeit 
das 20. Altersjahr noch nicht zurückgelegt hat und ausserdem "besondere Umstände" vorliegen. Was 
unter diesen besonderen Umständen zu verstehen ist, beantwortet sich nach der Grundidee der Ge-
setzesänderung vom 21. Juni 1991, die am 1. Oktober 1992 in Kraft trat. Damit wollte der Gesetzge-
ber einerseits den veränderten gesellschaftlichen Auffassungen Rechnung tragen, andererseits Fälle 
von Jugendliebe flexibler als bisher handhaben. Die Gesetzesänderungen beim Tatbestand der sexu-
ellen Handlungen mit Kindern zeigen, dass der Gesetzgeber eine Entkriminalisierung von Fällen be-
absichtigte, in denen die Beteiligten praktisch gleichaltrig sind, besondere Umstände vorliegen oder 
sich eine Liebesbeziehung entwickelt hat. Eine Strafnorm wurde unter solchen Umständen als nicht 
mehr gerechtfertigt betrachtet (BGE 119 IV 138 E. 3d S. 143 f. mit Hinweisen auf Materialien und Be-
ratungen in E. 2). Dieser Gedanke der Entkriminalisierung sexueller Beziehungen von Jugendlichen 
führt vorab zu einer grosszügigen Auslegung des Begriffs der besonderen Umstände. Darunter kann 
etwa die Liebesbeziehung zwischen jugendlichen Beteiligten fallen. Eine solche ist insbesondere 
dann zu bejahen, wenn der Täter in guten Treuen annehmen darf, die sexuellen Handlungen erfolg-
ten im Rahmen einer Beziehung, getragen von gegenseitiger Zuneigung. Damit ist zugleich gesagt, 
dass ein Ausnutzen des Partners eine Liebesbeziehung im Sinne der besonderen Umstände von Art. 
187 Ziff. 3 StGB ausschliesst.
Aus E. 1.5 dieses Entscheids ergibt sich, dass das Bundesgericht dann von einem 
Anwendungsfall von Art. 187 Ziffer 3 StGB ausgeht, wenn u.a. folgende Kriterien 
erfüllt sind: 
-
Beide wollten die vorgenommenen Handlungen und das Kind unter 16 Jahren 
fühlt sich nicht überfordert;


22
-
Keine Ausnützung des Kinds unter 16 Jahren;
-
Es liegt eine Liebesbeziehung vor: Gemäss bundesgerichtlicher Rechtspre-
chung darf dabei von einer Beziehung junger Beteiligter nicht eine Intensität im 
Sinne eines eheähnlichen Verhältnisses verlangt werden.
Es ist unbestritten, dass der Beschuldigte und die Privatklägerin eine Liebesbezie-
hung führten. Weiter ist – wie die Vorinstanz zutreffend dargelegt hat – davon aus-
zugehen, dass der Beschuldigte in die Privatklägerin verliebt war und echte Zunei-
gung ihr gegenüber hegte. Auch ist insoweit von einem übereinstimmenden Willen 
der beiden auszugehen, als die Privatklägerin in die sexuellen Handlungen einge-
willigt und gegenüber dem Beschuldigten offenbar auch kommuniziert hat, was sie 
wollte und was nicht (vgl. die Aussagen der Privatklägerin zum Analverkehr). Die 
kommunizierten Grenzen entsprachen jedoch keineswegs den mit Blick auf den 
Entwicklungsstand der Privatklägerin tatsächlich bestehenden Grenzen. Die er-
wähnte Freiwilligkeit der Handlungen ist damit insofern zu relativieren, als die Pri-
vatklägerin noch nicht die entsprechende Reife aufwies, um abschätzen zu können, 
welche sexuellen Handlungen ihrem Alter entsprechen und ihre weitere (sexuelle) 
Entwicklung nicht stören würden. Der Umstand, dass die Privatklägerin zum dama-
ligen Zeitpunkt die sexuellen Handlungen akzeptiert, als normal erachtet, und dies 
gegenüber dem Beschuldigten auch so kommuniziert hat, steht daher dem Aus-
schluss von Art. 187 Ziffer 3 StGB nicht entgegen. Denn Art. 187 StGB bezweckt 
eben gerade den Schutz von Kindern, welche noch nicht in der Lage sind, verant-
wortliche Entscheidungen in sexueller Hinsicht zu treffen. Dies gilt umso mehr im 
vorliegenden Fall, als die vorgenommenen und massiven sexuellen Handlungen 
die junge und unerfahrene Privatklägerin überforderten, was auch dem älteren und 
sexuell erfahrenen Beschuldigten, welcher in der Beziehung wie dargelegt die do-
minante Rolle innehatte und ihre Unerfahrenheit kannte, bewusst war. Der Be-
schuldigte hätte keine solchen massiven und gewaltvollen sexuellen Handlungen 
mit der 13-jährigen Privatklägerin vornehmen dürfen. Die Handlungen führten im 
vorliegenden Fall denn auch – was insbesondere auch das nun ausgelöste Straf-
verfahren und die lang andauernde therapeutische Behandlung der Privatklägerin 
verdeutlichen – zu einer gewissen Traumatisierung und Störung der sexuellen 
Entwicklung. Der Schutzzweck von Art. 187 Ziffer 1 StGB wurde klarerweise ver-
letzt. Unter diesen Umständen, ist eine Anwendung von Art. 187 Ziffer 3 StGB nicht 
angezeigt. 
Die Umstände, dass sich die Privatklägerin während eines doch erheblichen Zeit-
raums von 8 Monaten nicht gegen die sexuellen Handlungen ausgesprochen hat 
und die beiden in einer Liebesbeziehung standen, sind im Rahmen der Strafzu-
messung zu berücksichtigen. Auch wird zu berücksichtigen sein, dass der Be-
schuldigte gemäss Gutachten über eine bestehende psychische Labilität infolge 
seiner 
Reifungs- 
Entwicklungs- 
und 
Persönlichkeitsproblematik 
aufwies 
(pag. 1227).
25.
Rechtliche Würdigung Pornografie
Gemäss Art. 197 Abs. 1 StGB macht sich der Pornografie schuldig, wer pornografi-
sche Schriften, Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegenstände sol-


23
cher Art oder pornografische Vorführungen einer Person unter 16 Jahre anbietet, 
zeigt, überlässt, zugänglich macht oder durch Radio oder Fernsehen verbreitet.
Die Verteidigung rügt bezüglich dieses Vorwurfs zunächst eine Verletzung des An-
klagegrundsatzes. Weder werde in der Anklageschrift der Zeitraum des Vorfalls 
näher eingegrenzt, noch das Video genauer beschrieben. 
Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem 
Sachverhalt so präzise zu umschreiben, dass die Vorwürfe in objektiver und sub-
jektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind. Das Akkusationsprinzip bezweckt zu-
gleich den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und dient 
dem Anspruch auf rechtliches Gehör. Die beschuldigte Person muss unter dem 
Gesichtspunkt der Informationsfunktion aus der Anklage ersehen können, wessen 
sie angeklagt ist. Das bedingt eine zureichende Umschreibung der Tat. Entschei-
dend ist, dass der Betroffene genau weiss, welcher konkreter Handlungen er be-
schuldigt und wie sein Verhalten rechtlich qualifiziert wird, damit er sich in seiner 
Verteidigung 
richtig 
vorbereiten 
kann 
(Urteil 
des 
Bundesgerichts 
BGer 
6B_103/2017 vom 21. Juli 2017, E. 1.3 mit weiteren Hinweisen). 
Zwar ist die Anklageschrift bezüglich des Vorwurfs der Pornografie tatsächlich eher 
knapp gehalten (vgl. pag. 1300). Hingegen weiss der Beschuldigte anhand der Be-
schreibung des Videos als pornografisch (was darunter laienhaft zu verstehen ist, 
darf als allgemein bekannt vorausgesetzt werden), welcher Vorwurf ihm gemacht 
wird. Welche pornografischen Szenen das fragliche Video genau gezeigt haben 
soll, ist unerheblich und liefert dem Beschuldigten keine weitere Informationen zum 
Zwecke seiner Verteidigung. Auch die Eingrenzung auf die Beziehungsdauer er-
achtet die Kammer als mit dem Anklagegrundsatz vereinbar. Da es sich zwar um 
einen einzelnen Vorfall handelt, diesem aber gerade mit Blick auf die übrigen Vor-
würfe lediglich eine untergeordnete Bedeutung zukommt, ist nachvollziehbar, dass 
eine weitere Eingrenzung praktisch nicht möglich ist. Der Anklagegrundsatz ist je-
denfalls nicht verletzt. 
Indem der Beschuldigte der Privatklägerin ein pornografisches Video gezeigt hat, 
hat er den objektiven Tatbestand erfüllt. Der Beschuldigte handelte wissentlich und 
willentlich und damit vorsätzlich. Er ist daher der Pornografie schuldig zu erklären. 
V.
Strafzumessung
26.
Grundlagen der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die Grundlagen der Strafzumessung zutreffend wiedergegeben. 
Darauf kann vollumfänglich verwiesen werden (pag. 1525 f., S. 36 f. der Entscheid-
begründung). 
27.
Strafart und Strafrahmen
Aufgrund der Höhe der auszusprechenden Strafe kommt von Gesetzes wegen nur 
die 
Freiheitsstrafe 
als 
Strafart 
in 
Betracht 
(Art. 34 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 40 Abs. 1 StGB). 


24
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind sieht Geldstrafe oder 
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren als Strafmass vor (Art. 187 Ziff. 1 StGB). Die Por-
nografie wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren geahndet 
(Art. 197 Abs. 1 StGB). Vorliegend wiegen die sexuellen Handlungen mit einem 
Kind schwerer, hierfür wird die Einsatzstrafe zu bestimmen sein. Diese ist ansch-
liessend in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB infolge des Schuldspruchs wegen 
Pornografie angemessen zu erhöhen. 
28.
Einsatzstrafe sexuelle Handlungen mit einem Kind
28.1
Objektive Tatkomponenten
28.1.1 Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts 
Das geschützte Rechtsgut dieser Straftat ist die ungestörte sexuelle, aber auch die 
seelische Entwicklung von Minderjährigen, die das sexuelle Schutzalter, nämlich 16 
Jahre, noch nicht erreicht haben. Der Stellenwert dieses Rechtsguts wiegt sehr 
hoch (ULRICH WEDER, in: Kommentar StGB, Donatsch et. al (Hrsg.), 20. Auflage 
2018, N 7b zu Art. 187 mit weiteren Hinweisen). Gestützt auf die der Kammer vor-
liegenden Therapieberichte kann festgehalten werden, dass die Privatklägerin 
durch die sexuellen Handlungen erheblich beeinträchtigt wurde (pag. 1400 f. und 
1638 f.). Die behandelnde Psychologin gelangte zum Schluss, dass die Privatklä-
gerin an einer posttraumatischen Belastungsstörung leide (pag. 1400). Die Sexual-
kontakte erfolgten häufig und die angewandten Praktiken waren von Gewalt und 
Rohheit geprägt. Die Privatklägerin wurde durch diese sexuellen Handlungen of-
fensichtlich stark überfordert. Ihr wurde erst mit etwas Abstand und zunehmender 
Reife bewusst, dass sie für diese Beziehung bzw. Sexualpraktiken nicht bereit war. 
Die ungestörte sexuelle Entwicklung der Privatklägerin wurde damit deutlich und 
nachhaltig beeinträchtigt und es ist von einem mittelschweren Verschulden auszu-
gehen. 
28.1.2 Verwerflichkeit des Handelns / Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs
Es fanden zahlreiche sexuellen Handlungen während der Beziehung (Februar 2011 
bis September 2011) statt. Diese waren wie erwähnt grob und von Gewalt geprägt 
(Kratzen, Beissen, Schlagen, Würgen). Gerade das mehrmalige Würgen wiegt an-
gesichts der damit verbundenen Gefährlichkeit für die Gesundheit der Privatkläge-
rin schwer. Aufgrund des Alters war der Beschuldigte der Privatklägerin klar über-
legen und sie ihm in einem gewissen Masse hörig. Die Initiative zu den nicht mas-
siven, rohen und gewalttätigen sexuellen Handlungen ist denn auch ausschliesslich 
vom Beschuldigten aus gegangen.
Zu Gunsten des Beschuldigten ist zu werten, dass sich die Privatklägerin, welche 
sich zum damaligen Zeitpunkt in einer schwierigen pubertären Phase befunden hat, 
immer wieder mit dem Beschuldigten getroffen hat, im Wissen darum, dass es zu 
den erfolgten sexuellen Praktiken gekommen ist und weiterhin kommen würde. Sie 
hat damit ebenfalls zum Fortgang der sexuellen Beziehung bzw. der unbestritte-
nermassen bestehenden Liebesbeziehung beigetragen. Offenbar war die Privat-
klägerin zum damaligen Zeitpunkt aufgrund ihrer Unreife jedoch nicht in der Lage, 


25
sich gegen die Handlungen zu stellen und hat in gewissem Masse gegen ihre El-
tern rebelliert. 
Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass die Privatklägerin – obwohl sie zum Zeit-
punkt der sexuellen Handlungen erst 13 bzw. 14 Jahre alt war – in ihrer körperli-
chen Entwicklung weiter entwickelt war als Gleichaltrige, weswegen ihr denn auch 
mit dem Einverständnis der Mutter die Pille verschrieben wurde – zwar unter einem 
Vorwand, die Mutter hatte aber später Kenntnis der sexuellen Beziehung. 
Unter Berücksichtigung der objektiven Tatkomponenten geht die Kammer – insbe-
sondere mit Blick auf die Art und Häufigkeit der sexuellen Handlungen – von einem 
mittelschweren Verschulden und damit mit Blick auf den Strafrahmen von Geldstra-
fe bis zu Freiheitsstrafe von 5 Jahren von einer Strafe von 36 Monaten Freiheits-
strafe aus.
28.2
Subjektive Tatkomponenten
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte wissentlich und willentlich und 
aus egoistischen Beweggründen, was jedoch – da tatbestandsimmanent – neutral 
zu werten ist. Verschuldensmindernd ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte 
Gefühle für die Privatklägerin hegte und die beiden eine Liebesbeziehung pflegten. 
Verschuldensmindernd ist auch zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte im Tat-
zeitpunkt nicht über eine altersentsprechende Reife aufwies (pag. 1207). Dass der 
Beschuldigte eine jüngere Partnerin gesucht hatte, ist gemäss psychiatrischem 
Gutachten darauf zurückzuführen, dass die Privatklägerin reifemässig als adäquate 
Partnerin angesehen worden sei. Zudem führte das psychiatrische Gutachten die 
Handlungen auch auf eine möglicherweise unklare, mehrdeutige oder zumindest 
missverständliche partnerschaftliche Kommunikation zurück (pag. 1208). Aufgrund 
seiner Reife und Entwicklung war es dem Beschuldigten nicht möglich, die Konse-
quenzen seines Handelns vollständig zu überdenken. Es liegen keine Hinweise 
darauf vor, dass er die Privatklägerin traumatisieren oder schädigen wollte. 
Weiter ist auch die Persönlichkeit des Beschuldigten im Allgemeinen verschulden-
smindernd zu berücksichtigen. Im psychiatrischen Gutachten wird darauf hingewie-
sen, dass – trotz uneingeschränkter Schuldfähigkeit – die im Tatzeitraum beim Be-
schuldigten bestehende Labilität infolge seiner Reifungs-, Entwicklungs- und Per-
sönlichkeitsproblematik auch seine damalige belastende, instabile und unstruktu-
rierte Lebenssituation evtl. schuldmindernd berücksichtigt werden mögen 
(pag. 1227 f.). 
Die subjektiven Tatkomponenten wirken sich damit leicht verschuldensmindernd 
aus, unter Berücksichtigung der Tatkomponenten ist damit von einer verschulden-
sangemessenen Freiheitsstrafe von 34 Monaten auszugehen. 
29.
Asperation Pornografie
Der Beschuldigte hat der Privatklägerin vorsätzlich einen pornografischen Film ge-
zeigt und damit tatbestandsmässig gehandelt. Unter Berücksichtigung des Um-
stands, dass die beiden zum damaligen Zeitpunkt eine sexuelle Beziehung pfleg-
ten, kommt diesem Tatbestand kaum eine eigenständige Bedeutung zu und es ist 
von einem sehr leichten Verschulden auszugehen. Aufgrund des engen sachlichen 


26
und zeitlichen Zusammenhangs – die Tat ist auch im Rahmen der hier fraglichen 
(sexuellen) Beziehung erfolgt – ist auf eine Freiheitsstrafe zu erkennen. Anzumer-
ken ist, dass eine Geldstrafe auch aufgrund der persönlichen Verhältnisse des Be-
schuldigten – er verfügt zurzeit weder über eine feste Arbeitsstelle noch über einen 
festen Wohnsitz – nicht zweckmässig ist. Die Kammer erachtet daher eine Frei-
heitsstrafe von einem Monat, asperiert von einem halben Monat, als verschulden-
sangemessen. 
30.
Täterkomponenten
30.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Die Vorinstanz hat zutreffend auf die schwierigen persönlichen Verhältnisse hinge-
wiesen, unter denen der Beschuldigte aufgewachsen ist. Auf diese Ausführungen 
kann verwiesen werden (pag. 1530 f., S. 41 f. der Entscheidbegründung). Ergän-
zend bzw. präzisierend ist anzumerken, dass der Beschuldigte gemäss seinen ei-
genen Angaben anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung zwar nicht 
mehr im Wald wohnt, aber nach wie vor über keinen festen Wohnsitz verfügt und 
offenbar bei verschiedenen Kollegen nächtigt. Der Beschuldigte geht keiner Er-
werbstätigkeit nach und bezieht gemäss eigenen Angaben auch keine Sozialhilfe-
leistungen. Er lebt mit der Unterstützung seiner Kollegen, verkauft ab und zu 
selbstgemalte Bilder und geht in Notsituationen – wobei dies gemäss seinen Anga-
ben eher selten sei – betteln. Der Beschuldigte strebt jedoch den Schritt in die 
Selbstständigkeit an und möchte gemäss eigenen Angaben auch gerne einer Er-
werbstätigkeit nachgehen. Er hat sich für eine Wohnung in der Stadt Bern bewor-
ben, diese aber nicht erhalten. Mit seiner Mutter und seiner Tochter hat er vor-
nehmlich, aber nicht regelmässigen telefonischen Kontakt. Ergänzend kann auch 
auf den Bericht seines Psychiaters Dr. med. O.________ verwiesen werden, wel-
cher positiv wertet, dass der Beschuldigte bei dieser schwierigen Lebensgeschichte 
nicht gescheitert sei, und die positiven Persönlichkeitszüge des Beschuldigten be-
tont (pag. 1110). 
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft. 
Das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten wirken sich 
vorliegend im Umfang von 3 Monaten strafmindernd aus.
30.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte hat zwar gewisse sexuelle Handlungen abgestritten. Hingegen 
hat er die sexuellen Handlungen mit einem Kind grundsätzlich eingestanden, und 
auch gegenüber der Privatklägerin zu keinem Zeitpunkt negative Gefühle geäus-
sert. Dieses Geständnis ist im Umfang von einem Monat strafmindernd zu werten. 
Im Strafverfahren hat er sich stets korrekt verhalten, wobei anzumerken ist, dass 
sich der Beschuldigte eher unzuverlässig verhalten und wiederholt Termine nicht 
wahrgenommen hat, was jedoch neutral zu werten ist. Insgesamt kann das Verhal-
ten nach der Tat und im Strafverfahren im Umfang von einem Monat strafmindernd 
gewertet werden.
Der Beschuldigte hat insoweit Reue und Einsicht geäussert, als er gegenüber der 
Polizei festgehalten hat, dass es ihm leid tue, dass die Privatklägerin gegen Ende 


27
der Beziehung seinen Frust zu spüren bekommen habe. Ihm tue es leid, dass 
C.________ dies habe erleiden müssen. Sie habe dies nicht verdient. Wenn er 
könnte, würde er es rückgängig machen (pag. 28). Auch anlässlich der oberin-
stanzlichen Hauptverhandlung äusserte sich der Beschuldigte ähnlich. Die (teilwei-
se) Reue und Einsicht des Beschuldigten wirkt sich leicht positiv aus. Leicht negativ 
wirkt sich demgegenüber aus, dass der Beschuldigte während hängigem Verfahren 
delinquiert hat (siehe edierte Akten, Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Bern-
Mittelland vom 15. November 2016). Konkret hat sich der Beschuldigte der Wider-
handlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Konsum und in geringem Masse 
Handel) schuldig gemacht, wobei es sich hierbei nicht um einschlägige Delinquenz 
handelt. 
Insgesamt wirken sich das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren im Um-
fang von einem Monat strafmindernd aus, womit eine Freiheitsstrafe von 30,5 Mo-
naten resultiert. 
30.3
Strafempfindlichkeit
Es ist von einer durchschnittlichen Strafempfindlichkeit auszugehen.
30.4
Lange Verfahrensdauer
Die sexuellen Handlungen für welche vorliegend Schuldsprüche erfolgten, datieren 
vom Jahr 2011 und liegen damit bereits rund sieben Jahre zurück. Das ebenfalls 
bereits längere Zeit andauernde Strafverfahren belastet den Beschuldigten. Die 
lange Verfahrensdauer wirkt sich daher im Umfang von rund 2,5 Monaten strafmin-
dernd aus.
30.5
Zwischenfazit
Unter Berücksichtigung sämtlicher Tat- und Täterkomponenten erachtet die Kam-
mer eine Freiheitsstrafe von 28 Monaten als verschuldensangemessen.
30.6
Teilbedingter Vollzug
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Mona-
ten und höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht 
notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder 
Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Bei einer Freiheitsstrafe von mindes-
tens einem Jahr und höchstens drei Jahren kann das Gericht den Vollzug nur teil-
weise aufschieben, wenn dies notwendig ist, um dem Verschulden des Täters 
genügend Rechnung zu tragen (Art. 43 Abs. 1 StGB).
Für die Gewährung des (teil)bedingten Strafvollzugs wird das Fehlen einer ungüns-
tigen Prognose verlangt (BGE 134 IV 1 E. 4.2.2 S. 6). Bei der Beurteilung der Pro-
gnose, d.h. bei der Einschätzung des Rückfallrisikos, hat das Gericht ein weites 
Ermessen. Zu berücksichtigen sind neben der strafrechtlichen Vorbelastung die Ta-
tumstände, das Vorleben, der Leumund sowie alle weiteren Tatsachen, welche gül-
tige Schlüsse auf den Charakter des Täters sowie die Aussichten seiner Bewäh-
rung zulassen. Weiter relevant sind u.a. die Faktoren Sozialisationsbiografie, Ar-
beitsverhalten und das Bestehen sozialer Bindungen (MARKUS HUG, a.a.O., N 7 ff. 


28
zu Art. 42 StGB). Massgebend sind die Verhältnisse im Zeitpunkt des Entscheids 
(MARKUS HUG, a.a.O., N 9 zu Art. 42 StGB).
Bei Würdigung der Bewährungsaussichten ist allgemein ein vernünftiges Mittel-
mass in dem Sinne einzuhalten, dass nicht jede noch so entfernte Gefahr neuer 
Straftaten eine Verweigerung des bedingten Strafvollzugs zu begründen vermag. 
Auf der anderen Seite darf nicht wegen einzelner günstiger Faktoren ein bedingter 
Strafvollzug ausgesprochen werden, obwohl gewichtigere Anhaltspunkte für die 
Gefahr neuer Rechtsbrüche sprechen (BGE 124 IV 193 E. 3 S. 195).
Der unbedingt vollziehbare Teil darf die Hälfte der Strafe nicht übersteigen 
(Art. 43 Abs. 2 StGB). Bei der teilbedingten Freiheitsstrafe muss sowohl der aufge-
schobene wie auch der zu vollziehende Teil mindestens sechs Monate betragen 
(Art. 43 Abs. 3 Satz 1 StGB). Das Verhältnis der Strafteile ist so festzusetzen, dass 
darin die Wahrscheinlichkeit der Legalbewährung des Täters einerseits und dessen 
Einzeltatschuld anderseits hinreichend zum Ausdruck kommen. Je günstiger die 
Prognose und je kleiner die Vorwerfbarkeit der Tat, desto grösser muss der auf 
Bewährung ausgesetzte Strafteil sein. Der unbedingte Strafteil darf dabei das unter 
Verschuldensgesichtspunkten (Art. 47 StGB) gebotene Mass nicht unterschreiten. 
Dem Sachgericht steht bei der Festsetzung des aufzuschiebenden und des zu voll-
ziehenden Strafteils gemäss Art. 43 StGB ein erheblicher Spielraum des Ermes-
sens zu (BGE 134 IV 1 E. 5.6).
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft. Das psychiatrische Gutachten attestiert ihm 
keine überdauernde Störung der Sexualpräferenz. Vielmehr sei davon auszuge-
hen, dass die Privatklägerin aufgrund der subjektiven Minimierung des Altersunter-
schiedes von ihm reifemässig als altersadäquate Partnerin eingeschätzt worden sei 
(pag. 1208). Ein grundsätzlich erhöhtes Kriminalitätsrisiko für Gewaltstraftaten oder 
andere schwere Sexualdelikte ist beim Beschuldigten nicht erkennbar. Das leicht-
gradig bis moderat erhöhte Risiko erneuter einschlägiger sexueller Handlungen mit 
minderjährigen Mädchen im Pubertätsalter bestehe beim Beschuldigter in erster Li-
nie aufgrund seiner Reifungs- und Sozialisationsmängel, seiner strukturellen und 
funktionellen Defizite und anderer deliktsbegünstigender Persönlichkeitsmerkmale 
(pag. 1228 f.). Zusammengefasst ist damit festzuhalten, dass dem Beschuldigten 
keine schlechte Prognose gestellt werden muss. Daran vermögen auch die schwie-
rigen persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten – er verfügt weder über einen 
festen Wohnsitz noch über eine Arbeitsstelle – nichts zu ändern. Positiv zu vermer-
ken ist in diesem Zusammenhang, dass der Beschuldigte offensichtlich Unterstüt-
zung durch seinen Freundeskreis erfährt, da er zurzeit sein Überleben ohne we-
sentliche Sozialhilfeleistungen zu meistern vermag. Auch hat der Beschuldigte den 
Wunsch nach mehr Stabilität und Unterstützung geäussert, wobei zu hoffen ist, 
dass er diesen auch umsetzen wird. Als erster positiver Schritt ist zu werten, dass 
sich der Beschuldigte offenbar konkret um eine Wohnung und damit um mehr Sta-
bilität bemüht hat. 
Relevant erscheint der Kammer zudem auch Folgendes: Der Beschuldigte wurde 
durch das vorliegende und lange dauernde Strafverfahren empfindlich getroffen 
und beeindruckt. Die Kammer erachtet es daher gerade mit Blick auf die konkreten 
Umstände rund um die Straftat und das Strafverfahren nicht als notwendig, die zu 


29
vollziehende Strafe über das gesetzliche Minimum hinaus festzusetzen. Der Be-
schuldigte hat damit eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten zu vollziehen. Der Vollzug 
des Strafenrests wird unter Ansetzung einer Probezeit von 2 Jahren aufgeschoben. 
Es bleibt zu hoffen, dass der Strafvollzug den noch jungen Beschuldigten dazu zu 
bewegen vermag, sein Leben mithilfe der entsprechenden staatlichen Stellen und 
Unterstützung in geordnete Bahnen zu lenken. 
VI.
Zivilpunkt
31.
Forderung der Zivilklägerin
Mit Schreiben vom 19. September 2014 hat sich der Kanton Bern, handelnd durch 
die GEF, im Strafverfahren als Privatkläger konstituiert und Zivilklage erhoben. Die 
GEF führt aus, dass sie gestützt auf Art. 13 ff. des Bundesgesetzes über die Hilfe 
an Opfer von Straftaten (Opferhilfegesetzes, OHG; SR 312.5) an die Privatklägerin 
Leistungen für psychotherapeutische Behandlungen erbracht habe (pag. 133 f.). 
Die geltend gemachten Beträge sind ausgewiesen und erstellt (vgl. Ausführungen 
der Vorinstanz, pag. 1535, S. 46 der Entscheidbegründung). Die Beträge stellen 
Forderungen für erbrachte Therapieleistungen dar, welche aufgrund der schuldhaf-
ten Handlungen des Beschuldigten – er wurde der sexuellen Handlungen mit ei-
nem Kind schuldig gesprochen – adäquat verursacht wurden. Der Kanton Bern hat 
diese Leistungen erbracht, die Forderung ist in Anwendung von Art. 7 OHG auf den 
Kanton Bern übergegangen. 
Die Verteidigung machte anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung gel-
tend, die Kausalität zwischen den Handlungen des Beschuldigten und der psychi-
schen Probleme bzw. der Notwendigkeit der therapeutischen Behandlung der Pri-
vatklägerin sei fraglich. Aus dem Therapiebericht vom 6. März 2017 ergibt sich, 
dass diese angefallenen Leistungen auf eine Traumatisierung der Privatklägerin 
zurückzuführen sind, welche durch die sexuellen Handlungen entstanden sind 
(pag. 1400 f.). Der Beschuldigte wird daher zur Bezahlung von CHF 3‘760.00 
Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 19. September 2014 sowie von 
CHF 3‘940.00 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 22. Juli 2016 sowie von 
CHF 310.00 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 4. Mai 2017 an die Zivil-
klägerin verurteilt.
32.
Forderung der Privatklägerin
Die Privatklägerin stellte anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung den 
Antrag, der Beschuldigte sei dem Grundsatze nach haftpflichtig zu erklären für 
künftige Behandlungs- und Therapiekosten, welche der Privatklägerin aufgrund 
seiner strafbaren Handlungen entstehen werden (pag. 1687).
Die Kammer nimmt zur Kenntnis, dass die Privatklägerin gemäss aktuellem Thera-
pieverlaufsbericht vom 16. Januar 2018 nach wie vor an den Folgen der Handlun-
gen des Beschuldigten leidet und sich in therapeutischer Behandlung befindet. Im 
Therapieverlaufsbericht wird weiter auch angedeutet, dass eine lebenslange Aufa-
rbeitung als nötig erachtet werde (pag. 1638). 


30
Traumatische Erlebnisse zeigen unterschiedliche Auswirkungen auf das Leben des 
Opfers, dementsprechend ist im Einzelfall – abhängig von den Umständen und der 
Persönlichkeit des Opfers – eine Aufarbeitung in unterschiedlichem Ausmass er-
forderlich. Hingegen ist zu beachten, dass die Vorfälle nun bereits rund sieben Jah-
re zurückliegen und in der Zwischenzeit auch weitere Erlebnisse den psychischen 
Zustand der sich in stabilen Verhältnissen befindlichen Privatklägerin geprägt ha-
ben dürften. Kommt hinzu, dass es sich bei der behandelnden Psychologin um eine 
Vertrauensperson der Privatklägerin handelt, welche mithin – ihrem Therapieauf-
trag entsprechend – über eher wenig Distanz verfügt. Ob und in welchem Ausmass 
der Beschuldigte für weitere Behandlungs- und Therapiekosten in Anwendung von 
Art. 44 Abs. 1 des Obligationenrechts (OR; SR 220) einzustehen haben wird, ist 
gerade mit Blick darauf, dass das Bundesgericht auch bei sexuellen Handlungen 
mit einem Kind bei der Prüfung der Kausalität Umstände, welche in der Person des 
Opfers begründet sind, nicht unerheblich gewichtet, unklar (vgl. auch Ausführungen 
des Bundesgerichts BGer 4C.225/2003 vom 24. Februar 2004, E. 5). Inwiefern die 
Kausalität für künftige Therapiesitzungen und Behandlungen im Sinne von 
Art. 41 des Obligationenrechts (OR; SR 220) (noch) gegeben sein dürfte, ist daher 
in einem Zivilverfahren zu prüfen. Die Zivilklage der Privatklägerin ist daher soweit 
weitergehend auf den Zivilweg zu verweisen. 
33.
Genugtuung
Gemäss Art. 41 Abs. 1 OR hat derjenige, der einem andern (absichtlich oder fahr-
lässig) widerrechtlich Schaden zufügt, diesen zu ersetzen. Wer in seiner Persön-
lichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als 
Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht an-
ders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). 
Der Beschuldigte hat mit seinen Taten, für die er mit dem vorliegenden Urteil für 
schuldig erklärt wird, stark in die ungestörte sexuelle Entwicklung der Privatklägerin 
eingegriffen. Er hat mithin die Persönlichkeitsrechte der Privatklägerin verletzt. Die 
Schwere der Verletzung rechtfertigt das Aussprechen einer Genugtuung.
Die Festlegung der Höhe der Genugtuung beruht auf richterlichem Ermessen. Be-
messungskriterien sind vor allem die Art und Schwere des Eingriffs, die Intensität 
und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit des Betroffenen sowie der 
Grad des Verschuldens des Schädigers (BGE 127 IV 215 E. 2a). Die Höhe der 
Genugtuung ist in zwei Phasen zu ermitteln. Zunächst ist anhand der objektivierba-
ren Kriterien und der Rechtsprechungspraxis die Basisgenugtuung festzulegen. 
Diese ist dann aufgrund besonderer Bemessungsfaktoren zu reduzieren oder zu 
erhöhen (zum Ganzen vgl. KLAUS HÜTTE, Genugtuung als Folge von Tötung oder 
Sexualdelikte, 2013, S. 156 ff.). Entscheidend für die Bemessung der Genugtuung 
ist das Mass des Eingriffs in die Persönlichkeit und die sexuelle Integrität des Op-
fers. Die Umstände der Tat sowie Alter des Opfers, Geschlecht und sexuelle Erfah-
rungen spielen dabei eine nicht unerhebliche Rolle (HÜTTE, a.a.O., S. 175). 
Bei der Privatklägerin, dem Opfer, handelt es sich vorliegend um ein im Tatzeit-
punkt 13- bzw. 14-jähriges Mädchen. Die Art und Häufigkeit der sexuellen Hand-
lungen sowie die Auswirkungen auf das Leben der Privatklägerin wiegen schwer, 


31
weswegen von einer Basisgenugtuung von CHF 18‘000.00 auszugehen ist. Hinge-
gen führt im vorliegenden Fall das Alter der Privatklägerin – sie war bereits 13 bzw. 
14 Jahre alt und geschlechtsreif, weswegen ihr auch die Pille verschrieben wurde – 
zu einer Reduktion dieser Genugtuung. Eine weitere Reduktion ist schliesslich 
auch mit Blick auf die Umstände, unter denen die sexuellen Handlungen erfolgt 
sind, vorzunehmen. Die Privatklägerin und der Beschuldigte standen in einer Lie-
besbeziehung und die Privatklägerin hat in die Handlungen eingewilligt, was 
gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung auch beim Tatbestand der sexuellen 
Handlungen mit einem Kind zu einer nicht unerheblichen Reduktion führt (Urteil des 
Bundesgerichts BGer 4C.225/2003 vom 24. Februar 2004, E. 5). Schliesslich ist zu 
betonen, dass – entgegen den Ausführungen der Vorinstanz – vorliegend kein (se-
xuelles) Nötigungsdelikt oder gar eine Vergewaltigung zu beurteilen sind. Unter 
Berücksichtigung dieser Umstände erachtet die Kammer eine Genugtuung von 
CHF 10‘000.00 als angemessen. Diese Summe wird insbesondere auch mit Blick 
auf (die wenigen) vergleichbaren Fäll als angemessen erachtet. Es wird auf folgen-
de Bundesgerichtsentscheide verwiesen:
-
CHF 15‘000.00 für einen im Tatzeitpunkt 14-jährigen Knaben (Täter: 30 Jahre 
alt, keine Liebesbeziehung, massive sexuelle Handlungen mit Penetration, (Ur-
teil des Bundesgerichts BGer 4C.225/2003 vom 24. Februar 2004);
-
CHF 4‘000.00 für intellektuell eingeschränktes 14-jähriges Opfer (Täter 5 Jahre 
älter, anfangs Liebesbeziehung, später nur sexuelle Beziehung, sexuelle Nöti-
gung zu Analverkehr, Urteil des Bundesgerichts 6P.92/2002 vom 11. Februar 
2003);
Auch ein Blick auf die durch das Obergericht Bern zu beurteilenden (jedoch zu-
meist anders gelagerte) Fälle lässt eine Genugtuungssumme von CHF 10‘000.00 
als angemessen erscheinen: 
-
SK 2015 245: versuchte sexuelle Nötigung und mehrfache sexuelle Handlun-
gen mit Kindern (u.a. einer 11-jährigen), wobei es zu Geschlechtsverkehr ge-
kommen ist und der Beschuldigte (rund 60 Jahre alt) ein Abhängigkeitsverhält-
nisse ausgenutzt hat: Genugtuung: CHF 25‘000.00;
-
SK 2016 83: sexuelle Handlungen mit Kindern: Übergriffe eines Vaters 
während mehreren Jahren, unter anderem massive sexuelle Handlungen an 
der damals 7-jähriger Tochter, Genugtuung: CHF 6‘000.00;
-
SK 2015 10: sexuelle Nötigung, sexuelle Handlungen mit Kindern, Vergewalti-
gung, Inzest: massive sexuelle Übergriffe gegenüber der eigenen Tochter, Ge-
nugtuung CHF 35‘000.00;
-
SK 2017 202: sexuelle Handlungen mit einem Kind, sexuelle Nötigung, Porno-
grafie, 
langer 
Missbrauch 
der 
Tochter 
der 
Partnerin, 
Genugtuung: 
CHF 8‘000.00.
Der Beschuldigte wird daher zur Bezahlung von CHF 10‘000.00 Genugtuung zu-
züglich 5 % Zins seit dem 31. Mai 2011 an die Straf- und Zivilklägerin verurteilt.


32
VII.
Kosten und Entschädigung
34.
Erstinstanzliche Verfahrenskosten
Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt der Beschuldigte die Verfahrenskosten wenn er 
verurteilt wird. Der Beschuldigte wurde von der Anschuldigung der Gefährdung des 
Lebens freigesprochen. Da den sexuellen Handlungen mit einem Kind im vorlie-
genden Strafverfahren die überwiegende Bedeutung zukommt, wird das Obsiegen 
des Beschuldigten bzw. der Freispruch mit ¼ gewichtet. Die erstinstanzlichen Ver-
fahrenskosten betragen CHF 23‘278.90 und sind damit zu ¾, ausmachend 
CHF 17‘459.20, durch den Beschuldigten zu tragen. Die restanzlichen Verfahrens-
kosten von CHF 5‘819.75 trägt der Kanton Bern.
35.
Oberinstanzliche Verfahrenskosten
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 5‘000.00 sind nach 
Massgabe des Obsiegens und Unterliegens zu verlegen (Art. 428 Abs. 1 StPO), 
wobei sich dieses nach den Anträgen bemisst. Die Verfahrenskosten sind im Straf-
prozess ausschliesslich nach der StPO zu verlegen, Art. 30 Abs. 1 OHG gilt im 
Strafverfahren nicht, womit dem Opfer im Berufungsverfahren in Anwendung von 
Art. 428 Abs. 1 StPO Kosten aufzuerlegen sind (BGE 141 IV 262 E. 2.2). 
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten werden auf CHF 5‘000.00 bestimmt. Der 
Beschuldigte hat bezüglich der Schuldsprüche /Strafbefreiung nach Art. 187 StGB 
und Art. 197 StGB als unterliegend zu gelten. Hingegen hat er bezüglich des Frei-
spruchs vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens obsiegt. In Bezug auf die Straf-
zumessung hat der Beschuldigte gegenüber den Anträgen der Generalstaatsan-
waltschaft ein deutlich günstigeres Urteil erwirkt. Im Zivilpunkt ist der Beschuldigte 
insoweit unterlegen, als er zur Bezahlung der Forderungen der Zivilklägerin verur-
teilt wurde. Hinsichtlich der Genugtuungsforderung und der Zivilforderung der Straf- 
und Zivilklägerin hat er jedoch wiederum teilweise obsiegt. Bei diesem Ausgang 
des Verfahrens hat der Beschuldigte zu 5/10 als unterliegend zu gelten. Das Unter-
liegen der Generalstaatsanwaltschaft wird auf 4/10 bestimmt. Im Zivilpunkt unter-
liegt die Straf- und Zivilklägerin im Umfang von 1/10. 
Demzufolge wird der Beschuldigte zur Bezahlung von oberinstanzlichen Verfah-
renskosten in der Höhe von CHF 2‘500.00 verurteilt. 4/10 der Verfahrenskosten 
von CHF 2‘500.00, ausmachend CHF 2‘000.00, trägt der Kanton Bern. 1/10 der 
Verfahrenskosten, ausmachend CHF 500.00, werden der Straf- und Zivilklägerin 
zur Bezahlung auferlegt.
36.
Amtliche Entschädigung Beschuldigter
Die durch den amtlichen Verteidiger des Beschuldigten, Rechtsanwalt B.________, 
geltend gemachten Aufwendungen im erst- und oberinstanzlichen Verfahren wer-
den als angemessen erachtet. Aufgrund der tatsächlichen Dauer der oberinstanzli-
chen Hauptverhandlung wird die Kostennote jedoch um 4 Stunden gekürzt. 
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidi-
gung von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 19‘684.75 (inkl. Aus-
lagen und Mehrwertsteuer). A.________ hat dem Kanton Bern die auf sein Unter-


33
liegen entfallende ¾ der ausgerichteten amtlichen Entschädigung, ausmachend 
CHF 14‘763.55, zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ die auf sein Unter-
liegen entfallende ¾ der Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem 
vollen Honorar, ausmachend CHF 3‘505.30, zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Soweit der Beschuldigte im oberinstanzlichen Verfahren obsiegt, entschädigt der 
Kanton Bern Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Vertretung mit 
CHF 4‘052.50 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer). 
Soweit der Beschuldigte im oberinstanzlichen Verfahren unterliegt, entschädigt der 
Kanton Bern Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Vertretung mit 
CHF 4‘052.50 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer). A.________ hat dem Kanton 
Bern die auf sein Unterliegen entfallende ausgerichtete Entschädigung von insge-
samt CHF 4‘052.50 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ die entspre-
chende Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, 
ausmachend CHF 988.15, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhält-
nisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
37.
Entschädigung Privatklägerin
Die Privatklägerschaft hat gegenüber der beschuldigten Person Anspruch auf an-
gemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen im Verfahren, wenn sie 
obsiegt (Art. 433 Abs. 1 Bst. a StPO).
Entsprechend seinem Obsiegen bzw. Unterliegen hat der Beschuldigte der Privat-
klägerin ¾ der Aufwendungen, ausmachend CHF 15‘896.25, für das erstinstanzli-
che Verfahren zu bezahlen. Im oberinstanzlichen Verfahren hat der Beschuldigte 
der Privatklägerin die Hälfte der entstandenen Aufwendungen, ausmachend 
CHF 2‘759.75, zu erstatten.
VIII.
Verfügungen
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. .________) ist 
nach Ablauf der Frist durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 3 
Bst. e DNA-ProfilG).
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstli-
chen Daten ist nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen 
(Art. 17 Abs. 3 Bst. e i.V.m. 19 Abs. 1 der Verordnung über die Bearbeitung biome-
trischer erkennungsdienstlicher Daten).


34
IX.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
A.________ wird freigesprochen
von der Anschuldigung der Gefährdung des Lebens, mehrfach begangen in der Zeit 
von Februar 2011 bis September 2011 in Biel und P.________, z.N. von C.________.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der sexuellen Handlungen mit Kind, mehrfach begangen in der Zeit von Februar 
2011 bis September 2011 in P.________, Biel und Q.________, z.N. von 
C.________;
2.
der Pornografie, begangen in der Zeit von Februar 2011 bis September 2011 in Biel;
und in Anwendung der 
Art. 40, 43, 44, 47, 49 Abs. 1, 187 Ziff. 1, Art. 197 Abs. 1 StGB
Art. 426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3, 433 StPO
verurteilt:
1.
zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 28 Monaten. Davon sind 6 Monate zu 
vollziehen. Der Rest der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben, unter Ansetzung einer 
Probezeit von 2 Jahren; 
2.
zur Bezahlung von ¾ der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 23‘278.90, 
ausmachend CHF 17‘459.20. Die restanzlichen Verfahrenskosten von CHF 5‘819.75 
trägt der Kanton Bern;
3.
zur 
Bezahlung 
von 
5/10 
der 
oberinstanzlichen 
Verfahrenskosten 
von 
CHF 5‘000.00, 
ausmachend 
CHF 2‘500.00. 
4/10 
der 
Verfahrenskosten 
von 
CHF 2‘500.00, ausmachend CHF 2‘000.00, trägt der Kanton Bern. 1/10 der Verfah-
renskosten, ausmachend CHF 500.00, werden der Straf- und Zivilklägerin zur Be-
zahlung auferlegt;
4.
zur Bezahlung einer Entschädigung von CHF 15‘896.25 für die angemessene Aus-
übung der Verfahrensrechte im erstinstanzlichen Verfahren an C.________ (3/4 
der geltend gemachten Aufwendungen);


35
5.
zur Bezahlung einer Entschädigung von CHF 2‘759.75 für die angemessene Ausü-
bung der Verfahrensrechte im oberinstanzlichen Verfahren an C.________ (1/2 
der geltend gemachten Aufwendungen).
III.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 StPO im Zivilpunkt 
verurteilt:
1.
zur Bezahlung von CHF 10‘000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 
31.05.2011 an die Straf- und Zivilklägerin C.________;
2.
zur Bezahlung von CHF 3‘760.00 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 
19.09.2014 sowie von CHF 3‘940.00 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 
22.07.2016 sowie von CHF 310.00 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 
04.05.2017 an die Zivilklägerin Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons 
Bern, Sozialamt;
3.
Soweit weitergehend wird die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin auf den Zivil-
weg verwiesen.
IV.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wird für das erst- bzw. oberinstanzliche Verfahren wie folgt be-
stimmt:
Erste Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
86.30
200.00 CHF 17'260.00
CHF
966.60
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF 18'226.60 CHF
1'458.15
CHF
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 19'684.75
volles Honorar
CHF 21'587.55
CHF
966.60
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF 22'554.15 CHF
1'804.35
CHF
0.00
Total
CHF 24'358.50
nachforderbarer Betrag
CHF
4'673.75
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST


36
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ mit CHF 19‘684.75. 
A.________ hat dem Kanton Bern die auf sein Unterliegen entfallende ¾ der ausge-
richteten amtlichen Entschädigung, ausmachend CHF 14‘763.55, zurückzuzahlen und 
Rechtsanwalt B.________ die auf sein Unterliegen entfallende ¾ der Differenz zwi-
schen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend 
CHF 3‘505.30, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben 
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
Obere Instanz
Soweit der Beschuldigte unterliegt (1/2), wird die amtliche Entschädigung von Rechts-
anwalt B.________ wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2011 bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
3.63
200.00 CHF
726.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
56.50
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
782.50 CHF
62.60
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
845.10
volles Honorar
CHF
907.50
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
56.50
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
964.00 CHF
77.10
CHF
0.00
Total
CHF
1'041.10
nachforderbarer Betrag
CHF
196.00
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
14.71
200.00 CHF
2'942.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
36.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2'978.10 CHF
229.30
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
3'207.40
volles Honorar
CHF
3'677.50
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
36.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
3'713.60 CHF
285.95
CHF
0.00
Total
CHF
3'999.55
nachforderbarer Betrag
CHF
792.15
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST


37
2.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Vertretung 
von A.________ mit CHF 4‘052.50 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer).
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 4‘052.50 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 988.15, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Obere Instanz
Soweit der Beschuldigte obsiegt (1/2), wird die amtliche Entschädigung von Rechts-
anwalt B.________ wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2011 bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
3.63
200.00 CHF
726.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
56.50
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
782.50 CHF
62.60
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
845.10
volles Honorar
CHF
907.50
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
56.50
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
964.00 CHF
77.10
CHF
0.00
Total
CHF
1'041.10
nachforderbarer Betrag
CHF
196.00
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
14.71
200.00 CHF
2'942.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
36.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2'978.10 CHF
229.30
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
3'207.40
volles Honorar
CHF
3'677.50
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
36.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
3'713.60 CHF
285.95
CHF
0.00
Total
CHF
3'999.55
nachforderbarer Betrag
CHF
792.15
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST


38
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Vertretung 
von A.________ mit CHF 4‘052.50 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer).
V.
1.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. .________) ist 
nach Ablauf der Frist durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 1 Bst. 
e DNA-ProfilG).
2.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen 
Daten ist nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 
Abs. 1 Bst. e i.V.m. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erken-
nungsdienstlicher Daten).
VI.
1.
Mündlich eröffnet und begründet:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
Rechtsanwältin D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin, v.d. Rechtsanwältin D.________
-
der Zivilklägerin, v.d. Fürsprecherin E.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
dem Bundesamt für Polizei (nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist)
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (nach unbenutztem Ab-
lauf der Rechtsmittelfrist)
-
dem Forensisch-Psychiatrischen Dienst der Universität Bern (nur Urteilsbegrün-
dung, nach Ablauf der Rechtsmittelfrist)


39
Bern, 20. Februar 2018
(Ausfertigung: 25. April 2018)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Hubschmid
Die Gerichtsschreiberin:
Segessenmann
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 
173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.