be_zivilstraf · SK 2024 372 · 2026-05-04 · de
Wechsel amtliche Verteidigung


Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 24 372
Hochschulstrasse 17
Postfach
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 10. Juli 2025
Besetzung
Oberrichterin Schwendener (Präsidentin),
Oberrichterin Gutmann, Oberrichterin Weingart
Gerichtsschreiberin Schürch
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8,
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
vertreten durch Rechtsanwalt D.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
Vergewaltigung (versucht), Schändung, Beschimpfung
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland
(Kollegialgericht) vom 14. Mai 2024 (PEN 223 408)

2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil vom 14. Mai 2024 erkannte das Regionalgericht Bern-Mittelland (Kollegi-
algericht; nachfolgend: Vorinstanz) was folgt (pag. 476 ff.; Hervorhebungen im Ori-
ginal):
I.
A.________ wird freigesprochen:
von der Anschuldigung der versuchten Nötigung, angeblich begangen am 29. Mai 2022 in
E.________ (Ortschaft), z.N. von C.________
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird hingegen schuldig erklärt:
1.
der versuchten Vergewaltigung, begangen am 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), z.N. von
C.________,
2.
der Schändung, begangen am 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), z.N. von C.________,
3.
der Beschimpfung, begangen am 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), z.N. von C.________,
und in Anwendung von Art. 22, 30, 34, 40, 43, 44, 47, 49 Abs. 1, 51, 67 Abs. 4 Bst. a Ziff. 2, 177, 190,
191 StGB sowie Art. 426 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten.
Davon sind 8 Monate zu vollziehen. Für eine Teilstrafe von 22 Monaten wird der Vollzug aufge-
schoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
Die ausgestandene Polizei- und Untersuchungshaft von 13 Tagen wird auf die zu vollziehende
Teilstrafe angerechnet.
2.
Zu einer Geldstrafe von 5 Tagessätzen zu CHF 70.00, ausmachend total CHF 350.00.
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
3.
Auf die Anordnung einer Landesverweisung wird verzichtet (Art. 66a Abs. 2 StGB, Härtefall).
4.
Zu einem Tätigkeitsverbot i.S. von Art. 67 Abs. 4 Bst. a Ziff. 2 StGB:
A.________ wird jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen re-
gelmässigen Kontakt zu volljährigen, besonders schutzbedürftigen Personen umfasst, sowie jede
berufliche oder jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit im Gesundheitsbereich mit direktem
Patientenkontakt, lebenslänglich verboten.
5.
Zu den Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 17'544.80.
[Gebührentabelle]
III.
1.
Die amtliche Entschädigung für die Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwalt
B.________ wird wie folgt bestimmt:

3
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
34.13
200.00 CHF
6’826.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
200.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’026.80 CHF
541.05
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7’567.85
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 01.01.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
26.11
200.00 CHF
5’222.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
5.40
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
5’227.40 CHF
423.40
CHF
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’650.80
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung von
A.________ mit CHF 13'218.65.
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen,
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ durch
Rechtsanwältin F.________ wird wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
24.77
200.00 CHF
4’954.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
171.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’125.60 CHF
394.65
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’520.25
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 01.01.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
23.54
200.00 CHF
4’708.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
29.80
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
4’737.80 CHF
383.75
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’121.55
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin F.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung
von C.________ mit CHF 10'641.80.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von C.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftli-
chen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO).
IV.
Betreffend Zivilpunkt wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 und 432 ff. StPO
weiter erkannt:
1.
A.________ wird zur Bezahlung von CHF 8'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 29.
Mai 2022 an die Straf- und Zivilklägerin C.________ verurteilt.

4
2.
Die Schadenersatzklage der Straf- und Zivilklägerin C.________ wird dem Grundsatz nach wie
folgt gutgeheissen:
Es wird festgestellt, dass A.________ der Straf- und Zivilklägerin C.________ haftet und die
Schadenersatzklage für die vollständige Beurteilung (hinsichtlich der Haftungsquote, des
adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen Schädigung und Schaden, Höhe des Schadens)
auf den Zivilweg verwiesen wird.
3.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Kosten ausgeschieden.
V.
Weiter wird beschlossen:
Das DNA-Profil und die erfassten biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN .________) sind
nach Ablauf der gesetzlichen Frist von zehn Jahren zu löschen (Art. 16 Abs. 7 Bst. a i.V.m. Art. 16
Abs. 3 DNA-ProfilG und Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB).
[Eröffnungsformel]
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete A.________ (nachfolgend: Beschuldigter), amtlich
verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, am 16. Mai 2024 form- und fristgerecht
die Berufung an (pag. 485). Die schriftliche Urteilsbegründung datiert vom 9. Au-
gust 2024 (pag. 491 ff.) und wurde den Parteien gleichentags mit Verfügung zuge-
stellt (pag. 580 f.).
Mit form- und fristgerechter Berufungserklärung focht Rechtsanwalt B.________ für
den Beschuldigten die Schuldsprüche wegen versuchter Vergewaltigung und
Schändung, die Strafzumessung (ohne die ausgefällte Geldstrafe), das ausgespro-
chene Tätigkeitsverbot, den Zivilpunkt sowie die Kosten- und Entschädigungsfol-
gen an (pag. 584 f.).
Die Generalstaatsanwaltschaft und die Straf- und Zivilklägerin (nachfolgend: Pri-
vatklägerin) haben weder Anschlussberufung erklärt noch ein Nichteintreten auf die
Berufung des Beschuldigten geltend gemacht (pag. 591 f. und pag. 593 f.).
Mit Verfügung vom 12. Dezember 2024 wurde das Gesuch der Privatklägerin vom
23. September 2024 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im oberin-
stanzlichen Verfahren gutgeheissen und ihr Rechtsanwalt D.________ als amtli-
cher Rechtsbeistand beigeordnet (pag. 599 f.).
Mit Schreiben vom 7. Mai 2025 beantragte Rechtsanwalt D.________, die Privat-
klägerin sei von der Teilnahme an der Berufungsverhandlung zu dispensieren
(pag. 613 f.). Die Generalstaatsanwaltschaft und die Verteidigung erhoben keine
Einwände gegen das Dispensationsgesuch (pag. 620 und 622).
Mit Vorladung vom 17. Juni 2025 wurden der Beschuldigte, Rechtsanwalt
B.________ als amtlicher Verteidiger, Rechtsanwalt D.________ und die General-
staatsanwaltschaft zur Berufungsverhandlung vorgeladen. Die Privatklägerin wurde
von der persönlichen Teilnahme an der oberinstanzlichen Verhandlung dispensiert.
Gleichzeitig wurde die Zusammensetzung der Kammer mitgeteilt (pag. 624 ff.).
Mit Eingabe vom 27. Juni 2025 zog der Beschuldigte seine Berufung in Bezug auf
den Zivilpunkt zurück (pag. 636 ff.).

5
Am 8. Juli 2025 wurde neben der Privatklägerin auch Rechtsanwalt D.________
auf Antrag und mit Zustimmung der anderen Parteien vom persönlichen Erschei-
nen an der Berufungsverhandlung dispensiert (pag. 757 f.).
Die Berufungsverhandlung vor der 1. Strafkammer fand am 9. Juli 2025 in Anwe-
senheit des Beschuldigten, Rechtsanwalt B.________ und der Generalstaatsan-
waltschaft statt (pag. 765 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Von Amtes wegen wurden in oberer Instanz ein aktueller Strafregisterauszug (da-
tierend vom 30. Juni 2025, pag. 640 f.), ein aktueller Leumundsbericht inkl. Bericht
über die wirtschaftlichen Verhältnisse (datierend vom 2. Juli 2025, pag. 727 ff.) und
die Verfahrensakten der zwischenzeitlich neu hängigen Strafverfahren über den
Beschuldigten AC.________ und AD.________ eingeholt (pag. 645 ff. und
pag. 717 ff.). Weiter wurde anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung der vom
Beschuldigten eingereichte Zahlungsbeleg der AE.________ (AG) vom 27. Juni
2025 zu den Akten erkannt (pag. 638 und pag. 766).
Zudem wurde der Beschuldigte an der oberinstanzlichen Verhandlung zur Person
und zur Sache ergänzend einvernommen (pag. 768 ff.).
4.
Anträge der Parteien
4.1
Anträge des Beschuldigten
Rechtsanwalt B.________ stellte für den Beschuldigten mit der Berufungserklärung
folgende Anträge (pag. 584 f.; Hervorhebungen im Original), an welchen er anläss-
lich der Berufungsverhandlung – mit Ausnahme von Ziffer 4 (vgl. E. I.2. vorne, wo-
nach die Berufung betreffend den Zivilpunkt zurückgezogen wurde) – festhielt:
Im Namen von A.________, vgt., wird beantragt:
1.
A.________, vgt., sei freizusprechen vom Vorwurf der versuchten Vergewaltigung, angeblich
begangen am 29.05.2022 in E.________(Ortschaft), z.N. von C.________;
2.
A.________, vgt., sei freizusprechen vom Vorwurf der Schändung, angeblich begangen am
29.05.2022 in E.________(Ortschaft), z.N. von C.________;
3.
es sei weder eine Freiheitsstrafe noch ein Tätigkeitsverbot auszusprechen; und
4.
[…]
- unter Kosten- und Entschädigungsfolgen -
4.2
Anträge der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft stellte im Rahmen der Berufungsverhandlung fol-
gende Anträge (pag. 289 f.; Hervorhebungen im Original):
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom
14. Mai 2024 (PEN .________) insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als A.________
1.
freigesprochen wurde von der Anschuldigung der versuchten Nötigung, angeblich begangen am
29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft) z.N. von C.________;
2.
schuldig gesprochen wurde der Beschimpfung, begangen am 29. Mai 2022 in E.________ (Orts-
chaft), z.N. von C.________;

6
3.
verurteilt wurde zu einer Geldstrafe von 5 Tagessätzen zu CHF 70.00, ausmachend total
CHF 350.00, unter Aufschub des Vollzugs mit einer Probezeit von 2 Jahren.
II.
A.________ sei schuldig zu sprechen:
4.
der Schändung, begangen am 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), z. N. von C.________
(AKS Ziff. 1/1);
5.
der versuchten Vergewaltigung, begangen am 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), z. N. von
C.________ (AKS Ziff. I/2)
und er sei in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen
zu verurteilen zu:
1.
einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten, unter bedingtem Aufschub einer Teilstrafe von 22 Monaten
bei einer Probezeit von 2 Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Polizei- und Untersu-
chungshaft; auf die zu vollziehende Teilstrafe.
2.
einem lebenslänglichen Tätigkeitsverbot i.S. von Art. 67 Abs. 4 Bst. a Ziff. 2 StGB;
3.
der Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. einer angemessenen Ge-
bühr gemäss Art. 21 VKD).
III.
Es seien die üblichen Verfügungen zu treffen (amtl. Honorar, Löschfristen DNA).
4.3
Anträge der Privatklägerin
Die Privatklägerin stellte im oberinstanzlichen Verfahren keine Anträge. Vor erster
Instanz beantragte sie die Verurteilung des Beschuldigten wegen Schändung, ver-
suchter Vergewaltigung und/oder versuchter sexueller Nötigung zu einer angemes-
senen Strafe. Im Zivilpunkt wurde eine Genugtuungssumme in gerichtlich zu be-
stimmender Höhe zzgl. Zins von 5 % seit dem 29. Mai 2022 sowie die Gutheissung
der Schadenersatzforderung dem Grundsatz nach und im Übrigen deren Verweis
auf den Zivilweg beantragt. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Las-
ten des Beschuldigten (pag. 467).
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochte-
nen Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]).
Mit Blick auf den Umfang der Berufung (vgl. E. I.2. vorne) ist festzuhalten, dass das
erstinstanzliche Urteil insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als der Beschuldigte
freigesprochen wurde von der Anschuldigung der versuchten Nötigung, angeblich
begangen am 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft) z.N. der Privatklägerin, ohne
Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten
(Ziff. I. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). In Rechtskraft erwachsen ist so-
dann der Schuldspruch wegen Beschimpfung, begangen am 29. Mai 2022 in
E.________(Ortschaft) z.N. der Privatklägerin (Ziff. II.3. des erstinstanzlichen Ur-
teilsdispositivs), die Verurteilung des Beschuldigten zu einer Geldstrafe von 5 Ta-
gessätzen zu CHF 70.00, ausmachend total CHF 350.00, wobei der Vollzug der
Geldstrafe aufgeschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt wurde, so-
wie der Zivilpunkt. Schliesslich ist das erstinstanzliche Urteil insoweit in Rechtskraft
erwachsen, als auf die Anordnung einer Landesverweisung verzichtet wurde.

7
Die Kammer hat somit den Schuldspruch wegen versuchter Vergewaltigung, den
Schuldspruch wegen Schändung, die Strafzumessung (soweit nicht rechtskräftig),
das angeordnete lebenslängliche Tätigkeitsverbot für jede berufliche oder jede or-
ganisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu volljähri-
gen, besonders schutzbedürftigen Personen umfasst, und die Verurteilung des Be-
schuldigten zur Bezahlung der Verfahrenskosten zu überprüfen. Über die amtlichen
Entschädigungen ist sodann praxisgemäss neu zu befinden. Auf die Höhe der amt-
lichen Honorare ist allerdings nur zurückzukommen, sofern die Vorinstanz das ihr
bei der Honorarfestsetzung zustehende Ermessen in unhaltbarer Weise ausgeübt
haben sollte (Urteile des Bundesgerichts [nachfolgend: BGer] 6B_349/2016 vom
13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und 6B_769/2016 vom 11. Januar 2017 E. 2.3). Darü-
berhinausgehend unterliegt dieser Punkt aufgrund der fehlenden Beanstandung
durch
die
Generalstaatsanwaltschaft
dem
Verschlechterungsverbot
(BGer
6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.2.5). Weiter hat die Kammer die nicht der
Rechtskraft zugänglichen Verfügungen über das erstellte DNA-Profil und die erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten neu zu treffen.
Die Kammer verfügt als Berufungsgericht über umfassende Kognition in tatsächli-
cher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398 Abs. 2 und 3 StPO) und ist aufgrund der al-
leinigen Berufung des Beschuldigten an das Verschlechterungsverbot (Verbot der
reformatio in peius) gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden, d.h. sie darf das Urteil
nicht zu Ungunsten des Beschuldigten abändern.
II.
Verwertbarkeit der Audioaufnahme der Privatklägerin
6.
Gesetzliche und theoretische Grundlagen
Ungeachtet des Inkrafttretens des neuen, totalrevidierten Datenschutzgesetzes
vom 25. September 2020 am 1. September 2023 (DSG; SR 235.1) ist vorliegend
das bisherige Datenschutzgesetz vom 19. Juni 1992 (nachfolgend: aDSG; Fassung
vom 1. März 2019) anwendbar, das zum Zeitpunkt der Vornahme der vorgeworfe-
nen Handlung, d.h. am 29. Mai 2022, galt (vgl. BGer 6B_2/2022 vom 5. Juni 2024
E. 1.3.2 mit Hinweis auf BGer 6B_219/2022 vom 15. Mai 2024 E. 1.3.2).
Das Erstellen von Aufnahmen, auf denen Personen erkennbar sind, stellt ein Bear-
beiten von Personendaten im Sinne von Art. 3 Bst. a und Bst. e aDSG dar.
Gemäss Art. 4 aDSG hat die Bearbeitung von Personendaten nach Treu und Glau-
ben zu erfolgen und muss verhältnismässig sein (Abs. 2). Personendaten dürfen
nur zu dem Zweck bearbeitet werden, der bei der Beschaffung angegeben wurde,
aus den Umständen ersichtlich oder gesetzlich vorgesehen ist (Abs. 3). Zudem
müssen die Beschaffung von Personendaten und insbesondere der Zweck ihrer
Bearbeitung für die betroffene Person erkennbar sein (Abs. 4). Die Missachtung
(eines) dieser Grundsätze stellt eine Persönlichkeitsverletzung dar (Art. 12 Abs. 2
Bst. a aDSG; zum Ganzen: vgl. BGer 6B_219/2022 vom 15. Mai 2024 E. 1.3.2 und
Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern BK 21 532
vom 27. März 2023 betreffend die vorliegenden Bild- und Videoaufnahmen).

8
Von Privaten unter Verletzung von Art. 12 aDSG erlangte Beweismittel gelten als il-
legal erhoben, es sei denn, es liege ein Rechtfertigungsgrund im Sinne von Art. 13
aDSG vor (BGE 147 IV 16 E. 2; BGer 6B_301/2022 vom 26. August 2022 E. 2.2.3).
Wird die Rechtswidrigkeit durch einen entsprechenden Rechtfertigungsgrund – die
Einwilligung des Verletzten, ein überwiegendes privates oder öffentliches Interesse
oder das Gesetz (vgl. BGE 147 IV 16 E. 2.2) – aufgehoben, ist der Beweis unein-
geschränkt verwertbar. Ist der Beweis als rechtswidrig erlangt zu qualifizieren, sind
in einem zweiten Schritt die Voraussetzungen für die Verwertbarkeit von Art. 141
Abs. 2 StPO zu prüfen (vgl. BGE 147 IV 16 E. 2, 5 und 6; BGer 6B_1133/2021 vom
1. Februar 2023 E. 2.3.2, nicht publ. in BGE 149 IV 153).
In einem jüngeren Entscheid hat das Bundesgericht explizit erwähnt, dass private
Interessen gemäss Art. 13 Abs. 1 aDSG im Strafverfahren als Rechtfertigungs-
grund für Datenschutzverletzungen dienen könnten (BGer 6B_1133/2021 vom
1. Februar 2023 E. 2.4.2).
7.
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz erwog Folgendes (S. 14 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 504 f.):
Die Privatklägerin erstellte am frühen Morgen des 29. Mai 2022 in der Wohnung des Beschuldigten
heimlich eine rund siebenminütige Audioaufnahme (pag. 59), als sie sich nach dem Tatgeschehen
gemäss Ziff. I. 1 und 2 der Anklageschrift (pag. 342 ff.) im Zimmer des Mitbewohners des Beschuldig-
ten aufhielt. Der Inhalt der Audioaufnahme gemäss Protokoll Übersetzung Audioaufnahme (pag. 60
ff.) lässt sich an dieser Stelle wie folgt kurz zusammenfassen: Es ist namentlich zu hören, wie der Be-
schuldigte mit seinem Mitbewohner diskutiert und wie er sich mehrmals in die Nähe der Privatklägerin
begibt, auf sie einredet und sich danach wieder entfernt (pag. 60 ff.).
Rechtsanwalt B.________ führte im Rahmen seines Parteivortrags aus, dass die Aufnahme heimlich,
ohne Einwilligung und ohne Wissen des Beschuldigten erstellt worden und deren Verwendung als
Beweismittel deshalb fraglich sei. Da sie jedoch nur das gezeichnete Bild abrunde und sich mögli-
cherweise zugunsten des Beschuldigten auswirke, sei es nicht in seinem Interesse, eine Unverwert-
barkeit geltend zu machen (pag. 451).
Es kann an dieser Stelle vorweggenommen werden, dass sich der Inhalt der Audioaufnahme nicht
zuungunsten des Beschuldigten auswirkt und keine ihn im Sinne der Anklageschrift vorgeworfenen
Delikte belastenden Sachverhaltselemente dokumentiert. Die Audioaufnahme der Privatklägerin ist
deshalb, was selbst im Falle derer rechtswidrigen Erstellung gälte, zugunsten des Beschuldigten ver-
wertbar.
Vorweggreifend erachtet es das Gericht indes als erstellt, dass die Privatklägerin aufgrund des Ver-
haltens des Beschuldigten von weiteren Angriffen auf ihre sexuelle Integrität ausgehen durfte. Sie
schaltete deshalb in ihrem, ihr vom Mitbewohner des Beschuldigten zugewiesenen Schlafzimmer die
Aufnahmefunktion ihres Smartphone[s] ein, um das anschliessende Eindringen des Beschuldigten in
ihre Privatsphäre zu dokumentieren. Das Vorgehen der Privatklägerin ist unter diesen Umständen als
verhältnismässige Wahrung ihrer berechtigten Interessen zur Beweissicherung durch Audioaufnahme
zu werten. Damit ist die Aufnahme infolge Rechtfertigung nicht als rechtwidrig im Sinne von Art. 179bis
StGB zu betrachten und auch unter diesem Gesichtspunkt verwertbar.
8.
Subsumtion der Kammer
Die Kammer kann sich den Ausführungen der Vorinstanz weitgehend anschliessen.
Auch für die Kammer ist erstellt, dass die Privatklägerin aufgrund des Verhaltens
des Beschuldigten einen konkreten Anlass für die Aufnahme hatte. Ihr schutzwür-
diges Interesse an der Aufklärung rechtswidrigen Handlungen, namentlich Strafta-

9
ten gegen ihre sexuelle Integrität, ist erheblich und Audioaufnahmen sind zur Be-
weisführung bzw. Ahndung von Straftaten grundsätzlich geeignet. Die Aufnahme ist
sodann ohne Weiteres verhältnismässig resp. wurde damit nur minimal in die Per-
sönlichkeitsrechte des Beschuldigten eingegriffen (kurze Dauer der Aufnahme; nur
Tonaufnahme; Aufnahme wurde nur den Strafverfolgungsbehörden zur Kenntnis
gebracht). Vor diesem Hintergrund ist die Aufnahme rechtmässig erfolgt und daher
uneingeschränkt verwertbar. Es erübrigt sich daher, die Voraussetzungen für die
Verwertbarkeit von Art. 141 Abs. 2 StPO zu prüfen. Zudem kann bereits an dieser
Stelle vorweggenommen werden, dass sich die Audioaufnahme nach Ansicht der
Kammer eher zuungunsten des Beschuldigten auswirkt, selbst wenn daraus keine
direkten Rückschlüsse auf das Geschehen in seinem Schlafzimmer gezogen wer-
den können.
III.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
9.
Theoretische Grundlagen der Beweiswürdigung
Für die theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung wird auf die zutreffenden
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (S. 9 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 499 ff.).
10.
Vorwürfe gemäss Anklageschrift
In der Anklageschrift vom 9. Juni 2023 wird dem Beschuldigten Schändung nach
Art. 191 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB; SR 311.0), versuchte
Vergewaltigung und/oder versuchte sexuelle Nötigung gemäss Art. 22 Abs. 1 i.V.m.
Art. 190 Abs. 1 und/oder Art. 189 Abs. 1 StGB und sexuelle Nötigung nach Art. 189
Abs. 1 StGB zum Nachteil der Privatklägerin, begangen am frühen Morgen des
29. Mai 2022 an der G.________ (Strasse) in E.________ (Ortschaft) vorgeworfen.
Der angeklagte Sachverhalt lautet wie folgt (pag. 342 ff.):
Schändung
Nachdem A.________ der aus H.________ (Ortschaft) angereisten C.________, einer Bekannten
aus dem Umfeld seiner Herkunftsfamilie, welche er bisher nur vom Chatten her kannte, die Stadt
I.________ (Ortschaft) gezeigt hatte, begaben sie sich beide an sein Domizil, um dort ein .________
Gericht zu kochen.
Im Verlaufe des Abends versuchte A.________ wiederholt, C.________ körperlich näher zu kommen,
indem er sie wiederholt um Küsse bat oder solche von ihr verlangte, z.B. als Strafe für ein ausge-
schüttetes Getränk, oder indem er sich ihr von hinten näherte, als sie zum Fenster hinaus die Aus-
sicht geniessen wollte, oder indem er sie an Schulter und Haaren streichelte, oder indem er sie mit
dem Appell, ihm zu vertrauen, zur Duldung einer Fussmassage überredete. Auch wenn sie ihm dabei
einmal auf sein Drängen hin einen freundschaftlich gemeinten Kuss auf die Wange gab, empfand
C.________ diese Annäherungsversuche als unangenehm, weshalb sie erleichtert war, als der Mit-
bewohner J.________ um ca. 22.30 Uhr nachhause kam und sich zu ihnen gesellte. Als dieser sich in
der Küche Cevice zubereitete, erzählte ihm A.________ wahrheitswidrig, dass er bereits drei Male
Sex mit C.________ gehabt habe.
Als C.________ begünstigt durch ihren Alkoholkonsum müde wurde und zu Bett gehen wollte, bot ihr
J.________, welchem die Zudringlichkeiten von A.________ aufgefallen waren, sein Zimmer zum
Schlafen an, was sie jedoch ablehnte, da sie einerseits ihn nicht stören wollte und andererseits davon
ausging, dass A.________ vielleicht auf dem Sofa oder dann auf der anderen Seite seines breiten
Bettes schlafen werde. Nachdem C.________ sich im Badezimmer abgeschminkt und sich die Zähne

10
geputzt hatte, begab sie sich ins Schlafzimmer von A.________, wo sie sich zum Schlafen umziehen
wollte. Als sie bemerkte, dass A.________ im Türrahmen stehen geblieben war, um ihr dabei zuzu-
schauen, wies sie ihn mit der Begründung weg, dass sie sich jetzt umziehen wolle. Danach zog sich
C.________ aus und legte sich mit einem von ihm ausgeliehen T-Shirt und ihrem Slip bekleidet ins
Bett, wo sie sofort einschlief, derweil ihr Gastgeber im Wohnzimmer mit J.________ Musik hörte und
«chillte».
Danach begab sich A.________ in sein Schlafzimmer und legte sich nackt zu der schlafenden und
zum Widerstand unfähigen C.________ in sein Bett. In der Absicht, sie in ihrem Zustand zum Bei-
schlaf, einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung zu missbrauchen, zog er ihr
ihren Slip aus, was ihm gelang, ohne dass C.________ dadurch aufwachte. Danach rückte er ihre
Beine auseinander und versuchte, sie vaginal zu stimulieren, indem er sie zwischen den Beinen an
der Vagina rieb und sie mit der Hälfte eines seiner Finger vaginal penetrierte, wovon C.________
schliesslich erwachte.
Versuchte Vergewaltigung und/oder versuchte sexuelle Nötigung
Nachdem C.________ durch den Versuch von A.________, sie vaginal zu stimulieren (Ziff. 1), auf
dem Rücken liegend aufgewacht war, sagte sie ihm, er solle aufhören und sie nicht berühren. Gleich-
zeitig versuchte sie mit ganzer Kraft, ihn von sich wegzuschieben und sich zu befreien. A.________,
welcher mit seinem Oberkörper über sie gebeugt an ihrer rechten Seite lag, akzeptierte diese
Zurückweisung nicht und versuchte, sie zur Duldung des Beischlafs und/oder einer beischlafsähnli-
chen Handlung zu nötigen, indem er sie festhielt und versuchte, sich auf sie zu legen, damit sie sich
ihm nicht entziehen konnte. In erregtem Zustand versuchte er sie auf Gesicht und Mund zu küssen
und ihre Beide auseinanderzudrücken, um mit seinem erigierten Penis in sie eindringen zu können.
Dabei schrie C.________ ihn an, er solle damit aufhören, was er jedoch weiterhin nicht tat. Schliess-
lich konnte sich C.________ ihm entziehen, wobei sie unglücklich vom Bett stürzte und mit dem Knie
so stark auf dem Boden aufprallte, dass sie vorübergehend kaum mehr laufen konnte. Trotzdem ge-
lang ihr die Flucht aus dem Schlafzimmer von A.________, worauf sie sich unter dem Schutz des
herbeigeeilten J.________ in dessen Schlafzimmer in Sicherheit begeben konnte.
Sexuelle Nötigung
Nachdem C.________ durch den Versuch von A.________, sie vaginal zu stimulieren (Ziff. 1), auf
dem Rücken liegend aufgewacht war, sagte sie ihm, er solle aufhören und sie nicht berühren. Gleich-
zeitig versuchte sie mit ganzer Kraft, ihn von sich wegzuschieben und sich zu befreien. A.________,
welcher mit seinem Oberkörper über sie gebeugt an ihrer rechten Seite lag, akzeptierte diese
Zurückweisung nicht und nötigte sie zur Duldung einer sexuellen Handlung, indem er sie festhielt und
versuchte, sich auf sie zu legen, damit sie sich ihm nicht entziehen konnte, wobei er sie in erregtem
Zustand am Körper berührte und ihr dabei über und unter dem T-Shirt auch an ihre Brüste fasste.
Dabei schrie C.________ ihn an, er solle damit aufhören, was er jedoch weiterhin nicht tat. Schliess-
lich konnte sich C.________ ihm entziehen, wobei sie unglücklich vom Bett stürzte und mit dem Knie
so stark auf dem Boden aufprallte, dass sie vorübergehend kaum mehr laufen konnte. Trotzdem ge-
lang ihr die Flucht aus dem Schlafzimmer von A.________, worauf sie sich unter dem Schutz des
herbeigeeilten J.________ in dessen Schlafzimmer in Sicherheit begeben konnte.
11.
Beweismittel
Es liegen namentlich folgende Beweismittel vor:
-
ein Screenshot des WhatsApp-Chats zwischen dem Beschuldigten und der Pri-
vatklägerin (nicht datiert; pag. 74);
-
der WhatsApp-Chat zwischen der Privatklägerin und J.________ von Ende
Mai/Anfang Juni 2022 (pag. 68 ff.);
-
der WhatsApp-Chat zwischen dem Beschuldigten und J.________ (nicht da-
tiert; pag. 77);

11
-
Fotos des Knies der Privatklägerin (pag. 157 f.), welche diese gemäss ihren ei-
genen Angaben am 29. Mai 2022 erstellt hat (pag. 156);
-
die Aussagen der Privatklägerin anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom
31. Mai 2022 (pag. 78 ff.), der staatsanwaltlichen Einvernahme vom 13./14. Ju-
ni 2022 (pag. 87 ff.) und im Rahmen der erstinstanzlichen Verhandlung vom
13./14. Mai 2024 (pag. 454 ff.);
-
die Aussagen von J.________ als Auskunftsperson anlässlich der delegierten
Einvernahme durch die Polizei vom 9. Juni 2022 (pag. 145 ff.);
-
die Aussagen des Beschuldigten anlässlich der delegierten polizeilichen Ein-
vernahme vom 2. Juni 2022 (pag. 112 ff.), der Hafteröffnungseinvernahme vom
2. Juni 2022 (pag. 123 ff.), der staatsanwaltlichen Einvernahme vom 24. Januar
2023 (pag. 133 ff.), der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 13./14. Mai
2024 (pag. 459 ff.) und im Rahmen der oberinstanzlichen Verhandlung vom
9. Juli 2025 (pag. 768 ff.).
Die Vorinstanz hat die Beweismittel zutreffend zusammengefasst (S. 18 ff. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung, pag. 508 ff.). Darauf kann verwiesen werden und
es wird, soweit relevant, direkt im Rahmen der Beweiswürdigung auf die einzelnen
Beweismittel eingegangen.
12.
Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt als erstellt und hielt zu-
sammenfassend Folgendes fest (S. 41 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 531 f.):
Die Privatklägerin ging allein ins Schlafzimmer des Beschuldigten, wo sie sich umziehen wollte. Dabei
bemerkte sie, dass der Beschuldigte ihr im Türrahmen stehend zuschauen wollte. Sie wies ihn weg,
zog sich aus und legte sich mit einem vom Beschuldigten geliehenen T-Shirt und ihrem Slip bekleidet
ins Bett und schlief sofort ein. Der Beschuldigte und der Zeuge verblieben noch kurz im Wohnzimmer.
Anschliessend legte sich der Beschuldigte nackt in sein Schlafzimmer neben die schlafende Privat-
klägerin. Er zog ihr den Slip aus, was ihm gelang, ohne dass die Privatklägerin dadurch aufwachte.
Danach versuchte er sie vaginal zu stimulieren, indem er sie an der Vagina rieb und sie mit einem
seiner Finger vaginal penetrierte. Davon wachte die Privatklägerin auf, dies auf dem Rücken liegend.
Sie sagte dem Beschuldigten, er solle aufhören und sie nicht berühren. Gleichzeitig versuchte sie mit
ganzer Kraft den Beschuldigten von sich wegzuschieben und sich zu befreien. Der nackte Beschuldig-
te, welcher mit seinem Oberkörper über sie gebeugt an ihrer rechten Seite lag, akzeptierte diese
Zurückweisung nicht, hielt sie weiterhin fest und versuchte, sich in sexueller Erregung und mit erigier-
tem Penis auf die Privatklägerin zu legen. Dies tat er in der Absicht, an ihr den Geschlechtsverkehr zu
vollziehen. Dabei versuchte der Beschuldigte die Privatklägerin zu küssen und berührte sie an den
Brüsten. Die Privatklägerin konnte sich schliesslich freikämpfen, wobei sie aus dem Bett stürzte und
mit dem Knie auf dem Boden aufprallte.
13.
Vorbringen der Parteien
13.1
Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung brachte vor oberer Instanz vor, aus den Aussagen der beiden Be-
teiligten gehe nicht hervor, ob die Privatklägerin geschlafen habe, als der Beschul-
digte sich zu ihr ins Bett gelegt habe. Es sei nur eine kurze Zeit vergangen zwi-
schen dem Zeitpunkt als die Privatklägerin und danach auch der Beschuldigte ins

12
Bett gegangen seien. Genaue Zeitangaben würden nicht vorliegen. J.________
habe ausgesagt, dass die Privatklägerin noch nicht geschlafen und folglich gemerkt
habe, dass der Beschuldigte sich zu ihr ins Bett gelegt habe. Dies müsse für
J.________ aufgrund der genannten kurzen Zeitspanne so gewesen sein oder
aber, er habe dies durch nachträgliche Kommunikation mit der Privatklägerin erfah-
ren. Es sei daher nicht erstellt, dass die Privatklägerin bereits tief geschlafen und
sich im Zustand der Widerstandsunfähigkeit befunden habe. Zudem stelle sich die
Frage, ob der Beschuldigte – sollte die Privatklägerin tatsächlich geschlafen haben
– dies gewusst habe. Die Aussagen des Beschuldigten selbst seien dabei nicht hilf-
reich. Er könne die Tatsachen nicht benennen. Er habe aber immerhin ausgesagt,
dass er die Privatklägerin habe küssen und verführen wollen. Er habe sie nicht
missbrauchen wollen. Ihm sei nicht bewusst gewesen, dass sich die Privatklägerin
– sollte dem so gewesen sei – in einem Zustand befunden habe, in dem sie sich
nicht hätte wehren können. Der Beschuldigte habe sich offensichtlich einen sexuel-
len Kontakt gewünscht. Er habe aber nicht realisiert, dass sie ihm gegenüber über-
haupt keine Anziehung verspürt habe. Die Privatklägerin habe sich dann in sein
Bett gelegt, obschon J.________ ihr sein Bett angeboten habe. Der Beschuldigte
habe gedacht, nun sei es so weit und habe sich zu ihr begeben, weil er habe intim
werden wollen. Die Privatklägerin habe das plötzlich realisiert und es sei zu einer
grossen Aufregung gekommen. Der Beschuldigte habe dies im ersten Moment
nicht verstehen und akzeptieren können. Er habe insistiert und versucht, die Privat-
klägerin zu überzeugen. Er habe einen sexuellen Kontakt gewollt, das bedeute
aber nicht, dass er sie unter Gewaltanwendung zur Duldung des Beischlafs habe
nötigen bzw. sie habe missbrauchen wollen. Zusammenfassend sei folglich auf-
grund der zeitlichen Umstände nicht davon auszugehen, dass die Privatklägerin
bereits geschlafen habe. Zudem habe der Beschuldigte seine Anziehungskraft
überschätzt und die Bedürfnisse der Privatklägerin verkannt. Er habe aber nur ein-
vernehmliche sexuelle Handlungen gewollt. Gewalt oder Zwang seitens des Be-
schuldigten seien nicht ersichtlich. Bei den Aussagen der Privatklägerin sei zu
berücksichtigen, dass ihr diverse Suggestivfragen gestellt worden seien. Es sei ihr
suggeriert worden, dass der Beschuldigte sie zum Beischlaf habe bringen wollen.
Im Rahmen der freien Erzählung habe sie bloss gesagt, dass sie denke, dass er
Sex gewollt habe und nach Verlesen des Protokolls, dass es offensichtlich gewe-
sen sei, dass er mit Gewalt Sex gewollt habe. Der Wunsch des Beschuldigten nach
Sex sei erstellt, nicht aber, dass er den Sex gegen ihren Willen hätte durchsetzen
wollen. Nichtsdestotrotz sei dem Beschuldigten bewusst, dass sein Verhalten de-
platziert gewesen sei und er Grenzüberschreitungen gemacht habe, deswegen ha-
be er die Zivilklage akzeptiert.
13.2
Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft brachte vor oberer Instanz vor, die Privatklägerin
habe bei der Polizei in freier Erzählung geschildert, was vorgefallen sei und ein Bild
einer Frau abgegeben, welche sichtlich verstört gewesen sei. Der Beschuldigte sei
32-jährig und die Privatklägerin 24-jährig gewesen, er habe offensichtlich andere
Absichten gehabt und sich trotz ihrer klaren Rückweisung immer wieder an sie an-
genähert. Die Vorinstanz habe die Beweismittel sorgfältig gewürdigt, darauf könne
verwiesen werden. Was die objektiven Beweismittel anbelange, sei zu ergänzen,

13
dass daraus zwar keine direkten Rückschlüsse möglich seien, sie aber darauf hin-
weisen würden, dass etwas vorgefallen sein müsse. Es habe keine Absprache zwi-
schen der Privatklägerin und J.________ stattfinden können. Der Beschuldigte ha-
be das Flirten eingeräumt, ebenso, dass er sie um Küsse gebeten habe. Sie habe
deutlich gezeigt, dass sie kein Interesse an seiner Nähe habe. Die Privatklägerin
habe den Beschuldigten auch beim Umziehen weggeschickt. Sie habe offensicht-
lich kein sexuelles Interesse gehabt. Es habe für den Beschuldigten folglich keinen
Interpretationsspielraum bestanden. Sie habe zudem glaubhaft ausgesagt, dass
sie sofort eingeschlafen sei. Sie sei also widerstandsunfähig gewesen, ansonsten
hätte sie sich mit Sicherheit auch nicht erst beim Eindringen mit dem Finger ge-
wehrt. Sie habe bereits den ganzen Tag gezeigt, dass sie kein Interesse am Be-
schuldigten habe. Davon, dass die Privatklägerin nicht geschlafen und die
Berührungen bewusst zugelassen habe, könne nicht die Rede sein. Der Beschul-
digte habe nicht akzeptieren wollen, dass die Privatklägerin nichts von ihm gewollt
habe. In den Aussagen der Privatklägerin seien zahlreiche Realkennzeichen zu
finden. Sie habe Gefühle geschildert, Erinnerungslücken eingeräumt, ihr eigenes
Verhalten hinterfragt und den Beschuldigten nicht übermässig belastet. Sie habe
offen zugegeben, dass sie zuerst Spass gehabt hätten. Schliesslich würden ihre
Aussagen mit den Aussagen von J.________ übereinstimmen. Die Aussagen des
Beschuldigten würden hingegen in Widerspruch zu den Aussagen der Privatkläge-
rin und J.________ stehen. Zudem würden sich darin zahlreiche Unstimmigkeiten
finden. Es stelle sich die Frage, ob er im Pyjama oder nackt geschlafen habe, ob er
im gleichen Bett wie die Privatklägerin gewesen sei und ob er sie berührt/geküsst
habe oder doch nicht. Schliesslich habe der Beschuldigte den Zivilpunkt akzeptiert,
obschon er nichts gegen den Willen der Privatklägerin gemacht haben wolle, was
nicht nachvollziehbar sei. Es gebe von ihm keine schlüssige Erklärung für den ent-
standenen Streit. Das Beweisergebnis der Vorinstanz sei zu bestätigen.
14.
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Die Vorinstanz hat zutreffend festgehalten, dass das Rahmengeschehen unbestrit-
ten ist und sich dieses wie folgt zusammenfassen lässt (S. 17 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung, pag. 507):
Die Privatklägerin und der Beschuldigte kannten sich seit einigen Jahren über Social Media. Der Be-
schuldigte ist der Sohn eines Bruders des verstorbenen Ehemannes der in K.________ (Land) leben-
den Schwester der Mutter der Privatklägerin, er ist also ein Cousin 2. Grades (Coucousin) der Privat-
klägerin.
Die Privatklägerin traf sich am 28. Mai 2022 mit dem Beschuldigten in I.________ (Ortschaft). Die
beiden verbrachten den Tag mit Spaziergängen in der Stadt und Besuchen in mehreren Restaurants
und Bars, wobei sie mehrere alkoholische Getränke konsumierten, bevor sie sich abends in die Woh-
nung des Beschuldigten begaben. Nachdem sie ein .________ Gericht gekocht und weitere alkoholi-
sche Getränke konsumiert hatten, kam der Mitbewohner des Beschuldigten, J.________ nach Hause
und gesellte sich zur Privatklägerin und dem Beschuldigten. Im Verlauf des Tages und des Abends
kam es mehrfach zu körperlichem Kontakt zwischen der Privatklägerin und dem Beschuldigten. Wei-
ter ist unbestritten, dass sich die Privatklägerin nach Mitternacht alleine in das Zimmer des Beschul-
digten begab. Der Beschuldigte stiess später dazu und legte sich zu ihr ins Bett. Zudem ist unbestrit-
ten, dass in der Folge eine heftige Diskussion zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin
entbrannte, woraufhin sie aus dem Zimmer traten und J.________ dazukam. Schliesslich ist unbestrit-
ten, dass die Privatklägerin letztlich alleine im Zimmer von J.________ schlief und am nächsten Mor-
gen mit dem Zug nach H.________(Ortschaft) fuhr.

14
Der Beschuldigte bestritt zwar anfangs, mit der Privatklägerin in seinem Zimmer im
Bett gelegen zu haben, räumte dies dann aber anlässlich der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung ein (pag. 431 Z. 28 f.; so auch vor oberer Instanz, vgl. pag. 779
Z. 7 ff.). Demgegenüber bestreitet der Beschuldigte, im Bett gegen deren Willen ir-
gendwelche sexuellen Handlungen mit oder an der Privatklägerin vorgenommen zu
haben. Der Beschuldigte stellt sich auf den Standpunkt, das «Nein» der Privatklä-
gerin akzeptiert zu haben (vgl. u.a. seine Aussagen vor oberer Instanz, pag. 779
Z. 2 und Z. 18, pag. 782 Z. 12, Z. 16 und Z. 37).
15.
Beweiswürdigung der Kammer
15.1
Objektive Beweismittel
15.1.1 Chatverläufe
Die Vorinstanz würdigte zutreffend, dass der aktenkundige Chatverlauf (Screen-
shot) zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin (pag. 74), welcher unbe-
strittenermassen den Zeitraum vom Freitag, 27. Mai 2022 bis Sonntag, 29. Mai
2022 umfasst, keine direkten Rückschlüsse auf das Geschehen im Schlafzimmer
des Beschuldigten am frühen Morgen des 29. Mai 2022 zulässt und im Grundsatz
lediglich den unbestrittenen Punkt bestätigt, dass der Slip der Privatklägerin in der
Wohnung des Beschuldigten zurückgeblieben ist. So schickte der Beschuldigte der
Privatklägerin am Sonntag, 29. Mai 2022 um 07:27 Uhr ein Foto dieses Slips. Im
Übrigen deuten die kühle Antwort der Privatklägerin an, dass sich das Verhältnis
zwischen ihr und dem Beschuldigten verschlechtert haben bzw. etwas vorgefallen
sein muss.
Zu den Chatverläufen zwischen der Privatklägerin und J.________ (pag. 67 ff.) so-
wie zwischen dem Beschuldigten und J.________ (pag. 77) hielt die Vorinstanz zu-
treffend Folgendes fest (S. 33 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 523
f.):
Der Chatverlauf zwischen der Privatklägerin und J.________ wirkt sehr authentisch und lässt keine
Hinweise auf eine Absprache zwischen ihnen erkennen. Die erste Nachricht wurde von der Privatklä-
gerin überdies erst nach ihren Aussagen anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 31. Mai 2022
gelesen – was sie anlässlich der Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft von sich aus zur Sprache
brachte (pag. 90 Z. 93 ff.; pag. 90 Z. 98 ff.). Auch J.________ erwähnte den Video-Call mit der Privat-
klägerin von sich aus (pag. 148 Z. 180 ff.). Dies spricht weiter für die Glaubhaftigkeit der Aussagen
der Privatklägerin und von J.________. Inhaltlich lässt der Chat wiederum erkennen, dass etwas Gra-
vierendes zwischen der Privatklägerin und dem Beschuldigten vorgefallen sein muss, ohne dass di-
rekte Rückschlüsse auf das Geschehen gezogen werden könnten.
Der Chatverlauf (pag. 77) lässt keine direkten Rückschlüsse auf den angeklagten Sachverhalt, na-
mentlich das Geschehen im Schlafzimmer, zu. Er indiziert jedoch, dass etwas vorgefallen ist, wozu
sich der Beschuldigte unbedingt gegenüber J.________ äussern wollte. Der Beschuldigte wollte Ein-
fluss auf J.________ nehmen und behauptete auch gegenüber diesem, dass er nichts Falsches ge-
sagt habe. Der Chatverlauf untermauert die Aussage der Privatklägerin und von J.________ – wäre
nichts vorgefallen, so hätte der Beschuldigte J.________ auch nicht um Diskretion bitten müssen.
Zum Chat zwischen dem Beschuldigten und J.________ – welcher von der Polizei
ab dem Handy von J.________ am 31. Mai 2022 abfotografiert wurde (pag. 76) –
kann ergänzend und vorab festgehalten werden, dass J.________ keine eigenen
Nachrichten gelöscht hat, was aus dem Chatverlauf hervorgehen würde. Aus dem
Chatverlauf ist ersichtlich, dass der Beschuldigte J.________ zwischen 19:27 Uhr

15
und 21:13 Uhr – sehr wahrscheinlich am 29. Mai oder 30. Mai 2022 – etliche Nach-
richten schickte, ohne dass jener ihm je geantwortet hätte. Der Beschuldigte
schrieb J.________ dabei u.a., er solle Diskretion wahren, es sei ein sehr, sehr
sensibles Thema («.________»), ihm mache die Situation Sorgen, er habe mit sei-
nem Anwalt gesprochen und sie würden dieses Problem lösen. Aus diesen Zeilen
geht zwar, wie die Vorinstanz zutreffend erwog, nicht hervor, was genau zwischen
dem Beschuldigten und der Privatklägerin am frühen Morgen des 29. Mai 2022
vorgefallen ist, sie sprechen aber deutlich dafür, dass sich etwas ereignet hat und
erwecken stark den Eindruck, dass sich der Beschuldigte der Ernsthaftigkeit der
Angelegenheit bewusst ist. Dazu passt auch die letzte Nachricht um 21:13 Uhr «Ich
versuche zu schlafen» («.________»).
15.1.2 Audioaufnahme
Auf der Audioaufnahme sind unbestrittenermassen der Beschuldigte, die Privatklä-
gerin und J.________ am frühen Morgen des 29. Mai 2022 zu hören. Die Audio-
aufnahme wurde im Zimmer von J.________ gemacht, nachdem es im Zimmer des
Beschuldigten zum umstrittenen Vorfall zwischen diesem und der Privatklägerin
gekommen ist, worauf diese dessen Zimmer verliess und sich in das Zimmer von
J.________ begab (vgl. dazu die Aussagen der Privatklägerin pag. 81 Z. 145 und
Z. 151 ff. sowie die Aussagen des Beschuldigten pag. 779 Z. 18 f.). Der Aufnahme
bzw. dem «Protokoll Übersetzung» (pag. 60 ff.) ist zusammengefasst zu entneh-
men, dass der Beschuldigte zur Privatklägerin mehrmals sagt, sie solle in sein
Zimmer kommen bzw. «gehen wir in mein Zimmer» («.________»), worauf die Pri-
vatklägerin entgegnet, dass sie nicht möchte und er sie nicht anfassen solle
(«.________»). J.________ fordert den Beschuldigten sodann auf, die Privatkläge-
rin [in Ruhe] und schlafen zu lassen, es passiere nichts («.________»). Der Be-
schuldigte lässt auch daraufhin nicht locker und äussert nochmals, sie solle mit ihm
in sein Zimmer kommen («.________»), was die Privatklägerin wiederum ablehnt.
Auf das mehrfache «Nein» der Privatklägerin versichert der Beschuldigte ihr, sie
nicht anzufassen und einen Meter Abstand zu halten. Nach einer hörbaren Diskus-
sion im Hintergrund wendet sich der Beschuldigte erneut an die Privatklägerin und
fordert diese nochmals auf, zusammen in sein Zimmer zu gehen und auszuruhen.
In der Folge ist nochmals J.________ zu hören, der vom Beschuldigten wiederum
verlangt, die Privatklägerin in Ruhe zu lassen und «es» nicht erneut zu versuchen.
Mit dieser Audioaufnahme kann zwar ebenfalls nicht geklärt werden, was zuvor im
Bett des Beschuldigten zwischen diesem und der Privatklägerin vorgefallen ist. Es
geht daraus aber immerhin hervor, dass der Beschuldigte die Privatklägerin im
Zeitpunkt der Aufnahme, mithin kurz nach dem umstrittenen Vorfall, insofern be-
drängte, als er sie unbedingt in seinem Zimmer haben wollte. Trotz ihres klaren
«Neins» und den Aufforderungen von J.________, die Privatklägerin in Ruhe zu
lassen, liess er nicht locker. Dadurch sind die Aussagen des Beschuldigten, wo-
nach er ihr «Nein» respektiert habe – so viel zu seinen Aussagen vorweggenom-
men – klarerweise widerlegt. Zudem untermauert die Aufnahme, dass sich
J.________ für die Privatklägerin einsetzte (vgl. dazu die Aussagen der Privatklä-
gerin und J.________, E. III.15.2.1 und III.15.2.2 hiernach).

16
15.1.3 Fotos des Knies
Mit der Vorinstanz kann festgehalten werden, dass auch die Fotos des Knies der
Privatklägerin keine Rückschlüsse auf die Geschehnisse im Schlafzimmer zulas-
sen. Die sichtbaren Hämatome stimmen aber mit den Schilderungen der Privatklä-
gerin überein, wonach sie bei der heftigen Gegenwehr aus dem Bett gefallen sei,
was für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen spricht (vgl. dazu E. III.15.2.1 hiernach).
15.2
Subjektive Beweismittel
15.2.1 Aussagen der Privatklägerin
Die Vorinstanz würdigte die Aussagen der Privatklägerin zutreffend wie folgt (S. 35
ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 524 ff.):
Die Privatklägerin schilderte das Rahmengeschehen und das Kerngeschehen hinsichtlich der Vorwür-
fe gem. Ziff. I. 1-3 der Anklageschrift anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 31. Mai 2022 zwei
Tage nach dem Vorfall in freier Erzählung, mit sehr vielen auch nebensächlichen Details und ohne
Strukturbrüche (pag. 79 ff. Z. 52). Die Schilderungen anlässlich der weiteren Einvernahmen durch die
Staatsanwaltschaft vom 13./14. Juni 2022 (pag. 87 ff.) und das Gericht anlässlich der Hauptverhand-
lung vom 13./14. Mai 2024 (pag. 426 ff.) sind zudem grundsätzlich gleichbleibend und widerspruchs-
frei:
So sagte die Privatklägerin konstant aus, dass der Beschuldigte sich ihr im Verlaufe des 28. Mai 2022
mehrmals in einer von ihr als unangenehm empfundenen Weise körperlich angenähert habe (vgl.
pag. 80 Z. 110 ff.; pag 92. Z. 193 ff.; pag. 427 ff.), sie alleine und vor dem Beschuldigten in dessen
Schlafzimmer gegangen und sofort eingeschlafen sei (pag. 80 Z. 123 ff.; pag. 95 Z. 306 ff.; pag. 427
Z. 13 f.), sie aufgewacht sei, als er sie an ihrer Vagina berührt und sie dabei ihren String-Tanga nicht
mehr getragen habe (pag. 80 Z. 125 f.; pag. 95 Z. 306 ff.; pag. 427 Z. 17 ff.) und dass er ihre Vagina
massiert habe und mit einem Finger in ihr gewesen sei (vgl. pag. 83 Z. 265 ff.; pag. 96 Z. 315 ff.;
pag. 427 Z. 18 ff.).
Auch das Geschehene nach ihrem Aufwachen im Bett des Beschuldigten schilderte die Privatklägerin
anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 31. Mai 2022 zwei Tage nach dem Vorfall in freier Er-
zählung, detailliert und konsistent (pag. 80 f. Z. 125 ff.). Sie führte aus, wie sie ohne String Tanga auf-
gewacht sei; er sie dort unten berührt habe; er sie überall geküsst habe und dabei energisch, aber
nicht grob gewesen sei; sie ihm gesagt habe, er solle aufhören und sie in Ruhe lassen; sie versucht
habe, ihn wegzuschieben, er aber zurückgekommen sei; sie zu entfliehen versucht habe, er sie aber
gehalten habe, so dass sie nicht habe gehen können; er ihre Brüste berührt und sie an seinem Atem
gespürt habe, dass er erregt gewesen sei; sie sich habe befreien können, aus dem Bett gefallen sei
und sich dabei das Knie gestossen habe; sie nicht gesehen habe, ob er nackt gewesen sei oder nicht,
sie aber wisse, dass er einen steifen Penis gehabt habe und sie dies total angeekelt habe (pag. 80 f.
Z. 125 ff.).
Bei der Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft vom 13./14. Juni 2022 (pag. 87 ff.) führte die Pri-
vatklägerin wiederholt und in konstanter Weise aus, dass der Beschuldigte schwer geatmet habe, se-
xuell aufgeregt und überall auf ihr gewesen sei (pag. 96 Z. 315 ff.); sie ihn sofort weggeschoben und
gesagt habe, er solle aufhören und sie in Ruhe lassen, er sie nicht freigelassen habe und sie habe
kämpfen müssen, um sich zu befreien (pag. 96 Z. 322); er sie mit seinen Händen festgehalten habe,
es sei offensichtlich, dass er versucht habe, sie mit Gewalt festzuhalten und mit ihr Sex zu haben
(pag. 96 Z. 329 ff.). Hinsichtlich der Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft ist darauf hinzuwei-
sen, dass nach Ansicht des Gerichts teilweise Suggestivfragen gestellt wurden, beispielsweise, ob der
Beschuldigte versucht habe, in ihrem Intimbereich nachzugreifen (pag. 100 Z. 51) oder ob er sie auch
auf den Mund und das Gesicht geküsst habe (pag. 100 Z. 36). Die Antworten auf diese Fragen wer-
den deshalb durch das Gericht nicht berücksichtigt.
Anlässlich der Hauptverhandlung vom 13./14. Mai 2024 gab die Privatklägerin das Geschehene
nochmals in verkürzter Form und in Übereinstimmung mit den früheren Aussagen in freier Rede wie-
der (pag. 427 Z. 6 ff.).
Die Ausführungen der Privatkläger enthalten eine Vielzahl von weiteren Realkriterien:

17
Die Privatklägerin gab in ihren Aussagen zahlreiche Gesprächsinhalte wieder, so z.B. beim Rahmen-
geschehen, dass ihr der Beschuldigte bereits im ersten Restaurant von seiner Scheidung und dem
fehlenden Sex mit seiner Ex-Frau erzählt und dass er mit seinem vielen Geld angegeben habe
(pag. 79 Z. 58 ff.). Aber auch im Zusammenhang mit dem Kerngeschehen schilderte sie Gesproche-
nes, nämlich, dass sie ihm gesagt habe, er solle aufhören und sie in Ruhe lassen (pag. 80 Z. 127;
pag. 96 Z. 323 f.). Auch ihre Gedankengänge gibt sie glaubhaft wieder, so schilderte sie beispielswei-
se, dass der Beschuldigte mit ihr geflirtet habe, sie aber einfach gedacht habe, das sei halt wie «Lati-
nos» so seien (pag. 79 Z. 67 f.).
Sie beschreibt ausgefallene Details, beispielsweise wonach sie an seinem Atem gespürt habe, dass
er erregt gewesen sei. Dies erscheint erlebnisbasiert und konsistent. Die auf Rückfrage durch die Pri-
vatklägerin beschriebenen Positionen, sie auf dem Rücken, der Beschuldigte praktisch neben ihr,
aber über sie gebeugt, so dass er sie habe festhalten können, als sie habe gehen wollen (pag. 84
Z. 296 ff.), erachtet das Gericht ebenfalls als plausibel und lebensnah. Sie gab zudem Erinnerungslü-
cken zu, so gab sie beispielsweise an, sie habe sich erst nach dem Gespräch mit J.________ daran
erinnern können, dass der Beschuldigte nackt gewesen sei (pag. 96 f. Z. 348 ff.). Sie hinterfragt auch
ihr eigenes Verhalten, bspw. sie habe die «red flags» nicht erkannt (pag. 79 Z. 70), sie habe nicht
vernünftig denken können (pag. 94 Z. 251 ff.).
Die Aussagen der Privatklägerin sind im Übrigen frei von aggravierenden Äusserungen und nicht aus-
schliesslich belastend, so führte die Privatklägerin beispielsweise aus, dass sie den Beschuldigten als
sehr freundlich wahrgenommen und sie anfangs eine sehr gute Zeit mit ihm gehabt habe (pag. 91
Z. 140 ff.), dass das gemeinsame Kochen und Essen in der Wohnung des Beschuldigten schön und
angenehm gewesen sei (pag. 92 Z.186 ff. und Z. 193 ff.), oder, dass der Beschuldigte sie überall
geküsst habe und dabei energisch, nicht aggressiv, aber grob gewesen sei (pag. 80 Z. 126 ff.). Gleich
darauf wird eine Interaktionsschilderung gemacht («ich habe versucht, ihn wegzuschieben, aber er
kam zurück.», pag. 80 Z. 128), gefolgt von einer Komplikation im Handlungsablauf («ich konnte mich
befreien und fiel aus dem Bett.», pag. 80 Z. 130 f.) und dem Eingestehen des Nichtwissens, ob er
nackt gewesen sei (pag. 81 Z. 132), wiederum gefolgt von der Schilderung des gespürten Ekels be-
züglich der Erkenntnis, dass der Beschuldigte einen steifen Penis gehabt habe (pag. 81 Z. 132 f.).
Damit finden sich in diesem kurzen Kernsachverhalt Komplexe von Realkennzeichen, insbesondere
solche, welche von Lügenden strategisch gemieden würden und / oder sich nur schwer erfinden resp.
reproduzieren lassen wie bspw. Selbstkorrekturen, Selbstbelastungen oder eben Komplikationen im
Handlungsablauf.
Letztlich stützt auch das von der Privatklägerin geschilderte Nachtatverhalten ihrerseits die Glaubhaf-
tigkeit ihrer Aussagen. Das Gefühl von Lähmung (vgl. pag. 81 Z. 175 ff.), ihr Weinen zusammen mit
ihrer Mutter und das zweimalige Duschen, weil sie sich dreckig gefühlt habe (pag. 81 Z. 188 ff.), sind
typische Schilderungen von Opfern eines Sexualdelikts.
Ihre Aussagen werden schliesslich auch durch die Aussagen von J.________ sowie die Fotos von ih-
rem Knie bestätigt. Die Privatklägerin erwähnte zudem gegenüber der Staatsanwaltschaft von sich
aus, sie habe vor der Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft vom 13./14. Juni 2022 mit
J.________ gesprochen (pag. 90 Z. 98 ff.), machte hieraus also kein Geheimnis, sondern legte dies
offen.
Im Übrigen sind keinerlei Gründe ersichtlich, wieso die Privatklägerin den Beschuldigten fälschlicher-
weise hätte belasten sollen.
Es ist nach dem Gesagten deutlich weniger wahrscheinlich, dass die Privatklägerin die Vorwürfe er-
funden haben könnte, wie wenn diese Schilderungen erlebnisbasiert sind. Deren Aussagen sind folg-
lich als glaubhaft zu qualifizieren und das Gericht stellt auch bei der nachfolgenden Auseinanderset-
zung mit den entscheidenden Beweisfragen auf ihre Aussagen ab.
Vorab sind die Ausführungen der Vorinstanz, wonach der Privatklägerin durch die
Staatsanwaltschaft teilweise Suggestivfragen gestellt worden und ihre diesbezügli-
chen Antworten daher nicht verwertbar seien, zu relativieren. So ist nämlich der
gesamte Geschehensablauf bereits in den Aussagen der Privatklägerin, welche
diese bei der Polizei in freier Rede machte (pag. 79 Z. 53 ff.), enthalten. So führte
die Privatklägerin bei der Polizei aus, dass sie aufgewacht sei, keinen String-Tanga

18
mehr getragen und der Beschuldigte sie dort unten berührt habe. Er habe rumge-
fummelt oder massiert. Er habe sie überall geküsst, er sei energisch, nicht aggres-
siv, aber grob gewesen. Sie habe ihm gesagt, er solle aufhören und sie in Ruhe
lassen. Sie habe versucht, ihn wegzuschieben, aber er sei zurückgekommen. Sie
habe versucht zu entfliehen, aber er habe sie gehalten, damit sie nicht habe weg-
gehen können. Er habe ihre Brüste berührt und sie habe an seinem Atem gespürt,
dass er erregt gewesen sei. Sie habe sich dann befreien können und sei aus dem
Bett gefallen (pag. 80 Z. 125 ff.). Er habe einen steifen Penis gehabt und das habe
sie angeekelt. Sie habe ihn angeschrien, dass er aufhören solle, aber er habe es
nicht getan (pag. 81 Z. 132 f.). Sie denke, dass seine Absicht gewesen sei, mit ihr
Sex zu haben (pag. 81 Z. 139 f.). Vor diesem Hintergrund kann der Verteidigung
nicht gefolgt werden, welche ausführte, der Privatklägerin sei suggeriert worden,
dass der Beschuldigte sie zum Beischlaf habe bringen wollen. Zudem sei der
Vollständigkeit halber erwähnt, dass es dafür, dass diese, bei der Polizei gemach-
ten Aussagen (pag. 79 Z. 53 ff.) nicht in freier Rede erfolgt wären, keine Hinweise
gibt. Vielmehr spricht gerade auch die Anschlussfrage (pag. 82 Z. 201: «Gibt es
sonst noch etwas, was Ihnen zu dieser Nacht spontan noch in den Sinn kommen
würde») dafür, dass es sich dabei um spontane Schilderungen handelte.
Ergänzend zu den vorinstanzlichen Erwägungen stellt die Kammer fest, dass die
Privatklägerin insgesamt klar und konzise ausgesagt hat. Sie hat den Beschuldig-
ten nie übermässig belastet oder unnötig schlecht gemacht (vgl. u.a. pag. 80 Z. 107
f.: « […], aber wir hatten immer noch eine gute Zeit und wir hatten Spass»). Ihre
Aussagen enthalten keine Widersprüche, jedenfalls keine solchen, welche sich
nicht einfach aufklären lassen würden oder die grundsätzliche Glaubhaftigkeit ihrer
erhobenen Vorwürfe zu erschüttern vermöchten. Sie räumte ohne Weiteres ein,
wenn sie sich – vor allem alkoholbedingt – nicht mehr an alle Einzelheiten erinnern
konnte (u.a. pag. 93 Z. 222 f. und Z. 229 ff., pag. 94 Z. 238 ff., pag. 94 Z. 253 ff.).
Details des Kerngeschehens kann sie im Zusammenhang, aber auch ausserhalb
der chronologischen Reihenfolge auf Frage hin selbsterlebt und authentisch auf
verschiedene Art und Weise inhaltlich gleichbleibend wiedergeben. Sie verknüpfte
das Erlebte mit nachvollziehbaren und lebensnahen Gefühlen, indem sie bspw. zu-
sammengefasst und sinngemäss wiederholt ausführte, sie habe die körperlichen
Annäherungen des Beschuldigten tagsüber und abends zunehmend als unange-
nehm empfunden (u.a. pag. 79 Z. 68 f., pag. 80 Z. 114), aber sich zu seinen Guns-
ten immer wieder gesagt, er sei ja Familie, flirte wohl, weil er «Latino» sei, sie habe
das Ganze jeweils ausweichend zu überspielen versucht, indem sie zurückgewi-
chen sei etc. (pag. 79 Z. 67 f., pag. 80 Z. 97 ff.), oder indem sie ausführte, sie habe
sich nach dem Übergriff dreckig gefühlt und mehrmals geduscht, sie habe sich vor
ihm geekelt. Sie hat auch auf konkrete Nachfragen hin nicht aggraviert, sondern
differenzierte Aussagen gemacht (vgl. u.a. pag. 83 Z. 271 ff., pag. 97 Z. 371 ff.).
Ein Motiv für eine Falschbelastung ist nicht erkennbar und wird auch vom Beschul-
digten nicht vorgebracht, im Gegenteil: Die Privatklägerin war dem Beschuldigten
während ihres ersten Treffens offenbar bestens gesonnen, freute sich über seine
Offenheit und Hilfsbereitschaft im Zusammenhang mit ihrem Umzug in die Schweiz
und versuchte erst sogar, seine grenzüberschreitenden Annäherungen zu über-
spielen. Dafür, dass in jener Nacht irgendetwas anderes vorgefallen sein könnte,

19
was die Privatklägerin dazu gebracht haben könnte, den Beschuldigten zu verun-
glimpfen, gibt es in den Akten keine Hinweise. Zudem decken sich die Aussagen
der Privatklägerin mit jenen von J.________, ohne dass sich die beiden vor der po-
lizeilichen Einvernahme der Privatklägerin hätten absprechen können bzw. abge-
sprochen hätten (vgl. dazu ihre Aussagen auf pag. 90 Z. 100 ff., wonach
J.________ sie kontaktiert habe, als sie auf der Polizeiwache gewesen sei und die
diesbezüglichen Aussagen von J.________ pag. 148 Z. 108 ff.). Es ist unbestritten,
dass die Privatklägerin durch das ständige Trinken tagsüber wie auch noch in den
Abend hinein in einem nicht unerheblichen Masse alkoholisiert war. So ist nach-
vollziehbar, dass sie in der ersten Phase des Abends auf dem Bett des Beschuldig-
ten rasch und tief eingeschlafen war. Dafür, dass sie nach ihrem Erwachen aber
gestützt auf den Alkohol etwas hätte durcheinanderbringen können, gibt es keine
Anzeichen. Sie konnte klar bezeichnen und beschreiben, was sie so schockiert und
dazu gebracht hatte, derart heftig zu reagieren. Glaubhaft hat sie dargelegt, wie sie
sich in der Folge – kaum aufgewacht – nachhaltig und vehement gegen die weite-
ren körperlichen Bedrängungen des Beschuldigten verbal und physisch zur Wehr
setzte. Ebenfalls authentisch erscheinen ihre Schilderungen, wonach der Beschul-
digte sich über ihren Widerstand hinwegsetzte, sie fixierte und versuchte, sie mit
körperlichem Zwang gefügig zu machen. Im Übrigen decken sich ihre Feststellun-
gen auch mit jenen von J.________, wonach der Beschuldigte aggressiv, beleidi-
gend und auch gegenüber ihm selbst [J.________] drohend gewirkt habe. Auf die
Aussagen der Privatklägerin kann folglich auch in Bezug auf den zweiten Teil des
angeklagten Sachverhalts vorbehaltlos abgestellt werden.
Im Ergebnis sind ihre Aussagen auf der ganzen Linie überzeugend. So hat die Vor-
instanz in der Folge anhand ihrer Aussagen einzelne Beweisfragen zutreffend be-
antwortet (S. 37 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 527 f.). Darauf
kann – teilweise ergänzend zu den bereits gemachten Ausführungen – vollumfäng-
lich verwiesen werden (Hervorhebungen im Original):
Hinsichtlich der nach Ansicht des Gerichts und der gemäss Parteivortrag der Verteidigung (pag. 452)
vorliegend zentralen Frage, nämlich jener, ob die Privatklägerin schlief, als sich der Beschuldigte an-
geblich zu ihr ins Bett begab, sagte die Privatklägerin anlässlich der tatnächsten Einvernahme Fol-
gendes aus: «Ich wurde dann müde und so wollte ich mich fürs Bett fertigmachen. Ich habe mich ab-
geschminkt, die Zähne geputzt und er war ziemlich besoffen. Er hatte Musik angemacht und chillte mit
dem Mitbewohner im Wohnzimmer. Er gab mir ein T-Shirt als Schlafanzug und ich zog mich in seinem
Schlafzimmer um. Ich trug ein T-Shirt und einen String-Tanga. Dann ging ich ins Bett. Sie waren noch
immer im Wohnzimmer. Ich war nicht so besoffen, dass ich nichts hätte verstehen können. Aber ich
war so angetrunken, das ich sofort eingeschlafen bin.» (pag. 80 Z. 119 ff.). Weiter gab sie an, er habe
sie gerieben, wahrscheinlich sei die Hälfte eines Fingers drin gewesen. Sie denke, er habe sie feucht
machen wollen und in dem Moment sei sie aufgewacht (pag. 83 Z. 265 ff.). Auch anlässlich der Ein-
vernahme durch die Staatsanwaltschaft vom 13./14. Juni 2022 sagte die Privatklägerin auf Frage,
welche Berührung sie als erstes wahrgenommen habe, aus, dies sei seine Hand in ihrer Vagina ge-
wesen, deshalb sei sie wach geworden (pag. 96 Z. 319 ff.). Dieselben Aussagen machte sie an der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung (pag. 427 Z. 17 ff.). Das Gericht erachtet die Angaben der Privat-
klägerin, wonach sie aufgrund der Alkoholisierung sofort eigenschlafen sei, als lebensnah und plausi-
bel. Neben der Alkoholisierung kann auch noch die fortgeschrittene Tages- bzw. Nachtzeit berück-
sichtigt werden, welche ein sofortiges Einschlafen nebst dem Alkoholkonsum ebenfalls begünstigte.
Die Privatklägerin ging zudem gemäss ihrer glaubhaften Aussage mit angezogenem Tanga ins Bett,
was ebenfalls zu ihrer Haltung passte, keinen Sex mit dem Beschuldigten haben, sondern schlafen zu
wollen. Ebenfalls lebensnah und plausibel erscheint, dass die Privatklägerin nicht bereits beim Aus-
ziehen des Tangas, sondern erst bei der intensiveren Berührung durch den Beschuldigten, dem Ein-

20
führen des Fingers in ihre Vagina, erwacht sei. Für das Gericht ist deshalb erstellt, dass die Privatklä-
gerin bereits schlief, als sich der Beschuldigte an ihr sexuell zu schaffen machte.
Das Gericht und alle Parteien, auch die Verteidigung, gehen gestützt auf die glaubhaften Aussagen
der Privatklägerin davon aus, dass sich der Beschuldigte ein sexuelles Erlebnis mit der Privatklägerin
gewünscht und erhofft hat. Dieser Wunsch ging für ihn – trotz seines Erachtens wohl erheblicher
Bemühungen – nicht in Erfüllung und die Privatklägerin zeigte ihm diesbezüglich während des ganzen
Tages und des ganzen langen Abends klar auf, dass sie keinen Wunsch nach einer sexuellen Interak-
tion mit ihm hegte. Der Beschuldigte liess sich davon, wie bereits erstellt, nicht abhalten und zog ihr,
während sie schlief, den Slip aus und machte sich ohne ihr Einverständnis bzw. ohne überhaupt die
Möglichkeit zu haben, nein sagen zu können, sexuell an ihr zu schaffen. Nach ihrem Aufwachen und
obwohl sie ihm verbal und körperlich zu verstehen gab, dass sie keine sexuellen Handlungen mit ihm
wollte, setzte er seine Kraft und sein Körpergewicht ein, um weitere sexuelle Handlungen (Küssen,
Berühren der Brüste) an der Privatklägerin vorzunehmen (vgl. pag. 80 f. Z. 125 ff.; pag. 84 Z. 296 ff.).
Das Gericht erachtet es als erstellt, dass der Beschuldigte in diesem Moment mit der klaren Absicht
handelte, diese sexuellen Handlungen (Küssen, Berühren der Brüste) unter Anwendung seiner Kraft
und seines Körpergewichts an ihr vorzunehmen.
Auch [die Frage nach den weiteren sexuellen Handlungen] lässt sich aufgrund der detaillierten Aus-
sagen der Privatklägerin beantworten: Der Beschuldigte machte sich wie erstellt bereits vorgängig an
der Vagina der Privatklägerin zu schaffen und drang mit dem Finger in sie ein, was sie als Versuch
deutete, sie feucht zu machen (pag. 83 Z. 265 ff.). Er lag zudem nackt (siehe dazu nachfolgende
Würdigung der Zeugenaussage) und sexuell erregt mit steifem Glied (pag. 80 f. Z. 125 ff.) halb über
der auf dem Rücken liegenden Privatklägerin (pag. 84 Z. 296 ff.). Aufgrund dieser von der Privatklä-
gerin glaubhaft beschriebenen Position, dem vorgängigen Manipulieren an der Vagina durch den Be-
schuldigten sowie dessen Wunsch nach Sex mit der Privatklägerin, geht das Gericht davon aus, dass
der Beschuldigte den Geschlechtsverkehr an ihr vollziehen wollte. Für einen möglichen Wunsch des
Beschuldigten, andere theoretisch denkbare sexuelle Handlungen (bspw. Anal- und / oder Oralver-
kehr) an der Privatklägerin vorzunehmen, gibt es hingegen keine konkreten Hinweise. Das Gericht er-
achtet es aufgrund des von der Privatklägerin dargestellten Vorgehens des Beschuldigten als erstellt,
dass er im Moment des Festhaltens und Fixierens der Privatklägerin (vgl. pag. 84 Z. 296 ff.) bereit
war, eben diesen Einsatz von Gewalt zur Überwindung des körperlichen und verbalen Widerstands
der Privatklägerin einzusetzen, um an ihr den Geschlechtsverkehr vollziehen zu können.
15.2.2 Aussagen von J.________
Die Vorinstanz würdigte sodann die Aussagen von J.________ wie folgt (S. 38 ff.
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 528 ff.):
J.________ wurde am 9. Juni 2022 parteiöffentlich in Anwesenheit des Beschuldigten und der Vertei-
digung durch die Polizei befragt (pag. 145 ff.). J.________ war damals Mitbewohner des Beschuldig-
ten und gesellte sich als neutrale Person später zum Beschuldigten und der Privatklägerin dazu. Die
Aussagen von J.________ stimmen weitgehend mit den glaubhaften Aussagen der Privatklägerin
überein, sind sehr detailliert, ohne Strukturbrüche und weisen eine Vielzahl von Realkennzeichen auf.
So teilte er der Polizei von sich aus mit, er habe einen Video-Call mit der Privatklägerin gemacht und
mit ihr geschrieben und wies den entsprechenden Chatverlauf auf seinem Mobiltelefon vor (pag. 148
Z. 180 ff.). Er gab im Übrigen Erinnerungslücken unumwunden zu, so räumte er beispielsweise ein, er
könne sich nicht erinnern, wie die Privatklägerin bekleidet gewesen sei, als sie ins Bett gegangen sei
(pag. 149 Z. 204 ff.). Er gab zudem auch nebensächliche Details und Gesprächsinhalte, z.B., dass
ihm der Beschuldigte in der Küche gesagt habe, er habe schon drei Mal mit der Privatklägerin Sex
gehabt, wieder (pag. 146 Z. 38 f.).
J.________ führte – gleich wie die Privatklägerin – aus, der Beschuldigte habe sich der Privatklägerin
mehrmals durch Berührungen angenähert und sie habe sich dabei nicht wohlgefühlt (vgl. pag. 150 Z.
246 ff. und Z. 250 ff.). Zudem bestätigte er, dass die Privatklägerin zuerst und der Beschuldigte da-
nach ins Bett gegangen sei (pag. 149 Z. 195 ff.). Im Widerspruch zu den Aussagen der Privatklägerin
stehen dagegen die Aussagen von J.________, wonach die Privatklägerin nicht geschlafen habe, als
sich der Beschuldigte zu ihr ins Bett gelegt (pag. 150 Z. 235 f.) und sie bemerkt habe, wie er sich zu
ihr ins Bett gelegt habe (pag. 150 Z. 241 ff.). Auf Nachfrage, warum er so genau wisse, was im
Schlafzimmer passiert sei, gab er jedoch Folgendes an: «Ich war an der Türe und habe versucht, et-

21
was mitzubekommen. Ich kann es eigentlich nicht sagen, was dort passiert ist. Wenn ich etwas gehört
hätte, wäre ich eingeschritten.» (pag. 151 Z. 258 ff.). Die Schlafzimmertüre sei zu gewesen (pag. 151
Z. 262 f.). Nach Ansicht des Gerichts schilderte J.________ lediglich seine Vermutungen – da seit
dem zu Bett gehen der Privatklägerin und des Beschuldigten augenscheinlich nicht viel Zeit vergan-
gen ist, traf er die Annahme, sie müsse wohl noch wach gewesen sein. Auf Nachfrage stellte er aber
klar, dass er eigentlich nicht wahrgenommen habe, was im Schlafzimmer passiert sei, weshalb im Er-
gebnis auf seine diesbezüglichen Aussagen nicht weiter abzustellen ist.
J.________ schilderte im Weiteren anschaulich und lebensnah, dass der Beschuldigte nackt gewesen
sei, als dieser aus dem Schlafzimmer getreten sei – dieses Bild werde er nie mehr vergessen (pag.
147 Z. 66 ff.). Auch in dieser Aussage sind gleich mehrere Realkennzeichen enthalten, einerseits
stellt die Ausführung zur Nacktheit ein ausgefallenes, nebensächliches Detail dar, andererseits schil-
derte er gleichzeitig seine Gefühle hierzu. Es sind weiter auch keine Gründe ersichtlich, wieso
J.________ den Beschuldigten diesbezüglich fälschlicherweise belasten sollte.
Zusammengefasst bestätigen die Aussagen von J.________ grösstenteils die Aussagen der Privat-
klägerin, weisen eine Vielzahl an Realitätskriterien auf und sind als glaubhaft zu qualifizieren. Das Ge-
richt stützt sich deshalb auf die Aussage von J.________ ab und erachtet es insbesondere als erstellt,
dass der Beschuldigte nackt war, als dieser und die Privatklägerin aus dem Schlafzimmer traten.
Auch die Kammer stellt auf die glaubhaften Aussagen von J.________ ab. Aus
dem Gesamtkontext ergibt sich ohne Weiteres, dass er aufrichtig darum bemüht
war, das zunehmend unangenehme Verhalten des Beschuldigten an jenem Abend
abzufangen und der Privatklägerin einen sicheren Aufenthalt in der Wohnung des
Beschuldigten zu garantieren. So bot er ihr von Anfang an sein Zimmer und sein
Bett an, wobei er selbst auf dem Sofa schlafen wollte, damit sie sich vor seinen
aufdringlichen Avancen sicher wähnen konnte. Er wusste wegen ihrem klaren und
wiederholten «Nein», dass sie den Beschuldigten vehement zurückwies. Auch er-
kannte er ihre Alkoholisierung und merkte, dass sie Mühe hatte, sich neben ihrer
verbalen Abweisung auch physisch abzugrenzen und zurückzuziehen. Er konnte
sie letztendlich nicht dazu zwingen, sein Angebot, in seinem Zimmer zu übernach-
ten, anzunehmen und machte sich Sorgen um sie. Nach dem Vorfall grenze er sich
sofort vom Beschuldigten ab, bot der Privatklägerin seine Hilfe auch in Bezug auf
die Bezeugung des Vorfalls an und stellte klar, dass er für die Wahrheit einstehen
werde. Als der Beschuldigte im Nachgang auch ihm gegenüber unangenehm wur-
de, weil er merkte, dass er auf der Seite der Privatklägerin war, entfernte er sich
aus der Wohnung und vom Beschuldigten.
Auch bei ihm ist kein Motiv für eine Falschbelastung ersichtlich, hat er doch
während mehrerer Monate sehr gut und gerne mit dem Beschuldigten zusammen-
gelebt, und auch der betreffende Abend nach seiner Heimkehr von der Arbeit hat
grundsätzlich positiv begonnen. Dass etwas zwischen ihm und dem Beschuldigten
vorgefallen wäre – etwas anders als dessen Benehmen gegenüber der Privatkläge-
rin – ist nicht bekannt und wurde auch vom Beschuldigten nicht behauptet. Der Be-
schuldigte machte einzig geltend, J.________ könnte eifersüchtig auf die Privatklä-
gerin gewesen sein und Interesse an ihm [dem Beschuldigten] gehabt haben (pag.
780 Z. 37 ff.). Weshalb J.________ den Beschuldigten diesfalls einer (versuchten)
Vergewaltigung bezichtigen sollte, erschliesst sich der Kammer allerdings nicht.
Hinzu kommt, dass auch der Beschuldigte anfänglich (d.h. bevor ihm die belasten-
den Aussagen von J.________ vorgehalten wurden) angab, dass J.________ ein
korrekter Typ sei (pag. 127 Z. 147). Seine Aussagen decken sich im Übrigen mit

22
jenen der Privatklägerin (als wäre er ihre nüchterne Version jenes Abends) und der
Audioaufnahme, so dass auch auf seine Aussagen abgestützt werden kann.
15.2.3 Aussagen des Beschuldigten
Die Aussagen des Beschuldigten würdigte die Vorinstanz zutreffend wie folgt (S. 40
f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 530 f.):
Die Aussagen des Beschuldigten anlässlich der vier durchgeführten Einvernahmen sind hinsichtlich
des Kerngeschehens in sich widersprüchlich und stehen grundsätzlich im Widerspruch zu den Aussa-
gen der Privatklägerin und von J.________. So sagte der Beschuldigte beispielsweise anlässlich der
delegierten Einvernahme durch die Polizei vom 2. Juni 2022 (pag. 112 ff.) aus, er und die Privatkläge-
rin hätten sich umgezogen und ein bisschen gestritten, dann sei sein Freund dazugekommen und ha-
be gefragt, was los sei (pag. 118 Z. 290 ff.). Die Privatklägerin und er seien nicht zusammen im Bett
gewesen, sie hätten sich gestritten und sie sei aus dem Zimmer gegangen (pag. 118 Z. 305 ff.). Diese
Aussagen bestätigte der Beschuldigte anlässlich der Hafteröffnungseinvernahme vom 2. Juni 2022
(vgl. pag. 126 Z. 98 f. und Z. 108 f.) und der Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft vom 24. Ja-
nuar 2023 (pag. 134 Z. 21 f.). Anlässlich der Hauptverhandlung vom 13./14. Mai 2024 machte der Be-
schuldigte demgegenüber folgende Aussage: «[…] Dann ging sie schlafen, ich habe ihr ein T-Shirt
ausgeliehen. Sie hat sich dann umgezogen und ging ins Bett. Ich habe in meinem Haus in meinem
Bett geschlafen. Wir lagen zusammen im Zimmer, ich lag in ihrer Nähe. Dann kam ein Moment, es
war ein ganz kurzer Moment, in dem sie sich aufregte und aus dem Zimmer gelaufen ist. Wir haben
dann J.________ vor meinem Zimmer angetroffen. […]» (pag. 431 Z. 21 ff.). Damit passte der Be-
schuldigte anlässlich der Hauptverhandlung seine Aussagen dahingehend an, dass er zumindest den
Ablauf vor dem eigentlichen Vorfall gleich wie die Privatklägerin und J.________ schilderte. Im Übri-
gen erweisen sich die Aussagen des Beschuldigten zum Kerngeschehen als wortkarg und auswei-
chend. So gab der Beschuldigte wiederholt an, die Privatklägerin und er hätten sich im Zimmer ein-
fach gestritten und er habe ihr gesagt, sie könne auf dem Sofa schlafen (vgl. pag. 118 Z. 290 ff.; pag.
126 Z. 112 ff.; pag. 431 Z. 21 ff.). Eine schlüssige Erklärung, weshalb es zu diesem Streit bzw. dieser
Aufregung gekommen sein solle, konnte der Beschuldigte zu keinem Zeitpunkt abgeben. Diese Aus-
sagen des Beschuldigten stehen vollständig im Widerspruch zu den glaubhaften Aussagen der Pri-
vatklägerin und sind als Schutzbehauptungen zu werten. Sie vermögen die glaubhaften Aussagen der
Privatklägerin und des Zeugen gerade nicht umzustossen.
Die Aussage anlässlich der Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft vom 24. Januar 2023
(pag. 133 ff.), wonach er glaube, er habe unter dem Bauchnabel Boxershorts getragen (pag. 136
Z. 98 f.), steht ebenfalls im Widerspruch zur Aussage von J.________, der – wie ausgeführt – glaub-
haft aussagte, der Beschuldigte sei nackt gewesen (pag. 147 Z. 66 ff.), weshalb das Gericht auch
diesbezüglich nicht auf die Aussage des Beschuldigten abstellt. Seine Aussage, wonach man bei ei-
ner Gewaltanwendung durch ihn doch forensische bzw. medizinische Spuren dieser Gewalt hätte fin-
den müssen (pag. 432 Z. 4 ff.), geht ebenfalls ins Leere, wurde doch gar keine medizinische Untersu-
chung durchgeführt und handelt es sich bei einem Festhalten mit den Händen bzw. einem Fixieren
durch Körpergewicht um Gewaltanwendungen, die typischerweise kaum oder nur geringe körperliche
Spuren hinterlassen. Letztlich räumte der Beschuldigte mit seiner Antwort auf Frage der Verteidigung
nach seiner Absicht im Schlafzimmer, wonach die Privatklägerin eine attraktive Frau sei und irgend-
etwas hätte passieren können, in die eine oder andere Richtung (pag. 432 Z. 4 ff.), zwar nicht ein,
dass er auf Sex mit der Privatklägerin aus war, stritt dies jedoch auch nicht weiter ab. Im Übrigen ge-
ben die Aussagen des Beschuldigten keinen Anlass zu weiteren Bemerkungen – es ist auf die glaub-
haften Aussagen der Privatklägerin und von J.________ abzustellen, welche zusammen mit dem
Chatverlauf zwischen dem Beschuldigten und J.________ (pag. 77) und den Fotos des Knies der Pri-
vatklägerin (pag. 157 f.) ein überzeugendes Gesamtbild zeichnen.
Auch die Kammer konnte sich ein eigenes Bild vom Aussageverhalten des Be-
schuldigten machen, wobei er auch vor oberer Instanz keine überzeugenden Aus-
sagen machte. Währenddem der Beschuldigte anfänglich gar nicht erst mit der Pri-
vatklägerin im gleichen Bett gelegen sein will, soll es nun im gleichen Bett sogar zu
Seduktionsspielen zwischen den beiden gekommen sein. Die Privatklägerin sei
dann aber aufgestanden, habe «Nein» und er «ok» gesagt. Sie sei dann ins andere

23
Schlafzimmer gegangen (pag. 779 Z. 1 f. und 18). Der Beschuldigte soll sie dann
beruhigt und ihr gesagt haben, sie solle wieder in sein Schlafzimmer kommen, was
auf der Audioaufnahme zu hören sei (pag. 779 Z. 18 ff.). Es sei schliesslich abge-
macht gewesen, dass sie in seinem Bett schlafe (pag. 779 Z. 20). Zudem betonte
der Beschuldigte, dass es in seinem Schlafzimmer, in seinem Haus passiert sei
und sie folglich bei ihm gewesen sei (pag. 780 Z. 1). Was der Beschuldigte mit die-
ser Feststellung zu seinen Gunsten ableiten will, erschliesst sich der Kammer nicht;
die Aussage erweckt allerdings stark den Eindruck, als sei der Beschuldigte der
Auffassung, aufgrund dieses Umstands ein Recht gehabt zu haben, sich anders zu
verhalten oder bestimmte Grenzen anders zu definieren. Wie die Vorinstanz zutref-
fend erwog, konnte der Beschuldigte sodann nie eine schlüssige Erklärung dafür
abgeben, weshalb es seiner Ansicht nach zu diesem (unbestrittenen) Streit bzw.
dieser Aufregung gekommen sei. Besonders augenfällig ist weiter, dass der Be-
schuldigte neben seinen Beteuerungen, dass die Anschuldigungen gegen ihn gelo-
gen seien, stets sichtlich darum bemüht war, die Privatklägerin schlecht zu machen
und sie in einem möglichst ungünstigen Licht erscheinen zu lassen. So erzählte er
wiederholt davon, wie sie ihm im Verlaufe des Treffens von einem Motorradunfall
erzählt habe, bei welchem sie alkoholisiert – und seiner Meinung nach wohl auch
unter Drogeneinfluss – gewesen sei (pag. 115 Z. 134 ff.). Im Wesentlichen und
sinngemäss stellte er sie als «kein Kind von Traurigkeit» dar, welche unter Alkohol-
einfluss verrückt werde und viele Sachen vergesse, auch Halluzinationen habe und
Menschen sehe und sich an jenem Tag an ihn geschmissen habe (zum letzten ins-
besondere auch pag. 115 Z. 149 ff.; ähnlich vor oberer Instanz pag. 782 Z. 17 ff.).
Ähnlich reagierte er auch, als er von den Aussagen von J.________ hörte. So ver-
suchte er sofort alles, um ihn schlecht zu machen und so seine Glaubwürdigkeit zu
untergraben (pag. 139 Z. 206 ff.), wohingegen er ihn anfänglich noch als «korrek-
ten Typen» bezeichnete (pag. 127 Z. 147). Dass der Beschuldigte kurz vor der
oberinstanzlichen Verhandlung akzeptiert hat, der Privatklägerin eine Genugtuung
von CHF 8'000.00 für jene Nacht zu bezahlen und ihre Schadenersatzforderungen
im Grundsatze anzuerkennen, passt ins Gesamtbild. Ebenso, dass er von oberer
Instanz angab, eine gerechte Strafe für sein Verhalten sei gemeinnützige Arbeit
(pag. 778 Z. 35 ff.). Schliesslich wurde seine Aussage, wonach er das «Nein» der
Privatklägerin respektiert habe, wie bereits erwähnt, durch die Audioaufnahme wi-
derlegt. Auf seine Aussagen kann vor diesem Hintergrund nicht abgestellt werden.
15.2.4 Gesamtwürdigung und Beweisergebnis
Zusammenfassend erachtet auch die Kammer den angeklagten Sacherhalt ge-
stützt auf die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin und J.________ als erstellt,
so insbesondere auch hinsichtlich des Kerngeschehens, dass die Privatklägerin,
nachdem sie alkoholisiert auf dem Bett des Beschuldigten eingeschlafen war, er-
wachte, weil der Beschuldigte sie im Vaginalbereich massierte und einen Finger
bereits halb in ihrer Vagina hatte. Mit der Vorinstanz geht die Kammer von folgen-
dem Sachverhalt aus (S. 41 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 531 f.):
Die Privatklägerin ging allein ins Schlafzimmer des Beschuldigten, wo sie sich umziehen wollte. Dabei
bemerkte sie, dass der Beschuldigte ihr im Türrahmen stehend zuschauen wollte. Sie wies ihn weg,
zog sich aus und legte sich mit einem vom Beschuldigten geliehenen T-Shirt und ihrem Slip bekleidet
ins Bett und schlief sofort ein. Der Beschuldigte und der Zeuge verblieben noch kurz im Wohnzimmer.

24
Anschliessend legte sich der Beschuldigte nackt in sein Schlafzimmer neben die schlafende Privat-
klägerin. Er zog ihr den Slip aus, was ihm gelang, ohne dass die Privatklägerin dadurch aufwachte.
Danach versuchte er sie vaginal zu stimulieren, indem er sie an der Vagina rieb und sie mit einem
seiner Finger vaginal penetrierte. Davon wachte die Privatklägerin auf, dies auf dem Rücken liegend.
Sie sagte dem Beschuldigten, er solle aufhören und sie nicht berühren. Gleichzeitig versuchte sie mit
ganzer Kraft den Beschuldigten von sich wegzuschieben und sich zu befreien. Der nackte Beschuldig-
te, welcher mit seinem Oberkörper über sie gebeugt an ihrer rechten Seite lag, akzeptierte diese
Zurückweisung nicht, hielt sie weiterhin fest und versuchte, sich in sexueller Erregung und mit erigier-
tem Penis auf die Privatklägerin zu legen. Dies tat er in der Absicht, an ihr den Geschlechtsverkehr zu
vollziehen. Dabei versuchte der Beschuldigte die Privatklägerin zu küssen und berührte sie an den
Brüsten. Die Privatklägerin konnte sich schliesslich freikämpfen, wobei sie aus dem Bett stürzte und
mit dem Knie auf dem Boden aufprallte.
IV.
Rechtliche Würdigung
16.
Anwendbares Recht
Die vorliegend relevanten Bestimmungen in Art. 190 und 191 StGB sind im Kern
und bezogen auf den erstellten Sachverhalt nicht vom Bundesgesetz über die
Harmonisierung der Strafrahmen (Inkrafttreten am 1. Juli 2023) resp. von der
Sexualstrafrechtsrevision (Inkrafttreten am 1. Juli 2024) betroffen. Die neuen Be-
stimmungen sind jedenfalls nicht milder. Es ist somit hinsichtlich der materiellen
Strafbestimmungen altes Recht anzuwenden.
17.
Schändung (Art. 191 aStGB)
17.1
Gesetzliche und theoretische Grundlagen
Den Tatbestand der Schändung im Sinne von Art. 191 aStGB erfüllt, wer eine ur-
teilsunfähige oder zum Widerstand unfähige Person in Kenntnis ihres Zustandes
zum Beischlaf, zu einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Hand-
lung missbraucht.
Betreffend die theoretischen Grundlagen zum Beischlaf und zu den beischlafsähn-
lichen oder anderen sexuellen Handlungen wird auf die diesbezüglichen Aus-
führungen der Vorinstanz verwiesen (S. 53 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 543).
Der objektive Tatbestand von Art. 191 aStGB setzt u.a. die Widerstandsunfähigkeit
des Opfers voraus, wobei diese nicht durch den Täter herbeigeführt worden sein
darf. Widerstandsunfähig ist ein Opfer, wenn es physisch nicht in der Lage ist, sich
gegen den sexuellen Übergriff des Täters zur Wehr zu setzen. Beim Zustand kann
es sich um dauernde oder vorübergehende, chronische oder situationsbedingte
Ausfallerscheinungen handeln. Erforderlich ist stets, dass die Widerstandsfähigkeit
praktisch gänzlich aufgehoben und nicht nur in irgendeinem Grade beeinträchtigt
oder eingeschränkt ist (BGE 119 IV 230 E. 3a; MAIER, in: Basler Kommentar zum
Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 6 zu Art. 191 StGB). Be-
wusstlosigkeit im Sinne eines komatösen Zustandes wird nach bundesgerichtlicher
Rechtsprechung nicht vorausgesetzt; es reicht, wenn sich eine Person alkohol- und
müdigkeitsbedingt nicht oder nur schwach gegen die an ihr vorgenommenen Hand-
lungen wehren kann (BGer 6B_232/2016 vom 21. Dezember 2016 E 2.2;

25
6B_17/2016 vom 18. Juli 2017 E 1.4.2), wobei es hierbei zu heiklen Abgrenzungs-
schwierigkeiten kommen kann.
Schändung ist ein Vorsatzdelikt, wobei Eventualvorsatz genügt, namentlich bezüg-
lich des Zustandes des Opfers. Der Täter muss die Widerstands- bzw. Urteilsun-
fähigkeit des Opfers wahrgenommen haben (WEDER, in: Basler Kommentar zum
Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 11 f. zu Art. 191 StGB).
17.2
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz erwog Folgendes (S. 53 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 543 f.):
Gemäss Beweisergebnis legte sich der Beschuldigte nackt zu der schlafenden und damit wider-
standsunfähigen Privatklägerin in sein Bett, zog ihr den Slip aus, ohne dass sie dadurch aufwachte,
rückte ihre Beine auseinander, rieb an der Vagina der Privatklägerin und penetrierte sie mit einem
seiner Finger, wovon die Privatklägerin schliesslich aufwachte. Das Einführen eines Fingers in die
Vagina stellt – wie vorstehend dargelegt – eine beischlafsähnliche Handlung dar. Eine schlafende
Person gilt zudem, wie ebenfalls vorstehend dargelegt, als widerstandsunfähig.
In subjektiver Hinsicht ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte den Schlaf resp. die Wider-
standsunfähigkeit der Privatklägerin wahrgenommen hat, insbesondere, da sich die ansonsten sehr
kommunikative und verteidigungswillige Privatklägerin gegen das Ausziehen des Slips und das Rei-
ben der Vagina bzw. das Einführen des Fingers in keiner Weise zur Wehr setzte. Er hat die Privatklä-
gerin schlicht im Schlaf überrascht, weil er sich obgleich ihrer Zurückweisung sexuelle Befriedigung
verschaffen wollte. Der Beschuldigte hat sich den schlafenden Zustand der Privatklägerin bewusst zur
eigenen Befriedigung zunutze gemacht und die Privatklägerin damit missbraucht. Es ist folglich von
direktem Vorsatz auszugehen. Damit ist auch der subjektive Tatbestand erfüllt.
Der Beschuldigte ist demnach wegen Schändung, z.N. der Privatklägerin, begangen am frühen Mor-
gen des 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), schuldig zu sprechen.
17.3
Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung führte oberinstanzlich aus, der Tatbestand der Schändung sei ob-
jektiv und subjektiv nicht erfüllt. Es sei nicht erstellt, dass die Privatklägerin ge-
schlafen habe resp. widerstandsunfähig gewesen sei und der Beschuldigte habe
nur einvernehmliche sexuelle Handlungen gewollt.
Die Generalstaatsanwaltschaft verwies auf die Erwägungen der Vorinstanz. Die
Privatklägerin habe kein Interesse am Beschuldigten gehabt und dies signalisiert.
Der Beschuldigte habe dann die Gunst der Stunde während des Schlafs ausge-
nutzt. Es sei von direktem Vorsatz auszugehen.
17.4
Subsumtion der Kammer
Indem der Beschuldigte sich nackt zu der schlafenden Privatklägerin legte, ihr den
Slip auszog, sich in sexueller Absicht mit seinen Fingern an ihrer Vagina zu schaf-
fen machte und schlussendlich gar einen Finger in diese hineinzuschieben begann,
nahm er zweifellos eine beischlafsähnliche Handlung an der Privatklägerin vor,
während diese zumindest vorübergehend zum Widerstand unfähig war. Der objek-
tive Tatbestand der Schändung ist erfüllt.
Der Beschuldigte wusste, dass die Privatklägerin durch ihre Alkoholisierung rasch
eingeschlafen und dadurch zum Widerstand unfähig war, dies umso mehr, als es
ihm gelang, ihren Slip auszuziehen, wobei sie sich vorher in wachem Zustand ver-
bal gegen seine Annäherungsversuche gewehrt und ihm unmissverständlich klar

26
gemacht hatte, dass sie keine sexuellen Handlungen mit ihm wollte. Er hat sie ent-
sprechend wissentlich und willentlich im Schlaf überrascht und wollte die sexuellen
Handlungen mit ihr. Der Tatbestand der Schändung ist auch in subjektiver Hinsicht
mit direktem Vorsatz erfüllt.
Der Beschuldigte ist folglich wegen Schändung gemäss Art. 191 aStGB, begangen
am frühen Morgen des 29. Mai 2022 zum Nachteil der Privatklägerin schuldig zu
sprechen.
18.
Versuchte Vergewaltigung und/oder versuchte sexuelle Nötigung (Art. 22
i.V.m. Art. 190 Abs. 1 und/oder Art. 189 Abs. 1 aStGB) sowie sexuelle Nöti-
gung (Art. 189 Abs. 1 aStGB)
18.1
Gesetzliche und theoretische Grundlagen
18.1.1 Tatbestände
Den Tatbestand der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 aStGB erfüllt,
wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuel-
len Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter
psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht.
Eine Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 aStGB begeht, wer eine Person
weiblichen Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, namentlich indem er sie
bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand
unfähig macht.
Die in den beiden Tatbeständen beispielhaft angeführten Nötigungsmittel sind iden-
tisch.
18.1.2 Objektiver Tatbestand
Betreffend die theoretischen Grundlagen zum Beischlaf und zu den beischlafsähn-
lichen oder anderen sexuellen Handlungen wird wiederum auf die diesbezüglichen
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (S. 53 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung, pag. 543).
Art. 189 und Art. 190 aStGB bezwecken den Schutz der sexuellen Selbstbestim-
mung. Das Individuum soll sich im Bereich des Geschlechtslebens unabhängig von
äusseren Zwängen oder Abhängigkeiten frei entfalten und entschliessen können.
Die sexuellen Nötigungstatbestände von Art. 189 und 190 aStGB setzen überein-
stimmend voraus, dass der Täter das Opfer durch eine Nötigungshandlung dazu
bringt, eine sexuelle Handlung zu erdulden oder vorzunehmen. Die Tatbestände er-
fassen alle erheblichen Nötigungsmittel, auch solche ohne unmittelbaren Bezug zu
physischer Gewalt. Es soll ebenfalls das Opfer geschützt werden, das in eine aus-
weglose Situation gerät, in der es ihm nicht zuzumuten ist, sich dem Vorhaben des
Täters zu widersetzen, auch wenn dieser keine Gewalt anwendet. Dementspre-
chend umschreibt das Gesetz die Nötigungsmittel nicht abschliessend. Es erwähnt
namentlich die Ausübung von Gewalt und von psychischem Druck sowie das Be-
drohen und das Herbeiführen der Widerstandsunfähigkeit, wobei der zuletzt ge-
nannten Variante kaum eigenständige Bedeutung zukommt (BGer 6B_643/2021
vom 21. September 2021 E. 3.3.2 mit Hinweisen auf BGE 131 IV 167 E. 3;

27
BGer 6B_1444/2020 vom 10. März 2021 E. 2.3.2; 6B_479/2020 vom 19. Januar
2021 E. 4.3.2; je mit Hinweisen).
Gewalt im Sinne von Art. 189 Abs. 1 und Art. 190 Abs. 1 aStGB ist nach der Recht-
sprechung gegeben, wenn der Täter ein grösseres Mass an körperlicher Kraft auf-
wendet, als zum blossen Vollzug des Akts notwendig ist, bzw. wenn sich der Täter
mit körperlicher Kraftentfaltung über die Gegenwehr des Opfers hinwegsetzt. Eine
körperliche Misshandlung, rohe Gewalt oder Brutalität etwa in Form von Schlägen
und Würgen ist indes nicht erforderlich. Es genügt, wenn der Täter seine überlege-
ne Kraft einsetzt, indem er die Frau festhält oder sich mit seinem Gewicht auf sie
legt. Vom Opfer wird nicht verlangt, dass es sich gegen die Gewalt mit allen Mitteln
zu wehren versucht. Dieses muss sich nicht auf einen Kampf einlassen oder Ver-
letzungen in Kauf nehmen. Die von der Rechtsprechung geforderte Gegenwehr
des Opfers meint eine tatkräftige und manifeste Willensbezeugung, mit welcher
dem Täter unmissverständlich klargemacht wird, mit sexuellen Handlungen nicht
einverstanden zu sein (BGer 6B_1444/2020 vom 10. März 2021 E. 2.3.2;
6B_479/2020 vom 19. Januar 2021 E. 4.3.3; je mit Hinweisen). Der Tatbestand der
sexuellen Nötigung oder Vergewaltigung ist auch erfüllt, wenn das Opfer unter dem
Druck des ausgeübten Zwangs zum Voraus auf Widerstand verzichtet oder ihn
nach anfänglicher Abwehr aufgibt (BGE 126 IV 124 E. 3c; 118 IV 52 E. 2b mit Hin-
weisen; BGer 6B_1444/2020 vom 10. März 2021 E. 2.3.2; 6B_479/2020 vom
19. Januar 2021 E. 4.3.3; vgl. zum Ganzen: BGer 6B_643/2021 vom 21. Septem-
ber 2021 E. 3.3.3).
Weitere Voraussetzung ist die Kausalität zwischen der Nötigungshandlung und
dem Beischlaf, d.h. dass der Täter das Opfer durch eine Nötigungshandlung dazu
bringt, den Geschlechtsverkehr zu erdulden (BGer 6B_145/2019 vom 28. August
2019 E. 3.2.2 mit Verweisen).
18.1.3 Subjektiver Tatbestand
Die Tatbestände der sexuellen Nötigung und der Vergewaltigung erfordern Vorsatz,
wobei Eventualvorsatz genügt. Wer es für möglich hält, dass das Opfer mit den
sexuellen Handlungen nicht einverstanden ist, und dies in Kauf nimmt, begeht
eventualvorsätzlich eine Vergewaltigung oder sexuelle Nötigung (BGE 87 IV
66 E. 3; BGer 6B_995/2020 vom 5. Mai 2021 E. 2; 6B_479/2020 vom 19. Januar
2021 E. 4.3.5; je mit Hinweisen).
18.1.4 Versuch
Das Gesetz enthält für den Versuch im Sinne von Art. 22 StGB keine eigentliche
Definition. Ein Versuch kann nur vorsätzlich begangen werden und liegt nach bun-
desgerichtlicher Rechtsprechung vor, wenn der Täter sämtliche subjektiven Tatbe-
standsmerkmale erfüllt und seine Tatentschlossenheit manifestiert hat, ohne dass
alle objektiven Tatbestandsmerkmale verwirklicht wären. Dies schliesst nicht aus,
dass in objektiver Hinsicht einzelne Tatbestandselemente erfüllt sind und bereits
ein Erfolgsunrecht eingetreten ist. Zum Versuch gehört folglich der Entschluss des
Täters, eine Straftat zu begehen, und die Umsetzung dieses Tatentschlusses in ei-
ne Handlung. Der Täter muss mit der Ausführung der Tat (mindestens) begonnen
haben. Das Vorliegen eines Versuchs ist danach zwar nach objektivem Massstab,

28
aber auf subjektiver Beurteilungsgrundlage festzustellen (BGE 140 IV 150 E. 3.4
mit weiteren Hinweisen; BGE 137 IV 113 E. 1.4.2).
18.2
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz erwog zum Vorwurf der versuchten Vergewaltigung und/oder ver-
suchten Nötigung Folgendes (S. 56 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 546):
Nachdem die Privatklägerin aufgewacht war, hielt der Beschuldigte die Privatklägerin fest, obwohl sie
ihm sagte, er solle aufhören und sie nicht berühren und zudem mit ganzer Kraft versuchte, ihn von
sich wegzuschieben. Nackt und mit erigiertem Penis versuchte er, sich auf die Privatklägerin zu legen.
Die Privatklägerin konnte sich schliesslich freikämpfen, wobei sie vom Bett stürzte und mit dem Knie
auf dem Boden aufprallte. Aufgrund des erwiesenen Sachverhalts erachtet es das Gericht als erstellt,
dass der Beschuldigte gegen den Willen der Privatklägerin mit ihr den Geschlechtsverkehr vollziehen
wollte. Das Rahmengeschehen, welches verdeutlicht, dass der Beschuldigte bereits während des
ganzen Tages beabsichtigte, Sex mit der Privatklägerin zu haben, stützt diese Überzeugung. Für ei-
nen theoretisch denkbaren Wunsch des Beschuldigten, andere sexuelle Praktiken an der Privatkläge-
rin zu vollziehen, sind keine Hinweise ersichtlich. Bei der eingesetzten Gewalt handelte es sich um
diejenige, die nach der Vorstellung des Beschuldigten notwendig war, um die Privatklägerin gefügig
zu machen. Ein Festhalten oder das Einsetzen von Körpergewicht gilt – wie voranstehend dargelegt
(siehe Ziff. III. 2.1) – als ausreichendes Nötigungsmittel. Der Beschuldigte hat mit der Ausführung der
Tat begonnen und damit die Schwelle zum Versuch überschritten, er hat die Privatklägerin vaginal
stimuliert und versucht sich gegen ihren Willen mit erigiertem Penis auf sie zu schieben. Zur Vollen-
dung kam es lediglich aufgrund der entschiedenen Gegenwehr der Privatklägerin nicht. Es ist im Er-
gebnis auch hier von direktem Vorsatz des Beschuldigten auszugehen.
Der Beschuldigte ist demnach wegen versuchter Vergewaltigung, z.N. der Privatklägerin, begangen
am frühen Morgen des 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), schuldig zu sprechen.
Zum Vorwurf der sexuellen Nötigung führte die Vorinstanz sodann Folgendes aus
(S. 57 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 547):
Gestützt auf den als erstellt erachteten Sachverhalt erachtet das Gericht auch den Tatbestand der se-
xuellen Nötigung als vollendet. Indem der Beschuldigte die Privatklägerin in erregtem Zustand am
Körper berührte und ihr an die Brüste fasste, nahm er eine sexuelle Handlung an der Privatklägerin
vor. Betreffend die als Nötigungsmittel eingesetzte Gewalt kann auf die Ausführungen zur versuchten
Vergewaltigung verwiesen werden (siehe Ziff. III. 2.3). Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich.
Es kann an dieser Stelle vorweggenommen werden, dass die sexuelle Nötigung vorliegend von der
versuchten Vergewaltigung konsumiert wird – es wird diesbezüglich auf die nachfolgenden Aus-
führungen zu den Konkurrenzen verwiesen. Es hat deshalb kein Schuldspruch wegen sexueller Nöti-
gung zu erfolgen.
18.3
Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung führte oberinstanzlich aus, der Beschuldigte habe keine Verge-
waltigungsabsicht gehabt. Der Tatbestand sei daher mangels Vorsatzes nicht er-
füllt. Es liege keine versuchte Vergewaltigung, sondern höchstens eine sexuelle
Nötigung oder sexuelle Belästigung vor.
Die Generalstaatsanwaltschaft verwies auf die Erwägungen der Vorinstanz. Die
versuchte Vergewaltigung sei gegeben und es sei auch hier von direktem Vorsatz
auszugehen. Nach dem Aufwachen habe die Privatklägerin versucht, den Beschul-
digten von sich zu stossen. Sie habe von «Kämpfen» gesprochen. Der Beschuldig-
te habe ihr den Geschlechtsverkehr aufgedrängt. Sie habe offensichtlich kein Inter-
esse gehabt.

29
18.4
Subsumtion der Kammer
18.4.1 Vorbemerkung zur Anklage
Die Anklage betreffend die Phase nach dem Aufwachen der Privatklägerin bis zu
ihrer Befreiung und dem Fall aus dem Bett umfasst neben der vollendeten sexuel-
len Nötigung durch Berühren am ganzen Körper und Fassen an die Brüste den
Versuch zur Vergewaltigung, indem der Beschuldigte sich ihr zum Vaginalverkehr
aufzudrängen versuchte. Weil der Vorsatz bei seinem Vorgehen theoretisch auch
auf eine andere beischlafsähnliche Handlung gerichtet gewesen sein könnte (wie
etwa Anal- oder Oralverkehr), klagte die Staatsanwaltschaft denselben objektiven
Sachverhalt auch als versuchte sexuelle Nötigung an. Die Vorinstanz kam zum
Schluss, dass dem Beschuldigten bei seinem Handeln lediglich die Absicht zum
Vaginalverkehr nachgewiesen werden konnte, dass aber keinerlei Indizien vorlie-
gen würden, wonach er (auch) eine andere beischlafsähnliche Handlung (wie
bspw. Analverkehr) an ihr hätte vollziehen wollen. Wohl weil beiden Varianten der
gleiche objektive Sachverhalt zu Grunde liegt, unterliess die Vorinstanz – neben
dem Schuldspruch wegen versuchter Vergewaltigung – das Ausfällen eines Frei-
spruchs von der versuchten sexuellen Nötigung, ohne weitere Ausführungen dazu
zu machen.
Diese Auffassung ist zumindest fraglich. Die Anklage lautet auf «und/oder», d.h. es
wäre theoretisch eine gleichzeitige Verurteilung für beide versuchten Delikte mög-
lich gewesen, hätte man dem Beschuldigten neben der Absicht zum Vaginalver-
kehr auch die Absicht zur Anal- oder Oralpenetration nachweisen können. Die bei-
den Schuldsprüche können grundsätzlich in echter Konkurrenz zueinanderstehen;
es handelt sich nur scheinbar – nur objektiv – um den gleichen Sachverhalt. Sub-
jektiv werden dem Beschuldigten von der Anklage zwei unterschiedlich beabsich-
tigte Vollendungsszenarien vorgeworfen, welche auch nebeneinander (resp. nach-
einander) hätten eintreten können. Vor diesem Hintergrund hätte ein (zusätzlicher)
Freispruch auch für die vorgeworfene versuchte sexuelle Nötigung erfolgen kön-
nen. Allerdings wäre noch zu prüfen gewesen, ob die nachgewiesene Absicht des
Beschuldigten, neben Vaginal- auch Anal- oder Oralpenetration zu vollziehen, auf
einen selbständigen Tatentschluss zurückgehe, oder aber im einmaligen Tatent-
schluss aufgehe, mit der Privatklägerin beischlafs(ähnliche) Handlungen vorzu-
nehmen («Sex zu haben»). Diesfalls würde im Sinne einer Handlungseinheit wie-
derum nur ein Schuldspruch ohne zusätzlichen Freispruch erfolgen. Da vorliegend
das Verschlechterungsverbot greift, können diese Fragen offengelassen werden.
Mit einem oberinstanzlich korrigierenden zusätzlichen Freispruch würde das Feld
der Schuldpunkte gegenüber dem vorinstanzlichen Urteil unzulässigerweise erwei-
tert.
18.4.2 Objektiver und subjektiver Tatbestand
Der erstellte Sachverhalt erfüllt klar den Tatbestand der versuchten Vergewalti-
gung. Objektiv blieb es im Bett des Beschuldigten bei den sexuellen Nötigungs-
handlungen, indem der Beschuldigte die Privatklägerin – auch nachdem sie durch
sein Massieren im Vaginalbereich und durch sein Eindringen mit einem Finger auf-
gewacht war – am ganzen Körper, insbesondere an den Brüsten, anfasste. Durch

30
seine Bekundungen und sein Benehmen während des gesamten Treffens mit der
Privatklägerin wie auch durch seine Erklärungen in der Wohnung ist klar, dass er
Geschlechtsverkehr mit ihr haben wollte. Dies ergibt sich auch aus dem Umstand,
dass er bereits währenddem sie schlief an ihrer Vagina manipulierte, was klar auf
die Absicht hindeutet, sie feucht zu machen und zur Penetration vorzubereiten.
Weil er dabei ein steifes Glied hatte, ist – zusammen mit seinem gesamten Be-
nehmen – auch erstellt, dass er diese Penetration mit seinem Penis vornehmen
wollte. Die Vollendung dieses Plans konnte nur dank der beherzten Gegenwehr der
Privatklägerin verhindert werden, was schliesslich dazu führte, dass sie aus dem
Bett fiel und sich heftig das Knie anstiess. Gestützt auf das Beweisergebnis ist er-
stellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin letztendlich vaginal vergewaltigen
wollte. Der subjektive Tatbestand ist somit erfüllt, die Versuchsschwelle ist mit dem
Vorgehen des Beschuldigten klar überschritten. Mit der Vorinstanz muss die Ab-
sicht auf Eindringen auch in andere Körperöffnungen hingegen verneint werden,
dafür liegen keinerlei Indizien vor.
Die erstellten vollendeten sexuelle Nötigungshandlungen (Anfassen am ganzen
Körper, insbesondere an den Brüsten) sind, wie die Vorinstanz zutreffend erwog,
als Durchgangshandlung vom Tatentschluss zum Geschlechtsverkehr mitumfasst,
so dass dem Beschuldigten kein separater oder zumindest zusätzlicher Hand-
lungsunwert vorgeworfen werden kann. Diese sexuellen Handlungen bilden als
vorgelagertes Durchgangsstadium eine natürliche Handlungseinheit mit der beab-
sichtigten Vergewaltigung, der Beschuldigte fasste nur einen Tatentschluss, näm-
lich mit der Privatklägerin Geschlechtsverkehr zu haben, wozu auch das Anfassen
am ganzen Körper zur Stimulation gehört. Die Konkurrenzfrage stellt sich somit von
vornherein nicht. Aufgrund des Verschlechterungsverbots könnte im Übrigen auch
hier bei anderer Auffassung oberinstanzlich kein zusätzlicher Schuldspruch (oder
Freispruch) erfolgen.
Der Beschuldigte ist mit der Vorinstanz wegen versuchter Vergewaltigung gemäss
Art. 22 Abs. 1 i.V.m. Art. 190 Abs. 1 aStGB, begangen am frühen Morgen des
29. Mai 2022 zum Nachteil der Privatklägerin schuldig zu sprechen.
V.
Strafzumessung
19.
Anwendbares Recht
Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes
begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst nachher, so ist gemäss Art. 2
Abs. 2 StGB das neue Gesetz anzuwenden, wenn dieses für ihn das mildere ist.
Die Tat fand nach dem 1. Januar 2018 statt, so dass hinsichtlich des allgemeinen
Teils des Strafgesetzbuches ohne Weiteres das heute geltende Recht zur Anwen-
dung kommt.
Die vorliegend relevanten Bestimmungen sind im Kern nicht vom Bundesgesetz
über die Harmonisierung der Strafrahmen (Inkrafttreten am 1. Juli 2023) resp. von
der Sexualstrafrechtsrevision (Inkrafttreten am 1. Juli 2024) betroffen. Es ist somit

31
hinsichtlich der materiellen Strafbestimmungen auch für die Strafzumessung altes
Recht anzuwenden (vgl. bereits E. V.16 vorne).
20.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Gemäss Art. 47 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des
Täters zu. Bei der Strafzumessung ist zwischen Tat- und Täterkomponenten zu un-
terscheiden. Die Tatkomponenten umfassen das Ausmass des verschuldeten Er-
folgs, die Art und Weise der Begehung der Tat, die Willensrichtung und die Beweg-
gründe des Täters. Zu den Täterkomponenten sind die persönlichen Verhältnisse
des Täters, das Vorleben und die Vorstrafen, das Verhalten nach der Tat und im
Strafverfahren, die Strafempfindlichkeit sowie weitere strafmindernde und -
erhöhende Aspekte zu zählen. Nach Art. 50 StGB hat das Gericht in der Urteilsbe-
gründung die für die Zumessung der Strafe erheblichen Umstände und deren Ge-
wichtung zu begründen. Insgesamt müssen seine Erwägungen die ausgefällte
Strafe rechtfertigen, d.h. das Strafmass muss plausibel erscheinen (BGE 134 IV 17
E. 2.1).
21.
Echte Konkurrenz und Gesamtstrafenbildung
Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für
mehrere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zur Strafe der
schwersten Straftat und erhöht sie angemessen. Es darf jedoch das Höchstmass
der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen und ist an das
gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1 StGB).
Die Bildung einer Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB ist nur bei gleichartigen
Strafen möglich. Geldstrafe und Freiheitsstrafe sind nicht gleichartig und daher ku-
mulativ zu verhängen. Das Gericht kann auf eine Gesamtfreiheitsstrafe nur erken-
nen, wenn es im konkreten Fall für jeden einzelnen Normverstoss eine Freiheits-
strafe ausfällen würde (sog. konkrete Methode). Dass die massgebenden Strafbe-
stimmungen abstrakt gleichartige Strafen vorsehen, genügt nicht (BGE 144 IV
313 E. 1.1.1; 144 IV 217 E. 2.2; 142 IV 265 E. 2.3.2; 138 IV 120 E. 5.2).
Allgemein ist bei der Strafzumessung resp. Gesamtstrafenbildung vorab der Straf-
rahmen für die schwerste Straftat zu bestimmen. Alsdann hat das Gericht die Ein-
satzstrafe für die schwerste Straftat innerhalb des Strafrahmens festzusetzen, in-
dem es alle diesbezüglichen straferhöhenden und strafmindernden Umstände
berücksichtigt. Bei der Festsetzung der Einsatzstrafe sind zunächst alle (objektiven
und subjektiven) verschuldensrelevanten Umstände zu beachten. In einem weite-
ren Schritt sind die übrigen Delikte zu beurteilen. Auch insoweit muss es den jewei-
ligen Umständen Rechnung tragen (BGE 144 IV 217 E. 3.5.1; 142 IV 265 E. 2.4.3;
BGer 6B_559/2018 vom 26. Oktober 2018). In weiteren Schritten hat die Strafzu-
messung auch für die übrigen Delikte zu erfolgen. Liegt eine gleichartige Strafe vor,
ist die Einsatzstrafe unter Einbezug der anderen Straftaten angemessen zu er-
höhen, wobei in Anwendung des Asperationsprinzips aufzuzeigen ist, in welchem
Ausmass die Einsatzstrafe erhöht wird. Ist die Einsatzstrafe wesentlich geringer als
die zweite, zu asperierende Strafe, muss ein verhältnismässig grösserer Teil der-
selben angerechnet werden (MATHYS, Leitfaden der Strafzumessung, 2. Aufl. 2019,

32
N. 507; ACKERMANN, in: Basler Kommentar zum Strafgesetzbuch/Jugendstraf-
gesetz, 4. Aufl. 2019, N. 122a zu Art. 49 StGB). Das Gericht hat sämtliche Einzel-
strafen für die von ihm zu beurteilenden Delikte festzusetzen und zu nennen, damit
beurteilt werden kann, ob die einzelnen Strafen und deren Gewichtung bei der
Strafschärfung bundesrechtskonform sind (BGE 142 IV 265 E. 2.4.3 mit Hinweisen;
BGer 6B_559/2018 vom 26. Oktober 2018). Erst nach der Festlegung der Ge-
samtstrafe für sämtliche Delikte sind die allgemeinen Täterkomponenten zu
berücksichtigen (BGer 6B_466/2013 vom 25. Juli 2023 E. 2.3.2; 6B_42/2016 vom
26. Mai 2016 E. 5.1 und 6B_236/2016 vom 16. August 2016 E. 4.2).
22.
Strafrahmen und Strafart
Der Beschuldigte ist oberinstanzlich noch wegen folgender Schuldsprüche zu be-
strafen:
-
Versuchte Vergewaltigung, bedroht mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu
zehn Jahren (Art. 190 Abs. 1 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 aStGB);
-
Schändung, bedroht mit Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe
(Art. 191 aStGB).
Für die versuchte Vergewaltigung kommt von Gesetzes wegen nur eine Freiheits-
strafe in Frage. Für die Schändung wäre theoretisch neben der Freiheitsstrafe auch
eine Geldstrafe möglich. Dies kann allerdings nur Vorfälle im absoluten Bagatellbe-
reich betreffen. Kommt es im Rahmen einer Schändung bzw. einer sexuellen Nöti-
gung zum Vollzug des Beischlafs oder wird am Opfer eine beischlafsähnliche
Handlung vorgenommen, so ist eine Strafe analog zu Art. 190 aStGB von mindes-
tens einem Jahr Freiheitsstrafe auszusprechen (TRECHSEL/BERTOSSA, in: Basler
Kommentar zum Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 8 zu Art. 191
StGB; MAIER, in: Basler Kommentar zum Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz,
4. Aufl. 2019, N. 51 zu Art. 189 StGB). Vorliegend kommt in Anbetracht der nach-
folgend konkret zu begründenden Strafhöhe eine Geldstrafe somit bereits schon
wegen der klaren Überschreitung von 180 Strafeinheiten nicht in Frage. Es resultie-
ren für beide Delikte Freiheitsstrafen, so dass in Anwendung von Art. 49 StGB eine
Gesamtfreiheitsstrafe zu bilden ist.
In Bezug auf die zu bildende Gesamtstrafe ist zur Bestimmung der Einsatzstrafe in
der Strafartengruppe die schwerste Straftat gemäss ständiger bundesgerichtlicher
Rechtsprechung nach der abstrakten Strafdrohung zu bestimmen (BGE 116 IV
304). Als schwerste Tat gilt mit anderen Worten grundsätzlich jene, die mit dem
schärfsten Strafrahmen bedroht ist, und nicht jene, die nach den konkreten Um-
ständen verschuldensmässig am schwersten wiegt (ACKERMANN, in: Basler Kom-
mentar zum Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 116 zu Art. 49
StGB mit Verweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung).
Entsprechend ist aufgrund der abstrakten Strafdrohung von der Vergewaltigung als
schwerstes Delikt auszugehen. Der Strafrahmen reicht von einem Jahr bis zu
zehn Jahren Freiheitsstrafe (Art. 190 Abs. 1 aStGB). Innerhalb dieses Rahmens ist
eine Einsatzstrafe festzulegen, welche anschliessend um die Strafe für die Schän-
dung angemessen zu erhöhen ist.

33
23.
Einsatzstrafe für die versuchte Vergewaltigung
23.1
Objektives Tatverschulden
Der Straftatbestand der Vergewaltigung schützt die sexuelle Freiheit von Personen
weiblichen Geschlechts allgemein und in gleicher Weise (MAIER, in: Basler Kom-
mentar zum Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 1 zu Art. 190
StGB). Zu berücksichtigen sind indes auch die Auswirkungen auf das Opfer. Kör-
perlich trug die Privatklägerin aus dem Übergriff keine – auch keine geringen – Ver-
letzungen davon. Sie war durch den Vorfall derart geprägt, dass sie bereits nach
rund fünf Monaten am 26. August 2022 die Schweiz wieder verliess, um in
L.________ (Land) einen Neustart zu versuchen, dies, obwohl sie gerne weiter in
der Schweiz gelebt und gearbeitet hätte – insbesondere auch, weil ihre Mutter in
der Schweiz lebt und ihr die Nähe zur Mutter wichtig gewesen wäre (pag. 400). Sie
versuchte, in L.________(Land) Unterstützung zu erhalten, wobei das System aber
(nach ihren Angaben) kompliziert sei. Sie hätte beweisen müssen, dass sie diese
Unterstützung brauche und hätte dann mehrere Monate warten müssen. Sie habe
aber mit ihren Freunden und ihrer Familie über den Vorfall sprechen können, was
ihr sehr geholfen habe. Dazu komme, dass sie bei ihrer Bewerbung als
M.________ (Beruf) allfällige medizinische Unterlagen hätte vorweisen müssen,
was ihre Bewerbung erschwert hätte. Sie habe sich wegen ihrer Bewerbung keine
«medizinischen Einträge» leisten können und deshalb auch Respekt davor gehabt,
eine psychotherapeutische Behandlung in Anspruch zu nehmen (pag. 426 Z. 27
ff.). Die Auswirkungen des Vorfalls auf das Opfer sind damit als durchaus massge-
blich zu bezeichnen. Der Vorfall war zudem mit physischer Gewalt verbunden, so
dass sich die Privatklägerin erst mit starker Gegenwehr aus dem Griff des Be-
schuldigten lösen konnte. Der Beschuldigte bedrängte sie massiv. Wäre es zur
Vollendung gekommen, wäre die Privatklägerin wohl noch deutlich schwererer
traumatisiert worden. Das Rechtsgut der sexuellen Selbstbestimmung wurde
schwer verletzt. Angesichts des weiten Strafrahmens ist hinsichtlich des Erfolgs-
unwerts bei einem hypothetisch vollendeten Delikt aber immer noch von einem
leichten Tatverschulden im oberen Bereich auszugehen.
Die Verwerflichkeit des Handelns entspricht dem Handlungsunwert. Der Beschul-
digte ging vorliegend mit einiger krimineller Energie vor. Kurz zuvor hatte er das
Opfer bereits im Schlaf überrascht und konnte die allgemeine Abwehrhaltung und
Gegenwehr der Privatklägerin nach ihrem Erwachen klar erkennen. Dennoch be-
drängte er sie erneut und liess auch dann nicht von ihr ab, als sie sich verbal und
körperlich zur Wehr setzte. Besonders verwerflich ist dabei, dass er den familiären
Kontext ausnutzte: Die Privatklägerin vertraute deswegen besonders darauf, dass
sein bereits zuvor ungebührliches Benehmen dem Umstand zuzuschreiben sei,
dass er als «Latino» mit jeder Frau – auch mit einer Frau aus der Familie – flirte.
Nicht zu vergessen ist, dass er im Begriff war, ungeschützt in die Privatklägerin
einzudringen und sie so zusätzlich der Gefahr einer Übertragung von Geschlechts-
krankheiten ausgesetzt hätte. Die Verwerflichkeit des Handelns wiegt schwer, und
fällt zusätzlich ins Gewicht.

34
Beim vorliegenden leichten objektiven Tatverschulden im oberen Bereich erachtet
die Kammer für das hypothetisch vollendete Delikt eine Strafe von 36 Monaten als
angemessen.
23.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, was tatbestandsimmanent und des-
halb verschuldensneutral ist. Er handelte, soweit ersichtlich, lediglich aus egoisti-
schen Beweggründen. Obwohl er die Privatklägerin bereits geschändet und nach
dem Aufwachen ihre heftige Gegenwehr erlebt hatte, wollte er sich weiter sexuelle
Befriedigung verschaffen, ohne Berücksichtigung der Bedürfnisse der Privatkläge-
rin. Eine Tatvermeidung wäre ein Leichtes gewesen. Insgesamt ist das subjektive
Tatverschulden neutral zu werten.
23.3
Fakultative Strafmilderungsgründe
Vorliegend ist es nicht zum Beischlaf gekommen und daher beim Versuch geblie-
ben, weshalb die Strafe gemäss ständiger Rechtsprechung zwingend zu reduzie-
ren ist. Das Mass der zulässigen Reduktion hängt unter anderem von der Nähe des
tatbestandsmässigen Erfolgs und von den tatsächlichen Folgen der Tat ab (vgl.
MATHYS, Zur Technik der Strafzumessung, in: SJZ 100/2004, S. 173 ff., S. 178;
WICHPRÄCHTIGER/KELLER, in: Basler Kommentar zum Strafgesetzbuch/Jugend-
strafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 24 zu Art. 48a StGB). Die Reduktion der Strafe wird
mit anderen Worten umso geringer sein, je näher der tatbestandsmässige Erfolg
und je schwerwiegender die tatsächliche Folge der Tat war (BGE 121 IV 49 E. 1 b;
bestätigt in BGer 6B_260/2012 vom 19. November 2012 E. 5.3).
Glücklicherweise konnte sich die Privatklägerin letztendlich körperlich gegen den
Beschuldigten durchsetzen und aus dem Zimmer ins Wohnzimmer zum Mitbewoh-
ner fliehen. Dieser brachte sie in sein Zimmer und gab ihr seinen Zimmerschlüssel
mit der Bitte, sich einzuschliessen. Er selbst positionierte sich auf dem Sofa und
«bewachte» die beiden Zimmer. Nur deshalb kam es wohl auch später nicht doch
noch zu Schlimmerem: Der Beschuldigte versuchte auch nachher noch, zur Privat-
klägerin zu gelangen. Wegen der fehlenden Tatvollendung rechtfertigt sich eine
Reduktion um einen Drittel auf 24 Monate.
Die Tatsache, dass der Beschuldigte im Tatzeitpunkt alkoholisiert war, vermag hin-
gegen keine weitere Reduktion zu bewirken. Täter und Opfer hatten an jenem Tag
fortlaufend Alkohol konsumiert und waren nach beidseitigen Angaben ziemlich be-
trunken. Der Beschuldigte war aber in Anbetracht seiner eigenen Erinnerungen an
die Nacht und die Beschreibungen der Privatklägerin sowie J.________ immer
noch im Stande, das Ausmass seiner Taten adäquat beurteilen und seine Hand-
lungen steuern zu können. Eine Strafreduktion unter diesem Titel rechtfertigt sich
somit nicht. Auch sonst sind keine Umstände ersichtlich, welche den Beschuldigten
in seiner Freiheit, sich für das Recht und gegen das Unrecht zu entscheiden, ein-
geschränkt hätten.

35
23.4
Fazit
Unter Berücksichtigung des objektiven und subjektiven Tatverschuldens sowie der
Tatsache, dass es beim Versuch geblieben ist, resultiert zusammenfassend eine
Freiheitsstrafe von 24 Monaten als Einsatzstrafe.
24.
Asperation für die Schändung
24.1
Objektives Tatverschulden
Das von Art. 191 aStGB geschützte Rechtsgut bildet ebenfalls die sexuelle Freiheit
Es sollen Personen geschützt werden, die – ohne dass der Täter ein Zwangsmittel
einsetzen oder darauf verweisen muss – ausserstande sind, in eine sexuelle Hand-
lung einzuwilligen bzw. sich dagegen zur Wehr zu setzen (MAIER, in: Basler Kom-
mentar zum Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 1 zu Art. 191
StGB). Sexualdelikte führen regelmässig zu längerdauernden, insbesondere auch
psychischen Beeinträchtigungen bei den Opfern, so auch vorliegend bei der Privat-
klägerin. Für die konkreten Auswirkungen wird auf das oben Ausgeführte verwie-
sen. Das Ausmass der Verletzung des vorgenannten Rechtsguts ist damit nicht als
unerheblich zu qualifizieren.
Hinsichtlich der Art der Ausführung ist festzustellen, dass es seitens des Beschul-
digten während des Schlafs der Privatklägerin keinen Gewalteinsatz gab. Erschwe-
rend kommt aber hinzu, dass sie ihm vorgängig klar und deutlich kommuniziert hat-
te, dass sie überhaupt keinen körperlichen Kontakt, sondern einfach schlafen wolle
und er die Situation aufgrund der sich ihm bietenden Möglichkeit massiv und
schamlos ausnutzte. Darüber hinaus wirkt sich verschuldenserhöhend aus, dass
der Beschuldigte mit dem vaginalen Eindringen seines Fingers eine beischlafsähn-
liche Handlung vornahm, womit eine hohe Intensität der Missbrauchshandlung vor-
liegt.
Insgesamt liegt damit klar kein Bagatellfall mehr vor, auch wenn innerhalb des wei-
ten Strafrahmens von Art. 191 aStGB immer noch von einem leichten Verschulden
auszugehen ist. Die Kammer erachtet dem objektiven Verschulden des Beschuldig-
ten eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten als angemessen.
24.2
Subjektives Tatverschulden
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich. Die Handlung
diente der Befriedigung seiner eigenen sexuellen Bedürfnisse, welche er in egoisti-
scher Weise über die Bedürfnisse der Privatklägerin stellte. Sowohl der direkte
Vorsatz als auch der Beweggrund der Befriedigung der eigenen sexuellen Bedürf-
nisse sind jedoch tatbestandsimmanent und folglich neutral zu gewichten. Eine
Tatvermeidung wäre ein Leichtes gewesen. Zur Frage betreffend Einsichts- und
Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten kann auf die vorangehenden Ausführungen
bezüglich des Tatbestands der versuchten Vergewaltigung verwiesen werden. Der
Beschuldigte war folglich im Tatzeitpunkt nicht in einer für die Strafzumessung re-
levanten Weise in seiner Einsichts- und Steuerungsfähigkeit eingeschränkt. Er war
somit im Stande, das Ausmass seiner Taten adäquat beurteilen und seine Hand-
lungen steuern zu können. Weitere äussere und innere Umstände, die es dem Be-

36
schuldigten verunmöglicht hätten, sich rechtmässig zu verhalten sind keine ersicht-
lich. Das subjektive Tatverschulden ist somit insgesamt als neutral zu beurteilen.
24.3
Fazit
Ausgehend von einem leichten Tatverschulden erscheint der Kammer für die
Schändung eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten gerechtfertigt. Diese Freiheitsstra-
fe ist aufgrund des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs mit dem an-
schliessenden Vergewaltigungsversuch mit 50 %, statt wie üblich mit 2/3, ausma-
chend 9 Monate, an die Einsatzstrafe zu asperieren. Die Gesamtstrafe beträgt so-
mit 33 Monate.
25.
Täterkomponenten
25.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Die Vorinstanz fasste das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse korrekt zu-
sammen, darauf kann verwiesen werden (S. 67 f. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 557 f.):
Der Beschuldigte ist .________ Staatsbürger und reiste am .________ 2017 im Rahmen des Famili-
ennachzugs zu seiner Ehefrau, die Schweizer Bürgerin ist, in die Schweiz ein (pag. 186). Der Be-
schuldigte und seine Ehefrau leben mittlerweile getrennt (pag. 465 Z. 14 ff.). Der Beschuldigte hat
zwei Kinder mit seiner Ehefrau, N.________ und O.________; pag. 186). Der Beschuldigte verfügt
gemäss eigenen Angaben über einen Master-Abschluss als P.________ (Beruf) und war auch schon
als AF.________ (Beruf) tätig (pag. 140 f. Z. 261 ff.). Mittlerweile arbeitet der Beschuldigte als
Q.________ (Beruf) im R.________ (pag. 423). Der Beschuldigte ist gemäss Strafregisterauszug vom
26. April 2024 nicht vorbestraft und es sind auch keine weiteren Strafverfahren gegen ihn hängig
(pag. 396). Das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse wirken sich demnach grundsätzlich neu-
tral aus.
Dem Leumundsbericht vom 2. Juli 2025 kann entnommen werden, dass der Be-
schuldigte in der Schweiz als Q.________(Beruf) arbeite, zuerst in der
S.________, dann im R.________ und seit März 2025 beim T.________. Es sei die
Covid-19-Pandemie gewesen, welche seine Familie kaputt gemacht habe. Sie
würden sich aber gegenseitig und die Kinder sehr respektieren. Das Verhältnis sei
gut. Seit Januar 2025 trinke er keinen Alkohol mehr, weil er seinen Führerausweis
zurückerhalten wolle. Im September habe er einen Termin beim Strassenverkehrs-
amt. Er jogge sehr viel und sei auch im Sportclub E.________(Ortschaft). Dem
Leumundsbericht ist auch der hiernach beschriebene FinZ im Kanton U.________
(Kanton) vom November 2024 (vgl. E. V.25.2 hiernach) sowie das Fahren ohne
gültigen Fahrausweis vom 22. März 2025 zu entnehmen. Erwähnenswert ist weiter,
dass sich beide Vorfälle mit dem V.________ (Automarke) des Beschuldigten er-
eigneten. Er selbst gab in seiner Schlusseinvernahme zu Protokoll, er bezahle
dafür ein Leasing von CHF 570.00 monatlich (pag. 143 Z. 344 ff.). In Anbetracht
seines Einkommens von damals CHF 4'800.00 monatlich (pag. 142 Z. 331 ff.) und
heute CHF 3'700.00 (80 %; Leumundsbericht) sowie seinen Unterhaltsverpflichtun-
gen von damals CHF 1'000.00 (pag. 143 Z. 338 f.) und heute CHF 515.00 bzw.
CHF 550.00 (Leumundsbericht bzw. Aussagen vor oberer Instanz [pag. 776 Z. 7
ff.]) zeigt dieses Leasing die Prioritäten des Beschuldigten deutlich. Luxus scheint
ihm wichtig, entsprechendes hat er ja bekanntlich auch gegenüber der Privatkläge-

37
rin angegeben (Protzen mit Wohlstand und Luxus, Foto wiederholen, weil man die
Rolex nicht richtig sah etc.).
Vor oberer Instanz führte der Beschuldigte ergänzend aus, dass er sich derzeit im
Scheidungsverfahren befinde (pag. 771 Z. 23 ff.). Er habe aufgehört, Alkohol zu
trinken wegen der Haaranalyse in Bezug auf den Führerausweisentzug und wegen
seiner Gesundheit (pag. 772 Z. 7 ff.). Auf Vorhalt, dass Alkohol in seinem Leben of-
fensichtlich ein Problem darstelle, führte der Beschuldigte aus, nur bei der Situation
mit dem Auto, vorher nicht (pag. 772 Z. 28 ff.). Er sei kein Alkoholiker und trinke
nicht bis zur Bewusstlosigkeit (pag. 772 Z. 38 und 41). Auf Vorhalt, dass allerdings
verschiedene Dinge passieren würden, welche strafrechtlich verfolgt würden, wenn
er Alkohol trinke, gab der Beschuldigte an, das mit dem «Fräulein» [der Privatklä-
gerin] habe stattgefunden, aber jetzt trinke er «Null Alkohol» (pag. 773 Z. 3). Er ha-
be den Job bei der S.________, weil es einen neuen Präsidenten gegeben habe.
Deswegen hätten die ganzen Leute weggehen müssen (pag. 774 Z. 27 ff.). In der
«W.________» habe er wegen dem Vorfall mit der Privatklägerin nicht mehr arbei-
ten können. J.________ habe im Dorf allen erzählt, dass er ein Vergewaltiger sei
(pag. 775 Z. 13 ff.). Vom R.________ zum T.________ habe er gewechselt, weil er
zu wenig Lohn erhalten habe (pag. 775 Z. 23). Er habe im R.________ zudem im-
mer arbeiten müssen und Minuszeit generiert, weil er Zeit für seine Kinder ge-
braucht habe. Er habe im R.________ 100 % gearbeitet und nun 80 % (pag. 775
Z. 22 ff.). Seine Priorität seien die Kinder (pag. 776 Z. 5). Der T.________ sei von
April bis November offen und über den Winter geschlossen. Er werde daher für die
Winterzeit eine andere Stelle suchen müssen (pag. 777 Z. 5 ff.). Er bezahle Unter-
haltsbeiträge von CHF 550.00 für beide Kinder. CHF 515.00 gemäss Leumundsbe-
richt sei falsch (pag. 776 Z. 7 ff.).
Das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse wirken sich neutral auf die Strafe
aus.
25.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Während der Beschuldigte sich nach der Tat bis zur vorinstanzlichen Verhandlung
noch wohl verhalten hatte, sieht die Sachlage heute anders aus. Aus den edierten
Akten geht Folgendes hervor: Der Beschuldigte wurde am 23. November 2024 kurz
vor Mitternacht an der Tankstelle X.________ aufgrund eines auffälligen Fahrver-
haltens und einem platten Reifen angehalten. Sein Verhalten nach dem Aussteigen
wirkte auf die Polizisten eindeutig alkoholisiert, er musste schliesslich in Fessel-
zeug gelegt werden, wobei er die Amtshandlung hinderte. Aufgrund seiner Weige-
rung, einen Atemalkoholtest durchzuführen wurde ein Bluttest angeordnet, welcher
einen THC-Gehalt von 7.1 μg/l und einen BAK von 1.5 Promille (1.42-1.57 g/kg)
ergaben, wobei der THC-Gehalt von einer nicht kürzlichen Konsumierung stamme.
Die Rückrechnung ergab zum Tatzeitpunkt einen BAK von 1.77-2.48 Promille
(g/kg). Der Beschuldigte bestritt anlässlich der noch in der Tatnacht um 03:16 Uhr
durchgeführten polizeilichen Einvernahme sämtliche Tatvorwürfe. Es wurde ein
Strafverfahren eröffnet. Sein V.________ (Automarke) wurde vom Abschleppdienst
abgeholt und danach wieder zur Verfügung des Beschuldigten gestellt. Am 22.
März 2025 um 13:30 Uhr musste der Beschuldigte in Y.________ (Ortschaft) of-
fenbar wegen Führens eines Personenwagens trotz entzogenen Führerausweises

38
in seinem V.________ (Automarke) angehalten werden. Es wurde am 27. März
2025 von der Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland ein neues Strafverfahren deswe-
gen eröffnet. Er ist diesbezüglich geständig und gab an, er habe wegen des Ge-
burtstags seiner Tochter nur ins R.________ und danach an die Z.________
(Fluss) zum Grillieren fahren wollen. Er sei sich seiner Schuld bewusst, es sei ja
nur eine kurze Strecke gewesen. Das Verfahren wird voraussichtlich mit jenem im
Kanton U.________(Kanton) vereinigt.
Vor oberer Instanz führte der Beschuldigte diesbezüglich aus, er sei damals [ge-
meint am 23. November 2024] in einem schwierigen Moment gewesen, er habe
aber keinen Unfall gemacht. Es habe viel Schnee gehabt. Er habe das Auto nicht
kontrollieren können, aber das Auto sei okay, alles sei okay. Er habe es nicht ka-
putt gemacht (pag. 769 Z. 38 ff.). Er sei unter viel Anspannung gewesen, denn es
sei eine schwierige Zeit gewesen. Gott sei Dank sei gegenüber Dritten nichts pas-
siert. Das Auto sei okay (pag. 769 Z. 44 f.). Er habe nur mit dem Rad etwas tou-
chiert (pag. 770 Z. 5 f.). Auf Vorhalt, dass er aber Alkohol getrunken habe, führte
der Beschuldigte aus: «Ja, ich habe einen Kollegen … ich habe zwei Gläser Wein,
einen Negroni und einen Cocktail getrunken. Mir ging es gut. Ich sprach mit der Po-
lizei, mir ging es gut» (pag. 770 Z. 13 f.) und auf Vorhalt, dass aber der Promille-
wert sehr hoch gewesen sei: «Ich weiss, dass es nicht korrekt war, ich nehme
sämtliche Schuld auf mich» (pag. 770 Z. 28). Er anerkenne den Vorfall vom
23. November 2024 (pag. 770 Z. f.). Auf die Frage, wie er auf die Idee komme, sich
alkoholisiert und später ohne Führerschein in ein Auto zu setzen, währendem er in
einem Strafverfahren stehe, gab der Beschuldigte an: «Erst jetzt verstehe ich das.
Ich weiss, dass es nicht korrekt war. Es gibt keine Entschuldigung für das, was
passiert ist» (pag. 770 Z. 39 f.).
Daraus erhellt, dass der Beschuldigte zwar nicht einschlägig, doch aber erneut im
Zusammenhang mit Alkohol delinquierte. Der Beschuldigte ist nun auch betreffend
den ersten Vorfall vom November 2024 geständig und die Beweise sind ohnehin
erdrückend. Der Alkoholspiegel ist nachgewiesen und auch der Beschuldigte bringt
keine Gründe vor, welche das Verhalten – insbesondere auch die Renitenz ge-
genüber den Behörden – auch nur ansatzweise rechtfertigen könnten. Die beiden
Strafverfahren zeigen eindrücklich auf, dass sich der Beschuldigte, welchem durch
das vorliegende Verfahren eine schwere Strafe droht, um die schweizerischen Ge-
setze und Regeln foutiert. Insbesondere scheint er auch keine Einsicht bezüglich
seiner gesteigerten Hemmungslosigkeit nach Alkoholkonsum zu haben (vgl. dazu
auch seine Aussagen vor oberer Instanz, E. V.25.1 vorne). Bezeichnend ist, dass
er zwar gemäss eigenen Angaben seit Januar 2025 keinen Alkohol mehr trinkt, um
den Fahrausweis zurückzuerhalten, dann aber im März trotzdem ohne gültigen
Fahrausweis fuhr. Dieses Verhalten während laufenden Strafverfahrens fällt straf-
erhöhend ins Gewicht.
Der Umstand, dass der Beschuldigte kurz vor der oberinstanzlichen Verhandlung
seine Verurteilung im Zivilpunkt akzeptiert und eine erste Zahlung von EUR 110.00
an die Privatklägerin geleistet hat, vermag demgegenüber keine echte Reue zu be-
zeugen. Die Einsicht kommt spät und ist zudem nicht verbunden mit einer Aner-
kennung seiner Delikte. Wenn er ausführen lässt, er bedauere, dass die Privatklä-

39
gerin aufgrund seines Verhaltens bei ihm zu Hause in der fraglichen Nacht sehr
unangenehme Erlebnisse gehabt habe, und dabei eine Genugtuung von
CHF 8'000.00 akzeptiert, so steht dies in krassem Widerspruch zu seiner weiterhin
aufrechterhaltenen diesbezüglichen Berufung im Schuldpunkt. Zudem käme –
selbst bei Anerkennung der Deliktsvorwürfe – eine solche Einsicht reichlich spät.
Zu einer Strafreduktion kann dieser Punkt jedenfalls nicht führen.
Das Verhalten nach der Straftat bzw. während laufendem Verfahren muss sich
deshalb insgesamt straferhöhend auswirken. Die Kammer erachtet dafür einen Zu-
schlag von einem Monat als angemessen.
25.3
Strafempfindlichkeit
Nach konstanter Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafemp-
findlichkeit
nur
bei
aussergewöhnlichen
Umständen
zu
bejahen
(BGer
6B_694/2020 vom 17. Juni 2021 E. 4.1.2.; BGer 6B_675/2019 vom 17. Juli 2019
E. 3.1; je mit Hinweisen). Solche liegen beim Beschuldigten nicht vor. Seine Straf-
empfindlichkeit ist folglich als durchschnittlich zu qualifizieren, was sich neutral
auswirkt.
26.
Konkrete Freiheitsstrafe
Unter Berücksichtigung sowohl der Tat- als auch der Täterkomponenten resultiert
zusammenfassend eine Gesamtfreiheitsstrafe von 34 Monaten. Aufgrund des Ver-
schlechterungsverbots bleibt es aber bei 30 Monaten.
27.
Vollzug
27.1
Gesetzliche und theoretische Grundlagen
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von
höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht not-
wendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Ver-
gehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Es kann den Vollzug einer Freiheitsstrafe
von mindestens einem Jahr und höchstens drei Jahren teilweise aufschieben,
wenn dies notwendig ist, um dem Verschulden des Täters genügend Rechnung zu
tragen (Art. 43 Abs. 1 StGB). Der unbedingt vollziehbare Teil darf die Hälfte der
Strafe nicht übersteigen (Art. 43 Abs. 2 StGB). Sowohl der aufgeschobene als auch
der zu vollziehende Teil müssen mindestens sechs Monate betragen (Art. 43
Abs. 3 Satz 1 StGB). Das Verhältnis der Strafteile ist so festzusetzen, dass darin
die Wahrscheinlichkeit der Legalbewährung des Täters einerseits und dessen Ein-
zeltatschuld anderseits hinreichend zum Ausdruck kommen (BGE 134 IV 1 E. 5.6).
Für die Gewährung des bedingten Strafvollzugs im Rahmen von Art. 42
Abs. 1 StGB genügt die Abwesenheit der Befürchtung, der Täter werde weitere
Verbrechen oder Vergehen begehen. Vom Strafaufschub darf deshalb grundsätz-
lich nur bei ungünstiger Prognose abgesehen werden (BGE 134 IV 1 E. 4.2.2). Bei
Freiheitsstrafen von höchstens zwei Jahren ist im Rahmen von Art. 42 Abs. 1 StGB
der vollständige Strafaufschub daher die Regel. Der teilbedingte Vollzug kommt nur
(subsidiär) zur Anwendung, wenn der Aufschub wenigstens eines Teils der Strafe
aus spezialpräventiver Sicht erfordert, dass der andere Strafteil unbedingt ausge-

40
sprochen wird. Ergeben sich – insbesondere aufgrund früherer Verurteilungen –
ganz erhebliche Bedenken an der Legalbewährung des Täters, die bei einer Ge-
samtwürdigung aller Umstände eine eigentliche Schlechtprognose noch nicht zu
begründen vermögen, so kann das Gericht an Stelle des Strafaufschubs den teil-
bedingten Vollzug gewähren. Auf diesem Wege kann es im Bereich höchst unge-
wisser Prognosen dem Dilemma «Alles oder Nichts» entgehen. Art. 43 StGB hat
die Bedeutung, dass die Warnwirkung des Teilaufschubes angesichts des gleich-
zeitig angeordneten Teilvollzugs für die Zukunft eine weitaus bessere Prognose er-
laubt. Erforderlich ist aber stets, dass der teilweise Vollzug der Freiheitsstrafe für
die Erhöhung der Bewährungsaussichten unumgänglich erscheint (BGE 144 IV 277
E. 3.1.1; 134 IV 1 E. 5.5.2). Besteht hingegen keinerlei Aussicht, dass der Täter
sich durch den – ganz oder teilweise – gewährten Strafaufschub im Hinblick auf
sein zukünftiges Legalverhalten positiv beeinflussen lässt, ist die Strafe in voller
Länge zu vollziehen (vgl. zum Ganzen: BGer 6B_1070/2018 vom 14. August 2019
E. 5.2; BGE 144 IV 277 E. 3.1.1; 134 IV 1 E. 5.3.1).
Bei der Prüfung des künftigen Wohlverhaltens sind alle wesentlichen Umstände zu
beachten. Zu berücksichtigen sind neben den Tatumständen namentlich das Vor-
leben und der Leumund sowie alle weiteren Tatsachen, die gültige Schlüsse auf
den Charakter des Täters und die Aussichten seiner Bewährung zulassen. Rele-
vante Prognosekriterien sind insbesondere die strafrechtliche Vorbelastung, Sozia-
lisationsbiographie, Arbeitsverhalten, das Bestehen sozialer Bindungen sowie Hin-
weise auf Suchtgefährdungen (SCHNEIDER/GARRÉ, in: Basler Kommentar zum
Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetz, 4. Aufl. 2019, N. 12 zu Art. 43 StGB; BGE 135
IV 180 E. 2.1; 134 IV 1 E. 4.2.1). Einschlägige Vorstrafen sind bei der Prognose-
stellung erheblich zu gewichten, sie schliessen den bedingten Vollzug aber nicht
notwendig aus (BGer 6B_1070/2018 vom 14. August 2019 E. 5.2; 6B_154/2019
vom 26. April 2019 E. 1.3.2; 6B_254/2018 vom 6. September 2018 E. 1.2; je mit
Hinweisen). Die Prognose über das zukünftige Verhalten ist im Urteilszeitpunkt
vorzunehmen, so dass auch die Entwicklungen während des Rechtsmittelverfah-
rens zu berücksichtigen sind (BGE 134 IV 1 E. 4.2.1). Begeht die Person noch
während eines laufenden Strafverfahrens weitere (gleichgelagerte) Straftaten,
spricht dies für eine negative Legalprognose (BGer 6B_154/2019 vom 26. April
2019 E. 1.4).
27.2
Subsumtion
Vorab ist festzuhalten, dass aufgrund der Höhe der ausgesprochenen Freiheitstrafe
höchstens ein teilbedingter (kein vollbedingter) Vollzug in Frage kommt und das
Verschlechterungsverbot auch bezüglich des Vollzugs greift. Die Vorinstanz nahm
eine günstige Prognose an, weil von Einzeltaten auszugehen sei und der Beschul-
digte geltend gemacht habe, die 13 Tage ausgestandene Untersuchungshaft hät-
ten ihn nachhaltig beeindruckt. Weil das Ausmass des Verschuldens insgesamt
nicht als sehr leicht einzustufen sei, könne der zu vollziehende Teil der Strafe nicht
auf dem Minimum zu liegen kommen. Die Vorinstanz erachtete einen zu vollzie-
henden Teil der Strafe von 8 Monaten als angemessen und schob demgegenüber
den Vollzug des restlichen Strafanteils von 22 Monaten auf, mit einer Probezeit von
zwei Jahren (S. 69 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 559 f.).

41
Die Kammer hat bei dieser Einschätzung ihre Zweifel und sieht die Legalprognose
nicht auch zuletzt wegen dem aktuellsten deliktischen Verhalten des Beschuldigten
als deutlich eingetrübt. Auch die drohende Landesverweisung hielt ihn nicht vor
weiteren Delikten ab und den Alkoholkonsum hat er insbesondere deswegen auf-
geben, weil er seinen Führerausweis zurückerhalten will. Aufgrund des Verschlech-
terungsverbots bleibt es jedoch bei der vorinstanzlich ausgesprochenen teilbeding-
ten Freiheitsstrafe bei einer Probezeit von zwei Jahren.
28.
Anrechnung der Polizei- und Untersuchungshaft
Die ausgestandene Polizei- und Untersuchungshaft von 13 Tagen (2. Juni 2022 bis
14. Juni 2022) ist auf die zu vollziehende Teilstrafe anzurechnen (Art. 51 StGB).
29.
Tätigkeitsverbot
Für das Tätigkeitsverbot kann vollumfänglich auf die zutreffenden Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden (S. 79 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 569), denen sich die Kammer in allen Punkten anschliesst:
Wird jemand wegen einer Schändung (Art. 191) verurteilt, die er insbesondere an einem volljährigen,
nicht besonders schutzbedürftigen Opfer begangen hat, das zum Widerstand unfähig (oder urteilsun-
fähig) war, ist gemäss Art. 67 Abs. 4 lit. a Ziff. 2 StGB – unter Vorbehalt der hier nicht einschlägigen
Ausnahme von Art. 67 Abs. 4bis StGB – zwingend (d.h. insbesondere auch unabhängig vom Ver-
schulden oder einer allenfalls guten Prognose) ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot für jede berufli-
che und jede organisiert ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu volljährigen,
besonders schutzbedürftigen Personen umfasst sowie jede berufliche oder jede organisierte ausser-
berufliche Tätigkeit im Gesundheitsbereich mit direktem Patientenkontakt, auszusprechen (vgl. dazu
auch die Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes vom 3. Juni
2016, BBl 2016 6115, S. 6159).
Vor diesem Hintergrund liegt das erwähnte Tätigkeitsverbot nicht im richterlichen Ermessen, sondern
ist gestützt auf den Schuldspruch wegen Schändung von Gesetzes wegen auszusprechen.
VI.
Kosten und Entschädigung
30.
Verfahrenskosten
30.1
Erstinstanzliches Verfahren
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie über die von
der Vorinstanz getroffene Kostenregelung neu (Art. 428 Abs. 3 StPO). Die be-
schuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, soweit sie verurteilt wird (Art. 426
Abs. 1 StPO).
Die Vorinstanz bestimmte die Verfahrenskosten auf total CHF 17'544.80, wovon
CHF 9'544.80 Kosten der Untersuchung, CHF 800.00 Auftritt der Staatsanwalt-
schaft und CHF 7'200.00 Kosten des Gerichts (inkl. schriftliche Begründung) dar-
stellen. Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten geben zu keinen Bemerkungen An-
lass. Zufolge der oberinstanzlich ausgefällten Schuldsprüche werden die erstin-
stanzlichen Verfahrenskosten von CHF 17'544.80 vollumfänglich dem Beschuldig-
ten zur Bezahlung auferlegt.

42
30.2
Oberinstanzliches Verfahren
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob bzw. inwieweit eine Partei
im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in welchem
Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen werden
(BGer 6B_601/2019 vom 31. Oktober 2019 E. 2.2 mit weiteren Hinweisen).
Die Kosten für das oberinstanzliche Verfahren werden in Anwendung von Art. 24
Abs. 1 Bst. b des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12) auf CHF 3'500.00
bestimmt. Angesichts seines vollständigen Unterliegens mit seiner teilweisen Beru-
fung trägt der Beschuldigte die gesamten oberinstanzlichen Verfahrenskosten.
31.
Entschädigungen
31.1
Allgemeine Grundlagen
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen
Verteidigung (Art. 422 Abs. 2 Bst. a StPO). Diese werden von der Kammer jedoch
praxisgemäss separat ausgewiesen. Gemäss Art. 42 Abs. 1 des kantonalen An-
waltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) bezahlt der Kanton Bern den amtlich bestellten
Anwälten eine angemessene Entschädigung, die sich nach dem gebotenen
Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Honorar gemäss der Tarifordnung für den
Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) entspricht. Gemäss Art. 17 Abs. 1 Bst. f der Par-
teikostenverordnung (PKV; BSG 168.811) beträgt das Honorar im Rechtsmittelver-
fahren 10 bis 50 % des Honorars im erstinstanzlichen Verfahren.
31.2
Erstinstanzliches Verfahren
Wie in E. I.5 festgehalten, sind die amtlichen Entschädigungen nicht in Rechtskraft
erwachsen, wobei allerdings auf die Höhe des amtlichen Honorars in erster Instanz
nur zurückzukommen ist, sofern die Vorinstanz das ihr bei der Honorarfestsetzung
zustehende Ermessen in unhaltbarer Weise ausgeübt haben sollte (BGer
6B_349/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und 6B_769/2016 vom 11. Januar
2017 E. 2.3). Darüberhinausgehend unterliegt dieser Punkt aufgrund der fehlenden
Beanstandung durch die Generalstaatsanwaltschaft dem Verschlechterungsverbot
(BGer 6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.2.5).
Mit Blick auf die zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichts sind die eingereichten
Honorarnoten von Rechtsanwalt B.________ und Rechtsanwältin F.________ bzw.
die Festsetzung der amtlichen Honorare durch die Vorinstanz nicht zu beanstanden
bzw. rechtfertigt es sich nicht, diesbezüglich oberinstanzlich eine Korrektur vorzu-
nehmen. Demnach entschädigt der Kanton Bern Rechtsanwalt B.________ für die
amtliche Verteidigung des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren mit total
CHF 13'218.65 und Rechtsanwältin F.________ für die unentgeltliche Rechtsver-
tretung der Privatklägerin im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 10'641.80.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren aus-
gerichteten amtlichen Entschädigungen zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO bzw. Art. 426 Abs. 4
StPO und Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO).

43
31.3
Oberinstanzliches Verfahren
31.3.1 Rechtsanwalt B.________
Rechtsanwalt B.________ machte für das oberinstanzliche Verfahren mit Honorar-
note vom 8. Juli 2025 einen Zeitaufwand von 22.74 Stunden zu CHF 200.00, einen
Reisezuschlag von CHF 100.00, Auslagen von CHF 30.10 und damit ein Honorar
von insgesamt CHF 5'057.05 inkl. MWST geltend (pag. 787). Das geltend gemach-
te Honorar erscheint mit Blick auf den Tarifrahmen sowie den Verfahrensgang als
angemessen und die aufgeführten Auslagen geben zu keinen Bemerkungen An-
lass. Die Urteilseröffnung hat telefonisch stattgefunden, weshalb bloss ein Reise-
zuschlag von CHF 50.00 gerechtfertigt ist. Folglich entschädigt der Kanton Bern
Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten im obe-
rinstanzlichen Verfahren mit CHF 5'003.00.
Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die für das oberinstanzli-
che Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 5'003.00 zurück-
zuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4
StPO).
31.3.2 Rechtsanwalt D.________
Rechtsanwalt D.________ machte für das oberinstanzliche Verfahren mit Honorar-
noten vom 28. Mai 2025 und 4. Juli 2025 einen Zeitaufwand von 16.82 Stunden zu
CHF 200.00, Auslagen von CHF 27.10 und damit insgesamt ein Honorar von
CHF 3'665.80 inkl. MWST geltend (pag. 740 f. [Honorarnote AA.________] und
pag. 742 f. [Honorarnote D.________]). Das geltend gemachte Honorar erscheint
mit Blick auf den Tarifrahmen sowie den Verfahrensgang als angemessen und die
aufgeführten Auslagen geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Folglich entschädigt
der Kanton Bern Rechtsanwalt D.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung
der Privatklägerin im oberinstanzlichen Verfahren mit insgesamt CHF 3'665.80
(CHF 3'218.25 auf das Konto der AA.________ und CHF 447.55 auf das Konto von
D.________).
Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die für das oberinstanzli-
che Verfahren eine ausgerichtete Entschädigung von total CHF 3'665.80 zurückzu-
zahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 426 Abs. 4
StPO und Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO).
VII.
Verfügungen
Für die Verfügungen wird auf das Dispositiv verwiesen.

44
VIII.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegialgericht)
vom 14. Mai 2024 insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als:
A.
A.________ freigesprochen wurde:
von der Anschuldigung der versuchten Nötigung, angeblich begangen am 29. Mai 2022
in E.________(Ortschaft), z.N. von C.________
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
B.
A.________ schuldig erklärt wurde der Beschimpfung, begangen am 29. Mai 2022 in
E.________(Ortschaft), z.N. von C.________
C.
A.________ in Anwendung der Art. 30, 34, 42, 44, 47 und 177 StGB, verurteilt wurde:
1.
Zu einer Geldstrafe von 5 Tagessätzen zu CHF 70.00, ausmachend total
CHF 350.00.
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festge-
setzt.
2.
Auf die Anordnung einer Landesverweisung wird verzichtet (Art. 66a Abs. 2 StGB,
Härtefall).
D.
Betreffend Zivilpunkt in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 und 432 ff.
StPO weiter erkannt wurde:
1.
A.________ wird zur Bezahlung von CHF 8'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins
seit dem 29. Mai 2022 an die Straf- und Zivilklägerin C.________ verurteilt.
2.
Die Schadenersatzklage der Straf- und Zivilklägerin C.________ wird dem Grund-
satz nach wie folgt gutgeheissen:
Es wird festgestellt, dass A.________ der Straf- und Zivilklägerin C.________ haftet
und die Schadenersatzklage für die vollständige Beurteilung (hinsichtlich der Haf-

45
tungsquote, des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen Schädigung und Scha-
den, Höhe des Schadens) auf den Zivilweg verwiesen wird.
3.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Kosten ausgeschieden.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der
versuchten
Vergewaltigung,
begangen
am
29.
Mai
2022
in
E.________(Ortschaft), z.N. von C.________,
2.
der Schändung, begangen am 29. Mai 2022 in E.________(Ortschaft), z.N. von
C.________,
und in Anwendung der
Art. 22, 40, 43, 44, 47, 49 Abs. 1, 51, 67 Abs. 4 Bst. a Ziff. 2 StGB,
Art. 190, 191 aStGB,
Art. 426 Abs. 1, Art. 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten.
Davon sind 8 Monate zu vollziehen. Für eine Teilstrafe von 22 Monaten wird der Voll-
zug aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
Die ausgestandene Polizei- und Untersuchungshaft von 13 Tagen wird auf die zu voll-
ziehende Teilstrafe angerechnet.
2.
Zu einem Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 4 Bst. a Ziff. 2 StGB:
A.________ wird jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die
einen regelmässigen Kontakt zu volljährigen, besonders schutzbedürftigen Personen
umfasst, sowie jede berufliche oder jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit im Ge-
sundheitsbereich mit direktem Patientenkontakt, lebenslänglich verboten.
3.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 17'544.80.
4.
Zur
Bezahlung
der
oberinstanzlichen
Verfahrenskosten,
bestimmt
auf
CHF 3'500.00.
III.
1. Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wurde/wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:

46
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
34.13
200.00 CHF
6’826.00
CHF
200.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’026.80 CHF
541.05
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7’567.85
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 01.01.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
26.11
200.00 CHF
5’222.00
CHF
5.40
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
5’227.40 CHF
423.40
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’650.80
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung
von A.________ mit total CHF 13'218.65.
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurück-
zuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4
StPO).
2. Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
22.74
200.00 CHF
4’548.00
Reisezuschlag
CHF
50.00
CHF
30.10
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
4’628.10 CHF
374.90
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’003.00
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 5'003.00.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete
Entschädigung von insgesamt CHF 5'003.00 zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3. Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Straf- und Zivilklägerin,
Rechtsanwältin F.________, wurde/wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt
bestimmt:
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
24.77
200.00 CHF
4’954.00
CHF
171.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’125.60 CHF
394.65
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’520.25
Auslagen MWST-pflichtig

47
Leistungen ab 01.01.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
23.54
200.00 CHF
4’708.00
CHF
29.80
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
4’737.80 CHF
383.75
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’121.55
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin F.________ für die unentgeltliche
Rechtsvertretung von C.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 10'641.80.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete
Entschädigung von CHF 10'641.80 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen
Verhältnisse erlauben (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4
StPO).
4. Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes der Straf- und Zivilklägerin,
Rechtsanwalt D.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren, wie folgt be-
stimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
14.82
200.00 CHF
2’964.00
CHF
13.10
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
2’977.10 CHF
241.15
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
3’218.25
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen vom 20.08.2024 bis 28.05.2025
Leistungen vom 05.06.2025 bis 04.07.2025
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
2.00
200.00 CHF
400.00
CHF
14.00
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
414.00 CHF
33.55
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
447.55
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt D.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung von C.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 3'218.25 auf das
Konto AA.________ und mit CHF 447.55 auf das Konto D.________.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete
Entschädigung von total CHF 3'665.80 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftli-
chen Verhältnisse erlauben (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135
Abs. 4 StPO).
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Das von A.________ erstellte DNA-Profil (PCN .________) sowie die erhobenen bio-
metrischen erkennungsdienstlichen Daten sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist (10
Jahre ab Datum des in Rechtskraft erwachsenen Urteils) zu löschen (Art. 354 Abs. 4
Bst. b StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 7 DNA-Profil-Gesetz und Art. 261 Abs. 1 Bst. a StPO).

48
2.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin a.v.d. Rechtsanwalt D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft, v.d. AB.________
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Urteil mit Be-
gründung nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der
Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (AVEV), Migrationsdienst des Kantons Bern
(Dispositiv vorab zur Information; Urteil mit Begründung nach unbenutztem Ablauf
der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
Bern, 10. Juli 2025
(Ausfertigung: 2. März 2026)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Schwendener
Die Gerichtsschreiberin:
Schürch
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.