be_zivilstraf · SK 2020 363 · 2021-03-12 · de

Schändung, Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 20 363
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 8. Juni 2021
Besetzung
Obergerichtssuppleantin Schaer (Präsidentin i.V.), 
Oberrichterin Falkner, Oberrichter Studiger
Gerichtsschreiberin López
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin Dr. iur. B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
vertreten durch Rechtsanwältin D.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
Schändung, Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsge-
setz, Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc. 
sowie Widerruf
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Oberland (Einzel-
gericht) vom 13. Mai 2020 (PEN 19 316 / 20 210)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Oberland (Einzelgericht) fällte am 13. Mai 2020 folgendes Urteil 
(pag. 688 ff.; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ wird freigesprochen:
von Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Ausländer- und Integrationsgesetz, angeblich 
begangen am 29.06.2018 in Thun, F.________ (Strasse), Keller durch Beschäftigung einer Ausländerin 
ohne Bewilligung;
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Schändung, begangen am 4. März 2017, ca. um 09:00 Uhr in Thun, G.________ (Strasse) 
z.N. von C.________;
2.
der Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz, mehrfach begangen durch Führen 
eines Motorfahrzeugs ohne Berechtigung, 
2.1. am 29.10.2017 03:00 Uhr in Thun, H.________ (Strasse);
2.2. am 03.04.2019 14:00 Uhr in Thun, I.________ (Strasse);
3.
der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfach begangen in der Zeit von 
Dezember 2018 bis 05.06.2019 in Thun durch Konsum von Kokain;
4.
der Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz, mehrfach begangen am 29.06.2018 in 
Thun, F.________ (Strasse), Keller durch Führung eines Gastgewerbes ohne Bewilligung, Aus-
schank von Alkohol ohne Bewilligung und Nichterfüllung der gesetzlichen Aufgaben (Rauchen 
lassen ohne Fumoir);
und in Anwendung der Artikel
40, 42 aStGB, 
34, 44 Abs. 1, 46 Abs. 2, 47, 49 Abs. 1, 51, 66a Abs. 1 lit. h, 106, 191 StGB,
95 Abs. 1 lit. b SVG,
19a Ziff. 1 BetmG,
2 Abs. 1, 6 Abs. 2 lit. a, 27 Abs. 1 und 3, 49 Abs. 1 lit. a und b GGG,
426 Abs. 1 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten.
Die Untersuchungshaft von 26 Tagen wird im Umfang von 26 Tagen auf die Freiheitsstrafe ange-
rechnet. 


3
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 4 Jahre festgesetzt.
2. 
Zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu CHF 40.00, ausmachend total CHF 1‘600.00.
3. 
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 1’000.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nicht-
bezahlung wird auf 10 Tage festgesetzt.
4. 
Zu einer Landesverweisung von 7 Jahren. 
5. 
Zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 10‘175.00 (Untersu-
chungsverfahren: CHF 6‘425.00, Auftritt Staatsanwaltschaft: CHF 1‘250.00 und Gerichtsverfah-
ren: CHF 2‘500.00) und Auslagen von CHF 8‘677.30 (Auslagen Gericht: CHF 20.00 und Auslagen 
Untersuchung: CHF 8‘657.30) insgesamt bestimmt auf CHF 18‘852.30. Wird keine schriftliche 
Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 600.00. Die reduzierten Verfahrens-
kosten betragen damit CHF 18'252.30.
6. 
A.________ hat der Straf- und Zivilklägerin C.________ eine Entschädigung von CHF 9'474.75 
für ihre Aufwendungen im Verfahren zu bezahlen.
III. 
1.
Der A.________ mit Urteil der Staatsanwaltschaft des Kanton Bern, Region Oberland vom 
20.06.2016 für eine Geldstrafe von 24 Tagessätzen zu CHF 100.00 gewährte bedingte Vollzug 
wird nicht widerrufen.
2.
Die Probezeit wird um 2 Jahre verlängert.
3.
Für das Widerrufsverfahren werden keine Verfahrenskosten ausgeschieden. 
IV. 
1.
[Amtliche Entschädigung Rechtsanwältin B.________]
2.
[Amtliche Entschädigung unentgeltliche Rechtsvertretung C.________]
V. 
A.________ wird in Anwendung von Art. 49 OR weiter verurteilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 10'000.00 Genugtuung an die Straf- und Zivilklägerin C.________.
Soweit weitergehend wird die Forderung der Straf- und Zivilklägerin C.________ abgewiesen.
2.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
VI. 
Weiter wird verfügt:
1.
Die beiden Kassabons Denner (S06) werden bei den Akten gelassen.
2.
Folgende Gegenstände werden der beschuldigten Person nach Eintritt der Rechtskraft des vorlie-
genden Urteils zurückgegeben:
-
1 Mietrechnung Nr. 4576 (S01)
-
1 Mietvertrag (S02
-
1 Portemonnaie (S03)
3.
Der beschlagnahmte Geldbetrag von CHF 1‘554.70 wird in der Höhe von CHF 1‘554.70 zur De-
ckung der Geldstrafe von CHF 1'600.00 verwendet.


4
Die beschuldigte Person hat damit noch einen Betrag von CHF 45.30 (Geldstrafe) zu bezahlen.
4.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (.________) ist nach Ablauf der Frist 
durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 4 DNA-ProfilG).
5.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten ist 
nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 Abs. 
1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
6.
Es wir die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) im 
Schengener Informationssystem angeordnet (Art. 20 N-SIS-Verordnung).
 [Eröffnungsformel]
2.
Berufung
Mit Schreiben vom 15. Mai 2020 meldete die amtliche Verteidigung von A.________ 
(nachfolgend: Beschuldigter) in dessen Namen form- und fristgerecht Berufung ge-
gen das Urteil des Regionalgerichts Oberland 13. Mai 2020 an (pag. 697). Die erst-
instanzliche Urteilsbegründung datiert vom 5. August 2020 (pag. 708 ff.). Mit Eingabe 
vom 25. August 2020 reichte der Beschuldigte form- und fristgerecht die Berufungs-
erklärung beim Obergericht des Kantons Bern ein (pag. 762 ff.). In dieser be-
schränkte er seine Berufung auf den Schuldspruch wegen Schändung (Ziff. II. 1 des 
Urteils), auf den Schuldspruch wegen Widerhandlungen gegen das Gastgewerbe-
gesetz (Ziff. II. 4 des Urteils) sowie auf die damit einhergehenden Kosten- und Ent-
schädigungsfolgen, auf die ausgefällte Geldstrafe betreffend die rechtskräftigen Wi-
derhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz (Ziff. II. 2 des Urteils), auf die 
Übertretungsbusse betreffend die rechtskräftigen Konsumwiderhandlungen und die 
Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz (Ziff. II. 3 und 4), auf die Anord-
nung der Landesverweisung (Ziff. II. 4 dieses Urteils), auf die Verfahrenskosten (Ziff. 
II. 5 dieses Urteils), auf die Entschädigung der Privatklägerin (Ziff. II. 6 dieses Urteils) 
sowie auf den Zivilpunkt (Ziff. V.).
Die Berufungsverhandlung vor der 1. Strafkammer fand am 11. März 2021 statt.
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Im Hinblick auf die oberinstanzliche Hauptverhandlung wurde über den Beschuldig-
ten ein Bericht des Migrationsdienstes der Stadt Thun (datierend vom 8. Februar 
2021; pag. 833 f.), ein Strafregisterauszug (datierend vom 10. Februar 2021; pag. 
840), ein ADMAS-Bericht (datierend vom 10. Februar 2021; pag. 841 ff.) und ein 
Leumundsbericht (datierend vom 8. Februar 2021; pag. 825 ff.) eingeholt.


5
4.
Anträge
Die Verteidigung stellte namens und im Auftrag für den Beschuldigten anlässlich der 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung folgende Anträge (pag. 762 ff.; Hervorhebun-
gen im Original): 
A.
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland, Einzelgericht, vom 13. Mai 2020 
insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als
1. Herr A.________ freigesprochen wurde:
a.
von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Ausländer- und Integrationsgesetz, an-
geblich begangen am 29. Juni 2018 in Thun, F.________ (Strasse), Keller.
2. Das Urteil der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Oberland, vom 20. Juni 2016, nicht 
widerrufen wurde.
3. Herr A.________ schuldig gesprochen wurde (vorbehalten Änderungen der Sanktion gemäss Ka-
pitel III.B.2):
a. 
Von der Anschuldigung der Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz, mehr-
fach begangen, durch Führen eines Motorfahrzeugs ohne Berechtigung am 29. Oktober 2019 
um 3:00 Uhr in Thun, H.________ (Strasse) sowie am 3. April 2019 um 14:00 Uhr in Thun, 
I.________ (Strasse).
b. 
Von der Anschuldigung der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz, an-
geblich mehrfach begangen in der Zeit vom Dezember 2018 bis 5. Juni 2019 in Thun durch 
Konsum von Kokain.
B.
Es wird hingegen folgende Abänderung des Urteils des Regionalgerichts Oberland, Einzelgericht, vom 
13. Mai 2020 verlangt:
1.
Herr A.________ sei freizusprechen
a.
Von der Anschuldigung der Schändung, angeblich begangen am 4. März 2017, ca. um 9:00 
Uhr in Thun, G.________ (Strasse), z.N. von C.________;
b.
Von der Anschuldigung der Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz, angeblich 
mehrfach begangen am 29. Juni 2018 in Thun, F.________ (Strasse), durch Führung eines 


6
Gastgewerbes ohne Bewilligung, Ausschank von Alkohol ohne Bewilligung und Nichterfüllung 
der gesetzlichen Aufgaben (Rauchen lassen ohne Fumoir);
Unter Ausscheidung der darauf entfallenden erstinstanzlichen sowie oberinstanzlichen Verfah-
renskosten an den Kanton Bern sowie unter Ausrichtung folgender Entschädigung bzw. Genug-
tuung:
a.
Parteikosten für die angemessene Ausübung seiner Verfahrensrechte gemäss Honorarnote (erst-
instanzliches sowie oberinstanzliches Verfahren);
b.
Genugtuung in richterlich zu bestimmender Höhe von mindestens aber CHF 500.00.
2.
Herr A.________ sei zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen mit einer Tagessatzhöhe von CHF 
30.00 unter Anrechnung der ausgestandenen Polizei- und Untersuchungshaft im Umfang von 
26 Tagen, einer Busse von CHF 200.00 und den auf ihn entfallenden, anteilsmässigen Verfah-
renskosten zu verteilen.
3.
Es sei keine Landesverweisung auszusprechen.
4.
Betreffend Zivilpunkt
a.
Die Forderungen der Privatklägerin seien abzuweisen;
b.
Für die Beurteilung der Zivilklage seien keine Kosten auszuscheiden.
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochtenen 
Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; SR 
312.0]). Der Beschuldigte hat das Urteil nur teilweise angefochten. 
Zu überprüfen sind daher:
-
der Schuldspruch wegen Schändung und die damit zusammenhängenden Straf-
, Kosten- und Entschädigungsfolgen (Ziff. II. 1 des Urteils);
-
der Schuldspruch wegen Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz und 
die zusammenhängenden Straf-, Kosten- und Entschädigungsfolgen (Ziff. II. 4 
des Urteils);
-
die Höhe des Tagessatzes der ausgefällten Geldstrafe für die rechtskräftigen Wi-
derhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz (Ziff. II. 2 des Urteils);
-
die Höhe der Übertretungsbusse betreffend die rechtskräftigen Widerhandlungen 
gegen das Betäubungsmittelgesetz und die Widerhandlungen gegen das Gast-
gewerbegesetz (Ziff. II. 3 und 4);
-
die Anordnung der Landesverweisung (Ziff. II. 4 dieses Urteils);
-
die erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (Ziff. II. 5 dieses Urteils);
-
die Entschädigung der Privatklägerin (Ziff. II. 6 dieses Urteils);
-
der Zivilpunkt (Ziff. V.);


7
-
die Verfügung betreffend die Verwendung des beschlagnahmten Geldbetrages 
(Ziff. VI. 3);
-
die praxisgemäss (ohnehin) neu zu erlassenen Verfügungen über das DNA-Pro-
fil, die erkennungsdienstlichen Daten sowie die Ausschreibung im Schengener 
Informationssystem (Ziff. VI. 4-6 des erstinstanzlichen Dispositivs).
Demgegenüber unangefochten blieben:
-
Der Freispruch von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Ausländer- 
und Integrationsgesetz (Ziff. I);
-
Der Schuldspruch wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz, 
mehrfach begangen durch Führen eines Motorfahrzeugs ohne Berechtigung 
(Ziff. II. 2) sowie der Schuldspruch betreffend die Widerhandlungen gegen das 
Betäubungsmittelgesetz durch Konsum (Ziff. II. 3);
-
Der Verzicht auf den Widerruf des Urteils der Staatsanwaltschaft des Kantons 
Bern, Region Oberland vom 20. Juni 2016 (Ziff. III);
-
Die Verfügungen gemäss Ziff. VI. 1 und VI. 2.
Diese Punkte sind – da sie bereits in Rechtskraft erwachsen sind – von der Kammer 
nicht neu zu beurteilen.
Da nur der Beschuldigte Berufung eingelegt hat, darf das Urteil nicht zu seinem Nach-
teil abgeändert werden (Art. 391 Abs. 2 StPO).
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
6.
Allgemeine Grundlagen zur Beweiswürdigung
Hinsichtlich der theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung im Allgemeinen und 
der Aussagenanalyse im Speziellen wird auf die zutreffenden Ausführungen der Vor-
instanz verwiesen (pag. 712 ff.).
7.
Ausgangslage
7.1. 
Vorwürfe gemäss Anklageschrift / Gegenstand der Beweiswürdigung
Die Schuldsprüche wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz 
(Ziff. I.2. der Anklageschrift), der Freispruch wegen Widerhandlungen gegen das 
Ausländergesetz (Ziff. I.3. der Anklageschrift) sowie der Schuldspruch wegen Über-
tretungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Ziff. I. 4. der Anklageschrift) sind, wie 


8
erwähnt, zufolge der beschränkten Berufung in Rechtskraft erwachsen, weshalb auf 
weitere Ausführungen hierzu verzichtet wird.
Dem Beschuldigten wird im Rahmen der Anklageschrift Folgendes vorgeworfen 
(pag. 549 f.; Hervorhebungen im Original):
Ziff. I. 1. der Anklageschrift
1. Schändung
Begangen am 4. März 2017, ca. 9 Uhr, in Thun, G.________ (Strasse) 
A.________ schob der betrunkenen und schlafenden C.________ im Wissen um deren aufgrund der 
Alkoholisierung und Schlaf bestehenden Urteilsunfähigkeit den Slip und die Boxershorts zur Seite, dran 
zunächst vaginal und anschliessend anal in C.________ ein, bis diese schliesslich erwachte und 
A.________ wegschob, worauf er aufhörte.
Ziff. I. 5. der Anklageschrift
5. Übertretung gegen das Gastgewerbegesetz, mehrfach begangen am 29. Juni 2018 in Thun, 
F.________ (Strasse), Keller
5.1 A.________ führte wissentlich und willentlich einen Barbetrieb ohne Bewilligung.
5.2 A.________ liess Gäste in seinem Lokal, welches über kein Fumoir verfügte, rauchen.
5.3 A.________ schenkte in seinem Barbetrieb Alkohol ohne Bewilligung aus.
Gegenstand der nachfolgenden Beweiswürdigung bilden demnach einzig Ziff. I.1. 
und Ziff. I.5. der Anklageschrift.
7.2.
Beweisergebnis der Vorinstanz
7.2.1. Ziff. I. 1. der Anklageschrift; Vorwurf der Schändung 
Die Vorinstanz kam betreffend die Würdigung der objektiven Beweismittel zusam-
menfassend zum Schluss, dass das Fehlen von DNA-Spuren des Beschuldigten und 
das Fehlen von Verletzungen im Vaginal- bzw. Analbereich des Opfers als neutral 
zu werten sei und kein Indiz dafür darstelle, dass die dem Beschuldigten vorgewor-
fene Tat nicht stattgefunden habe. Allerdings enthalte der Chatverlauf mit 
J.________ Hinweise auf einen möglichen Geschlechtsverkehr zwischen dem Be-
schuldigten und der Privatklägerin (pag. 722). 
Betreffend die Würdigung der Aussagen des Beschuldigten führte die Vorinstanz 
aus, dass es augenmerklich sei, dass sich der Vorgenannte primär an die für ihn 
günstigen Sachverhaltselemente, wie beispielsweise seinen übermässigen Alkohol-
konsum, erinnern könne. Demgegenüber er aber angebe, sich an das Kerngesche-
hen nicht mehr erinnern zu können. Es sei schwer nachvollziehbar, dass der Alko-
holkonsum nur Erinnerungslücken im eigentlichen Tatgeschehen zur Folge gehabt 
habe. Im Weiteren stelle sich der Beschuldigte in eine übertriebene Opferrolle, indem 
er angegeben habe, dass er nicht mehr zurechnungsfähig gewesen sei. Dies obwohl 
die übrigen Beteiligten ausgesagt hätten, dass er normal ansprechbar gewesen sei. 
Der Beschuldigte habe zudem wahrheitswidrig ausgesagt, Joints geraucht zu haben. 
Seine Aussagen seien dahingehend widersprüchlich, als dass er zu Beginn ausge-
sagt habe «de figgsch sone Schlampe u när so Problem, Mann» (pag. 316 Z. 307). 


9
Er sich aber in der Folge an keinen Vorfall habe erinnern können. Erst an der Haupt-
verhandlung habe der Beschuldigte die Tat explizit bestritten (pag. 634 Z. 19). Die 
Vorinstanz ist deshalb zum Schluss gekommen, dass die Aussagen des Beschuldig-
ten aus den obenstehend dargelegten Gründen nicht als glaubhaft zu werten seien 
(pag. 724).
Betreffend die Würdigung der Aussagen der Privatklägerin führt die Vorinstanz aus, 
dass sich ihre Aussagen mehrheitlich mit den Aussagen der anderen Beteiligten de-
cken würden. Sie gestehe sich Erinnerungslücken ein und schildere einen natürli-
chen Handlungsablauf. Weiter belaste sie den Beschuldigten nicht übermässig, da 
sie ausgesagt habe, dass sie nicht mehr wisse, ob er ein Kondom getragen habe 
und sich nicht erinnern könne, ob er zum Orgasmus gekommen sei. Im Weiteren 
schildere sie detailliert, dass sie auf dem L-förmigen Sofa zwischen sich und dem 
Beschuldigten eine Grenze mit Kissen aufgebaut habe, damit sie ihn nicht habe se-
hen müssen. Ihre Aussagen würden zahlreiche Details, Emotionen sowie auch Erin-
nerungslücken enthalten wie beispielsweise, dass sie sich nicht mehr erinnern könne 
in welcher Position oder wie häufig der Beschuldigte in sie eingedrungen sei. Dem-
nach seien ihre Aussagen als glaubhaft zu werten (pag. 725).
Die Vorinstanz ist zu folgendem Beweisergebnis gekommen (pag. 726 f.):
Aufgrund der vorangehenden Beweiswürdigung ist erstellt, dass sich die Privatklägerin alkoholbedingt 
in einem Tiefschlaf befunden hat, als K.________ die Wohnung des Beschuldigten verlassen hat. Der 
ebenfalls alkoholisierte Beschuldigte hat sich anschliessend zur anderen Sofaseite begeben und sich 
der auf der linken Seite schlafenden Privatklägerin von hinten genähert. In Kenntnis des Zustands der 
Privatklägerin hat er mit seinen Fingern die Boxershorts und den Slip der Privatklägerin beiseitegescho-
ben und ist dann mit seinem Penis zuerst vaginal und anschliessend anal in die Privatklägerin einge-
drungen. Als der Beschuldigte anal in die Privatklägerin eindrang, ist diese erwacht und hat den Be-
schuldigten mit ihrer Hand weggestossen. Danach hat der Beschuldigte von der Privatklägerin abge-
lassen und hat sich auf der anderen Sofaseite hingelegt.
7.2.2. Ziff. I. 5. der Anklageschrift; Vorwurf Widerhandlungen gegen das Gastgewerbege-
setz
Aus dem Anzeigerapport vom 28. August 2018 gehe hervor, dass sich in der Keller-
lokalität an der F.________ (Strasse) in Thun sieben Personen aufgehalten hätten. 
Es sei eine voll eingerichtete Bar vorgefunden worden. Die Leute hätten Getränke 
vor sich gehabt. Ebenfalls seien Kassenbons über den Kauf von 48 Bierflaschen, ein 
Serviceportemonnaie und ein Kühlschrank mit Getränken festgestellt worden. Dies 
seien deutliche Anzeichen, dass die anwesenden Personen ein Entgelt für die Kon-
sumation hätten bezahlen müssen. Der Beschuldigte habe in der Folge angegeben, 
Mieter der Lokalität zu sein, wobei seine Freunde ihm helfen würden den Mietzins 
zu bezahlen. Die weiteren Aussagen des Beschuldigten seien stark widersprüchlich. 
In der ersten Einvernahme habe er angegeben 8 – 9 Monate nicht mehr im Lokal 
gewesen zu sein. In der nächsten Einvernahme habe er dann ausgesagt, dass der 
letzte Besuch 1 – 2 Monate her sei. In der Hauptverhandlung habe er sich sodann 
sogar auf den Standpunkt gestellt, dass er nie vor Ort gewesen sei. Es sei nicht 
nachvollziehbar und nicht glaubhaft, dass er als Mieter solange nicht im Lokal gewe-
sen sei. Widersprüchlich sei zudem auch, dass er angegeben habe, dass jeder seine 


10
Getränke selber organisiert habe, dies obwohl ein Serviceportemonnaie und Kas-
senbons festgestellt worden seien. Dies sei eine reine Schutzbehauptung. Auf seine 
Aussagen sei mangels Glaubhaftigkeit nicht abzustützen (pag. 728).
Die Vorinstanz ist zu folgendem Beweisergebnis gekommen (pag. 729):
Der Beschuldigte ist seit Juni 2016 Mieter eines Kellerlokals an der L.________ (Strasse) in Thun. Der 
monatliche Mietzins beläuft sich auf CHF 800.00. In den vom Beschuldigten gemieteten Räumlichkeiten 
befanden sich diverse Sofas, Sitzmöglichkeiten, eine Bar, ein Kühlschrank mit Getränken, eine Kaffee-
maschine, eine Mikrowelle und ein Glückspielautomat. Der Zugang zur Lokalität ist gewöhnlich ver-
schlossen. Geöffnet werden kann die Lokalität vom Beschuldigten sowie rund 15 Personen, die Zugang 
zum gesicherten Schlüsseltresor haben. Soweit die Lokalität geöffnet ist, kann man durch die offene 
Türe eintreten und muss für den Eintritt kein Entgelt entrichten. In der Lokalität wurde geraucht, obwohl 
kein Fumoir vorhanden war. Ferner wurden alkoholische Getränke konsumiert. Für die Getränke muss 
ein Entgelt in unbestimmter Höhe entrichtet werden. Eine Preisliste ist in der Lokalität nicht aufgelegen. 
Als Mieter ist der Beschuldigte für den Betrieb der Bar verantwortlich.
8.
Oberistanzliche Vorbringen der Parteien
8.1.
Verteidigung
8.1.1. Vorwurf gemäss Ziff. I.1. der Anklageschrift (Schändung)
Die Verteidigung brachte im Rahmen der oberinstanzlichen Hauptverhandlung zu-
sammengefasst vor, dass die Vorinstanz pauschal die Aussagen der Privatklägerin 
als glaubhaft und diejenigen des Beschuldigten als unglaubhaft dargestellt habe. Die 
Vorinstanz sei insbesondere auf die eingeschränkte Aussagekompetenz des Be-
schuldigten, die auf seinen mangelnden intellektuellen Fähigkeiten gründe, nicht 
näher eingegangen. Die Verteidigung führte aus, dass mangels Vorliegen von Zeu-
gen, lediglich die Aussagen der Privatklägerin dafürsprechen würden, dass es zu 
einem sexuellen Übergriff gekommen sei. Die Verteidigung beleuchtete im Rahmen 
der Analyse der Aussagen der Privatklägerin, dass diese nach all den Jahren den 
angeblichen Vorfall noch viel zu detailliert habe schildern können, was unglaubhaft 
sei. Im Weiteren sage die Privatklägerin widersprüchlich aus, zu welchem Zeitpunkt 
diese genau erwacht sei. Ebenfalls widersprüchlich habe sie im Vergleich zu den 
Aussagen von Herrn K.________ angegeben, wo diese an besagtem Abend Sex 
gehabt hätten – im Badezimmer oder auf dem Sofa. Deshalb sei es nicht richtig, 
wenn die Vorinstanz die Aussagen der Privatklägerin generell als glaubhaft be-
zeichne. Im Rahmen der Analyse der Aussagen des Beschuldigten, lasse sich fest-
stellen, dass in Anbetracht seiner geringen intellektuellen Fähigkeiten, seine Aussa-
gen vorsichtig zu würdigen seien. Er habe zudem durchgehend angegeben, dass er 
sich an nichts mehr erinnern könne respektive dass nichts passiert sei. Seine Aus-
sagen seien generell nicht schlecht gewesen, da er sich noch an Details, insbeson-
dere was sie gegessen und getrunken hätten, habe erinnern können. Es gebe für 
die angeklagte Penetration keine genügenden Beweise. Zu diesem Schluss käme 
man auch dann, wenn man auf das IRM- und KTD-Gutachten abstütze. Dort sei 
festgehalten worden, dass keine Verletzungen und Spuren bei der Privatklägerin 
festgestellt worden seien. Das IRM habe in seinem Gutachten den Standardsatz auf-
geführt, wonach mangels Spuren nicht festgestellt werden könne, was an diesem 


11
Abend genau passiert sei. Dieser Satz werde bekanntlich deshalb eingefügt, damit 
durch das IRM/KTD kein Urteil vorweggenommen werde. Aus Sicht der Verteidigung 
sei ein anales Eindringen im Schlaf ohne Gleitmittel schmerzhaft und müsse zwin-
gend Spuren hinterlassen. Es sei demnach erstellt, dass es zu keinem sexuellen 
Kontakt zwischen der Privatklägerin und dem Beschuldigten gekommen sei. Zweifel 
am Sachverhalt der Staatsanwaltschaft würden damit handfest vorliegen. Deshalb 
sei der Beschuldige hinsichtlich der angeklagten Schändung freizusprechen.
8.1.2. Vorwurf gemäss Ziff. I. Ziff. 5 der Anklageschrift (Widerhandlung gegen das Gastge-
werbegesetz)
Die Verteidigung führte an der oberinstanzlichen Verhandlung zusammenfassend 
aus, dass der Beschuldigte keine Kenntnis davon gehabt habe, was im Lokal ge-
schehen sei. Er habe einzig den Mietvertrag unterschrieben und nicht daran gedacht, 
welche Konsequenzen dies mit sich bringen könne. Es hätten mehre Personen einen 
Schlüssel und damit Zugang zum Lokal gehabt. Die Getränke die dort konsumiert 
worden seien, seien von allen finanziert worden. Im Weiteren sei auch die Miete 
unter mehreren Personen aufgeteilt worden. Die Verteidigung stützte sich auf den 
Standpunkt, dass es sich um einen Privatraum handle, der nicht der Bewilligungs-
pflicht unterstehe. Er sei freizusprechen.
Für weitergehende Ausführungen wird auf das Protokoll der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung verwiesen (pag. 859 ff.).
8.2.
Generalstaatsanwaltschaft
8.2.1. Vorwurf gemäss Ziff. I.1 der Anklageschrift (Schändung):
Staatsanwältin E.________ brachte im Rahmen der oberinstanzlichen Hauptver-
handlung zusammengefasst vor, dass die objektiven Beweismittel keine Rück-
schlüsse auf den bestrittenen Sachverhalt liefern würden. Dies zumal auch der ein-
gestandene Geschlechtsverkehr zwischen der Privatklägerin und Herrn K.________ 
objektiv keine Spuren hinterlassen habe. Im Rahmen der Würdigung der Aussagen 
des Beschuldigten käme man zum Schluss, dass seine Aussagen wenig glaubhaft 
seien. Dies deshalb, da er ein sehr selektives Erinnerungsvermögen aufgezeigt 
habe. Während er das Randgeschehen detailreich habe wiedergeben können, habe 
er sich demgegenüber an den Vorfall nicht mehr erinnern können. Dennoch habe er 
sich für den Vorfall – an welchen er sich ja angeblich gar nicht erinnern könne – 
mehrmals entschuldigt. Im Weiteren hole der Beschuldigte zum Gegenangriff aus, 
indem er angegeben habe, dass die Privatklägerin nach dem besagten Abend noch 
weiter zu ihm gekommen sei und sogar bei ihm übernachtet habe. An der erst- und 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung – also Jahre nach dem Vorfall – habe er diesen 
dann plötzlich vollumfänglich bestritten. Die Aussagen der Privatklägerin seien hin-
gegen glaubhaft, zumal die Staatsanwaltschaft auch den angeblichen Widerspruch, 
den die Verteidigung geltend mache, nicht erkenne. Die Privatklägerin habe durch-
wegs ein graduelles Aufwachen beschrieben und habe ihre Emotionen und Aktionen 


12
anschaulich schildern können. Im Weiteren habe sie den Beschuldigten nie über-
mässig belastet. Schlussendlich sei demnach auf die Aussagen der Privatklägerin 
abzustützen und das Beweisergebnis der Vorinstanz sei damit korrekt.
8.2.2. Vorwurf gemäss Ziff. I. Ziff. 5 der Anklageschrift (Widerhandlung gegen das Gastge-
werbegesetz):
Der Beschuldigte habe diesbezüglich sehr schwankende Aussagen gemacht. Er 
habe zuerst angegeben, dass er nie im Lokal gewesen sei, später habe er dann 
ausgesagt, dass er seit mehreren Monaten nicht mehr dort hingegangen sei. Am 
Ende der Einvernahmen habe er sodann ausgeführt, dass er einmal pro Monat vor 
Ort sei. Er trage als Mieter nun mal die Verantwortung für das Lokal. Im Weiteren sei 
der Beschuldigte mit den Bestimmungen des Gastgewerbegesetzes vertraut gewe-
sen. Die objektiven Beweismittel seien zudem auch eindeutig, sodass der Beschul-
digte der Widerhandlung gegen das Gastgewerbegesetz schuldig zu sprechen sei.
Für weitergehende Ausführungen wird auf das Protokoll der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung verwiesen (pag. 863 ff.).
8.3.
Privatklägerin
Rechtsanwältin D.________ brachte anlässlich der oberinstanzlichen Hauptver-
handlung zusammengefasst vor, dass die Aussagen der Privatklägerin sehr glaub-
haft seien. Sie habe den Ablauf bis zum Vorfall sehr detailliert und erlebensbasiert 
immer gleich geschildert. Der Widerspruch, den die Verteidigung vorbringe, sei nicht 
erkennbar, denn die Privatklägerin habe immer von einem komischen Schlaf gespro-
chen woraus sie dann erwacht sei, als sie gespürt habe, dass sich jemand an ihr zu 
schaffen gemacht habe. Die Privatklägerin habe auch originell geschildert, dass sie 
nach dem Vorfall nicht sofort aufgestanden sei, sondern noch kurz liegen geblieben 
sei und sich eingeigelt habe. Der Beschuldigte habe hingegen generell sehr wider-
sprüchlich ausgesagt, wobei der Geschehensablauf mit jeder Einvernahme eine 
Steigerung erfahren habe. Er habe sich zu Beginn alle Optionen offen behalten und 
sehr vorsichtig ausgesagt. Nach Vorliegen der IRM-Erkenntnisse habe er dann aus-
geführt, dass er von nichts mehr wisse. An der oberinstanzlichen Hauptverhandlung 
habe er dann sogar ausgesagt, dass er sich 100% sicher sei, dass es nicht zum 
Geschlechtsverkehr gekommen sei. Ein klares objektives Beweismittel sei der Chat-
verlauf mit J.________, aus welchem klar hervorgehe, dass an diesem Abend etwas 
passiert sei. Die Privatklägerin habe im Gegensatz zum Beschuldigten konstante 
und glaubhafte Aussagen gemacht, sodass auf diese abzustützen und der Beschul-
digte der Schändung schuldig zu sprechen sei.
Für weitergehende Ausführungen wird auf das Protokoll der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung verwiesen (pag. 866 ff.).
9.
Unbestrittener/Bestrittener Sachverhalt
9.1.
Ziff. I. 1. der Anklageschrift; Vorwurf der Schändung


13
Unbestritten ist, dass sich der Beschuldigte am Abend vom 3. März 2017 an einer 
Musikveranstaltung aufgehalten und anschliessend das Rattenloch aufgesucht hat. 
Mit ihm zusammen waren die Privatklägerin und J.________ dort. Als die Bar 
schloss, nahmen sie zu dritt ein Taxi und fuhren in die Wohnung des Beschuldigten. 
In der Wohnung haben sie zusammen gekocht und es wurde weiterhin Alkohol ge-
trunken. Später, ca. um 05:20 Uhr, stiess K.________ dazu, der von der Privatklä-
gerin kontaktiert wurde. J.________ schloss sich in der Folge im Schlafzimmer des 
Beschuldigten ein, da ihr schlecht war. Die anderen tranken weiter Alkohol und 
schauten auf dem L-förmigen Sofa TV. Der Beschuldigte lag auf der einen Seite und 
auf der anderen Seite die Privatklägerin mit K.________, welcher ca. um 09:35 Uhr 
die Wohnung verliess, ohne dass die Privatklägerin davon Kenntnis genommen 
hatte. 
Der Beschuldigte bestreitet sodann, dass es nachdem K.________ die Wohnung 
verlassen hatte, zwischen ihm und der Privatklägerin zu sexuellen Handlungen ge-
kommen sei. Strittig ist daher, ob es zu einer vaginalen und analen Penetration bei 
der Privatklägerin durch den Beschuldigten gekommen ist.
Unbestritten ist nach diesem bestrittenen Kerngeschehen hingegen, dass die Privat-
klägerin emotional aufgelöst war und ihre Freundin, J.________ weckte indem sie 
an die Schlafzimmertür klopfte. Unbestritten ist auch, dass die Privatklägerin beim 
Verlassen der Wohnung, um ca. 10:00 Uhr, dem Beschuldigten gesagt hat, dass 
dieser von ihrem Rechtsanwalt hören werde. 
9.2. 
Ziff. I. 5. der Anklageschrift; Vorwurf der Widerhandlungen gegen das Gastge-
werbegesetz
Unbestritten ist, dass der Beschuldigte Mieter des Kellerraumes in Thun ist. Unbe-
stritten ist auch, dass sich darin Getränke, eine Kaffeemaschine, eine Mikrowelle und 
ein Glückspielautomat befanden. Unbestritten ist zudem, dass in der Lokalität alko-
holische Getränke vorgefunden wurden und dass geraucht wurde.
Der Beschuldigte bestreitet hingegen, dass die Lokalität einer Bewilligungspflicht un-
terliegt und dass er für die Bar verantwortlich sei. Er bestreitet auch, dass die anwe-
senden Personen ein Entgelt für die Konsumation hätten leisten müssen sowie auch 
die Höhe eines solchen Entgelts.
10.
Beweismittel
10.1.
Ziff. I. 1. der Anklageschrift; Vorwurf der Schändung
Vorweg ist festzuhalten, dass die Vorinstanz die Beweismittel ausführlich wiederge-
geben hat. Hierfür wird auf die vorinstanzlichen Ausführungen verwiesen (pag. 714 
ff.). Wie nachfolgend zu sehen sein wird, werden die Aussagen des Beschuldigten, 
der Privatklägerin und der weiteren Beteiligten dennoch erneut kurz zusammenge-
fasst. Es wird allerdings darauf verzichtet – infolge bereits ausführlich erfolgter Wie-
dergabe durch die Vorinstanz – auch die objektiven Beweismittel nochmals zusam-
menzufassen. Soweit sich weitere ergänzende und/oder präzisierende Ausführun-
gen zu den einzelnen Beweismitteln aufdrängen, erfolgen diese im Rahmen der kon-
kreten Beweiswürdigung der Kammer. 


14
Die vorliegenden Beweismittel werden – der guten Ordnung halber – nachfolgend 
dennoch kurz aufgelistet.
10.1.1. Objektive Beweismittel
Als objektive Beweismittel liegen der Kammer der Rapport des kriminaltechnischen 
Diensts (KTD) vom 9. Dezember 2017 (pag. 124 ff.), der Anzeigerapport vom 10. 
November 2017 (pag. 119 ff.), der forensisch-toxikologische Abschlussbericht des 
Beschuldigten vom 7. April 2017 (pag. 437 ff.), das rechtsmedizinische Gutachten 
(IRM) der Privatklägerin vom 27. März 2017 (pag. 448 ff.) und der Chatverlauf des 
Beschuldigten mit J.________ vom 4. März 2017 inkl. Übersetzung (pag. 378 f.) vor.
10.1.2. Subjektive Beweismittel
Als subjektive Beweismittel liegen der Kammer die Aussagen des Beschuldigten an-
lässlich der delegierten Einvernahme vom 4. März 2017 (pag. 310 ff.), der Einver-
nahme anlässlich der Hafteröffnung vom 5. März 2017 (pag. 323 ff.), der Einver-
nahme bei der Staatsanwaltschaft vom 1. März 2018 (pag. 333 ff.), der delegierten 
Einvernahme vom 31. Juli 2018 (pag. 345 ff.), der Einvernahme anlässlich der Haupt-
verhandlung vom 12. Mai 2020 (pag. 631 ff.) sowie der Einvernahme anlässlich der 
oberinstanzlichen Verhandlung vom 11. März 2021 (pag. 848 ff.) vor.
Als weitere subjektive Beweismittel liegen der Kammer die Aussagen der Privatklä-
gerin anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 4. März 2017 (pag. 356 ff.), der 
delegierten Einvernahme vom 29. März 2017 (pag. 363 ff.), der Hauptverhandlung 
vom 12. Mai 2020 (pag. 642 ff.) sowie anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung 
vom 11. März 2021 (pag. 855 ff.) vor.
Weiter liegen der Kammer die Aussagen der Auskunftsperson J.________ anlässlich 
der delegierten Einvernahme vom 13. März 2017 (pag. 371 ff.) und von der Aus-
kunftsperson K.________ im Rahmen der delegierten Einvernahme vom 16. März 
2017 (pag. 381 ff.) und anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 12. 
Mai 2020 (pag. 648 ff.) vor.
a) Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte gab in der delegierten Einvernahme vom 4. März 2017 (pag. 310 
ff.) an, dass sie zusammen in der Wohnung eine Flasche Jack Daniels und zwei 
Flaschen Rotwein getrunken hätten. Im Weiteren hätten sie zu dritt noch 3-4 Joints 
geraucht (pag. 311 Z. 40 ff.). Er sei dann irgendwann eingeschlafen und gegen ca. 
10:00 Uhr erwacht (pag. 311 Z. 49 ff.). Um welche Zeit K.________ gegangen sei, 
könne er nicht sagen (pag. 311 Z. 44 ff.). Er wisse nicht was passiert sei. Er möchte 
sich zudem entschuldigen, wenn etwas vorgefallen sei (pag. 312 Z. 54 ff.). Auf Frage, 
was genau passiert sei, antwortete er, dass er dies nicht wisse, aber er schäme sich 
für das, was vorgefallen sei (pag. 312 Z. 61 ff.). Es habe wahrscheinlich mit dem 
Joint zu tun und es habe ihm wohl noch jemand KO Tropfen verabreicht (pag. 312 
Z. 64 ff.). Er führte aus, dass die Privatklägerin mit K.________ Sex auf dem Sofa 
gehabt hätte und er sich im Rausch neben dran befunden habe (pag. 312 Z. 81 ff.). 
Als er dann zwischen durch wach gewesen sei, habe er die Privatklägerin neben 


15
sich liegen bemerkt, mehr wisse er nicht (pag. 312 Z. 82 ff.). Er führte sodann wie-
derholend aus, dass er sich schäme dafür und er noch gar nicht realisieren könne, 
was passiert sei (pag. 313 Z. 144 ff.). Auf Frage, auf welcher Seite er sich befunden 
habe, als es zum Geschlechtsverkehr zwischen der Privatklägerin und ihm gekom-
men sei, sagte er «Auf der kurzen Seite. Dort befand ich mich als ich aufgewacht 
bin.» (pag. 313 Z. 151 ff.). Auf Frage, wie er in die Privatklägerin eingedrungen sei, 
gab er an, dass er das nicht wisse und nicht sagen könne (pag. 314 Z. 162 ff.). Er 
habe 6 Flaschen Wodka, Whiskey, Wein und Jägermeister sowie 20-30 Gläser Bier 
à 0.4l alleine getrunken (pag. 314 Z 162 ff.). Er wisse auch nicht wie lange der Ge-
schlechtsverkehr mit der Privatklägerin gedauert habe (pag. 315 Z. 225). Er sagte, 
dass wenn er bei Bewusstsein gewesen wäre, das Ganze nicht passiert wäre (pag. 
315 Z. 230 f.). Nach dem angeblichen Vorfall habe die Privatklägerin das Wort «An-
walt» erwähnt und dass er von ihr hören werde (pag. 316 Z. 267 ff.).
Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 1. März 2018 führte 
der Beschuldigte aus, dass er seines Wissens mit der Privatklägerin keinen Sex ge-
habt habe (pag. 340 Z. 267). Nachdem er geraucht habe, hätte er keine Kontrolle 
mehr über sich gehabt (pag. 336 Z. 88 ff.). Auf Frage, was die Frauen zu ihm gesagt 
hätten, gab er an, dass eine gesagt habe, dass er von ihrem Rechtsanwalt hören 
werde, er wisse aber nicht warum (pag. 337 Z. 121 ff.). Auf Frage, ob die Privatklä-
gerin sich ihm körperlich angenähert habe, sagte er, dass er dies nicht wisse (pag. 
338 Z. 188 f.). Auf Vorhalt der Chat-Nachricht, die er J.________ gesendet hat, 
führte er aus, dass er nicht mehr wisse, warum er ihr dies geschrieben habe, er sei 
nicht mehr ganz bei sich gewesen (pag. 339 Z. 223 f.).
Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 13. Mai 2020 bestätigte 
der Beschuldigte im Wesentlichen seine bisherigen Aussagen (pag. 634 Z. 7, 11). 
Er führte aus, dass er betrunken gewesen sei und sich an nichts mehr erinnern 
könne (pag. 634 Z. 16). Zum ersten Mal beantwortete er die Frage, ob er mit der 
Privatklägerin Sex gehabt habe mit: «Nein.». Er bestritt im Weiteren, dass er in un-
mittelbarer Nähe zum Tatzeitpunkt gut ansprechbar gewesen sei (pag. 634 Z. 28). 
Ob er mit K.________ gesprochen habe, als dieser die Wohnung verliess, wisse er 
nicht mehr (pag. 634 Z. 37). Auf Vorhalt seiner Aussage, weshalb er sich schämen 
würde, gab an: «Wenn das wirklich so passiert ist, dann schäme ich mich.» (pag. 
634 Z. 2 ff.). Auf weiteren Vorhalt, was ihm denn leid tue, meinte er: «Wenn es das 
ist, was passiert ist dann tat es mir leid.» (pag. 635 Z. 6 ff.). Ergänzend führte er aus, 
dass wenn dies alles wirklich so passiert sei, wie sich die Privatklägerin vorstelle, 
dann würde sie ja nicht weiterhin in seine Wohnung kommen (pag. 636 Z. 7 ff.). Er 
wisse zudem auch nicht mehr, ob er die Chatnachricht an J.________ verfasst habe 
(pag. 718 Z. 33 f., 38 ff.).
Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung vom 11. März 2021 führte der Be-
schuldigte aus, dass an diesem Abend zwischen ihm und der Privatklägerin nichts 
passiert sei. Er sei zu 100% davon überzeugt (pag. 850 Z. 88 ff.). Er gab auch an, 
dass sich er und die Privatklägerin weiter treffen würden, entweder in der Stadt oder 
in der Disko (pag. 850 Z. 103 ff.). Im Weiteren sei die Privatklägerin nach dem Vorfall 
noch einmal zu Besuch in seiner Wohnung gewesen in Begleitung eines Mannes 
(pag. 853 Z. 241 ff.). Die Nachfrage der Staatsanwaltschaft, ob es sich hierbei um 


16
den bereits an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung geschilderten Besuch der 
Privatklägerin in seiner Wohnung handle, wurde durch den Vorgenannten bestätigt. 
Er führte zudem ergänzend aus, dass die Privatklägerin mit einem Mann Sex in sei-
ner Wohnung gehabt hätte (pag. 854 Z. 266 ff.).
b) Aussagen der Privatklägerin
Anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 4. März 2017 sagte die Privatklä-
gerin aus, dass sie sich an besagtem Abend zusammen mit K.________ auf dem 
breiteren Teil des Sofas in der Wohnung des Beschuldigten befunden habe. Auf dem 
schmaleren Teil sei der Beschuldigte gelegen, wobei zwischen ihnen eine Wand aus 
Kissen aufgebaut war (pag. 357 Z. 57 ff.). Sie und K.________ hätten auf dem Sofa 
rumgemacht und seien danach ins Badezimmer gegangen, wo sie etwas miteinan-
der gehabt hätten (pag. 357 Z. 64 f.). Der Beschuldigte hätte immer so «giggerige» 
Bemerkungen gemacht (pag. 357 f. Z. 66 f.). Sie habe sich richtig betrunken gefühlt 
und sei danach eingeschlafen (pag. 359 U. 69 f.). Dann sei das mit dem Beschuldig-
ten passiert. Sie habe zuerst gemeint, es sei ein Traum. Sie habe gespürt, dass 
etwas gewesen sei und dachte zuerst es sei K.________. Sie sei in einem komi-
schen Zwischenschlaf gewesen, dann habe sie plötzlich «mega» Schmerzen ge-
habt, weil der Beschuldigte anal in sie eingedrungen sei (pag. 359 Z. 71 ff.). Sie sei 
auf ihrer linken Seite gelegen, das rechte Bein angewinkelt über dem linken Bein 
(pag. 359 Z. 75 f.). Sie habe sich danach eingeigelt und den Beschuldigten «weg-
gemüpft» (pag. 358 Z. 75 f.). Sie sei «mega» verwirrt, erschrocken, richtig starr ge-
wesen (pag. 359 Z. 148 ff.). Sie habe nicht gewusst wie reagieren, sie habe gedacht, 
sie träume noch. Sie sei eine Weile lang liegen geblieben und habe Angst gehabt. 
Danach habe sie die Decke genommen, diese um sich gewickelt und sei aufgestan-
den (pag. 358 Z. 84 ff.). Sie habe J.________ sodann alles erzählt, was vorgefallen 
sei. Sie könne nicht sagen, ob der Beschuldigte mehrmals vaginal eingedrungen sei, 
es sei ihr vorgekommen wie normaler Sex. Sie könne nicht wirklich unterscheiden, 
was sie geträumt habe und was wirklich wahr sei (pag. 358 Z. 98 ff.). Sie denke nicht, 
dass der Beschuldigte zum Orgasmus gekommen sei. Sie habe jedenfalls keinen 
Ausfluss gehabt (pag. 358 Z. 109 f.). Sie wisse nicht, ob der Beschuldigte ein Kon-
dom benutzt habe (pag. 359 Z. 119). Der Beschuldigte habe mit seinen Fingern ihren 
Slip und die Boxershorts zur Seite geschoben (pag. 369 Z. 169). Sie nehme an, er 
sei einmal in sie anal eingedrungen (pag. 358 Z. 106). Sie habe Schmerzen davon 
gehabt und es schmerze noch immer (pag. 358 Z. 113).
An der delegierten Einvernahme vom 29. März 2017 bestätigte die Privatklägerin 
ihre Aussagen (pag. 364 Z. 45). Sie erzählte erneut, dass der Beschuldigte vor dem 
Vorfall generell anstössige Bemerkungen gemacht habe (pag. 365 Z. 77 ff.). Hin-
sichtlich des Kerngeschehens führte sie aus, dass sie sich in einem komischen 
Schlaf respektive in einem Halbschlaf befunden habe. Sie habe zuerst gedacht, dass 
sie träume und habe sich gefragt, was K.________ da hinter ihr genau mache. Sie 
habe plötzlich anal starke Schmerzen empfunden. Sie habe sich dann umgedreht 
und habe gesehen, dass es sich dabei um den Beschuldigten gehandelt habe. Sie 
sei seitlich auf dem Bauch gelegen und habe ein Bein angewinkelt gehabt. Sie habe 
ihn weggestossen (pag. 365 Z. 87 ff.). Sie habe nur noch raus wollen, habe die De-


17
cke um sich genommen und an die Zimmertüre geklopft, wo sich J.________ befun-
den habe (pag. 365 Z. 93 ff.). Auf Frage, ob sie den Akt genau beschreiben könne, 
führte sie aus, dass sie sich im Halbschlaf befunden habe. Sie sei auch betrunken 
gewesen und habe das Gefühl gehabt, dass es sich um einen Traum handle (pag. 
366 Z. 107 ff.). Ob sie das Gefühl habe, dass der Beschuldigte eingedrungen sei 
oder, ob er dies nur versucht habe, sagte sie, dass er schon ein wenig eingedrungen 
sei, da sie grosse Schmerzen verspürt habe (pag. 366 Z. 129 ff.). Der Beschuldigte 
sei hinter ihr auf dem Sofa gekniet (pag. 367 Z. 157). 
Anlässlich der Hauptverhandlung vom 12. Mai 2020 bestätigte die Privatklägerin 
ihre bisherigen Aussagen (pag. 642 Z. 27). Sie führte ergänzend aus, dass sie auf-
grund des übereinstimmenden Kollegenkreises den Beschuldigten oft sehe, ihn aber 
versuche zu meiden (pag. 644Z. 1 ff.). Sie sei seither nicht mehr in seiner Wohnung 
gewesen. Allerdings habe sie sich vor Neujahr vor seiner Wohnung befunden, da 
ihre Kollegin beim Beschuldigten vermutlich habe Kokain holen wollen. Sie habe sich 
dann mit dem Taxi auf den Nachhauseweg begeben (pag. 644 Z. 18 ff.).
Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung vom 11. März 2021 führte die Pri-
vatklägerin aus, dass sie mit dem Beschuldigten keinen Kontakt mehr habe, aber 
man sehe sich viel, da sie denselben Kollegenkreis hätten (pag. 855 Z. 308 ff.). Seit 
dem Vorfall sei sie nicht mehr in seiner Wohnung gewesen, jedoch einmal kurz vorne 
dran mit einer Kollegin (pag. 855 Z. 319 ff.). Sie beschrieb erneut, dass an besagtem 
Abend K.________ neben ihr auf dem Sofa und der Beschuldigte über den Ecken 
auf der anderen Seite gelegen sei. Sie hätten zwischen sich und dem Beschuldigten 
einen Berg mit Kissen aufgebaut (pag. 856 Z. 330 ff.). Auf Frage warum sie erwacht 
sei, führte sie aus, dass, als dieser vaginal eingedrungen sei, sie geträumt habe mit 
K.________ Sex gehabt zu haben. Sie sei danach aber erwacht, als der Beschul-
digte anal eingedrungen sei, da sie Schmerzen empfunden habe (pag. 856 Z. 346 
ff.). Auf Vorhalt, dass sie ausgesagt habe, dass sie das vaginale Eindringen geträumt 
habe, führte sie aus, dass sie dies so wahrgenommen habe, dann sei sie erwacht 
(pag. 857 Z. 394 ff.). Sie habe seither versucht eine Beziehung aufzubauen, aber 
dies habe nicht funktioniert, da sie niemandem vertrauen könne (pag. 857 Z. 407 ff.).
c)
Aussagen der weiteren Beteiligten
J.________ gab in der Einvernahme vom 13. März 2017 hinsichtlich des Kernge-
schehens zu Protokoll, dass sie sich im Schlafzimmer des Beschuldigten einge-
schlossen habe, da sie sich schlecht gefühlt habe (pag. 373 Z. 51 ff.). Später habe 
es an der Türe geklopft und die Privatklägerin sei mit einer umgehängten Kuschel-
decke ins Zimmer gekommen. Die Privatklägerin habe geweint und ihr erzählt, dass 
sie erwacht sei, weil sie jemand «gefickt» habe (pag. 373 Z. 60 ff.). Die Privatklägerin 
habe beim Verlassen der Wohnung dem Beschuldigten gesagt, dass er noch von 
ihrem Anwalt hören werde (pag. 373 Z. 68 ff.). Die Privatklägerin sei an diesem Mor-
gen sodann sehr ängstlich gewesen, so habe sie sie noch nie gesehen (pag. 374 Z. 
119 f.).
K.________ gab in der Einvernahme vom 16. März 2017 zu Protokoll, dass er mit 
der Privatklägerin im Wohnzimmer Sex gehabt habe (pag. 382 Z. 43). Er habe dann 
die Wohnung des Beschuldigten verlassen, was der Letztgenannte mitbekommen 


18
habe, zumal er sich von ihm verabschiedet habe (pag. 282 Z. 78). Betreffend die 
darauffolgenden Ereignisse habe er nichts mitbekommen, er glaube jedoch nicht, 
dass der Beschuldigte mit der Privatklägerin so etwas gemacht habe (pag. 384 Z. 
122 ff.). Im Zeitpunkt als er die Wohnung verlassen habe, habe er feststellen können, 
dass obwohl der Beschuldigte viel Alkohol getrunken habe, dieser noch recht normal 
und gut ansprechbar gewesen sei (pag. 384 Z. 131 ff.).
Im Rahmen der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 12. Mai 2020 bestätigte 
K.________ seine Aussagen (pag. 648 Z. 21).
10.2.
Ziff. I. 5. der Anklageschrift; Vorwurf der Widerhandlungen gegen das Gastge-
werbegesetz
Vorweg ist festzuhalten, dass die Vorinstanz die Beweismittel ausführlich wiederge-
geben hat. Es wird daher darauf verzichtet, sämtliche Beweismittel erneut zusam-
menzufassen. Hierfür wird auf die vorinstanzlichen Ausführungen verwiesen (S. 20 
ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 727 ff.). Wie nachfolgend zu sehen 
sein wird, werden die Aussagen des Beschuldigten nochmals kurz zusammenge-
fasst. Soweit sich weitere ergänzende und/oder präzisierende Ausführungen zu den 
einzelnen Beweismitteln aufdrängen, erfolgen diese im Rahmen der konkreten Be-
weiswürdigung der Kammer. 
Die vorliegenden Beweismittel werden – der guten Ordnung halber – nachfolgend 
dennoch kurz aufgelistet.
10.2.1. Objektive und subjektive Beweismittel
Als objektive Beweismittel liegen der Anzeigerapport vom 28. August 2018 (pag. 205 
ff.), das sichergestellte Service-Portemonnaie (pag. 222) und die zwei Kassenbons 
vom 16. Mai 2018 (pag. 213) vor. Als subjektives Beweismittel stehen die Aussagen 
des Beschuldigten vom 31. Juli 2018 (pag. 226 ff.), die Aussagen anlässlich der 
Hauptverhandlung vom 12. Mai 2020 (pag. 638 ff.) und diejenigen anlässlich der 
oberinstanzlichen Verhandlung vom 11. März 2021 (pag. 848 ff.) zur Verfügung.
a) Aussagen des Beschuldigten 
Anlässlich der Einvernahme vom 31. Juli 2018 gab der Beschuldigte an, dass ca. 
15 Personen Zugang zur Lokalität hätten (pag. 347 Z. 67). Er sei die letzten 8 – 9 
Monate nicht mehr dort gewesen. Die vorhandenen Spirituosen würden von seiner 
ehemaligen Bar stammen (pag. 347 Z. 74 ff.). Er führte aus, dass er seit 1.5 Jahren 
Mieter des Lokals sei (pag. 347 Z. 79 ff.). Es handle sich beim Lokal einfach um 
einen Privatraum (pag. 347 Z. 93 ff.). Auf Frage woher die Getränke in der Lokalität 
stammen würden, gab er an, dass er schon lange nichts mehr gekauft habe, die 
Leute würden diese selber in die Lokalität bringen (pag. 349 Z. 162 ff.). Auf Frage 
wie diese Getränke finanziert werden, führte er aus, dass diese jeder selber kaufe. 
Ab und zu lege man etwas Geld in die Kasse oder in das Portemonnaie damit man 
wieder Getränke kaufen gehen könne (pag. 349 Z. 182 ff.). Auf Frage wie viel man 
für ein Getränk bezahle, sagte er, dass man maximal CHF 3.00 bezahlen müsse, 
wenn man nichts mitbringe (pag. 350 Z. 243 ff.).


19
An der Hauptverhandlung vom 12. Mai 2020 gab er an, dass er nie im Lokal ge-
wesen sei. Es laute einfach alles auf seinen Namen (pag. 638 Z. 44 ff.). Er sei nicht 
informiert gewesen, was im Lokal vor sich hergegangen sei und alles gemacht wurde 
(pag. 639 Z. 4 f.). Er habe tagsüber einfach ein Getränk mitgenommen, als er vor-
beigelaufen sei, im Lokal selbst sei er nie gewesen (pag. 639 Z, 22 ff.). 
An der oberinstanzlichen Verhandlung vom 11. März 2021 führte er aus, dass er 
den Mietvertrag für das Lokal unterschrieben habe, aber nicht erkannt habe, welche 
Konsequenzen dies mit sich bringe (pag. 851 Z. 134 ff.). Auf Frage was im Kellerlokal 
gemacht wurde, gab er an, dass sie mit Karten und Steinen gespielt hätten (pag. 851 
Z. 56 ff.). Zudem gab er an, dass er die Lokalität «vielleicht einmal im Monat» besucht 
habe (pag. 851 Z. 138 ff.).
11.
Beweiswürdigung durch die Kammer
11.1. Ziff. I. 1. der Anklageschrift; Vorwurf der Schändung: Vorbemerkungen
Vorweg ist darauf hinzuweisen, dass sich die Kammer der erstinstanzlichen Beweis-
würdigung im Wesentlichen anschliessen kann. Die erstinstanzliche Urteilsbegrün-
dung ist sorgfältig verfasst und die Vorinstanz hat alles Wesentliche erfasst und die 
verschiedenen (allenfalls möglichen) Varianten eingehend beleuchtet. In diesem 
Sinne kann vorweg auf die Beweiswürdigung der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 
714 ff.).
11.1.1. Objektive Beweismittel
Die Vorinstanz hielt mit Verweis auf den forensisch-toxikologischen Abschlussbericht 
vom 7. April 2017 (pag. 437 ff.) zutreffend fest, dass die Blutalkoholkonzentrationen 
bei der Privatklägerin im Umfang von 1.15 bis max. 2.15 Promille und beim Beschul-
digten 0.90 bis max. 2.07 Promille objektiv beweismässig erstellt sind (pag. 437 ff.). 
Ebenfalls beweismässig erstellt ist, dass beim Beschuldigten ein Mischkonsum von 
Alkohol und Kokain – entgegen seinen eigenen Aussagen jedoch nicht auch von 
Cannabis – vorlag (pag. 440). Die Abteilung Forensische Toxikologie und Chemie 
vermerkte hierbei, dass sich die Wirkungen und Nebenwirkungen bei einem solchen 
Mischkonsum gegenseitig verstärken können (pag. 440).
Die Vorinstanz führte hinsichtlich der Würdigung des rechtsmedizinischen Gutach-
tens zur körperlichen und gynäkologischen Untersuchung der Privatklägerin vom 27. 
März 2017 (pag. 448 ff.) sowie auch hinsichtlich des Rapports des Kriminaltechni-
schen Diensts vom 9. Dezember 2017 (pag. 124 ff.) aus, dass deliktsspezifische 
Verletzungen oder DNA-Spuren des Beschuldigten nicht vorliegen. Der Kriminal-
technische Dienst schrieb diesbezüglich in seinem Bericht, dass aus kriminaltechni-
scher Sicht nicht beurteilt werden könne, was sich in der Wohnung zugetragen habe 
(pag. 125). Auch das Institut für Rechtsmedizin führte aus, dass sich der Genital- 
und Analbereich der Privatklägerin zwar als unverletzt präsentierte, wobei ein gegen 
den Willen einer Frau vollzogener Geschlechts- und/oder Analverkehr jedoch nicht 
zwingend Verletzungen hinterlassen müsse. Der negative Spermiennachweis 
schliesse zudem auch einen stattgefundenen Samenerguss nicht aus. Die Verteidi-


20
gung brachte im Rahmen ihres Parteivortrags vor Obergericht vor, dass die vorge-
nannten Ausführungen des IRM und KTD standardmässige Sätze seien, die in jedem 
Gutachten eingefügt würden, damit kein Urteil vorweggenommen werde. Das Fehlen 
von Beweisen dürfe nicht zum Nachteil des Beschuldigten ausgelegt werden. Aus 
Sicht der Verteidigung müsse ein gegen den Willen einer Frau vollzogener Geschlechts-
/Analverkehr zwingend Spuren hinterlassen (pag. 861). Die Kammer kann dieser Ar-
gumentation der Verteidigung nicht folgen und stimmt diesbezüglich der Vorinstanz 
vollumfänglich zu, wonach – mit Verweis auf die oberinstanzliche Rechtsprechung – 
das Fehlen von DNA-Spuren und Verletzungen neutral zu werten ist und kein Indiz 
dafür darstellt, dass die dem Beschuldigten vorgeworfene Tat nicht stattgefunden 
hat (vgl. OGer BE, SK 2015 248 E. II.3; SK 2016 259 E. II.6.2; SK 2017 51 E. III.9.1; 
SK 2017 202 E. II.10.11.3).
Der Chatverlauf des Beschuldigten mit J.________ vom 4. März (pag. 378 f.) lässt – 
wie die Staatsanwaltschaft vor Obergericht vorgebracht hat – darauf schliessen, 
dass in der besagten Nacht respektive am Morgen etwas vorgefallen ist beziehungs-
weise es irgendein Problem gab (pag. 863). Entgegen der Auffassung der Vorin-
stanz, kann aber nicht direkt darauf geschlossen werden, dass ein Geschlechts-
/Analverkehr stattgefunden hat. Diese Chatnachricht stellt lediglich ein Indiz dafür 
dar, dass etwas vorgefallen ist. Dies zumal sich die Chatnachricht infolge schlechter 
Sprache nicht zweifelsfrei Entziffern lässt. 
Die Kammer stellt demnach zusammenfassend fest, dass der Beschuldigte als auch 
die Privatklägerin zum massgeblichen Zeitpunkt intoxikiert gewesen sind. Im Weite-
ren lassen sich weder dem Bericht des IRM noch des KTD entnehmen, ob es zur 
angeklagten strafbaren Handlung gekommen ist oder nicht, was beweismässig neu-
tral zu werten ist. Das Chatprotokoll zwischen dem Beschuldigten mit J.________ 
weist allerdings drauf hin, dass es an diesem Vormittag irgendein Problem gegeben 
hat. Da keine weiteren objektiven Beweismittel vorliegen, die auf den bestrittenen 
Sachverhalt schliessen lassen, ist nachfolgend primär auf die Aussagen der Betei-
ligten und damit auf die subjektiven Beweismittel abzustützen.
11.1.2. Subjektive Beweismittel
a) Aussagen der Privatklägerin
Betreffend das – eigentlich – unbestrittene Randgeschehen, führte die Verteidigung 
in ihrem Plädoyer oberinstanzlich aus, dass die Privatklägerin hinsichtlich der Ört-
lichkeit, wo der Sexualverkehr mit K.________ stattgefunden habe sowie auch hin-
sichtlich der Art und Weise des mit ihm vollzogenen Geschlechtsverkehrs, nicht stim-
mig ausgesagt habe (pag. 860). Die Kammer stellt demgegenüber – übereinstim-
mend mit der Vorinstanz – fest, dass die Privatklägerin hinsichtlich der Örtlichkeit 
konstant ausgesagt hat, dass sie auf dem Sofa lediglich «rumgemacht» hätten und 
sich dann für den Sexualverkehr in das Badezimmer begeben hätten (pag. 357 Z. 
64 ff.; 365 Z. 73 ff.; 643 Z. 15 ff.). Lediglich K.________ hat ausgesagt, dass sie auf 
dem Sofa Sex gehabt hätten (pag. 383 Z. 96 f.; 649 Z. 15 f.). Im Rahmen der obe-
rinstanzlichen Hauptverhandlung konnte die Privatklägerin zudem angeben, dass sie 
mit K.________ vermutlich in der Missionarsstellung Sex gehabt habe, sie sich aber 


21
nicht mehr genau erinnern könne (pag. 856 Z. 351 ff.). Diesbezüglich wirft die Ver-
teidigung der Privatklägerin deshalb vor, dass es unglaubhaft sei, dass sie sich an 
den angeblichen Vorfall mit dem Beschuldigten noch sehr detailliert erinnern könne, 
wie sie aber mit Herrn K.________ genau Sex gehabt habe, nicht mehr reproduzie-
ren könne (pag. 860). Die Verteidigung verkennt hierbei den Umstand, dass es sich 
beim angeklagten Vorfall um ein für das Opfer einmaliges, überraschendes und stark 
traumatisierendes Ereignis handelt, weshalb es nachvollziehbar und wirklichkeitsnah 
ist, dass sich dieses an einen gegen ihren Willen vollzogenen Geschlechtsverkehr 
besser erinnern kann, als an einen wiederkehrenden einvernehmlichen Sex. Zumal 
die Privatklägerin – was objektiv beweismässig erstellt ist – unter ziemlich starkem 
Alkoholeinfluss stand als sie mit K.________ Sex gehabt hat. Dass sie sich dem-
nach weder an die genaue Örtlichkeit noch an die exakte Sexstellung erinnern kann, 
tut ihrer Glaubwürdigkeit keinen Abbruch. Betreffend die Örtlichkeit kann zudem fest-
gehalten werden, dass die Privatklägerin konstant ausgesagt hat, dass sie zuerst 
auf dem Sofa «rumgemacht» hätten und anschliessend duschen gegangen seien, 
wo es dann zum Geschlechtsverkehr gekommen sei, sodass eine genaue Grenze, 
wann respektive wo es genau bereits zum Sexualverkehr gekommen ist, ohnehin 
nicht gezogen werden kann. Die Aussagen der Privatklägerin sind diesbezüglich ent-
gegen der Auffassung der Verteidigung stimmig.
Betreffend das bestrittene Kerngeschehen unterscheidet die Kammer vorliegend – 
im Unterschied zur Vorinstanz – zwischen dem Vorwurf der vaginalen und analen 
Penetration: 
Hinsichtlich des Vorwurfs der vaginalen Penetration wurde die Privatklägerin in der 
ersten polizeilichen Einvernahme gefragt, ob sie schildern könne, wie der Beschul-
digte in sie eingedrungen sei, was sie beantworte mit: «Ich träumte ja. Zu der Zeit 
hatten wir vaginalen Geschlechtsverkehr. Dann verspürte ich den Schmerz und er-
wachte, als er anal in mich eindrang.» (pag. 358 Z. 93 ff.). Auf weitere Frage, ob er 
mehrmals vaginal eingedrungen sei, antwortete sie: «Ich weiss nicht. Mir kam es vor 
wie normalen Sex. Ich kann auch nicht unterscheiden, was ich träumte und was wirk-
lich war.» (pag. 358 Z. 97 ff.). In der nächsten Einvernahme führte sie aus: «…Ich 
dachte zuerst, dass ich träume. Ich habe mir zuerst gedacht, dass es K.________ 
ist und fragte mich noch was er genau mache. Ich hatte mega Schmerzen, weil 
A.________ anal wollte.» (pag. 365 Z. 87 ff.). An der erstinstanzlichen Hauptver-
handlung gab sie an: «…Ich habe gespürt es war Sex, aber ich meinte es sei im 
Traum. Ich habe es erst gemerkt, als ich Schmerzen hatte, also anal…» (pag. 6432 
Z. 1 ff.). Oberinstanzlich gab sie zu Protokoll: «Wo er vaginal eingedrungen ist, habe 
ich wie geträumt, dass ich mit K.________ Sex habe.» (pag. 856 Z. 346 ff.). Auf 
Nachfrage, ob sie das vaginale Eindringen demnach nur geträumt habe, sagte sie: 
«Also ich habe es so wahrgenommen. Ich habe es auch in Wirklichkeit wahrgenom-
men. Ich bin ja dann erwacht.» (pag. 857 Z. 394 ff.). Auf weitere Nachfrage, warum 
sie das Gefühl habe diese vaginale Penetration wirklich wahrgenommen zu haben, 
antwortete sie: «Ja das weiss man ja als Frau, wenn jemand eingedrungen ist oder 
nicht.».
Am glaubhaftesten dürfte hierbei die tatnächste Einvernahme vom 4. März 2017 


22
sein, an welcher sie schilderte, dass sie glaubte, vaginalen Geschlechtsverkehr ge-
habt zu haben, aber sie nicht habe unterscheiden können, was der Wirklichkeit ent-
sprach und was nicht. Ihre letzte Aussage, wonach sie den Vaginalverkehr bejahte 
und geltend machte, dass eine Frau ja merke, wenn jemand vaginal eingedrungen 
sei, ist in Anbetracht dessen, dass seit dem Vorfall schon mehrere Jahre vergangen 
sind, weniger glaubhaft. Angesichts ihrer erhöhten Blutalkoholkonzentration und ih-
res Schlafzustandes ist es allerdings nachvollziehbar und erscheint authentisch, 
dass die Privatklägerin nicht mehr detailreich rekapitulieren kann, was vor dem an-
geblichen Analverkehr, von welchem sie gemäss ihren eigenen Aussagen erst er-
wacht sei, genau passiert ist. Gestützt auf ihre knappen und detailarmen Aussagen 
– welche in Anbetracht der Umstände dennoch glaubhaft sind – stellt die Kammer 
fest, dass einzig erstellt ist, dass die Privatklägerin verspürte, dass jemand etwas an 
ihr machte und sie im Halbschlaf dachte, dass es sich dabei um K.________ han-
delte, mit welchem sie zuvor Sex gehabt hatte. Im Weiteren ist nicht nachvollziehbar 
und erscheint etwas wirklichkeitsfremd, dass der Beschuldigte vaginal in die Privat-
klägerin eingedrungen sein soll, ohne dass diese davon erwacht wäre. Darüber hin-
aus hat sich die Privatklägerin gemäss eigenen Aussagen seitlich liegend auf dem 
Bauch befunden, was zudem ein vaginales Eindringen von vorne kaum möglich 
machte und von hinten deutlich erschwert haben dürfte (pag. 358 Z. 103). Die Aus-
sagen der Privatklägerin sind gestützt auf das Gesagte zwar glaubhaft, dennoch ver-
mögen sie gestützt auf die Kargheit und Detailarmut in ihren Aussagen betreffend 
den Vorwurf der vaginalen Penetration kein einheitliches Bild des Vorgangs konstru-
ieren.
Betreffend den Vorwurf der analen Penetration führte die Privatklägerin – entgegen 
der Auffassung der Verteidigung – stets gleichbleibend und konstant aus, dass sie 
sich in einem komischen Zwischenschlaf befunden und plötzlich «mega» Schmerzen 
empfunden habe. Sie sei davon aufgewacht und habe bemerkt, dass es sich dabei 
um den Beschuldigten gehandelt habe, der daran gewesen sei, anal in sie einzudrin-
gen. Sie sei dabei auf der linken Seite gelegen und habe das rechte Bein über dem 
linken angewinkelt gehabt. Sie habe in der Folge den Beschuldigten «weggemüpft» 
und sich anschliessend eingeigelt (pag. 358 Z. 74 ff.; 365 Z. 89 ff.; 642 Z. 41 ff.; pag. 
856 Z. 371 ff.). Sie sei «mega» verwirrt, erschrocken und richtig starr gewesen. Der 
Beschuldigte sei danach auf seine Seite rübergegangen und habe sich dort hinge-
setzt. Sie habe sich nach K.________ umgeschaut, der nicht mehr da gewesen sei 
(pag. 358 Z. 75 ff.). Sie habe zuerst eine Zeit lang liegen bleiben müssen, weil sie 
Angst hatte (pag. 358 Z. 78 f.). Sie habe danach die Decke um sich gewickelt und 
habe während ca. einer Minute an die Türe geklopft, wo J.________ geschlafen 
habe. Diese habe dann die Türe geöffnet, die Privatklägerin sei zu ihr hineingegan-
gen und habe ihr weinend erzählt, was passiert sei (pag. 358 Z. 83 ff.; 365 Z. 93 ff.: 
856 Z. 373 f.). Sie sei danach mit ihrer Mutter zur Polizei gegangen (pag. 358 Z. 89 
ff.).
Der Vorinstanz ist zuzustimmen, wenn diese ausführt, dass sich in den Aussagen 
der Privatklägerin etliche Realkriterien vorfinden würden (pag. 725 ff.). So schilderte 
die Privatklägerin den Vorfall widerspruchsfrei, mehrfach stimmig und eindrücklich. 
Dies auch an der oberinstanzlichen Hauptverhandlung, obwohl sie an diese – da sie 


23
den Termin vergessen hatte – völlig unvorbereitet erschienen ist. Sie hat – wie die 
Vorinstanz korrekt festgestellt hat – authentisch darlegen können, dass sie verwirrt, 
geschockt und erstarrt gewesen sei. Insbesondere ist die von der Privatklägerin ge-
schilderte Reaktion auf das anale Eindringen sehr glaubhaft, da sie nämlich erzählt 
hat, dass sie kurz liegen geblieben sei und sich eingeigelt habe und erst danach 
aufgestanden sei. Hätte sie dies erfunden, so hätte sie mit Bestimmtheit eine natür-
lichere Reaktion geschildert, wonach sie sofort aufgesprungen wäre. Im Weiteren 
stimmen ihre Aussagen mit denen von J.________ überein, welche ausgeführt hat, 
dass die Privatklägerin ängstlich gewesen sei und stark geweint habe. Daraus lässt 
sich schliessen, dass für das Hervorrufen dieses Gefühlszustandes offensichtlich 
Anlass bestanden haben muss. Dass die Privatklägerin in der Folge den Beschul-
digten bei der Polizei angezeigt hat, spricht im vorliegenden Fall tendenziell dafür, 
dass tatsächlich etwas vorgefallen ist, zumal gerade für eine junge Frau der Weg zur 
Polizei als Opfer eines Sexualdelikts eine grosse (psychisch belastende) Hürde dar-
stellt. Die Vorinstanz hielt zudem richtigerweise fest, dass die Privatklägerin den Vor-
fall sowie auch das Randgeschehen sehr detailreich und erlebensbasiert hat schil-
dern können. Zum Beispiel konnte sie bildhaft wiedergeben, wie das Sofa aussah 
und wie sie darauf geschlafen haben (pag. 357 Z. 57 ff.), dass der Beschuldigte 
«giggerige» Bemerkungen gemacht habe und dass dieser sauer gewesen sei, als 
sich J.________ in seinem Schlafzimmer eingesperrt habe. Die Aussagen der Pri-
vatklägerin sind, je weiter das Tatgeschehen zurückliegt, immer wie sprunghafter 
erfolgt, was dem natürlichen Erinnerungsprozess des menschlichen Gehirns ent-
spricht und darauf schliessen lässt, dass das Erzählte auf Erlebtem basiert (pag. 358 
Z. 75 f.). Im Weiteren lässt sich kein Motiv bei der Privatklägerin begründen, welches 
auf eine absichtliche falsche Anschuldigung schliessen lassen würde. Weiter zu 
berücksichtigten ist, dass die Privatklägerin nie darauf bedacht gewesen ist, den Be-
schuldigten übermässig zu belasten, sondern sie sich – wie die Vorinstanz zutreffend 
ausgeführt hat – auf das von ihr Erlebte beschränkte. Sie konnte demnach die Fra-
gen nicht beantworten, ob er ein Kondom getragen habe (pag. 359 Z. 119) oder ob 
er zum Orgasmus gekommen sei (pag. 358 Z. 109 f.). Im Weiteren sagte sie auch 
aus, dass der Beschuldigte sofort von ihr abgelassen habe, als sie ihn weggestossen 
habe (pag. 358 Z. 75 f.).
Die Kammer stellt zusammenfassend fest, dass die Aussagen der Privatklägerin et-
liche Realkriterien aufweisen und diese demnach – in Übereinstimmung mit der Vor-
instanz – als glaubhaft zu werten sind (pag. 725).
b) Aussagen Beschuldigter
Wie die Vorinstanz zutreffend festhält, weisen die Aussagen des Beschuldigten hin-
gegen etliche Lügensignale auf (pag. 723). 
Die Vorinstanz hat richtigerweise ausgeführt, dass der Beschuldigte ein sehr selek-
tives Erinnerungsvermögen aufweist und er sich primär an die für ihn günstigen 
Sachverhaltselemente erinnern kann (pag. 723). So vermag er sich noch blühend 
daran erinnern, was sie gekocht und getrunken hätten (pag. 311 Z. 34 ff.). Hinsicht-
lich des Kerngeschehens gab er an, dass er sich nur noch daran erinnern könne, 
dass, als er erwacht sei, die Privatklägerin neben ihm gelegen habe und sie alleine 


24
gewesen seien (pag. 312 Z. 83 ff.). Dies widerspricht der Schilderung von 
K.________, der ausgeführt hat, dass der Beschuldigte wach gewesen sei, als er die 
Wohnung verlassen habe (pag. 357 Z. 57 ff.). Im Weiteren hatte der Beschuldigte 
gestützt auf seine eigenen Aussagen davon Kenntnis, dass K.________, um sein 
Auto um zu parkieren, die Wohnung verlassen hatte, was bedeutet, dass er zu die-
sem Zeitpunkt bereits wach gewesen sein muss (pag. 337 Z. 134 ff.; 634 Z. 38 f.).
Führt man sich die tatnächsten Aussagen des Beschuldigten genau vor Augen, so 
kann festgestellt werden, dass er sehr zögerlich und wirr ausgesagt hat. In Anbe-
tracht des geäusserten Schamgefühls und der Entschuldigungen entsteht zudem so-
gar der Eindruck, dass er die Tat bestätigte. Dies wird insbesondere augenmerklich, 
als der Beschuldigte aussagte, dass er noch gar nicht realisiere, was passiert sei 
und er sich dafür schäme (pag. 313 Z. 144 ff.). Seine Aussagen waren aber zu wenig 
präzise und konstant, um hieraus ein Geständnis ableiten zu können. Augenmerklich 
ist im Weiteren, dass bei Betrachtung der Aussagenhistorie des Beschuldigten auf-
fällt, dass dieser in dieser ersten Einvernahme mit seinen Aussagen sehr vorsichtig 
gewesen ist und er den Anschein machte, sich alle Optionen offenbehalten zu wollen 
(vgl. pag. 866 f.; 863). Erst nachdem die Erkenntnisse des IRM und KTD vorgelegen 
haben, gab er an, sich an nichts mehr erinnern zu können. Sein Aussageverhalten 
legt demnach den Verdacht nahe – wie die Staatsanwaltschaft oberinstanzlich zu-
treffend ausgeführt hat – dass der Beschuldigte zu Beginn damit gerechnet hatte, 
dass die körperlichen Untersuchungen bei der Privatklägerin einen Sexualkontakt 
belegen könnten und er deshalb mit seinen Aussagen sehr zögerlich war (pag. 864). 
Im Rahmen der oberinstanzlichen Verhandlung – Sage und Schreibe 4 Jahre nach 
dem Vorfall – führte er dann plötzlich im Widerspruch zu früheren Aussagen aus, 
dass er sich zu 100% sicher sei, dass es nicht zu einem Geschlechts-/Analverkehr 
mit der Privatklägerin gekommen sei (pag. 850 Z. 88 ff.). Vor dem Hintergrund, dass 
er in allen vorangehenden tatzeitnäheren Einvernahmen es nicht ausschloss und 
Erinnerungslücken geltend gemacht hat, erscheint diese Aussage doch sehr er-
staunlich und wirkt konstruiert.
Der Beschuldigte hat weiter seinen Alkohol- und Drogenkonsum extrem übertrieben 
dargestellt. Diese Aussagen lassen sich weder mit den objektiven noch mit den an-
deren subjektiven Beweismitteln in Einklang bringen. Gestützt auf den forensisch-
toxikologischen Abschlussbericht vom 7. April 2017 ist erstellt, dass der Beschuldigte 
nur positiv auf Kokain, nicht aber auf THC getestet worden ist (pag. 440). Dies ob-
wohl der Beschuldigte angab, dass er 3-4 Joints geraucht habe und sich deshalb an 
nichts mehr erinnern könne und aus diesem Grund unzurechnungsfähig gewesen 
sei (pag. 311 Z. 42 f.). 
Augenfällig ist zudem – wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat – dass sich der 
Beschuldigte mit seinen Aussagen in eine übertriebene Opferrolle stellt (pag. 723). 
Er sei wegen des Cannabiskonsums unzurechnungsfähig gewesen und jemand 
habe ihm bestimmt KO-Tropfen in den Drink geleert (pag. 312 Z. 61 ff.). Die Aussage 
betreffend die KO-Tropfen hat der Beschuldigte nur in der ersten Einvernahme vor-
gebracht, zumal diesem in der Folge selbst aufgefallen sein muss, dass dieser Vor-
wurf unglaubhaft erscheint. Im Weiteren holte der Beschuldigte insofern auch zum 
Gegenangriff aus, als er an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung angab, dass die 


25
Privatklägerin nach dem Vorfall noch mal bei ihm in der Wohnung gewesen sei, wes-
halb unwahrscheinlich sei, dass vorher etwas passiert sei, ansonsten wäre sie ja 
nicht mehr zu ihm gekommen (pag. 636 Z. 7 ff.). Oberinstanzlich führt er dann sogar 
aus, dass sie ihn in Begleitung eines Mannes nochmals besucht und diese bei ihm 
übernachtet hätten (pag. 853 Z.241 ff.). Auf Nachfrage der Staatsanwaltschaft, ob 
es um denselben Vorfall handle, wie er bereits erstinstanzlich geschildert hatte, 
bestätigte er dies und ergänzte, dass sie bei ihm in der Wohnung sogar Sex mit ihrer 
männlichen Begleitung gehabt habe (pag. 853 f. Z. 262 ff.). Dabei widerspricht er der 
Privatklägerin, welche widerspruchsfrei und damit glaubhaft schilderte, dass sie sich 
nur an Neujahr nochmals vor seiner Wohnung befunden habe, dann aber nach 
Hause gegangen sei (pag. 855 Z. 319 ff.) und zudem auch Mühe mit neuen Bekannt-
schaften habe (pag. 857 Z. 416 f.), weshalb sie wohl kaum gerade Sex beim Be-
schuldigten gehabt hätte. Dieses Aussageverhalten des Beschuldigten stellt ein Pa-
radebeispiel für seine Aussagestruktur während allen Einvernahmen dar. Seine ers-
ten Aussagen sind nämlich stets eher vorsichtig gewesen und haben im Verlaufe des 
Verfahrens mit jeder einzelnen Einvernahme respektive Nachfrage eine Steigerung 
erfahren. Dies konnte man auch bezüglich seines Erinnerungsvermögens feststel-
len. So konnte er sich zu Beginn an nichts mehr erinnern und Jahre nach dem Vorfall, 
ist er sich sicher, dass nichts vorgefallen ist. Ein solches Aussageverhalten, welches 
den natürlichen Grundsätzen des menschlichen Erinnerungsprozesses zu widerläuft 
und schlussendlich in einer Aggravierung und in einem Angriff gegen das Opfer mün-
det, wirkt sich nachteilig auf die Glaubhaftigkeit der Aussagen und nachteilig auf die 
Glaubwürdigkeit der aussagenden Person selbst aus. 
Die Verteidigung hat im Rahmen ihres oberinstanzlichen Parteivortrags ausgeführt, 
dass die Aussagen des Beschuldigten auf den ersten Blick tatsächlich teilweise be-
fremdet tönen würden (pag. 859). Hierbei sei aber zu beachten, dass er über eine 
eingeschränkte Aussagekompetenz verfüge und er sich schneller zu Aussagen hin-
reissen lasse als andere. Es mag zwar stimmen, dass der Beschuldigte intellektuell 
gewisse Mühe bekundet, sich auszudrücken, allerdings geht es vorliegend um kei-
nen komplexen Sachverhalt. Das Randgeschehen, damit insbesondere sein Trink-
verhalten, konnte der Beschuldigte nämlich ohne grössere Probleme wiedergeben. 
Ein Beispiel dafür, dass das Argument der Verteidigung betreffend der stark einge-
schränkten Aussagekompetenz des Beschuldigten lediglich konstruiert ist, ergibt 
sich unter anderem aus seiner Antwort «Was ist Kokain?» (pag. 317 Z. 318 ff.), dies 
obwohl er anschliessend angab, Kokain schon mehrfach konsumiert zu haben. Es 
scheint als versuche die Verteidigung eine Rechtfertigung für die mehrheitlich frag-
würdigen Aussagen des Beschuldigten zu suchen, was ihr aber nicht abschliessend 
gelingt. Die Kammer kommt zum Schluss, dass der Beschuldigte mangels einer Aus-
bildung, intellektuell in einem gewissen Mass eingeschränkt sein dürfte, in Anbe-
tracht der Einfachheit der Fragen und der Geschehnisse aber festgestellt werden 
kann, dass er sehr wohl dazu fähig gewesen wäre, die ihm gestellten Fragen zu 
beantworten. 
Zusammenfassend stellt die Kammer fest, dass die Aussagen des Beschuldigten 
weder mit den objektiven Beweismitteln noch mit den Aussagen der anderen über-


26
einstimmen. Die Aussagen des Beschuldigten sind von etlichen Lügensignalen ge-
zeichnet, weshalb sie – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – insgesamt nicht als 
glaubhaft zu werten sind. 
c)
Aussagen der weiteren Beteiligten
Betreffend die Würdigung der Aussagen von J.________ kann vollumfänglich auf die 
Ausführungen in der erstinstanzlichen Urteilsbegründung verweisen werden (pag. 
726). Zusammenfassend hält demnach auch die Kammer fest, dass die Vorgenannte 
zum Zeitpunkt des bestrittenen Kerngeschehens zwar nicht anwesend war, da diese 
im Nebenzimmer schlief, sie jedoch durch ihre glaubhaften Aussagen, die Aussagen 
der Privatklägerin für die Zeit nach dem eigentlichen Tatgeschehen bestätigen 
konnte.
Auch betreffend die Aussagen von K.________ kann auf die vorinstanzliche Urteils-
begründung verweisen werden (pag. 726). Auch er konnte zum Kerngeschehen 
keine Aussagen machen, da er sich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in der Wohnung 
befand. Seine Aussagen decken sich grundsätzlich mit den glaubhaften Aussagen 
der Privatklägerin (vgl. nur pag. 382 Z. 43; pag. 648 Z. 28 zum Geschlechtsverkehr). 
Im Weiteren konnte K.________ – im Gegensatz zum Beschuldigten – glaubhaft dar-
legen, dass der Beschuldigte zum Zeitpunkt, als er selbst die Wohnung verliess, 
wach und gut ansprechbar gewesen ist (pag. 384 Z. 131–135). Insgesamt sind die 
Aussagen von K.________ als glaubhaft einzuschätzen. 
d) Beweisergebnis
Die Kammer stellt zusammenfassend hinsichtlich des ersten Geschehensablaufs 
betreffend den Vorwurf der vaginalen Penetration fest, dass die Aussagen des Be-
schuldigten etliche Lügensignale aufweisen, dass sie teilweise in einem Angriff ge-
gen das Opfer münden, sie widersprüchlich und nicht stringent und damit nicht 
glaubhaft sind. Infolge der aber detailarmen und kargen Aussagen seitens der Pri-
vatklägerin – welche infolge ihres Zustandes zwar nachvollziehbar und damit auch 
glaubhaft sind – bestehen erhebliche und unüberwindbare Zweifel, ob ein durch den 
Beschuldigten erfolgtes vaginales Eindringen bei der Privatklägerin tatsächlich er-
folgt ist. In Anwendung des strafprozessualen Grundsatzes ‘in dubio pro reo’ erachtet 
die Kammer – entgegen der Auffassung der Vorinstanz – demnach das vaginale 
Eindringen des Beschuldigten in die Privatklägerin als beweismässig nicht erstellt. 
Hinsichtlich des Vorwurfs der analen Penetration stellt die Kammer hingegen fest, 
dass die Aussagen der Privatklägerin von Realkriterien zeugen, da diese wider-
spruchsfrei, stimmig und eindrücklich ausgesagt hat. Die Privatklägerin hat in jeder 
Einvernahme das Geschehen stringent wiedergeben können und sich sowohl Erin-
nerungslücken eingestanden als auch ihre zum Tatzeitpunkt erlebten Emotionen an-
schaulich geschildert. Zudem hat sie eine übermässige Belastung des Beschuldigten 
stets vermieden. Ein Motiv den Beschuldigten fälschlicherweise zu belasten, kann 
nicht erkannt werden. Im Weiteren stimmen ihre Aussagen auch mit denjenigen von 
J.________ überein. Die Aussagen des Beschuldigten sind demgegenüber von 
Übertreibungen und Gegenangriffen geprägt, widersprüchlich und in sich nicht stim-
mig und damit schlussendlich nicht glaubhaft. Die Kammer stützt demnach auf die 


27
glaubhaften Aussagen der Privatklägerin ab, sodass der Vorwurf der analen Pene-
tration als beweismässig erstellt gilt.
11.1.3. Erstellter Sachverhalt
Gestützt auf die vorangehende Beweiswürdigung ist demnach erstellt, dass sich die 
Privatklägerin alkoholbedingt in einem Tiefschlaf befunden hat, als K.________ die 
Wohnung des Beschuldigten verlassen hat. Der ebenfalls alkoholisierte Beschuldigte 
hat sich anschliessend zur anderen Sofaseite begeben und sich der auf der linken 
Seite schlafenden Privatklägerin von hinten genähert. In Kenntnis des Zustands der 
Privatklägerin hat er mit seinen Fingern die Boxershorts und den Slip der Privatklä-
gerin beiseitegeschoben. Entgegen dem Beweisergebnis der Vorinstanz, erachtet die 
Kammer das vaginale Eindringen des Beschuldigten in die Privatklägerin, mit Ver-
weis auf das voranstehend Ausgeführte, als beweismässig nicht erstellt. Als beweis-
mässig erstellt erachtet die Kammer hingegen, gestützt auf die glaubhaften Aussa-
gen der Privatklägerin, dass der Beschuldigte in diese anal eingedrungen ist. Die 
Privatklägerin ist dadurch erwacht und hat den Beschuldigten mir ihrer Hand wegge-
stossen. Danach hat der Beschuldigte von der Privatklägerin abgelassen und hat sich 
auf die anderen Sofaseite begeben.
11.2.
Ziff. I. 5 der Anklageschrift; Vorwurf der Widerhandlung gegen das Gastgewer-
begesetz: Vorbemerkungen
Vorweg ist darauf hinzuweisen, dass sich die Kammer der erstinstanzlichen Beweis-
würdigung im Wesentlichen anschliessen kann. Die erstinstanzliche Urteilsbegrün-
dung ist sorgfältig verfasst und die Vorinstanz hat alles Wesentliche erfasst und die 
verschiedenen (allenfalls möglichen) Varianten eingehend beleuchtet. In diesem 
Sinne kann vorweg auf die Beweiswürdigung der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 
727 ff.).
11.2.1. Objektive Beweismittel
Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat, geht aus dem Anzeigerapport vom 28. 
August 2018 hervor, dass in der vorliegenden Lokalität eine eingerichtete Bar vorge-
funden wurde, in welcher sich zu diesem Zeitpunkt sieben Personen befunden ha-
ben. Vier sassen an einem Tisch und spielten Karten um Geld, zwei befanden sich 
auf einem Sofa und eine weitere Person war an der Bar. Sechs Personen hatten 
zudem ein Getränk vor sich und im Lokal wurde geraucht (pag. 207). Dieses Lokal 
war mit diversen Sofas, Sitzmöglichkeiten, einer Bar, einem Kühlschrank mit Geträn-
ken, einer Kaffeemaschine, einer Mikrowelle und einem Glückspielautomaten ausge-
stattet. (pag. 217 ff.). Im Rahmen der Hausdurchsuchung vom 5. Juli 2018 sind der 
Mietvertrag, diverse Geldbeträge, ein Serviceportemonnaie und zwei Kassenbons 
über den Kauf von 48 Bierflaschen à 25cl sowie 240 Red Bull Dosen à 25cl am 
16.05.2018 vorgefunden worden (pag. 222). 


28
Die Kammer stimmt der Vorinstanz zu, wonach die Kassenbons, der gefüllte Kühl-
schrank und das Serviceportemonnaie mit dem gestückelten Bargeld deutliche An-
zeichen sind, dass die anwesenden Personen für die Konsumation haben bezahlen 
müssen (pag. 728). Ein Fumoir war vorliegend nicht vorhanden. 
11.2.2. Subjektive Beweismittel
Die Aussagen des Beschuldigten weisen diesbezüglich – wie die Vorinstanz korrekt 
festgehalten hat – sowohl Realitätskennzeichen als auch Lügensignale auf.
Aufgrund der bescheidenen finanziellen Verhältnisse des Beschuldigten erscheint 
es der Kammer glaubhaft, dass dieser die Miete im Umfang von CHF 800.00 nicht 
selbst hat bezahlen können (pag. 233 Z. 340 f.). Überdies erscheint auch glaubhaft, 
dass die Kellerlokalität nicht in der Öffentlichkeit angepriesen worden ist, zumal der 
Anzeigerapport diesbezüglich keine Anhaltspunkte aufweist (pag. 207). War das Lo-
kal aber einmal geöffnet, so ist der Zutritt ohne Entgelt durch die offene Tür durch 
jedermann möglich gewesen, sodass das Lokal dadurch seinen Charakter als Pri-
vatraum verloren hat (pag. 207 ff.).
Im Weiteren machte der Beschuldigte in der ersten Einvernahme geltend, dass sie 
15 Personen seien, die zum Lokal über den Schlüsseltresor Zugang hätten, er sich 
aber seit 7 respektive 8-9 Monaten nicht mehr im Lokal befunden habe (pag. 228 Z. 
70, 100). Führt dann aber im Anschluss aus, am 26. oder 27. Juni 2018 (vor einem 
Monat) zuletzt im Lokal gewesen zu sein (pag. 228 Z. 70, 100). An der erstinstanzli-
chen Hauptverhandlung stellte er sich dann auf den Standpunkt, dass er nie dort 
gewesen sei (pag. 638 Z. 44). Er habe vielleicht einmal beim Vorbeilaufen ein Bier 
mitgenommen (pag. 228 Z. 103). Oberinstanzlich führte er dann weiter widersprüch-
lich aus, dass er die Lokalität «vielleicht einmal im Monat» besucht habe (pag. 851 
Z. 138 ff.). Demgegenüber gab er aber auch an, dass er die Bar selber eingerichtet 
habe und man sich dort treffe, um Zeit miteinander zu verbringen (pag. 228 Z. 73 f., 
96 f.). Auch oberinstanzlich sagte er aus, dass sie im Lokal mit Karten und Steinen 
spielen würden (pag. 851 Z. 56 ff.). Im Weiteren konnte er auch genau angeben, was 
sich wo im Lokal befindet – insbesondere die Gerätschaften und das Serviceporte-
monnaie – und wie das ganze Geschehen und die Spiele unter einander jeweils 
ablaufen würden (vgl. pag. 231 Z, 2423 ff.; 248 f.173 ff.). Es erscheint der Kammer 
demnach als unglaubhaft, dass der Beschuldigte als Mieter dieser Lokalität sich nur 
sehr selten oder sogar nie dort aufgehalten haben soll. Im Weiteren konnte er auch 
exakt angeben, dass bespielweise das festgestellte Geld hinter der Bar Rückgeld 
von jemandem sei. Wie hätte er diese Aussage tätigen können, ohne anwesend ge-
wesen zu sein. Im Weiteren wäre für den Beschuldigten kein Anreiz erkennbar, 
wieso er dieses Lokal mieten und den Mietzins – immerhin einen Teil davon – be-
zahlen sollte, wenn er davon gar nicht profitieren könnte. Seine Aussagen betreffend 
die Einrichtung, die Abläufe und die Gewohnheiten hinsichtlich der Bezahlung im 
Lokal sind viel zu detailreich ausgefallen, als dass davon ausgegangen werden 
könnte, dass er sich fast nie dort befunden habe. Seine Aussagen sind diesbezüglich 
demnach unglaubhaft.
Der Beschuldigte führt auch das Argument an, dass jeder der das Lokal besuchte, 
sein Getränk selber mitbrachte (pag. 230 Z. 164 f.; 186; 179 f.). Dem widerspricht 


29
das vorgefundene Serviceportemonnaie mit dem gestückelten Geld und die Denner-
Kassenbons über den Kauf von 48 Bierflaschen und 240 Redbulldosen (pag. 213; 
222). Würde jeder seine Getränke selbst mitbringen, wie vom Beschuldigten be-
hauptet, so erscheint es der Kammer schleierhaft, weshalb sich die Kassenbons hin-
ter der Bar befunden haben und wieso ein Einkauf von Getränken in dieser grossen 
Menge stattgefunden hat. Im Weiteren widerspricht sich der Beschuldigte auch 
selbst indem er, als er auf den sichergestellten Geldbetrag angesprochen wird, aus-
sagt, dass es speziell sei, dass so viel Geld festgestellt worden sei und er dies damit 
begründet, dass deshalb wohl viele Getränke konsumiert worden seien (pag. 232 Z. 
277 f.). Dies indiziert ja gerade, dass die anwesenden Personen für ihre Getränke 
haben bezahlen müssen. Auch auf Frage wie viel die Gäste für die Getränke bezah-
len müssen, gab er an, dass diese maximal CHF 3.00 bezahlen müssten (pag. 231 
Z. 243 ff.), was eben auch belegt, dass für die dort erlangten Getränke ein Entgelt 
hat geleistet werden müssen. Im Weiteren führte er in der erstinstanzlichen Haupt-
verhandlung aus, dass wenn jemand habe bezahlen wollen, er dies in ein Karton-
Kässeli gesteckt habe (pag. 639 Z. 34 ff.). Die Feststellung eines solchen ist dem 
Anzeigerapport aber nicht zu entnehmen, sodass – wie die Vorinstanz es treffend 
festgehalten hat – von einer Schutzbehauptung auszugehen ist (pag. 729).
Der Beschuldigte stellte sich oberinstanzlich auf den Standpunkt, dass ihm nicht be-
wusst gewesen sei, welche Verantwortung er mit dem Unterschreiben eines Miet-
vertrages übernehme (pag. 851 Z. 145 ff.). Dies obwohl er in der Vergangenheit mit 
dem Betrieb einer Bar, der X-Bar, bereits Erfahrung hatte und es demzufolge nicht 
der erste Mietvertrag war, den er unterschrieben hat (pag. 851 Z. 171 ff.).
Insgesamt kann – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – festgestellt werden, dass 
die Lügensignale die Realitätskriterien deutlich überwiegen, sodass die Aussagen 
des Beschuldigten nicht als glaubhaft gewertet werden können (pag. 729).
11.2.3. Gesamtwürdigung/Erstellter Sachverhalt
Gestützt auf die vorangehende Beweiswürdigung ist übereinstimmend mit den Aus-
führungen der Vorinstanz demnach erstellt, dass der Beschuldigte seit Juni 2016 Mie-
ter eines Kellerlokals an der L.________ (Strasse) in Thun ist. Der monatliche Miet-
zins beläuft sich auf CHF 800.00. In den vom Beschuldigten gemieteten Räumlich-
keiten befanden sich diverse Sofas, Sitzmöglichkeiten, eine Bar, ein Kühlschrank mit 
Getränken, eine Kaffeemaschine, eine Mikrowelle und ein Glückspielautomat. Der 
Zugang zur Lokalität ist gewöhnlich verschlossen. Geöffnet werden kann die Lokalität 
vom Beschuldigten sowie rund 15 Personen, die Zugang zum gesicherten Schlüssel-
tresor haben. Soweit die Lokalität geöffnet ist, kann man durch die offene Türe ein-
treten und muss für den Eintritt kein Entgelt entrichten. In der Lokalität wurde ge-
raucht, obwohl kein Fumoir vorhanden war. Ferner wurden alkoholische Getränke 
konsumiert. Für die Getränke muss ein Entgelt in unbestimmter Höhe entrichtet wer-
den. Als Mieter ist der Beschuldigte für den Betrieb der Bar verantwortlich. 


30
III.
Rechtliche Würdigung
12.
Vorbemerkung
Gegenstand der nachfolgenden rechtlichen Würdigung bilden infolge der beschränk-
ten Berufung durch den Beschuldigten lediglich der Vorwurf der Schändung (Ziff. I. 
1 der Anklageschrift) sowie der Vorwurf wegen Übertretungen gegen das Gastge-
werbegesetz (Ziff. I. 4 der Anklageschrift). Die Schuldsprüche betreffend die Vor-
würfe zu den Ziffern I. 2 – I. 4 der Anklageschrift sind bereits rechtskräftig, sodass 
auf weitere Ausführungen hierzu verzichtet wird. 
13.
Vorwurf der Schändung
13.1.
Rechtliche Grundlagen
Den Tatbestand der Schändung nach Art. 191 des Strafgesetzbuches (StGB; SR 
311.0) erfüllt, wer eine urteilsunfähige oder eine zum Widerstand unfähige Person in 
Kenntnis ihres Zustandes zum Beischlaf, zu einer beischlafähnlichen oder einer an-
deren sexuellen Handlung missbraucht.
Für die theoretischen Ausführungen zu den einzelnen objektiven und subjektiven 
Tatbestandsvoraussetzungen der Schändung kann vorab auf die zutreffenden Er-
wägungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 730 f.). Präzisierend und ergän-
zend festzuhalten ist, dass die Bestimmung Personen schützt, die einen zur Abwehr 
ausreichenden Willen zum Widerstand gegen sexuelle Übergriffe nicht oder nicht 
sinnvoll bilden, äussern oder betätigen können. Dabei genügt, dass das Opfer nur 
vorübergehend zum Widerstand unfähig ist. Erforderlich ist aber, dass die Wider-
standsfähigkeit gänzlich aufgehoben und nicht nur beeinträchtigt oder eingeschränkt 
ist, was bei blosser – z.B. alkoholbedingter – Herabsetzung der Hemmschwelle nicht 
der Fall ist (BGE 133 IV 49 E. 7.2). Nicht vorausgesetzt wird indes eine Bewusstlo-
sigkeit im Sinne eines komatösen Zustands. Widerstandsunfähigkeit kann nament-
lich auch vorliegen, wenn sich eine Person alkohol- und müdigkeitsbedingt nicht oder 
nur schwach gegen die an ihr vorgenommenen Handlungen wehren kann (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_17/2016 vom 18. Juli 2017 E. 1.4.2 mit Hinweis auf die Urteile 
6B_316/2012 vom 1. November 2012 E. 3.3 und 6B_128/2012 vom 21. Juli 2012 E. 
1.5 und E. 1.6.4).
Subjektiv ist vorsätzliches Handeln erforderlich, wobei Eventualvorsatz genügt.
13.2.
Subsumtion
Die Privatklägerin befand sich zum Tatzeitpunkt in einem Tiefschlaf. Es ist zudem 
beweismässig erstellt, dass sie aufgrund der rückgerechneten Blutalkoholkonzentra-
tion von 1,15 – 2,15 Promille an diesem Abend ziemlich stark betrunken war. Eben-
falls beweismässig erstellt ist, dass sie in der Folge wegen starker Schmerzen in 
ihrem analen Bereich, hervorgerufen durch die anale Penetration des Beschuldigten, 


31
aufwachte. Folglich war die Privatklägerin aufgrund des alkoholinduzierten Tief-
schlafs unfähig, sich gegen die sexuellen Handlungen des Beschuldigten zu wehren. 
Das Tatbestandselement der Widerstandsunfähigkeit ist gegeben.
Aufgrund des Beweisergebnisses ist im Weiteren erstellt, dass der Beschuldigte anal 
in die Privatklägerin eingedrungen ist. Er hat sie damit zu einer beischlafähnlichen 
Handlung missbraucht (BSK StGB II-MAIER, 2019, Art. 189 N. 50). Aus dem Sach-
verhalt sind zudem keine Anhaltspunkte ersichtlich, die darauf hindeuten würden, 
dass die Privatklägerin vor dem Eintritt ihrer Widerstandsunfähigkeit gegenüber dem 
Beschuldigten ihr Einverständnis zum analen Geschlechtsverkehr erklärt hat (vgl. 
hierzu Urteil BGer 6B_464/2019 E. 3.3). Der objektive Tatbestand von Art. 191 StGB 
ist damit erfüllt. 
Dem Beschuldigten war sowohl der Schlaf- als auch der alkoholisierte Zustand der 
Privatklägerin im Zeitpunkt der Tat respektive im Zeitpunkt als er in die Privatklägerin 
anal eindrang, bekannt. Somit musste ihm bewusst gewesen sein, dass sie sich ge-
gen sein sexuelles Ansinnen nicht zur Wehr setzen konnte beziehungsweise würde. 
Ebenfalls bewusst war ihm, dass seitens der Privatklägerin kein Einverständnis zu 
dieser sexuellen Handlung vorgelegen hat. Er missbrauchte sie demzufolge willent-
lich zur Vornahme von sexuellen Handlungen. Er handelte mit Vorsatz, weshalb 
auch der subjektive Tatbestand erfüllt ist. 
Rechtfertigungsgründe liegen nicht vor. Auf der Schuldebene ist eine verminderte 
Schuldfähigkeit des Beschuldigten (Art. 19 Abs. 2 StGB) zu prüfen. Lehre und Recht-
sprechung vermuten bei einer Blutalkoholkonzentration zwischen zwei und drei Pro-
mille eine Verminderung der Schuldunfähigkeit, wobei die Vermutung im Einzelfall 
durch Gegenindizien umgestossen werden kann (MATHYS, Leitfaden Strafzumes-
sung, 2019, N. 266; Urteil BGer 6B_1297/2017 E. 7.1). Der Beschuldigte wies am 4. 
März 2017 um 09.00 Uhr eine BAK von mindestens 0.80 und maximal 2.07 Promille 
auf. Zugunsten des Beschuldigten ist auf die maximale Blutalkoholkonzentration ab-
zustellen. Zudem lag auch ein Kokainkonsum vor, weshalb eine leichte Verminde-
rung der Schuldfähigkeit des Beschuldigten zu vermuten ist. Indes ist zu berücksich-
tigen, dass mit dem Beschuldigten normale Gespräche geführt werden konnten. Da-
her ist dem Beschuldigten nur eine leichte Einschränkung der Steuerungs- und Ein-
sichtsfähigkeit zu attestieren, die anlässlich der Strafzumessung zu berücksichtigen 
ist. Der Beschuldigte handelte damit ebenfalls rechtwidrig und schuldhaft.
14.
Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz (GGG)
14.1.
Rechtliche Grundlagen
Mit Busse von CHF 200.00 bis CHF 20‘000.00 wird bestraft, wer eine nach dem 
Gastgewerbegesetz des Kantons Bern bewilligungspflichtige Tätigkeit ausübt, ohne 
im Besitz der entsprechenden Bewilligung zu sein (Art. 49 Abs. 1 lit. a GGG) oder 
die Aufgaben gemäss diesem Gesetz nicht erfüllt (Art. 49 Abs. 1 lit. b GGG).
Für die theoretischen Ausführungen zu den einzelnen objektiven und subjektiven 
Tatbestandsvoraussetzungen der Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz 
(nachfolgend: GGG) kann vorab auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz 


32
verwiesen werden (pag. 734 f.). Ergänzend und präzisierend kann demnach festge-
halten werden, dass sich das GGG nur auf gewerbsmässige Tätigkeiten beschränkt 
(Art. 2 Abs. 2 GGG). Der Begriff der Gewerbsmässigkeit beschreibt im Verwaltungs-
recht – wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat – die Absicht mit dem Ausschank 
von Getränken gegen Entgelt, Einnahmen zu erzielen, um die Kosten der Getränke 
und der Mietkosten decken zu können. Wie die Vorinstanz ebenfalls korrekt wieder-
gegeben hat, liegt nach einem Urteil des Obergerichts Zürich die Erwerbsabsicht und 
damit eine Gewerbsmässigkeit bereits dann vor, wenn in einem öffentlich zugängli-
chen Vereinslokal Getränke gegen Bezahlung ausgeschenkt werden (OGer ZH 
SU170040 vom 31. Januar 2018 E. III.2.3 mit Bezug auf das GGG/ZH). 
Die gewerbsmässige Abgabe von Getränken zur Konsumation an Ort und Stelle ist 
sodann bewilligungspflichtig (Art. 2 Abs. 2 lit. b i.V.m. Art. 6 Abs. 2 GGG). Wer dem-
nach ohne Bewilligung diese Tätigkeit ausführt, macht sich gemäss Art. 49 Abs. 1 lit. 
a GGG strafbar.
Im Weiteren ist in öffentlich zugänglichen Innenräumen von Betrieben, die eine Be-
triebs- oder Einzelbewilligung nach diesem Gesetz benötigen, das Rauchen verbo-
ten (Art. 27 Abs. 1 GGG). Vorbehalten ist die Einrichtung eines Fumoirs oder das 
Rauchen im Freien (Art. 27 Abs. 2 GGG).
14.2.
Subsumtion
Beweismässig erstellt ist, dass der Beschuldigte als einziger den Mietvertrag unter-
zeichnet hat und damit auch für das Lokal verantwortlich ist. Ebenfalls beweismässig 
erstellt ist, dass es sich um einen öffentlich zugänglichen Raum handelt, in welchem 
Getränke gegen Entgelt konsumiert worden sind, zumal entsprechende Kassenbe-
lege, ein Serviceportemonnaie und ein gefüllter Kühlschrank vor Ort festgestellt wur-
den. Da der Beschuldigte infolge seiner prekären finanziellen Situation nicht in der 
Lage war, den gesamten oder auch nur einen Teil des Mietzinses von CHF 800.00 
zu bezahlen und es keine Beweismittel dafür gibt, dass tatsächlich seine Freunde 
einen Teil davon bezahlten, ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte die Loka-
lität mit der Absicht betrieb, durch die Ausgabe der Getränke gegen Entgelt Einnah-
men zu erzielen und damit die Mietkosten zumindest teilweise zu decken. Demnach 
handelt es sich um einen gewerbsmässigen Betrieb i.S.v. Art. 2 Abs. 2 lit. b GGG, 
welcher der Bewilligungspflicht unterstellt ist. Gestützt auf den Umstand, dass der 
Beschuldigte bereits in der Vergangenheit eine Bar, die X-Bar, betrieben hatte und 
er damit mit den Bestimmungen des GGG vertraut war, betrieb er das Lokal vorsätz-
lich ohne über die erforderliche behördliche Bewilligung zu verfügen. Mangels Vor-
liegen von Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgründen, hat sich der Beschuldigte 
gemäss Art. 49 Abs. 1 lit. a GGG schuldig gemacht. 
Beweismässig erstellt ist im Weiteren, dass der Beschuldigte – sowohl alkoholische 
als auch nicht alkoholische – Getränke gegen Entgelt zur Konsumation an Ort und 
Stelle in seinem gewerbsmässig betriebenen Lokal ausgab, ohne über die entspre-
chende Bewilligung zu verfügen (Art. 6 Abs. 2 lit. a und lit. b GGG). Da keine Recht-
fertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe vorliegen, hat sich der Beschuldigte 
demnach gemäss Art. 49 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 2 Abs. 2 lit. b i.V.m. Art. 6 Abs. 2 
lit. a GGG schuldig gemacht.


33
Indem der Beschuldigte im Weiteren in der öffentlich zugänglichen Kellerlokalität das 
Rauchen der anwesenden Personen zugelassen hat, hat er sich mangels Rechtfer-
tigungs- 
und 
Schuldausschlussgründen 
der 
Widerhandlung 
gegen 
Art. 49 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 27 Abs. 3 GGG schuldig gemacht.
IV.
Strafzumessung
15.
Vorbemerkungen/Überprüfung durch die Kammer
Die Strafkammern des Obergerichtes verfügen als Berufungsgericht über umfas-
sende Kognition in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398 Abs. 2 und 3 
StPO). Das gilt auch für die Strafzumessung, doch sind die Kammern bei gleichblei-
benden Schuldsprüchen und vergleichbarer Gewichtung der übrigen Strafzumes-
sungsfaktoren bezüglich einer allfälligen Abweichung von der durch die Vorinstanz 
festgelegten Sanktion zurückhaltend, da die erstinstanzlichen Gerichte von allen As-
pekten des beurteilten Falles einen unmittelbareren Eindruck gewinnen und in be-
stimmten Deliktskategorien über eine reiche Praxis mit vielen Vergleichsmöglichkei-
ten verfügen. Für gleiche Schuldsprüche ist daher in solchen Fällen eine Korrektur 
im Strafmass durch die Kammer nur angezeigt, wenn wesentliche Tat- oder Täter-
komponenten oder Abstufungen unter Teilnehmern unberücksichtigt geblieben oder 
falsch gewürdigt worden sind oder wenn seit dem erstinstanzlichen Urteil wesentli-
che, die Strafzumessung beeinflussende Änderungen eingetreten sind.
Gestützt auf den Umstand, dass vorliegend die Berufung im Strafpunkt vollumfäng-
lich erklärt wurde, sind für alle vorliegenden Straftaten die jeweiligen Strafen durch 
die Kammer neu festzusetzen respektive diejenigen der ersten Instanz gegebenen-
falls zu bestätigen. 
Es ist bereits vorwegzunehmen, dass für die Schändung aufgrund der Tatschwere 
nur eine Freiheitsstrafe in Frage kommt. Für die Widerhandlungen gegen das SVG 
ist demgegenüber aufgrund der geringen Tatschwere eine Geldstrafe auszuspre-
chen. Für die Widerhandlungen gegen das BetmG sowie gegen das GGG kommt 
ohnehin nur eine Busse in Betracht. Folglich beschränkt sich die nachfolgend vorzu-
nehmende Asperation auf die Strafarten der Geldstrafe und der Busse. 
16.
Anwendbares Recht
Betreffend die theoretischen Ausführungen zum anwendbaren Recht, kann auf die 
korrekten Ausführungen der Vorinstanz verweisen werden (pag. 735). Ergänzend 
und präzisierend hält die Kammer fest, dass wenn der Täter ein Verbrechen oder 
Vergehen vor Inkrafttreten des neuen Strafgesetzbuches vom 1. Januar 2018 be-
gangen hat, die Beurteilung aber erst nachher erfolgt, das neue Gesetz gemäss 
Art. 2 Abs. 2 StGB nur anzuwenden ist, wenn dieses für ihn das mildere ist. Diese 


34
Beurteilung hat nach der konkreten Methode zu erfolgen, wobei für ein und dieselbe 
Tat gesamthaft das alte oder das neue Recht angewendet werden muss.
Vorliegend sind folgende Vergehen vor dem 1. Januar 2018 begangen worden:
-
Schändung, begangen am 4. März 2017;
-
Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz durch Führen eines Motor-
fahrzeugs ohne Berechtigung, begangen 29. Oktober 2017.
Diesbezüglich ist demnach nachfolgend zu prüfen, ob das geltende oder das alte 
Recht anwendbar ist.
Eine weitere Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz datiert hingegen 
auf den 3. April 2019 und ist damit nach Inkrafttreten der neuen Bestimmungen be-
gangen worden, sodass diesbezüglich neues Recht angewendet werden muss. Be-
treffend die Widerhandlungen gegen das GGG und BetmG ist festzuhalten, dass Art. 
2 Abs. 2 StGB auf Übertretungen keine Anwendung findet.
Hinsichtlich der Schändung kann an dieser Stelle – wie bereits obenstehend ausge-
führt – vorweggenommen werden, dass in Anbetracht der Tatschwere, einzig eine 
Freiheitsstrafe in Betracht fällt, bezüglich welcher das neue Recht nicht milder ist als 
das alte. Dementsprechend ist altes Recht anzuwenden (Urteil BGer 6B_1127/2018 
E. 1.2).
Betreffend die Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz vom 29. Oktober 
2017 ist – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – das alte Recht wegen des alt-
rechtlich weiteren Anwendungsbereichs der Geldstrafe, das mildere (Art. 2 Abs. 2 
StGB). Demzufolge ist diesbezüglich das alte Recht anwendbar.
Zusammenfassend stellt die Kammer demnach fest, dass für die Widerhandlung ge-
gen das Strassenverkehrsgesetz vom 3. April 2019 und für die Übertretungen gegen 
das GGG und gegen das BetmG hinsichtlich des Strafsanktionen- und Strafzumes-
sungsrechts, das neue am 1. Januar 2018 in Kraft getretene Recht gilt. Hinsichtlich 
der Schändung und der Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz vom 29. 
Oktober 2017 ist dagegen das alte Recht anwendbar.
17.
Grundlagen der Strafzumessung
Für die Grundlagen zur Strafzumessung kann vorab auf die zutreffenden Ausführun-
gen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 735 f.). 
18.
Schändung
18.1.
Strafrahmen und Wahl der Strafart
Der Tatbestand der Schändung wird mit Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren oder 
Geldstrafe bestraft (Art. 191 StGB). Gestützt auf die nachfolgend zu begründende 
Tatschwere, erachtet die Kammer in Übereinstimmung mit der Vorinstanz vorliegend 
einzig eine Freiheitsstrafe als angemessen.


35
18.2.
Tatkomponenten
18.2.1. Objektive Tatschwere
Der Tatbestand der Schändung schützt das Rechtsgut der sexuellen Freiheit. Es 
geht dabei um den Schutz von Personen, die ausserstande sind, in eine sexuelle 
Handlung einzuwilligen bzw. sich dagegen zur Wehr zu setzen (BSK StGB-MAIER, 
Art. 191 N 1). Der Straftatbestand der Schändung erfasst ein weites Spektrum an 
Eingriffshandlungen, was aus dem weitgefassten Strafrahmen hervorgeht. Betref-
fend die Schwere der Verletzung des betroffenen Rechtsguts ist festzuhalten, dass 
die Tat nur kurze Zeit dauerte und der Beschuldigte sofort von der Privatklägerin 
abliess, als diese ihn weggestossen hat. Er insistierte nicht weiter. Zudem hat die 
Privatklägerin aufgrund der analen Penetration des Beschuldigten objektiv keine 
Verletzungen davongetragen. Betreffend die Intensität ist jedoch festzuhalten, dass 
das anale Eindringen in eine Frau, welche dazu nicht vorbereitet ist, enorme Schmer-
zen zur Folge haben kann, was konkret auch eingetreten ist. Denn erst durch den 
Schmerz des analen Eindringens ist die Privatklägerin aus ihrem Tiefschlaf erwacht. 
Hinsichtlich der Folgen der Tat für die Geschädigte lässt sich feststellen, dass der 
Vorfall für sie sehr belastend und demütigend war und bei ihr Angst auslöste. Im 
Weiteren hat die Tat die Privatklägerin psychisch belastet, sodass diese in der Folge 
eine Psychologin besuchen musste, um das Vorgefallene zu verarbeiten. Zudem ist 
es ihr noch heute wegen dem fehlenden Vertrauen nicht möglich, eine Liebesbezie-
hung mit einem anderen Mann aufzubauen. Der Erfolgsunwert wiegt dennoch im 
breiten Spektrum der möglichen Eingriffsqualitäten aufgrund der ganz kurzen Dauer 
noch leicht. Die Vorinstanz kam diesbezüglich zum Schluss, dass das Verschulden 
als mittelschwer zu qualifizieren sei, dies deshalb, da erstinstanzlich auch ein 
Schuldspruch betreffend die Schändung durch vaginale Penetration erfolgt ist.
Hinsichtlich der Art und Weise des Tatvorgehens ist zu berücksichtigen, welche An-
strengungen der Täter unternommen hat, um die Tat zu begehen respektive das 
Ausmass seiner kriminellen Energie. Der Beschuldigte hat die Wehrlosigkeit der 
schlafenden und alkoholisierten Privatklägerin schamlos und rücksichtslos aus-
genützt. Genau dieses Element ist allerdings tatbestandsimmanent und darf nicht 
verschuldenserhöhend gewichtet werden. Berücksichtigt werden muss hingegen – 
in Anbetracht der vielen verschiedenen Tathandlungsmöglichkeiten – wie schwer die 
konkret erfolgte Tathandlung wiegt. Beim analen Eindringen handelt es sich um ei-
nen sehr intimen und groben Eingriff in die körperliche Integrität einer Person. Im 
Vergleich zu anderen von der Schändung ebenfalls erfassten Tathandlungsmöglich-
keiten, welche insbesondere unter den Begriff der «anderen sexuellen Handlungen» 
fallen, wiegt die anale Penetration damit verschuldensmässig deutlich schwerer. 
Umso mehr als der Privatklägerin durch das Eindringen grosse Schmerzen verur-
sacht worden sind. Dass der Beschuldigte die Widerstandsunfähigkeit der Privatklä-
gerin nicht selbst herbeigeführt hat, ist neutral zu gewichten. Der Handlungsunwert 
führt daher zu einer Erhöhung des Erfolgsunwerts, womit das objektive Tatverschul-
den insgesamt als leicht bis maximal mittelschwer zu bezeichnen ist. 


36
18.2.2. Subjektive Tatschwere
Im Rahmen der subjektiven Tatschwere gilt es die Willensrichtung, die Intensität des 
deliktischen Willens und die Beweggründe sowie die Ziele des Beschuldigten zu be-
stimmen. Der Beschuldigte handelte vorsätzlich, was neutral zu werten ist. Die Be-
weggründe sind vorliegend einzig egoistischer Natur. Ziel war es seine sexuellen 
Bedürfnisse zu befriedigen, was beides weitgehend tatbestandsimmanent ist. Die 
Tat wäre dem Beschuldigten alsdann ohne Weiteres vermeidbar gewesen. Insge-
samt sind die subjektiven Tatkomponenten neutral zu gewichten.
18.2.3. Provisorische Strafe 
Im Einklang mit dem zuvor festgestellten Verschuldensgrad ist die Einsatzstrafe im 
unteren bis eher mittleren Bereich des Strafrahmens festzusetzen. Die Kammer er-
achtet demnach für die Schändung durch anale Penetration eine Einsatzstrafe von 
20 Monaten Freiheitsstrafe als angemessen.
19.
Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz
19.1. Strafrahmen und Wahl der Strafart
Der Tatbestand des Fahrens ohne Berechtigung wird mit Freiheitsstrafe von bis zu 
drei Jahren oder Geldstrafe bestraft (Art. 95 Abs. 1 Bst. b SVG). 
Betreffend die Festsetzung der Strafart ist gemäss Art. 41 Abs. 1 lit. a und lit. b StGB 
festzustellen, dass vorliegend einzig die Ausfällung einer Geldstrafe in Betracht fällt. 
Dies deshalb, da keine Freiheitsstrafe geboten erscheint, um den Täter von weiteren 
Straftaten abzuhalten und nicht abschliessend erstellt ist, dass die Geldstrafe nicht 
vollzogen werden kann. Da es sich um eine mehrfache Tatbegehung handelt, ist 
demnach gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB in Anwendung des Asperationsprinzips eine 
Gesamtstrafe zu bilden. Die Kammer erachtet die Widerhandlung vom 3. April 2019 
als die schwerere Tat, sodass diese die Einsatzstrafe bildet.
19.2.
Einsatzstrafe: Widerhandlung vom 3. April 2019, Tatkomponenten
Insgesamt kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen wer-
den (pag. 738 f.). Ergänzend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
Die Vorinstanz verweist für die Bestimmung des Tatverschuldens zurecht auf die 
Richtlinien für die Strafzumessung des Verbands Bernischer Richterinnen und Rich-
ter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte (VBRS-Richtlinien). Diese beinhalten eine 
normierte Strafzumessung für Massendelikte, also für Delikte, die sich in der Regel 
von den Umständen und dem jeweiligen Verschulden her sehr ähnlich sind. Sie die-
nen der rechtsgleichen Behandlung in gleichgearteten Fällen sowie der Rechtssi-
cherheit und der Gerechtigkeit. Soweit analoges Tatvorgehen und vergleichbares 
Verschulden vorliegen, sollten sich bei ähnlichen persönlichen Verhältnissen und 
Beweggründen der Täterschaft auch die ausgesprochenen Strafen gleichen (TRECH-
SEL/THOMMEN, in: Trechsel/Pieth, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskom-
mentar, 3. Aufl., Zürich/St. Gallen 2018, Art. 47 N 40 f.). Das Bundesgericht erachtet 


37
das Abstellen auf Richtlinien bei der Strafzumessung im Rahmen der normalen Straf-
zumessungsfaktoren als zulässig. Richtlinien stellen Anhaltspunkte dar; ein Gericht 
ist aber jederzeit frei, davon abzuweichen, sofern es die Umstände im konkreten Fall 
rechtfertigen. 
Die VBRS-Richtlinien zur Strafzumessung sehen für das Führen eines Motorfahr-
zeuges trotz entzogenem Führerausweis im Sinne von Art. 95 Abs. 1 Bst. b SVG 
eine Strafe ab 18 Strafeinheiten und eine Verbindungsbusse von mindestens 
CHF 600.00 vor (VBRS-Richtlinien S. 10).
Das vorliegend geschützte Rechtsgut liegt in der Verkehrssicherheit beziehungs-
weise im Schutz von Leib und Leben anderer Verkehrsteilnehmer (hierzu und zum 
Folgenden, BSK SVG-BUSSMANN, Art. 95, N 4). Es handelt sich um ein abstraktes 
Gefährdungsdelikt. Es wird demnach fingiert, dass jeder Verkehrsteilnehmer, der 
nicht im Besitz einer Fahrberechtigung ist, das Fahrzeug nicht genügend beherrscht 
und damit eine Gefahr für andere darstellt.
Im Lichte dieser abstrakten Gefährdung sind demnach folgende Umstände für die 
Festsetzung der konkreten Strafe zu berücksichtigten: Die Länge der zurückgelegten 
Strecke, die effektive Fahrzeit und die Tageszeit im Zeitpunkt der Widerhandlung 
respektive die Grösse des Verkehrsaufkommens.
Der Beschuldigte beabsichtigte von Thun nach Spiez zu fahren und damit eine Stre-
cke von 10 km zurückzulegen. Allerdings wurde der Beschuldigte von der Polizei 
bereits in Thun angehalten, sodass er nur eine kurze Strecke bereits zurückgelegt 
hatte. Im Weitern wurde diese Widerhandlung um 14:00 Uhr an einem Mittwoch-
nachmittag begangen, zu welchen Zeitpunkt mit einem höheren Verkehrsaufkom-
men zu rechnen war, als dies beispielsweise bei der nachfolgend zu beurteilenden 
ersten Tatbegehung vom 29. Oktober 2017 der Fall gewesen ist.
Der Umstand, dass der Beschuldigte am 1. März 2018 auf die Rechtswidrigkeit sei-
nes Verhaltens hingewiesen worden ist und demnach direkt vorsätzlich respektive 
wissentlich und willentlich im April 2019 erneut ohne Berechtigung ein Motorfahrzeug 
führte, darf sich – entgegen den Auffassungen der Vorinstanz – im Rahmen der Tat-
komponente nicht verschuldenserhöhend auswirken.
Schlussendlich erachtet die Kammer – in Übereinstimmung mit der Referenzstrafe 
gemäss VBRS-Richtlinien und in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – eine Strafe 
von 24 Strafeinheiten als angemessen. 
19.3.
Widerhandlung vom 29. Oktober 2017, Tatkomponenten
Betreffend die Widerhandlung vom 29. Oktober 2017 kann einerseits auf die zutref-
fende Begründung der Vorinstanz (pag. 738) sowie auf das voranstehend Ausge-
führte verwiesen werden. Ergänzend ist hierbei anzufügen, dass die Tatbegehung 
um 3:00 Uhr in der Nacht erfolgt, zu welchem Zeitpunkt mit einem sehr geringen 


38
Verkehrsaufkommen zu rechnen ist, was sich verschuldensmässig geringer auswirkt 
als dies bei der voranstehend beurteilten Tat der Fall war. 
Die Kammer erachtet demnach eine Strafe von 18 Strafeinheiten als dem Verschul-
den angemessen
19.4.
Asperation und provisorische Gesamtstrafe
Diese Strafe ist aufgrund des engen Sachzusammenhangs zu 2/3 zur voranstehen-
den Einsatzstrafe zu asperieren. Demnach resultiert eine provisorische Gesamts-
trafe von 35 Tagessätzen. 
20.
Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz und gegen Betäubungsmit-
telgesetz
20.1.
Strafrahmen
Der Tatbestand des Konsums von Betäubungsmitteln wird mit Busse von bis zu 
CHF 10‘000.00 bestraft. Die VBRS-Richtlinien erachten für den Konsum von harten 
Drogen – worunter Kokain fällt – eine Busse ab CHF 200.00 als verschuldensange-
messen. 
Die Ausübung einer bewilligungspflichten Tätigkeit nach dem kantonalen GGG ohne 
Besitz der entsprechenden Bewilligung sowie die Nichterfüllung der Aufgaben 
gemäss dem kantonalen GGG, wird mit Busse von CHF 200.00–20‘000.00 bestraft. 
Die VBRS-Richtlinien sehen für die Ausübung einer bewilligungspflichtigen Tätigkeit 
ohne Bewilligung eine Mindestbusse von CHF 400.00 vor. 
Die Widerhandlungen gegen das BetmG und das GGG sind beide mit Busse zu be-
strafen, womit nach Art. 49 Abs. 1 StGB eine Asperation vorzunehmen ist. Als ob-
jektiv schwerstes Delikt erachtet die Kammer – in Übereinstimmung mit der Vorin-
stanz – die Führung einer Bar ohne Bewilligung.
Insgesamt kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen wer-
den (pag. 739 ff.). Ergänzend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
20.2. Einsatzstrafe: Führung eines Gastgewerbes ohne Bewilligung, Tatkomponen-
ten
Zweck dieser Bestimmung im GGG ist primär der Schutz der öffentlichen Gesundheit 
im Sinne der Bekämpfung des Alkoholmissbrauchs als auch die Aufrechterhaltung 
der Ruhe und Ordnung. Verschuldensmindernd wirkt vorliegend – wie die Vorinstanz 
treffend festgehalten hat – dass die Lokalität nicht in der Öffentlichkeit angepriesen 
worden ist, sondern die Gäste primär über ihren Freundeskreis Kenntnis von der 
Lokalität erhalten haben. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz ist allerdings der 
Umstand des direktvorsätzlichen Handelns durch den Beschuldigten neutral und 
nicht verschuldenserhöhend zu werten. Erschwerend wirkt sich allerdings aus, dass 
die Lokalität über einen längeren Zeitraum respektive über 1.5 Jahre hinweg (pag. 
228 Z. 79 ff.) betrieben worden ist.


39
Dementsprechend erachtet die Kammer mit Blick auf den Referenzsachverhalt 
gemäss VBRS-Richtlinien eine Einsatzstrafe von CHF 400.00 als verschuldensan-
gemessen.
20.3. Weitere Widerhandlungen gegen das Gastgewerbegesetz
Betreffend die weiteren Widerhandlungen gegen das GGG durch Ausschank von 
Alkohol ohne Bewilligung und durch Rauchen im öffentlich zugänglichen Kellerraum 
ohne Vorhandenseins eines Fumoirs, ist in Übereinstimmung mit der Vorinstanz und 
den VBRS-Richtlinien je eine Busse von CHF 200.00 auszufällen (pag. 739).
20.4.
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz
Beweismässig erstellt ist, dass der Beschuldigte in Thun sechsmal Kokain konsu-
miert hat (pag. 730). In Übereinstimmung mit der Vorinstanz und unter Verweis auf 
die VBRS-Richtlinien erachtet die Kammer eine Busse von je CHF 200.00 als ver-
schuldensangemessen. 
20.5. Asperation und provisorische Gesamtstrafe
Da es sich bei den voranstehenden Widerhandlungen allesamt um Übertretungen 
handelt, ist im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB eine Gesamtstrafe auszufällen. Die 
Kammer asperiert die Widerhandlungen gegen das GGG (Ausschank von Alkohol 
ohne Bewilligung und Rauchen ohne Vorhandensein eines Fumoirs) infolge des en-
gen Sachzusammenhangs mit der Einsatzstrafe (Führung eines Gastgewerbes ohne 
Bewilligung) mit je CHF 100.00, damit insgesamt CHF 200.00.
Die Bussen betreffend die Widerhandlungen gegen das BetmG weisen unter sich 
ebenfalls einen engen sachlichen, zeitlichen und örtlichen Sachzusammenhang auf. 
Die Kammer erachtet demnach eine Busse für die Konsumwiderhandlungen von ge-
samthaft CHF 500.00 als angemessen.
Die Gesamtbusse gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB beträgt damit gesamthaft CHF 
1'100.00.
21.
Täterkomponenten
Die Täterkomponenten umfassen das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse, das 
Verhalten nach der Tat sowie im Strafverfahren und die Wirkung der Strafe auf das 
Leben des Täters respektive seine Strafempfindlichkeit.
Insgesamt kann auch hierfür auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ver-
wiesen werden (pag. 740 f.). Ergänzend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
Gemäss dem aktuellen Strafregisterauszug vom 17. Februar 2021 (pag. 840) ist der 
Beschuldigte nur noch mit einer Verurteilung gemäss Art. 169 StGB vom 20. Juni 
2016 verzeichnet. Die von der Vorinstanz weiter berücksichtigte Verurteilung datierte 
auf den 11. November 2010 und ist infolge Zeitablaufs im Strafregisterauszug nicht 
mehr ersichtlich und darf demnach für die vorliegende Beurteilung nicht mehr 
berücksichtigt werden. Die Vorstrafe wird – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz 


40
– mangels Einschlägigkeit nur sehr geringfügig verschuldenserhöhend berücksich-
tigt.
Betreffend die persönlichen Verhältnisse hat die Vorinstanz korrekt festgestellt, dass 
der Beschuldigte seit rund 14 – mittlerweile 15 – Jahren in der Schweiz lebt und über 
soziale Kontakte im Rahmen der erweiterten Familie verfügt. Bis zu seinem 12. Le-
bensjahr hat er im Kosovo gelebt, wo er nur die 1. und 2. Klasse besuchen konnte, 
dies wegen dem Krieg und wegen der Armut seiner Familie. Anschliessend lebte er 
bis zu seinem 18. Lebensjahr bei seinem Onkel in Italien und danach bis im Jahr 
2006 für zwei Jahre bei der Schwester in Holland. Im Jahr 2006 reiste er dann in die 
Schweiz ein und absolvierte eine kurze Ausbildung als Security, worauf er während 
ca. 6 Jahren an den Wochenenden in diesem Bereich für eine Securitasfirma in Thun 
tätig war. Unter der Woche arbeitete er als Bodenleger. Diese Arbeit musste er we-
gen eines Unfalls, als dessen Folge noch eine Lungenkrankheit hinzukam, jedoch 
aufgeben. Danach verrichtete er vorwiegend Temporärarbeiten. Anlässlich der obe-
rinstanzlichen Hauptverhandlung führte der Beschuldigte aus, dass er zurzeit zwi-
schen 30 und 40 Stunden pro Woche als Gipser in Winterthur bei der M.________ 
GmbH arbeite (pag. 848). Er verdient damit rund CHF 1'300.00 pro Monat. Er gab 
an, dass er aufgrund von Corona zurzeit jedoch nur zwischen 40 – 50% arbeiten 
würde. Der Beschuldigte ist geschieden und hat eine Freundin in Winterthur. Die 
persönlichen Verhältnisse sind damit neutral zu gewichten.
Hinsichtlich des Verhaltens des Beschuldigten im Verfahren ist festzuhalten, dass 
dieser mit Ausnahme der Widerhandlungen gegen das BetmG, alle ihm vorgeworfe-
nen Straftaten abgestritten hat. Das Bestreiten ist neutral zu gewichten, wogegen 
das Geständnis betreffend den Betäubungsmittelkonsum bei der Übertretungsbusse 
strafmindernd zu berücksichtigen ist. Im Rahmen der Festsetzung der Strafe für die 
Schändung fällt hingegen straferhöhend ins Gewicht, dass der Beschuldigte 
während laufendem Strafverfahren weiter delinquiert hat. Allerdings ist hierbei zu 
berücksichtigen, dass diese neuen Straftaten nicht in einem Sachzusammenhang 
mit der Schändung stehen. Diese unterstreichen aber dennoch die Uneinsichtigkeit 
des Beschuldigten, was straferhöhend gewertet wird. Hinsichtlich die Widerhandlun-
gen gegen das SVG stellt die Kammer fest, dass der Umstand, dass der Beschul-
digte trotz Hinweis der Staatsanwaltschaft vom 1. März 2018 auf die Rechtswidrigkeit 
seines Verhaltens (nach der ersten Widerhandlung gegen das SVG) weiter delin-
quiert hat, leicht straferhöhend zu berücksichtigten ist, zumal ein solches Verhalten 
von einer gewissen Unbelehrbarkeit zeugt.
Wie die Vorinstanz im Weiteren zutreffend festgestellt hat, liegt beim Beschuldigten 
keine besondere Strafempfindlichkeit vor, welche zur Strafminderung führen würde.
Gesamthaft sind die Täterkomponenten demnach wie folgt zu berücksichtigen:
Die provisorische Gesamtstrafe für die Schändung ist gestützt auf das voranstehend 
Ausgeführte um 2 Monate zu erhöhen, sodass eine Gesamtfreiheitsstrafe – unter 
Vorbehalt der nachfolgend zu berücksichtigenden verminderten Schuldfähigkeit – 
von 22 Monaten resultiert.


41
Die Gesamtstrafe für die Widerhandlungen gegen das SVG ist gestützt auf die Täter-
komponenten – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – um 5 Strafeinheiten zu 
erhöhen. Damit resultiert eine Geldstrafe von 40 Tagessätzen. 
In Bezug auf die Übertretungsbusse ist die provisorische Gesamtstrafe von 
CHF 1’100.00 aufgrund des Geständnisses des Beschuldigten im Bereich des 
Betäubungsmittelkonsums auf CHF 1'000.00 zu reduzieren. 
22.
Verminderte Schuldfähigkeit (Art. 19 Abs. 2 StGB)
Das Institut für Rechtsmedizin hat im Bericht vom 7. April 2017 festgehalten, dass 
die rückgerechnete maximale Blutalkoholkonzentration des Beschuldigten bei maxi-
mal 2.07 Promille lag (pag. 438). Im Weiteren wurde er positiv auf Kokain getestet. 
Im Tatzeitpunkt der Schändung ist demnach davon auszugehen, dass die Einsichts- 
und Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten beeinträchtigt gewesen war. Nach dem 
Wortlaut von Art. 19 Abs. 2 StGB ist daher die Strafe zu mildern. Wie die Vorinstanz 
zutreffend festgehalten hat, erfolgt die Strafmilderung im konkreten Ausmass der 
Verminderung dieser Einsichts- und Steuerungsfähigkeit (pag. 741; vgl. BGE 136 IV 
55 E. 5.3). Die Kammer ist der Ansicht, dass sich in Anbetracht der gesamten Um-
stände eine Reduktion im Umfang von 1/3 rechtfertigt. Demnach reduziert sich die 
Freiheitsstrafe um 7 Monate auf gesamthaft 15 Monate.
23.
Konkretes Strafmass
Für den Schuldspruch der Schändung erachtet das Gericht folglich eine Freiheits-
strafe von 15 Monaten als angemessen. 
Für die Widerhandlungen gegen das SVG resultiert eine Geldstrafe von 40 Tages-
sätzen. Da der Beschuldigte im Urteilszeitpunkt ein durchschnittliches monatliches 
Einkommen von rund CHF 1’500.00 erzielt (pag. 848), im Alltag aber von seiner Fa-
milie finanziell unterstützt wird (pag. 632 Z. 5) und keine Unterhaltsbeiträge zu be-
zahlen hat, ist die Tagessatzhöhe – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – auf 
CHF 40.00 festzusetzen. Der Gesamtbetrag der Geldstrafe beträgt damit 
CHF 1'600.00.
Für die Widerhandlungen gegen das BetmG und das GGG erachtet das Gericht eine 
Busse von CHF 1'000.00 als angemessen. Die Ersatzfreiheitsstrafe beträgt 10 Tage 
(Art. 106 Abs. 2 StGB). 
24.
 Strafvollzug
Zu den rechtlichen Grundlagen sowie auch betreffend die nachfolgende Subsumtion 
kann vorab auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 741 f.). 
Ergänzend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
Wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Be-
gehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten, so schiebt das Gericht in 
der Regel den Vollzug einer Geldstrafe sowie einer Freiheitsstrafe von mindestens 
sechs Monaten und höchstens zwei Jahren auf (Art. 42 Abs. 1 aStGB/StGB). Wurde 


42
der Täter innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat zu einer bedingten oder unbe-
dingten Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten oder zu einer Geldstrafe von 
mindestens 180 Tagessätzen (betrifft nur den altrechtlichen Text) verurteilt, so ist der 
Aufschub 
nur 
zulässig, 
wenn 
besonders 
günstige 
Umstände 
vorliegen 
(Art. 42 Abs. 2 aStGB/StGB). 
Bei der Prüfung, ob der Verurteilte für ein dauerndes Wohlverhalten Gewähr bietet, 
hat das Gericht eine Gesamtwürdigung aller wesentlichen Umstände vorzunehmen. 
In die Beurteilung miteinzubeziehen sind neben den Tatumständen auch das Vorle-
ben und der Leumund sowie alle weiteren Tatsachen, die gültige Schlüsse auf den 
Charakter des Täters und die Aussichten seiner Bewährung zulassen. Relevante 
Faktoren sind etwa strafrechtliche Vorbelastung, Sozialisationsbiographie und Ar-
beitsverhalten, das Bestehen sozialer Bindungen, Hinweise auf Suchtgefährdung 
usw. (Urteil BGer 6B_382/2018 E. 1.1; 6B_699/2018 E. 5.3.2). Der bedingte Straf-
aufschub im Rahmen von Art. 42 Abs. 1 aStGB/StGB setzt nicht die Erwartung vor-
aus, der Täter werde sich bewähren; es genügt die Abwesenheit der Befürchtung, 
dass er es nicht tun werde. Der Strafaufschub ist daher die Regel, von der grundsätz-
lich nur bei einer ungünstigen Prognose abgewichen werden darf (BGE 134 IV 1 
E. 4.2.2). Einschlägige Vorstrafen sind bei der Prognosestellung erheblich zu ge-
wichten; sie schliessen den bedingten Vollzug aber nicht notwendig aus (Urteil BGer 
6B_1127/2018 E. 1.3.3; 6B_486/2018 E. 3.1). Auch im Bereich einer Freiheitsstrafe 
von 12 bis 24 Monaten ist der bedingte Strafvollzug die Regel, von dem nur bei einer 
ungünstigen Prognose abzuweichen ist (MATHYS, a.a.O., Rz. 431).
Der Beschuldigte weist gemäss aktuellem Strafregisterauszug vom 10. Februar 2021 
nur eine Vorstrafe auf. Dabei handelt es sich um den Vorwurf der Verfügung über 
mit Beschlag belegter Vermögenswerte (Art. 169 StGB). Diese Vorstrafe steht in kei-
nem Zusammenhang zur Schändung. Demnach ist – so wie dies auch die Vorinstanz 
ausgeführt hat – nicht davon auszugehen, dass sich der Beschuldigte hinsichtlich 
der Delikte gegen die sexuelle Integrität nicht bewähren wird. Auch mit Blick auf sein 
Sozial- und Arbeitsleben wie auch hinsichtlich seines gelegentlichen Kokainkon-
sums, lässt sich diesbezüglich keine schlechte Prognose begründen. Mangels einer 
ungünstigen Prognose ist die Freiheitsstrafe von 15 Monaten bedingt auszuspre-
chen. Aufgrund der bestehenden Vorstrafe und des negativen Nachtatverhaltens des 
Beschuldigten ist die Probezeit auf 4 Jahre festzusetzen. 
Gegenstand der Geldstrafe bilden die Widerhandlungen gegen das SVG. Bereits für 
die Vorstrafe gemäss Art. 169 StGB vom 20. Juni 2016 wurde eine bedingte Gelds-
trafe ausgefällt und die Probezeit auf 4 Jahre festgesetzt. Trotzdem ist der Beschul-
digte am 29. Oktober 2017 ohne im Besitze des Führerausweises zu sein Auto ge-
fahren. Danach hat der Beschuldigte am 1. März 2018 gegenüber der Staatsanwalt-
schaft versichert, dass er kein Motorfahrzeug mehr führen werde (pag. 343 Z. 361). 
Nichtsdestotrotz hat er sich im Wissen um diese Strafbarkeit am 3. April 2019 wieder 
ohne über den Führerausweis zu verfügen hinter das Steuer gesetzt. Wie die Vorin-
stanz zutreffend festgehalten hat, zeigt dieses Verhalten, dass der Beschuldigte 
grosse Mühe bekundet, sich an die Regeln des Strassenverkehrsgesetzes resp. an 
gesetzliche Vorgaben generell zu halten. Es ist damit zu befürchten, dass sich der 


43
Beschuldigte nicht bewähren wird. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist dem-
nach die Geldstrafe von 40 Tagessätzen unbedingt auszusprechen.
25.
Anrechnung von Untersuchungshaft
Der Beschuldigte befand sich bis zum Urteilszeitpunkt während insgesamt 26 Tagen 
in Untersuchungshaft (pag. 115). In Anwendung von Art. 51 StGB werden diese 26 
Tage vorliegend an die ausgesprochene Freiheitsstrafe angerechnet. 
V. 
Landesverweisung
26.
Rechtliches
Zu den rechtlichen Grundlagen sowie auch betreffend die nachfolgende Subsumtion 
kann vorab auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 743 ff.). 
Ergänzend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
Gemäss der am 1. Oktober 2016 in Kraft getretenen Änderung des StGB hat das 
Gericht einen Ausländer, der wegen einer in Art. 66a Abs. 1 StGB aufgelisteten Tat 
verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 bis 15 Jahre aus der 
Schweiz zu verweisen. Nach Art. 66a Abs. 2 StGB (sog. Härtefallklausel) kann das 
Gericht ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen, wenn diese für den 
Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und die öffentli-
chen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des 
Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Liegen die Voraussetzun-
gen der Härtefallklausel vor, ist von einer Landesverweisung abzusehen (BGE 144 
IV 332 E. 3; Urteil BGer 6B_598/2019 E. 4.2).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts hat sich die Beurteilung eines Härte-
falls an den Kriterien zur Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung bei Vorliegen eines 
schwerwiegenden persönlichen Härtefalls gemäss Art. 31 VZAE zu orientieren. Mit-
einzubeziehen sind allerdings auch strafrechtliche Aspekte, so insbesondere die so-
zialen Wiedereingliederungsaussichten des Verurteilten (BGE 144 IV 332 E. 3; BGer 
6B_598/2019 E. 4.3.1). Ebenso ist der Rückfallgefahr und der wiederholten Delin-
quenz Rechnung zu tragen (BGer 6B_1070/2018 E. 6.2.2).
Aus der parlamentarischen Debatte geht hervor, dass der Gesetzgeber beabsich-
tigte, Ausnahmen von der obligatorischen Landesverweisung restriktiv zu regeln. 
Das richterliche Ermessen soll im Einzelfall weitest möglich eingeschränkt sein (BGE 
144 IV 332 E. 3). Nach dem Gesetzeswortlaut ist eine Verweisung zwingend, es sei 
denn, besondere Umstände erlaubten, «ausnahmsweise» darauf zu verzichten. Ein 


44
Absehen von der Landesverweisung hat mithin den Ausnahmefall zu bilden (vgl. 
BGer 6B_627/2018 E. 1.3.3 f.).
27.
Subsumtion
27.1.
Katalogtat
Der Beschuldigte ist kosovarischer Staatsbürger und verfügt in der Schweiz über die 
Niederlassungsbewilligung C (pag. 425). Damit ist er i.S.v. Art. 66a Abs. 1 StGB als 
«Ausländer» zu qualifizieren. Im Weiteren stellt der vorliegende Schuldspruch der 
Schändung eine Katalogtat gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB dar. Die Vorausset-
zungen für eine obligatorische Landesverweisung sind damit grundsätzlich gegeben. 
Zu prüfen ist deshalb vorliegend, ob ein schwerer persönlicher Härtefall gemäss Art. 
66a Abs. 2 StGB vorliegt, welcher zur Folge hätte, dass auf die obligatorische Lan-
desverweisung verzichtet würde.
Beurteilungsgrundlage zur Prüfung, ob ein Härtefall vorliegt, bilden die Aussagen 
des Beschuldigten zu seiner Person, der aktuelle Leumundsbericht vom 8. Februar 
2021 (pag. 826 ff.) sowie der Bericht des Migrationsdiensts der Stadt Thun vom 8. 
Februar 2021 und vom 28. Mai 2019 (pag. 833).
27.2.
Härtefall
Wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat, ist in einem ersten Schritt zu prüfen, 
ob der Beschuldigte in der Schweiz integriert ist oder nicht. Die Integration bestimmt 
sich danach, inwieweit der Beschuldigte die öffentliche Sicherheit und Ordnung be-
achtet, inwieweit er über Sprachkompetenzen verfügt sowie anhand seiner Teil-
nahme am Wirtschaftsleben resp. der erworbenen Bildung (Art. 31 Abs. 1 Bst. a 
VZAE i.V.m. Art. 58a Abs. 1 AIG). Die Dauer der Anwesenheit in der Schweiz (Art. 31 
Abs. 1 Bst. e VZAE), seine finanziellen Verhältnisse (Art. 31 Abs. 1 Bst. d VZAE) so-
wie der Gesundheitszustand (Art. 31 Abs. 1 Bst. f VZAE) fliessen in die Beurteilung 
mit ein. Eine lange Anwesenheitsdauer sowie eine damit verbundene Integration ver-
mögen alleine noch keinen Härtefall zu begründen. Erforderlich sind über eine nor-
male Integration hinausgehende private Beziehungen beruflicher oder gesellschaft-
licher Natur (BGE 144 II 1 E. 6.1; Urteil BGer 6B_1107/2019 E. 2.6.1). Spielt sich 
das gesellschaftliche Leben einer ausländischen Person primär mit Angehörigen des 
eigenen Landes ab, spricht dies eher gegen die Annahme einer gelungenen Integra-
tion. Eine erfolgreiche Integration ist zu verneinen, wenn eine Person kein Erwerbs-
einkommen erwirtschaften kann, welches ihren Konsum zu decken vermag. Ent-
scheidend ist, dass die ausländische Person für sich sorgen kann, keine (nennens-
werten) Sozialhilfeleistungen bezieht und sich nicht (in nennenswerter Weise) ver-
schuldet (Urteil BGer 6B_1033/2019 E. 6.5.1).
Der Beschuldigte hat Jahrgang 1986 und wohnte bis zum 12. Lebensjahr im Kosovo, 
wo dieser aufgrund des Krieges nur die 1. und 2. Schulklasse besuchen konnte. 
Anschliessend zog er zu seinem Onkel nach Italien, wo er bis zum 18. Lebensjahr 
lebte. Die zwei darauffolgenden Jahre verbrachte er in Holland bei seiner Schwester. 
Anschliessend reiste der Beschuldigte erstmals unkontrolliert am 4. April 2005 und 
anschliessend am 16. Mai 2006 in die Schweiz ein. Zum Zeitpunkt dieser Einreise 


45
war er demzufolge bereits volljährig. Seine prägende Kindheit und Jugendzeit hat er 
demnach im Ausland verbracht. In der Schweiz hat er geheiratet, wobei seine Ehe 
im Jahr 2015 geschieden wurde. Die Ehe ist kinderlos geblieben. Der Beschuldigte 
befindet sich nunmehr seit 15 Jahren in der Schweiz. In dieser Zeit hat er lediglich 
eine kurze Ausbildung als Security absolviert und arbeitet nicht mehr auf diesem 
Beruf. Eine weitere Aus- oder Weiterbildung hat er nicht bestritten. Zurzeit arbeitet 
der Beschuldigte als Gipser in Winterthur, wo auch seine Freundin wohnhaft ist. 
Covid-19 bedingt, arbeitet er derzeit nicht 100%. Da der Beschuldigte nach wie vor 
hohe Schulden im Umfang von rund CHF 160'000.00 aufweist, unterliegt er nach wie 
vor einer Lohnpfändung (pag. 632 Z. 20/21). Aufgrund seines aktuellen Erwerbsein-
kommens ist er nicht in der Lage selbst für seinen Lebensunterhalt aufzukommen 
oder sogar die von ihm angehäuften Schulden abzubezahlen. Der Beschuldigte be-
zieht zwar keine Sozialhilfe, wird aber von seiner Familie unterstützt (pag. 632 Z. 5).
An der oberinstanzlichen Hauptverhandlung hat der Beschuldigt angegeben, dass 
er plane, seine Freundin in Winterthur zu heiraten und mit dieser eine Familie zu 
gründen (pag. 849 Z. 79). Seine Freundin ist ursprünglich aus Kroatien, besitzt aber 
den Schweizer Pass.
Im Weiteren ist festzustellen – wie dies auch die Vorinstanz vorgenommen hat – 
dass der Beschuldigte trotz seines 15-jährigen Aufenthaltes in der Schweiz der deut-
schen Sprache nicht oder kaum mächtig ist. Für jede Einvernahme musste stets ein 
Übersetzer beigezogen werden. 
Ausserdem weist der Beschuldigte in der Schweiz kaum ein soziales Umfeld auf, 
zumal er auch keinem Hobby nachgeht. In Thun wohnhaft ist einzig sein Bruder, der 
ihn auch finanziell unterstützt. Nach Angaben des Beschuldigten würden sich noch 
150 – 250 weitere Verwandte in der Schweiz befinden. Der Beschuldigte gab zudem 
widersprüchlich an, ob er mit Verwandten im Kosovo noch Kontakt habe oder nicht 
(pag. 632 Z. 36; pag. 325 Z. 56). Er gibt zudem an, dass er nicht im Kosovo, sondern 
im Ausland aufgewachsen sei (pag. 632 Z. 41 ff.). 
Aus dem Strafregisterauszug lässt sich eine Vorstrafe aus dem Jahr 2016 feststellen. 
Im Weiteren erging gegen den Beschuldigten im Oktober 2013 ein Strafbefehl wegen 
Widerhandlungen gegen das Waffengesetz. Trotz diesen Vorstrafen hat der Be-
schuldigte vorliegend während der Zeit vom 4. März 2017 bis zum 5. Juni 2019 weiter 
delinquiert. Eine besondere Einsicht oder Reue lässt sich daraus nicht ableiten.
Die Vorinstanz hat in diesem Zusammenhang zutreffend festgehalten, dass sich 
beim Beschuldigten eine besondere soziale und kulturelle Integration, trotz langjäh-
riger Aufenthaltsdauer, nicht begründen lässt.
Betreffend seinen Gesundheitszustand gab der Beschuldigte an, dass er wegen ei-
nes Arbeitsunfalls an einer Lungenkrankheit leide und in der Nacht deshalb Sauer-
stoff benötige (pag. 828). Im Weiteren habe er Knieprobleme (pag. 825). Der Vorin-
stanz ist zu folgen, wenn diese feststellt, dass die Atembeschwerden zwar zu einer 
Beeinträchtigung im Erwerbsleben führen, diese jedoch einer Landesverweisung 
nicht entgegenstehen. 


46
Hinsichtlich der Möglichkeit der Wiedereingliederung im Kosovo stellt die Kammer 
fest, dass der Beschuldigte seine ganze Kindheit im Kosovo verbracht hat und dem-
nach mit den dortigen Gepflogenheiten sehr wohl vertraut sein dürfte. Im Weiteren 
leben nach wie vor seine Eltern und ein Grossteil seiner Verwandten im Kosovo. Die 
kosovarische Sprache beherrscht er zudem fliessend. Die Vorinstanz hat zutreffend 
festgestellt, dass die Resozialisierung im Kosovo nach doch mehrjähriger Abwesen-
heit mit Schwierigkeiten verbunden sein dürfte, dennoch liegen in Anbetracht der 
gesamten Umstände gute Resozialisierungschancen vor. Da der Beschuldigte zu-
dem in der Schweiz keine ordentliche Ausbildung abgeschlossen hat, dürften die 
Berufsmöglichkeiten im Kosovo und in der Schweiz gleichwertig sein. Im Übrigen 
vermag der Umstand, dass die Wirtschaftslage im Kosovo schwieriger ist als in der 
Schweiz, die strafrechtliche Landesverweisung nicht zu hindern, sonst würde die 
Ausnahme zur Regel (vgl. Urteil BGer 6B_1299/2019 E. 3.4.2).
Demzufolge kann in Übereinstimmung mit der Vorinstanz festgehalten werden, dass 
im Lichte der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung vorliegend kein persön-
licher Härtefall gemäss Art. 66a Abs. 2 StGB vorliegt, weshalb auch eine nachfol-
gende Interessensabwägung entfällt.
Die Dauer des Landesverweises liegt im Ermessen des Gerichts. Zu berücksichtigen 
sind das Verschulden des Beschuldigten und die Gefährdung der öffentlichen Si-
cherheit (Urteil BGer 6B_627/2018 E. 1.3.4). Das Verschulden des Beschuldigten 
liegt innerhalb des grossen Strafrahmens von bis zu zehn Jahren von Art. 191 StGB 
im unteren Bereich. Er beging ein Sexualdelikt gegenüber einer widerstandsunfähi-
gen Person. Mangels eines erstellten Rückfallrisikos kann keine erhebliche Gefähr-
dung für die öffentliche Sicherheit durch den Beschuldigten erkannt werden. Daher 
ist die Dauer der Landesverweisung am unteren, jedoch nicht am untersten Ende 
der möglichen Dauer anzuordnen. Das Gericht erachtet deshalb eine Landesverwei-
sung von 6 Jahren als angemessen.
28.
 Ausschreibung im SIS
Die Kammer hat beim Aussprechen einer Landesverweisung auch zu prüfen, ob im 
Weiteren eine Ausschreibung im Schengener Informationssystem zu erfolgen hat 
(Urteil BGer 6B_572/2019 E. 3.2.5).
Die Ausschreibung bewirkt, dass dem Beschuldigten grundsätzlich die Einreise in 
das Hoheitsgebiet aller Schengen-Mitgliedsstaaten untersagt ist (Urteil BGer 
6B_572/2019 E. 3.2.3). Eine Ausschreibung im SIS darf gemäss Art. 21 und Art. 24 
Ziff. 1 SIS-II-Verordnung nur auf der Grundlage einer individuellen Bewertung unter 
Berücksichtigung des Verhältnismässigkeitsprinzips ergehen. Im Rahmen dieser Be-
wertung ist bei der Ausschreibung gestützt auf Art. 24 Ziff. 2 SIS-II-Verordnung ins-
besondere zu prüfen, ob von der betroffenen Person eine Gefahr für die öffentliche 
Sicherheit und Ordnung ausgeht. Verhältnismässig ist eine Ausschreibung im SIS 
immer dann, wenn eine solche Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung 
gegeben ist. Sind die Voraussetzungen von Art. 21 und 24 Ziff. 1 und 2 SIS-II-Ver-
ordnung erfüllt, besteht eine Pflicht zur Ausschreibung im SIS (Urteil BGer 
6B_572/2019 E. 3.2.2).


47
Vorliegend wurde der Beschuldigte der Schändung schuldig gesprochen. Der Straf-
tatbestand der Schändung sieht keine Mindeststrafe vor, so wie dies Art. 24 Ziff. 2 
SIS-II-Verordnung vorsieht. Entgegen dem erstinstanzlichen Urteil, fällt oberinstanz-
lich die Freiheitsstrafe geringer aus, da kein Schuldspruch betreffend die Schändung 
durch vaginale Penetration ergehen konnte. Dementsprechend kann auch die zitierte 
Rechtsprechung, wonach bei einer Vergewaltigung oder Schändung mit vaginaler 
Penetration von mindestens einem Jahr Freiheitsentzug auszugehen sei, vorliegend 
nicht übernommen werden (OGer BE, SK 2017 132 E. 15.2). Im Weiteren liegt die 
Tat bereits fünf Jahre zurück und es liegt keine schlechte Legalprognose vor, zumal 
der Beschuldigte bezüglich Straftaten gegen die sexuelle Integrität nicht vorbestraft 
ist. Im Lichte von Art. 21 SIS-II-Verordnung erachtet die Kammer demnach die Aus-
schreibung im Schengener Informationssystem als unverhältnismässig. Auf eine 
Ausschreibung wird demzufolge verzichtet. 
VI.
Zivilpunkt
29.
Ausgangslage
Die Privatklägerin beantragte die Verurteilung des Beschuldigten zur Zahlung einer 
Genugtuung in der Höhe von CHF 10'000.00 (pag. 868). Der Beschuldigte bean-
tragte die Abweisung der Zivilklage (pag. 863).
30.
Rechtliches
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung 
einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt 
und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). Eine Ge-
nugtuung ist nur dann geschuldet, wenn die Schwere der Verletzung dies in objekti-
ver und subjektiver Hinsicht rechtfertigt. Dem Gericht steht bei der Beurteilung ein 
weites Ermessen zu. Neben einer immateriellen Unbill erfordert ein Genugtuungs-
anspruch ein widerrechtliches Verhalten, eine Kausalität sowie ein Verschulden des 
Beschuldigten (vgl. statt vieler BSK OR I-KESSLER, 7. Aufl. 2020, Art. 49 N 6, 11, 14 
f., mit Hinweisen).
Eine widerrechtliche Persönlichkeitsverletzung begründet einen Genugtuungsan-
spruch nur, wenn sie schwerwiegend ist. Die Höhe der Genugtuung richtet sich nach 
der Schwere der erlittenen Verletzung, die nach den besonderen Umständen des 
Einzelfalles zu beurteilen ist, und wird nach richterlichem Ermessen festgesetzt. Be-
messungskriterien sind dabei vor allem die Art und Schwere des Eingriffs, die Inten-
sität und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit des Opfers sowie der Grad 
des Verschuldens des Schädigers (BGE 127 IV 215 E. 2a).
31.
Subsumtion
Diesbezüglich kann vorab auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 748 f.). Ergänzend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
Der Beschuldigte hat die Privatklägerin durch den sexuellen Übergriff in rechtswidri-
ger und schuldhafter Weise in ihrer physischen und psychischen Integrität verletzt. 


48
Damit hat er bei ihr in kausaler Weise eine seelische Unbill herbeigeführt, die objektiv 
und subjektiv von einer gewissen Schwere ist. Die Privatklägerin war aufgrund des 
Vorfalls in psychologischer Behandlung. Im Rahmen der oberinstanzlichen Haupt-
verhandlung schilderte die Privatklägerin, dass sie noch immer Probleme habe, an-
deren Leuten zu vertrauen (pag. 855 Z. 302 ff.). Weinend erzählt sie sodann, dass 
sie wegen dem Vorfall Mühe habe eine Beziehung mit einem Mann einzugehen (pag. 
857 Z 416 f.). Erstinstanzlich führte sie aus, dass sie seit der Tat keinen Geschlechts-
verkehr mehr gehabt habe (pag. 644 Z. 13). Wie die Vorinstanz zutreffend festge-
stellt hat, zeugen die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin eindeutig von einer 
Traumatisierung. In Anbetracht des Umstandes, dass vorliegend im Vergleich zum 
Urteil der Vorinstanz lediglich die anale Penetration beweismässig erstellt ist und 
demnach nur diesbezüglich ein Schuldspruch ergehen konnte, erachtet es die Kam-
mer als verhältnismässig und sachgerecht die erstinstanzlich ausgesprochene Ge-
nugtuungssumme von CHF 10'000.00 auf CHF 7'000.00 herabzusetzen.
Aufgrund der Dispositionsmaxime (Art. 58 Abs. 1 ZPO) ist alsdann kein Schadens-
zins zu sprechen. 
Für den Zivilpunkt werden aufgrund der geringen Aufwendungen keine Kosten aus-
geschieden.
VII.
Kosten und Entschädigungen
32.
Verfahrenskosten
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie darin auch über 
die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). Die be-
schuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, soweit sie verurteilt wird (Art. 426 Abs. 
1 StPO). Davon ausgehend sind die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 
18'852.30 dem Beschuldigten zur Bezahlung aufzuerlegen.
Die Parteien tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die oberinstanzlichen Verfah-
renskosten belaufen sich auf CHF 3'000.00 (Art. 424 StPO i.V.m. Art. 24 Bst. b Ver-
fahrenskostendekret [VKD; BSG 161.12]). Da der Beschuldigte, im Vergleich zum 
Urteil der ersten Instanz, der Schändung durch vaginale Penetration nicht schuldig 
gesprochen worden ist, obsiegt dieser oberinstanzlich teilweise. Entsprechend wer-
den dem Beschuldigten lediglich die anteilsmässigen Verfahrenskosten, bestimmt 
auf 4/5, ausmachend CHF 2'400.00 zur Bezahlung auferlegt. Der Restbetrag von 
1/5, ausmachend CHF 600.00 werden demnach vom Kanton Bern getragen.
33.
Entschädigung
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltstarif 
desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. Art. 135 
Abs. 4 StPO bestimmt, dass die beschuldigte Person bei einer Verurteilung zu den 
Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, (Bst. a) dem Kanton die der amtlichen Vertei-
digung ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen und (Bst. b) der Verteidigung 
die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu er-
statten, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.


49
Gestützt auf Art. 433 StPO hat die Privatklägerschaft gegenüber der beschuldigten 
Person Anspruch auf angemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen 
im Verfahren, wenn sie obsiegt (Bst. a) oder die beschuldigte Person nach Artikel 
426 Abs. 2 StPO kostenpflichtig ist (Bst. b.).
33.1.
Amtliche Entschädigung Rechtsanwältin Dr. B.________
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten, Rechtsanwältin 
Dr. B.________, wurde erstinstanzlich auf CHF 14'550.60 (inklusive Auslagen und 
MWST) festgesetzt. Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanz-
liche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 14'550.60 zurück-
zuzahlen und Rechtsanwältin Dr. iur. B.________ die Differenz zwischen der amtli-
chen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 5'974.70, zu erstat-
ten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten, Rechtsanwältin 
Dr. B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren gemäss der eingereichten 
und für angemessen erachteten Honorarnote vom 11. März 2021 (pag. 894) auf ins-
gesamt CHF 5'758.50 festgesetzt. 
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren aus-
gerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 5'758.50 – infolge teilweise Obsie-
gens – lediglich im Umfang von 4/5, ausmachend CHF 4'606.80 zurückzuzahlen und 
Rechtsanwältin Dr. iur. B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschä-
digung und dem vollen Honorar, sich belaufend auf CHF 2'839.80, ebenfalls im Um-
fang von 4/5, ausmachend CHF 2'271.85, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftli-
chen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang von 1/5, ausmachend 
CHF 1'151.70 bzw. 567.95 besteht keine Rück- und Nachzahlungspflicht. 
33.2.
Amtliche Entschädigung Rechtsanwältin D.________
Die Entschädigung für die amtliche Vertretung der Privatklägerin, Rechtsanwältin 
D.________, wurde erstinstanzlich auf CHF 7'370.00 (inklusive Auslagen und 
MWST) festgesetzt. Davon wurden bereits CHF 2'015.60 akonto ausgerichtet (Zwi-
schenabrechnung vom 21.03.2019). Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für 
das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt 
CHF 7'370.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwi-
schen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend 
CHF 2'104.75 zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt 
(Art. 426 Abs. 4 StPO). 
Die Entschädigung für die amtliche Vertretung der Privatklägerin, Rechtsanwältin 
D.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren gemäss der eingereichten und 
für angemessen erachteten Honorarnote vom 11. März 2021 (pag. 895 ff.) auf ins-
gesamt CHF 3'329.65 festgesetzt. Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für 
das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt 
CHF 3'329.65 im Umfang von 4/5, ausmachend CHF 2'663.70 zurückzuzahlen und 
Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 777.40, ebenfalls im Umfang von 4/5, 


50
ausmachend 621.90 zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse 
gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO). Im Umfang von 1/5, ausmachend CHF 665.95 bzw. 
CHF 155.50, besteht keine Rück- und Nachzahlungspflicht.
VIII.
Verfügungen
34.
Beschlagnahmte Gegenstände
Über beschlagnahmte Gegenstände und Vermögenswerte wird bei Abschluss des 
Verfahrens entschieden (Art. 267 Abs. 3 StPO).
Nicht rechtskräftig entschieden wurde vorliegend über die Verwendung des be-
schlagnahmten Betrages im Umfang von CHF 1'554.70. Entgegen der Vorinstanz ist 
gemäss Art. 263 Abs. 1 lit. b i.V.m. 268 Abs. 1 lit. a StPO dieser Betrag zur Deckung 
der Verfahrenskosten und nicht zur Deckung der Geldstrafe zu verwenden. 
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten reduzieren sich damit um CHF 1'554.70.
35.
DNA-Profil / Biometrische erkennungsdienstliche Daten
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN 15 560892 11) nach 
Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 
1 DNA-ProfilG). 
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstli-
chen Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 
i.V.m. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienst-
licher Daten).
36.
Eröffnungsformel
Für die Eröffnungsformel wird auf das Dispositiv verwiesen.


51
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland (Einzelgericht) vom 
13. Mai 2020 insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als
1. 
A.________ freigesprochen wurde:
von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Ausländer- und Integrations-
gesetz, angeblich begangen am 29. Juni 2018 in Thun, F.________ (Strasse), Keller 
durch Beschäftigung einer Ausländerin ohne Bewilligung. 
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskos-
ten.
2. 
A.________ schuldig erklärt wurde:
2.1. 
der Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz, mehrfach begangen 
durch Führen eines Motorfahrzeugs ohne Berechtigung, 
2.1.1. am 29. Oktober 2017 03:00 Uhr in Thun, H.________ (Strasse);
2.1.2. am 3. April 2019 14:00 Uhr in Thun, I.________ (Strasse);
2.2. 
der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfach began-
gen in der Zeit von Dezember 2018 bis 5. Juni 2019 in Thun durch Konsum von 
Kokain;
3. 
Der A.________ mit Urteil der Staatsanwaltschaft des Kanton Bern, Region Oberland 
vom 20. Juni 2016 für eine Geldstrafe von 24 Tagessätzen zu CHF 100.00 gewährte 
bedingte Vollzug nicht widerrufen wurde. Dies unter Verlängerung der Probezeit 
um 2 Jahre und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren. 
4. 
Weiter verfügt wurde, dass die beiden Kassabons Denner (S06) bei den Akten belassen 
werden. 
5. Folgende Gegenstände werden der beschuldigten Person zurückgegeben:
-
1 Mietrechnung Nr. 4576 (S01)
-
1 Mietvertrag (S02)
-
1 Portemonnaie (S03)
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Schändung, begangen am 4. März 2017 in Thun, G.________ (Strasse), z.N. 
von C.________;


52
2.
der Widerhandlung gegen das Gastgewerbegesetz, mehrfach begangen am 29. 
Juni 2018 in Thun, F.________ (Strasse), Keller durch Führung eines Gastgewerbes 
ohne Bewilligung, Ausschank von Alkohol ohne Bewilligung und Nichterfüllung der 
gesetzlichen Aufgaben (Rauchen lassen ohne Fumoir);
und in Anwendung der Artikel
40, 42 aStGB, 
34, 44 Abs. 1, 46 Abs. 2, 47, 49 Abs. 1, 51, 66a Abs. 1 bst. h, 106, 191 StGB,
95 Abs. 1 bst. b SVG,
19a Ziff. 1 BetmG,
2 Abs. 1, 6 Abs. 2 bst. a, 27 Abs. 1 und 3, 49 Abs. 1 bst. a und b GGG,
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und Abs. 3, 436 StPO
sowie unter Einbezug des rechtskräftigen Schuldspruchs gemäss I. Ziff. 2.1 und Ziff. 2.2 
hiervor
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten.
Die Untersuchungshaft von 26 Tagen wird vollumfänglich auf die Freiheitsstrafe an-
gerechnet. 
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 4 Jahre 
festgesetzt.
2.
Zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu CHF 40.00, ausmachend total 
CHF 1‘600.00. 
3.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 1’000.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe wird bei 
schuldhafter Nichtbezahlung auf 10 Tage festgesetzt.
4.
Zu einer Landesverweisung von 6 Jahren. 
Auf eine Ausschreibung im Schengener Informationssystem wird verzichtet.
5.
Zu den erstinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 18'852.30.
6.
Zur Bezahlung von 4/5 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten, insgesamt be-
stimmt auf CHF 3'000.00, ausmachend CHF 2'400.00.
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten, insgesamt bestimmt auf CHF 3'000.00, 
werden im Umfang von 1/5, ausmachend CHF 600.00, vom Kanton Bern getragen. 


53
III.
1.
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin der beschuldigten Person, Rechtsan-
wältin Dr. iur. B.________, wurde/wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt 
bestimmt:
Erste Instanz
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
24.80
200.00
CHF
4’960.00
Reisezuschlag
CHF
525.00
CHF
339.50
Mehrwertsteuer
8.0%
auf CHF
5’824.50
CHF
465.95
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’290.45
volles Honorar
CHF 7'517.00
Reisezuschlag
CHF
525.00
CHF
339.50
Mehrwertsteuer
8.0%
auf CHF
864.50
CHF
670.50
Total
CHF 9'052.00
nachforderbarer Betrag
CHF 2'761.55
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
34.10
200.00
CHF
6’820.00
Reisezuschlag
CHF
300.00
CHF
549.60
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF
7’669.60
CHF
590.55
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
8’260.15
volles Honorar
CHF 9'803.40
Reisezuschlag
CHF
300.00
CHF
549.60
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF
849.60
CHF
820.30
Total
CHF 11'473.30
nachforderbarer Betrag
CHF 3'213.15
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. iur B.________ für die amtliche Ver-
teidigung von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit total CHF 
14‘550.60.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 14'550.60 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin Dr. 
iur. B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar, ausmachend CHF 5'974.70, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin der beschuldigten Person, Rechtsan-
wältin Dr. iur. B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:


54
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
25.17
200.00 CHF
5’033.50
amtliche Entschädigung 
2.00
100.00 CHF
200.00
CHF
113.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’346.80 CHF
411.70
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’758.50
volles Honorar 
25.17
300.00 CHF 7'550.25
volles Honorar 
2.00
160.00 CHF
320.00
CHF
113.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
433.30 CHF
614.75
Total
CHF 8'598.30
nachforderbarer Betrag
CHF 2'839.80
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. iur B.________ für die amtliche Ver-
teidigung von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit total CHF 
5‘758.50.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 5'758.50 im Umfang von 4/5, ausmachend CHF 
4'606.80 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin Dr. iur. B.________ die Differenz zwi-
schen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, sich belaufend auf CHF 
2'839.80, ebenfalls im Umfang von 4/5, ausmachend CHF 2'271.85, zu erstatten, so-
bald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang 
von 1/5, ausmachend CHF CHF 1'151.70 bzw. 567.95 besteht keine Rück- und Nach-
zahlungspflicht. 
3.
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes der Privatklägerschaft 
für die Aufwendungen im Zivilpunkt, Rechtsanwältin D.________, wurde/wird im erst-
instanzlichen Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
5.00
200.00
CHF
1’000.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
38.80
Mehrwertsteuer
8.0%
auf CHF
1’038.80
CHF
83.10
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
1’121.90
volles Honorar
CHF 1'250.00
CHF
63.40
Mehrwertsteuer
8.0%
auf CHF
63.40
CHF
105.05
Total
CHF 1'418.45
nachforderbarer Betrag
CHF
296.55
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig


55
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
4.00
200.00
CHF
800.00
CHF
29.80
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF
829.80
CHF
63.90
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
893.70
volles Honorar
CHF 1'000.00
CHF
38.80
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF
38.80
CHF
80.00
Total
CHF 1'118.80
nachforderbarer Betrag
CHF
225.10
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 06.04.2019
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
26.17
200.00 CHF 5'233.20
CHF
121.20
Mehrwertsteuer 0.0%
auf CHF
5'354.40 CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 5'354.40
volles Honorar
CHF 6'708.30
CHF
229.20
Mehrwertsteuer 0.0%
auf CHF
6'937.50 CHF
0.00
Total
CHF 6'937.50
nachforderbarer Betrag
CHF 1'583.10
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung der Straf- und Zivilklägerin im erstinstanzlichen Verfahren mit total CHF 
7'370.00. Davon wurden bereits CHF 2'015.60 akonto ausgerichtet (Zwischenab-
rechnung vom 21.03.2019). 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 7'370.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin 
D.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 2'104.75 zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Ver-
hältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO). 
4.
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes der Privatklägerschaft 
für die Aufwendungen im Zivilpunkt, Rechtsanwältin D.________, wird im oberinstanz-
lichen Verfahren wie folgt bestimmt: 


56
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
14.42
200.00 CHF
2’883.20
Reisezuschlag
CHF
75.00
CHF
133.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
3’091.60 CHF
238.05
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
3’329.65
volles Honorar
14.42
250.00 CHF 3'605.00
Reisezuschlag
CHF
75.00
CHF
133.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
208.40 CHF
293.65
Total
CHF 4'107.05
nachforderbarer Betrag
CHF
777.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung der Straf- und Zivilklägerin im oberinstanzlichen Verfahren mit total CHF 
3'329.65.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 3'329.65 im Umfang von 4/5, ausmachend CHF 
2'663.70 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwischen der 
amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 777.40, ebenfalls 
im Umfang von 4/5, ausmachend 621.90 zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftli-
che Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO). Im Umfang von 1/5, ausmachend CHF 
665.95 bzw. CHF 155.50, besteht keine Rück- und Nachzahlungspflicht.
IV.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und Art. 49 OR, sowie Art. 126 und Art. 432 ff. 
StPO weiter verurteilt: 
1.
Zur Bezahlung von CHF 7’000.00 Genugtuung an die Straf- und Zivilklägerin 
C.________.
Soweit weitergehend wird die Forderung der Straf- und Zivilklägerin C.________ ab-
gewiesen.
2. 
Für die Beurteilung der Zivilklage werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten 
ausgeschieden.
V.
1.
Der beschlagnahmte Geldbetrag von CHF 1'554.70 wird gemäss Art. 268 Abs. 1 lit. a 
StPO vollumfänglich zur Deckung der Verfahrenskosten verwendet. 


57
2.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN 15 560892 11) nach 
Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 
DNA-ProfilG). 
3.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen 
Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 
Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
4. Schriftlich zu eröffnen
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwältin Dr. iur. B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin, a.v.d. Rechtsanwältin D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv, nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst (Dispositiv vorab zur 
Information, Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Ent-
scheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Strassenverkehrs- und Schiffartsamt des Kantons Bern, Abteilung Administra-
tive Verkehrssicherheit (Art. 104 Abs. 1 SVG) (nur Dispositiv, auszugsweise; nach 
unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittel-
behörde)
-
Regierungsstatthalteramt Thun (nur Dispositiv, auszugsweise; nach unbenutztem 
Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
Stadt Thun, Einwohnerdienste der Stadt Thun (Dispositiv vorab zur Information, Mo-
tiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechts-
mittelbehörde)
Bern, 12. März 2021
(Ausfertigung: 8. Juni 2021)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Obergerichtssuppleantin Schaer
Die Gerichtsschreiberin:
López


58
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, 
Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 90 ff. 
des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen 
von Art. 42 BGG entsprechen.