be_zivilstraf · SK 2023 590 · 2024-12-11 · de

Vergewaltigung | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 23 590
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 11. Dezember 2024 
Besetzung
Oberrichter Horisberger (Präsident i.V.), 
Obergerichtsuppleantin Lustenberger, 
Oberrichterin Friederich Hörr
Gerichtsschreiberin Bucher
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
v.d. Rechtsanwältin D.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
Vergewaltigung
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Einzelgericht) vom 2. März 2023 (PEN 21 1069)
2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das 
Regionalgericht 
Bern-Mittelland 
(nachfolgend: 
Vorinstanz) 
fällte 
am 
2. März 2023 folgendes Urteil (pag. 278 ff.; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
Der Vergewaltigung, begangen am 11. Februar 2021 in E.________ (Ortschaft), zum Nachteil von 
C.________ 
und in Anwendung der Artikel
40, 42 Abs. 1, 44 Abs. 1, 47, 66a Abs. 1 Bst. h, 190 Abs. 1 StGB,
426 Abs. 1 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
2.
Zu einer Landesverweisung von 6 Jahren.
3.
Zu den Verfahrenskosten, insgesamt bestimmt auf CHF 6’000.00.
[Tabellarische Zusammenstellung der Verfahrenskosten]
II.
[Festsetzung der amtlichen Entschädigung von Rechtsanwalt B.________ auf CHF 8'197.85 unter 
Auferlegung der Rück- und Nachzahlungspflicht an A.________ (abzüglich Übersetzungskosten)]
III.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 Abs. 1 Bst. a und 433 Abs. 1 
StPO weiter verurteilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 10’000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 12. Februar 2021 
an die Straf- und Zivilklägerin C.________.
2.
Zur Bezahlung einer Parteientschädigung von CHF 6'728.30 an die Straf- und Zivilklägerin 
C.________.
3.
Für die Beurteilung des Zivilpunktes werden keine Verfahrenskosten ausgeschieden.
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________) nach Ablauf der gesetzli-
chen Frist vorzeitig erteilt (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m Art. 16 Abs. 1 Bst. e und 17 Abs. 1 
DNA-ProfilG).
3
2.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) im 
Schengener Informationssystem angeordnet.
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]
2.
Berufung und Gang des oberinstanzlichen Verfahrens
Gegen dieses Urteil meldete A.________ (nachfolgend: Beschuldigter), amtlich 
verteidigt 
durch 
Rechtsanwalt 
B.________, 
mit 
Schreiben 
vom 
3. März 2023 fristgerecht Berufung an (pag. 285). Die schriftliche Urteilsbegrün-
dung datiert vom 19. Dezember 2023 und wurde dem Beschuldigten am 
27. Dezember 2023 zugestellt (pag. 338). Mit Eingabe vom 16. Januar 2024 erklär-
te Rechtsanwalt B.________ namens und im Auftrag des Beschuldigten form- und 
fristgerecht die Berufung und gab bekannt, das erstinstanzliche Urteil vollumfäng-
lich anzufechten (pag. 335 f.). 
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Schreiben vom 23. Januar 2024 mit, es 
werde kein Nichteintreten auf die Berufung des Beschuldigten beantragt und auf 
die Erklärung der Anschlussberufung verzichtet (pag. 343 f.).
Rechtsanwältin D.________ gab mit Eingabe vom 8. Februar 2024 bekannt, na-
mens und im Auftrag von C.________ (nachfolgend: Straf- und Zivilklägerin) eben-
falls kein Nichteintreten auf die Berufung des Beschuldigten zu beantragen und auf 
eine Anschlussberufung zu verzichten (pag. 345).
Mit Verfügung vom 3. April 2024 nahm die Verfahrensleitung Kenntnis davon, dass 
dem Beschuldigten die Vorladung für die Berufungsverhandlung vom 10./11. De-
zember 2024 nicht zugestellt werden konnte. Rechtsanwalt B.________ wurde 
aufgefordert, innert Frist die aktuelle Adresse des Beschuldigten bekannt zu geben 
(pag. 381 f.). Mit Eingabe vom 24. April 2024 teilte Rechtsanwalt B.________ mit, 
dass es sich bei der dem Gericht bekannten Adresse um die aktuelle Adresse des 
Beschuldigten handle. Der Beschuldigte habe seinen Briefkasten nicht angeschrie-
ben, was er aber umgehend nachholen und künftig die Post, jedenfalls soweit das 
Berufungsverfahren betreffend, entgegennehmen werde (pag. 389). Die Vorladung 
konnte dem Beschuldigten in der Folge zugestellt werden (pag. 393).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Mit Berufungserklärung vom 16. Januar 2024 stellte Rechtsanwalt B.________ für 
den Beschuldigten die Beweisanträge, es seien anlässlich der Berufungsverhand-
lung der Polizist G.________ als Zeuge und die Ehefrau des Beschuldigten, 
F.________, als Zeugin, evtl. als Auskunftsperson, einzuvernehmen (pag. 336). 
Nach Einlangen der Stellungnahmen der Generalstaatsanwaltschaft vom 23. Janu-
ar 2024 und der Straf- und Zivilklägerin vom 8. Februar 2024, die beide die Abwei-
sung beantragten (pag. 344; pag. 345 f.), wurden die Beweisanträge des Beschul-
digten mit Beschluss vom 4. März 2024 begründet abgewiesen (pag. 356 ff.).
Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung wurden über den Beschuldigten ein 
Strafregisterauszug, datierend vom 27. November 2024, Betreibungsregisteraus-
züge des Betreibungsamts Seeland und des Betreibungsamts Bern-Mittelland, je 
mit Datum vom 20. November 2024, sowie Berichte hinsichtlich der Prüfung einer 
4
strafrechtlichen Landesverweisung bei den Einwohnerdiensten I.________ (Orts-
chaft) und H.________ (Ortschaft), mit Datum vom 12. November 2024 und vom 
27. November 2024, eingeholt (pag. 399 ff.; pag. 409 f.; pag. 414 ff.; pag 419; pag. 
421 f.). 
An der Berufungsverhandlung wurden die Straf- und Zivilklägerin sowie der Be-
schuldigte erneut einvernommen (pag. 430 ff.; pag. 436 ff.). 
4.
Opferschutzmassnahmen
Mit Eingabe vom 8. Februar 2024 stellte Rechtsanwältin D.________ namens und 
auftrags der Straf- und Zivilklägerin im Hinblick auf die Berufungsverhandlung den 
Antrag auf Konfrontationsvermeidung mit dem Beschuldigten und Dispensation von 
der Verhandlung mit Ausnahme ihrer eigenen Einvernahme. Ebenfalls beantragte 
sie, dass sich die Straf- und Zivilklägerin zur Einvernahme von einer Vertrauens-
person begleiten lassen könne und die Öffentlichkeit für die Dauer ihrer Einver-
nahme auszuschliessen sei (pag. 346 f.). Diese Anträge wurden mit Verfügung 
vom 25. März 2024 gutgeheissen (pag. 369 f.).
5.
Anträge der Parteien
5.1
Anträge der Verteidigung
Anlässlich der Berufungsverhandlung stellte die Verteidigung des Beschuldigten 
folgende Anträge (pag. 460; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ sei 
freizusprechen:
von der Anschuldigung der Vergewaltigung, angeblich begangen am 11. Februar 2021 in 
E.________(Ortschaft), z.N. von C.________, unter Auferlegung der erst- und oberinstanzlichen Ver-
fahrenskosten an den Kanton Bern und unter Ausrichtung einer Entschädigung für die erst- und obe-
rinstanzlichen Verteidigungskosten. 
II.
Die Zivilklage der Privatklägerin sei kostenfällig abzuweisen.
5.2
Anträge der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft stellte ihrerseits folgende Anträge (pag. 466, Her-
vorhebungen im Original):
I.
A.________ sei schuldig zu sprechen der Vergewaltigung, begangen am 11. Februar 2021 in 
E.________(Ortschaft), zum Nachteil von C.________ 
und er sei in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen 
zu verurteilen zu: 
1. 
einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten, unter Gewährung des bedingten Vollzugs bei einer Probe-
zeit von zwei Jahren;
5
2. 
einer Landesverweisung von 6 Jahren;
3. 
der Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine Gebühr von CHF 
500.00 gemäss Art. 21 VKD). 
II.
Es seien die üblichen Verfügungen zu treffen (amtl. Honorar, Ausschreibung SIS etc.)
5.3
Anträge der Straf- und Zivilklägerin
Die an der Berufungsverhandlung von Rechtsanwältin D.________ für die Straf- 
und Zivilklägerin gestellten Anträge lauten wie folgt (pag. 467, Hervorhebungen im 
Original):
I. 
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 02. März 2023 in 
Rechtskraft erwachsen ist. 
II. 
A.________ sei in Bestätigung des Urteils des Regionalgerichts Bern Mittelland vom 02. März 
2023 
schuldig 
zu 
sprechen 
wegen 
Vergewaltigung, 
begangen 
am 
11. Februar 2021 in E.________(Ortschaft), zum Nachteil von C.________. 
III. 
A.________ sei in Bestätigung des Urteils des Regionalgerichts Bern Mittelland vom 02. März 
2023 in Anwendung der einschlägigen Gesetzesartikel zu einer angemessenen Strafe zu verur-
teilen;
IV. 
A.________ seien die erst- und zweitinstanzlichen Verfahrenskosten zur Bezahlung aufzuerle-
gen;
V. 
A.________ sei in Bestätigung des Urteils des Regionalgerichts Bern Mittelland vom 02. März 
2023 zur Bezahlung einer Genugtuung von CHF 10'000, zzgl. 5 % Zins seit dem 12. Februar 
2021 an die Straf- und Zivilklägerin C.________ zu verurteilen;
VI. 
A.________ sei zur Bezahlung der erst- und zweitinstanzlichen Anwaltskosten der Straf- und 
Zivilklägerin C.________ zu verurteilen; und
VII. allfällige weitere Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen.
6.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Der Beschuldigte hat das erstinstanzliche Urteil vollumfänglich angefochten, jedoch 
hinsichtlich der Höhe der amtlichen Entschädigung keinen Antrag gestellt (vgl. pag. 
335). Erst im Rahmen der Berufungsverhandlung ersuchte Rechtsanwalt 
B.________ um Entschädigung eines Aufwands von zwei Stunden für die Teilnah-
me an einer Einvernahme, der in der vorinstanzlich eingereichten Honorarnote fäl-
schlicherweise nicht aufgeführt worden sei (pag. 451). Diese implizite Anfechtung 
der Höhe der amtlichen Entschädigung erfolgt allerdings verspätet (vgl. dazu E. 
VII.20.1 hiernach). Die übrigen Punkte des erstinstanzlichen Urteils hat die Kam-
mer neu zu beurteilen. Sie verfügt dabei über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 der 
Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]). Mangels eigener Beru-
fung oder Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft und der Straf- und Zi-
vilklägerin ist sie an das Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO 
gebunden, d.h. sie darf das Urteil nicht zu Ungunsten des Beschuldigten abändern.
6
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Vorwurf gemäss Anklageschrift vom 7. Oktober 2021
Dem Beschuldigten wird mit Anklageschrift vom 7. Oktober 2021 folgendes Verhal-
ten vorgeworfen (pag. 101 f., Hervorhebungen im Original):
Vergewaltigung, begangen am 11. Februar 2021, um ca. 20 Uhr (oder kurze Zeit davor oder da-
nach), in E.________(Ortschaft), Y.________ (Strasse) ________ zum Nachteil von C.________.
A.________ und C.________ lernten sich via «J.________ (Plattform)» kennen. Beim zweiten Treffen 
in der Wohnung von C.________ kam es zu Zärtlichkeiten, worauf sich die beiden vom Wohn- ins 
Schlafzimmer begaben. Hier wurde im gegenseitigen Einvernehmen mit dem vaginalen Geschlechts-
verkehr begonnen. C.________ verspürte dann nach ca. 5-7 Minuten im Genitalbereich Schmerzen. 
Sie äusserte klar, deutlich und mehrfach, dass A.________ aufhören solle. «Please stop it, it hurts» 
führte sie mehrfach auf Englisch aus. Sie lag zuerst auf dem Rücken und er war über ihr. Sie versuch-
te ihn mit den Händen von sich zu stossen. Als sie sagte, dass sie nicht mehr wolle, hat er sie gedreht 
und einfach weitergemacht. Sie lagen dann beide auf der Seite. Sie vorne und er hinten. Er umfasste 
ihre Hüfte und hielt sie fest, wodurch sie sich nicht mehr zur Wehr setzen konnte. Er ignorierte ihre 
Aufforderungen aufzuhören und machte einfach weiter. Sein steifes Glied war mehrfach bei mindes-
tens zwei Stellungen in ihrer Vagina. Sie zappelte mit den Beinen und versuchte sich zu wehren, aber 
es war ihm egal. Als sie in der seitlichen Position war, versuchte sie mit den Beinen wegzukommen. 
Der körperlich überlegene A.________ reagierte nicht auf das Wegstossen und das Zappeln von 
C.________. Kurz vor dem Samenerguss zog er sein Glied aus der Scheide und ejakulierte auf den 
Körper und auf das Bett von C.________. 
A.________ nützte seine körperliche Überlegenheit aus und übte durch sein Körpergewicht, Festhal-
ten und Umklammern die notwendige Gewalt aus, um den Geschlechtsverkehr zu vollziehen und zu 
vollenden. Die angewendete Gewalt führte zu keinen Verletzungen der Privatklägerin.
8.
Sachverhalt
8.1
Unbestrittener Sachverhalt
Die Vorinstanz hielt zum unbestrittenen Sachverhalt Folgendes fest (pag. 294 f., S. 
5 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Das Rahmengeschehen bzw. die Vorgeschichte sind grösstenteils unbestritten. Klar ist, dass sich der 
Beschuldigte und die Straf- und Zivilklägerin über J.________(Plattform) kennenlernten (pag. 11 Z. 
52, pag. 30 Z. 44 f., pag. 245 Z. 3) und auf J.________(Plattform) sowie WhatsApp zusammen auf 
Englisch kommunizierten (pag. 12 Z. 79 ff., pag. 30 Z. 46 f., pag. 35 Z. 304 ff.). Weiter ist unbestritten, 
dass es zu einem ersten Treffen in der I.________ (Ortschaft) kam, die beiden anschliessend nach 
K.________ (Ortschaft) fuhren, wo sie im Wald spazieren gingen (pag. 12 Z. 115, pag. 30 Z. 47 ff., 
pag. 31 Z. 109 ff., pag. 245 Z. 4 ff.). Unbestritten ist auch, dass die Straf- und Zivilklägerin den Be-
schuldigten anschliessend wieder nach Hause, d.h. nach I.________ (Ortschaft), fuhr und es beim 
Abschied zu einem Zungenkuss kam (pag. 12 Z. 119 ff., pag. 32 Z. 119 ff., pag. 245 Z. 8 f.).
Der Beschuldigte stellt auch nicht in Abrede, beim zweiten Treffen mit der Straf- und Zivilklägerin ge-
schlafen zu haben (pag. 11 Z. 59 und 66 f.). Betreffend den Ablauf des Abends sind sich die Parteien 
einig, dass die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten um ca. 19:00 Uhr am Bahnhof 
E.________(Ortschaft) mit ihrem Auto abholte, sie daraufhin zur Straf- und Zivilklägerin nach Hause 
7
fuhren (pag. 13 Z. 128 ff., pag. 30 Z. 54 f., pag. 32 Z. 145 f., pag. 42 Z. 56, pag. 231 Z. 32 f., pag. 245 
Z. 12 f.), wo sie zunächst im Wohnzimmer auf dem Sofa jeweils ein paar Schlucke Bier bzw. Moscato 
tranken (pag. 16 Z. 302, pag. 32 Z. 147 ff., pag. 42 Z. 57 ff., pag. 231 Z. 33 f.) und einen Film schau-
ten (pag. 13 Z. 141, pag. 20 Z. 35 ff., pag. 30 Z. 56 ff., pag. 32 Z. 148, pag. 42 Z. 56 f., pag. 231 Z. 35, 
pag. 245 Z. 13 f.). Dabei kam es irgendwann bzw. recht bald schon zu Zärtlichkeiten zwischen ihnen, 
woraufhin sie ins Schlafzimmer wechselten (pag. 13 Z. 141 ff., pag. 20 Z. 38 ff., pag. 30 Z. 58 ff., pag. 
32 Z. 149 ff., pag. 42 Z. 59 f., pag. 231 Z. 35 ff., pag. 245 Z. 15 f.). Dort wiederum kam es zunächst zu 
einvernehmlichem Geschlechtsverkehr (pag. 13 Z 143, pag. 20 Z. 40 ff., pag. 30 Z. 60, pag. 32 Z. 
153, pag. 42 Z. 61, pag. 231 Z. 37 f., pag. 245 Z. 17 f.). Dabei war zum Urteilszeitpunkt nicht mehr 
strittig, dass der Beschuldigte zum Orgasmus kam und zumindest teilweise auf den Körper der Straf- 
und Zivilklägerin ejakulierte (pag. 21 Z. 72 ff., pag. 30 Z. 63 f., pag. 42 Z. 64 f., pag. 46 Z. 226 f., pag. 
231 Z. 41 f., pag. 233 Z. 43 ff., pag. 246 Z. 36 ff.). Unbestritten ist weiter, dass die Straf- und Zivilklä-
gerin dabei keine körperlichen Verletzungen erlitt (pag. 34 Z. 226 f.). 
Unbestritten ist schliesslich, dass der Beschuldigte nach dem Geschlechtsverkehr mit dem Bus wie-
der zurück nach I.________ (Ortschaft) fuhr (pag. 13 Z. 145, pag. 20 Z. 44 ff., pag. 31 Z. 71 f., pag. 43 
Z. 112 ff., pag. 245 Z. 32 ff.) und dass er und die Straf- und Zivilklägerin nach dem zweiten Treffen 
keinen Kontakt mehr miteinander hatten (pag. 13 Z. 136 f. und 165 ff., pag. 16 Z. 311 ff., pag. 24 Z. 
164 f., pag. 31 Z. 72 f., pag. 35 Z. 311 f., pag. 245 Z. 34 f.).
8.2
Bestrittener Sachverhalt
Auch für den bestrittenen Sachverhalt kann auf die zutreffenden Ausführungen der 
Vorinstanz verwiesen werden (pag. 295 f., S. 6 f. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung):
Was das Rahmengeschehen anbelangt, ist bestritten, was die Straf- und Zivilklägerin und der Be-
schuldigte sich gegenseitig von sich erzählten; insbesondere ist betreffend den Beschuldigten be-
weismässig zu erörtern, ob dieser erwähnte, dass er verheiratet ist (pag. 24 Z. 177 ff., pag. 31 Z. 79 
ff., pag. 236 Z. 8 ff.), und in Bezug auf die Straf- und Zivilklägerin, ob sie dem Beschuldigten gegenü-
ber einen Freund erwähnte (pag. 11 Z. 66 f., pag. 13 Z. 170, pag. 24 Z. 170 f., pag. 45 Z. 192, pag. 
237 Z. 11 ff., pag. 249 Z. 39). Betreffend die Geschehnisse nach dem Geschlechtsverkehr macht der 
Beschuldigte abweichend von den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin geltend, er habe in ihrem 
Bett ein gebrauchtes Kondom gefunden (pag. 11 Z. 67 f., pag. 16 Z. 279 f., pag. 24 Z. 187 ff., pag. 45 
Z. 192 ff., pag. 235 Z. 15 ff., pag. 238 Z. 16 ff., pag. 245 Z. 23 f., pag. 247 Z. 40 ff.); auch darüber ist 
Beweis zu führen.
Bezüglich des Kerngeschehens bestreitet der Beschuldigte, den Geschlechtsverkehr gegen den Wil-
len der Straf- und Zivilklägerin vollzogen zu haben. Er macht geltend, es sei alles einvernehmlich ge-
wesen (pag. 14 Z. 176 ff.) und dass er sofort aufgehört hätte, wenn die Straf- und Zivilklägerin Stopp 
gesagt hätte (pag. 15 Z. 228 ff., pag. 23 Z. 132, pag. 42 Z. 61 ff., pag. 231 Z. 38 ff.). Die Aussagen 
gehen auch betreffend die Stellungen beim Geschlechtsverkehr auseinander (pag. 13 Z. 154 ff., pag. 
21 Z 63 f., pag. 33 Z. 170 ff., pag. 44 Z. 130 ff., pag. 232 Z. 33 ff., pag. 238 Z. 33 ff., pag. 245 Z. 18 ff., 
pag. 246 Z. 14 ff.). Es ist somit beweismässig zu erörtern, wie genau der Geschlechtsverkehr vollzo-
gen wurde und mit Blick auf die rechtliche Würdigung insbesondere, ob und welche Art von verbaler 
und körperlicher Gegenwehr die Straf- und Zivilklägerin leistete (pag. 30 Z. 61 ff., pag. 33 Z. 189 ff., 
pag. 42 Z. 61 ff., pag. 43 Z. 92 ff., pag. 231 Z. 41 ff., pag. 233 Z. 20 ff., pag. 238 Z. 26 ff., pag. 246 Z. 
22 ff.) sowie ob der Beschuldigte Gewalt anwandte, um den Geschlechtsverkehr gegen den Willen 
der Straf- und Zivilklägerin vollziehen zu können (pag. 15 Z. 234 ff., pag. 23 Z. 134 ff.). 
8
Das Ganze überlagernd ist sodann betreffend ein allfälliges Motiv für eine Falschbelastung durch die 
Straf- und Zivilklägerin Beweis zu führen.
Und schliesslich ist mit Blick auf die Strafzumessung und den Zivilpunkt zu fragen, was die Tat für 
physische und psychische Auswirkungen auf die Straf- und Zivilklägerin hatte und allenfalls nach wie 
vor hat (pag. 45 Z. 172 ff., pag. 237 Z. 27 ff.).
9.
Beweiswürdigung
9.1
Theoretische Grundlagen der Beweiswürdigung
Für die theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung, insbesondere zur Aussa-
genanalyse, kann auf die korrekten Ausführungen in der erstinstanzlichen Urteils-
begründung verwiesen werden (pag. 292 ff., S. 3 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung).
9.2
Beweismittel
Beim zu beurteilenden Sachverhalt handelt es sich um ein Vier-Augen-Delikt. Auf-
grund dessen beschränkt sich die Beweislage fast ausschliesslich auf die belas-
tenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie die bestreitenden Aussagen 
des Beschuldigten. Obwohl weitere Beweismittel vorliegen, erlauben diese höchs-
tens indirekt Rückschlüsse auf die Beziehung zwischen dem Beschuldigten und der 
Straf- und Zivilklägerin. Der Aussagewürdigung kommt damit ausschlaggebende 
Bedeutung zu. Die Vorinstanz hat die vorhandenen objektiven und subjektiven Be-
weismittel zutreffend aufgelistet. Sie verzichtete in der Folge auf eine Wiedergabe 
der Inhalte der Beweismittel sowie der Aussagen der Beteiligten und ging bei der 
konkreten Beweiswürdigung direkt auf diese ein (pag. 296 f., S. 7 f. der erstinstanz-
lichen Urteilsbegründung). Auch die Kammer verzichtet an dieser Stelle auf die 
Wiedergabe der vorhandenen Aussagen und Chatnachrichten; auf diese wird 
ebenfalls direkt im Rahmen der konkreten Würdigung hiernach eingegangen.
9.3
Beweiswürdigung der Kammer
9.3.1
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Vorab kann festgehalten werden, dass die vorinstanzliche Würdigung der Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin nach Ansicht der Kammer korrekt ausgefallen ist; 
darauf kann grundsätzlich verwiesen werden (pag. 297 ff., S. 8 ff. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung).
Ergänzend ist näher auf die in den Akten vorhandenen Chatnachrichten zwischen 
dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin einzugehen. Diese stützen – 
wie von der Vorinstanz treffend erwogen – die Aussagen der Straf- und Zivilkläge-
rin offensichtlich. Nach Überzeugung der Kammer sprechen diese eine deutliche 
Sprache. Hervorzuheben sind insbesondere eine Konversation zwischen dem Be-
schuldigten und der Straf- und Zivilklägerin vom 8. Februar 2021 sowie die letzten 
Nachrichten vom 11. Februar 2021 (pag. 53 ff., wobei die verwendeten Emojis in 
eckigen Klammern sinngemäss wiedergegeben werden):
Straf- und Zivilklägerin: 
I think a lot of yesterday
Beschuldigter: 
Me too baby
9
I’m thinking about you since I meet you
Straf- und Zivilklägerin: 
Ohh me too
Beschuldigter: 
Can stop thinking about kissing you
Straf- und Zivilklägerin: 
Miss to kissing you
Beschuldigter: 
Can’t wait to have you in my arms
Feel you next to me
And make love [Herz] [Herz]
Straf- und Zivilklägerin:
I think i’ts nice in your arms
Beschuldigter: 
Yes baby, I think is nice also to have you in my arms
Straf- und Zivilklägerin: 
Come to me baby [Kuss][Kuss]
Beschuldigter: 
I want to baby
Want to be cuddling in bed together [Herz]
[…]
Straf- und Zivilklägerin: 
Thursday is okay for you?
Beschuldigter: 
Ya baby is ok
Do you work on Friday?
Straf- und Zivilklägerin: 
Yes
But Saturday and sanday have I free
Beschuldigter: 
Are we going to spend the weekend together?
Straf- und Zivilklägerin: 
Yes
Beschuldigter: 
Perfect
We are going to have a great time [Lachen]
[…]
Beschuldigter:
The weekend is going to be amazing
Straf- und Zivilklägerin: 
Sure
On Sunday i visit my friend in the afternoon, hope its okay for you
Beschuldigter: 
Of course
Is no problem
Straf- und Zivilklägerin: 
Where we meet st the weekend? By me or you?
Beschuldigter: 
Because you live alone
Maybe better if is at yours
Straf- und Zivilklägerin: 
Okay
I hope you understand me, i need time for trusting new people, cuddle is 
okay
10
Beschuldigter: 
Yes baby
Straf- und Zivilklägerin: 
Thank you darling
Yoi are great [Kuss]
[Herz]
My heart beat for you
I miss you [Weinen]
Beschuldigter: 
Me too baby
Straf- und Zivilklägerin: 
My bed is too big for me alone
Beschuldigter: 
We will make it smaller
[Herzchen]
Straf- und Zivilklägerin: 
I need your help for this [Herz]
[…]
Straf- und Zivilkägerin: 
I finishes my work
Beschuldigter: 
Ok, what’s the name of station I should come to?
Straf- und Zivilklägerin: 
X.________ (Ortschaft)
Beschuldigter: 
Great
[…]
Straf- und Zivilklägerin: 
When are you going to the train?
Beschuldigter: 
I’m leaving my house now baby
Straf- und Zivilklägerin: 
Okay I’m taking a shower now [Kuss]
Beschuldigter: 
I’m on the train now baby
Straf- und Zivilklägerin: 
Okay thats fine
Beschuldigter: 
[Smile]
Straf- und Zivilklägerin: 
[Kuss]
Die Chatnachrichten wurden nicht von der Straf- und Zivilklägerin in das Verfahren 
eingebracht, sondern im Rahmen der Durchsuchung des Mobiltelefons des Be-
schuldigten am 23. April 2021 mittels Screenshots erhoben (vgl. pag. 49 ff.). Die 
Vorinstanz erachtete es als erstellt, dass sich die Straf- und Zivilklägerin den Auf-
bau einer festen Beziehung mit dem Beschuldigten erhofft hatte und sie, wenn sie 
von der Ehe des Beschuldigten gewusst hätte, nichts mit ihm angefangen hätte. 
Obwohl auch die Kammer die entsprechenden Aussagen der Straf- und Zivilkläge-
rin als glaubhaft erachtet (pag. 236 Z. 19 ff.), wird u.a. aus den hiervor zitierten 
Chatnachrichten deutlich, dass die Möglichkeit eines sexuellen Kontakts nicht aus-
geschlossen wurde und die Nachrichten stellenweise eine sexuelle Komponente 
enthalten. Dies korreliert mit der Aussage der Straf- und Zivilklägerin vor der Vor-
instanz, wonach sie nicht auf Geschlechtsverkehr aus gewesen sei, sich diesen 
aber habe vorstellen können und nichts dagegen gehabt habe, dass es beim zwei-
11
ten Treffen mehr als nur Küssen gewesen sei (pag. 235 Z. 38; pag. 236 Z. 43 ff.). 
Allerdings schrieb sie dem Beschuldigten auch, dass sie Zeit brauche, um Leuten 
zu vertrauen und kuscheln in Ordnung sei. Ob sie tatsächlich eine feste Beziehung 
mit dem Beschuldigten anstrebte, kann letztlich offenbleiben. Ein «Kribbeln» dürfte 
sie gestützt auf ihre Aussagen (vgl. pag. 237 Z. 9) sowie angesichts der Chatnach-
richten verspürt haben und sie war dem sexuellen Kontakt mit dem Beschuldigten 
nicht abgeneigt. Vor diesem Hintergrund geht die Vorinstanz nicht fehl, wenn sie 
annimmt, dass die Straf- und Zivilklägerin nach dem zweiten Treffen den Kontakt 
gesucht hätte, wäre sie nach wie vor am Beschuldigten interessiert gewesen. Der 
beidseitige Kontaktabbruch lässt mit der Vorinstanz den Schluss zu, dass dies nicht 
mehr der Fall war. Nicht folgerichtig erscheint demgegenüber, die fehlende Kon-
taktaufnahme durch den Beschuldigten als Grund für eine zu Unrecht erfolgte Be-
lastung zu sehen. Vielmehr ist der Straf- und Zivilklägerin, die sich über den Kon-
taktabbruch erleichtert zeigte (pag. 36 Z. 347), Glauben zu schenken. Ihre Aussage 
passt zu der Annahme, dass im Rahmen dieses Treffens ein Ereignis stattgefun-
den hat (dazu sogleich). Sodann bedeutet der beidseitige Kontaktabbruch, dass 
der seitens des Beschuldigten vermutete Grund für die Strafanzeige – er habe sie 
«geghostet» (vgl. pag. 249 Z. 25 ff.) – gerade nicht vorliegt. Denn dies würde eines 
einseitigen Kontaktabbruchs ohne Erklärung oder Nichtreagieren auf weitere Ver-
suche der Kontaktaufnahme bedingen. 
Nicht zu Ungunsten der Straf- und Zivilklägerin wirkt sich der Umstand aus, dass 
sie den Chatverlauf – im Gegensatz zum Beschuldigten – gelöscht hatte. Die Vor-
instanz erwog, dass auch dies Ausdruck eines Opferverhaltens sein könne. Es sei 
nicht abwegig, dass nach solchen Erlebnissen allenfalls vorhandene digitale Erin-
nerungen entsorgt würden, um das Geschehene, für welches sich Opfer oft auch 
schämen und die Verantwortung bei sich selbst suchen würden, besser oder ra-
scher vergessen zu können und dies zunächst auch bei der Straf- und Zivilklägerin 
so gewesen sei (pag. 309, S. 20 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Dem 
kann zugestimmt werden. Mit den Chatnachrichten zeichnen die Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin ein stimmiges Bild, wonach sie Gefühle für den Beschuldig-
ten hatte und Geschlechtsverkehr im Rahmen des zweiten Treffens von vornerein 
und nach Beginn nicht abgeneigt war. Ebenfalls lässt sich den Chatnachrichten – in 
Übereinstimmung mit den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin (pag. 432 Z. 38) – 
entnehmen, dass ein gemeinsames Wochenende bzw. eine Übernachtung geplant 
war und nicht nur, wie der Beschuldigte zunächst angab, gemeinsam einen Film zu 
schauen (pag. 20 Z. 36 f.). Schliesslich geht den Chatnachrichten wie von beiden 
Beteiligten ausgesagt hervor, dass die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten 
am Bahnhof abholte. Die Tatsache, dass sie das Wochenende gemeinsam ver-
bringen wollten, der Beschuldigte jedoch nach dem Geschlechtsverkehr die Woh-
nung der Straf- und Zivilklägerin verliess und der Kontakt abbrach, ist ein starkes 
Indiz dafür, dass es zu einem Vorfall gekommen war. Es war gemäss Aussage bei-
der Beteiligter denn auch kein Thema, dass die Straf- und Zivilklägerin den Be-
schuldigten wieder mit dem Auto zum Bahnhof bringen würde (pag. 431 Z. 39; pag. 
440 Z. 33).
Ferner berichtete die Straf- und Zivilklägerin weder von einem Drängen seitens des 
Beschuldigten noch von erlittenen Verletzungen (pag. 34 Z. 227), was nicht für eine 
12
mutwillige Falschbelastung spricht. Auch von der Ehefrau des Beschuldigten erfuhr 
die Straf- und Zivilklägerin gemäss ihren konstanten Aussagen erst im Verlauf des 
Strafverfahrens. Der Beschuldigte habe ihr gegenüber angegeben, er sei geschie-
den und lebe als Untermieter bei seiner Frau (pag. 31 Z. 78 ff.; pag. 46 Z. 210 ff.; 
pag. 236 Z. 8 ff.). Dass sie den Kontakt zum Beschuldigten abgebrochen hätte, 
wenn sie von dessen Ehefrau gewusst hätte, macht wie ausgeführt in Anbetracht 
ihrer Gefühle für den Beschuldigten Sinn. Die entgegenstehende Angabe des Be-
schuldigten, wonach er ihr gesagt habe, dass er verheiratet sei und in einer offenen 
Beziehung lebe (pag. 24 Z. 177 ff.), ist demgegenüber nicht glaubhaft (vgl. dazu E. 
9.3.2 hiernach). Die Straf- und Zivilklägerin gestand ein, dass sie den Geschlechts-
verkehr zunächst gewollt und dieser – bis zum Beginn ihrer Schmerzen – im ge-
genseitigen Einverständnis und ungeschützt begonnen wurde (pag. 32 Z. 153 f.; 
pag. 42 Z. 59 ff.; pag. 231 Z. 36 ff.; pag. 431 Z. 1 f.). Sie habe dem Beschuldigten 
das Oberteil ausgezogen, weil sie ja einverstanden gewesen sei (pag. 232 Z. 20 f.). 
Hätte sie den Beschuldigten zu Unrecht belastet, hätte sie dies kaum derart ge-
schildert. Ebenso wenig wäre zu erwarten, dass sie den Beschuldigten insofern in 
Schutz nimmt, als er ihr nach dem Geschlechtsverkehr gesagt haben soll, dass er 
sie nicht verstanden habe (pag. 31 Z. 69 f.; pag. 36 Z. 333 f.; pag. 42 Z. 70 f.; pag. 
231 Z. 45 f.; pag. 432 Z. 22 f.). Die Straf- und Zivilklägerin gab oberinstanzlich an, 
nicht nur wegen des vorliegend zu beurteilenden Vorfalls eine Psychologin aufge-
sucht zu haben (pag. 433 Z. 7). Auch diesbezüglich wäre es ihr ein Leichtes gewe-
sen, anders auszusagen. Mit der Vorinstanz fällt schliesslich die Ansteckung mit 
einer Geschlechtskrankheit als Motiv für eine Falschbelastung ausser Betracht (vgl. 
pag. 301, S. 12 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), da die Straf- und Zivilklä-
gerin das Resultat der entsprechenden Untersuchung erst nach der Anzeigeerstat-
tung erhielt (pag. 34 Z. 263 f.; pag. 36 Z. 353 f.). Es ist nicht einzusehen, warum die 
Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten zu Unrecht belasten sollte bzw. welches 
Interesse sie an einer solchen Anzeige gehabt hätte (vgl. auch die zutreffenden 
Ausführungen des stv. Generalstaatsanwalts im oberinstanzlichen Parteivortrag 
[pag. 453]).
Als authentisch, nachvollziehbar und detailreich erweist sich, was die Straf- und Zi-
vilklägerin zum konkreten Vorfall – mithin zum Ablauf des Geschlechtsverkehrs – 
schildern konnte. Sie gab über sämtliche Einvernahmen hinweg konstant an, dass 
sie nach Beginn des Geschlechtsverkehrs bzw. nach ein paar Minuten im Vaginal-
bereich einen stechenden Schmerz verspürt habe und deswegen nicht mehr ein-
verstanden gewesen sei (pag. 30 Z. 60; pag. 33 Z. 167; pag. 42 Z 61 f. und Z. 77; 
pag. 231 Z. 38; pag. 233 Z. 17; pag. 431 Z. 2 f. und Z. 5; pag. 433 Z. 27 f.). Eben-
falls stets gleichbleibend gab die Straf- und Zivilklägerin zu Protokoll, dem Be-
schuldigten mehrfach gesagt zu haben, er solle aufhören («please stop it, it hurts») 
und vermochte ihre körperliche Gegenwehr wiederzugeben (als sie auf dem Rü-
cken gelegen habe, habe sie versucht, den Beschuldigten mit den Händen von sich 
zu stossen; in der seitlichen Position habe sie versucht, mit den Beinen wegzu-
kommen; sie habe mit den Beinen gezappelt und versucht, sich zu wehren und 
wegzukommen). Der Beschuldigte habe nicht auf die Aufforderung, das Wegstos-
sen und Zappeln reagiert (pag. 30 Z. 61 ff.; pag. 33 Z. 167 f., Z. 190 und Z. 197 ff.; 
pag. 42 Z. 62 ff.; pag. 43 Z. 94 ff., Z. 99 f. und Z. 102 f.; pag. 231 Z. 38 ff.; pag. 233 
13
Z. 7 ff., Z. 24 und Z. 39 ff.; pag. 431 Z. 3 f., Z. 6 und Z. 17 ff.; pag. 433 Z. 33). Der 
persönliche Eindruck, den die Straf- und Zivilklägerin anlässlich der oberinstanzli-
chen Hauptverhandlung hinterlassen hat, war sodann im Abgleich mit ihren Aussa-
gen stimmig. Ebenfalls konnte die Straf- und Zivilklägerin das Geschehene mit 
Emotionen und Gefühlen verknüpfen. Lebensnah gab sie beispielsweise an, dass 
sie nach dem Ganzen eher perplex gewesen sei (pag. 43 Z. 121) und nur noch 
gewollt habe, dass der Beschuldigte gehe (pag. 36 Z. 344). Es sei dem Beschuldig-
ten einfach um ihn gegangen, dass er seinen Orgasmus habe. Wie es ihr dabei 
gegangen sei, sei ihm einfach egal gewesen (pag. 431 Z. 6 f.). 
Nicht gefolgt werden kann dem oberinstanzlich vorgebrachten Argument der Ver-
teidigung des Beschuldigten, eine Vergewaltigung sei in der Missionarsstellung ein-
facher und wahrscheinlicher zu begehen, als in einer seitlichen Position bzw. die 
für die Tatbestandserfüllung notwendige Gewaltanwendung sei in der seitlichen 
Stellung nicht möglich (pag. 449). Im Rahmen des Geschlechtsverkehrs in einer 
Seitenlage ist es für ein Opfer keineswegs einfacher, von einem Täter loszukom-
men, als beispielsweise in der Missionarsstellung. Namentlich ist es in dieser Posi-
tion schwieriger, den Täter mit den Armen wegzustossen; umso mehr, wenn das 
Opfer von hinten umklammert wird und der Täter dadurch nahe am Körper des Op-
fers liegt. Dies trifft auch vorliegend zu, da die Straf- und Zivilklägerin konstant an-
gab, der Beschuldigte habe sie mit dem Arm von hinten um den Bauch festgehal-
ten und sei stets nachgerückt (pag. 34 Z. 220 ff.; pag. 42 Z. 64). Durch den Stel-
lungswechsel konnte der Beschuldigte zudem die Versuche der Straf- und Zivilklä-
gerin, ihn mit den Händen von sich wegzustossen, vereiteln. Die Aussage der 
Straf- und Zivilklägerin, wonach es nicht mit Gewalt gewesen sei (pag. 34 Z. 221), 
ändert daran nichts. Diese ist – wie die Vorinstanz richtig folgerte – vielmehr so zu 
verstehen, dass der Beschuldigte nicht etwa brachiale Gewalt angewandt hat. 
Gemäss ihrer Darstellung war das Festhalten um ihren Bauch kräftig genug, um ein 
Wegkommen zu verhindern. Die Straf- und Zivilklägerin beschrieb ferner ihre Ge-
genwehr im Detail und gab an, dass diese aufgrund der Kraftverhältnisse vergeb-
lich war. Dass sie trotz Gegenwehr nicht von ihm wegkam, wie sie konstant schil-
derte, ist in Anbetracht der Körper- und Kräfteverhältnisse naheliegend. Der Um-
stand, dass der Beschuldigte nur unwesentlich schwerer als die Straf- und Zivilklä-
gerin und von schmächtiger Statur war (vgl. pag. 239 Z. 13; pag. 250 Z. 38), be-
deutet entgegen der Verteidigung des Beschuldigten (pag. 449) mitnichten, dass er 
ihr körperlich und kräftemässig nicht überlegen war. Der persönliche Eindruck an 
der Berufungsverhandlung bestätigte, was der Beschuldigte zu Protokoll angab (zu 
seinen Hobbies gehören Workouts und Fitness [pag. 10; pag. 27 Z. 304]). Auch 
gestützt auf die jeweiligen Stellungen (er lag in der Missionarsstellung über ihr und 
in der Seitenlage hinter ihr) konnte der Beschuldigte die nötige Kraft aufbringen, um 
die Abwehrversuche der Straf- und Zivilklägerin zu unterbinden (vgl. auch die zu-
treffenden Ausführungen des stv. Generalstaatsanwalts im oberinstanzlichen Par-
teivortrag [pag. 452]). In der Missionarsstellung konnte er sein eigenes Körperge-
wicht einsetzen und in der seitlichen Stellung hielt er die Straf- und Zivilklägerin mit 
seinem Arm am Bauch fest und rutschte nach, als sie wegrutschen wollte. Die 
Straf- und Zivilklägerin gab an, es habe nicht weh getan, als der Beschuldigte sie 
gehalten habe, es sei aber kräftig genug gewesen, dass sie sich nicht habe befrei-
14
en können (pag. 238 Z. 30 f.). Er habe sich in einer Position befunden, in der sie 
sich nicht habe wehren können. Sie sei machtlos gewesen (pag. 30 Z. 62 f.). Die 
körperliche Überlegenheit lassen ihre misslungenen Abwehrversuche sowie seine 
von ihr geschilderte Übermacht realistisch erscheinen. 
Als glaubhaft erachtet werden auch die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin be-
züglich des Nachgangs des Geschlechtsverkehrs. Sie gab konstant an, dass ihr 
der Beschuldigte gesagt habe, dass er sie während des Geschlechtsverkehrs nicht 
verstanden habe. Für sie sei es nicht nachvollziehbar, dass er sie vorher verstan-
den habe und dann zu diesem Zeitpunkt nicht mehr (pag. 31 Z. 69 ff.; pag. 36 Z. 
333 ff.; pag. 42 Z. 69 ff.; pag. 231 Z. 45 ff.; pag. 233 Z. 20 ff.; pag. 237 Z. 34 ff.; 
pag. 432 Z. 22 f. und Z. 26 f.). Bei der Durchsicht der Chatnachrichten wird deut-
lich, dass sich beide Beteiligten auch schriftlich in englischer Sprache verständigen 
können. Ebenfalls gaben beide übereinstimmend an, dass man sich auf Englisch 
unterhalten (pag. 12 Z. 82; pag. 35 Z. 305 f.) und es keine Probleme bei der Ver-
ständigung gegeben habe (pag. 12 Z. 85 ff.; pag. 35 Z. 304 ff.). Der Beschuldigte 
bestätigte auf Nachfrage, dass er die Straf- und Zivilklägerin auf Englisch zu hun-
dert Prozent verstanden und sie die Sprache sehr gut beherrscht habe (pag. 12 Z. 
85 und Z. 88; pag. 445 Z. 42 und Z. 45). Mit der Vorinstanz ist offensichtlich, dass 
der Begriff «Stopp» geläufig ist und auch «it hurts» vom der englischen Sprache 
mächtigen Beschuldigten (vgl. pag. 12 Z. 91; pag. 442 Z. 12) verstanden werden 
durfte. Ebenfalls stützt der Chatverlauf die Annahme, dass die Straf- und Zivilkläge-
rin genügend Englisch konnte, um diesen Satz auszusprechen. Ihre Empörung 
darüber, dass der Beschuldigte sie genau in dem Moment, als sie den Ge-
schlechtsverkehr habe abbrechen wollen, nicht verstanden haben will, erscheint 
mehr als verständlich und ihre diesbezüglichen Aussagen stimmig.
Die Verteidigung des Beschuldigten brachte oberinstanzlich vor, dass im Rahmen 
der Aussagewürdigung Widersprüche in den Aussagen als Lügensignal oder aber 
als Realitätskriterium gewertet würden. Sie monierte im Wesentlichen, die Vor-
instanz habe widersprüchliche Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zu ihren Guns-
ten ausgelegt, hingegen jene des Beschuldigten als Lügensignale qualifiziert (pag. 
448 f.). Diesbezüglich ist mit der Generalstaatsanwaltschaft darauf hinzuweisen, 
dass für die Aussagenanalyse jeweils das Gesamtbild der Aussagen und insbe-
sondere der Zeitpunkt ihrer Entstehung massgeblich ist (pag. 451 f.). Es trifft zu, 
dass in den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin einige Widersprüche auszuma-
chen sind. Jedoch lassen sich diese allesamt – anders als jene in den Aussagen 
des Beschuldigten – erklären und insofern nachvollziehen. 
Vorab spricht der Vermerk im Rahmen der Erfassung der Meldung bei der Polizei, 
wonach der Beschuldigte in ihrem Körper ejakuliert habe (pag. 3), nicht gegen die 
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin. Sie sagte im Übrigen 
konstant aus, dass er nicht in ihr zum Orgasmus gekommen sei, sondern auf ihren 
Bauch und ihr Bett ejakuliert habe (pag. 30 Z. 64; pag. 34 Z. 240 und Z. 243; pag. 
42 Z. 64 ff.; pag. 233 Z. 47; pag. 234 Z. 2). Mit der Vorinstanz ist durchaus vorstell-
bar, dass diese erste Meldung falsch aufgenommen wurde. Ebenfalls in Überein-
stimmung mit der Vorinstanz und entgegen dem Vorbringen der Verteidigung des 
Beschuldigten (pag. 449) vermochte die Straf- und Zivilklägerin logisch zu erklären, 
15
weshalb der Beschuldigte trotz des zuvor in Seitenlage vollzogenen Geschlechts-
verkehrs auf ihrem Bauch ejakulieren konnte. Sie habe sich, nachdem der Be-
schuldigte seinen Penis herausgezogen habe, auf den Rücken gedreht und die 
Beine zusammengehalten (pag. 34 Z. 248 ff.). Ein solches Verhalten ist vor dem 
Hintergrund, dass er gemäss ihrer Darstellung den Geschlechtsverkehr soeben 
gegen ihren Willen vollzogen hatte, keinesfalls als abenteuerlich zu werten. Die von 
der Verteidigung des Beschuldigten vorgebrachte Schlussfolgerung, dass sie das 
Ejakulieren auf ihren Bauch zugelassen habe, folgt keineswegs aus ihren Aussa-
gen. Im Rahmen der polizeilichen und staatsanwaltschaftlichen Einvernahme sagte 
die Straf- und Zivilklägerin aus, der Geschlechtsverkehr habe im Bett zuerst in der 
Missionarsstellung stattgefunden und der Beschuldigte habe sie, nachdem sie nicht 
mehr gewollt habe, noch gedreht bzw. sie sei vorne und der Beschuldigte hinten 
gelegen (pag. 33 Z. 171 ff. und Z. 181; pag. 44 Z. 131 f. und Z. 134 ff.). Als sie ge-
sagt habe, dass sie nicht mehr wolle, habe der Beschuldigte nicht darauf reagiert 
bzw. es ignoriert, sie gedreht und einfach weitergemacht, bis er zum Höhepunkt 
gekommen sei (pag. 30 Z. 63 f.; pag. 33 Z. 182 f. und Z. 189 ff.; pag. 42 Z. 62 ff.). 
Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung erwähnte die Straf- und Zivilklä-
gerin nur noch die Seitenlage, bei der er hinten und sie vorne gewesen sei (pag. 
232 Z. 34 ff.). Auf Nachfrage gestand sie ein, dass sie glaube, sie sei zu Beginn 
noch auf dem Rücken gewesen und könne sich nicht mehr zu hundert Prozent dar-
an erinnern (pag. 232 Z. 41 f.). Auch auf ihre in Abweichung zu den bisherigen 
Aussagen gemachte Angabe, sie habe erst in der seitlichen Position den Schmerz 
verspürt (pag. 238 Z. 46 f.), angesprochen, gab die Straf- und Zivilklägerin zu, dass 
sie es nicht mehr hundertprozentig sagen könne und nicht mehr ganz genau wisse, 
wie das gegangen sei (pag. 239 Z. 1 ff.). In der Berufungsverhandlung schilderte 
die Straf- und Zivilklägerin wiederum in Übereinstimmung mit ihren Aussagen vor 
der Polizei und Staatsanwaltschaft, dass sie auf dem Rücken gewesen sei, als sie 
das erste Mal gesagt habe, dass der Beschuldigte aufhören solle und der Ge-
schlechtsverkehr dann noch in der seitlichen Stellung gewesen sei (pag. 431 Z. 23 
und Z. 29). Die einmalige Unsicherheit im Ablauf erstaunt angesichts des Zeitab-
laufs von zwei Jahren seit dem Vorfall nicht und auch ihr Eingeständnis der man-
gelnden Erinnerung ist als Wahrheitssignal zu deuten. Diesbezüglich kann auf die 
tatnächsten und insofern zuverlässigeren Aussagen abgestellt werden. Die Wider-
sprüche vermögen die ansonsten konstanten und in ihrer Gesamtbetrachtung 
glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin nicht zu entkräften. 
Gleiches gilt hinsichtlich ihrer Aussage, wonach sie dem Beschuldigten nach Be-
endigung des Geschlechtsverkehrs gesagt bzw. ihn gebeten habe, er solle nach 
Hause gehen (pag. 42 Z. 73 f.; pag. 231 Z. 45; pag. 431 Z. 8 f.), obwohl sie vor der 
Polizei noch angegeben hatte, dass der Beschuldigte selbst entschieden habe, 
dass er nach Hause gehe (pag. 31 Z. 71 f.). Auf Vorhalt erklärte die Straf- und Zi-
vilklägerin oberinstanzlich, dass sie es nicht mehr genau sagen könne. Sie denke, 
es sei von beiden aus gekommen. Er habe gehen wollen und sie habe gewollt, 
dass er gehe (pag. 432 Z. 5 f.). Nicht als Widerspruch erachtet die Kammer entge-
gen dem Einwand der Verteidigung des Beschuldigten (pag. 448) die Angabe der 
Straf- und Zivilklägerin vor der Vorinstanz, wonach sie nach etwa zwei Minuten 
gemerkt habe, dass etwas nicht mehr stimme (pag. 233 Z. 10). Es trifft zwar zu, 
16
dass sie in den vorherigen Einvernahmen zu Protokoll gegeben hatte, dass die 
Schmerzen nach sechs bis sieben Minuten angefangen hätten (pag. 32 Z. 153) 
bzw. sie nach einigen Minuten Schmerzen verspürt habe (pag. 42 Z. 61 f.). Jedoch 
bezog sich die fragliche Aussage nicht auf den Zeitpunkt des Beginns des Schmer-
zes. Die Straf- und Zivilklägerin gab vielmehr an, dass sie ab diesem Moment ge-
merkt habe, dass es für sie nicht stimme, sich dann wohl auch verkrampft und es 
angefangen habe, ihr weh zu tun (pag. 233 Z. 10 f.). Dass die Straf- und Zivilkläge-
rin bereits nach kurzer Zeit ein Unbehagen fühlte, sich dann verkrampfte und dies 
schliesslich die Schmerzen zur Folge hatte, erscheint plausibel und von der zeitli-
chen Abfolge her logisch. Stimmig und damit glaubhaft ist sodann die Aussage der 
Straf- und Zivilklägerin, wonach der Geschlechtsverkehr nach den ersten sechs bis 
sieben Minuten noch schätzungsweise fünf Minuten gedauert hat (pag. 36 Z. 351). 
Der Umstand, dass die Anzeige erst zwei Monate später erstattet wurde, ändert 
nichts an der Glaubwürdigkeit der Straf- und Zivilklägerin. Obwohl es kein typisches 
Opferverhalten bei Sexualdelikten gibt, darf als gerichtsnotorisch gelten, dass sich 
Betroffene nach einer Vergewaltigung nicht selten in einem Zustand des Schocks 
und der Erstarrung befinden, in dem es zu Verdrängungs- resp. Verleugnungsbe-
strebungen kommt, die dazu führen, dass sich das Opfer (in einer ersten Phase) 
niemandem anvertraut (BGE 147 IV 409 E. 5.4.1; Urteile des Bundesgerichts 
6B_1377/2022 vom 20. Dezember 2023 E. 2.4.1.; 6B_1176/2021 vom 26. April 
2023 E. 3.3.2; mit Hinweisen). Die Straf- und Zivilklägerin vermochte vorliegend 
nachvollziehbar zu erläutern, weshalb sie nicht umgehend zur Polizei gegangen ist, 
den Vorfall zunächst für sich behalten und sich erst ihrem Nachbar sowie dessen 
Mutter anvertraut hat (pag. 231 Z. 25 ff.; pag. 433 Z. 19). Sie gab zu Protokoll, es 
sei ihr unangenehm und peinlich gewesen, weil es ihr bei sich zu Hause passiert 
sei. Wegen des Schamgefühls habe sie sich niemanden anvertrauen können (pag. 
45 Z. 166 ff.). Die behandelnde Psychologin bestätigte diese Angabe in ihrem Be-
richt vom 22. Juni 2022 (pag. 199). Oberinstanzlich sagte sie, es sei für sie ko-
misch gewesen, da es bei ihr Zuhause passiert sei (pag. 433 Z. 41). Ihrem Nach-
barn habe sie sich anvertraut, da er ein sehr enger Freund sei und sich auch für 
Feminismus und solche Sachen einsetze (pag. 433 Z. 15 f.). Diese Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin sind wiederum originell und anschaulich. Ebenfalls ist die 
von ihr empfundene Scham lebensnah und nachvollziehbar. Sie gab an, dass es 
jemanden gebraucht habe, der sie darauf hingewiesen habe, dass das, was ihr 
passiert sei, nicht in Ordnung sei (pag. 47 Z. 242 f., pag. 231 Z. 26 f.). Es gilt zu 
berücksichtigen, dass die Straf- und Zivilklägerin dem Geschlechtsverkehr mit dem 
Beschuldigten anlässlich des zweiten Treffens nicht abgeneigt war und dieser 
zunächst auch einvernehmlich und ungeschützt begonnen wurde. Es ist evident, 
dass die Straf- und Zivilklägerin in dieser Konstellation Zeit und die nötige Distanz 
brauchte, um den Vorfall überhaupt einzuordnen und anschliessend zur Anzeige 
bringen zu können. Dies umso mehr, als sie sich selbst die Schuld für den Vorfall 
gab, da sie den Täter zu sich nach Hause eingeladen habe (pag. 231 Z. 24 f.). Sie 
habe zuerst verstehen müssen, dass sie nicht schuldig sei, dass dies gegen ihren 
Willen geschehen sei (pag. 231 Z. 28 f.). Dieses späte und schrittweise Vortreten 
der Straf- und Zivilklägerin zunächst gegenüber einer neutralen Vertrauensperson 
mit dem für sie schambehafteten und höchstpersönlichem Ereignis ist nach Ansicht 
17
der Kammer realistisch und häufig anzutreffen. Hinweise, wonach der Nachbar 
oder eine andere Drittperson das dem Beschuldigten vorgeworfene Verhalten sug-
geriert hätten oder ihr dies eingeredet worden wäre, finden sich nicht. Da die Straf- 
und Zivilklägerin den Vorfall zwei Monate nach der Tat zur Anzeige brachte, sind 
ihre Erstaussagen zudem immer noch als tatzeitnah zu qualifizieren.
Mit Blick auf die voranstehenden Ausführungen kann insgesamt festgehalten wer-
den, dass sich die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin als nachvollziehbar, detail-
liert, authentisch und in sich stimmig erweisen. Sie enthalten zahlreiche Realkenn-
zeichen und lassen gleichzeitig relevante und nicht auflösbare Widersprüche ver-
missen. Konkrete Hinweise für eine Falschbeschuldigung sind zudem nicht ersicht-
lich. Im Ergebnis erweisen sich die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin somit als 
glaubhaft, auf ihre Schilderungen zum Vorfall kann abgestellt werden. 
9.3.2
Aussagen des Beschuldigten
In Bezug auf das Kerngeschehen müssen die Aussagen des Beschuldigten als de-
tailarm und teilweise widersprüchlich bezeichnet werden, zudem enthalten sie di-
verse Ungereimtheiten. Gerade im Zusammenhang mit dem Geschlechtsverkehr 
sind die Aussagen des Beschuldigten auffällig karg. Auf Frage, wie die sexuelle In-
teraktion mit der Straf- und Zivilklägerin gewesen sei, antwortete der Beschuldigte 
vor der Polizei: «Wir begaben uns ins Bett und hatten Geschlechtsverkehr. Nach 
dem Geschlechtsverkehr war ich noch für ca. eine halbe Stunde bei ihr» (pag. 13 
Z. 143 f.). Erst auf mehrmalige Nachfrage hin ergänzte und präzisierte er seine 
diesbezüglichen Aussagen (pag. 13 Z. 147 ff.; pag. 13 Z. 151 ff.). Vor der Staats-
anwaltschaft gab der Beschuldigte zum Kernsachverhalt lediglich an, er habe fest-
gestellt, dass alles normal abgelaufen sei. Vielleicht habe die Straf- und Zivilkläge-
rin irgendeine Bewegung gemacht, aber einfach, um die Stellung zu wechseln. Sie 
hätten weitergemacht, bis er fertig gewesen sei (pag. 20 Z. 35 ff.). Oberinstanzlich 
sagte der Beschuldigte aus, sie hätten – soweit er sich erinnere – in verschiedenen 
Stellungen Geschlechtsverkehr gehabt, diesen beendet und er sei zurück in den 
Fernsehraum (pag. 440 Z. 13 und Z. 22 f.). Die Aussagen zum Rahmengeschehen 
und zu Nebensächlichkeiten fielen demgegenüber ausführlicher und detaillierter 
aus (vgl. bspw. pag. 16 Z. 279 ff.; pag. 24 Z. 189 ff.; pag. 245 Z. 3 bis 17; pag. 247 
Z. 23 ff.). Sobald dem Beschuldigten kritische Fragen gestellt wurden, machte er 
nur wenige Angaben und stellte sich oftmals auf den Standpunkt, sich nicht mehr 
erinnern zu können. 
Im Besonderen fällt auf, dass der Beschuldigte die Stellungen während des Ge-
schlechtsverkehrs in jeder Einvernahme unterschiedlich beschrieb. Zunächst gab 
er an, sie hätten diesen in der Missionarsstellung und anschliessend «Doggystyle» 
vollzogen und in der letzten Stellung sei die Straf- und Zivilklägerin über ihm gewe-
sen (pag. 13 Z. 151 ff.). Im Rahmen der zweiten Einvernahme vor der Staatsan-
waltschaft und nur vier Monate später sagte der Beschuldigte zwar wiederum aus, 
er sei am Anfang auf ihr gewesen, dann hätten sie die Stellung gewechselt z.B. 
«Doggystyle». Jedoch gab er erstmalig zu Protokoll, dass sie es auch «seitlich» 
gemacht hätten (pag. 21 Z. 62 ff.). Davon, dass die Straf- und Zivilklägerin oben 
gewesen sei, sprach der Beschuldigte nicht mehr. Zudem fällt auf, dass der Be-
schuldigte bezüglich der seitlichen Stellung seine Aussagen jenen der Straf- und 
18
Zivilklägerin anglich (vgl. ihre Aussagen [pag. 33 Z. 177]). Vor der Vorinstanz 
sprach der Beschuldigte schliesslich von fünf verschiedenen Stellungen; zuerst in 
der Missionarsstellung, dann sei die Straf- und Zivilklägerin auf ihm gewesen, dann 
«Doggystyle», dann seitlich und zuletzt wieder in der Missionarsstellung (pag. 245 
Z. 18 ff.). Eine weitere Angleichung an die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
findet sich sodann in den Aussagen des Beschuldigten zur Verhütung. Zunächst 
antwortete er auf die Frage, ob er verhütet habe: «Ich glaube ja» (pag. 15 Z. 254 
f.). Vor der Staatsanwaltschaft dann wollte er sich daran erinnern, ein Kondom be-
nutzt zu haben, er sei sich aber nicht sicher (pag. 22 Z. 88 ff.). Erst vor der Vor-
instanz gab er zu, kein Kondom benutzt zu haben (pag. 249 Z. 1 ff.). Weiter sagte 
der Beschuldigte vor der Polizei, dass man vereinbart habe, bei der Straf- und Zi-
vilklägerin zuhause einen Film zu schauen (pag. 20 Z. 35 ff.). Anlässlich der erstin-
stanzlichen Hauptverhandlung ergänzte er seine Aussage dahingehend, dass eine 
Übernachtung geplant gewesen sei (pag. 245 Z. 30 f.; pag. 248 Z. 33 f.) und glich 
somit seine Aussagen wiederum jenen der Straf- und Zivilklägerin und nicht zuletzt 
den aktenkundigen Chatnachrichten an. Auch dieses zielgerichtete Aussageverhal-
ten ist der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen nicht förderlich. Ebenfalls gab der Be-
schuldigte an, er könne sich nicht erinnern, zum Orgasmus gekommen zu sein, er 
glaube es nicht (pag. 13 Z. 158 f.), widersprach sich jedoch wenig später gleich 
selbst mit der Antwort auf die Frage, ob es sein könne, dass die Straf- und Zivilklä-
gerin nun schwanger sei: «Nein, ich hatte keinen Orgasmus und keinen Samener-
guss» (pag. 15 Z. 258 f.). In der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme sagte er, er 
könne sich nicht ganz klar erinnern, aber es könne sein (pag. 21 Z. 72 f.). Dass 
diese Unsicherheit wenig überzeugt, zeigt sich im Abgleich mit seinen Aussagen 
zur Frage, ob er in der Straf- und Zivilklägerin zum Orgasmus gekommen sei. Dies 
verneinte der Beschuldigte und gab an, er sei ausserhalb ihres Körpers zum Or-
gasmus gekommen (pag. 21 Z. 75 f.; bestätigt anlässlich der erstinstanzlichen 
Hauptverhandlung [pag. 246 Z. 36 f.; pag. 247 Z. 5, Z. 8 und Z. 11]). Die Vorinstanz 
qualifizierte diese Aussagen des Beschuldigten zurecht als unlogisch, zumal das 
Wissen darum, wohin ejakuliert wird, das Wissen um den Orgasmus bedingt. 
Nicht minder widersprüchlich waren die Aussagen des Beschuldigten zur Qualität 
des Geschlechtsverkehrs. Er will mit dem Geschlechtsverkehr aufgehört haben, 
weil es schlechter Sex gewesen sei (pag. 14 Z. 196), nur um etwas später auf die 
Frage, ob ein Gleitmittel verwendet worden sei, anzugeben, dass sie dies nicht ge-
braucht hätten und sie sei okay und gut gewesen (pag. 16 Z. 294). Als Grund für 
den schlechten Sex nannte der Beschuldigte eine Distanz zur Straf- und Zivilkläge-
rin («Ich hatte eine Distanz zu ihr gefühlt. Sie war irgendwie nicht da. Es war kein 
Feuer dabei» [pag. 14 Z. 199 f.]). Wiederum anders beschrieb er den Geschlechts-
verkehr vor der Staatsanwaltschaft auf die Frage, ob es für ihn befriedigend gewe-
sen sei: «Ja, ich glaube, es war normal, obwohl ich von ihrer Seite her etwas Ab-
stand bemerkt habe. Also in einem normalen Rahmen» (pag. 22 Z. 93 ff.). Es sei 
gestöhnt worden, so, wie wenn zwei Personen den Moment geniessen würden 
(pag. 21 Z. 70). Oberinstanzlich gab er wie bereits vor der Polizei an, dass die 
Straf- und Zivilklägerin nach allem, was er wahrgenommen habe, den Ge-
schlechtsverkehr genossen habe (pag. 14 Z. 183; pag. 441 Z. 37). Auf Nachfrage, 
was für ihn guter Sex sei, erläuterte dies der Beschuldigte und führte aus, dass er 
19
das mit der Straf- und Zivilklägerin nicht gespürt habe (pag. 445 Z. 16 ff.). Die Fra-
ge, ob die Straf- und Zivilklägerin nun gestöhnt habe oder distanziert gewesen sei, 
beantwortete der Beschuldigte wenig überzeugend damit, dass er gespürt habe, 
dass sie nicht zu hundert Prozent bei der Sache gewesen sei. Aber er habe nie ge-
spürt, dass sie den sexuellen Akten habe fertig machen wollen, bevor sie diesen 
beendet hätten (pag. 443 Z. 19 ff.). Mit der Generalstaatsanwaltschaft (pag. 453) 
findet sich in den Aussagen des Beschuldigten somit die ganze Spannbreite an un-
terschiedlichen Angaben; von schlecht zu normal bis hin zu so gut, dass gestöhnt 
worden sei. 
Auch hinsichtlich des Rahmengeschehens verstrickte sich der Beschuldigte in di-
verse Widersprüche. Zur Frage nach dem Grund für den Kontaktabbruch gab er 
zunächst an, es sei für ihn sinnlos gewesen, eine Beziehung mit der Straf- und Zi-
vilklägerin weiterzuführen, wenn sie sowieso eine andere Person gehabt habe 
(pag. 11 Z. 69 f.). Er habe keine Befriedigung gefühlt, habe keinen harmonischen 
Kontakt und keine Gefühle gehabt (pag. 13 Z. 165 f.). Sie habe ihm gesagt, dass 
sie andere Beziehungen, sprich Männer, habe und das sei für ihn problematisch 
gewesen. Er habe das Gefühl gehabt, dass sie gedanklich nicht bei ihm, sondern 
bei den anderen Männern gewesen sei (pag. 13 Z. 170 ff.). Er müsse den Kontakt 
ja nicht weiter pflegen, wenn ihm der Sex nicht gepasst habe (pag. 16 Z. 317). Vor 
dem Hintergrund, dass er verheiratet war und gemäss eigener Aussage eine offene 
Ehe führte (pag. 12 Z. 75 f.; pag. 24 Z. 177 ff.; pag. 249 Z. 32; pag. 250 Z. 5 f.), 
machen diese Aussagen allerdings wenig Sinn. Sie sind zudem durch klare Gege-
nangriffe und Schuldzuweisungen gekennzeichnet. Oberinstanzlich gab der Be-
schuldigte an, für ihn habe die Hygiene ein Problem dargestellt. Er habe es nicht so 
schön bzw. elegant gefunden (pag. 442 Z. 30 f.) und sprach damit das von ihm an-
geblich im Bett der Straf- und Zivilklägerin gefundene Kondom an (dazu sogleich). 
Auch wollte er im Widerspruch zu seinen vorherigen Aussagen akzeptiert haben, 
dass die Straf- und Zivilklägerin andere Beziehungen gehabt habe, da er dies ja 
auch gehabt habe (pag. 442 Z. 36 f.). Vor der Vorinstanz hatte der Beschuldigte 
erstmals angegeben, an der Straf- und Zivilklägerin kein über Sex hinausgehendes 
Interesse gehabt zu haben (pag. 249 Z. 36) und es sei eigentlich perfekt gewesen, 
dass sie auch einen Freund habe, da er nur Sex gewollt habe (pag. 249 Z. 39). 
Würde auf diese erst- und oberinstanzlichen Aussagen des Beschuldigten abge-
stellt und wäre diese Beziehungskonstellation für ihn, wie er sagte, «perfekt» ge-
wesen, machen wiederum seine Angaben, wonach er schockiert gewesen sei, als 
er nach dem Geschlechtsverkehr ein Kondom im Bett der Straf- und Zivilklägerin 
gesehen habe, keinen Sinn. Die Vorinstanz erachtete die Aussagen des Beschul-
digten im Zusammenhang mit dem angeblichen Fund des Kondoms denn auch zu-
treffend als widersprüchlich, realitätsfremd und seltsam, worauf vollumfänglich ver-
wiesen werden kann (pag. 305 f., S. 16 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
Daran ändert der oberinstanzliche Einwand der Verteidigung des Beschuldigten 
nichts, wonach sich die Antwort des Beschuldigten vor der Staatsanwaltschaft auf 
die Frage nach einem Schutz und nicht auf ein benutztes Kondom bezogen habe 
(pag. 450; vgl. dazu pag. 23 Z. 120 ff.). Der Beschuldigte will sich einerseits daran 
gestört haben, dass die Straf- und Zivilklägerin einen Freund hatte, andererseits 
soll sie ihm bereits auf der Fahrt zu sich nach Hause von ihm erzählt haben (pag. 
20
250 Z. 29 ff.), was ihn nicht davon abgehalten hat, mit ihr den Geschlechtsverkehr 
bis zum Samenerguss zu vollziehen. In Übereinstimmung mit den Erwägungen der 
Vorinstanz sind auch diese Aussagen des Beschuldigten unlogisch, widersprüch-
lich und damit unglaubhaft. Sie stehen nicht zuletzt in diametralem Widerspruch zu 
den glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, die angab, keinen Freund 
gehabt zu haben (pag. 45 Z. 192; pag. 237 Z. 13, Z. 17 und Z. 21 f.). Das Absehen 
von der geplanten Übernachtung sowie der beidseitige Kontaktabbruch sind viel-
mehr stimmig mit den als glaubhaft erachteten Aussagen der Straf- und Zivilkläge-
rin darauf zurückzuführen, dass es zum fraglichen Vorfall gekommen war (vgl. E. 
9.3.1 hiervor) und nicht, wie der Beschuldigte angab, auf den Fund eines Kondoms 
oder die angeblichen Beziehungen der Straf- und Zivilklägerin zu anderen Män-
nern. Es fällt somit auf, dass sich der Beschuldigte – obwohl es sich hinsichtlich der 
Komplexität um ein überschaubares Geschehnis handelt – auch bezüglich des 
Rahmengeschehens in derart viele Widersprüche verstrickte. 
Die Verteidigung des Beschuldigten wendete oberinstanzlich ein, dass dem Be-
schuldigten Widersprüche in seinen Aussagen vorgehalten würden, der Straf- und 
Zivilklägerin hingegen nicht (pag. 448 ff.). Jedoch vermochte auch die Verteidigung 
die Vielzahl an Widersprüchen in den Aussagen des Beschuldigten nicht nachvoll-
ziehbar zu erklären. Deren Argument, er habe einen anderen kulturellen Hinter-
grund und sei unstet und leichtfüssig unterwegs (pag. 450), verfängt nicht. Als Er-
klärung für das widersprüchliche Aussageverhalten hinsichtlich der Frage nach ei-
nem Orgasmus brachte der Beschuldigte oberinstanzlich vor, dass er versucht ha-
be, seine Aussagen jenen der Straf- und Zivilklägerin anzupassen, da er sich selbst 
nicht erinnert habe (pag. 444 Z. 13 ff.). Die widersprüchlichen Aussagen seien dem 
Zeitablauf geschuldet und er könne sich nicht mehr an alles erinnern (pag. 439 Z. 
41 ff.). Dies macht jedoch bereits deshalb keinen Sinn, da sich der Beschuldigte 
wie dargelegt bereits im Rahmen der tatnächsten Ersteinvernahme mehrfach wi-
dersprach. Hätten diesbezüglich Unsicherheiten oder Erinnerungslücken bestan-
den, hätte dies der Beschuldigte entsprechend angeben können, wie er dies auch 
in anderem Zusammenhang tat. Die Angleichung seiner Aussagen an jene der 
Straf- und Zivilklägerin ist nicht etwa fehlendem Erinnerungsvermögen geschuldet, 
sondern prozesstaktisch motiviert. Ferner ist entgegen der Verteidigung des Be-
schuldigten (pag. 448) nicht weiter verwunderlich, dass die polizeiliche Einvernah-
me des Beschuldigten länger gedauert hat als jene der Straf- und Zivilklägerin, da 
der Beizug einer Übersetzung nötig war. Ebenfalls spricht anders als die Verteidi-
gung vorbringt die Tatsache, dass der Beschuldigte die Chatnachrichten der Polizei 
übergeben und die Straf- und Zivilklägerin diese gelöscht hat (pag. 448), nicht für 
den Beschuldigten. Wie ausgeführt war die Straf- und Zivilklägerin einer sexuellen 
Begegnung mit dem Beschuldigten nicht abgeneigt, was von ihr auch nie in Frage 
gestellt wurde. Zumal die Chatnachrichten – für sich betrachtet – für die Darstellung 
des Beschuldigten eines durchwegs einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs spre-
chen können, erstaunt nicht, dass er diese vorgebracht hat. Mit der Vorinstanz ist 
dies keineswegs Ausdruck eines reinen Gewissens, sondern kann auch bedeuten, 
dass er nicht mit einer Anzeige der Straf- und Zivilklägerin rechnete oder allenfalls 
sogar davon ausging, dass ihm ohnehin nichts nachgewiesen werden könne.
21
Konstant bestritt der Beschuldigte die von der Straf- und Zivilklägerin vorgebrachte 
verbale («please stop it, it hurts») und körperliche Gegenwehr (pag. 15 Z. 232; pag. 
23 Z. 150 und Z. 157; pag. 246 Z. 24 ff.; pag. 440 Z. 14 ff.; pag. 442 Z. 12 ff.). Er 
machte geltend, den Geschlechtsverkehr sofort beendet zu haben, wenn die Straf- 
und Zivilklägerin das gesagt hätte (pag. 15 Z. 228 f.; pag. 23 Z. 132; pag. 246 Z. 
28; pag. 441 Z. 32) bzw. er sofort aufgehört hätte, wenn er gemerkt hätte, dass es 
ihr unwohl bzw. es schmerzhaft sei (pag. 446 Z. 41 f.). Diesbezüglich stechen al-
lerdings die Aussagen des Beschuldigten, in denen er als Grund für die verschie-
denen Positionswechsel während des Geschlechtsverkehrs ein Unbehagen vor-
brachte, ins Auge. Auf Vorhalt der Aussage der Straf- und Zivilklägerin, wonach sie 
ihm gesagt habe, dass er aufhören solle, gab er zu Protokoll: «Wenn ich irgend-
wann gespürt habe, dass es unbequem gewesen ist, dann haben wir einfach die 
Stellung gewechselt und weitergemacht» (pag. 23 Z. 128 f.). Oberinstanzlich sagte 
der Beschuldigte, es könne sein, dass er in irgendeinem Moment gespürt habe, 
dass sie nicht voll und ganz gemütlich gewesen sei. In einem solchen Moment sei 
er dann aus der Straf- und Zivilklägerin herausgekommen und sie hätten still-
schweigend im gemeinsamen Einverständnis weitergemacht (pag. 444 Z. 7 ff.). 
Man habe sich sehr organisch, sehr gegenseitig für die Stellungen während des 
Geschlechtsverkehrs entschieden (pag. 443 Z. 40; pag. 444 Z. 1 f.). Auf Nachfrage, 
wie er gespürt habe, dass die Straf- und Zivilklägerin es nicht ganz gemütlich ge-
habt habe, sagte er aus, sie habe eine körperliche Bewegung gemacht, die er ge-
spürt habe und das sei für ihn das Signal gewesen, dass sie die Stellung habe 
wechseln wollen (pag. 446 Z. 11 ff.). Folglich will der Beschuldigte mit der Straf- 
und Zivilklägerin während des Geschlechtsverkehrs einerseits einvernehmlich und 
instinktiv Stellungswechsel vorgenommen haben, andererseits gab er zu, dass ihr 
irgendwie nicht wohl gewesen war. Auch dieses Aussageverhalten ist als ambiva-
lent und wenig konsistent zu bezeichnen. Weiter ist der Vorinstanz dahingehend 
zuzustimmen, als der Beschuldigte den Vorwurf der Straf- und Zivilklägerin mit ei-
ner beschönigenden und romantisierenden Darstellung zu kontern versuchte. Nach 
dem Geschlechtsverkehr sei er noch für etwa eine halbe Stunde bzw. ungefähr 
zwanzig Minuten bei ihr gewesen und sie seien noch zärtlich miteinander gewesen 
und hätten sich gestreichelt (pag. 13 Z. 143 f.; pag. 14 Z. 183 f. und Z. 187). Mit der 
Vorinstanz wirken diese mit den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in diametra-
lem Widerspruch stehenden Angaben wenig erlebnisbasiert und plausibel. So gab 
die Straf- und Zivilklägerin an, nach dem Geschlechtsverkehr sei der Beschuldigte 
«duuch» gewesen und man habe sich nur noch mit einem knappen «Tschüss» 
verabschiedet (pag. 234 Z. 46; pag. 235 Z. 32 ff.). 
Die Tatsache, dass der Beschuldigte auf Fragen oftmals mit Gegenfragen reagierte 
und versucht war, die Straf- und Zivilklägerin in ein schlechtes Licht zu rücken, 
spricht ebenfalls gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen. Auch die Vorinstanz 
gelangte zu dieser Erkenntnis und veranschaulichte dies anhand konkreter Beispie-
le; darauf kann verwiesen werden (pag. 304, S. 15 der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung). Die Gegenangriffe an die Adresse der Straf- und Zivilklägerin versuchte 
der Beschuldigte oberinstanzlich wenig überzeugend damit zu erklären, dass es 
einfach das Erste gewesen sei, was ihm in den Sinn gekommen sei. Er habe ver-
sucht, es sich selbst zu erklären und habe sie nie beleidigen oder sagen wollen, 
22
dass sie psychische Probleme habe (pag. 446 Z. 27 ff.). Jedoch gab er wiederum 
an, dass die Straf- und Zivilklägerin lüge, wenn sie angebe, dass sie derartige 
Schmerzen gehabt habe (pag. 447 Z. 1 f.). Den Grund für eine derartige Lüge 
konnte er sich allerdings auch nicht erklären und führte aus, er könne sich nur vor-
stellen, dass sie es sagen müsse (pag. 447 Z. 7 f.).
Im Rahmen des oberinstanzlichen Parteivortrags brachte die Verteidigung des Be-
schuldigten zudem vor, dass die Straf- und Zivilklägerin eventuell «Stop it» gesagt, 
der Beschuldigte das aber nicht verstanden habe. Dies habe die Straf- und Zivilklä-
gerin so selbst ausgesagt (pag. 449 f.; pag. 456). Gegen ein solches Missver-
ständnis sprechen allerdings die Aussagen des Beschuldigten selbst; er gab im 
Verlauf des Verfahrens – im Widerspruch zu den Aussagen der Straf- und Zivilklä-
gerin – nie zu Protokoll, dass die Straf- und Zivilklägerin während des Geschlechts-
verkehrs etwas zu ihm gesagt oder er dies nicht verstanden hätte. Er stellte sich 
stattdessen auf den Standpunkt, dass sie nach dem Geschlechtsverkehr nicht 
darüber gesprochen hätten bzw. das nicht so gewesen sei (pag. 15 Z. 273; pag. 
248 Z. 27) und die Straf- und Zivilklägerin während des Geschlechtsverkehrs nicht 
mit ihm gesprochen habe (pag. 14 Z. 217). Insofern lassen seine eigenen Aussa-
gen keinen Raum für eine solche Annahme. 
Anlässlich der Berufungsverhandlung wollte der Beschuldigte im Umgang mit ande-
ren Menschen in sexueller Hinsicht viel Erfahrung haben und gab an, zu wissen, 
wann jemand den Geschlechtsverkehr geniesse. Er habe in keinem Moment wahr-
genommen, dass die Straf- und Zivilklägerin den Geschlechtsverkehr schlecht ge-
funden hätte (pag. 441 Z. 40 ff.). Im Widerspruch zu seiner Aussage, wonach es 
schlechter Sex gewesen sei, will es der Beschuldigte nicht geniessen können, 
wenn die Frau den Sex nicht möchte und nicht auch geniesse (pag. 441 Z. 32 ff.). 
Er gestand jedoch ein, die Straf- und Zivilklägerin nicht gefragt zu haben, was sie 
gerne wollte (pag. 444 Z. 28 f.). Obwohl dies nicht Gegenstand der Anklage bildet, 
fällt auf, dass sich der Beschuldigte oberinstanzlich als sexuell sehr erfahren und 
einfühlsam darzustellen versuchte, und auch dies mit seinen Aussagen und Verhal-
ten im bisherigen Verfahren in Widerspruch steht. Die Bedürfnisse der Straf- und 
Zivilklägerin dürften offensichtlich keine Rolle gespielt haben. Schliesslich ist auch 
der Einwand des Beschuldigten, wonach er keinen Bedarf habe und es für ihn nicht 
nötig sei, jemanden gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr zu zwingen 
(pag. 440 Z. 21 f.; pag. 444 Z. 42), unbehelflich. 
Insgesamt vermögen die wenig detaillierten und über weite Teile widersprüchlichen 
Darstellungen des Beschuldigten die Version der Straf- und Zivilklägerin, was sich 
an diesem Abend zugetragen hatte, nicht in Zweifel zu ziehen.
9.3.3
Infektion mit Ureaplasma
Hinsichtlich der Infektion mit Ureaplasma kann vollumfänglich auf die Erwägungen 
der Vorinstanz verwiesen werden, denen sich die Kammer anschliesst (pag. 308, 
S. 19 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung): 
Zur Beantwortung der Beweisfrage, ob der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin mit Ureaplasma 
infizierte, ist Folgendes festzuhalten: Aus den von der Verteidigung in diesem Zusammenhang einge-
reichten Unterlagen geht hervor, dass der Beschuldigte zum Zeitpunkt des ersten Tests, also im Ok-
23
tober 2020, insgesamt vier Monate vor dem Vorfall, nicht mit Ureaplasma infiziert war (pag. 97 f., vgl. 
pag. 249 Z. 11 f.), zum Zeitpunkt des zweiten Tests im September 2021 (pag. 120 f.), d.h. nach dem 
Vorfall, aber schon. Eine Infektion der Straf- und Zivilklägerin durch den Beschuldigten kann gestützt 
auf die objektiven Beweismittel demnach weder nachgewiesen noch ausgeschlossen werden. Es ist 
also auf die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie diejenigen des Beschuldigten betreffend de-
ren jeweiliges Dating- und Sexualverhalten abzustellen. Die Straf- und Zivilklägerin sagte an der 
Hauptverhandlung sehr glaubhaft aus, dass sie nie mehrere Typen gleichzeitig «gedatet» habe (pag. 
237 Z. 21). Sie gab weiter überzeugend und nachvollziehbar an, zum damaligen Zeitpunkt einzig mit 
dem Beschuldigten ungeschützten Geschlechtsverkehr gehabt zu haben (pag. 237 Z. 24 f.). Ebenso 
glaubhaft sind ihre Angaben, wonach die Beschwerden, aufgrund welcher sie dann zur Gynäkologin 
ging und die Ureaplasmen attestiert wurden, unmittelbar nach dem Vorfall vom 21. Februar 2021 
erstmals auftraten (pag. 34 Z. 226 ff. und Z. 259 ff.). Demgegenüber sind die Angaben des Beschul-
digten, wonach die Straf- und Zivilklägerin ihm gesagt habe, sie habe mit mehreren Männern sexuelle 
Kontakte (pag. 13 Z. 170 f.), ebenso wenig glaubhaft, wie seine anlässlich der Hauptverhandlung 
geäusserte Theorie, wonach er von der Straf- und Zivilklägerin infiziert worden sei (pag. 249 Z. 17 ff. 
und Z. 21 f.). Bei seiner Aussage, wonach er vor dem zweiten Treffen mit der Straf- und Zivilklägerin 
immer nur geschützten Geschlechtsverkehr gehabt haben will, mit ihr dann quasi erstmals unge-
schützten Geschlechtsverkehr (pag. 250 Z. 16 ff. und Z. 20 ff.), handelt es sich offensichtlich um eine 
unglaubhafte Schutzbehauptung. Wenn man dann seine weiteren, schon glaubhafteren Aussagen, 
wonach er im Jahr 2021 monatlich ein bis zwei Sexualpartnerinnen gehabt habe (pag. 250 Z. 12 ff.), 
mit in die Waagschale wirft, so ist doch weitaus wahrscheinlicher, dass er derjenige war, der die Straf- 
und Zivilklägerin am 11. Februar 2021 mit Ureaplasma infizierte. Gestützt darauf, sowie auf die glaub-
haften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, wonach sie sich nur beim Beschuldigten infiziert haben 
könne und wonach die Beschwerden nach dem 21. Februar 2021 eingesetzt hätten, ist in den Augen 
des Gerichts erstellt, dass der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin mit grosser Wahrscheinlichkeit 
mit Ureaplasma infizierte.
9.4
Erstellter Sachverhalt
Gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin erweist sich der 
Sachverhalt gemäss Anklageschrift vom 7. Oktober 2021 als erstellt. Bezüglich des 
Geschlechtsverkehrs in der Seitenlage ist der angeklagte Sachverhalt einzig da-
hingehend zu präzisieren, als der Beschuldigte die Hüfte respektive den Bauch der 
Straf- und Zivilklägerin umfasste. 
24
III.
Rechtliche Würdigung
10.
Vergewaltigung
10.1
Anwendbares Recht
Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttreten des neuen Strafge-
setzbuchs begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst nachher, ist das neue Ge-
setz anzuwenden, wenn dieses für ihn das mildere ist (Art. 2 Abs. 2 StGB). Ob das 
neue im Vergleich zum alten Gesetz milder ist, beurteilt sich nicht nach einer abs-
trakten Betrachtungsweise, sondern in Bezug auf den konkreten Fall. Das Gericht 
hat die Tat sowohl nach altem als auch nach neuem Recht (hypothetisch) zu prüfen 
und durch Vergleich der Ergebnisse festzustellen, nach welchem der Täter besser-
gestellt ist (BGE 147 IV 471 E. 4).
Der Beschuldigte beging die Vergewaltigung zum Nachteil der Straf- und Zivilkläge-
rin im Jahr 2021 und damit vor der Revision des Sexualstrafrechts per 1. Juli 2024. 
Da der vorliegend zu beurteilende Sachverhalt (Nötigung zum Beischlaf), welcher 
neu in Art. 190 Abs. 2 StGB umschrieben ist, schon nach bisherigem Recht von 
Art. 190 Abs. 1 aStGB erfasst war und auch der Strafrahmen keine Änderung er-
fahren hat, erweist sich das neue Recht nicht als milder. Entsprechend ist vorlie-
gend das zur Tatzeit geltende, bisherige Recht integral anzuwenden.
10.2
Theoretische Grundlagen zu Art. 190 aStGB
Für die rechtlichen Grundlagen zum Tatbestand der Vergewaltigung kann auf die 
zutreffenden Ausführungen in der Begründung der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 310 f., S. 21 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
10.3
Subsumtion
Die Beweiswürdigung hat ergeben, dass der Beschuldigte gegen den klar ausge-
drückten Willen der Straf- und Zivilklägerin Vaginalverkehr mit ihr vollzogen hat. 
Der Widerwille der Straf- und Zivilklägerin, welcher sich durch ihre verbalen und 
physischen Abwehrhandlungen manifestierte (sie sagte ihm gegenüber mehrfach: 
«please stop it, it hurts» und forderte ihn damit auf, aufzuhören; sie versuchte, ihn 
mit den Händen von sich zu stossen und mit den Beinen von ihm wegzukommen, 
sie zappelte mit den Beinen), war für den Beschuldigten klar erkennbar, was diesen 
veranlasste, die Straf- und Zivilklägerin unter Einsetzung seiner körperlichen Über-
legenheit einerseits in der Missionarsstellung durch gezielten Einsatz seines Kör-
pergewichts und andererseits in der seitlichen Position durch das Umfassen und 
Festhalten am Bauch und der Umklammerung von hinten zu fixieren, um den Ge-
schlechtsakt zu vollziehen. Insofern ist der vorliegende Sachverhalt nicht mit jenem 
des seitens der Verteidigung zitierten Urteils des Obergerichts des Kantons Zürich 
SB190178 vom 3. März 2020 zu vergleichen. Im fraglichen Urteil musste der Be-
schuldigte aufgrund des passiven Verhaltens des Opfers kein Nötigungsmittel jegli-
cher Art anwenden, um den (gegenteiligen) Willen zu brechen.
Obwohl der Beischlaf zunächst einvernehmlich war, setzte sich der Beschuldigte 
ab dem Moment der verbalen («stop it, it hurts») und körperlichen Gegenwehr der 
Straf- und Zivilklägerin willentlich und wissentlich über ihren Willen hinweg. Er han-
25
delte damit klar direktvorsätzlich. Damit ist der Tatbestand der Vergewaltigung so-
wohl in objektiver als auch in subjektiver Hinsicht erfüllt.
Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe sind keine ersichtlich.
Der Beschuldigte hat sich der Vergewaltigung, begangen am 11. Februar 2021 in 
E.________(Ortschaft) z.N. der Straf- und Zivilklägerin, schuldig gemacht.
IV.
Strafzumessung
11.
Theoretische Grundlagen der Strafzumessung
Für die theoretischen Grundlagen der Strafzumessung wird integral auf die zutref-
fenden Ausführungen in der erstinstanzlichen Urteilsbegründung verwiesen 
(pag. 312 f., S. 23 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
12.
Konkrete Strafzumessung
12.1
Strafrahmen und Strafart
Der Strafrahmen reicht gemäss Art. 190 Abs. 1 aStGB von einem Jahr bis zu zehn 
Jahren Freiheitsstrafe. Von Gesetzes wegen kommt lediglich eine Freiheitsstrafe 
als Strafart in Betracht. 
12.2
Tatkomponenten
12.2.1 Objektives Tatverschulden
Die Vorinstanz hielt zum objektiven Tatverschulden Folgendes fest (pag. 313 f., S. 
24 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Vorliegend nutzte der Beschuldigte die sich ihm bietende Gelegenheit während des bereits stattfin-
denden, zunächst einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs, um sich sexuelle Befriedigung zu verschaf-
fen und ignorierte die Aufforderung der Straf- und Zivilklägerin, mit der Penetration aufzuhören. Nach-
dem sie ihm in der Missionarsstellung unmissverständlich erklärte, er solle aufhören, drehte er sie in 
eine Seitenlage, hielt sie mit dem Arm um deren Bauch fest und setzte den vaginalen Geschlechts-
verkehr von hinten fort; in dieser Position konnte er die körperliche Dominanz über die Straf- und Zi-
vilklägerin noch besser ausüben. Trotz ihren Versuchen, mit den Beinen zu zappeln, um von ihm 
wegzukommen, gelang es dem Beschuldigten, weiterhin in sie einzudringen. Der sexuelle Übergriff 
fand ausserdem in den eigenen vier Wänden der Straf- und Zivilklägerin statt, womit seitens des Be-
schuldigten ein besonderes Vertrauen ausgenutzt wurde. Obwohl es sich um einen einmaligen, ver-
hältnismässig kurz andauernden Vorfall handelte, hatte dieser für die Straf- und Zivilklägerin recht 
schwerwiegende und nachhaltig spürbare Folgen. Zu berücksichtigen ist, dass die Straf- und Zivilklä-
gerin durch die angewandte Gewalt keine Verletzungen erlitt. Sie litt gemäss Bericht der behandeln-
den Psychologin vom 22. Juni 2022 (pag. 199 f.) sowie ihren Angaben in der Hauptverhandlung (pag. 
237 Z. 27 ff.) jedoch bis zweieinhalb Monate vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung an Vaginis-
mus und an durch den Vorfall ausgelösten depressiven Episoden und war deswegen während ver-
hältnismässig langer Dauer in Behandlung. Das Gericht hatte zudem den Eindruck, dass die Straf- 
und Zivilklägerin auch zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung noch unter der Tat litt. 
26
Das Ausmass des verschuldeten Erfolgs bzw. der verschuldeten Gefährdung bewegt sich – insbe-
sondere im Vergleich mit anderen Fällen von Vergewaltigungen – vorliegend im untersten Bereich des 
weiten ordentlichen Strafrahmens und ist damit als leicht zu bezeichnen.
Dem Handeln des Beschuldigten ist, ohne es bagatellisieren zu wollen, keine besondere Verwerflich-
keit zu entnehmen. Er nutzte die Situation des anfänglich einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs mit 
der Straf- und Zivilklägerin, nachdem diese nicht mehr wollte, aus, indem er ihre Aufforderung, auf-
zuhören, ignorierte und einfach weitermachte. Der Beschuldigte beendete sein Handeln erst, nach-
dem er zum Orgasmus gekommen bzw. selber sexuell befriedigt war. Zudem machte er sich seine 
kräftemässige Überlegenheit und letztlich auch den Umstand, dass er mit der Straf- und Zivilklägerin 
alleine in der Wohnung war und sie somit von niemandem Hilfe erwarten konnte, zu Nutzen. Er igno-
rierte den Willen der Straf- und Zivilklägerin vollständig und ging mit einer gewissen Hartnäckigkeit 
vor, indem er noch von der Missionarsstellung in eine Stellung in Seitenlage wechselte, was ihm eine 
bessere Kontrolle über die Straf- und Zivilklägerin erlaubte. Dem Beschuldigten ist einzig zu Gute zu 
halten, dass er, verglichen mit anderen denkbaren Sachverhaltsvarianten, keine brachiale Gewalt an-
wandte.
Auch hinsichtlich der Art und Weise des Vorgehens sind keine Umstände ersichtlich, die sich er-
höhend oder mindernd auf das objektive Tatverschulden des Beschuldigten auswirken würden.
In Würdigung dieser Ausführungen ist das objektive Tatverschulden gesamthaft im leichten Bereich 
anzusiedeln. Das Gericht erachtet hierfür eine gedankliche Einsatzstrafe von insgesamt 18 Monaten 
als angemessen.
Die Kammer schliesst sich diesen Ausführungen vollumfänglich an. Obwohl die 
Straf- und Zivilklägerin dem Beschuldigten nicht nur mehrfach und unmissverständ-
lich klar machte, mit dem Geschlechtsverkehr nicht (mehr) einverstanden zu sein, 
teilte sie ihm überdies den Grund mit («it hurts»). Straferhöhend zu gewichten ist 
mit der Vorinstanz, dass der Beschuldigte sein Ziel mit einer gewissen Hartnäckig-
keit verfolgte; er nahm noch einen Stellungswechsel vor und kam schliesslich in der 
seitlichen Position zum Orgasmus. Der Vorfall fand ferner in den eigenen vier 
Wänden der Straf- und Zivilklägerin und damit an einem höchstpersönlichen Ort 
statt, der eigentlich Raum für Rückzug und Schutz bieten soll. Auch die Kammer 
gewann im Rahmen der oberinstanzlichen Verhandlung den Eindruck, dass der 
Vorfall bis heute Auswirkungen auf die Straf- und Zivilklägerin zeitigt und sie nach 
wie vor belastet. Die Kammer erachtet unter Berücksichtigung der objektiven 
Tatschwere eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten als angemessen.
12.2.2 Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und aus egoistischer Motivation zur Be-
friedigung seiner Lust. Die Tat wäre ohne Weiteres vermeidbar gewesen. Die sub-
jektive Tatschwere wirkt sich neutral aus.
12.2.3 Gesamtverschulden
Das Verschulden des Beschuldigten bewegt sich innerhalb des weiten Strafrah-
mens wie dargelegt im leichten Bereich. Gestützt auf die objektiven und subjektiven 
Tatkomponenten resultiert für den Schuldspruch wegen Vergewaltigung vorerst – 
das heisst noch ohne Berücksichtigung der Täterkomponenten – eine Freiheitsstra-
fe von 18 Monaten.
27
12.3
Täterkomponenten
Für die Täterkomponenten kann vorab auf die zutreffenden Ausführungen in der 
Urteilsbegründung der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 314 f., S. 25 f. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung).
Seit der erstinstanzlichen Verhandlung hat sich hinsichtlich des Vorlebens sowie 
der persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten nichts geändert, das sich strafer-
höhend oder -mindernd auswirken würde. Gemäss aktuellstem Strafregisterauszug 
sind über ihn nebst dem hiesigen Strafverfahren keine weiteren Einträge verzeich-
net (pag. 419). Gesundheitlich geht es dem Beschuldigten gemäss eigenen Anga-
ben an der oberinstanzlichen Verhandlung gut (pag. 436 Z. 25). Er ist wiederum 
arbeitslos (pag. 438 Z. 25) und hat keine Kinder. Im Gegensatz zum erstinstanzli-
chen Verfahren lebt der Beschuldigte nunmehr von seiner Ehefrau getrennt bei 
Freunden in L.________ (Ortschaft), befindet sich seit sieben Monaten in einer 
neuen Beziehung und verfügt über keine Aufenthaltsbewilligung mehr (pag. 421 f.; 
pag. 436 Z. 37; pag. 437 Z. 28 und Z. 38). Das Vorleben und die persönlichen Ver-
hältnisse des Beschuldigten sind mit Blick auf diese Ausführungen nach wie vor als 
neutral zu bezeichnen.
Auch das Verhalten des Beschuldigten nach der Tat und während des Strafverfah-
rens wirkt sich weder erhöhend noch mindernd auf die Strafe aus. Der Beschuldig-
te hat sich während des ganzen Strafverfahrens korrekt und anständig verhalten, 
was von ihm erwartet werden darf. Er zeigte sich auch oberinstanzlich weder reuig 
noch einsichtig. Eine besondere Strafempfindlichkeit ist nicht auszumachen. 
12.4
Fazit
Insgesamt wirken sich die Täterkomponenten weder straferhöhend noch strafmin-
dernd aus. Es bleibt damit für den Schuldspruch wegen Vergewaltigung bei einer 
Freiheitsstrafe von 18 Monaten.
12.5
Vollzug
Für die Frage des Vollzugs kann vollumfänglich auf die zutreffenden Erwägungen 
der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 315 f., S. 26 f. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung). Aufgrund des zu berücksichtigenden Verschlechterungsverbots (vgl. 
E. I.6 hiervor) erübrigen sich weitere Ausführungen der Kammer zum Vollzug. Die-
ser ist aufzuschieben und die Probezeit wie von der Vorinstanz bestimmt auf zwei 
Jahre festzusetzen. 
V.
Landesverweisung
13.
Rechtliche Grundlagen
Nach Art. 66a Abs. 1 Bst. h aStGB verweist das Gericht den Ausländer, der wegen 
Vergewaltigung verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für fünf bis 15 
Jahre aus der Schweiz. Das Gericht kann ausnahmsweise von einer Landesver-
weisung absehen, wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen 
Härtefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung 
gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz 
28
nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu 
tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 
aStGB).
Für die Ausführungen zu den rechtlichen Grundlagen wird im Weiteren auf die Vor-
instanz verwiesen (pag. 316 ff., S. 27 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
Ergänzend und teilweise wiederholend ist auf nachfolgendes hingewiesen:
Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 aStGB ist 
bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Ausländers 
auf das in Art. 13 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft 
(BV; SR 101) und Art. 8 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und 
Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) verankerte Recht auf Achtung des Privat- und 
Familienlebens auszugehen (Urteile des Bundesgerichts 6B_33/2022 vom 
9. Dezember 2022 E. 3.2.3; 6B_780/2020 vom 2. Juni 2021 E. 1.3.2; je mit Hinwei-
sen). Das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des 
Familienlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemass-
nahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der 
Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass es 
dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu 
pflegen (BGE 144 I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1). Zum geschützten Familienkreis 
gehört in erster Linie die Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren 
minderjährigen Kindern (BGE 144 I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1; je mit Hinweisen). 
14.
Erwägungen der Kammer
14.1
Ausländereigenschaft und Vorliegen einer Katalogtat
Der Beschuldigte ist M.________ (Land) Staatsbürger. Er ist somit Ausländer im 
Sinne von Art. 66a Abs. 1 aStGB und wird mit vorliegendem Urteil wegen Verge-
waltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 aStGB verurteilt. Dabei handelt es sich um ein 
Katalogdelikt (Art. 66a Abs. 1 Bst. h aStGB), was grundsätzlich die obligatorische 
Landesverweisung (Art. 66a Abs. 2 aStGB e contrario) nach sich zieht. Zu prüfen 
bleibt, ob aufgrund eines schweren persönlichen Härtefalls im Sinne von Art. 66a 
Abs. 2 aStGB ausnahmsweise auf die Landesverweisung zu verzichten ist.
14.2
Härtefallprüfung
14.2.1 Aufenthaltsdauer und Integration in der Schweiz
Der Beschuldigte ist in L.________ (Land) geboren und aufgewachsen, hat dort die 
Schule besucht und eine Ausbildung abgeschlossen. Er reiste im Herbst 2019 
(gemäss ZEMIS fand die Einreise am 15. November 2019, nach Angabe der Ehe-
frau am 29. September 2019 statt [pag. 218; vgl. auch pag. 421]) im Alter von 33 
Jahren im Rahmen eines Familiennachzugs in die Schweiz ein und verfügte über 
eine Aufenthaltsbewilligung B, die zuletzt bis am 14. November 2022 verlängert 
wurde (pag. 218). Entsprechend den Angaben H.________ (Ortschaft) wollte sich 
der Beschuldigte am 1. April 2023 in H.________(Ortschaft) anmelden, reichte je-
doch die erforderlichen Unterlagen nicht ein und reagierte auch nicht auf Mahnun-
gen. Aus diesem Grund sei der Aufenthaltstitel für ungültig erklärt worden. Das 
Staatssekretariat für Migration SEM habe am 13. November 2023 eine Aufent-
29
haltsnachforschung eingeleitet (pag. 421). Der Beschuldigte befindet sich somit seit 
rund fünf Jahren und nunmehr ohne gültigen Aufenthaltstitel in der Schweiz. Die 
kurze Aufenthaltsdauer sowie der Umstand, dass er seine prägenden Kindheits- 
und Jugendjahre in L.________(Land) verbracht hat, sprechen gegen einen per-
sönlichen Härtefall. 
Sowohl im Zeitpunkt der erstinstanzlichen Verhandlung als auch der Berufungsver-
handlung war der Beschuldigte arbeitslos (pag. 241 Z. 29; pag. 438 Z. 25), vorher 
sind Arbeitseinsätze als N.________ (Beruf) in einer Q.________ (Arbeitsort), von 
Juni 2020 bis Ende Juni 2021 als P.________ (Beruf) und vom 8. April 2022 bis am 
30. November 2022 als O.________ (Beruf) aktenkundig (pag. 127 ff.; pag. 136; 
pag. 203 f.; pag. 241 Z. 34 ff.). Oberinstanzlich gab der Beschuldigte an, im Som-
mer in einer Pop-up Bar gearbeitet zu haben, die nun im Winter geschlossen sei 
(pag. 438 Z. 25 f.). Gegenüber der Staatsanwaltschaft sagte der Beschuldigte, sei-
ne Ehefrau übernehme seine ganzen finanziellen Verpflichtungen, vor der Vor-
instanz berichtete er von gegenseitiger finanzieller Unterstützung (pag. 27 Z. 281 f.; 
pag. 241 Z. 43; pag. 242 Z. 5). Aktuell erhält der Beschuldigte nur noch persönliche 
Unterstützung von seiner Ehefrau. Er lebe von der finanziellen Unterstützung von 
Freunden und seiner neuen Partnerin (pag. 438 Z. 29 und Z. 33). Sozialhilfebezüge 
sind über den Beschuldigten keine verzeichnet (pag. 405; pag. 422). Dem Auszug 
aus dem Betreibungsregister des Betreibungsamts Bern-Mittelland vom 20. No-
vember 2024 gehen neun Betreibungen im Gesamtbetrag von CHF 1'585.12 her-
vor, die allesamt an das Betreibungsamt bezahlt wurden (pag. 415 f.). Gemäss 
Auszug des Betreibungsamts Seeland vom 20. November 2024 wurden am 28. Ju-
ni 2023 zwei weitere Betreibungen über einen Betrag von insgesamt CHF 4'960.45 
eingeleitet, bei der Gläubigerin handelt es sich um die öffentliche Hand (pag. 409 
f.). Auf Nachfrage beim Beschuldigten ist es zu den Betreibungen gekommen, weil 
er daran sei, zu lernen, wie das System in der Schweiz funktioniere. Das sei das 
erste Mal in seinem Leben gewesen, dass er alles per Post erhalten habe (pag. 
244 Z. 18 f.). 
Der Beschuldigte war somit zwar immer wieder erwerbstätig, seine wirtschaftliche 
Integration kann aber nicht als gelungen bezeichnet werden. Auch aktuell ist er von 
der finanziellen Unterstützung von Freunden und seiner Partnerin abhängig. Ohne 
gültigen Aufenthaltstitel dürften sich dem Beschuldigten in der Schweiz beruflich 
keine Perspektiven bieten. Er gab oberinstanzlich selbst zu, dass hinsichtlich der 
Stellensuche «die Türen geschlossen» seien (pag. 438 Z. 21 f.). Im Zusammen-
hang mit den Betreibungen gab der Beschuldigte seine Lernbemühungen bezüglich 
des Systems in der Schweiz – insbesondere die Zustellungen per Post – bekannt. 
Doch auch diesbezüglich scheint er keine grossen Fortschritte gemacht zu haben, 
musste ihm doch die Vorladung für die Berufungsverhandlung ein zweites Mal zu-
gestellt werden (vgl. E. I.2 hiervor). Ebenfalls gelang es dem Beschuldigten nicht, 
sich in H.________(Ortschaft) anzumelden, eine Anmeldung am neuen Wohnort ist 
ebenfalls nicht erfolgt. Hierzu gab er als Erklärung an, er habe versucht, sich an-
zumelden, aber es nicht gekonnt bzw. er habe nicht verstanden, was von ihm ver-
langt worden sei (pag. 437 Z. 14 f. und Z. 23 f.). In wirtschaftlicher Hinsicht ist somit 
eine ungenügende Integration zu erkennen, die keinen Härtefall begründen kann. 
30
Gegenüber der Staatsanwaltschaft gab der Beschuldigte an, er habe in der 
Schweiz eine Handvoll Freunde, vor der Vorinstanz waren es dann «viele» Freun-
de (pag. 27 Z. 275 und Z. 278; pag. 242 Z. 43 ff.). Den Tag hindurch versuche er, 
ein bisschen Deutsch zu lernen. Er widme sich seinen Hobbies und er sei auch viel 
auf der Strasse als Street Artist (pag. 438 Z. 38 ff.). Er habe während Monaten ei-
nen Intensivkurs gemacht und verstehe jetzt viel besser Deutsch. Aber es sei 
schwierig, auf Deutsch zu antworten und zu sprechen (pag. 439 Z. 7 ff.). Obwohl 
dem Beschuldigten zugute zu halten ist, dass er oberinstanzlich etwas Deutsch 
sprach und einige Fragen zu verstehen schien, so gingen seine Deutschkenntnisse 
nicht über Grundkenntnisse hinaus; für die Berufungsverhandlung musste ein 
Übersetzer beigezogen werden (pag. 428; vgl. bspw. pag. 438 Z. 43; pag. 439 Z. 5 
f.). Mit seiner neuen Partnerin spricht der Beschuldigte Englisch (pag. 437 Z. 34). 
Trotz seiner Angabe, in der Schweiz «viele» Freunde zu haben, erscheint die sozi-
ale Integration des Beschuldigten insgesamt nicht gelungen und sicherlich nicht 
aussergewöhnlich gut. Seine Angaben zu seinem Freundeskreis sind vage. Er 
nannte oberinstanzlich den Namen eines Freundes (pag. 439 Z. 16 f.). Auch 
sprachlich ist der Beschuldigte nicht vollständig integriert. Die soziale Situation des 
Beschuldigten vermag demnach keine besondere persönliche Härte zu begründen. 
14.2.2 Familienverhältnisse und Art. 8 EMRK
Die Eltern, zwei Schwestern und ein Bruder des Beschuldigten leben – wie die üb-
rigen Verwandten – in L.________(Land) (pag. 10; pag. 27 Z. 269 und Z. 272; pag. 
243 Z. 2 und Z. 32 f.). In der Schweiz hat der Beschuldigte keine Verwandten.
Der Beschuldigte ist kinderlos und seit dem 15. November 2019 mit einer Schwei-
zerin verheiratet (pag. 205 ff.; pag. 421). Die Ehegatten sind seit dem 1. April 2023 
getrennt und der Beschuldigte lebt seit einem Jahr bei Freunden in 
L.________(Ortschaft) (pag. 436 Z. 37 und Z. 44). Oberinstanzlich gab der Be-
schuldigte zu Protokoll, dass sie noch nicht geschieden seien, dies aber durchzie-
hen würden (pag. 437 Z. 44) und die Scheidung geplant sei (pag. 438 Z. 1 f.). Der 
Zusammenzug mit seiner neuen Partnerin steht erst an (pag. 436 Z. 32), ein Paar 
seien sie gemäss Angaben des Beschuldigten erst seit ungefähr sieben Monaten 
(pag. 437 Z. 28). Es liegt folglich keine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiä-
re Beziehung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person vor, 
welche den Schutzbereich von Art. 8 EMRK berührt. Die familiären Verhältnisse 
des Beschuldigten vermögen somit keinen schweren persönlichen Härtefall zu be-
gründen. 
14.2.3 Gesundheitszustand
Der Beschuldigte hat keine gesundheitlichen Probleme, welche gegen eine Lan-
desverweisung sprechen würden (pag. 11; pag. 26 Z. 257; pag. 241 Z. 19; pag. 
436 Z. 25 f.).
14.2.4 Möglichkeiten der Wiedereingliederung im Herkunftsstaat
Auf eine Landesverweisung angesprochen bezeichnete der Beschuldigte es als 
etwas Schreckliches, wenn er das Land als Vergewaltiger verlassen müsse. Es wä-
re für ihn eine Erniedrigung sondergleichen (pag. 439 Z. 27 f.). Wenn er allerdings 
31
ohne Verurteilung nach L.________(Land) zurückkehren müsste, wäre dies 
gemäss seinen Angaben sehr gut. Es sei seine Heimat (pag. 446 Z. 5). 
Der 
Beschuldigte 
wurde 
am 
________ 
in 
R.________ 
(Ortschaft) 
in 
L.________(Land) geboren und wuchs mit drei Geschwistern bei seinen Eltern auf. 
Er besuchte während neun Jahren die Primar- bzw. Sekundarschule und schloss 
ein Bachelor-Studium für S.________ (Studienfach) ab (pag. 10, pag. 25 Z. 220 f. 
und Z. 223 ff.; pag. 242 Z. 11 und Z. 26 ff.). An der Universität von 
L.________(Land) habe er zwei Jahre T.________ (Studienfach) studiert und ver-
füge über ein Attest als W.________(Beruf) (pag. 242 Z. 11 f.). Bis zum Alter von 
33 Jahren lebte der Beschuldigte in L.________(Land) und konnte dort seinen er-
lernten Beruf (U.________ (Beruf)) ausüben (pag. 25 Z. 228). Er habe verschiede-
ne Arbeiten gemacht und die längste Arbeit sei in einem V.________ (Arbeitsort) 
gewesen (pag. 26 Z. 231 f.). Insofern verfügt der Beschuldigte bereits über eine 
gewisse Arbeitserfahrung. Ebenso könnte er in L.________(Land) seiner Tätigkeit 
als W.________ (Beruf) nachgehen. Neben seiner ganzen Familie und Verwandt-
schaft, wobei er mit den Familienangehörigen regelmässigen Kontakt pflegt (pag. 
243 Z. 36), leben auch Freunde des Beschuldigten in L.________(Land) (pag. 243 
Z. 26; pag. 439 Z. 21). Einige der Freunde und seine Schwester hätten ihn auch in 
der Schweiz besucht (pag. 439 Z. 21 f.). Letztmalig reiste der Beschuldigte im Mai 
2018 für zwei Wochen nach L.________(Land) (pag. 27 Z. 297; pag. 243 Z. 39 und 
Z. 42 f.). Er hat sodann das Elternhaus geerbt (pag. 27 Z. 291; pag. 243 Z. 46). Der 
Beschuldigte beherrscht die Landessprache, ist mit der dortigen Kultur und Menta-
lität bestens vertraut. Mit der Vorinstanz erachtet es die Kammer ohne Weiteres als 
möglich, dass der Beschuldigte mithilfe seines in L.________(Land) nach wie vor 
bestehenden familiären und sozialen Netzes in absehbarer Zeit in der Heimat wie-
der ein Auskommen findet. Angesichts seiner Ausbildung und Berufserfahrung 
dürfte ihm auch die Aufnahme einer beruflichen Tätigkeit gelingen.
Der Beschuldigte verbrachte seine prägenden Jahre in L.________(Land), machte 
dort seinen Schulabschluss sowie seine Ausbildung und hat gearbeitet. Sodann 
kennt 
er 
die 
Sprache, 
seine 
ganze 
Familie 
und 
Freunde 
leben 
in 
L.________(Land). Eine Wiedereingliederung im Heimatland erscheint nach dem 
Gesagten möglich sowie zumutbar und ist sicher nicht schlechter zu beurteilen, als 
jene in der Schweiz (vgl. E. 14.2.5 hiernach).
14.2.5 Beachtung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, Rückfallgefahr sowie Aussich-
ten auf Wiedereingliederung in der Schweiz
Über den Beschuldigten sind keine Vorstrafen verzeichnet; dem oberinstanzlich 
eingeholten Strafregisterauszug ist lediglich das hier zu beurteilende hängige Straf-
verfahren zu entnehmen (pag. 419). Auch in L.________(Land) ist der Beschuldig-
te gemäss eigener Aussage nicht vorbestraft (pag. 241 Z. 22). Ein Wohlverhalten 
und Einhalten der geltenden Rechtsordnung darf jedoch erwartet werden und stellt 
keine ausserordentliche Leistung dar (Urteil des Bundesgerichts 6B_1384/2021 
vom 29. August 2023 E. 1.4.3.). Mit der vorliegenden Tat, einer Vergewaltigung, 
missachtete der Beschuldigte die öffentliche Sicherheit und Ordnung der Schweiz 
sodann massivst. Einsicht und aufrichtige Reue waren beim Beschuldigten nicht 
erkennbar. Es ist zu befürchten, dass der Beschuldigte auch künftig Mühe haben 
32
wird, sich an die Schweizerische Rechtsordnung zu halten. Insgesamt ist ein (ge-
ringes) Rückfallrisiko somit nicht zu verneinen. Dass die Strafe bedingt ausgespro-
chen worden ist, spielt für die Einschätzung der Rückfallgefahr im Rahmen der Prü-
fung der Landesverweisung keine Rolle, da im ausländerrechtlichen Bereich ein 
strengerer Beurteilungsmassstab gilt (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_748/2021 
vom 8. September 2021 E. 1.3.2; 6B_460/2021 vom 9. Juni 2021 E. 5.4; 
6B_736/2019 vom 3. April 2020 E. 1.2.2). Insofern sprechen auch diese Umstände 
nicht für einen persönlichen Härtefall.
Dem Beschuldigten ist es wie dargelegt nicht gelungen, sich dauerhaft beruflich 
sowie sozial und gesellschaftlich in der Schweiz zu integrieren (vgl. E. 14.2.1 hier-
vor). Auch wirtschaftlich ist ihm dies nicht vollumfänglich gelungen und er ist finan-
ziell von der Unterstützung seiner Freunde und der Partnerin abhängig. Seine El-
tern, Geschwister und seine übrigen Verwandten sowie Freunde leben in 
L.________(Land) und der Beschuldigte beherrscht seine Muttersprache Spanisch 
und auch Englisch wesentlich besser als Deutsch. Von seiner Ehefrau lebt der Be-
schuldigte nunmehr getrennt. Er ist insofern mit seinem Heimatland stärker verwur-
zelt als in der Schweiz. Die Aussichten auf eine (Wieder-)Eingliederung in der 
Schweiz sind nicht günstig.
14.2.6 Repressalien im Heimatland
Es wurde weder geltend gemacht noch ist ersichtlich, dass der Beschuldigte in sei-
nem Heimatland Repressalien zu befürchten hätte, die einer Landesverweisung 
entgegenstünden.
14.2.7 Gesamtwürdigung
Im Rahmen der Prüfung eines persönlichen Härtefalls spricht für den Beschuldigten 
einzig die Ehe mit einer Schweizerin und der Umstand, dass er teilweise gearbeitet 
hat. Diesen Kriterien stehen jedoch eine nicht wirklich gelungene soziale, berufliche 
und wirtschaftliche Integration entgegen. Besondere gesundheitliche Aspekte sind 
ebenfalls keine zu berücksichtigen. Der Beschuldigte lebt erst seit rund fünf Jahren 
in der Schweiz und ist hier weder geboren noch aufgewachsen. Auch relativierend 
fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte von seiner Ehefrau getrennt lebt und die 
Scheidung beabsichtigt ist. Eine Wiedereingliederung in L.________(Land) ist ohne 
grössere Probleme möglich, insbesondere, da der Beschuldigte die Sprache kennt, 
33 Jahre seines Lebens dort verbracht hat, dort gearbeitet hat, seine Familie und 
Freunde dort leben und er L.________(Land) als seine Heimat bezeichnet. Eine 
Resozialisierung in der Schweiz ist jedenfalls nicht aussichtsreicher. 
In Würdigung der Gesamtumstände ist es dem Beschuldigten zumutbar, die 
Schweiz zu verlassen. Ein schwerer persönlicher Härtefall ist daher zu verneinen. 
Dass die Landesverweisung eine gewisse Härte mit sich bringt, ist dieser immanent 
und vom Gesetzgeber so gewollt. 
14.3
Interessenabwägung
Mangels Vorliegens eines schweren persönlichen Härtefalls entfällt die Interessen-
abwägung. Diese wäre ohnehin nicht zu Gunsten des Beschuldigten ausgefallen: 
33
Der Beschuldigte kann weder aus seiner sozialen, kulturellen oder wirtschaftlichen 
Bindung zur Schweiz irgendetwas zu seinen Gunsten ableiten. Bis auf seine teil-
weise Erwerbstätigkeit und seine angesichts der beabsichtigten Scheidung nicht 
mehr gelebte Ehe zu einer Schweizerin sprechen sämtliche zu berücksichtigenden 
Faktoren für bzw. nicht gegen die Anordnung einer Landesverweisung. Auch die 
Aussicht auf eine Wiedereingliederung in L.________(Land) ist intakt. Wie ausge-
führt, bewegt sich das Verschulden des Beschuldigten im Bereich des Katalogde-
likts isoliert betrachtet zwar im leichten Bereich. Durch den erzwungenen Vaginal-
verkehr hat der Beschuldigte jedoch in die sexuelle Integrität der Straf- und Zivil-
klägerin eingegriffen und damit gegen ein hohes Rechtsgut der Schweizerischen 
Rechtsordnung verstossen. Bereits die Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von 18 
Monaten impliziert ein starkes öffentliches Interesse an seiner Ausweisung. Zudem 
besteht kein Anhaltspunkt dafür, dass der Beschuldigte einsichtig ist und für die Tat 
Verantwortung übernimmt. Der Beschuldigte vollzog trotz verbaler und physischer 
Gegenwehr der Straf- und Zivilklägerin den Geschlechtsverkehr, nachdem dieser 
anlässlich eines zweiten Treffens in der Wohnung der Straf- und Zivilklägerin an-
fänglich einvernehmlich begonnen wurde. Obwohl er nicht mit brachialer Gewalt 
vorging, machte sich der Beschuldigte seine körperliche Überlegenheit sowie die 
Situation, in der sich die Straf- und Zivilklägerin befand, zunutze. Auch wenn er 
über keinerlei Vorstrafen verfügt, illustriert diese Vorgehensweise doch kriminelle 
Energie sowie eine erhebliche Geringschätzung der sexuellen Integrität bzw. 
Selbstbestimmung. Dieses Verhalten des Beschuldigten könnte sich auch bei an-
deren Sexualpartnerinnen wiederholen. Gegen die Annahme einer Rückfallgefahr 
spricht wie ausgeführt nicht, dass die Strafe bedingt ausgesprochen wurde (vgl. E. 
14.2.5 hiervor). Der Aufschub des Strafvollzugs setzt nicht eine günstige, sondern 
nur das Fehlen einer ungünstigen Prognose voraus. Demgegenüber kann auslän-
derrechtlich gerade bei schweren Straftaten ein geringes Rückfallrisiko genügen, 
das auch bei einem Ersttäter, wie den Beschuldigten, vorliegen kann. Je schwerer 
eine vernünftigerweise absehbare Rechtsgutsverletzung wiegt, umso weniger ist 
die Möglichkeit eines Rückfalls in Kauf zu nehmen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 
6B_265/2024 vom 21. Oktober 2024 E. 2.6.3.; 6B_166/2021 vom 8. September 
2021 E. 3.4.3; 6B_191/2020 vom 17. Juni 2020 E. 1.8; 6B_861/2019 vom 23. April 
2020 E. 3.7.4). Das öffentliche Interesse an der Verhinderung von Sexualdelikten 
ist als äusserst stark zu gewichten. Unter diesen Umständen überwiegt das öffent-
liche Interesse an der Landesverweisung gegenüber dem privaten Interesse des 
Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz klarerweise.
14.4
Keine Vollzugshindernisse
Der Migrationsdienst H.________ (Ortschaft) hielt im Bericht vom 27. November 
2024 fest, über keine Informationen zu verfügen, wonach eine strafrechtliche Lan-
desverweisung nach L.________(Land) nicht möglich wäre (pag. 422). Ein definiti-
ves Vollzugshindernis, das der Anordnung der Landesverweisung entgegenstehen 
würde, ist nicht ersichtlich und wurde von Seiten der Verteidigung auch nicht gel-
tend gemacht.
34
15.
Dauer der Landesverweisung
Art. 66a Abs. 1 aStGB sieht als Dauer der obligatorischen Landesverweisung einen 
Rahmen von fünf bis 15 Jahren vor. Das Bundesgericht hat hierzu festgehalten, 
dass die Rechtsfolge, das heisst die Dauer der Landesverweisung, aufgrund des 
Verschuldens und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu bestimmen sei 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.4). Dabei be-
steht zwischen der Dauer der Strafe und jener der Landesverweisung in der Regel 
eine gewisse Übereinstimmung (vgl. zum alten Recht BGE 123 IV 107). Gemäss 
ZURBRÜGG/HRUSCHKA sind beim Kriterium des Verschuldens insbesondere die all-
gemeinen Strafzumessungskriterien zu berücksichtigen, wohingegen die Gefähr-
dung der öffentlichen Sicherheit anhand der begangenen Rechtsgutsverletzung, 
welche zu einem unterschiedlich starken öffentlichen Entfernungs- und Fernhaltein-
teresse führe, eruiert werden könne. Anschliessend seien die öffentlichen Interes-
sen an einer Landesverweisung mit den privaten Interessen des zu einer Landes-
verweisung Verurteilten in Einklang zu bringen (ZURBRÜGG/HRUSCHKA, in: Basler 
Kommentar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 27 ff. zu Art. 66a StGB).
Die von der Vorinstanz ausgesprochenen sechs Jahre dürfen aufgrund des Ver-
schlechterungsverbots nicht überschritten werden. Eine Reduktion auf die Mindest-
dauer von fünf Jahren erscheint mit Blick auf das grosse öffentliche Interesse an 
einer Fernhaltung (vgl. E. 14.3 hiervor) und das Verschulden nicht angezeigt.
16.
Fazit
Der Beschuldigte ist für sechs Jahre des Landes zu verweisen.
VI.
Zivilpunkt
17.
Genugtuung
17.1
Rechtliche Grundlagen
Für die Anspruchsgrundlagen der Genugtuung kann auf die zutreffenden Aus-
führungen in der erstinstanzlichen Urteilsbegründung verwiesen werden (pag. 321 
f., S. 32 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
17.2
Genugtuungsforderung der Straf- und Zivilklägerin
Die Straf- und Zivilklägerin beantragte oberinstanzlich, der Beschuldigte sei in 
Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils zur Bezahlung einer Genugtuung in der 
Höhe von CHF 10'000.00 zuzüglich 5% Zins seit dem 12. Februar 2021 zu verurtei-
len (pag. 467). Zur Begründung führte Rechtsanwältin D.________ für die Straf- 
und Zivilklägerin zusammengefasst aus, dass der Vorfall auch nach all den Jahren 
für sie belastend sei. Zur Ansteckung mit Ureaplasma könne auf die Ausführungen 
der Vorinstanz verwiesen werden. Die Kausalität sei allerdings eindeutig bezüglich 
des nichtorganischen Vaginismus. Die Untersuchungen bei der Gynäkologin seien 
dadurch stets sehr schmerzhaft gewesen und auch das Einführen eines Tampons. 
Es sei lange nicht möglich gewesen, ein beschwerdefreies Sexualleben zu führen. 
Gemäss Psychiaterin sei die Erkrankung auf den Übergriff zurückzuführen. Heute 
35
sei der Vaginismus bei der Straf- und Zivilklägerin nicht mehr vorhanden. Es habe 
aber viel Verständnis gebraucht, um einen Umgang mit der Diagnose zu finden. 
Weiter habe sie nach dem Vorfall Antidepressiva einnehmen müssen. Dies zeige, 
dass die Straftat massive Auswirkungen auf die physische und psychische Ge-
sundheit der Straf- und Zivilklägerin gehabt habe. Die Basisgenugtuung sei vorlie-
gend sicher nicht zu hoch. Zu berücksichtigen sei, dass die Beeinträchtigung noch 
vorhanden sei. Der Übergriff habe in ihrer höchsten Privatsphäre stattgefunden, 
wobei es sich um einen massiven Vertrauensmissbrauch gehandelt habe (pag. 455 
f.).
Da der erstinstanzliche Schuldspruch zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin obe-
rinstanzlich bestätigt wurde, kann in Bezug auf die Beurteilung ihrer Zivilklage im 
Wesentlichen auf die korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 323 f., S. 34 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Gemäss Beweisergebnis beging der Beschuldigte eine Straftat, mit welcher er die sexuelle Integrität 
der Straf- und Zivilklägerin verletzte, was eine schwere widerrechtliche Persönlichkeitsverletzung dar-
stellt und klarerweise die Ausrichtung einer Genugtuung rechtfertigt. Ohne den Vorfall bagatellisieren 
zu wollen ist festzuhalten, dass innerhalb der Bandbreite der Basisgenugtuung bei Sexualdelikten von 
CHF 10’000.00 bis CHF 20’000.00 (vgl. dazu HÜTTE, a.a.O., S. 174) noch weitaus schlimmere Tat-
handlungen denkbar sind. Insbesondere zeugen vorliegend die sexuellen Handlungen an sich nicht 
von einer besonderen Perversion des Täters. Der Beschuldigte nutzte zwar seine körperliche Überle-
genheit aus, ohne dabei aber in rohe Brutalität zu verfallen. Nicht erhöhend kann vorliegend ins Ge-
wicht fallen, dass der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin mit einer Geschlechtskrankheit infizier-
te, zumal sie in den ungeschützten Geschlechtsverkehr einwilligte. Hingegen ist zu berücksichtigen, 
dass die Straf- und Zivilklägerin seit dem Übergriff und aufgrund dessen während der Dauer von fast 
zwei Jahren an nichtorganischem Vaginismus litt, was für sie sehr schmerzhaft und auch im Zusam-
menhang mit einer neuen Beziehung belastend war (pag. 199 f.). In der Hauptverhandlung zeigte 
sich, dass die Straf- und Zivilklägerin nach wie vor unter dem traumatisierenden Erlebnis leidet und 
sie infolge des Vaginismus immer wieder an das Erlebte erinnert wurde (pag. 237 Z. 27 ff.). Wie be-
lastend und während einer langen Zeit allgegenwärtig die traumatischen Erlebnisse für die Straf- und 
Zivilklägerin waren, zeigt sich auch daran, dass sie im Nachgang zu den Ereignissen während einer 
verhältnismässig längeren Dauer in psychologischer Behandlung war. Dem Bericht von Z.________ 
vom 22. Juni 2022 ist denn auch zu entnehmen, dass der Straf- und Zivilklägerin die Diagnose einer 
(reaktiven) depressiven Episode (F32.0) gestellt wurde (pag. 199). Diese hat sich gemäss dem Be-
richt und den aktuellen Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zwar gebessert und die Straf- und Zivil-
klägerin muss auch das Antidepressivum, das ihr der Hausarzt verschrieben hat, nicht mehr nehmen 
(pag. 238 Z. 5 ff.), je nach Situation komme ihr das Geschehene aber immer wieder in den Sinn. Das 
Gericht erachtet gestützt auf diese Überlegungen und im Vergleich zu ähnlich gelagerten Referenzfäl-
len (vgl. dazu im Übrigen auch HÜTTE, a.a.o., Übersicht in Anhang 2 zu § 7) eine Basisgenugtuung in 
der Höhe von CHF 10'000.00 als angemessen. Zusätzlich ist ein Genugtuungszins zu 5 % ab dem 12. 
Februar 2021 geschuldet.
An diesen Erwägungen hat sich durch die oberinstanzlich erhobenen Beweismittel 
nichts geändert. Auf Frage, ob der Vorfall sie in ihrem Alltag beschäftige, sagte die 
Straf- und Zivilklägerin, dass es eigentlich recht gut gehe und sie durch das Arbei-
ten abgelenkt sei (pag. 432 Z. 42 f.). Der Umstand, dass es der Straf- und Zivilklä-
gerin vier Jahre nach dem Vorfall besser geht und sie dies oberinstanzlich auch so 
36
zu Protokoll gab, untergräbt ihren Anspruch auf eine Genugtuung nicht. Im Gegen-
teil: Auch diese Aussagen sprechen dafür, dass die Straf- und Zivilklägerin nicht 
prozesstaktisch aussagte. Es ist aufgrund ihrer Aussagen sowie der Erwägungen 
ihrer Psychiaterin erstellt, dass sie unter dem Erlebten litt und noch immer leidet. 
Obwohl die Straf- und Zivilklägerin vor der Vorinstanz noch angegeben hatte, dass 
die Therapie mit Antidepressiva abgeschlossen sei (pag. 238 Z. 7), musste sie ein 
Jahr vor der Berufungsverhandlung – unter anderem aufgrund des vorliegenden 
Vorfalls – erneut eine Psychiaterin aufsuchen und Antidepressiva einnehmen (pag. 
433 Z. 4 und Z. 7). Die Straf- und Zivilklägerin gab auch an, dass die letzten zwei 
Monate vor der Berufungsverhandlung sehr belastend gewesen seien und alles 
wieder hochgekommen sei (pag. 430 Z. 19 f.). Hinzu kommt, dass die Straf- und 
Zivilklägerin aufgrund des Vorfalls während einer gewissen Zeit an Vaginismus litt 
(pag. 237 Z. 29 f.). Damit sind die negativen Auswirkungen auf die Straf- und Zivil-
klägerin eindrücklich belegt. Ihre Erlebnisse werden nicht dadurch abgeschwächt, 
dass es ihr mittlerweile besser geht. Die Straf- und Zivilklägerin hat nach wie vor 
Anspruch auf Ausrichtung einer Genugtuung. Die Überlegungen der Vorinstanz be-
züglich Höhe und Verzinsung sind nicht zu beanstanden.
18.
Fazit
Der Beschuldigte hat der Straf- und Zivilklägerin eine Genugtuung von 
CHF 10'000.00, zuzüglich 5% Zins seit dem 12. Februar 2021 auszurichten.
Da die Beurteilung des Zivilpunkts nur einen geringfügigen Mehraufwand verur-
sacht hat, werden dafür keine Kosten ausgeschieden.
VII.
Kosten und Entschädigung
19.
Verfahrenskosten
19.1
Erstinstanzliches Verfahren
Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die erstinstanzlichen 
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. 
Der erstinstanzliche Schuldspruch wurde bestätigt. Damit hat der Beschuldigte die 
erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 6’000.00 zu tragen.
19.2
Oberinstanzliches Verfahren
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). 
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten werden in Anwendung von Art. 5 i.V.m. 
Art. 24 Abs. 1 Bst. a des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12) auf 
CHF 2’500.00 bestimmt.
Der Beschuldigte unterliegt mit seinen Anträgen vollumfänglich. Er gilt damit als 
vollständig unterliegend und hat die gesamten oberinstanzlichen Verfahrenskosten 
zu tragen.
37
20.
Amtliche Entschädigungen
20.1
Erstinstanzliches Verfahren
Gestützt auf die eingelangte Kostennote setzte die Vorinstanz das amtliche Hono-
rar 
unter 
Hinzufügen 
der 
Dauer 
der 
Hauptverhandlung 
auf 
insgesamt 
CHF 8'197.85 (inkl. Auslagen und MWST sowie Übersetzungskosten) und das vol-
le Honorar auf CHF 10'098.20 fest (pag. 324 f., S. 39 f. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung). Diese Entschädigung blieb unangefochten, ist nicht offensichtlich 
unangemessen und daher zu bestätigen. Daran ändert nichts, dass Rechtsanwalt 
B.________ im Rahmen des oberinstanzlichen Parteivortrags um Ergänzung des 
geltend gemachten Aufwands um zwei Stunden ersuchte, die im Rahmen der Ein-
reichung der Honorarnote vergessen gegangen seien (pag. 451). Obwohl das erst-
instanzliche Urteil vollumfänglich angefochten wurde, hätte Rechtsanwalt 
B.________ bezüglich der Höhe der amtlichen Entschädigung selbst Berufung an-
melden und erklären (vgl. Art. 135 Abs. 3 StPO) respektive zumindest konkret die 
Abänderung der amtlichen Entschädigung verlangen müssen (vgl. Art. 399 Abs. 3 
StPO). Die Berufung kann sich u.a. auf den Schuldpunkt, allenfalls bezogen auf 
einzelne Handlungen, oder die Kosten-, Entschädigungs- und Genugtuungsfolgen 
beziehen (Art. 399 Abs. 4 Bst. a und f StPO). Vorliegend richtete sich die Berufung 
des Beschuldigten entsprechend den Anträgen in erster Linie gegen den Schuld-
spruch wegen Vergewaltigung und die sich daraus ergebenden Kosten- und Ent-
schädigungsfolgen (vgl. E. I.5.1 hiervor). Überdies erscheint angesichts der Tatsa-
che, dass die Vorinstanz die amtliche Entschädigung gemäss eingereichter Hono-
rarnote zugesprochen hat, fraglich, ob eine unmittelbare Beeinträchtigung der 
Rechte oder schutzwürdiger Interessen vorgelegen und Rechtsanwalt B.________ 
insofern zur eigenständigen Berufung legitimiert gewesen wäre. Dies kann jedoch 
offenbleiben. 
Für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren 
wird Rechtsanwalt B.________ somit eine Entschädigung von CHF 8'197.85 aus-
gerichtet. Zufolge des Schuldspruches ist der Beschuldigte abzüglich der Kosten 
für die Übersetzung von CHF 460.45 vollumfänglich Rück- und Nachzahlungs-
pflichtig im Sinne von Art. 135 Abs. 4 StPO.
20.2
Oberinstanzliches Verfahren
Rechtsanwalt B.________ machte für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten 
im oberinstanzlichen Verfahren einen Zeitaufwand von 16.04 Stunden, Auslagen 
von insgesamt CHF 135.30, Reisezuschläge von CHF 100.00 zzgl. MWST sowie 
Auslagen für die Übersetzung von CHF 194.60 geltend (pag. 461 ff.). Zu berück-
sichtigen ist ferner die Dauer der Berufungsverhandlung sowie die mündliche Ur-
teilseröffnung inkl. Nachbesprechung im Umfang von 5.5 Stunden (vgl. pag. 428; 
pag. 457). Darüber hinaus erscheinen die geltend gemachten Aufwände angemes-
sen. Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ mit CHF 5'105.05. 
Zufolge seines Unterliegens hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die für das 
oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung abzüglich der Kosten für 
die Übersetzung im Umfang von CHF 4'910.45 zurückzuzahlen, sobald es seine 
38
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Hinsichtlich der 
Übersetzungskosten von CHF 194.60 besteht keine Rückzahlungspflicht.
21.
Parteientschädigungen
21.1
Rechtliche Grundlagen
Die Privatklägerschaft hat gegenüber der beschuldigten Person Anspruch auf an-
gemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen im Verfahren, wenn a.) 
sie obsiegt; oder b.) die beschuldigte Person nach Art. 426 Abs. 2 StPO kosten-
pflichtig ist (Art. 433 Abs. 1 StPO). Die Höhe der Entschädigung des anwaltlichen 
Aufwands in Verfahren vor den kantonalen Gerichten richtet sich nach dem kanto-
nalen Anwaltsgesetz (KAG; BSG 168.11) und der Parteikostenverordnung (PKV; 
BSG 168.811). Gemäss Art. 41 Abs. 1 KAG regelt der Regierungsrat durch Ver-
ordnung die Tarifordnung für die Bemessung des Parteikostenersatzes durch die 
Gerichte und die Verwaltungsjustizbehörden. Die Tarifordnung besteht für Strafsa-
chen aus Rahmentarifen (Art. 41 Abs. 2 KAG). Innerhalb des Rahmentarifs bemisst 
sich der Parteikostenersatz nach dem in der Sache gebotenen Zeitaufwand und 
der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (Art. 41 Abs. 3 
KAG). In Strafsachen, die in einem Verfahren vor dem Einzelgericht eines Regio-
nalgerichts beurteilt werden, beträgt die Höhe der Entschädigung zwischen 
CHF 500.00 und CHF 25'000.00 (Art. 17 Abs. 1 Bst. b PKV). Im Rechtsmittelver-
fahren beträgt das Honorar 10 bis 50 Prozent davon (Art. 17 Bst. f PKV), d.h. zwi-
schen CHF 50.00 und CHF 12'500.00.
21.2
Erstinstanzliches Verfahren
Für die Parteientschädigung im erstinstanzlichen Verfahren wird auf die Festset-
zung durch die Vorinstanz abgestellt (pag. 325, S. 36 der erstinstanzlichen Urteils-
begründung). Die von der Vorinstanz ausgesprochene Parteientschädigung bewegt 
sich im Tarifrahmen gemäss Art. 17 Abs. 1 Bst. b PKV und wird dem gebotenen 
Zeitaufwand, der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses 
als angemessen erachtet. Dementsprechend wird der Beschuldigte verurteilt, der 
Straf- und Zivilklägerin eine Parteientschädigung von CHF 6'728.30 für deren Auf-
wendungen im erstinstanzlichen Verfahren auszurichten.
21.3
Oberinstanzliches Verfahren
Für das oberinstanzliche Verfahren machte die Straf- und Zivilklägerin eine Ent-
schädigung von CHF 4'228.30 (Honorar von CHF 3'895.80, Auslagen von 
CHF 16.40 und MWST von CHF 316.10) für ihre anwaltliche Vertretung durch 
Rechtsanwältin D.________ geltend (pag. 468). Das beantragte Honorar erscheint 
unter Berücksichtigung des verhältnismässig geringen gebotenen Zeitaufwands, 
der Bedeutung der Streitsache sowie der verhältnismässig eher geringen Schwie-
rigkeit der Streitsache überhöht. Die eingereichte Kostennote enthält denn auch 
mehrere Positionen, die nicht oder nicht im geltend gemachten Umfang entschädi-
gungswürdig sind. Zu kürzen ist zunächst der geltend gemachte Aufwand für die 
Teilnahme an der Berufungsverhandlung inkl. Urteilseröffnung (Position vom 10. 
Dezember 2024) von sechs Stunden um eine Stunde auf fünf Stunden (vgl. pag. 
428; pag. 457). Ebenfalls zu kürzen ist der geltend gemachte Aufwand von 1.5 
39
Stunden für die Nachbesprechung und den Abschluss um 0.75 Stunden auf als an-
gemessen erachtete 0.75 Stunden (Position vom 10. Dezember 2024). Ferner 
handelt es sich beim geltend gemachten Aufwand für eine Terminumfrage von 0.25 
Stunden um Kanzleiarbeit, die bereits durch den üblichen Stundenansatz abgegol-
ten und daher nicht noch zusätzlich zu entschädigen ist (Position vom 7. März 
2024). Dieser Aufwand ist somit zu streichen. Im Übrigen ist die Kostennote nicht 
zu beanstanden. Nach Kürzung des geltend gemachten Aufwands von 14.66 Stun-
den zu CHF 250.00 um 1.75 Stunden und von 1.83 Stunden zu CHF 125.00 um 
0.25 Stunden resultiert eine als angemessen erachtete Entschädigung von CHF 
3'719.35 (Honorar von CHF 3'425.00, Auslagen von CHF 16.40 und MWST von 
CHF 16.00 [Satz von 7.7%] und CHF 261.95 [Satz von 8.1%]). Der Beschuldigte 
wird verurteilt, der Straf- und Zivilklägerin eine Parteientschädigung von CHF 
3'719.35 für deren Aufwendungen im oberinstanzlichen Verfahren auszurichten. 
VIII.
Verfügungen
22.
Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS)
22.1
Rechtliche Grundlagen 
Spricht das Gericht eine Landesverweisung aus, muss es bei Drittstaatsangehöri-
gen zwingend auch darüber befinden, ob diese im Schengener Informationssystem 
(SIS) auszuschreiben ist (BGE 146 IV 172 E. 3.2.5). Das beurteilt sich nach den 
Bestimmungen der Verordnung (EU) 2018/1861 des Europäischen Parlaments und 
des Rates vom 28. November 2018 über die Einrichtung, den Betrieb und die Nut-
zung des Schengener Informationssystems im Bereich der Grenzkontrollen, zur 
Änderung des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von 
Schengen und zur Änderung und Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1987/2006 
(nachfolgend: SIS-Verordnung-Grenze).
Im SIS können nur Drittstaatsangehörige ausgeschrieben werden. Darunter fallen 
Personen, die weder EU-Bürger noch Angehörige eines Drittstaats sind, der auf-
grund von Übereinkommen zwischen der EU resp. der EU und ihren Mitgliedstaa-
ten einerseits und den betreffenden Drittstaaten andererseits eine der Freizügigkeit 
der Bürger der EU gleichwertige Freizügigkeit geniessen (Art. 3 Ziff. 4 SIS-
Verordnung-Grenze). Die Ausschreibung im SIS bedingt, dass die Ausschrei-
bungsvoraussetzungen der Art. 21 und Art. 24 SIS-Verordnung-Grenze erfüllt sind. 
Die Ausschreibung muss auf einer nationalen Ausschreibung beruhen, die auf ei-
ner Entscheidung der zuständigen nationalen Instanz (Verwaltungsbehörde oder 
Gericht) beruht. Diese Entscheidung hat auf der Grundlage einer individuellen Be-
wertung unter Berücksichtigung des Verhältnismässigkeitsprinzips zu erfolgen. Im 
Rahmen dieser Bewertung ist insbesondere zu prüfen, ob von der betroffenen Per-
son eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung ausgeht (Art. 24 Ziff. 1 
Bst. a SIS-Verordnung-Grenze; BGE 147 IV 340 E. 4.8; Urteil des Bundesgerichts 
7B_236/2022 vom 27. Oktober 2023 E. 2.7.2). Das ist insbesondere der Fall bei ei-
nem Drittstaatsangehörigen, der in einem Mitgliedstaat wegen einer Straftat verur-
teilt wurde, die mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bedroht ist (Art. 24 
Ziff. 2 Bst. a i.V.m. Art. 24 Ziff. 1 Bst. a SIS-Verordnung-Grenze). Erforderlich ist 
40
weder eine Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr noch 
ein Schuldspruch wegen einer Straftat, die mit einer Mindestfreiheitsstrafe von ei-
nem Jahr bedroht ist. Vielmehr genügt, wenn der entsprechende Straftatbestand 
eine Freiheitsstrafe im Höchstmass von einem Jahr oder mehr vorsieht. Indes ist im 
Sinne einer kumulativen Voraussetzung stets zu prüfen, ob von der betroffenen 
Person eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung ausgeht; damit wird 
dem in Art. 21 SIS-Verordnung-Grenze verankerten Verhältnismässigkeitsprinzip 
Rechnung getragen. An die Annahme einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit 
oder Ordnung sind keine allzu hohen Anforderungen zu stellen. Es wird nicht ver-
langt, dass das individuelle Verhalten der betroffenen Person eine tatsächliche, ge-
genwärtige und hinreichend schwere Gefährdung darstellt, die ein Grundinteresse 
der Gesellschaft berührt. Es steht einer Ausschreibung im SIS daher nicht entge-
gen, wenn bei der Legalprognose eine konkrete Rückfallgefahr verneint und die 
Strafe bedingt ausgesprochen wurde (Urteil des Bundesgerichts 6B_213/2023 vom 
6. Dezember 2023 E. 2.6.2). Ebenso wenig ist die Verurteilung zu einer «schwe-
ren» Straftat erforderlich. Es genügen eine oder mehrere Straftaten, die einzeln be-
trachtet oder in ihrer Gesamtheit von einer «gewissen» Schwere sind, unter Aus-
schluss von blossen Bagatelldelikten. Entscheidend ist zudem nicht das Strafmass, 
sondern in erster Linie die Art und Häufigkeit der Straftaten, die konkreten Ta-
tumstände sowie das übrige Verhalten der betroffenen Person (BGE 147 IV 340 E. 
4.8).
22.2
Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte ist M.________(Land) Staatsangehöriger, stammt damit aus ei-
nem Drittstaat und kann sich ausserdem nicht auf ein Freizügigkeitsrecht berufen. 
Er wird mit vorliegendem Urteil für sechs Jahre des Landes verwiesen. Es liegt so-
mit eine nationale Ausschreibung vor, die auf einer Entscheidung der zuständigen 
Instanz beruht. Der Beschuldigte wurde mit vorliegendem Urteil wegen Vergewalti-
gung schuldig gesprochen. Vergewaltigung wird gemäss Art. 190 Abs. 1 aStGB mit 
einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft. Das Höchstmass 
der Strafe beträgt somit mehr als ein Jahr Freiheitsstrafe, womit die Voraussetzung 
von Art. 24 Ziff. 2 Bst. a i.V.m. Art. 24 Ziff. 1 Bst. a SIS-Verordnung-Grenze erfüllt 
ist. Zu prüfen ist zusätzlich, ob vom Beschuldigten eine Gefahr für die öffentliche 
Sicherheit oder Ordnung ausgeht. Die Vergewaltigung stellt eine besonders schwe-
re Straftat dar und der Beschuldigte zeigte keinerlei Einsicht oder Reue in sein 
Verhalten. Der Beschuldigte stellt damit eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit 
oder Ordnung im Sinne der SIS-Verordnung-Grenze dar. 
22.3
Fazit
Die Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) ist im Schengener 
Informationssystem auszuschreiben.
23.
Weitere Verfügungen
Die vom Beschuldigten erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu löschen (Art. 354 Abs. 
4 Bst. a StGB i.V.m Art. 16 Abs. 2 Bst. a und h des Bundesgesetzes über die Ver-
41
wendung von DNA-Profilen im Strafverfahren zur Identifizierung von unbekannten 
oder vermissten Personen [DNA-Profil-Gesetz; SR 363]).
42
IX.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
Der Vergewaltigung, begangen am 11. Februar 2021 in E.________(Ortschaft), zum 
Nachteil von C.________ 
und in Anwendung der Artikel
40, 42 Abs. 1, 44 Abs. 1, 47, 66a Abs. 1 lit. h, 190 Abs. 1 aStGB
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3, 433 Abs. 1 lit. a, 436 Abs. 1 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt.
2.
Zu einer Landesverweisung von 6 Jahren.
3.
Zur 
Bezahlung 
der 
erstinstanzlichen 
Verfahrenskosten, 
bestimmt 
auf 
CHF 6'000.00.
4.
Zur 
Bezahlung 
der 
oberinstanzlichen 
Verfahrenskosten, 
bestimmt 
auf 
CHF 2'500.00.
5.
Zur Bezahlung einer Parteientschädigung von CHF 6'728.30 an die Straf- und Zivil-
klägerin C.________ für deren Aufwendungen im erstinstanzlichen Verfahren.
6.
Zur Bezahlung einer Parteientschädigung von CHF 3'719.35 an die Straf- und Zivil-
klägerin C.________ für deren Aufwendungen im oberinstanzlichen Verfahren. 
II.
1.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von 
A.________ durch Rechtsanwalt B.________ wurden, resp. werden für das erstin-
stanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
43
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
35.29
200.00 CHF
7’058.00
CHF
126.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’184.20 CHF
553.20
CHF
460.45
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
8’197.85
volles Honorar
250.00 CHF
8’822.50
CHF
126.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8’948.70 CHF
689.05
CHF
460.45
Total
CHF 10’098.20
nachforderbarer Betrag
CHF
1’900.35
Auslagen MWSt-pflichtig
Übersetzungskosten
Auslagen MWST-pflichtig
Übersetzungskosten
Der Kanton Bern hat Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ im erstinstanzlichen Verfahren bereits mit CHF 8'197.85 (inkl. Überset-
zungskosten von CHF 460.45) entschädigt. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren an Rechts-
anwalt B.________ ausgerichtete amtliche Entschädigung (abzüglich der Kosten für 
die Übersetzung) von CHF 7'737.40 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ 
die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar (abzüg-
lich der Kosten für die Übersetzung) von CHF 1'439.90 zu erstatten, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Hinsichtlich der Über-
setzungskosten von CHF 460.45 besteht keine Rück- und Nachzahlungspflicht.
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt 
B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
1.05
200.00 CHF
210.00
CHF
5.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
215.30 CHF
16.60
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
231.90
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
20.49
200.00 CHF
4’098.00
Reisezuschlag
CHF
100.00
CHF
130.00
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
4’328.00 CHF
350.55
CHF
194.60
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’873.15
Auslagen MWST-pflichtig
Übersetzungskosten
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 5'105.05.
44
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung (abzüglich der Kosten für die Übersetzung) von CHF 4'910.45 
zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 
4 StPO). Hinsichtlich der Übersetzungskosten von CHF 194.60 besteht keine Rück-
zahlungspflicht.
III.
Betreffend die Zivilklage wird erkannt:
1.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 Abs. 1 lit. a 
StPO verurteilt zur Bezahlung einer Genugtuung von CHF 10'000.00 zuzüglich 5 % 
Zins seit dem 12. Februar 2021 an die Straf- und Zivilklägerin C.________.
2.
Für die Beurteilung des Zivilpunktes werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten 
ausgeschieden.
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung) im Schengener Informationssystem angeordnet.
2.
Die von A.________ erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN 
________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu löschen (Art. 354 Abs. 4 lit. a 
StGB i.V.m Art. 16 Abs. 2 lit. a und h DNA-Profil-Gesetz).
3.
Mündlich eröffnet, übersetzt und begründet:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
für die Straf- und Zivilklägerin, Rechtsanwältin D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin, v.d. Rechtsanwältin D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (Urteil mit Begründung; nach unbenutztem Ab-
lauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste, Migrationsdienst des Kantons Bern (Dispositiv 
vorab zur Information, Begründung nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist 
bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
45
Bern, 11. Dezember 2024
(Ausfertigung: 5. Mai 2025)
Im Namen der 2. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Horisberger
Die Gerichtsschreiberin:
Bucher
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.