be_zivilstraf · SK 2019 323 · 2020-08-14 · de

Vergewaltigung, Entführung, Nötigung etc. sowie Widerrufsverfahren | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 19 323 + 324
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 14. August 2020 
Besetzung
Oberrichterin Bratschi (Präsidentin), 
Obergerichtssuppleantin Meyes, Oberrichter Aebi
Gerichtsschreiber Neuenschwander
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Fürsprecher Dr. B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
Vergewaltigung, Entführung, Nötigung etc. sowie Widerrufsverfah-
ren
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Kollegialgericht) vom 7. Juni 2019 (PEN 19 182/196)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Bern-Mittelland (Kollegialgericht in Dreierbesetzung; nachfol-
gend Vorinstanz) fällte am 7. Juni 2019 folgendes Urteil aus (pag. 1102 ff.): 
I.
Das Strafverfahren gegen A.________
wegen Zechprellerei, angeblich begangen in der Zeit von ca. 15.05.2018 – 10.06.2018 in D._____ 
(Ortschaft) z.N. von E.________ 
wird eingestellt,
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird freigesprochen:
1.
von der Anschuldigung des versuchten betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbei-
tungsanlage, angeblich begangen am 26.06.2018 in Merligen;
2.
von der Anschuldigung der Veruntreuung, angeblich mehrfach begangen 
2.1. im Dezember 2017 und Januar 2018, in Herzogenbuchsee und anderswo z.N. F.________,
2.2. in der Zeit vom 01.06.2018 – 25.06.2018, in Basel und anderswo z.N. der G.________ 
GmbH;
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung, mehrfach begangen z.N. von C.________ 
1.1. im Juni 2017 in H._____ (Ortschaft),
1.2. im Juli 2017 in H._____ (Ortschaft),
1.3. am 09.06.2018 in I._____ (Ortschaft);
2.
der Entführung, mehrfach begangen z.N. von C.________
2.1. am 20.05.2018 von D._____ (Ortschaft) nach I._____ (Ortschaft), 
2.2. am 09.06.2018 von J._____ (Ortschaft) nach I._____ (Ortschaft);
3.
der Nötigung, mehrfach, teilweise versucht begangen z.N. von C.________ im Sommer 2017 in 
H._____ (Ortschaft) sowie im Mai und Juni 2018 festgestellt in K._____ (Ortschaft) und D._____ 
(Ortschaft);


3
4.
der Drohung, mehrfach begangen z.N. von C.________ im Mai und Juni 2018 festgestellt in 
K._____ (Ortschaft) und D._____ (Ortschaft);
5.
der einfachen Körperverletzung, mehrfach begangen z.N. von C.________
5.1. am 20.05.2018 in D._____ (Ortschaft) und I._____ (Ortschaft),
5.2. am 20.06.2018 in K._____ (Ortschaft);
6.
der Veruntreuung, begangen in der Zeit vom 20.11.2017 bis 01.12.2017 in J._____ (Ortschaft), 
z.N. der L.________ GmbH (Deliktsbetrag min. CHF 3‘000.00);
7.
der einfachen Verkehrsregelverletzung durch Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit 
mit Personenwagen auf Autobahn, mehrfach begangen
7.1. am 03.06.2018 zwischen Kiesen und Rubigen,
7.2. am 03.06.2018 in Matzingen;
und in Anwendung der Art. 40 aStGB, Art. 47, 48a, 49 Abs. 1, 51, 123 Ziff. 1, 138 Ziff. 1, 180 Abs. 1, 
181 teilw. i.V.m. Art. 22, 183 Ziff. 1, 190 Abs. 1 StGB, Art. 27 Abs. 1, 90 Abs. 1 SVG, Art. 426 Abs. 1, 
433 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 53 Monaten.
Die Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 346 Tagen werden auf die Freiheitsstrafe angerech-
net.
2.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 280.00. Es wird festgestellt, dass die Busse am 
15.02.2019 bezahlt worden ist.
3.
Es wird eine Landesverweisung von 12 Jahren ausgesprochen.
4.
Zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 27‘557.00 und Aus-
lagen von CHF 6‘391.20, insgesamt bestimmt auf CHF 33‘948.20 (ohne Kosten für die amtliche 
Verteidigung).
Kosten der Untersuchung
CHF
13'957.00
Auftritt der Staatsanwaltschaft
CHF
1'500.00
Gebühren ZMG
CHF
600.00
Kosten des Gerichts
(inkl. schriftl. Begründung)
CHF
11'500.00
Total 
CHF
27'557.00
Auslagen der Staatsanwaltschaft
CHF
6'391.20
Total
CHF
6'391.20
Total Verfahrenskosten
CHF
33'948.20
Die Gebühren setzen sich zusammen aus:
Die Auslagen setzen sich zusammen aus:
5.
A.________ hat der Privatklägerin C.________ eine Entschädigung von CHF 200.00 für ihre Auf-
wendungen im Verfahren zu bezahlen.


4
IV. 
1.
Der A.________ mit Urteil der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 11.06.2018 für eine Gelds-
trafe von 50 Tagessätzen zu je CHF 50.00 gewährte bedingte Vollzug wird nicht widerrufen.
2.
Die Probezeit wird um 1 Jahr verlängert.
3.
Die Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren von CHF 150.00 werden A.________ aufer-
legt.
V.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von A.________ durch 
Fürsprecher M.________ werden wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
86.50
200.00
CHF
17’300.00
CHF
584.00
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF
17’884.00
CHF
1’377.05
CHF
979.50
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
20’240.55
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST (Übersetzungen)
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher M.________ für die amtliche Verteidigung von A.________ 
mit CHF 20‘240.55. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung (ohne die notwendigen 
Kosten für die Übersetzung zwischen der beschuldigten Person und ihrer Verteidigung; Art. 426 Abs. 3 
lit. b StPO) zurückzuzahlen sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 
StPO).
VI.
A.________ wird in Anwendung von Art. 47 und 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter verurteilt:
Zur Bezahlung von CHF 10‘000.00 Genugtuung an die Privatklägerin C.________.
Im Zivilpunkt wird weiter verfügt:
1.
Die Forderung der Privatklägerin C.________ wird soweit weitergehend (Schadenersatz) auf den 
Zivilweg verwiesen (Art. 126 Abs. 2 Bst. b StPO).
2.
Die Forderung der Privatklägerin F.________ wird abgewiesen.
3.
Die Forderung der Privatklägerin L.________ GmbH wird auf den Zivilweg verwiesen (Art. 126 
Abs. 2 Bst. b StPO).
4.
Für die Beurteilung der Zivilklagen werden keine Kosten ausgeschieden.
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________ wird gemäss separatem Beschluss in Sicherheitshaft belassen.
2.
Folgender Gegenstände wird zur Vernichtung eingezogen (Art. 69 StGB):
-
Mobiltelefon Samsung ________ (schwarz)


5
3.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. ________) ist nach Ablauf der 
Frist durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-Pro-
filG).
4.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten ist 
nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 Abs. 
1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
5.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) im 
Schengener Informationssystem angeordnet.
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete Fürsprecher M.________ namens und auftrags des Be-
schuldigten am 7. Juni 2019 fristgerecht Berufung an (pag. 1126). Die Berufungser-
klärung des Beschuldigten datiert vom 3. September 2019 und ging ebenfalls form- 
und fristgerecht beim Obergericht des Kantons Bern ein (pag. 1321 f.). 
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Schreiben vom 6. September 2019 mit, sie 
erkläre weder Anschlussberufung, noch beantrage sie ein Nichteintreten auf die Be-
rufung des Beschuldigten (pag. 1329). 
Die Straf- und Zivilklägerin hat kein Rechtsmittel gegen das Urteil ergriffen.
3.
Wechsel der amtlichen Verteidigung
Mit Schreiben vom 17. Juni 2019 an die Vorinstanz stellte der Beschuldigte sinn-
gemäss ein Gesuch um Wechsel der amtlichen Verteidigung. Er teilte mit, er möchte 
seinen Rechtsbeistand wechseln und neu Fürsprecher Dr. B.________ mandatieren 
(pag. 1138). Er begründete seine Begehren mit Eingaben vom 24. Juni 2019 
(pag. 1146) und vom 26. Juni 2019 (pag. 1147 f.). Fürsprecher M.________ nahm 
mit Schreiben 4. Juli 2019 Stellung (pag. 1161 f.). Mit begründeter Verfügung vom 
9. Juli 2019 wurde das Gesuch um Anwaltswechsel gutgeheissen und Fürsprecher 
Dr. B.________ per 9. Juli 2019 als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten einge-
setzt (pag. 1164 ff.). Fürsprecher M.________ wurde mit Verfügung vom 5. August 
2019 per sofort aus dem amtlichen Mandat entlassen und für seine Aufwendungen 
im Zusammenhang mit der Berufungserklärung sowie dem Wechsel der amtlichen 
Verteidigung entschädigt (pag. 1174 f.). 
4.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Im Hinblick auf die oberinstanzliche Verhandlung, welche zunächst auf den 27. März 
2020 angesetzt worden, infolge COVID-19 indessen auf den 13. August 2020 
verschoben worden war, wurde über den Beschuldigten je ein Führungsbericht bei 
der Justizvollzugsanstalt N.________ (datierend vom 3. März 2020, pag. 1359 f. 
sowie vom 8. Juli 2020, pag. 1393 f.) eingeholt. Anlässlich der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung wurden sowohl der Beschuldigte als auch die Straf- und 
Zivilklägerin erneut einvernommen (pag. 1417 ff.). 


6
5.
Opferschutzmassnahmen
Mit Schreiben vom 18. Februar 2020 stellte die Straf- und Zivilklägerin sinngemäss 
den Antrag, es sei eine Begegnung und eine Gegenüberstellung mit dem Beschul-
digten zu vermeiden. Weiter bat sie um die Beiordnung eines Rechtsbeistandes. 
Nach einem Telefonat mit der Verfahrensleitung verzichtete sie auf den Beizug eines 
Anwalts. 
Die Strafbehörden vermeiden eine Begegnung des Opfers mit der beschuldigten 
Person, wenn – wie vorliegend – das Opfer dies verlangt. Sie tragen in diesem Fall 
dem Anspruch der beschuldigten Person auf rechtliches Gehör auf andere Weise 
Rechnung (Art. 152 Abs. 3 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5. Okto-
ber 2007 [StPO; SR 312.0]). Auf dieser Grundlage hiess die Verfahrensleiterin das 
Gesuch der Straf- und Zivilklägerin um Vermeidung der Konfrontation mit dem Be-
schuldigten gut (Verfügung vom 2. März 2020, pag. 1357 f.). Soweit nicht ihre eigene 
Befragung betreffend, wurde sie sodann von einer Teilnahme an der oberinstanzli-
chen Verhandlung dispensiert. 
6.
Anträge der Parteien
Fürsprecher Dr. B.________ stellte in der oberinstanzlichen Verhandlung folgende 
Anträge für den Beschuldigten (pag. 1438, Hervorhebungen im Original): 
A.________ sei freizusprechen von der Anschuldigung der Vergewaltigung z.N. von C.________, an-
geblich begangen im Juni und Juli 2017, 
unter Auferlegung der darauf entfallenden erstinstanzlichen sowie der gesamten oberinstanzlichen Ver-
fahrenskosten an den Kanton Bern und unter Ausrichtung einer Entschädigung in der Höhe der Hälfte 
der erstinstanzlichen sowie der gesamten oberinstanzlichen Verteidigungskosten gemäss erstinstanz-
licher Festsetzung des Honorars bzw. separat eingereichter Honorarnote im Berufungsverfahren. 
A.________ sei hingegen infolge der mit Beschluss vom 09.10.2019 des Obergerichts des Kantons 
Bern nunmehr rechtskräftigen Schuldsprüche in Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmun-
gen zu verurteilen 
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 32 Monaten,
wovon 16 Monate zu vollziehen und für die Teilstrafe von 16 Monaten der Vollzug aufzuschieben 
seien, unter Festsetzung einer Probezeit von 4 Jahren, sowie
unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungs- und Sicherheitshaft; 
2.
zur Bezahlung einer Genugtuung in der Höhe von CHF 8'000.00 an die Privatklägerin 
C.________. 
Weiter sei zu verfügen: 
1. 
Die gesamten oberinstanzlichen Verfahrenskosten seien vom Kanton Bern zu tragen.
2.
Die Entschädigung und das sog. volle Honorar der amtlichen Verteidigung für das Berufungs-
verfahren seien gestützt auf die separat eingereichte Honorarnote gerichtlich zu bestimmen. 
3.
Allfällige weitere Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen.


7
Staatsanwältin O.________ stellte und begründete ihrerseits im Berufungsverfahren 
die folgenden Anträge (pag. 1439 f.; Hervorhebungen im Original): 
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegial-
gericht in Dreierbesetzung) vom 7. Juni 2019 in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich 
1.
der Einstellung des Strafverfahrens gegen A.________ wegen Zechprellerei, ohne Ausrichtung 
einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten; 
2.
der Freisprüche von den Anschuldigungen des versuchten betrügerischen Missbrauchs einer 
Datenverarbeitungsanlage und der mehrfachen Veruntreuung, ohne Ausrichtung einer Entschä-
digung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten; 
3.
der Schuldsprüche wegen Vergewaltigung, begangen am 09.06.2018, der mehrfachen Ent-
führung, der mehrfachen Nötigung, der mehrfachen Drohung, der mehrfachen einfachen Kör-
perverletzung, der Veruntreuung und der Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz; 
4.
der Verurteilung zu einer Übertretungsbusse von CHF 280.00;
5.
der Verurteilung zu einer Landesverweisung von 12 Jahren mit Ausschreibung im Schengener 
Informationssystem; 
6.
des Nicht-Widerrufs der A.________ mit Urteil der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 
11.06.2018 für eine Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je CHF 50.00 gewährte bedingte Vollzug, 
wobei die Prozeit um 1 Jahr verlängert wurde; 
7.
der Einziehung des Mobiltelefons Samsung zur Vernichtung.
II.
A.________ sei zusätzlich schuldig zu erklären wegen Vergewaltigung, mehrfach begangen zum 
Nachteil von C.________ im Juni 2017 und im Juli 2017 in H._____ (Ortschaft). 
III.
A.________ sei gestützt hierauf sowie gestützt auf die rechtskräftigen Schuldsprüche in Anwendung 
von Art. 40 aStGB, Art. 47, 48a, 49 Abs. 1, 51, 123 Ziff. 1, 138 Ziff. 1, 180 Abs. 1, 181 teil. i.V.m. Art. 
22, 183 Ziff. 1, 190 Abs. 1 StGB; Art. 426 ff. StPO
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 53 Monaten, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersu-
chungs- und Sicherheitshaft von 371 Tagen und mit vorzeitigem Strafantritt am 3. Juli 2019;
2.
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine angemessene 
Gebühr gemäss Art. 21 VKD). 
IV.
Im Weiteren sei zu verfügen: 
1.
A.________ sei zurück in den vorzeitigen Strafvollzug zu schicken. 
2.
Das Honorar des amtlichen Verteidigers sei gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO). 
3.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. ________) sei nach Ablauf 
der Frist durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-
ProfilG). 
4.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten sei 
nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. Art. 
19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).


8
7.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Der Beschuldigte hat das erstinstanzliche Urteil mit der Berufungserklärung vom 
3. September 2019 nur teilweise angefochten (pag. 1321 f.). Seine Berufung richtet 
sich gegen zwei der drei Schuldsprüche wegen Vergewaltigung z.N. der Straf- und 
Zivilklägerin (Ziff. III.1.1 und 1.2 des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs), die Verur-
teilung zu einer Freiheitsstrafe von 53 Monaten (Ziff. III.1 des erstinstanzlichen Ur-
teilsdispositivs) mit den entsprechenden Kostenfolgen (Ziff. III.4 des erstinstanzli-
chen Urteilsdispositivs) sowie die Verurteilung zur Bezahlung einer Genugtuung von 
CHF 10‘000.00 an die Straf- und Zivilklägerin (Ziff. VI. des erstinstanzlichen Urteils-
dispositivs betreffend Genugtuung an die Straf- und Zivilklägerin). Diese Teile des 
erstinstanzlichen Urteils sind demnach durch die Kammer neu zu beurteilen. Ebenso 
die Ziff. V. (amtliche Entschädigung Fürsprecher M.________; insbesondere bezüg-
lich Rückzahlungspflicht), VII.1. (Sicherheitshaft), VII.3. (DNA) und VII.4. (biometri-
sche erkennungsdienstliche Daten), da diese der Rechtskraft nicht zugänglich sind.
Hingegen sind folgende Ziffern des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs in Rechtskraft 
erwachsen: I. (Einstellung des Strafverfahrens wegen Zechprellerei), II. (Freisprüche 
von den Anschuldigungen des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbei-
tungsanlage und der mehrfachen Veruntreuung), III.1.3. (Schuldspruch wegen Ver-
gewaltigung, begangen am 9. Juni 2018 in I._____ (Ortschaft)), III.2. (Schuldspruch 
wegen mehrfacher Entführung), III.3. (Schuldspruch wegen mehrfacher Nötigung), 
III.4. (Schuldspruch wegen mehrfacher Drohung), III.5. (Schuldspruch wegen mehr-
facher einfacher Körperverletzung), III.6. (Schuldspruch wegen Veruntreuung), III.7. 
(Schuldspruch wegen mehrfacher Verkehrsregelverletzung), III.2. (Verurteilung zu 
einer Übertretungsbusse von CHF 280.00), III.3. (Landesverweisung von 12 Jahren), 
III.5. (Verurteilung zur Bezahlung einer Entschädigung an die Straf- und Zivilkläge-
rin), IV. (betreffend Widerrufsverfahren), VI.1. - 4. (betreffend Schadenersatzforde-
rung der Straf- und Zivilklägerin, betreffend Forderungen der ehemaligen Privatklä-
gerinnen F.________ und L.________ GmbH sowie Verzicht auf Kostenausschei-
dung), VII.2. (Einziehung Mobiltelefon zur Vernichtung) und VII.5. (Ausschreibung 
der Landesverweisung im Schengener Informationssystem). 
Die Kammer verfügt bei der Überprüfung der angefochtenen Punkte über volle Ko-
gnition (Art. 398 Abs. 3 StPO). Mangels eigenständiger Berufung oder Anschlussbe-
rufung der Generalstaatsanwaltschaft darf das erstinstanzliche Urteil nicht zum 
Nachteil des Beschuldigten abgeändert werden, es gilt das Verschlechterungsverbot 
(Art. 391 Abs. 2 StPO).


9
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
8.
Vorbemerkungen und Vorgehensweise der Vorinstanz 
Hintergrund der vorliegend zu beurteilenden Delikte ist eine Beziehung zwischen 
dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin, welche ca. im November 2016 
begann und in ihren Anfängen von beiden Seiten als harmonisch beschrieben wurde 
(z.B. pag. 215 Z. 57 f. und pag. 233 Z. 53-55). Der Beschuldigte gab in diesem Zu-
sammenhang sogar an, sie seien «die Glücklichsten von allen» gewesen (pag. 164 
Z. 360). Beide deuteten indessen Unstimmigkeiten an, welche sich mit der Zeit ein-
gestellt hätten (Beschuldigter: pag. 562 Z. 57 f.; Straf- und Zivilklägerin: z.B. 
pag. 233 Z. 52 ff.). Im Sommer 2018 wandte sich die Straf- und Zivilklägerin schliess-
lich an die Polizei und brachte dieser diverse Verbrechen bzw. Vergehen gegen die 
Freiheit, die sexuelle und die körperliche Integrität zur Kenntnis, welche der Beschul-
digte ihr gegenüber während der Beziehung begangen haben soll (Ziff. I.1-5 der An-
klageschrift).
Die Vorinstanz beleuchtete ab S. 17 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung 
(pag. 1193) konkrete Aussagen und Begebenheiten, welche ihr für das Verständnis 
der Beziehung zwischen dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin relevant 
erschienen. Dazu würdigte sie – neben weiteren objektiven und subjektiven Beweis-
mitteln – die Aussagen des Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin ein erstes 
Mal und vermittelte so einen ersten, grundsätzlichen Eindruck. Auf ihre Ausführun-
gen diesbezüglich ist vorab zu verweisen (S. 18 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 1194 ff.). Später ging sie bei der Würdigung der einzelnen Anklage-
punkte erneut auf die erwähnten Beweismittel ein, wobei sie die Vorwürfe der Dro-
hungen und Nötigungen angesichts ihres Einflusses auf die weiteren Delikte zuerst 
behandelte. Sie erachtete die dem Beschuldigten in der Anklageschrift vorgeworfe-
nen Sachverhalte als erstellt und fällte diesbezüglich durchwegs Schuldsprüche aus.
9.
Ausgangslage im oberinstanzlichen Verfahren
9.1
Unbestrittene Sachverhalte
Auch wenn sich der Beschuldigte anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhand-
lung weiterhin auf den Standpunkt stellte, die Straf- und Zivilklägerin nie gegen ihren 
Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen zu haben, akzeptierte er nicht nur den 
erstinstanzlichen Schuldspruch wegen Vergewaltigung betreffend den Vorfall vom 
9. Juni 2018, sondern – abgesehen von den beiden Vergewaltigungsvorwürfen aus 
dem Jahr 2017 – auch sämtliche übrigen von der Vorinstanz ausgesprochenen 
Schuldsprüche. 
Unter Verweis auf die vorinstanzliche Beweiswürdigung geht darum auch die Kam-
mer bezüglich der akzeptierten Schuldsprüche von den Sachverhalten aus, wie sie 
dem Beschuldigten in der Anklageschrift vorgeworfen werden. Da unter anderem die 
Strafzumessung Gegenstand des oberinstanzlichen Verfahrens ist und die in 
Rechtskraft erwachsenen Schuldsprüche mit den nach wie vor zu beurteilenden 
Sachverhalten in Zusammenhang stehen, sind sie in der Folge in zusammengefass-
ter Form wiederzugeben. 


10
Entführung und einfache Körperverletzung, begangen am 20. Mai 2018 (Pfingstwo-
chenende) zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin (Ziff. I. 2.1 und 5.1 der Anklage-
schrift)
Am 20. Mai 2018 wollte die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten mit einem Vor-
fall konfrontieren, der sich zuvor zwischen ihm und ihrer Cousine abgespielt haben 
soll. Dazu begab sie sich zum damaligen Domizil des Beschuldigten, dem Hotel 
P.________. Nachdem es auf dem Parkplatz vor dem Hotel zu einer hitzigen Dis-
kussion mit gegenseitlichen Handgreiflichkeiten gekommen war, packte der Beschul-
digte die Straf- und Zivilklägerin an den Armen bzw. Händen, so dass sie Schmerzen 
erlitt, schubste sie, dass sie auf den Boden fiel und drückte sie daraufhin in sein Auto. 
Indem er die Türe verriegelte, sie an den Haaren zog, ihr gegen den Kopf schlug und 
ihr sagte, dass sie zusammen ihre Sachen holen würden und sie still sein solle, hin-
derte er sie am Aussteigen. Obwohl ihm bewusst war, dass sie nicht mit ihm mitfah-
ren wollte, fuhr er in Richtung eines abgelegenen Waldstücks in Q._____ (Orts-
chaft)/I._____ (Ortschaft). Dort angekommen, schlug er in seinem Fahrzeug über 
mehrere Stunden immer wieder mit den Fäusten auf die Straf- und Zivilklägerin ein, 
so dass sie Prellungen am Auge, Hämatome am Kopf sowie am ganzen Körper, ein 
Knalltrauma am rechten Ohr sowie Würgemale am Hals erlitt. Sie litt aufgrund der 
Schläge nach dem Vorfall überdies an Schluckbeschwerden und an einem leisen 
Tinnitus rechtsbetont. 
Entführung und Vergewaltigung, begangen am 9. Juni 2018 in J._____ (Ortschaft) 
bzw. I.________ zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin (Ziff. I.1.3 und I.2.2 der 
Anklageschrift)
Am besagten Tag lockte der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin unter falschem 
Vorwand (angebliche Retournierung ihrer Sachen) in sein Fahrzeug. Entgegen sei-
nen Beteuerungen fuhr er nicht nach D._____ (Ortschaft), sondern verliess die Au-
tobahn bereits in R._____ (Ortschaft) und fuhr weiter in Richtung Q._____ (Orts-
chaft). Die Straf- und Zivilklägerin bekam Angst, begann zu weinen und wollte das 
Fahrzeug selbstständig verlassen. Der Beschuldigte hinderte sie daran, indem er sie 
am Arm hielt und die Tür verriegelte. In der Folge brachte er sie in das gleiche ab-
gelegene Waldstück in I._____ (Ortschaft), wo er sie bereits am Pfingstwochenende 
hingefahren hatte und stellte sein Fahrzeug dort ab. Nachdem er 15-20 Minuten auf 
sie eingeredet und ihr gesagt hatte, sie müsse ihm jeweils sofort antworten, wenn er 
ihr schreibe oder telefoniere und ihm auch sagen, mit wem sie jeweils unterwegs sei, 
forderte er die Straf- und Zivilklägerin auf, sich auszuziehen. Dies verweigerte sie 
und teilte ihm unmissverständlich mit, sie wolle keinen Geschlechtsverkehr mit ihm 
haben. Er erklärte ihr daraufhin, sie müsse ihm beweisen, dass sie nicht mit einem 
anderen Mann geschlafen habe bzw. er müsse dies überprüfen. Nachdem sie sich 
weiterhin geweigert hatte sich auszuziehen, kam er auf die Beifahrerseite, liess den 
Beifahrersitz runter und drückte sie mit seinem Gewicht nach unten. Er öffnete den 
seitlichen Reissverschluss ihrer Hose, zog ihr einen Schuh aus und riss ihre Hosen 
resp. ein Hosenbein gewaltsam hinunter. Die Straf- und Zivilklägerin versuchte sich 
zu wehren, indem sie den Beschuldigten wegstiess und dabei weinte. Er drohte ihr, 
wenn sie sich wehre, weine oder schreie, würde er sie erneut verprügeln, wie er es 


11
bereits getan habe. Sie sagte ihm erneut, er solle aufhören, sie wolle keinen Ge-
schlechtsverkehr mit ihm. Sie versuchte erneut, ihn wegzudrücken, was ihr aufgrund 
ihrer körperlichen Unterlegenheit aber nicht gelang. Zeitweise hielt er ihr auch mit 
der Hand den Mund zu, so dass sie nicht schreien konnte. Der Beschuldigte öffnete 
seine Hosen, drückte das linke Bein der Straf- und Zivilklägerin hinauf resp. die Beine 
auseinander und drang ohne Kondom vaginal in sie ein. Es kam dabei zu einem 
Samenerguss, teilweise auch in der Straf- und Zivilklägerin. Aus Angst vor seinen 
Schlägen und im Wissen um seine gewalttätige Art sowie im Hinblick auf ihre auf-
grund der Abgeschiedenheit der Örtlichkeit aussichtslose Lage gab sie den Wider-
stand irgendwann auf. Nachdem der Beschuldigte den Geschlechtsverkehr vollzo-
gen hatte, fuhr er die Straf- und Zivilklägerin nach Hause. 
Einfache Körperverletzung, begangen am 20. Juni 2018 in K._____ (Ortschaft) zum 
Nachteil der Straf- und Zivilklägerin (Ziff. I.5.2 der Anklageschrift)
Am 20. Juni 2018 passte der Beschuldigte der Straf- und Zivilklägerin an ihrem 
Wohnort in K._____ (Ortschaft) ab. Er überraschte sie, drückte sie bei der Treppe 
der Einstellhalle an die Wand und schlug ihr mit der Faust ins Gesicht. Die Straf- und 
Zivilklägerin sackte zusammen. Der Beschuldigte schlug weiter auf ihren Kopf, den 
linken Arm und auf die Rippengegend links ein, wodurch sie nebst Schwellungen am 
Kopf blaue Flecken am Kiefer, am Arm und den Rippen erlitt. Die Straf- und Zivilklä-
gerin schrie, worauf der Beschuldigte von ihr abliess und verschwand.
Mehrfache Nötigung, teilweise versucht begangen zum Nachteil der Straf- und Zivil-
klägerin im Sommer 2017 in H._____ (Ortschaft) sowie im Mai und Juni 2018 fest-
gestellt in K._____ (Ortschaft) und D._____ (Ortschaft)
Nachdem sich die Straf- und Zivilklägerin immer wieder geweigert hatte, mit dem 
Beschuldigten Kontakt aufzunehmen, sich bei ihm zu melden oder ihn zu treffen, 
stellte er ihr Nachteile in Aussicht. Namentlich drohte er ihr an, er werde sie umbrin-
gen oder Mitgliedern ihrer Familie etwas antun, wenn sie sich nicht verhalte, wie er 
wolle resp. wenn sie einen anderen Mann haben sollte oder sich nicht bei ihm mel-
den würde. Weil sie Angst hatte, der Beschuldigte könnte seine Drohungen wahrma-
chen, meldete sich die Straf- und Zivilklägerin darauf hin meistens wieder bei ihm. 
Um seinen Forderungen Nachdruck zu verleihen, hielt er ihr im Frühjahr/Sommer 
2017 zudem einmal eine Waffe an den Kopf. Für die konkreten Nötigungshandlun-
gen, welche der Beschuldigte kurz vor seiner Anhaltung mit dem Mobiltelefon be-
ging, wird auf die Beispiele in der Anklageschrift verwiesen (pag. 845-847). 
Mehrfache Drohung, begangen zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin im Mai und 
Juni 2018 festgestellt in K._____ (Ortschaft) und D._____ (Ortschaft)
Der Beschuldigte erklärte der Straf- und Zivilklägerin mehrfach, er werde ihr oder 
einer ihr nahestehenden Person etwas antun, sie umbringen oder körperlich auf sie 
losgehen sofern sie einen anderen Mann hätte oder er wegen ihr ins Gefängnis 
müsse. Er versetzte sie damit in Angst und Schrecken, da sie die Umsetzung seiner 
Drohungen aufgrund der Gesamtumstände als glaubhaft empfand. Für die vom Be-
schuldigten ausgesprochenen Drohungen wird beispielhaft auf die in der Anklage-
schrift aufgelisteten, vom Mobiltelefon des Beschuldigten versandten Nachrichten 
verwiesen (pag. 848 f.). 


12
Neben den Delikten zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin sprach die Vorinstanz 
den Beschuldigten weiter der mehrfachen Verkehrsregelverletzung schuldig (Über-
schreiten der erlaubten Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn um 1 km/h und 
23 km/h). 
Schliesslich fällte sie einen Schuldspruch wegen Veruntreuung aus, weil der Be-
schuldigte es trotz mehrfacher Mahnung unterlassen hatte, einen ihm anvertrauten 
Personenwagen, den er zwecks Reparatur entgegengenommen hatte, wie verein-
bart an den Eigentümer zu retournieren. Anstatt den Personenwagen wie vereinbart 
zu reparieren, verhielt er sich so, wie wenn er Eigentümer des Personenwagens 
wäre und veräusserte ihn schliesslich für CHF 3‘000.00 an einen Zwischenhändler, 
der ihn ins Ausland verbrachte.
9.2
Bestrittene Sachverhalte
9.2.1
Vorwurf gemäss Ziff. I.1.1. der Anklageschrift 
Dem Beschuldigten wird in Ziff. I.1.1. der Anklageschrift vom 1. März 2019 (mit Prä-
zisierung vom 10. April 2019 [pag. 955]) vorgeworfen, die Straf- und Zivilklägerin im 
Juni 2017 in S._____ (Ortschaft), T._____ (Ortschaft) oder H._____ (Ortschaft), in 
einer Wohnung bzw. mutmasslich in seiner Wohnung vergewaltigt zu haben 
(pag. 841).
Im Einzelnen habe der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin nach deren Aus-
landsreise in der entsprechenden Wohnung getroffen. Obwohl dies von ihr verneint 
worden sei, sei er der Meinung gewesen, sie habe ihn während ihrer Geschäftsreise 
in U._____ (Land) betrogen. Um zu überprüfen, ob sie die Wahrheit sage, habe er 
mit ihr Geschlechtsverkehr haben wollen, da er so merken würde, ob sie mit einem 
anderen Mann geschlafen hätte. Sie habe sich geweigert mit ihm zu schlafen und 
ihm klar «Nein» gesagt. Insbesondere habe sie keinen Geschlechtsverkehr mit ihm 
haben wollen, weil sie ihre Menstruation gehabt habe, was sie ihm ebenfalls klar 
gesagt habe. Ihm sei dies aber egal gewesen. Die beiden hätten begonnen zu strei-
ten, worauf der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin auf das Bett geworfen, ihr 
die Hosen geöffnet und diese heruntergezogen habe. Sie habe aufgrund ihrer kör-
perlichen Unterlegenheit erfolglos versucht, ihn wegzustossen und sich mit den Hän-
den zu wehren. Er habe ihr gewaltsam den Tampon entfernt und sei ohne Kondom 
vaginal in sie eingedrungen. 
9.2.2
Vorwurf gemäss Ziff. I.1.2 der Anklageschrift 
Weiter wird dem Beschuldigten vorgeworfen, die Straf- und Zivilklägerin auch ca. im 
Juli 2017 in der Wohnung eines Bekannten (V.________) in H._____ (Ortschaft) ver-
gewaltigt zu haben: 
Als die Straf- und Zivilklägerin nach einem beruflichen Auslandaufenthalt zum Be-
schuldigten in die Wohnung von V.________ gegangen sei, sei es im Schlafzimmer 
zwischen ihr und dem Beschuldigten zunächst zu einer verbalen und danach zu einer 
tätlichen Auseinandersetzung gekommen. Der Beschuldigte habe erneut den Ver-
dacht gehegt, sie habe möglicherweise einen sexuellen Kontakt mit einem anderen 
Mann gehabt, weil sie sich während ihres Auslandaufenthaltes nur selten gemeldet 


13
habe. Im Rahmen dieser Auseinandersetzung habe der Beschuldigte die Straf- und 
Zivilklägerin unter anderem auf den Kopf geschlagen, was bei ihr zu einer sichtbaren 
Prellung am Auge geführt habe. Danach habe er ihr mitgeteilt, er wolle mit ihr schla-
fen und so überprüfen, ob sie mit einem anderen Mann sexuellen Kontakt gehabt 
habe. Die Straf- und Zivilklägerin habe ihm unmissverständlich erklärt, sie wolle nicht 
mehr mit ihm schlafen, nachdem sie von ihm geschlagen worden sei. Daraufhin habe 
er sie gepackt, sie aufs Bett geworfen, ihr das Kleid/Röckli hochgezogen und sei 
ohne Kondom vaginal in sie eingedrungen, obwohl er gewusst habe, dass sie keinen 
Geschlechtsverkehr mit ihm wollte. Die Straf- und Zivilklägerin habe versucht, den 
Beschuldigten wegzustossen, was ihr nicht gelungen sei, weil er ihr kräftemässig 
überlegen gewesen sei. Aufgrund der vorgängigen Schläge und des Wissens um 
seine gewalttätige Art habe sie es nach den erfolglosen Abwehrversuchen unterlas-
sen, sich weitergehend zur Wehr zu setzen. 
10.
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin als «klar glaub-
hafter und wesentlich überzeugender als diejenigen des Beschuldigten» und ging 
darum grundsätzlich von den angeklagten Sachverhalten aus. Sie präzisierte, die 
Ausführungen unter Ziff. I.1.2 der Anklageschrift seien insofern unzutreffend, als 
darin beschrieben werde, der Beschuldigte habe erneut den Verdacht gehabt, dass 
die Straf- und Zivilklägerin einen sexuellen Kontakt mit einem anderen Mann gepflegt 
habe und dies mit dem Vollzug des Geschlechtsverkehrs habe überprüfen wollen. 
Die Straf- und Zivilklägerin habe diesbezüglich ausgeführt, sie hätten Streit gehabt, 
weil sie den Beschuldigten wegen seiner Ex-Freundin und dem Kind provoziert und 
ihm gesagt habe, dass dies sicher sein Kind sei und weil der Beschuldigte eine Mütze 
aus ihrem Auto einem seiner Kollegen weitergegeben habe (pag. 261 Z. 508-514). 
Darauf sei abzustellen. Vom Überprüfen, ob sie fremdgegangen sei, habe sie im 
Zusammenhang mit dem Vorfall vom Juli 2017 nie etwas gesagt. Der Beschuldigte 
habe indessen in beiden Fällen gewusst, dass die Straf- und Zivilklägerin keinen Sex 
mit ihm gewollt habe, da sie sich körperlich und verbal gegen seine Handlungen 
gewehrt habe. Dennoch habe er sich mit Gewalt über ihren Widerstand hinwegge-
setzt. 
11.
Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung brachte oberinstanzlich zusammengefasst vor, zentrales Be-
weisthema sei, ob der Beschuldigte im Juni/Juli 2017 gegen den explizit geäusserten 
Willen der Straf- und Zivilklägerin mit ihr Geschlechtsverkehr gehabt habe. Anders 
als beim Vorfall im Juni 2018 gäbe es für diese Vorfälle keine objektiven Beweismit-
tel. Soweit die Vorinstanz den Umstand, dass sich das Mobiltelefon der Straf- und 
Zivilklägerin in diesem Zeitraum einmal mit einem Mobilfunkanbieter aus U._____ 
(Land) verbunden habe, bei der Beweiswürdigung als objektives Beweismittel her-
anziehe, könne ihr nicht gefolgt werden. Daraus lasse sich mit Blick auf das Kernge-
schehen nichts ableiten. Hinsichtlich des Kerngeschehens lägen damit nur subjek-
tive Beweismittel vor. Da der Beschuldigte sämtliche Vorwürfe von sich weise und 
auch den Negativbeweis nicht erbringen könne oder erbringen müsse, handle es 
sich bei den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin um das alleinige Beweismittel, 


14
welchem somit erhebliches Gewicht zukomme. Was die Straf- und Zivilklägerin zu 
den angeblichen Vorfällen im Juni und Juli 2017 ausführe sei widersprüchlich, unlo-
gisch, teilweise wirklichkeitsfremd und unter Berücksichtigung der Regeln der Aus-
sagepsychologie damit inhaltlich von schlechter Qualität. Dies gehe indirekt auch 
aus den Ausführungen der Vorinstanz hervor, welche die Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin als «nicht unglaubhaft» bezeichnet habe und damit nicht von «sehr 
glaubhaften» Ausführungen ausgegangen sei, wie sie für einen Schuldspruch bei 
dieser Ausgangslage vorausgesetzt wären.
Hinzu komme, dass die Straf- und Zivilklägerin die Vorwürfe erstmals bei ihrer zwei-
ten Einvernahme erwähnt habe. Bei der ersten Befragung habe sie – selbst auf ent-
sprechende Nachfrage – kein Wort zu den angeblichen sexuellen Übergriffen aus 
dem Jahr 2017 verloren. Sie habe den Beschuldigten damit erst nach und nach im-
mer gravierenderen Vorwürfen ausgesetzt. Dieses Verhalten habe sie anlässlich der 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung fortgesetzt, indem sie ausgeführt habe, bei den 
Vorfällen im Juni/Juli 2017 habe es sich nur um zwei Beispiele gehandelt. Damit 
habe sie dem Beschuldigten implizit weitere Vergewaltigungen vorgeworfen. Dieses 
aggravierende Verhalten dürfe bei der Beweiswürdigung nicht ausser Acht gelassen 
werden.
Schliesslich gebe es im vorliegenden Fall konkrete Hinweise dafür, weshalb die 
Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten zu Unrecht belastet haben könnte. Das 
Verschweigen eines Kindes seitens des Beschuldigten sei ein zentrales Thema in 
ihrer Beziehung gewesen. Die Straf- und Zivilklägerin habe diesbezüglich selber aus-
geführt, sie habe sich schlecht gefühlt und sei wütend gewesen, als sie davon erfah-
ren habe. Ab diesem Zeitpunkt (November 2017) habe sie dem Beschuldigten auch 
Bilder von Selbstverletzungen geschickt. Von der ersten Instanz unberücksichtigt ge-
blieben sei auch, dass die Straf- und Zivilklägerin nach übereinstimmenden Aussa-
gen schwanger gewesen sei und ein Kind verloren habe. Auch dies bzw. die daraus 
resultierende Enttäuschung könnte als weiterer Grund für eine Falschanschuldigung 
hinzukommen.
Insgesamt fehle es nicht nur an Beweisen für die Vergewaltigungen, sondern es 
bestünden auch Indizien für eine Falschbelastung, weshalb im Ergebnis ein Frei-
spruch zu erfolgen habe. 
12.
Beweiswürdigung durch die Kammer
12.1
Theoretische Grundlagen der Beweiswürdigung und zugängliche Beweismittel
Hinsichtlich der allgemeinen Grundlagen der Beweiswürdigung, insbesondere der 
Aussagenanalyse, wird vorab auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ver-
wiesen (pag. 1186 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Ergänzungen werden 
nachfolgend direkt bei der Würdigung der einzelnen Aussagen angebracht. 
Angesichts der «Aussage-gegen-Aussage-Situation», die im Hinblick auf die nach 
wie vor strittigen Vergewaltigungsvorwürfe vorliegt, stehen die Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin und des Beschuldigten im Zentrum der Beweiswürdigung. Die Vor-
instanz hat die vorhandenen Aussagen der Beteiligten ausführlich und zutreffend zu-
sammengefasst (Straf- und Zivilklägerin pag. 1221-1224; Beschuldigter pag. 1225 


15
f.). Die Kammer wird die Aussagen aus dem Vorverfahren sowie dem erst- und obe-
rinstanzlichen Verfahren direkt bei der Beweiswürdigung beleuchten.
12.2
Grundsätzliches zur Aussagewürdigung; Vorgehen der Kammer
Bei der Abklärung des Wahrheitsgehaltes von Aussagen hat sich – wie bereits von 
der Vorinstanz ausgeführt – die sogenannte Aussageanalyse weitgehend durchge-
setzt (BGE 129 I 49 E. 5 mit Hinweisen; REVITAL LUDEWIG/ SONJA BAUMER/ DAPHNA 
TAVOR, Wie können aussagepsychologische Erkenntnisse Richtern und Staatsan-
wälten helfen?, in: Ludewig/Baumer/Tavor [Hrsg.] Aussagepsychologie für die 
Rechtspraxis, 2017, S. 42). Nach dem empirischen Ausgangspunkt der Aussa-
geanalyse erfordern wahre und absichtlich falsche Schilderungen unterschiedliche 
geistige Leistungen. Eine Aussage zu erfinden stellt höhere geistige und intellektu-
elle Anforderungen an einen Zeugen, als einfach zu erzählen, was er erlebt hat. Eine 
Person berichtet daher in der Tendenz mit einer inhaltlich höheren Qualität über 
tatsächlich Erlebtes, als wenn sie ein Ereignis wiedergibt, das sie rein geistig kon-
struieren musste. Zu beachten ist in diesem Zusammenhang allerdings, dass die 
Qualität einer Aussage nicht abstrakt beurteilt werden kann, sondern immer in Rela-
tion zu der Aussagekompetenz der befragten Person zu setzen ist. Bei der Aussa-
genanalyse wird deshalb in erster Linie die Frage überprüft, ob die aussagende Per-
son unter Berücksichtigung der konkreten Umstände, ihrer intellektuellen Leistungs-
fähigkeit und der Motivlage ihre Aussage auch ohne realen Erlebnishintergrund hätte 
machen können. Von dieser «Unwahrhypothese» (Nullhypothese) ist zunächst aus-
zugehen und es ist den Möglichkeiten nachzugehen, wie die Aussage auch ohne 
Erlebnishintergrund hätte zustande kommen können. Zu denken ist nebst der be-
wussten Falschaussage auch an die Möglichkeit, dass die befragte Person aufgrund 
von Fehlern in der Wahrung oder suggestiven Einflüssen subjektiv wahre, aber ob-
jektiv nicht zutreffende Angaben macht (ADRIAN BERLINGER, Glaubhaftigkeitsbegut-
achtung im Strafprozess, Beweiseignung und Beweiswert, Zürich 2014, S. 17 ff.). 
Methodisch wird die Prüfung in der Weise vorgenommen, dass das im Rahmen eines 
hypothesengeleiteten Vorgehens durch Inhaltsanalyse (aussageimmanente Qua-
litätsmerkmale, sogenannte Realkennzeichen) und Bewertung der Entstehungsge-
schichte der Aussage sowie des Aussageverhaltens insgesamt gewonnene Ergeb-
nis auf Fehlerquellen überprüft und die persönliche Kompetenz der aussagenden 
Person analysiert werden. Ergibt die Prüfung, dass die «Unwahrhypothese» (Nullhy-
pothese) mit den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung stehen kann, so 
wird sie verworfen. Es gilt dann die Alternativhypothese, dass die Aussage wahr sei. 
(BGE 129 I 49 E. 5; ROLF BENDER/ARMIN NACK/WOLF-DIETRICH TREUER, Tatsachen-
feststellung vor Gericht, 4. Aufl. 2014, N 313 ff.; LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, a.a.O., 
S. 43 ff.).
Die Ergebnisse der Aussageanalyse sind daneben mit den übrigen Beweismitteln in 
Verbindung zu bringen bzw. mit diesen abzugleichen. Vorliegend ist sodann ein be-
sonderes Augenmerk auf den Umgang zu legen, welchen die Straf- und Zivilklägerin 
und der Beschuldigte in ihrer Beziehung pflegten und zu untersuchen, wie sich dieser 
auf das (Aussage-)Verhalten der Beteiligten auswirkte.


16
12.3
Beziehung zwischen der Straf- und Zivilklägerin und dem Beschuldigten
Die Vorinstanz hat die Dynamik in der Beziehung zwischen dem Beschuldigten und 
der Straf- und Zivilklägerin ausführlich und zutreffend aufgezeigt. Auf ihre Ausführun-
gen ist vorab zu verweisen (S. 18 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 1195 ff.).
Die Straf- und Zivilklägerin führte diesbezüglich aus, anfänglich sei der Beschuldigte 
lieb zu ihr gewesen. Mit der Zeit habe sich die Beziehung aber gewandelt und sei 
zum Horror geworden (pag. 233 Z. 53 f.; pag. 1043 f. Z. 40 ff.). Der Beschuldigte 
habe sie terrorisiert und sie habe es nicht mehr ausgehalten. Er habe sie immer 
kontrolliert bzw. sei ein richtiger Kontrollfreak gewesen. Er habe ihr telefoniert und 
wenn sie nicht sofort rangegangen sei, habe sie sich rechtfertigen müssen mit wem 
sie wo gewesen sei (pag. 254 Z. 171-177). Sie habe sich von morgens bis abends 
immer bei ihm melden müssen; beim Verlassen der Wohnung am Morgen, in der 
Pause, immer. Er habe immer wissen wollen, wo sie gewesen sei und sie habe ihm 
Fotobeweise von ihrem Aufenthaltsort schicken müssen. Es habe keine Möglichkeit 
geben sollen, bei der sie mit einem anderen Mann hätte zusammen sein können 
(pag. 254 Z. 193 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin beschrieb weiter, wie der Beschul-
digte ihr gedroht und sie geschlagen habe, wenn sie sich nicht gemeldet habe 
(pag. 276 Z. 111-127). Sie konkretisierte, zwischen Frühling 2017 und Frühling 2018 
habe er sie vielleicht 10 Mal geschlagen. Dies nicht immer «mega schlimm» 
(pag. 279 Z. 229 ff.). Sie führte weiter aus, der Beschuldigte habe sie verfolgt, 
gestalkt und ausspioniert (pag. 276 Z. 108 f.). In der Beziehung habe er sich einfach 
genommen, was er gewollt habe. Er habe geglaubt, dies sei richtig und sie habe zu 
gehorchen (pag. 244 Z. 297 f.). Auch als sie die Beziehung beendet habe, habe er 
sie gezwungen, weiterhin mit ihm zusammen zu sein. Er habe gedroht, sie, ihre Fa-
milie und ihre Kollegen umzubringen (pag. 285 Z. 462-464). Sie habe gewusst, dass 
ihr niemand helfen könne. Und sie wisse auch, dass er sie auch jetzt noch stalken 
würde (pag. 291 Z. 612-616). Sie sei mit dem Beschuldigten in Kontakt geblieben 
und habe auch Sex mit ihm gehabt, weil sie gemusst bzw. er sie gezwungen habe. 
Er habe gesagt, entweder sie oder er würden auf dieser Welt existieren. Er habe 
auch immer gesagt, dass er ihrer Familie etwas antue: Dem Bruder, der Mutter oder 
ihren Kolleginnen. Er habe sodann vorgegeben, bereits jemanden umgebracht zu 
haben. Er habe ihr auch einmal eine Pistole an den Kopf gehalten und gesagt, sie 
solle sich selber umbringen (pag. 257 Z. 309-315; pag. 1046 Z. 9-15).
Die zahlreichen Textnachrichten (Daten-CD, pag. 603.1), deren Verfassung der Be-
schuldigte zum Schluss nicht mehr bestritt, bestätigen das von der Straf- und Zivil-
klägerin gezeichnete Bild eines aufbrausenden und besitzergreifenden Freundes, 
der jederzeit über die Aktivitäten seiner Freundin informiert sein wollte bzw. darauf 
bedacht war, sie mit allen Mitteln zu kontrollieren und zu beherrschen. So forderte 
der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin stetig auf, sich bei ihm zu melden und 
ihm keine Probleme zu bereiten (z.B. Nachrichten vom 21. Mai 2018). Er hielt sich 
auch nicht zurück der Straf- und Zivilklägerin Nachteile in Aussicht zu stellen, für den 
Fall, dass sie sich nicht entsprechend verhalten oder sich auf jemand anderen ein-
lassen sollte. Beispielhaft ist in diesem Zusammenhang auf den Chatverlauf vom 


17
22. Mai 2018 einzugehen: Dort unterstellte der Beschuldigte der Straf- und Zivilklä-
gerin zunächst, sie könne es kaum erwarten, jemand anderen zu finden (14:57:38 
Uhr). Auf das darauffolgende Schweigen werden die Nachrichten sofort bedrohlicher 
und der Beschuldigte gibt der Straf- und Zivilklägerin zu verstehen, er sei «der letzte 
Punkt» für sie gewesen (14:59:32 Uhr). Als eine Reaktion weiter ausbleibt, geht er 
dazu über ihr zunächst unterschwellig («verärgere mich nicht dass ich dich sofort 
finde» und «ich weiss wenn du nach Hause kommst melde dich sofort» [18:38:00 
Uhr]) und später explizit zu drohen («was heisst das es sieht aus als ob du wieder 
ins Spital gehst aber dieses Mal wirst du dich nicht erholen du kannst dich verstecken 
alles aber ich finde dich keine Sorge» [20:24:27 Uhr], «lass nicht zu dass ich dich 
verletze» [21:02:30 Uhr], «lass nicht zu dass ich irgendwo warte. Dieses Mal werde 
ich dich sicher verletzen dass du schmerzen hast» [23. Mai 2018, 09:51:20 Uhr], 
«will nicht bei deiner Arbeit erscheinen und dich bloss stellen aber merke dir eines 
ist es nicht besser dass du dich meldest für was habe ich all das vorbereitet für dei-
nen Geburtstag nur für dich aber du bist nicht da ich habe grosse Angst dass ich 
jemanden umbringe aber das hast du nicht verdient melde dich egal was ist» [23. Mai 
2018, 13:33:42 Uhr]). Erst als er darauf hin noch ihre Familie ins Spiel bringt, meldete 
sich die Straf- und Zivilklägerin im Verlaufe des Nachmittags wieder bei ihm. Auch 
am Tag darauf, dem 24. Mai 2018, setzte der Beschuldigte sein einschüchterndes 
und manipulierendes Verhalten fort und schrieb der Straf- und Zivilklägerin, sie solle 
keinen Fehler machen und es sei besser, sie würden es noch einmal gemeinsam 
versuchen. Er glaube, ihr Verhalten sei von ihren Freundinnen beeinflusst worden 
und er habe Angst, ihnen etwas Schlechtes anzutun. Sie dürfe ihn nicht betrügen 
oder mit einem anderen Mann zusammen sein und so zulassen, dass er jemandem 
wegen ihr Probleme bereite. Für den Fall, dass er jemanden umbringe, habe er einen 
Brief geschrieben, in welchem er sie als Grund dafür genannt habe (Nachricht vom 
24. Mai 2018 [09:04:35 Uhr]). Als die Straf- und Zivilklägerin weiter darauf bestand, 
er solle sie in Ruhe lassen bzw. ihre Sachen zurückbringen, schüchterte er sie noch 
empfindlicher ein. So vermittelte er ihr den Eindruck, sie überwachen zu lassen und 
drohte ihr (zumindest implizit) mit dem Tod («jetzt haben dich meine Leute im Auge 
hast das Auto für nichts vor dem Haus parkiert mach das nicht C.________ und wer 
ist der Mann wieso bist du mit ihm ins Haus gegangen antworte sofort sonst gibt es 
dich nicht mehr» [24. Mai 2018, 22:02:42 Uhr]). Entsprechende Drohungen sprach 
er gemäss dem übersetzten Chatverlauf auch später gegenüber ihr, ihren Kollegin-
nen und ihrer Familie aus (exemplarisch «ich werde auf dich warten und dich ver-
nichten» [Nachricht vom 17. Juni 2018, 12:54:25 Uhr) «rufe mich sofort an oder dein 
Bruder wird verunglücken [Nachricht vom 20. Juni 2018, 21:42:33 Uhr]). 
Oberinstanzlich unbestritten ist sodann, dass der Beschuldigte es nicht bei verbalen 
Drohungen bewenden liess. Er schüchterte die Straf- und Zivilklägerin beispiels-
weise auch ein, indem er ihr im Frühjahr/Sommer 2017 eine Waffe an den Kopf hielt. 
Am 20. Mai 2018 verbrachte er sie gar gegen ihren Willen in ein abgelegenes Walds-
tück, wo er über längere Zeit auf sie einredete und sie mit Schlägen traktierte, um ihr 
den Ernst ihrer Lage vor Augen zu führen. Indem er die Straf- und Zivilklägerin nur 
kurze Zeit später erneut gegen ihren Willen zum entsprechenden Waldstück brachte 
und dort gegen ihren klar geäusserten Willen den Geschlechtsverkehr vollzog, of-
fenbarte er die Bereitschaft, seine Vorstellungen und Wünsche ohne Rücksicht auf 


18
das Befinden der Straf- und Zivilklägerin auch mit Gewalt durchzusetzen. Schliess-
lich reiste er nach einer längeren Zeit ohne Rückmeldungen der Straf- und Zivilklä-
gerin ohne Vorankündigung in die Schweiz und passte ihr am 20. Juni 2018 bei der 
Einstellhalle an ihrem Domizil ab. Dort drückte er sie an die Wand, schlug ihr mit der 
Faust an den Kopf und liess erst von ihr ab, als sie zu schreien begann. 
Wie sich aus dem Vorstehenden ergibt, hatte der Beschuldigte ein sehr klares Bild 
über die Stellung der Straf- und Zivilklägerin in der gemeinsamen Beziehung. Soweit 
sie Anstalten machte, sich anders zu verhalten bzw. nicht umgehend auf seine Nach-
richten antwortete, reagierte er jeweils gekränkt und aufbrausend. Zeitweise genügte 
bereits eine kurze Funkstille, um bei ihm den Verdacht eines «Betrugs» aufkeimen 
zu lassen. Die Straf- und Zivilklägerin musste als Reaktion auf solche «Verfehlun-
gen» ihrerseits nicht nur extreme Drohungen, sondern zuweilen auch körperliche 
Gewaltausbrüche durch den Beschuldigten erdulden. Hinzu kommt, dass er sie sehr 
stark kontrollierte bzw. ihr teilweise gar nachstellte und sie beobachtete bzw. sie be-
obachten liess. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse tat er ihr im Nachhinein Kund 
gab und ihr so das Gefühl einer ständigen Überwachung (z.B. «hätte ich gewollt 
gestern hätte ich dich verletzt, als du beim Mittagessen warst mit dem Glatzkopf» 
[Nachricht vom 22. Juni 2018 13:46:07]). Wie bereits von der Vorinstanz zutreffend 
ausgeführt, ist auch für die Kammer nachvollziehbar, dass die ständige Kontrolle 
kombiniert mit den stetigen Einschüchterungen bzw. das vom Beschuldigten da-
durch in der Beziehung geschaffene «Klima der Angst» für die Straf- und Zivilklägern 
psychisch sehr belastend waren. Erschwerend kommt hinzu, dass sie mit ihren Pro-
blemen weitgehend alleine war. Dies einerseits, weil der Beschuldigte ihre Aussen-
kontakte stark einschränkte (pag. 1044 Z. 5 ff. und pag. 228 Z. 559 f.). Andererseits 
konnte sie sich auch nicht ihrer Familie anvertrauen, weil diese nichts von der Be-
ziehung zum andersgläubigen Beschuldigten wissen durfte bzw. diese mutmasslich 
stark verurteilt hätte (vgl. dazu z.B. Nachricht vom 25. Mai 2018 [17:42:41 Uhr]). Der 
letztgenannte Umstand wurde vom Beschuldigten offenbar sogar als Druckmittel ein-
gesetzt (z.B. Aussagen des Beschuldigten auf pag. 192 Z. 509 ff. und Nachricht vom 
29. Mai 2018, 14:37:28 Uhr). Obschon die Straf- und Zivilklägerin ihm gegen Ende 
des übersetzten Chatverlaufs deutlich machte, sie wolle von ihm in Ruhe gelassen 
werden und nicht mehr mit ihm zusammen sein, machte der Beschuldigte ihr klar, er 
werde sie nicht lebendig ziehen lassen («ich sage dir der letzte Punkt für dich war 
ich» [Nachricht vom 22. Mai 2018 14:59:32 Uhr] «tu es dir in den Kopf ich überlasse 
dich niemandem und Punkt», «auch wenn es bis zum Tod kommt» [Nachrichten vom 
27. Mai 2018 ab 23:11:10 Uhr]). Angesichts der aufbrausenden Persönlichkeit des 
Beschuldigten und der bereits an den Tag gelegten Gewaltbereitschaft handelte es 
sich dabei nicht um «leere» Drohungen, welche die Straf- und Zivilklägerin auf die 
leichte Schulter nehmen konnte.
Insgesamt befand sich die Straf- und Zivilklägerin in einer schwierigen und aus ihrer 
Sicht vermeintlich ausweglosen Lage. So war sie in einer Beziehung mit dem besitz-
ergreifenden, aufbrausenden und gewaltbereiten Beschuldigten, der sie kontrollierte, 
sie psychisch und physisch bedrängte und sie unter keinen Umständen ziehen las-
sen wollte. Dies ist bei der nachfolgenden Beweiswürdigung zu berücksichtigen. 
Dass diese Situation geeignet war, die Selbstverletzungen und Selbstmordgedanken 


19
der Straf- und Zivilklägerin zu erklären, wurde von der Vorinstanz zutreffend aufge-
zeigt (S. 21 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1198 ff.). 
12.4
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
12.4.1 Entstehungsgeschichte und Entwicklung der Aussagen
Die erste polizeiliche Befragung der Straf- und Zivilklägerin zu den Vorwürfen der 
Vergewaltigung, Entführung, Körperverletzung und Drohung erfolgte am 20. Juni 
2018. Wie bereits von der Vorinstanz festgehalten, erhob sie die vorliegend noch zu 
beurteilenden Vergewaltigungsvorwürfe aus dem Jahr 2017 zu diesem Zeitpunkt 
noch nicht (S. 38 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1215 f.): 
In der Einvernahme schilderte sie erst einmal, was sich am selben Tag zugetragen haben soll (p. 232 
Z. 33-47), dann auf Nachfrage die Beziehung zum Beschuldigten (p. 233 Z. 49-62), auf Nachfrage, ob 
es noch zu weiteren Vorfällen mit dem Beschuldigten kam, schilderte sie relativ ausführlich den Vorfall 
vom Pfingstwochenende (p. 233 Z. 64-96), auf nochmalige Nachfrage nach weiteren Vorfällen den er-
zwungenen Sex vom 9. Juni 2018 (p. 233 f. Z. 98-122) und schlussendlich auf die Frage, ob sie noch 
etwas zu ergänzen hätte, dass der Beschuldigte gesagt habe, dass er Kollegen hätte, welche ihr und 
ihrer Familie etwas antun könnten, falls er wegen ihr in den Knast gehen müsste (p. 234 Z. 124-127). 
Die Einvernahme endete am 21. Juni 2018 um 00.10 Uhr (p. 234).
Bei der zweiten Einvernahme vom 25. Juni 2018 (p. 238 ff.) sagte sie dann deutlich ausführlicher zu 
den einzelnen Vorfällen aus und fügte dann gegen Ende der Befragung an, dass der Beschuldigte sie 
auch zweimal im Juni und Juli 2017 zum Sex gezwungen habe (p. 244 Z. 284-300). 
Entsprechend der Vorinstanz (vgl. dazu S. 39 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung, pag. 1216) erblickt auch die Kammer im nachträglichen Erwähnen der beiden 
Übergriffe aus dem Jahr 2017 keine Aggravation, welche gegen den Erlebnishinter-
grund der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sprechen würde.
Um die Entstehungsgeschichte und die Entwicklung der Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin einzuordnen, erscheint es der Kammer vorab von Bedeutung, auf die 
Kontaktaufnahmeversuche mit der Polizei einzugehen, welche sich vor ihrer ersten 
Einvernahme am 20. Juni 2018 ereigneten. Gemäss dem Berichtsrapport vom 
31. August 2018 (pag. 594 f.) meldete sich die Straf- und Zivilklägerin nämlich bereits 
im Februar 2018 erstmals bei der Polizei. Damals informierte sie sich, was sie tun 
könne, wenn sie Probleme mit ihrem Ex-Freund habe, von welchem sie tätlich ange-
griffen worden sei. Dem Rapport ist weiter zu entnehmen, die Straf- und Zivilklägerin 
sei von einem Polizisten W.________ rechtlich und in Sachen Verhalten beraten 
worden und habe angegeben, sich bei Bedarf wieder zu melden. Am 21. Mai 2018 – 
mithin am Tag nachdem die Straf- und Zivilklägerin vom Beschuldigten in ein abge-
legenes Waldstück verbracht und dort über mehrere Stunden verprügelt worden war 
(vgl. dazu auch den Bericht des X._____ (Spital) vom 20. Mai 2018 [pag. 246 ff.]) – 
wurde sie von den diensthabenden Polizeibeamten erneut auf dem Areal der Poli-
zeiwache Y._____ (Ortschaft) angetroffen. Obwohl sie gerade im Begriff war, sich 
von der Wache zu entfernen, wurde sie von Polizist Z.________ angesprochen und 
gefragt, ob sie etwas von der Polizei wolle. Daraufhin habe sie sich vorgestellt und 
nach dem Polizisten W.________ gefragt, mit welchem sie vereinbart habe, künftige 
Tätlichkeiten des Beschuldigten zur Anzeige zu bringen. Polizist Z.________, der 


20
sich an die Ausführungen seines Kollegen W.________ erinnert habe, habe ihr dar-
aufhin den nächstmöglichen Termin mit Polizist W.________ reserviert. Zu diesem 
Termin sei die Straf- und Zivilklägerin allerdings aus gesundheitlichen Gründen nicht 
erschienen (pag. 595). Erst einen knappen Monat später meldete sich die Straf- und 
Zivilklägerin am 20. Juni 2018 erneut auf dem Polizeiposten, nachdem der Beschul-
digte ihr bei ihrer Einstellhalle aufgelauert und sie verprügelt hatte. 
Dieses Verhalten lässt sich stimmig mit den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
und den sichergestellten Nachrichtenverläufen verbinden. So erfolgten die Kon-
taktaufnahmen nicht zu einem beliebigen Zeitpunkt, sondern jeweils kurz nachdem 
die Straf- und Zivilklägerin vom Beschuldigten körperlich angegangen worden war; 
also jeweils unmittelbar dann, wenn ein Ereignis eingetreten war, für das sie mit Po-
lizist W.________ im Februar 2018 eine Meldung bei der Polizei vereinbart hatte. Da 
der ihr vertraute Polizist W.________ am 21. Mai 2018 nicht zugegen war, scheiterte 
der erste Versuch. Der Umstand, dass sie in der Folge nicht zum vereinbarten Ter-
min nach Pfingsten erschien, deutet nach Ansicht der Kammer einerseits darauf hin, 
dass sie nicht darauf aus war, den Beschuldigten möglichst stark zu belasten, son-
dern dass sie gewisse Vorbehalte bezüglich der Involvierung der Polizei hatte. Ent-
sprechend verhielt sie sich beim ersten Meldeversuch sehr zögerlich und war 
gemäss dem Berichtsrapport bereits wieder im Begriff, das Polizeiareal zu verlassen, 
als sie von den diensthabenden Polizisten angesprochen wurde. Der vereinbarte 
Termin fiel andererseits in eine Zeitspanne, während welcher die Drohungen des 
Beschuldigten besonders häufig und einschüchternd ausfielen (vgl. dazu die in der 
Anklageschrift zwischen dem 21. Mai und dem 24. Mai 2018 aufgeführten Nachrich-
ten, pag. 845 f.) und ihr so die möglichen Konsequenzen einer Verärgerung des Be-
schuldigten besonders deutlich vor Augen geführt wurden. Erst der Angriff in der 
Einstellhalle, welcher sich am 20. Juni 2018 ereignete, brachte das Fass anschei-
nend zum Überlaufen und bewegte die Straf- und Zivilklägerin dazu, externe Hilfe in 
Anspruch zu nehmen und das Verhalten des Beschuldigten erneut zu melden. Ob 
die Meldung auch erfolgt wäre, wenn der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin 
am besagten Tag nicht verprügelt hätte, erscheint fraglich. So ist zum heutigen Zeit-
punkt erstellt, dass sie nicht nur diverse Drohungen, sondern zuweilen auch körper-
liche Einwirkungen des Beschuldigten erduldete, ohne diese unmittelbar der Polizei 
zu melden. Die damit an den Tag gelegte Zurückhaltung spricht für die Glaubhaftig-
keit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin.
Bei einer Berücksichtigung dieser Entwicklungsgeschichte ist auch für die Kammer 
nachvollziehbar, dass die Straf- und Zivilklägerin am 20. Juni 2018 zunächst einmal 
näher auf die aktuellen Vorwürfe einging, die sie überhaupt dazu bewegt hatten, die 
Polizei einzuschalten und ihr aufgrund der zeitlichen Nähe sicherlich noch präsenter 
waren. Neben dem Überfall bei der Einstellhalle, dem Vorfall am Pfingstwochenende 
und der Entführung und Vergewaltigung am 9. Juni 2018 brachte sie bei dieser Ge-
legenheit sämtliche Vorfälle aus der jüngsten Vergangenheit auf den Tisch, die sich 
im Nachhinein allesamt als zutreffend herausstellten bzw. vom Beschuldigten akzep-
tiert wurden. 


21
Beachtlich erscheint weiter, dass die Befragung erst um 22.17 Uhr begann und sich 
bereits mit der Schilderung der aktuellen Geschehnisse bis nach Mitternacht hinge-
zogen hatte (pag. 231 bzw. 234). Nachdem die Straf- und Zivilklägerin am besagten 
Tag bereits physisch vom Beschuldigten angegangen worden war und den Mut auf-
gebracht hatte, trotz den zahlreichen Drohungen des Beschuldigten die Polizei zu 
benachrichtigen, erscheint es nachvollziehbar, dass sie zu diesem Zeitpunkt davon 
absah, weitere Vorfälle aus einem früheren Stadium der Beziehung aufzuwärmen. 
Anders als vom Beschuldigten vorgebracht, schien es der Straf- und Zivilklägerin 
auch nicht in erster Linie um seine Bestrafung zu gehen. Wie in Ziff. 12.3 hiervor 
aufgezeigt, war die Straf- und Zivilklägerin in der Beziehung zum Beschuldigten ge-
fangen, der sie nicht nur psychisch stark unter Druck setzte und kontrollierte, sondern 
sich auch körperlich an ihr verging. Obwohl sie dies in ihren Nachrichten mehrmals 
deutlich zum Ausdruck brachte, wollte der Beschuldigte sie nicht in Frieden lassen, 
sondern gab ihr zu verstehen, er werde sie niemals ziehen lassen und ihr oder den 
ihr nahestehenden Personen Schaden zufügen, wenn sie sich von ihm abwende. 
Unter diesen Umständen erscheint naheliegend, dass es ihr mit der Kontaktierung 
der Polizei in erster Linie darum ging, Hilfe zu bekommen, um der Beziehung mit 
dem Beschuldigten zu entfliehen. Dies hatte sie mit den Schilderungen dieser Vor-
fälle erreicht. 
Wäre es der Straf- und Zivilklägerin nur darum gegangen, den Beschuldigten mög-
lichst lange hinter Gitter zu bringen, wie dieser beliebt macht, wäre von ihrer Seite 
eine andere Vorgehensweise zu erwarten gewesen. Wenn eine Person nämlich ab-
sichtlich falsche Aussagen macht, geht dies mit einer erhöhten Selbstaufmerksam-
keit und Kontrolle der Selbstdarstellung einher. Sie wird daher versuchen, beim Ge-
genüber einen kompetenten und glaubwürdigen Eindruck zu erwecken. Umgekehrt 
wird sie darauf achten, Verhaltensweisen zu vermeiden, von welchen sie subjektiv 
annimmt, dass sie eine Falschaussage aufdecken könnten (z.B. Selbstkorrekturen, 
Zugeben von Erinnerungslücken und Selbstbelastungen). Dieses Bemühen ist der 
falschaussagenden Person aber oftmals nicht bewusst und erfolgt intuitiv (zum Gan-
zen LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, a.a.O., S. 52 f. Strategische Selbstdarstellung). Wie 
auch von der Generalstaatsanwaltschaft zutreffend vorgebracht, hätte eine Person, 
die absichtlich falsch belastet, grossen Wert auf eine in sich stimmige Geschichte 
ohne Strukturbrüche gelegt. Diese Geschichte hätte sie sich mutmasslich vorgängig 
zurechtgelegt und bei der Polizei aus einem Guss erzählt. Das Nachschieben von 
weiteren Vorfällen hätte sie dagegen tunlichst vermieden, weil es beim Zuhörer als 
Hinweis auf eine Falschaussage hätte gedeutet werden können. 
Soweit die Verteidigung schliesslich in der oberinstanzlichen Aussage der Straf- und 
Zivilklägerin, wonach die zwei geschilderten Vorfälle bloss exemplarisch für die zahl-
reichen Sexualkontakte stünden, die gegen ihren Willen stattgefunden hätten, wei-
tere Aggravationstendenzen erkannte, kann ihr nicht gefolgt werden. So hatte die 
Straf- und Zivilklägerin bereits früher erwähnt, der Beschuldigte habe sich in der Be-
ziehung genommen, was er gewollt habe und dabei nicht auf ihren Willen geachtet. 
Sie unterschied aber sehr genau zwischen Geschlechtsverkehr, den sie zwar nicht 
gewollt aber widerstandslos hingenommen habe (z.B. pag. 255 Z. 241-243) und je-
nem, der gegen ihren explizit geäusserten Willen und mit Gewalt vollzogen worden 


22
sei. In diesem Sinne führte sie auch anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhand-
lung aus, sie habe eigentlich bereits früher nicht mehr mit dem Beschuldigten schla-
fen wollen, habe sich aber manchmal gesagt: «ja, de haut». Dabei habe es aber nicht 
das Ausmass angenommen, wie bei den erwähnten zwei Vorfällen (pag. 1045 Z. 44-
48).
Die Entstehungsgeschichte und Entwicklung der Aussagen der Straf- und Zivilkläge-
rin zu den beiden noch bestrittenen Vorfällen ist nach dem Gesagten unauffällig. 
12.4.2 Inhaltliche Realkennzeichen / Widerspruchslosigkeit / Konstanz der Aussagen
Eine grosse Anzahl von Realkennzeichen in der Form von detaillierten Schilderun-
gen der Geschehnisse spricht dafür, dass eine Aussageperson über Selbsterlebtes 
berichtet; denn es ist wesentlich schwieriger, eine nicht erlebte Geschichte selber 
mit derart lebhaften Elementen zu schmücken, dass sie als selbst erlebt erscheint 
(BENDER/NACK/TREUER, a.a.O., N. 370 f. bzw. 317).
Die Straf- und Zivilklägerin wurde vor der oberinstanzlichen Hauptverhandlung ins-
gesamt vier Mal zu diesen beiden Sachverhalten befragt (polizeiliche Einvernahme 
vom 25. Juni 2018 [pag. 238 ff.] und vom 3. August 2018 [pag. 250 ff.], staatsanwalt-
schaftliche Einvernahme vom 23. August 2018 [pag. 273 ff.] sowie die Einvernahme 
anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 3. Juni 2019 [pag. 1043 ff.]). 
Die Vorinstanz hat die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zutreffend zusammen-
gefasst, worauf an dieser Stelle zu verweisen ist (S. 44 f. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung, pag. 1221 ff.). 
Nachdem die Straf- und Zivilklägerin am 25. Juni 2018 zunächst erneut detailliert auf 
die am 20. Juni 2018 zu Protokoll gegebenen Vorfälle eingegangen war, erwähnte 
sie gegen Ende der Einvernahme, sie sei vom Beschuldigten bereits während der 
Beziehung zweimal zum Geschlechtsverkehr gezwungen worden. Einmal sei es An-
fang Juni 2017 gewesen, als sie von einer Geschäftsreise aus U._____ (Land) 
zurückgekehrt sei. Der Beschuldigte habe wieder einmal geglaubt, sie habe ihn be-
trogen. Daraufhin habe sie gesagt, dies sei wohl nicht möglich, da sie ihre Tage 
habe. Der Beschuldigte habe überprüfen wollen, ob sie die Wahrheit sage. Er meine, 
wenn er Sex mit ihr habe, merke er, wenn sie mit einem anderen Mann geschlafen 
habe. Er habe sie zum Sex gezwungen und ihr sogar den Tampon mit Gewalt ent-
fernt. Sie habe während dem Verkehr Schmerzen gehabt, was dem Beschuldigten 
egal gewesen sei. Dies sei in H._____ (Ortschaft) in einer Werkstatt gewesen, die 
genaue Adresse kenne sie nicht (pag. 244 Z. 286-294). Das zweite Mal sei in der 
Wohnung des Cousins V.________, ebenfalls in H._____ (Ortschaft) passiert. Der 
Beschuldigte habe sie geschlagen, weil sie seiner Meinung nach wieder einmal un-
artig gewesen sei. Gleich darauf habe er Sex gewollt und sie nicht. Er habe sich 
einfach genommen, was er gewollt habe, weil er der Meinung sei, dies sei richtig und 
sie habe einfach zu gehorchen (pag. 244 Z. 294-298). 
Zum Vorfall im Juni 2017
Was den Ablauf dieses ersten Vorfalls angeht, wurde dieser von der Straf- und Zivil-
klägerin auch in den folgenden Einvernahmen im Kerngeschehen konstant und über-
einstimmend wiedergegeben (Einvernahme vom 3. August 2018: pag. 259 Z. 407-


23
417; Einvernahme vom 23. August 2018: pag. 288 Z. 530-537; Einvernahme vom 
3. Juli 2019: pag. 1044 f. Z. 46-2 sowie Einvernahme vom 14. August 2020 
pag. 1417 Z. 32-36). Sie konkretisierte, der Beschuldigte habe sie aufs Bett gewor-
fen und sie ausgezogen (pag. 288 Z. 536 f.). Er habe ihr die Hosen geöffnet und 
runtergezogen (pag. 288 Z. 537 f.). Er habe ihr mit Gewalt das Tampon rausgezogen 
und dann mit ihr geschlafen (pag. 288 Z. 536 f.). Der Beschuldigte sei sodann vaginal 
in sie eingedrungen und habe ansonsten keine weiteren sexuellen Handlungen vor-
genommen (pag. 259 Z. 425-429). Anders als noch bei der ersten Einvernahme gab 
die Straf- und Zivilklägerin als Ort des Geschehens bei der zweiten Einvernahme 
vom 3. August 2018 nicht mehr eine Werkstatt, sondern eine Wohnung in der Nähe 
von H._____ (Ortschaft) an (pag. 259 Z. 419-423). Später sprach sie in diesem Zu-
sammenhang von einer Wohnung, die sich der Beschuldigte glaublich in S._____ 
(Ortschaft), T._____ (Ortschaft) oder H._____ (Ortschaft) gemietet habe (pag. 288 
Z. 546-548). 
Auch wenn die Schilderungen zum konkreten Ablauf wesentlich weniger detailliert 
ausfallen, als dies noch bei den Vorwürfen im Jahr 2018 der Fall ist und hinsichtlich 
des Ort des Geschehens gar leichte Widersprüche vorhanden sind, lässt sich daraus 
noch nicht auf die Unglaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
schliessen. Beachtlich ist zunächst, dass die Vorfälle bereits wesentlich weiter 
zurückliegen, als die bei der Erstaussage thematisierten Ereignisse und die diesbe-
züglichen Erinnerungen um einiges verblasster sind. Daneben gibt es aber zahlrei-
che Merkmale, die deutlich für einen Realitätsbezug sprechen. So schilderte die 
Straf- und Zivilklägerin mit dem «Überprüfen eines Fremdgehens mittels Ge-
schlechtsverkehr» ein Detail, welches zunächst erstaunen mag, sich aber bei einer 
näheren Betrachtung der von der Straf- und Zivilklägerin und dem Beschuldigten 
gelebten Beziehung stimmig in das Gesamtbild einordnen lässt. Originell und nach-
vollziehbar gibt die Straf- und Zivilklägerin weiter wieder, wie sie dem Beschuldigten 
auf seine Anschuldigung des Fremdgehens erwidert habe, sie habe derzeit die 
Menstruation, weshalb dies gar nicht möglich gewesen sei. Den gleichen Grund 
nannte sie dem Beschuldigten auch, als sie seine Aufforderung zurückwies, ihm ihre 
Treue mit Geschlechtsverkehr «zu beweisen». Die Straf- und Zivilklägerin schilderte 
weiter, wie der Beschuldigte sie entkleidet und ihr mit Gewalt den Tampon bzw. «den 
o.b.» entfernt und anschliessend den Geschlechtsverkehr vollzogen habe. Damit 
nimmt sie eine ausgefallene Einzelheit auf, welche authentisch wirkt und ohne 
tatsächlichen Erlebnishintergrund nicht zu erwarten wäre. Indem die Straf- und Zivil-
klägerin schliesslich ausführt, sie habe Schmerzen gehabt, was dem Beschuldigten 
egal gewesen sei, führt sie ihre Schilderungen zur gewaltvollen Entfernung des Tam-
pons stimmig fort und greift zudem einen psychischen Vorgang des Beschuldigten 
auf, was ebenfalls für einen Realitätsbezug spricht. Schliesslich erwähnt die Straf- 
und Zivilklägerin, sie habe sich beide Male mit Wegstossen und mit den Händen 
gewehrt – dies aber ohne Erfolg (pag. 290 Z. 592 f.). 
Insgesamt weisen die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zum Vorwurf der Verge-
waltigung im Juni 2017 zwar nicht die Qualität der Schilderungen zu den Vorfällen 
im Jahr 2018 auf, was nach Ansicht der Kammer aber auf den Zeitablauf und nicht 
einen fehlenden Realitätsbezug zurückzuführen ist. Nach wie vor zeichnen sich ihre 
Ausführungen durch zahlreiche Realitätskriterien aus, was für einen tatsächlichen 


24
Erlebnishintergrund spricht. Unterstützt wird dies auch durch die Beweiserhebungen 
der Polizei. So hat die Auswertung des Mobiltelefons der Straf- und Zivilklägerin für 
Anfang Juni eine Verbindung mit einem Mobilfunkanbieter aus U._____ (Land) ver-
zeichnet (vgl. CD pag. 603.1, Gesamtbericht iPhone S. 19 Ziff. 589 f., 596). Selbst 
wenn die Geschäftsreise nicht Element des Kerngeschehens darstellt, handelt es 
sich dennoch um eine Nebensächlichkeit, welche die Straf- und Zivilklägerin in ihren 
Erzählungen konstant wiedergab und mit deren Überprüfung sie keinesfalls rechnen 
musste. Es stellt daher ein weiteres Indiz dar, welches für den Realitätsbezug der 
Ausführungen der Straf- und Zivilklägerin spricht. 
Zum Vorfall ca. im Juli 2017
Ähnlich wie bei den Schilderungen zum Vorfall im Juni 2017, verknüpfte die Straf- 
und Zivilklägerin auch den zweiten Vorfall mit einem ausgefallenen Detail, das sie 
konstant und nachvollziehbar über sämtliche Einvernahmen wiedergab. So habe der 
Beschuldigte nämlich unmittelbar nach einer körperlichen Auseinandersetzung mit 
ihr schlafen wollen, was sie aber nicht gewollt habe. Nachdem sie sich anfänglich 
noch auf die pauschale Aussage beschränkte, sie sei vom Beschuldigten geschla-
gen worden, räumte sie auf entsprechende Frage der Verteidigung ein, den Beschul-
digten vorgängig wegen seiner Ex-Freundin und dem Kind provoziert zu haben. Wei-
ter sei sie wegen einer aus ihrem Auto entwendeten Mütze wütend auf ihn gewesen 
(pag. 261 Z. 508-514). Mit dieser Ergänzung gestand sie ein Zutun zur späteren Es-
kalation ein; zudem präzisierte sie damit ihre früheren Aussagen spontan. Auch bei 
der tätlichen Auseinandersetzung dachte sie sich nicht eine rein passive Rolle zu, 
sondern räumte ein, sie habe sich gewehrt und den Beschuldigten gekratzt, als er 
ihr an den Kopf geschlagen und ihr dadurch ein blaues Auge zugefügt habe 
(pag. 259 Z. 438 f.). Beides spricht für den Realitätsbezug ihrer Aussagen und wäre 
bei einer falschaussagenden Person nicht zu erwarten gewesen (vgl. dazu die Aus-
führungen zur strategischen Selbstdarstellung in Ziff. 12.4.1 hiervor). Indem die 
Straf- und Zivilklägerin weiter konkretisierte, wie sie auf das Verlangen des Beschul-
digten mit ihm zu schlafen erwidert habe «sicher nicht, ob er meine, dass sie noch 
Bock auf Sex hätte» (pag. 259 Z. 440 f.), griff sie Teile des damaligen Gesprächs 
auf. Auch dies spricht dafür, dass ihren Schilderungen ein tatsächliches Erlebnis zu 
Grunde liegt. Durch die Präzisierungen wirkt das Gesagte selbsterlebt und nicht aus-
wendig gelernt. Schliesslich gewährte die Straf- und Zivilklägerin auch Einblicke in 
ihre damalige Gefühlswelt, die zu den gemachten Schilderungen passen. So habe 
sie zu weinen begonnen, als der Beschuldigte ihr offenbart habe, sie müsse mitma-
chen, da sie seine Freundin sei (pag. 259 Z. 441 f.). Schliesslich liess sie bei ihrer 
Schilderung auch Nebensächlichkeiten nicht aus, welche dem Beschuldigten positiv 
anzurechnen sind. So habe er sich entschuldigt, nachdem er sie geschlagen und die 
Sache mit dem blauen Auge bemerkt habe (pag. 259 Z. 438 f.). Dies deutet auf 
Bemühungen hin, das Erlebte in seiner Ganzheit wiederzugeben, wie es bei einer 
absichtlichen Falschaussage nicht zu erwarten wäre. 
Insgesamt erachtet die Kammer die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin auch zu 
diesem Vorfall als im Kerngeschehen konstant, in sich stimmig und nachvollziehbar. 
Daran ändern auch die von der Verteidigung angesprochenen leichten Widersprüche 
zu der damaligen Bekleidung nichts (pag. 260 Z. 445 f.: sie wisse nicht mehr, ob sie 


25
Hosen oder einen Rock getragen habe und pag. 289 Z. 557-562: sie habe damals 
ein Kleid oder ein «Röckli» getragen, welches der Beschuldigte nicht einmal gross 
habe hochschieben müssen). In diesem Zusammenhang ist immerhin zu erwähnen, 
dass die Straf- und Zivilklägerin das Ausziehen der Kleidung nicht als gewaltvollsten 
Teil des Vorfalls beschrieb, der ihr darum besonders hätte in Erinnerung bleiben 
müssen. Vielmehr erwähnte sie diesbezüglich die vorgängigen Schläge und das Auf-
das Bett-Drücken. Es erscheint vor diesem Hintergrund durchaus möglich, dass sie 
der Bekleidung unter diesen Umständen eine untergeordnete Bedeutung beigemes-
sen hat. 
12.4.3 Logische Konstanz
Die Verteidigung bringt vor, es wäre zu erwarten gewesen, dass sich die Straf- und 
Zivilklägerin bereits früher zur Polizei begeben oder sich zumindest stärker gegen 
den Beschuldigten aufgelehnt hätte, wenn sie bereits im Jahr 2017 zwei Mal von ihm 
vergewaltigt worden wäre. 
Diesbezüglich hat die Vorinstanz zutreffend ausgeführt, dass es kein typisches Op-
ferverhalten bei Sexual- und Beziehungsdelikten gibt und Vieles oft nicht rational 
erklärbar ist. Auf ihre zutreffenden Ausführungen ist zu verweisen (S. 30 f. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1207 f.). Wie schon unter Ziff. 12.4.1 hiervor 
ausgeführt, hatte die Straf- und Zivilklägerin offenbar bereits länger mit dem Verhal-
ten des Beschuldigten zu kämpfen. Dennoch dauerte es selbst nach der ersten Kon-
taktaufnahme mit der Polizei im Februar 2018 noch beinahe ein halbes Jahr, bis es 
schliesslich gegen Ende Juni 2018 zu einer Anzeige kam. In der Zwischenzeit erdul-
dete die Straf- und Zivilklägerin mehrfache Entführungen, Schläge, Drohungen und 
gar eine Vergewaltigung. Es kann somit festgehalten werden, dass sie auch anfangs 
2018 bei der Involvierung der Polizei trotz etlichen Vorfällen grosse Zurückhaltung 
walten liess.
12.4.4 Mögliche Hinweise auf Irrtum oder Suggestionen
Im Falle von Irrtum oder Suggestion versagt die Aussageanalyse (BEN-
DER/NACK/TREUER, a.a.O., N 321). Vorliegend gibt es indessen keinerlei Hinweise 
auf einen Irrtum. Der mögliche Täter ist bekannt. Für eine suggestive Beeinflussung 
bestehen angesichts der oben dargestellten Entstehungsgeschichte der Aussagen 
keine Anhaltspunkte. 
12.4.5 Mögliche Falschbezichtigung 
Es stellt sich die Frage, ob die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten nicht zu 
Unrecht einer Straftat bezichtigt. Diese Möglichkeit steht zumindest theoretisch im-
mer im Raum. Stets ist allerdings nach der Motivation dafür zu fragen. Das mögliche 
Vorliegen eines Motivs beweist noch nicht, dass tatsächlich falsch ausgesagt worden 
ist. Dies entscheidet sich erst anhand einer Motivanalyse (BENDER/NACK/TREUER, 
a.a.O., N. 251 ff.). 
Die Verteidigung bringt vor, die Straf- und Zivilklägerin habe sich am Beschuldigten 
rächen wollen, weil er ihr über lange Zeit ein Kind aus einer früheren Beziehung 


26
verschwiegen habe. Auch die Enttäuschung über erlittene Fehlgeburten könne als 
weiterer Grund hinzutreten. 
Die Vorinstanz ist eingehend auf das vom Beschuldigten bereits in erster Instanz 
vorgebrachte Motiv der Rache eingegangen. Darauf ist vorab zu verweisen (S. 25 ff. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1202 ff.). Wie bereits unter Ziff. 12.4.1 
hiervor aufgezeigt, erfolgte die Anzeige der Straf- und Zivilklägerin bei der Polizei 
unmittelbar nach dem Angriff in der Einstellhalle und damit relativ spontan. Die meis-
ten der von ihr erhobenen Vorwürfe stellten sich sodann im Nachhinein als zutreffend 
heraus bzw. wurden vom Beschuldigten akzeptiert. Der vom Beschuldigte erhobene 
Einwand, die Straf- und Zivilklägerin habe sich all die Vorwürfe nur ausgedacht, um 
sich an ihm zu rächen, trifft damit bereits nachweislich nicht zu. Theoretisch möglich 
bliebe die Version, in welcher sich die Straf- und Zivilklägerin nachträglich für eine 
empfindlichere Belastung des Beschuldigten entschieden und darum zwei weitere 
Vergewaltigungen aus dem Jahr 2017 «nachgeschoben» hätte. Zwar ist unbestrit-
ten, dass die Straf- und Zivilklägerin über die Erkenntnis, dass der Beschuldigte be-
reits ein Kind mit einer anderen Frau hatte, wenig erfreut war. Sie führte in diesem 
Zusammenhang selber aus, sie habe sich «scheisse» gefühlt, da er ihr während der 
ganzen Beziehung immer gesagt habe, wie aufrichtig er sei. Sie habe ihn überdies 
mehrmals auf das Kind angesprochen. Er habe immer gesagt, es sei nicht sein Kind 
und würde ihn nicht interessieren (pag. 256 Z. 256-258). Dass sich die Straf- und 
Zivilklägerin aber dadurch zu einer übermässigen Belastung des Beschuldigten hätte 
hinreissen lassen, erscheint insbesondere mit Blick auf ihr Aussageverhalten wenig 
wahrscheinlich. Wie auch von der Generalstaatsanwaltschaft ausgeführt, wäre bei 
einer absichtlichen Falschbelastung zu erwarten gewesen, dass sie der Polizei eine 
gut durchdachte Geschichte präsentiert hätte, welche sie in der Folge ohne Struktur-
brüche identisch wiedergegeben hätte. Mit dem Nachschieben der Vergewaltigun-
gen aus dem Jahr 2017 tat sie aber genau dies und setzte sich damit (unbewusst) 
dem Risiko aus, dass ihre Schilderungen an Glaubhaftigkeit einbüssen würden. 
Auch im Übrigen zeichnen sich die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin durch eine 
gewisse Zurückhaltung aus. Wie bereits erwähnt, unterschied sie sehr genau zwi-
schen jenen Sexualkontakten, die sie zwar innerlich nicht gewollt, dies dem Beschul-
digten aber nicht deutlich kundgetan habe, und jenen, die gegen ihren klar geäus-
serten Willen stattfanden. Auch bei den einzelnen Vergewaltigungen warf sie dem 
Beschuldigten sodann nicht übermässige Gewalt vor und erwähnte auf für ihn ent-
lastende Umstände.
Unter diesen Umständen geht die Kammer mit der Vorinstanz nicht davon aus, dass 
sich die Straf- und Zivilklägerin aus Enttäuschung über das Verschweigen seines 
Kindes im Nachhinein dazu entschlossen haben könnte, den Beschuldigten unbe-
rechtigterweise einer Straftat zu bezichtigen. Inwieweit eine Fehlgeburt zu einer ent-
sprechenden Reaktion geführt haben sollte, ist für die Kammer nicht ersichtlich und 
wurde seitens der Verteidigung auch nicht näher dargetan. 
12.4.6 Kompetenzanalyse 


27
Letztlich stellt sich die Frage, ob die betreffende Aussageperson diese Aussagen 
hätte machen können, ohne dass ihr Inhalt erlebnisbasiert wäre (BEN-
DER/NACK/TREUER, a.a.O., N 288 ff.). Dies erscheint der Kammer vorliegend bereits 
mit Blick auf die Entstehungsgeschichte und die Entwicklung der Aussagen sowie 
die Vielfalt an inhaltlichen Realkennzeichen wenig wahrscheinlich. Hinweise dafür, 
dass sich die Straf- und Zivilklägerin gezielt Fähigkeiten angeeignet hätte, um die 
Behörden irrezuführen und den Beschuldigten zu Unrecht zu belasten sind keine 
vorhanden. Vielmehr lassen sich Ihre Ausführungen auch mit den weiter vorhande-
nen Beweismitteln stimmig zu einem Gesamtbild verbinden.
Insgesamt erachtet die Kammer die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin als glaub-
haft. Auf sie wird in der Folge abzustellen sein.
12.5
Aussagen des Beschuldigten
Die Vorinstanz bezeichnete die Aussagen des Beschuldigten als nicht glaubhaft bzw. 
als «wesentlich weniger glaubhaft als jene der Straf- und Zivilklägerin» (S. 49 der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1226). Auch die Kammer erachtet die 
Aussagen des Beschuldigten als wenig glaubhaft. 
In Bezug auf die beiden oberinstanzlich noch bestrittenen Vorfällen gab er zunächst 
an, er habe die besagte Zeitspanne in AA._____ (Land) verbracht (pag. 167 Z. 527) 
und es sei nicht gegen den Willen der Straf- und Zivilklägerin zu Geschlechtsverkehr 
gekommen (pag. 167 Z. 532 f.). Dazu im Widerspruch stehend räumte er am 23. Au-
gust 2018 ein, in dieser Zeit in H._____ (Ortschaft) gelebt zu haben (pag. 230 Z. 599 
ff.). Auffallend ist neben dem plötzlichen Wechsel seines damaligen Aufenthaltsorts 
auch, dass der Beschuldigte plötzlich einzelne Elemente der Schilderungen der 
Straf- und Zivilklägerin aufgriff (wie z.B. das blaue Auge und den Streit, pag. 218 
Z. 175-181), diese aber in eine eigene, wenig überzeugende Version der Gescheh-
nisse verpackte. Die zunächst eingestandene körperliche Einwirkung auf die Straf- 
und Zivilklägerin schwächte er im Laufe der Einvernahmen zunehmend ab und gab 
an, es sei bloss einmal geschehen, als sie «Spass» zusammen gehabt hätten 
(pag. 230 Z. 634). Später sprach er gar nur noch von einer leichten Verletzung unter 
dem Auge, die er ihr «aus Liebe» zugefügt habe und für die er sich sofort entschuldigt 
habe. Er habe gewusst, dass die Straf- und Zivilklägerin krank gewesen sei und habe 
sie darum sorgfältig behandelt (pag. 1062 Z. 41-44). Abgesehen davon, dass eine 
Verletzung, die bei einer Auseinandersetzung aus Liebe entstanden sein soll, bereits 
an sich wenig Sinn ergibt, sprechen die vorhandenen Nachrichten deutlich gegen die 
angeblich fürsorgliche Haltung des Beschuldigten. Auch seine Ausführungen, wo-
nach sie jeweils Geschlechtsverkehr gehabt hätten, weil die Straf- und Zivilklägerin 
praktisch täglich zu ihm gekommen und immer da gewesen sei (pag. 1062 Z. 12-14) 
finden in den kontrollierenden und drohenden Nachrichten keine Stützte. Gerade in 
eklatantem Widerspruch dazu steht sodann seine zu Beginn des Verfahrens einge-
nommene Haltung, wonach er die Straf- und Zivilklägerin in Ruhe lasse und sie die-
jenige sei, welche ihn anrufe und ihm Probleme bereite (pag. 47 Z. 130). 
Insgesamt beschränken sich die Aussagen des Beschuldigten darauf, jegliche 
Schuld von sich zu weisen bzw. das Ganze als Komplott der Straf- und Zivilklägerin 


28
darzustellen, was insbesondere nach dem Akzeptieren der erstinstanzlichen Schuld-
sprüche wenig überzeugend wirkt. Auf die Aussagen des Beschuldigten ist daher 
nicht abzustellen. 
12.6
Erstellter Sachverhalt
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer die angeklagten Sachverhalte gemäss 
Ziff. I.1.1 und Ziff. I.1.2 der Anklageschrift vom 1. März 2019 (mit Präzisierung vom 
10. April 2019 [pag. 955]) als erstellt. Dies mit der bereits von der Vorinstanz vorge-
nommenen Präzisierung (S. 49 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1226): 
Einzig anzumerken ist, dass die Ausführungen «A.________ hatte erneut den Verdacht, dass sie mög-
licherweise sexuellen Kontakt mit einem anderen Mann hatte, weil sie sich während ihres Auslandauf-
enthalts nur selten gemeldet hatte. […]. Danach teilte er ihr mit, dass er mit ihr schlafen wolle, weil er 
damit angeblich überprüfen wollte, ob sie mit einem anderen Mann sexuellen Kontakt hatte.» unter 
Anklageziffer I.1.2 so nicht zutreffen. C.________ gab an, dass sie Streit gehabt hätten, weil sie ihn 
provoziert habe wegen seiner Ex-Freundin oder Frau und dem Kind und ihm gesagt habe, dass dies 
sicher sein Kind sei und weil der Beschuldigte eine Mütze aus ihrem Auto einem Kollegen von ihm 
weitergegeben habe (p. 261 Z. 508-514). Darauf ist abzustellen. Vom Überprüfen, ob sie fremdgegan-
gen sei, sagte sie nie etwas in diesem Zusammenhang.
III.
Rechtliche Würdigung
13.
Allgemeine Grundlagen
Wer eine Person weiblichen Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, nament-
lich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder 
zum Widerstand unfähig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn 
Jahren bestraft (Art. 190 Abs. 1 StGB).
Was die Vorinstanz zum objektiven und subjektiven Tatbestand ausführt, ist zutref-
fend. Darauf wird verwiesen (S. 103-105 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 1280-1282). 
14.
Subsumtion 
Auch für die Subsumtion kann vorab auf die zutreffenden Ausführungen der Vorin-
stanz verwiesen werden (S. 105 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 1282). 
14.1
Zu Anklageziffer I.1.1
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, warf der Beschuldigte die Straf- und Zivil-
klägerin auf das Bett und öffnete ihr die Hosen, nachdem sie ihm gegenüber klar 
geäussert hatte, dass sie keinen Geschlechtsverkehr wolle. Er überwand ihren wei-
teren Widerstand, mithin ihren Versuch ihn wegzustossen und sich mit den Händen 
zu wehren, riss ihr den Tampon heraus und drang ohne Kondom vaginal in sie ein. 
Soweit die Verteidigung vorbrachte, aus den Schilderungen der Straf- und Zivilklä-
gerin werde nicht ersichtlich, inwiefern der Beschuldigte übermässig Gewalt ange-
wandt habe, kann ihr nicht gefolgt werden. Die Strafnorm der Vergewaltigung be-
zweckt den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung und erfasst alle erheblichen 


29
Nötigungsmittel. Von Seiten des Opfers genügt prinzipiell der unzweideutig geäus-
serte Wille, die sexuellen Handlungen nicht zu wollen. Mit Gewalt geht ein Täter vor, 
der das Mass an körperlicher Kraft entfaltet, das notwendig ist, um sich über die 
entgegenstehende Willensbetätigung des Opfers hinwegzusetzen. Der Tatbestand 
ist erfüllt, wenn das Opfer unter dem Druck des ausgeübten Zwangs zum Voraus auf 
Widerstand verzichtet oder ihn nach anfänglicher Gegenwehr aufgibt (Urteil des Bun-
desgerichts 6B_95/2015/6B_113/2015 vom 25. Januar 2016 E. 5.1 mit Hinweisen). 
Die Straf- und Zivilklägerin hat ihren Willen nicht nur verbal klar geäussert, sondern 
sich auch mit den Händen gewehrt und den Beschuldigten weggestossen. Indem er 
sie auf das Bett drückte und ihr den Tampon «rausriss» (z.B. pag. 1045 Z. 2), wandte 
er das Mass an Gewalt an, welches erforderlich war, um die Straf- und Zivilklägerin 
gefügig zu machen. Das Gesagte gilt umso mehr, wenn man die aufbrausende Art 
des Beschuldigten berücksichtigt. Sowohl der objektive als auch der subjektive Tat-
bestand sind erfüllt und der Beschuldigte ist der Vergewaltigung schuldig zu erklären. 
14.2
Anklageziffer I.1.2
Nachdem der Beschuldigte der Straf- und Zivilklägerin bei einer verbalen und tätli-
chen Auseinandersetzung ein blaues Auge verpasst hatte, teilte er ihr mit, er wolle 
mit ihr schlafen. Die Straf- und Zivilklägerin sagte ihm klar, sie wolle dies nicht, nach-
dem sie von ihm geschlagen worden sei. Dennoch packte er sie und warf sie aufs 
Bett, überwand ihren weiteren Widerstand – sie versuchte ihn wegzustossen – und 
drang ohne Kondom vaginal in sie ein. Damit hat der Beschuldigte den Geschlechts-
verkehr auch hier mit Gewalt gegen den Willen der Straf- und Zivilklägerin erzwun-
gen. Wie bereits beim Vorfall im Juni 2017 kann sein Verhalten nicht anders gedeutet 
werden, als dass er sich bewusst über den Willen der Straf- und Zivilklägerin hin-
wegsetzte und damit direktvorsätzlich handelte. Angesichts der unmittelbar zuvor er-
littenen Schläge wäre der Straf- und Zivilklägerin ein weiterer Widerstand nicht zu-
zumuten gewesen. Der Tatbestand ist auch hier in objektiver und subjektiver Hinsicht 
erfüllt und der Beschuldigte ist der Vergewaltigung schuldig zu erklären. 
IV.
Strafzumessung 
15.
Vorbemerkung zum anwendbaren Recht 
Am 1. Januar 2018 sind die revidierten Bestimmungen des allgemeinen Teils des 
StGB in Kraft getreten. Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttreten 
des neuen Strafgesetzbuches begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst nachher, 
so ist gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB das neue Gesetz anzuwenden, wenn dieses für ihn 
das mildere ist. Der Vergleich der Schwere verschiedener Strafnormen ist nach der 
sog. konkreten Methode vorzunehmen, wonach sich umfassende Beurteilungen des 
Sachverhalts nach altem und nach neuem Recht gegenüberzustellen sind. Anzu-
wenden ist in Bezug auf ein und dieselbe Tat nur entweder das alte oder das neue 
Recht. Eine kombinierte Anwendung der beiden Rechte ist ausgeschlossen. Hat der 
Täter mehrere selbständige strafbare Handlungen begangen, so ist in Bezug auf 
jede einzelne Handlung gesondert zu prüfen, ob das alte oder das neue Recht milder 
ist. Gegebenenfalls ist eine Gesamtstrafe zu bilden (BGE 134 IV 82, S. 88, E. 6.2.1 
und 6.2.3). Ausschlaggebend ist, nach welchem der beiden Rechte der Täter für die 


30
gerade zu beurteilende Tat besser wegkommt (vgl. zum Ganzen TRECHSEL/VEST, in: 
Trechsel/Pieth [Hrsg.], Praxiskommentar, 3. Aufl. 2018, N 11 zu Art. 2 StGB mit Hin-
weisen; DONATSCH, Schweizerisches Strafgesetzbuch, 19. Aufl., S. 34 N 10 sowie 
BGE 126 IV 5 S. 8 – je mit Hinweisen). Der Gesetzesvergleich hat sich ausschliess-
lich nach objektiven Gesichtspunkten zu richten (BGE 134 IV 82, E. 6.2.2). Massge-
bend ist dabei das Ausmass der mit einer Sanktion verbundenen Beschränkung der 
persönlichen Freiheiten, namentlich der Bewegungsfreiheit, des Eigentums, der 
Ehre, der Betätigungsfreiheit und der Beziehungsfreiheit. Unter den möglichen Straf-
formen hat die Freiheitsstrafe als die strengste zu gelten, gefolgt von der Geldstrafe. 
Sind im Übrigen die Sanktionen im Einzelfall gleichwertig, so ist altes Recht anzu-
wenden (POPP/BERKEMEIER, in Basler Kommentar zum StGB, 4. Aufl. 2019, N 20 zu 
Art. 2 StGB mit weiteren Hinweisen).
Im vorliegenden Fall ist das neue Recht im Ergebnis und in Anwendung auf die zur 
Diskussion stehenden Delikte nicht milder, weshalb in Anwendung von Art. 2 Abs. 2 
StGB altes Recht anzuwenden ist.
16.
Allgemeine Grundlagen und Vorgehen 
Die Vorinstanz hat die theoretischen Grundlagen der Strafzumessung sowie das 
Vorgehen bei der Gesamtstrafenbildung zutreffend aufgezeigt. Darauf wird verwie-
sen (S. 114-116 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1291-1293).
17.
Strafart
Die Bildung einer Gesamtstrafe ist nur bei gleichartigen Strafen möglich, während 
ungleichartige Strafen kumulativ zu verhängen sind (BGE 137 IV 57). Mehrere 
gleichartige Strafen liegen vor, wenn das Gericht im konkreten Fall für jeden einzel-
nen Normverstoss gleichartige Strafen ausfällt (konkrete Methode). Dass die anzu-
wendenden Strafbestimmungen abstrakt gleichartige Strafen vorsehen, genügt nicht 
(BGE 138 IV 120 E. 5). 
Für Strafen von weniger als sechs Monaten bzw. bis zu 180 Tagessätzen ist gemäss 
dem anwendbaren Strafgesetzbuch grundsätzlich eine Geldstrafe oder gemeinnüt-
zige Arbeit auszusprechen (Art. 34 Abs. 1, Art. 37 Abs. 1, Art. 40 und Art. 41 Abs. 1 
aStGB). Für Strafen von sechs Monaten bis zu einem Jahr sah das Gesetz sowohl 
Geld- als auch Freiheitsstrafen vor. Bei der Wahl der Sanktionsart sind als wichtige 
Kriterien die Zweckmässigkeit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswirkungen auf 
den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu berücksichti-
gen. Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur Verfügung ste-
henden und hinsichtlich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall 
diejenige gewählt werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffe-
nen eingreift (Urteil des Bundesgerichts 6B_1246/2015 vom 9. März 2016, E. 1.2.2 
mit Hinweisen). Nicht massgebend ist dagegen das Verschulden des Täters; dieses 
schlägt sich ausschliesslich im Strafmass nieder. Zu berücksichtigen ist namentlich 
das Vorleben des Täters. Vorstrafen, v.a. einschlägige, und ausgefällte 
Freiheitsstrafen, sprechen meist dafür, dass die nötige präventive Wirkung durch 
eine blosse Geldstrafe nicht erzielt werden kann. Zwar sind aufgrund des 
Verhältnismässigkeitsprinzips sozial unerwünschte Folgen einer Strafe nach 


31
Möglichkeit zu vermeiden. Die Freiheitsstrafe wird deshalb auch als «ultima ratio» 
bezeichnet. Das bedeutet aber nicht, dass die Geldstrafe stets Vorrang gegenüber 
der Freiheitsstrafe hätte. Spezialpräventive Gründe oder die voraussichtliche 
Unmöglichkeit des Geldstrafenvollzugs können für eine Freiheitsstrafe sprechen, 
doch ist die Wahl der Freiheitsstrafe zu begründen. Es ist die im Einzelfall aufgrund 
einer Gesamtabwägung angemessene Sanktion zu verhängen (DOLGE ANETTE, in: 
Basler Kommentar Strafgesetzbuch/Jugendstrafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019, N 25 zu 
Art. 34 StGB m.w.H.).
Abgesehen von den Vergewaltigungen, für welche das Gesetz zwingend eine Frei-
heitsstrafe vorsieht, könnte vorliegend für sämtliche übrigen Verbrechen und Verge-
hen sowohl eine Geld-, als auch eine Freiheitsstrafe ausgesprochen werden. Im kon-
kreten Fall rechtfertigt es sich nach Ansicht der Kammer, mit der Vorinstanz auch für 
die einer Geldstrafe zugänglichen Delikte eine Freiheitsstrafe auszusprechen.
Massgebend dafür ist zunächst, dass mit Ausnahme der Veruntreuung, alle Delikte 
gegenüber dem gleichen Opfer verübt wurden. Die Entführungen, Drohungen, Nöti-
gungen und Körperverletzungen sind sodann in einem direkten Zusammenhang mit 
den Vergewaltigungen zu sehen. Entsprechend den Ausführungen in Ziff. 12 hiervor 
stellten sie alle Mittel dar, mit welchen der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin 
seiner Kontrolle zu unterwerfen versuchte und sich in eine Machtposition brachte. Ihr 
Zusammenspiel führte denn auch zu der beschriebenen strukturellen Gewalt- und 
Drohsituation, aufgrund welcher die Straf- und Zivilklägerin dem Beschuldigten weit-
gehend ausgeliefert und es ihr auch nicht mehr möglich war, sich insbesondere ge-
gen die Vergewaltigung vom 9. Juni 2018 zu wehren (vgl. zur Ausfällung einer Ge-
samtfreiheitsstrafe beim engen Zusammenspiel verschiedener Delikte das Urteil des 
Bundesgerichts 6B_523/2018 vom 23. August 2018 E. 1.4.2.). Auch bezüglich der 
Veruntreuung erscheint nach Ansicht der Kammer nur eine Freiheitsstrafe als ange-
messen. Als Grund hierfür ist vorab auf die Vorstrafe wegen Betrugs des Beschul-
digten hinzuweisen. Daneben spricht auch seine persönliche und finanzielle Situa-
tion gegen die Ausfällung einer Geldstrafe. Der Beschuldigte befindet sich seit Mo-
naten im Strafvollzug und verfügt über keinerlei finanzielle Reserven. Er ist weder 
erwerbstätig, noch lebt er in geregelten Verhältnissen oder könnte mit familiärer Un-
terstützung rechnen. Weiter wurde der Beschuldigte zu einer Landesverweisung für 
die Dauer von 12 Jahren verurteilt, die oberinstanzlich bereits in Rechtskraft erwach-
sen ist. Er wäre somit mutmasslich weder in der Lage eine empfindliche Geldstrafe 
zu bezahlen, noch könnte sie nach dem Vollzugsende bei ihm erhältlich gemacht 
werden. Für die Kammer kommt somit – wie im Übrigen auch die Verteidigung (An-
träge gemäss Ziff. 6 hiervor) – einzig eine Freiheitsstrafe als angemessene und 
zweckmässige Sanktion für alle zu beurteilenden Verbrechen und Vergehen in Be-
tracht. Es ist folglich das Asperationsprinzip anzuwenden und eine Gesamtstrafe 
gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB zu bilden.


32
18.
Konkrete Strafzumessung – Einsatzstrafe für schwerstes Delikt (Vergewalti-
gung vom 09. Juni 2018)
18.1
Tatkomponenten
18.1.1 Objektive Tatschwere (objektives Tatverschulden)
Wie von der Vorinstanz im Zusammenhang mit der Schwere der Verletzung oder 
Gefährdung des betroffenen Rechtsguts zutreffend ausgeführt, verletzte der Be-
schuldigte mit diesem Vorfall die sexuelle Selbstbestimmung der Straf- und Zivilklä-
gerin massiv. Auch wenn sie keine körperlichen Schäden davontrug, sind die psy-
chischen Folgen nicht zu vernachlässigen. Dennoch sind, was das Mass der Gewalt-
anwendung angeht, brutalere Vorgehensweisen denkbar. 
Mit seiner Vorgehensweise offenbarte der Beschuldigte zudem eine nicht zu unter-
schätzende kriminelle Energie. Indem er vor dem Vorfall über längere Zeit körperlich 
und psychisch auf die Straf- und Zivilklägerin eingewirkt hatte und sie am besagten 
Tag an einen abgelegenen Ort brachte, von dem es für sie kein Entkommen gab, 
schuf er eine für sie ausweglose Situation, in welcher er nicht mit grosser Gegenwehr 
rechnen musste bzw. diese mutmasslich ohne Probleme hätte überwinden können. 
Dies ist als verwerflich zu bezeichnen; genauso wie der Umstand, dass er den er-
zwungenen Geschlechtsverkehr ungeschützt und bis zum Samenerguss vollzog. 
Angesichts des weiten Strafrahmens von 1-10 Jahren ist mit der Vorinstanz noch 
von einem leichten objektiven Tatverschulden auszugehen. Die dafür von der Vorin-
stanz veranschlagten 20 Monate erscheinen der Kammer indessen eher tief, sind 
aber mit Blick auf das Verschlechterungsverbot zu bestätigen. 
18.1.2 Subjektive Tatschwere (subjektives Tatverschulden) und Einsatzstrafe
Was die Vorinstanz zur subjektiven Tatschwere ausführt, ist zutreffend. Darauf wird 
verwiesen (S. 118 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1295). Der Be-
schuldigte handelte mit direktem Vorsatz und die Tat wäre für ihn ohne weiteres ver-
meidbar gewesen. 
Angesichts der daraus resultierenden neutralen Gewichtung der subjektiven Tatkom-
ponenten bleibt es bei einer Einsatzstrafe von 20 Monaten, welche nach Ansicht der 
Kammer – wie bereits erwähnt – relativ tief ist. 
18.2
Asperation der weiteren Straftaten
18.2.1 Vergewaltigungen vom Juni und ca. Juli 2017
Auch hier ist mit Blick auf die Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betrof-
fenen Rechtsguts eine massive Verletzung des Rechts auf sexuelle Selbstbestim-
mung der Straf- und Zivilklägerin festzustellen, wenngleich sie auch hier zumindest 
körperlich keine Schäden davontrug. Das Vorgehen des Beschuldigten war in diesen 
Fällen insofern weniger verwerflich, als er die Straf- und Zivilklägerin nicht zuvor an 
einen abgelegenen Ort verbrachte, an welchem sie ihm völlig ausgeliefert war. Er-
schwerend ist dagegen für den Vorfall ca. im Juli 2017 zu gewichten, dass der Be-
schuldigte sich sexuell an einer Straf- und Zivilklägerin verging, die er nur kurz zuvor 


33
verprügelt und am Auge verletzt hatte. Wie im Juni 2018 erfolgte der Geschlechts-
verkehr auch im Juni und ca. Juli 2017 ungeschützt, nicht aber bis zum Samenerguss 
in der Straf- und Zivilklägerin. 
Da sich die subjektiven Tatkomponenten auch hier neutral auswirken und das Tat-
verschulden angesichts der möglichen schlimmeren Nötigungsmittel im leichten Be-
reich anzusiedeln ist, erscheinen die von der Vorinstanz veranschlagten je 15 Mo-
nate grundsätzlich angemessen. Eine leicht höhere Strafe (im Bereich von gegen 
18 Monaten) wäre nach Ansicht der Kammer für die Vergewaltigung ca. im Juli 2017 
angemessen gewesen, welche der Beschuldigte beging, nachdem er die Straf- und 
Zivilklägerin verprügelt und verletzt hatte. Mit Blick auf das zu berücksichtigende Ver-
schlechterungsverbot ist das vorinstanzliche Strafmass zu bestätigen. 
18.2.2 Entführung vom 20. Mai 2018
Die Ausführungen der Vorinstanz zu dieser Entführung sind insofern zutreffend, als 
sie ausführte, der Beschuldigte habe die Bewegungsfreiheit der Straf- und Zivilklä-
gerin stark eingeschränkt und sie – abgesehen von der separat zu würdigenden ein-
fachen Körperverletzung – mit nicht allzu heftiger Gewalt dazu gezwungen ins Auto 
zu steigen, um mit ihr in ein abgelegenes Waldstück zu fahren. Soweit die Vorinstanz 
ausführte, die Entführung habe nicht allzu lange gedauert, ist eine Differenzierung 
vorzunehmen. Zwar sind durchaus Szenarien denkbar, in welchen ein Opfer über 
wesentlich längere Zeit gegen seinen Willen festgehalten wird. Auch die vorliegende 
Entführung dauerte indessen Stunden und auch einige Zeit länger, als jene, die am 
9. Juni 2018 der Vergewaltigung voranging. Gemäss der bundesgerichtlichen Recht-
sprechung ist der Tatbestand bereits bei einer Fahrt von 7.5 km erfüllt, während der 
das Opfer auf dem Rücksitz festgehalten wird (BGE 89 IV 85 E. 1). Bei einem Straf-
rahmen, der von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafe von 5 Jahren reicht, sind die von 
der Vorinstanz veranschlagten 3 Monaten nach Ansicht der Kammer tief. Dies gilt 
umso mehr, wenn man berücksichtigt, dass die Vorinstanz auch für die Entführung 
vom 9. Juni 2018, die weniger lang dauerte, die gleiche Strafe ausfällte. 
Angesichts des von der Kammer zu berücksichtigenden Verschlechterungsverbots 
erübrigen sich weitere Ausführungen zu einer Erhöhung der Strafe; das Tatverschul-
den ist mit Blick auf den weiten Strafrahmen leicht, die von der Vorinstanz ausge-
sprochenen 3 Monate sind zu bestätigen. 
18.2.3 Entführung vom 9. Juni 2018
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte (S. 119 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung, pag. 1296) griff der Beschuldigte wiederum erheblich in die Bewegungsfreiheit 
der Straf- und Zivilklägerin ein. Mit List und später Gewalt zwang er sie mit ihm zu 
gehen, brachte sie in ein abgelegenes Waldstück und zwang sie, mit ihm dort zu 
bleiben. Die Gewalt war nicht allzu heftig und die Entführung dauerte zwar auch meh-
rere Stunden, indessen weniger lang als am Pfingstwochenende. Insgesamt liegt ein 
leichtes Tatverschulden vor, was auch nach Ansicht der Kammer die von der Vorin-
stanz veranschlagten 3 Monate Freiheitsstrafe rechtfertigt.


34
18.2.4 Einfache Körperverletzung vom 20. Mai 2018 
Die auch von der Vorinstanz beigezogenen Richtlinien für die Strafzumessung des 
Verbands Bernischer Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsan-
wälte (VBRS-Richtlinien) sehen für einen Referenzsachverhalt, bei dem der Täter 
bei einem verbalen Streit in einer Bar die Beherrschung verliert und dem Opfer einen 
Faustschlag ins Gesicht verpasst, dieses einen Nasenbeinbruch erleidet, einer am-
bulante Behandlung im Spital bedarf und drei Tage arbeitsunfähig wird, eine Refe-
renzstrafe von 60 Strafeinheiten vor.
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, verletzte der Beschuldigte die Straf- und 
Zivilklägerin über längere Zeit mit mehreren Schlägen, namentlich gegen den Kopf. 
Zudem würgte er sie. Dies führte glücklicherweise nicht zu bleibenden Schäden. Die 
Straf- und Zivilklägerin musste sich am nächsten Tag aber im Spital behandeln las-
sen. Sie wies namentlich verschiedene Hämatome an den Beinen, am Handgelenk, 
am Kopf sowie Würgemale am Hals auf. Auch wenn insgesamt noch ein leichtes 
Tatverschulden vorliegt, erscheint die von der Vorinstanz ausgefällte Strafe von 
3 Monaten, insbesondere mit Blick auf den Referenzsachverhalt eher tief, ist aber 
mit Blick auf das Verschlechterungsverbot auch hier zu bestätigen. 
18.2.5 Einfache Körperverletzung vom 20. Juni 2018
Die Folgen der kurzen und heftigen Schläge, die der Beschuldigte der Straf- und 
Zivilklägerin am 20. Juni 2018 erteilte, erschöpften sich in wenigen Tagen Schmer-
zen und einigen Hämatomen. Das Tatverschulden erscheint leicht und die von der 
Vorinstanz dafür ausgefällte Strafe von 1 Monat angemessen.
18.2.6 (Versuchte) Nötigungen 
Die Vorinstanz hat sich bei der Bemessung der Strafe am Referenzsachverhalt in 
den VBRS-Richtlinien orientiert. Danach glaubt ein Täter, zu Unrecht von einer Ein-
zelfirma entlassen worden zu sein. Er begibt sich darauf täglich (insgesamt 126mal) 
zur Firma, um mit den zwei Chefs unter diffusen Drohungen über sein Wiederanstel-
lung zu diskutieren und verfolgt diese auch im Auto, so dass die Betroffenen schliess-
lich andere Arbeitswege nehmen und ihre Ferien und Freizeit umplanen müssen 
(BGE 129 IV 262; Stalking). Dieser Sachverhalt sei mit einer Strafe von 120 Stra-
feinheiten zu bestrafen. Konkretisierend wird erwähnt, für die Bemessung massge-
bend sei das Mass der Einschränkung der Freiheit zur Willensbildung und zur Hand-
lung, sowie die Intensität des Mittels.
Die Vorinstanz führte konkretisierend aus (S. 120 der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 1297): Vorliegend machte der Beschuldigte massive Drohungen gegen Leib und 
Leben des Opfers als auch dessen Verwandte und Freunde. Insgesamt ist er für 16 verschiedene Er-
eignisse aufgrund der Textnachrichten zu verurteilen sowie den Vorfall mit der Waffe, die er 
C.________ an den Kopf gehalten hatte. Diese Nachrichten und auch die Waffe lösten Angst bei 
C.________ aus und führten teilweise auch dazu, dass sie gehorchte und sich bei ihm meldete. 
Angesichts der individualisierbaren Nötigungshandlungen erscheint fraglich, ob das 
vorinstanzliche Vorgehen – das Abgeben einer Gesamteinschätzung – angemessen 
ist oder ob nicht vielmehr die Einsatzstrafe um die einzelnen (versuchten) Nötigun-
gen angemessen zu erhöhen gewesen wäre. Mit Blick auf das von der Kammer zu 


35
berücksichtigende Verschlechterungsverbot genügt indessen der Hinweis, dass die 
vom Beschuldigten eingesetzten Nötigungsmittel wesentlich einschneidender wa-
ren, als dies im Referenzsachverhalt der Fall ist. Auch das Mass der Einschränkung 
ist vorliegend als erheblicher zu bezeichnen. So waren die Einschüchterungen des 
Beschuldigten darauf ausgerichtet, die Straf- und Zivilklägerin an sich zu binden und 
ihr Verhalten weitgehend zu kontrollieren. Selbst wenn man berücksichtigt, dass ei-
nige Nötigungen im Versuchsstadium stecken geblieben waren, erscheinen die von 
der Vorinstanz ausgesprochenen 3.5 Monate Freiheitsstrafe sicherlich nicht über-
setzt. 
18.2.7 Drohungen 
Im von der Vorinstanz beigezogenen Referenzsachverhalt in den VBRS-Richtlinien 
droht der Täter in einer kriselnden Beziehung seiner getrenntlebenden Partnerin 
mündlich und/oder per Telefon mit dem Tod. Die Partnerin hat Angst wegen dem zur 
Gewalt neigenden Täter und traut sich kaum mehr auf die Strasse. Für ihn sehen die 
VBRS-Richtlinien eine Strafe von 60 Strafeinheiten vor.
Im vorliegend zu beurteilenden Fall drohte der Beschuldigte der Straf- und Zivilklä-
gerin nicht nur damit, sie zu verletzen oder gar umzubringen, sondern deutete ihr 
teilweise an, auch ihre Freunde und Verwandten könnten ein ähnliches Schicksal 
erleiden. In diesem Sinne äusserte er über mehrere Male sehr einschneidende Dro-
hungen, was auch gemäss den VBRS-Richtlinien straferhöhend zu gewichten ist. 
Wie bereits in Ziff. 18.2.6 hiervor ausgeführt, erscheint fraglich, ob das Vorgehen der 
Vorinstanz bei der Strafzumessung angesichts der individualisierbaren Drohungen 
angemessen ist. Aber auch hier kann dies mit Blick auf das zu berücksichtigende 
Verschlechterungsverbot offenbleiben, da die von der Vorinstanz für die Drohungen 
veranschlagten drei Monate Freiheitsstrafe moderat und keineswegs überhöht er-
scheinen. 
18.2.8 Veruntreuung
Was die Vorinstanz unter Bezugnahme auf den Referenzsachverhalt in den VBRS-
Richtlinien zur Veruntreuung ausführte, erachtet die Kammer als zutreffend, darauf 
ist zu verweisen und die Freiheitsstrafe von 1 Monat ist zu bestätigen (S. 121 der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1298). 
18.3
Allgemeines zur subjektiven Tatschwere
Für die zu asperierenden Delikte ist hinsichtlich der subjektiven Tatschwere festzu-
halten, dass der Beschuldigte jeweils mit direktem Vorsatz handelte. Abgesehen von 
der Veruntreuung waren die Taten sodann vornehmlich darauf ausgerichtet, die 
Straf- und Zivilklägerin zu dominieren und seine Machtposition zu verdeutlichen. Bei 
der Veruntreuung stand der finanzielle Aspekt im Vordergrund. All dies ist den jewei-
ligen Tatbestanden immanent, weshalb sich die subjektive Tatschwere bei all den 
Delikten neutral auswirkt.
18.4
Fazit und asperierte Tatkomponentenstrafe 


36
Ausgehend von der Einsatzstrafe von 20 Monaten hat die Vorinstanz die Strafen der 
übrigen Verbrechen und Vergehen mit einem Asperationsfaktor von «ca. 2/3» hinzu-
gerechnet und gelangte so zu einer Strafe von 52 Monaten und 10 Tagen (einzelne 
Strafen in der Tabelle auf S. 122 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung [pag. 1299] 
aufgelistet).
Die Verteidigung wendet ein, der Vorinstanz sei offenbar ein Fehler unterlaufen, als 
sie die für die (versuchten) Nötigungen ausgesprochene Strafe von 3.5 Monaten 
(mithin 105 Tagen) im Umfang von 3 Monaten zur Gesamtstrafe aufgerechnet habe. 
Die Strafe sei vor diesem Hintergrund um 20 Tage zu reduzieren. 
Auch wenn die Vorinstanz mit der Asperation von 3 Monaten bei den (versuchten) 
Nötigungen von ihrem eingangs festgesetzten Asperationsfaktor abwich, sieht sich 
die Kammer nicht dazu veranlasst, die vorinstanzlich gestützt auf die Tatkomponen-
ten auf 52 Monate und 10 Tage festgesetzte Strafe zu reduzieren. So wäre die Kam-
mer bei verschiedenen Delikten (so insbesondere bei der Vergewaltigung ca. im Juli 
2017 und der Entführung vom 20. Mai 2018) zu einem höheren Strafmass gelangt, 
welches die von der Verteidigung beanstandete Differenz von 20 Tagen kompensie-
ren würde. 
18.5
Täterkomponenten
18.5.1 Vorleben und persönliche Verhältnisse
Bezüglich Vorleben und persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten wird auf die 
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (S. 122 f. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 1299 f.):
Der Beschuldigte weist zwei Verurteilungen auf. Diese sind zwar erst in den letzten 12 Monaten erlas-
sen worden, betreffen jedoch Sachverhalte in den Jahren 2015 und 2016.
Der Beschuldigte wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 11. Juni 2018, eröff-
net am 21. Juni 2018, des Betrugs, begangen am 5. Oktober 2016, verurteilt. Er hatte einen Personen-
wagen zur Reparatur entgegengenommen und sich anschliessend damit ins Ausland abgesetzt und 
sich dadurch bereichert, ohne das Auto zurückzugeben (vgl. p. 944 sowie Beilageakten STA2 
ST.2017.4083).
Der Beschuldigte wurde mit Strafbefehl vom 22. Januar 2019 durch das Amtsgericht Springe der Un-
terschlagung verurteilt. Begangen vom 1. Dezember 2015 bis 21. August 2016 durch Erhalt eines Per-
sonenwagens zum Zwecke der Reparatur, welchen der Beschuldigte für EUR 3‘000.00 an einen 
Schrotthändler verkauft hat, statt ihn zurückzugeben. Hierfür wurde er mit einer Geldstrafe von 50 Ta-
gessätzen zu EUR 10.00 verurteilt sowie eine Werteinziehung von EUR 3‘000.00 angeordnet 
(p. 920 ff.).
Der Beschuldigte hatte somit bereits zwei Mal dieselbe Masche angewendet, welche er auch bei der 
vorliegenden Veruntreuung angewendet hat, indem er ein Fahrzeug zur Reparatur anvertraut bekam 
und dieses dann verkaufte bzw. sich damit ins Ausland absetzte, auch wenn sich dies erst 2018 und 
2019 mit Verurteilungen auswirkte. Dies wirkt sich leicht straferhöhend aus. Der Beschuldigte sei auch 
in AA._____ (Land) mehrfach wegen Fahrzeugdiebstahls und Betrug verzeichnet (vgl. p. 525). Hierzu 
liegen jedoch keine weitergehenden Dokumente vor.


37
Der Beschuldigte wurde gestützt auf einen Haftbefehl der Staatsanwaltschaft Kanton Aargau am 
12.4.2018 in Schwyz angehalten und der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm zugeführt. In seinen Effek-
ten befand sich die Maestro Karte der PK (pag. 28). Diese Festnahmen und Einvernahme hat ihn nicht 
davon abgehalten, weiter zu delinquieren. 
Der Beschuldigte ist in AA._____ (Land) bei seinen Eltern aufgewachsen. Er hat drei jüngere Geschwis-
ter. Er hat die ordentliche Schule besucht, hat Kriminalistik gelernt und dann begonnen als Verkehrs-
techniker zu studieren. Da man die Schule selber habe zahlen müssen, habe er als Autolackierer bei 
seinem Vater arbeiten können. In seiner Freizeit boxt er. Er sei gerne in die Schweiz und nach Deutsch-
land gereist, wo es Autos gebe, die er nach Hause bringen könne. Die Mutter sei krank. Er habe mit 
einer Frau ein gemeinsames Kind. Die Frau habe er nur in der Moschee geheiratet. Die Tochter 
(AB.________) lebt bei ihrer Mutter. Der Beschuldigte bezahlt keinen Unterhalt (p. 168 f. Z. 595 ff., 
p. 214 Z. 31-48, p. 731 f.). Mit Ausnahme seines Cousins V.________ lebt seine Familie nicht in der 
Schweiz (p. 1073 Z. 7-11). Er habe ein kleines Haus, die Hälfte eines Hauses, in AA._____ (Land) 
(p. 168 Z. 606 f., p. 732). Er habe etwa CHF 15‘000.00 bis 20‘000.00 Schulden (p. 731). Er schulde 
Freunden Geld (p. 1072 Z. 4). 
Abgesehen von den Vorstrafen wirken sich das sonstige Vorleben und die persönli-
chen Verhältnisse mit der Vorinstanz neutral aus.
18.5.2 Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Gemäss Führungsbericht des Regionalgefängnisses AC.________ verhielt sich der 
Beschuldigte dort grundsätzlich korrekt (Bericht vom 21. Mai 2019, pag. 1017 f.). 
Auch die JVA N.________ attestiert dem Beschuldigten einen ruhigen, problemlosen 
und in geordneten Bahnen verlaufenden Vollzugsalltag (Vollzugsbericht vom 8. Juli 
2020, pag. 1393 f.). Obwohl er oberinstanzlich nun viele Schuldsprüche anerkannt 
hat, kann nicht von Geständnisbereitschaft gesprochen werden. Der Beschuldigte 
zeigt auch keine erkennbare Einsicht oder Reue. Dies alles ist neutral zu gewichten.
18.5.3 Strafempfindlichkeit
Wie bereits die Vorinstanz erkennt auch die Kammer beim Beschuldigten keine er-
höhte Strafempfindlichkeit. 
18.6
Fazit 
Die Täterkomponenten wirken sich aufgrund der Vorstrafen leicht straferhöhend aus. 
Die von der Vorinstanz als angemessen erachtete Erhöhung um 20 Tage erscheint 
angesichts der zwei nicht allzu lange zurückliegenden, einschlägigen Vorstrafen 
eher tief. Nichtsdestotrotz ist die Gesamtfreiheitsstrafe von 53 Monaten zu bestäti-
gen. Dies einerseits mit Blick auf das zu berücksichtigende Verschlechterungsverbot 
und andererseits vor dem Hintergrund des unter Ziff. 18.4 hiervor erwähnten «Rech-
nungsfehlers» der Vorinstanz. 
Bei dieser Strafhöhe erübrigen sich weitere Ausführungen zur Vollzugsform der 
Strafe (Art. 42 Abs. 1 StGB). 
19.
Anrechnung von Untersuchungs- und Sicherheitshaft / Vorzeitiger Strafantritt 


38
Der Beschuldigte wurde am 27. Juni 2018 vorläufig festgenommen (pag. 35 ff.) und 
befand sich danach bis zum 3. Juli 2019 – und damit während 372 Tagen – in Un-
tersuchungs- und Sicherheitshaft. Diese Zeit wird ihm in vollem Umfang an seine 
Freiheitsstrafe angerechnet (Art. 51 StGB).
Weiter wird festgestellt, dass der Beschuldigte die Strafe per 3. Juli 2019 vorzeitig 
angetreten hat (pag. 1151 ff.). 
V.
Zivilpunkt
20.
Allgemeines 
Die oberinstanzliche Überprüfung des Zivilpunkts beschränkt sich auf die Höhe der 
Genugtuung, welche der Beschuldigte der Straf- und Zivilklägerin zu entrichten hat. 
Während die Vorinstanz auf eine Genugtuung von CHF 10'000.00 erkannte, erachtet 
der Beschuldigte lediglich eine Summe von CHF 8'000.00 als angemessen (Anträge 
in der Berufungsverhandlung gemäss Ziff. 6 hiervor). 
Die Vorinstanz das Vorgehen bei der Bemessung einer Genugtuung zutreffend auf-
gezeigt (S. 131 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1308 ff.): 
Die Bemessung der Genugtuungssumme ist mit Blick auf die Umstände des Einzelfalls vorzunehmen; 
je schwerwiegender die Umstände sind und je intensiver die Unbill auf den Anspruchsteller eingewirkt 
hat, desto höher ist die Genugtuungssumme (KESSLER, a.a.O., Art. 47 N 20). Gemäss bundesgerichtli-
cher Rechtsprechung ist die Festsetzung der Höhe der Genugtuung eine Entscheidung nach Billigkeit. 
Bemessungskriterien sind dabei vor allem die Art und Schwere der Verletzung, die Intensität und Dauer 
der Auswirkungen auf die Persönlichkeit des Betroffenen, der Grad des Verschuldens des Haftpflichti-
gen, ein allfälliges Selbstverschulden des Geschädigten sowie die Aussicht auf Linderung des Schmer-
zes durch die Zahlung eines Geldbetrags (vgl. BGE 132 II 117 ff. E. 2.2.2. und 2.2.3.). 
Persönlichkeitsverletzungen als Folge von Sexualdelikten unterscheiden sich in ihrer Auswirkung stark 
von denjenigen aus sonstigen schädigenden Handlungen. Sie belasten das Opfer langfristig mehr als 
andere schädigende Handlungen. Das Opfer kann sich oftmals nicht vom Ereignis lösen. Scham und 
Angst lasten auf dem Geschädigten (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., Band 1, § 4 Ziff. 2.3., S. 57). Bei Sexual-
delikten sind in besonderem Masse sowohl die Art und Schwere der Tat wie auch die Intensität und die 
Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit des Opfers zu gewichten (BGer Urteil 1A.290/2004). 
Die Anwendung der Zwei-Phasen-Methode (eine Hauptberechnungs- und eine Bemessungsphase) ist 
auch bei der Genugtuung aus Sexualdelikten angebracht, vorausgesetzt, die Delikte sind genau defi-
niert (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., Band 1, § 7 Ziff. 1.1., S. 156). 
Es ist vorab eine Basisgenugtuung anhand der objektivierbaren Kriterien des Delikts zu bestimmen, 
d.h. die schädigende Handlung, m.a.W. Art und Unrechtsgehalt der sexuellen Delikte, die besondere 
Schutzbedürftigkeit des Opfers, d.h. Abhängigkeit des Opfers vom Täter, die Gewaltanwendung, die 
Anzahl und Dauer der Missbrauchshandlungen, der Ausgang eines Strafverfahrens und gewisse er-
fassbare Folgen der schädigenden Handlung (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., Band 1, § 7 Ziff. 1.1., S. 156 f.). 
Die Basisgenugtuung (1. Phase) aus Sexualdelikten sollte auf der Grundlage möglichst weniger Krite-
rien bestimmt werden. Man sollte abstellen auf den Unrechtsgehalt (Schutz des Geschädigten) und auf 
die Art des Deliktes inklusive die Begleitumstände, welche die Ausführung der Tat prägen. Objektivier-
bar sind in der Regel mit Hilfe der tatsächlichen Feststellungen im Strafverfahren die schädigende 


39
Handlung, die besondere Schutzbedürftigkeit des Opfers, die Anwendung von Gewalt / besonderer 
Brutalität und die Anzahl und Dauer der Missbrauchshandlungen (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., Band 1, § 7 
Ziff. 1.4., S. 161).
Im Lichte der zuerkannten Genugtuungen lassen sich die folgenden Basisgenugtuungen vertreten (da-
bei macht man bei der Bewertung keinen Unterschied zwischen vaginalem, oralem oder analem Ge-
schlechtsverkehr; HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., Band 1, § 7 Ziff. 1.9., S. 174 f.):
Basisgenugtuung (2005 bis 2012) aus Vergewaltigung/Schändung mit Penetration
von besonders schutzbedürftigen Opfern
CHF 20‘000-30‘000
(Kinder, Behinderte, vom Täter Abhängigen)
von erwachsenen Opfern mit Beziehung zum Täter
CHF 15‘000-25‘000
(Abhängigkeit, besondere Vertrauensbeziehung)
von erwachsenen Opfern ohne Beziehung zum Täter
CHF 10‘000-20‘000
aus Versuch der Vergewaltigung
CHF 5‘000-10‘000
Zuschlag 
bei Vergewaltigung ohne Kondom
+ CHF 5‘000.00
bei wiederholten Vergewaltigungen
+ gem. 2. Phase
für wiederholte Begehung während eines
+ 10% bis 20% / Jahr
längeren Zeitraums (je nach Intensität)
besondere Brutalität
+ gem. 2. Phase
mit Langzeitschaden
+ gem. 2. Phase
mit Körperverletzungen u.ä. 
+ gem. 2. Phase
Defloration
+ gem. 2. Phase
Die Verarbeitung ihrer Folgen ist der zweite, in weiten Bereichen nur schwer objektivierbare Teil. Infek-
tion, Depression, Suizidalität, Schwangerschaft, Verlust der Lebensfreude und anderem Folgen sind 
sehr unterschiedlich und sollten daher nicht schon bei der Bestimmung der Basisgenugtuung mitberück-
sichtig werden. Lange medizinische und eventuell psychotherapeutische Behandlungen sind zwar auf-
wändig, lassen sich aber im Rahmen der 2. Phase (Bemessungsphase) sicherlich besser auf den indi-
viduellen Genugtuungsanspruch ausrichten (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., Band 1, § 7 Ziff. 1.4.1., S. 160).
Auch der vorinstanzlichen Subsumtion bleibt wenig anzufügen (S. 133 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1310): 
Vorliegend hat der Beschuldige als (Ex-)Freund drei Vergewaltigungen und weitere Delikte zu Lasten 
der Privatklägerin begangen. Wie bereits bei der Strafzumessung ausgeführt, war das Verschulden der 
einzelnen Vergewaltigungen zwar jeweils im unteren Rahmen anzusiedeln. Dennoch ergibt sich aus 
der vorgenannten Basisgenugtuung und namentlich den Faktoren, dass sie wiederholt und jeweils ohne 
Kondom begangen wurden, einmal an einem abgelegenen Ort und in Verbindung mit den anderen 
Delikten, insbesondere der zahlreichen Drohungen und Nötigungen, die zu heute noch andauernden 
Angstgefühlen führten (vgl. p. 1055 Z. 6 f., 20)., dass die beantragte Genugtuung von CHF 10‘000.00 
ohne Weiteres als angemessen erscheint. Eine weitergehende Prüfung erübrigt sich, da für das Gericht 
aufgrund der zivilrechtlichen Dispositionsmaxime keine Möglichkeit besteht eine höhere Genugtuung 
auszusprechen.
Ergänzend bleibt lediglich darauf hinzuweisen, dass die Straf- und Zivilklägerin auch 
zum Zeitpunkt der oberinstanzlichen Verhandlung nach wie vor mit den Vorfällen zu 
kämpfen hatte und weiterhin mit der Angst einer späteren Rache des Beschuldigten 
lebt. Auch der Beschuldigte selber liess beantragen, er sei zu einer Genugtuung von 
CHF 8'000.00 zu verurteilten, dies allerdings ausgehend von Freisprüchen für die 


40
Vergewaltigungsvorwürfe aus dem Jahr 2017. Da die Kammer diesbezüglich durch-
wegs Schuldsprüche ausfällte, erscheint die Höhe der erstinstanzlich zugesproche-
nen Genugtuung auch unter diesem Gesichtspunkt keinesfalls überhöht. 
Der Beschuldigte wird auch oberinstanzlich verurteilt, der Straf- und Zivilklägerin eine 
Genugtuung in der Höhe von CHF 10‘000.00 zu bezahlen. Eine höhere Genugtuung 
steht nicht zur Diskussion.
VI.
Kosten und Entschädigung
21.
Verfahrenskosten 
21.1
In erster Instanz
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie darin auch über 
die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). 
Die Vorinstanz hat für die erstinstanzliche Einstellung bzw. die erstinstanzlichen Frei-
sprüche keine Kosten ausgeschieden. Dieser Entscheid ist unangefochten geblieben 
und in Rechtskraft erwachsen. 
In den verbleibenden Anklagepunkten wird der Beschuldigte verurteilt. Er hat daher 
in Anwendung von Art. 426 Abs. 1 StPO die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von 
CHF 33‘948.20 (Gebühren von CHF 27‘557.00 und Auslagen von CHF 6‘391.20) 
vollumfänglich zu tragen. 
21.2
In oberer Instanz
Die Kostenauflage im Rechtsmittelverfahren richtet sich nach Art. 428 StPO. 
Gemäss Abs. 1 der nämlichen Bestimmung sind die Kosten des Rechtsmittelverfah-
rens nach Massgabe des Obsiegens und Unterliegens zu verlegen, wobei sich die-
ses nach den Anträgen bemisst. 
Der Beschuldigte unterliegt oberinstanzlich mit seinem Antrag auf Freispruch von 
den beiden Vorwürfen der Vergewaltigung im Jahr 2017. Somit hat er sämtliche obe-
rinstanzlich angefallenen Verfahrenskosten zu tragen; diese werden mit Blick auf die 
Beschränkung der Berufung auf CHF 3'500.00 festgesetzt. 
22.
Entschädigungen 
22.1
Amtliche Entschädigung 
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen Ver-
teidigung (Art. 422 Abs. 2 Bst. a StPO). Diese werden von der Kammer jedoch pra-
xisgemäss separat ausgeschieden. 
22.1.1 In erster Instanz
Die Entschädigung des vormaligen amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, 
Fürsprecher M.________, blieb unangefochten und ist so zu belassen. 
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher M.________ für die amtliche Verteidigung 
des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren demnach mit CHF 20‘240.55. 


41
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung 
im Umfang von CHF 19'261.05 (exkl. Übersetzerkosten) zurückzuzahlen, sobald es 
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
22.1.2 In oberer Instanz
Mit Honorarnote vom 13. August 2020 machte der neu mandatierte Fürsprecher 
Dr. B.________ für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten im oberinstanzli-
chen Verfahren einen Aufwand von 32 Stunden à CHF 200.00 nebst Auslagen von 
CHF 732.80 geltend. Der Kammer erscheinen diese Aufwendungen mit Blick auf die 
Bedeutung des erstinstanzlichen Verfahrens im Vergleich zum oberinstanzlichen 
Verfahren sowie mit Verweis auf Art. 17 Abs. 1 lit. f der Parteikostenverordnung 
(PKV; BSG 168.811) angemessen. 
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher Dr. B.________ für die amtliche Verteidi-
gung des Beschuldigten mit CHF 8'482.05. 
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren aus-
gerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 7'682.05 (exkl. Übersetzerkosten) 
zurückzuzahlen und Fürsprecher Dr. B.________ die Differenz zwischen der amtli-
chen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 1’723.20, zu erstat-
ten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
22.2
Entschädigung der Straf- und Zivilklägerin 
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten weiter verurteilt, der Straf- und Zivilklägerin 
gestützt auf Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO eine Entschädigung von CHF 200.00 für not-
wendige Aufwendungen im Verfahren zu bezahlen.
Auch in oberer Instanz beantragte die Straf- und Zivilklägerin eine Entschädigung. 
Sie bezifferte diese zwar auf CHF 1'000.00, verwies aber gleichzeitig auf ihren An-
trag im erstinstanzlichen Verfahren. Weiter machte sie geltend, im oberinstanzlichen 
Verfahren die gleichen Aufwendungen gehabt zu haben, wie noch vor der Vorin-
stanz. Vor diesem Hintergrund erscheint es der Kammer angemessen, der Straf- und 
Zivilklägerin auch für ihre Aufwendungen im oberinstanzlichen Verfahren eine pau-
schale Entschädigung von CHF 200.00 zuzusprechen. 
VII.
Verfügungen
Bei diesem Ausgang des Verfahrens geht der Beschuldigte zurück in den vorzeitigen 
Strafvollzug. 
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN ________) nach Ab-
lauf der Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrisch erkennungsdienstlichen 
Daten nach Ablauf der Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 Abs. 1 
Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).


42
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegialgericht) 
vom 7. Juni 2019 in Rechtskraft erwachsen ist, soweit
1.
das Strafverfahren gegen A.________
wegen Zechprellerei, angeblich begangen in der Zeit von ca. 15. Mai 2018 – 
10. Juni 2018 in D._____ (Ortschaft) z.N. von E.________ 
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten 
eingestellt wurde;
2.
A.________ freigesprochen wurde
2.1.
von der Anschuldigung des versuchten betrügerischen Missbrauchs einer Da-
tenverarbeitungsanlage, angeblich begangen am 26. Juni 2018 in Merligen;
2.2.
von der Anschuldigung der Veruntreuung, angeblich mehrfach begangen 
2.2.1.
im Dezember 2017 und Januar 2018, in Herzogenbuchsee und an-
derswo z.N. F.________,
2.2.2.
in der Zeit vom 1. Juni 2018 – 25. Juni 2018, in Basel und anderswo z.N. 
der G.________ GmbH;
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten;
3.
A.________ schuldig erklärt wurde
3.1.
der Vergewaltigung, begangen am 9. Juni 2018 in I._____ (Ortschaft) z.N. von 
C.________;
3.2.
der Entführung, mehrfach begangen z.N. von C.________
3.2.1.
am 20. Mai 2018 von D._____ (Ortschaft) nach I._____ (Ortschaft), 
3.2.2.
am 9. Juni 2018 von J._____ (Ortschaft) nach I._____ (Ortschaft);
3.3.
der Nötigung, mehrfach, teilweise versucht begangen z.N. von C.________ im 
Sommer 2017 in H._____ (Ortschaft) sowie im Mai und Juni 2018 festgestellt in 
K._____ (Ortschaft) und D._____ (Ortschaft);
3.4.
der Drohung, mehrfach begangen z.N. von C.________ im Mai und Juni 2018 
festgestellt in K._____ (Ortschaft) und D._____ (Ortschaft);
3.5.
der einfachen Körperverletzung, mehrfach begangen z.N. von C.________
3.5.1.
am 20. Mai 2018 in D._____ (Ortschaft) und I._____ (Ortschaft);
3.5.2.
am 20. Juni 2018 in K._____ (Ortschaft);


43
3.6.
der Veruntreuung, begangen in der Zeit vom 20. November 2017 bis 1. Dezem-
ber 2017 in J._____ (Ortschaft), z.N. der L.________ GmbH (Deliktsbetrag min. 
CHF 3‘000.00);
3.7.
der einfachen Verkehrsregelverletzung, mehrfach begangen durch Über-
schreiten der Höchstgeschwindigkeit mit einem Personenwagen auf der Auto-
bahn
3.7.1.
am 3. Juni 2018 zwischen Kiesen und Rubigen;
3.7.2.
am 3. Juni 2018 in Matzingen;
und in Anwendung der einschlägigen Gesetzesartikel verurteilt wurde:
1.
zu einer Übertretungsbusse von CHF 280.00, wobei festgestellt wurde, dass die 
Busse am 15. Februar 2019 bezahlt worden ist;
2.
zu einer Landesverweisung von 12 Jahren;
3.
zur Bezahlung einer Entschädigung von CHF 200.00 an die Straf- und Zivilkläge-
rin C.________ für ihre Aufwendungen im erstinstanzlichen Verfahren;
4.
im Widerrufsverfahren erkannt wurde, dass
4.1.
der A.________ mit Urteil der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 11. Juni 
2018 für eine Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je CHF 50.00 gewährte bedingte 
Vollzug nicht widerrufen wird;
4.2.
die Probezeit um 1 Jahr verlängert wird;
4.3.
Die Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren von CHF 150.00 A.________ 
auferlegt wurden;
5.
im Zivilpunkt weiter verfügt wurde, dass
5.1.
die Forderung der Straf- und Zivilklägerin C.________ – soweit den Schadener-
satz betreffend – auf den Zivilweg verwiesen wurde (Art. 126 Abs. 2 Bst. b 
StPO);
5.2.
die Forderung der Privatklägerin F.________ abgewiesen wurde;
5.3.
die Forderung der Privatklägerin L.________ GmbH auf den Zivilweg verwiesen 
wurde (Art. 126 Abs. 2 Bst. b StPO);
6.
Weiter verfügt wurde, dass
6.1.
folgender Gegenstand zur Vernichtung eingezogen wurde (Art. 69 StGB):
-
Mobiltelefon Samsung ________ (schwarz)
6.2.
die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung) im Schengener Informationssystem angeordnet wurde.


44
II.
A.________ wird weiter schuldig erklärt:
der Vergewaltigung, mehrfach begangen im Juni 2017 und ca. im Juli 2017 in H._____ 
(Ortschaft) z.N. von C.________
und gestützt darauf sowie aufgrund der rechtskräftigen Schuldsprüche gemäss Ziffer I.3. 
hiervor
in Anwendung der 
Art. 40, Art. 47, 48a, 49 Abs. 1, 51, 66a, 106, 123 Ziff. 1, 138 Ziff. 1, 180 Abs. 1, 181 teilw. 
i.V.m. Art. 22, 183 Ziff. 1 sowie 190 Abs. 1 StGB, 
Art. 27 Abs. 1 sowie 90 Abs. 1 SVG, 
Art. 426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 sowie 433 StPO
verurteilt: 
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 53 Monaten. 
Die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 372 Tagen wird vollum-
fänglich auf die Freiheitsstrafe angerechnet und es wird festgestellt, dass die Strafe am 
3. Juli 2019 vorzeitig angetreten worden ist.
2.
Zu den erstinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 33‘948.20 (Gebühren 
von CHF 27‘557.00 und Auslagen von CHF 6‘391.20). 
3.
Zu den oberinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 3'500.00.
4.
zur Bezahlung einer Entschädigung von CHF 200.00 an die Straf- und Zivilklägerin 
C.________ für ihre Aufwendungen im oberinstanzlichen Verfahren.
III.
A.________ wird in Anwendung von Art. 47 und 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter zur Be-
zahlung von CHF 10‘000.00 Genugtuung an die Straf- und Zivilklägerin C.________ ver-
urteilt
ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten für die erstinstanzliche und die oberinstanzliche 
Beurteilung im Zivilpunkt.


45
IV.
1.
Die Entschädigung des vormaligen amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, 
Fürsprecher M.________ wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
86.50
200.00 CHF 17’300.00
CHF
584.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 17’884.00 CHF
1’377.05
CHF
979.50
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 20’240.55
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher M.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 20‘240.55. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung im Um-
fang von CHF 19'261.05 (exkl. Übersetzerkosten) zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Fürsprecher 
Dr. B.________ wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
32.00
200.00 CHF
6’400.00
CHF
732.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’132.80 CHF
549.25
CHF
800.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
8’482.05
volles Honorar
CHF
8’000.00
CHF
732.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8’732.80 CHF
672.45
CHF
800.00
Total
CHF 10’205.25
nachforderbarer Betrag
CHF
1’723.20
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher Dr. B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 8'482.05. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 7'682.05 (exkl. Übersetzerkosten) zurückzuzahlen 
und Fürsprecher Dr. B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 1’723.20, zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


46
V.
Weiter wird verfügt 
1.
Der Beschuldigte geht zurück in den vorzeitigen Strafvollzug. 
2.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN ________) nach Ablauf 
der Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
3.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrisch erkennungsdienstlichen Da-
ten nach Ablauf der Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 Abs. 1 Verordnung 
über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
4.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Fürsprecher Dr. B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin 
-
der Generalstaatsanwaltschaft 
-
Fürsprecher M.________ (nur Dispositiv)
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv; nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist bzw. Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern
-
der Justizvollzugsanstalt N.________ (nur Dispositiv)
-
dem Amt für Migration und Personenstand (Dispositiv vorab zur Information; Motiv 
nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist oder Entscheid der Rechtsmittel-
behörde)
-
dem Bundesamt für Polizei (nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Ent-
scheid der Rechtsmittelbehörde)
-
Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm (nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist 
bzw. Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
Bern, 14. August 2020
(Ausfertigung: 29. Oktober 2020)
Im Namen der 2. Strafkammer
Die Präsidentin:
Oberrichterin Bratschi
Der Gerichtsschreiber:
Neuenschwander
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, 
Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 90 ff. 
des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen 
von Art. 42 BGG entsprechen.