be_zivilstraf · SK 2022 147 · 2023-05-17 · de

Vergewaltigung, Drohung, Widerhandlung gegen das Waffengesetz, etc. sowie Widerrufsverfahren | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 22 147
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 17. Mai 2023 
Besetzung
Oberrichter Schmid (Präsident i.V.), Oberrichter Horisberger, 
Oberrichterin Weingart
Gerichtsschreiber Lüthi
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Rechtsanwalt B.________
v.d. C.________
Beschuldigter
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Berufungsführerin 1
und
D.________
a.v.d. Rechtsanwalt und Notar E.________
Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2
Gegenstand
Vergewaltigung und Drohung sowie Widerrufsverfahren
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Kollegialgericht) vom 8. Dezember 2021 (PEN 21 147)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Bern-Mittelland (Kollegialgericht in Dreierbesetzung; nachfol-
gend Vorinstanz) fällte am 8. Dezember 2021 über den Beschuldigten A.________ 
(nachfolgend Beschuldigter) das folgende Urteil (pag. 791 ff.; Hervorhebungen im 
Original):
I.
A.________ wird freigesprochen:
1.
von der Anschuldigung der Vergewaltigung, angeblich begangen 
1.1.
im Mai 2012 in G.________ (Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
1.2.
im Juli / August 2013 in H.________ (Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
2.
von der Anschuldigung der Drohung, angeblich begangen
2.1.
am 7. Oktober 2016 in H.________(Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
2.2.
am 7. November 2016 in I.________ (Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
3.
von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Waffengesetz, angeblich begangen am 
12. Juli 2020 in J.________ (Ortschaft); 
4.
von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Umweltschutzgesetz, angeblich be-
gangen im Zeitraum vom 1. Oktober 2018 bis am 9. April 2019 in K.________ (Ortschaft);
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Nötigung, begangen am 24. März 2017 in L.________ (Ortschaft) zum Nachteil von 
M.________;
2.
des Vergehens gegen das Strassenverkehrsgesetz, begangen am 7. Oktober 2020 in 
N.________ (Ortschaft) durch Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit;
III.
Der A.________ mit Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland, Biel vom 6. März 2020 für eine 
Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu CHF 30.00 gewährte bedingte Vollzug wird nicht widerrufen.
A.________ wird verwarnt.
Die Probezeit wird um 1 Jahr verlängert.
IV.
A.________ wird
in Anwendung der Art. 34, 42, 44, 47, 49 Abs. 1 und 2, 106, 181 StGB, Art. 90 Abs. 2 SVG, Art. 426 ff. 
StPO


3
verurteilt:
1.
Zu einer Geldstrafe von 27 Tagessätzen zu CHF 80.00, ausmachend total CHF 2'160.00, teil-
weise als Zusatzstrafe zum Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland, Biel vom 6. März 
2020.
Die Polizeihaft von 1 Tag wird im Umfang von 1 Tagessatz auf die Geldstrafe angerechnet 
(Art. 51 StGB).
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf drei Jahre festgesetzt.
2.
Zu einer Verbindungsbusse von CHF 400.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nicht-
bezahlung wird auf 5 Tage festgesetzt.
V.
1.
Die Verfahrenskosten werden wie folgt bestimmt: 
Kosten der Untersuchung
CHF
9’978.00
Anklagevertretung Staatsanwaltschaft
CHF
1’000.00
Kosten des Gerichts
(ohne Urteilsbegründung)
CHF
7’000.00
Total 
CHF
17’978.00
Anteil Freispruch
CHF
15’281.30
Anteil Schuldspruch
CHF
2’696.70
Entschädigung für Zeugen
CHF
20.00
Übrige Kosten der Beweiserhebung
CHF
809.20
Total
CHF
829.20
Anteil Auslagen Freispruch
CHF
829.20
Anteil Auslagen Schuldspruch
CHF
0.00
Total Verfahrenskosten
CHF
18’807.20
Total Anteil Verfahrenskosten Freispruch
CHF
16’110.50
Total Anteil Verfahrenskosten Schuldspruch
CHF
2’696.70
Die Gebühren setzen sich zusammen aus:
Die Auslagen setzen sich zusammen aus:
2.
Die auf Freispruch entfallenden Verfahrenskosten von CHF 16'110.50 trägt der Kanton Bern 
(Art. 423 StPO). Wird eine Urteilsbegründung verlangt, erhöhen sich die Verfahrenskosten um 
CHF 850.00 auf CHF 16'960.50.
3.
Die auf Schuldspruch entfallenden Verfahrenskosten von CHF 2'696.70 werden A.________ 
auferlegt (Art. 426 Abs. 1 StPO). Wird eine Urteilsbegründung verlangt, erhöhen sich die Verfah-
renskosten um CHF 150.00 auf CHF 2'846.70. 
VI.
1.
Es wird festgestellt, dass Ziff. 4 der Verfügung der Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 16. 
Dezember 2020 nichtig ist (Rück- und Nachzahlungspflicht von A.________). 
2.
A.________ hat Rechtsanwalt O.________ die Differenz von CHF 388.30 zwischen der auf 
Schuldspruch entfallenden amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, so-
bald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3.
A.________ hat dem Kanton Bern die auf den Schuldspruch entfallende Entschädigung von 
Rechtsanwalt O.________ in Höhe von CHF 1'656.70 zurückzubezahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


4
4.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von 
A.________ durch Rechtsanwalt B.________ werden wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
33.28
200.00 CHF
6’656.00
CHF
298.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’954.50 CHF
535.50
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7’490.00
Anteil Schuldspruch
CHF
1’123.50
volles Honorar
33.28
250.00 CHF
8’320.00
CHF
298.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8’618.50 CHF
663.60
Total
CHF
9’282.10
Anteil Schuldspruch
CHF
1’392.30
nachforderbarer Betrag
CHF
268.80
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
5.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 7'490.00. 
6.
A.________ hat dem Kanton Bern die auf den Schuldspruch entfallende Entschädigung von 
Rechtsanwalt B.________ in der Höhe von CHF 1'123.50 zurückzubezahlen, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
7.
A.________ hat Rechtsanwalt B.________ die Differenz von CHF 268.80 zwischen der auf 
Schuldspruch entfallenden amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, so-
bald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
8.
Der Kanton Bern entschädigt A.________ für die notwendigen Aufwendungen der Verteidigung 
durch Rechtsanwalt C.________ wie folgt (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO): 
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
Honorar
15.00
250.00 CHF
3’750.00
CHF
521.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4’271.30 CHF
328.90
Total
CHF
4’600.20
Vom Kanton Bern auszurichten
CHF
3’910.17
Auslagen MWST-pflichtig
9.
Die amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von D.________ durch 
Rechtsanwalt E.________ wird wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
61.50
200.00 CHF
12’300.00
CHF
527.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
12’827.80 CHF
987.75
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
13’815.55
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt E.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung 
von D.________ mit CHF 13'815.55. 
VII.


5
Die Zivilklage von D.________ gegen A.________ wird auf den Zivilweg verwiesen (Art. 126 Abs. 2 lit. 
d StPO).
VIII.
Weiter wird verfügt:
1.
Das amtliche Mandat von Rechtsanwalt B.________ wird widerrufen. 
2.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN .________) nach Ablauf der gesetzli-
chen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 lit. e AFIS-VO).
3.
Das am 17. Juli 2020 durch den Grenzwachtposten Rheintal sichergestellte Klappmesser wird 
zur Vernichtung eingezogen (Art. 69 Abs. 1 StGB).
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete Staatsanwalt P.________ mit Eingabe vom 9. De-
zember 2021 fristgerecht die Berufung an (pag. 808). 
Rechtsanwalt E.________ meldete seinerseits mit Schreiben vom 10. Dezember 
2021 namens und im Auftrag der Straf- und Zivilklägerin D.________ (nachfolgend 
Straf- und Zivilklägerin) ebenfalls fristgerecht die Berufung an (pag. 805). 
Die Urteilsbegründung datiert vom 11. März 2022 und wurde den Parteien mit Ver-
fügung vom 15. März 2022 zugestellt (pag. 885 f.). 
Mit Eingabe vom 18. März 2022 reichte die Generalstaatsanwaltschaft, vertreten 
durch die stv. Generalstaatsanwältin Q.________, form- und fristgerecht die Beru-
fungserklärung ein und beschränkte diese auf die Freisprüche von den Vorwürfen 
der Vergewaltigung und Drohung, auf die Sanktion sowie auf die Kostenfolgen 
(pag. 893 ff.). 
Rechtsanwalt E.________ erklärte mit Eingabe vom 4. April 2022 namens und im 
Auftrag der Straf- und Zivilklägerin form- und fristgerecht die – soweit überhaupt le-
gitimiert – vollumfängliche Berufung, mit Ausnahme von Ziff. VI./9. des vorinstanzli-
chen Urteilsdispositivs betreffend die Festsetzung der amtlichen Entschädigung 
des unentgeltlichen Rechtsvertreters der Straf- und Zivilklägerin (pag. 896 ff.). Mit 
Eingabe vom 12. April 2022 teilte er sodann mit, dass kein Antrag auf Nichteintre-
ten auf die Berufung der Generalstaatsanwaltschaft gestellt werde (pag. 979).
Mit Eingabe vom 28. April 2022 erhob der Beschuldigte, vertreten durch Rechtsan-
walt C.________, weder Anschlussberufung noch beantragte er ein Nichteintreten 
auf die Berufungen der Straf- und Zivilklägerin respektive der Generalstaatsanwalt-
schaft (pag. 983).
3.
Amtliche Verteidigung und Antrag auf deren Wechsel
Die Vorinstanz widerrief in ihrem Urteil in Ziff. VIII./1. (begründungslos) das 
amtliche Mandat von Rechtsanwalt B.________. Die Verfahrensleitung setzte 
Rechtsanwalt B.________ mit Verfügung vom 7. April 2022 wieder als amtlichen 


6
Verteidiger des Beschuldigten ein, soweit das amtliche Mandat überhaupt 
(rechtsgültig) widerrufen wurde. Gleichzeitig sistierte sie die amtliche Verteidigung, 
weil 
Rechtsanwalt 
C.________ 
mittlerweile 
als 
privater 
Verteidiger 
des 
Beschuldigten fungierte (pag. 973 f.).
Rechtsanwalt C.________ stellte – wie bereits im Hauptverfahren (pag. 693 f.) – 
den Antrag auf Einsetzung als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten, dies 
rückwirkend per Berufungserklärung (pag. 1028). Sein Gesuch wurde, wie bereits 
im erstinstanzlichen Hauptverfahren, von der Verfahrensleitung mit Verfügung vom 
17. März 2023 begründet abgewiesen (pag. 1042 f.).
4.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Rechtsanwalt E.________ stellte in seiner Berufungserklärung vom 4. April 2022 
den Beweisantrag, es sei bei einer geeigneten Fachperson ein Glaubhaftigkeits- 
bzw. Glaubwürdigkeitsgutachten einzuholen, welches sich insbesondere zur Frage 
der Aussagetauglichkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zum Anklage-
sachverhalt äussere (pag. 900). Die Generalstaatsanwaltschaft äusserte sich mit 
Eingabe vom 22. April 2022 zum Beweisantrag der Straf- und Zivilklägerin dahin-
gehend, dass aus ihrer Sicht ein Glaubhaftigkeitsgutachten vorliegend zwar nicht 
nötig sei, gleichwohl habe sie gegen die beantragte Beweiserhebung aber nichts 
einzuwenden (pag. 981 f.). Der Beschuldigte liess sich innert zweimalig verlänger-
ter Frist nicht vernehmen (vgl. pag. 994). Mit Beschluss vom 12. Juli 2022 wies die 
Kammer den Beweisantrag begründet ab (pag. 994).
Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung vom 15. Mai 2023 wurde von Amtes we-
gen ein aktueller Strafregisterauszug eingeholt (datierend vom 8. Mai 2023; 
pag. 1055 f.) sowie die wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschuldigten abgeklärt 
(pag. 1058 f.). Letztere wurden durch die Kantonspolizei Bern am 8. Mai 2023 tele-
fonisch erhoben, da der Beschuldigte gemäss E-Mail vom 8. Mai 2023 der Kan-
tonspolizei Bern anders nicht erreicht werden konnte (pag. 1054). Ferner wurde bei 
der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland der Stand des Verfahrens 
BJS 21 4105 abgeklärt und die entsprechende Einstellungsverfügung ediert. 
Schliesslich wurde beim Midi R.________ (Ortschaft) der Aufenthaltsstatus des 
Beschuldigten abgeklärt (pag. 1061 f.).
Anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung wurden zudem die Straf- und 
Zivilklägerin sowie der Beschuldigte noch einmal befragt (pag. 1068 ff.).
5.
Anträge der Parteien
Die stv. Generalstaatsanwältin Q.________ beantragte und begründete anlässlich 
der oberinstanzlichen Verhandlung vom 15. Mai 2023 die folgenden Anträge 
(pag. 1004 f.; Hervorhebungen im Original):
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegial-
gericht in Dreierbesetzung) vom 8. Dezember 2021 in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich
1.
der Freisprüche von den Anschuldigungen der Widerhandlung gegen das Waffengesetz, an-


7
geblich begangen am 12. Juli 2020 in J.________(Ortschaft) (Ziff. I. 4. AKS) und der Widerhand-
lung gegen das Umweltschutzgesetz, angeblich begangen im Zeitraum vom 1. Oktober 2018 bis 
9. April 2019 in K.________(Ortschaft) (Ziff. I. 6. AKS);
2.
der Schuldsprüche, wonach A.________ der Nötigung, begangen am 24. März 2017 in 
L.________(Ortschaft), z.N. von M.________ (Ziff. I. 3 AKS) und des Vergehens gegen das 
Strassenverkehrsgesetz, begangen am 7. Oktober 2020 in N.________(Ortschaft) durch Über-
schreiten der Höchstgeschwindigkeit (Ziff. I. 5 AKS) schuldig erklärt wurde;
II.
A.________ sei schuldig zu erklären:
1.
der 
Vergewaltigung, 
mehrfach 
begangen 
im 
Mai 
2012 
in 
G.________(Ortschaft), 
S.________strasse und im Juli / August 2013 in H.________(Ortschaft), T.________ (weg), z.N. 
von D.________,
2.
der Drohung, mehrfach begangen um den 7. Oktober 2016 in H.________(Ortschaft) und am 7. 
November 2016 in I.________(Ortschaft), z.N. von D.________,
und er sei in Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten, unter Gewährung des teilbedingten Vollzugs, wovon 
12 Monate unbedingt und 24 Monate bedingt bei einer Probezeit von 3 Jahren zu vollziehen sei-
en, unter Anrechnung der ausgestandenen Polizeihaft von einem Tag;
2.
zu einer Geldstrafe von 104 Tagessätzen zu CHF 80.00, unter Gewährung des bedingten Voll-
zugs bei einer Probezeit von 3 Jahren, dies als teilweise Zusatzstrafe zum Urteil des Regional-
gerichts Berner Jura-Seeland vom 6. März 2020;
3.
zu einer Verbindungsbusse von CHF 1'664.00, unter Festsetzung einer Ersatzfreiheitsstra-
fe bei schuldhafter Nichtbezahlung von 21 Tagen;
4.
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. einer angemessenen 
Gebühr gemäss Art. 21 VKD).
IV [recte: III.]
Im Weiteren sei zu verfügen:
1.
Die beschlagnahmten Gegenstände seien einzubeziehen und zu vernichten (Art. 69 StGB).
2.
Es sei über die Aufbewahrung bzw. Löschung des erhobenen DNA-Profis sowie der erhobenen 
erkennungsdienstlichen Daten zu befinden.
3.
Die Honorare des amtlichen Verteidigers und des unentgeltlichen Rechtsbeistands seien gericht-
lich zu bestimmen (Art. 135, 138 StPO).
Rechtsanwalt E.________ stellte und begründete seinerseits namens und im Auf-
trag der Straf- und Zivilklägerin die folgenden Anträge (pag. 1101 ff.; Hervorhebun-
gen im Original):
Die Berufung sei gutzuheissen


8
und:
I.
Der Beschuldigte A.________, sei schuldig zu sprechen:
1.
der Vergewaltigung (Art. 190 Abs. 1 StGB) mehrfach begangen,
1.1. um Mai 2012 an der S.________strasse in G.________(Ortschaft) zum Nachteil der Straf- 
und Zivilklägerin D.________ gemäss Ziffer 1.1. der Anklageschrift;
1.2. im Juli / August 2013 am T.________(weg) in H.________(Ortschaft) zum Nachteil der 
Straf- und Zivilklägerin D.________ gemäss Ziffer 1.2. der Anklageschrift.
2.
der Drohung (Art. 180 Abs. 2 lit. b StGB) mehrfach begangen,
2.1. ca. 7. Oktober 2016 am T.________(weg) in H.________(Ortschaft) zum Nachteil der 
Straf- und Zivilklägerin D.________ gemäss Ziffer 2.1. der Anklageschrift;
2.2. am 7. November 2016 um ca. 19:00 Uhr bis 19:20 Uhr an der Kreuzung auf der 
U.________ (strasse), höhe Restaurant V.________ in I.________ (Ortschaft), zum Nach-
teil der Straf- und Zivilklägerin D.________ gemäss Ziffer 2.2. der Anklageschrift.
II.
Der Beschuldigte A.________, sei in Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen zu ver-
urteilen:
1.
zu einer angemessenen, harten Strafe;
2.
zur Übernahme der gesamten Verfahrenskosten;
3.
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Interventionskosten für den Rechtsbeistand der 
Straf- und Zivilklägerin gemäss eingereichter Kostennote von Rechtsanwalt E.________, 
W.________ (Ortschaft), unter Vorbehalt der Bestimmungen der unentgeltlichen Rechtspflege.
III. Ad Zivilklage:
1.
Der Beschuldigte A.________, sei zu verurteilen, der Straf- und Zivilklägerin D.________ im Zu-
sammenhang mit den Ereignissen von Mai 2012 (gemäss Ziff. 1.1. der Anklageschrift), Juli / Au-
gust 2013 (gemäss Ziffer 1.2. der Anklageschrift), 7. Oktober 2016 (gemäss Ziffer 2.1. der An-
klageschrift) und dem 7. November 2016 (gemäss Ziffer 2.2. der Anklageschrift) eine angemes-
sene Genugtuung in gerichtlich zu bestimmender Höhe, mindestens jedoch (insgesamt) 
CHF 20'000.00, zuzüglich Zins zu 5% seit wann rechtens, spätestens jedoch seit 14. Januar 
2013 (mittlerer Verfall zwischen den Vorfällen gemäss den Ziffern I/1.1 und I/1.2) zu bezahlen.
2.
Der Beschuldigte sei für sämtlichen Schaden (insbesondere für ungedeckte Behandlungs-
/Therapiekosten, Erwerbsausfall, Haushaltsschaden, Wegkosten etc.) welche der Straf- und Zi-
vilklägerin D.________ im Zusammenhang mit den Ereignissen von Mai 2012 (gemäss Ziffer 
1.1. der Anklageschrift), Juli / August 2013 (gemäss Ziffer 1.2.der Anklageschrift), 7. Oktober 
2016 (gemäss Ziffer 2.1. der Anklageschrift) und/oder 7. November 2016 (gemäss Ziffer 2.2. der 
Anklageschrift) erwachsen ist und in Zukunft noch erwachsen wird, in Anwendung von Art. 126 
Abs. 3 StPO dem Grundsatze nach haftpflichtig zu erklären, bei einer Haftungsquote von 
100%. Die Zivilklage sei zwecks Festsetzung der konkreten Höhe dieser Forderungen auf den 


9
Zivilweg zu verweisen.
3.
Auf das Ausscheiden der anteilsmässigen Kosten- und Entschädigungsfolgen im Zusammen-
hang mit der Zivilklage sei zu verzichten.
IV. Ad weitere Verfügungen und Kosten:
1.
Die Verfahrenskosten im vorliegenden Berufungsverfahren seien vollumfänglich der Staatskas-
se, eventualiter dem Beschuldigten A.________ aufzuerlegen.
2.
Die amtliche Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands, der Straf- und Zivilklägerin 
D.________, Rechtsanwalt und Notar E.________, W.________(Ortschaft), sei gemäss nachzu-
reichender Kostennote festzusetzen.
IV. [recte: V] 
Im Weiteren sei zu verfügen:
1.
[gestrichen, vgl. Protokoll pag. 1095]
2.
Es seien die weiteren Verfügungen zu erlassen
Rechtsanwalt C.________ beantragte und begründete seinerseits für den Beschul-
digten die folgenden Anträge (pag. 1106; Hervorhebungen im Original):
I.
Die Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 08.12.2021 sei abzuweisen 
und die Freisprüche vom Vorwurf der Vergewaltigung, angeblich begangen im Mai 2012 und Juli / 
August 2012 zum Nachteil von D.________, sowie vom Vorwurf der Drohung, angeblich begangen 
ca. einen Monat vor dem 07.11.2016 und am 07.11.2016, zum Nachteil von D.________, seien zu 
bestätigen. 
Es sei festzustellen, dass das Urteil vom 08.12.2021 betreffend die Schuldsprüche wegen Widerhand-
lungen gegen das Strassenverkehrsgesetz und wegen Nötigung (röm. II) in Rechtskraft erwachsen 
sind. Ebenso betreffend die Freisprüche vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Umweltschutz- 
und das Waffengesetz (röm. I, Ziff. 3 und 4).
II. 
Die Zivilklage sei unter Kosten- und Entschädigungsfolgen abzuweisen.
III.
Die Verfahrenskosten für das Berufungsverfahren seien dem Kanton Bern aufzuerlegen.
Die vorinstanzlichen Kosten seien gemäss röm. V Ziffern 1 und 2 des Urteils des Regionalgerichts 
Bern-Mittelland vom 08.12.2023 zu verlegen. Die auf den Schuldspruch entfallenden Verfahrenskos-
ten seien gemäss röm. V Ziff. 3 des Urteils des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 08.12.2023 im 
Umfang von CHF 2'696.70 dem Beschuldigten aufzuerlegen. 
Hingegen seien die Kosten für die Urteilsbegründung gemäss röm. V Ziff. 3 des Urteils des Regional-
gerichts Bern-Mittelland vom 08.12.2023 [recte: 2022, vgl. Protokoll pag. 1095] von CHF 150 der Pri-
vatklägerin, eventualiter dem Kanton Bern aufzuerlegen.


10
IV. 
Dem Beschuldigten sei für das Berufungsverfahren eine Parteientschädigung für sich in der Höhe von 
mindestens CHF 800.00 auszurichten.
Dem Beschuldigten sei für die notwendigen Aufwendungen der Verteidigung durch Rechtsanwalt 
C.________ im Berufungsverfahren gemäss einzureichender Kostennote zu entschädigen.
V. 
Es seien die notwendigen Verfügungen zu erlassen.
6.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Infolge beschränkter Berufungen sowie mangels Anschlussberufung respektive 
mangels eigenständiger Berufung seitens des Beschuldigten ist das erstinstanzli-
che Urteil insoweit in Rechtskraft erwachsen, als:
-
der Beschuldigte freigesprochen wurde von den Anschuldigungen der
o
Widerhandlung gegen das Waffengesetz, angeblich begangen am 
12. Juli 2020 in J.________(Ortschaft);
o
Widerhandlung gegen das Umweltschutzgesetz, angeblich begangen im 
Zeitraum 
vom 
1. 
Oktober 
2018 
bis 
am 
9. 
April 
2019 
in 
K.________(Ortschaft);
-
der Beschuldigte schuldig erklärt wurde 
o
der Nötigung, begangen am 24. März 2017 in L.________(Ortschaft) 
zum Nachteil von M.________ sowie 
o
des Vergehens gegen das Strassenverkehrsgesetz, begangen am 
7. Oktober 2020 in N.________(Ortschaft) durch Überschreiten der 
Höchstgeschwindigkeit;
-
das am 17. Juli 2020 durch den Grenzwachtposten Rheintal sichergestellte 
Klappmesser zur Vernichtung eingezogen wurde.
Angefochten und von der Kammer zu beurteilen sind demgegenüber die Frei-
sprüche von den Anschuldigungen der Vergewaltigung, angeblich begangen im 
Mai 
2012 
in 
G.________(Ortschaft) 
und 
im 
Juli 
/ 
August 
2013 
in 
H.________(Ortschaft), beide z.N. der Straf- und Zivilklägerin, sowie der Drohung, 
angeblich begangen am 7. Oktober 2016 in H.________(Ortschaft) sowie am 7. 
November 2016 in I.________(Ortschaft), jeweils z.N. der Straf- und Zivilklägerin 
(Ziff. I./1.+2. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs; pag. 792), die dafür ausge-
sprochenen Sanktionen (Ziff. IV des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs; pag. 793), 
die Kosten- und Entschädigungsfolgen (Ziff. V. und VI. des erstinstanzlichen Ur-
teilsdispositivs; pag. 793 ff.) sowie die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin (Ziff. 
VII. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs; pag. 796). 
Ebenfalls neu zu befinden ist schliesslich über die Verfügung betreffend die erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (Ziff. VIII./2. des erstinstanzli-
chen Urteilsdispositivs [pag. 796]), welche nicht der Rechtskraft zugänglich ist. 
Dasselbe gilt für den nicht explizit angefochtenen Widerruf des mit Urteil des Regi-


11
onalgerichts Berner Jura-Seeland vom 6. März 2020 für eine Geldstrafe von 20 Ta-
gessätzen zu CHF 30.00 gewährten bedingten Vollzugs (Ziff. III. des erstinstanzli-
chen Urteilsdispositivs; pag. 792): Dieser steht in einem engen Zusammenhang mit 
der Sanktion und kann diese gegebenenfalls beeinflussen, weshalb der Widerruf 
nicht der Rechtskraft unterstellt werden kann (Urteil des Bundesgerichts 
6B_802/2016 vom 24. August 2017 E 3.2).
In Bezug auf die angefochtenen Punkte verfügt die Kammer über volle Kognition 
(Art. 398 Abs. 2 StPO). 
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Allgemeine Grundlagen der Beweiswürdigung
Das Gericht würdigt das Ergebnis der Beweisaufnahme und fällt das Urteil nach 
seiner freien, aus der Hauptverhandlung und den Akten gewonnenen Überzeugung 
(Art. 350 Abs. 2 i.V.m. Art. 10 Abs. 2 StPO). Freie Beweiswürdigung bedeutet, dass 
jede verurteilende Erkenntnis auf der aus der Beweiswürdigung geschöpften Über-
zeugung des Gerichts von der Schuld der beschuldigten Person beruhen soll. Die 
freie Beweiswürdigung gründet auf gewissenhaft festgestellten Tatsachen und logi-
schen Schlussfolgerungen; sie darf sich nicht auf blossen Verdacht oder blosse 
Vermutung stützen (TOPHINKE, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafpro-
zessordnung, 3. Auflage 2023, N 58 und 61 zu Art. 10 StPO, m.w.H.). Bestehen 
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der 
angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für die beschuldigte Person günstige-
ren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). 
Der Grundsatz «in dubio pro reo» als Beweiswürdigungsregel besagt, dass sich 
das Gericht nicht von einem für die angeklagte Person ungünstigen Sachverhalt 
überzeugt erklären darf, wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen, ob sich 
der Sachverhalt so verwirklicht hat. Dabei sind bloss abstrakte und theoretische 
Zweifel nicht massgebend, weil solche immer möglich sind und absolute Gewiss-
heit nicht verlangt werden kann. Es muss sich vielmehr um erhebliche und nicht zu 
unterdrückende Zweifel handeln, d.h. um solche, die sich nach der objektiven 
Sachlage aufdrängen. Liegen keine direkten Beweise vor, ist auch ein indirekter 
Beweis zulässig. Beim Indizienbeweis wird aus bestimmten Tatsachen, die nicht 
unmittelbar rechtserheblich, aber bewiesen sind (Indizien), auf die zu beweisende, 
unmittelbar rechtserhebliche Tatsache geschlossen. Eine Mehrzahl von Indizien, 
welche für sich alleine nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf die Täter-
schaft oder die Tat hinweisen und einzeln betrachtet die Möglichkeit des Anders-
seins offen lassen, können einen Anfangsverdacht verstärken und in ihrer Gesamt-
heit ein Bild erzeugen, das bei objektiver Betrachtung keine Zweifel bestehen lässt, 
dass sich der Sachverhalt so verwirklicht hat (Urteile des Bundesgerichts 
6B_781/2010 vom 13.12.2010 E. 3.2; 6B_300/2015 vom 03.12.2015 E. 3.2.2; 
6B_605/2016 vom 15.09.2016 E. 2.8).
Steht Aussage gegen Aussage, so bedeutet das nicht zwingend, dass die beschul-
digte Person in Anwendung des Grundsatzes „in dubio pro reo“ freizusprechen ist. 


12
Vielmehr hat das Gericht die Darstellung der Verfahrensbeteiligten auf ihren inne-
ren Gehalt und ihre Überzeugungskraft hin zu werten (WOHLERS, in: DO-
NATSCH/HANSJAKOB/LIEBER [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen StPO, 3. Auf-
lage 2020, N 12 und 25 f. zu Art. 10 StPO, m.w.H.). 
Bei der Würdigung von Aussagen ist grundsätzlich zu beachten, dass jede (Zeu-
gen-)Aussage eine Leistung ist, die gewisse Sinnes- und Geistesangaben zur 
Wahrnehmung einer Tatsache sowie zur Mitteilung des Wahrgenommenen voraus-
setzt. Die drei notwendigen Bestandteile dafür sind Wahrnehmungs-, Erinnerungs- 
und Ausdrucksfähigkeit. Die Gefahr einer irrtümlich falschen Aussage liegt in der 
allgemeinen Unzulänglichkeit menschlichen Erkennens absoluter Wahrheit und in 
der Subjektivität des Zeugenbeweises (vgl. zum Ganzen BÄHLER, in: Basler Kom-
mentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Auflage 2023, N 1 ff. zu Art. 163 
StPO).
Wenn die Glaubhaftigkeit von Aussagen zu überprüfen ist, ist nach Massgabe der 
modernen Aussagepsychologie weniger die allgemeine Glaubwürdigkeit oder 
Wahrhaftigkeit der jeweiligen Aussageperson an sich, als vielmehr die spezielle 
Glaubhaftigkeit ihrer im Einzelfall zu überprüfenden, konkreten Aussage von Be-
deutung (NACK, in: Kriminalistik 4/95, Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit, in Kri-
minalistik 4/95, S. 257 ff. mit Hinweisen; BENDER/NACK/TREUER, Tatsachenfeststel-
lung vor Gericht, Glaubwürdigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 5. Aufla-
ge 2020, N 219 ff.). Die Aussageanalyse stellt die konkrete Aussage in den Mittel-
punkt ihrer Untersuchung. Dabei wird der Inhalt der Aussage anhand bestimmter 
Kriterien analysiert. Dahinter steht die Überlegung, dass jemand, der ein reales Er-
lebnis schildert, dies quantitativ und qualitativ anders tut, als jemand, der eine 
Phantasiegeschichte erzählt. Eine Aussage hat umso mehr die Vermutung für sich, 
dass ein „realitätsbegründetes Ereignis“ geschildert wird, umso weniger der Aus-
kunftsperson/dem Zeugen zuzutrauen ist, dass sie/er die Geschehensabläufe, so 
wie 
von 
ihr/ihm 
dargestellt, 
aus 
eigener 
Kraft 
erfinden 
könnte 
(BEN-
DER/NACK/TREUER, a.a.O., N 288 ff.).
Die Analyse des Aussageinhaltes erfolgt anhand spezieller Textmerkmale oder in-
haltlicher Qualitäten, den so genannten Realkennzeichen oder Glaubwürdigkeitskri-
terien. Diese Kriterien beschreiben inhaltliche Qualitäten einer Aussage, die hinrei-
chend trennscharf zwischen realitätsbegründeten und phantasierten Aussagen dif-
ferenzieren sollen. Eine Gruppe der Realkennzeichen basiert auf der Annahme, 
dass sie in einer phantasierten Aussage nur selten vorkommen, weil ein/e Aus-
kunftsperson/Zeuge nicht in der Lage wäre, eine Aussage mit den in den Real-
kennzeichen beschriebenen Qualitäten ohne eigene Erlebnisgrundlage zu erfinden. 
Eine zweite Gruppe, die so genannten motivationsbezogenen Realkennzeichen, 
gehen dagegen von der Annahme aus, dass ein/e Auskunftsperson/ Zeuge derarti-
ge Äusserungen vermeiden würde, um ihre/seine Glaubwürdigkeit nicht zu schädi-
gen. Die Realkennzeichenanalyse kann aber nicht im Sinne einer Checkliste abge-
arbeitet werden, wobei einfach aufgezählt wird, wie viele Realkennzeichen in einer 
Aussage festgestellt wurden. Die inhaltlichen Merkmale erhalten ihre diagnostische 
Bedeutung vielmehr erst durch ein In-Beziehung-Setzen zu anderen diagnosti-


13
schen Befunden (KÖHNKEN, Referat am Lehrgang richterlicher Tätigkeit, Die Beur-
teilung der Glaubhaftigkeit von Kinderaussagen). 
Zu den allgemeinen Realkennzeichen gehören etwa die Konstanz der Aussage im 
zentralen Handlungsablauf, die Strukturgleichheit, die logische Konsistenz, Homo-
genität und Folgerichtigkeit der Aussagen, deren Anschaulichkeit und Wirklich-
keitsnähe, die Freiheit von Widersprüchen, die Detailgenauigkeit der Angaben, de-
ren qualitativer Detailreichtum sowie das Fehlen von Phantasiesignalen wie Verle-
genheit oder Übertreibungen. Zu den inhaltsspezifischen Realkennzeichen gehören 
weiter die räumliche-zeitliche Verknüpfung der Aussagen, die Interaktionsschilde-
rung und die Wiedergabe von Gesprächen, die Schilderung von Komplikationen im 
Handlungsablauf und von ausgefallenen nebensächlichen Einzelheiten, die Schil-
derung eigener psychischer Vorgänge und von psychologischen Vorgängen beim 
Beschuldigten. Auch die spontane Verbesserung der eigenen Aussage, das Einge-
ständnis von Erinnerungslücken, Selbstbelastungen und Entlastungen des Be-
schuldigten sind Realkennzeichen. Demgegenüber stellen Widersprüchlichkeiten, 
Strukturbrüche, Kargheit und Verarmung der Aussagen, die Aussagenverweige-
rung, die Abstraktheit und Zielgerichtetheit der Aussagen sowie deren Stereotypie 
Lügensignale dar. Zu beachten sind schliesslich immer auch die Tatnähe der Aus-
sagen und eine allfällige reduzierte Wahrnehmungsfähigkeit wegen Alkohol- oder 
Drogeneinflusses.
8.
Ausgangslage und Vorbemerkung zur Y.________(Versöhnungskommission)
Es bietet sich an, die von der Vorinstanz gemachte Übersicht über die Beziehung 
zwischen der Straf- und Zivilklägerin und dem Beschuldigten bzw. deren vorliegend 
wesentlichen Eckdaten nachfolgend wiederzugeben (S. 11 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung, pag. 828):
Der Beschuldigte und die Privatklägerin lernten sich ca. im Sommer 2011 an der Hochzeit einer Kol-
legin in der Schweiz kennen. Nach ihrer traditionell-islamischen Heirat lebten sie im gemeinsamen 
Domizil an der S.________strasse in G.________(Ortschaft) und später in H.________(Ortschaft). 
Aus ihrer Beziehung ging der gemeinsame Sohn X.________ (geb. ________) hervor.
Bereits im Jahr 2015 erstattete die Privatklägerin Anzeige gegen den Beschuldigten und gab ge-
genüber der Polizei an, dass sie von diesem bedroht worden sei (vgl. edierte Akten BJS 15 17377). 
Mit Schreiben vom 6. Oktober 2015 verlangte die Privatklägerin die Sistierung des Verfahrens, da 
sich der Beschuldigte in tiefstem Sinne bei ihr entschuldigt habe. Daraufhin wurde das Verfahren 
von der Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland mit Verfügung vom 16. Oktober 2015 sistiert und 
mit Verfügung vom 4. Mai 2016 eingestellt.
Am 9. Februar 2017 strengte die Straf- und Zivilklägerin sodann ein zivilrechtliches 
Verfahren betreffend Persönlichkeitsschutz beim Regionalgericht Berner Jura-
Seeland gegen den Beschuldigten an, wobei sie bereits am 22. November 2016 
superprovisorisch und mit Entscheid vom 19. Januar 2017 vorsorglich ein Kontakt- 
und Annäherungsverbot erwirken konnte (pag. 203 ff.).
Gleichzeitig wurde versucht, die Streitigkeit mithilfe der Y.________ (Versöhnungs-
kommission) (nachfolgend: Versöhnungskommission) zu schlichten, wie die Vorin-
stanz in ihrer Begründung zutreffend ausführte:


14
Im Winter 2016 fanden offenbar Treffen zwischen der Privatklägerin, ihrer Familie und dem Be-
schuldigten vor der Y.________(Versöhnungskommission) im Z.________ (Kulturzentrum) statt 
(pag. 137 ff.). Am 30. März 2017 wurde letztlich eine Vereinbarung zwischen den Parteien aufge-
stellt und unterzeichnet, welche unter anderem festhält, dass die Privatklägerin alle Anklagepunkte 
gegen den Beschuldigten zurückziehen müsse und dass die Vorwürfe unwahr seien (pag. 138 f.). 
Eines der Mitglieder der Versöhnungskommission, Frau AA.________, wurde am 29. März 2017 
von der Staatsanwaltschaft einvernommen (pag. 180 ff.). Der Staatsanwalt führte dazu anlässlich 
seiner Replik aus, dass verschiedene Mitglieder der Kommission zur Einvernahme von Frau 
AA.________ erschienen seien und vor der Einvernahme unter den Anwesenden grosse Unruhe 
und Aufregung geherrscht habe. Beeinflussungen von Frau AA.________ könnten nicht ausge-
schlossen werden (pag. 773 und 776). Für das Gericht hat die Vereinbarung der Versöhnungskom-
mission vom 30. März 2017 kaum Beweiswert, da das gesamte Verfahren vor der Kommission so-
wie die Umstände, die zur Vereinbarung geführt haben, nicht bekannt sind. Dazu kommt, dass der-
artige Vereinbarungen für die Justiz grundsätzlich nicht verbindlich sind.
Die Kammer teilt grundsätzlich die Ansicht der Vorinstanz, wobei zu präzisieren ist, 
dass der Vereinbarung der Versöhnungskommission kein Beweiswert zukommt. 
Bei der Versöhnungskommission handelt es sich nicht um eine demokratisch legi-
timierte und rechtsstaatlich anerkannte Institution. Sie ist nicht Strafverfolgungs-
behörde gemäss Art. 12 der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO; SR 
312.0) und handelt dementsprechend nicht nach deren Regeln. Ihre Arbeitsweise 
ist unbekannt und ihren Handlungen kommt im Strafverfahren offensichtlich keine 
Bindungswirkung zu. Die aktenkundige Vereinbarung spricht für sich: Diese enthält 
fast ausschliesslich Eingeständnisse der Straf- und Zivilklägerin und entzieht ihr 
jegliches Beschwerderecht bzw. verpflichtet sie, alle Anklagepunkte zurückzuzie-
hen, weil sie nicht der Wahrheit entsprächen (pag. 137 ff.). Wie die Vereinbarung 
zustande kam und ob die Straf- und Zivilklägerin bei Unterzeichnung unter Druck 
stand, ist nicht bekannt. Sie selbst gab jedenfalls an, sie habe aus Angst und Druck 
unterschrieben, sowie um Ruhe zu haben (pag. 131 Z. 266 f.; pag. 744 Z. 26 ff.). 
Das Dokument habe sie nicht richtig gelesen und die Vergewaltigungen seien bei 
der Versöhnungskommission kein Thema gewesen. Diese habe die Geschichte gar 
nicht gekannt (pag. 132 Z. 275 ff., 286 ff. und 305 ff.; pag. 133 Z. 319). 
Wie sich die «Versöhnungsgespräche» tatsächlich zugetragen haben, kann folglich 
nicht beurteilt werden. Das Verfahren vor der Versöhnungskommission folgt jeden-
falls nicht rechtsstaatlichen Prinzipien, welche im staatlichen Justizverfahren durch 
die Strafprozessordnung garantiert werden. Den angeblichen «Eingeständnissen» 
der Straf- und Zivilklägerin kommt bereits deshalb und entgegen der Ansicht der 
Verteidigung offensichtlich keine Erstaussagequalität zu. Vielmehr ist ihnen im hie-
sigen Strafverfahren gar keine Relevanz beizumessen. Die Vorinstanz hat zudem 
zu Recht nicht auf die Ausführungen von AA.________ abgestellt. Nebst den er-
wähnten Umständen, wonach völlig unklar bleibt, wie die Versöhnungskommission 
gearbeitet hat, wie die Vereinbarung zustande gekommen ist und ob angesichts 
der vom Staatsanwalt beschriebenen Stimmung vor der Einvernahme Beeinflus-
sungen der Zeugin stattgefunden haben, widersprach bereits ihre Aussage, wo-
nach die Straf- und Zivilklägerin die Versöhnungskommission aufgesucht habe 
(pag. 184 Z 155 und 158 f. sowie pag. 188 Z. 288 f.), den übereinstimmenden Aus-
sagen beider Parteien (pag. 131 Z. 264; pag. 162 Z. 124 f.; pag. 759 Z. 18). Zu den 


15
hier interessierenden Kerngeschehen konnte sie ohnehin keine sachdienlichen An-
gaben machen. Ihre Schilderungen wirken sodann wenig objektiv und widerspre-
chen diametral dem Eindruck, den die Kammer aus den Akten und persönlich von 
der Straf- und Zivilklägerin gewonnen hat. Beispielhaft kann hierfür auf ihre Aussa-
gen verwiesen werden, wonach die Straf- und Zivilklägerin alles erzählt habe, ihre 
Zunge sei fast 3m lang (pag. 189 Z. 335 f.), sie sehr laut, aggressiv und schnell ge-
sprochen habe (pag. 189 Z. 348) und dass die Kommission gefühlt habe, dass der 
Beschuldigte sie geliebt und sie sich auch zu ihm hingezogen gefühlt habe, aber 
unter dem Druck der Familie gestanden sei (pag. 188 Z. 311).
Aus dem Verfahren vor der Versöhnungskommission resp. der Einvernahme von 
AA.________ kann nach dem Gesagten nichts in Bezug auf die angeklagten Sach-
verhalte abgeleitet werden.
9.
Beweismittel
Bei den oberinstanzlich zu beurteilenden Sachverhalten handelt es sich aussch-
liesslich um 4-Augen-Delikte. Aufgrund dessen – und zumal die Anzeige der Ver-
gewaltigungen erst Jahre später erfolgte –, beschränkt sich die Beweislage fast 
ausschliesslich auf die belastenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie die 
bestreitenden Aussagen des Beschuldigten. Daneben liegen zwar weitere Be-
weismittel vor (edierte Zivil- und Strafakten sowie Anzeigerapporte), welche jedoch 
höchstens indirekt Rückschlüsse auf das allgemeine Eheleben geben können. In-
folgedessen stützt sich die Anklage weitestgehend auf die Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin. Die Vorinstanz schenkte ihrerseits weder den Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin noch denjenigen des Beschuldigten Glauben, weshalb sie Letzte-
ren von den Vorwürfen der mehrfachen Vergewaltigung sowie der mehrfachen 
Drohung freisprach. 
Der Aussagewürdigung kommt damit vorliegend ausschlaggebende Bedeutung zu. 
Für die Zusammenfassung der Aussagen sowie der weiteren Beweismittel wird auf 
die vorinstanzliche Urteilsbegründung verwiesen (pag. 830 ff. resp. pag. 847 ff.). 
Auf eine Zusammenfassung der oberinstanzlichen Einvernahmen wird verzichtet. 
Soweit relevant, wird direkt im Rahmen der konkreten Beweiswürdigung darauf 
eingegangen.
10.
Zur Frage der Aussagetüchtigkeit
Bevor sich die Vorinstanz mit den konkreten Vorwürfen befasste, nahm sie – unter 
dem Titel «Aussagetüchtigkeit» – eine Gesamtbetrachtung der Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin vor (S. 23 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 840 
ff.). Daraus gewann sie im Wesentlichen zwei Erkenntnisse: Einerseits zweifelte sie 
nunmehr «ernsthaft» an der Aussagetüchtigkeit der Straf- und Zivilklägerin, ande-
rerseits stellte sie bei ihr eine «(unbewusste) Aggravationstendenz» fest. Ersteres 
begründete sie damit, dass die Straf- und Zivilklägerin «in verschiedenen zentralen 
Aspekten ihres Lebens keine konstanten Aussagen machen konnte und Mühe hat-
te, zentrale Daten in Chronologie zu bringen». Namentlich habe sie «derart ein-
schneidende Ereignisse» wie ihre eigene traditionell-islamische Hochzeit, ihre 
Scheidung, Abtreibungen und die angeblichen Vergewaltigungen nicht in eine kon-
stant gleichbleibende und stimmige Chronologie bringen können, was nicht erklär-


16
bar sei. Weiter leitete die Vorinstanz aus drei Beispielen (namentlich der Beschul-
digte besitze eine Waffe, sie habe abtreiben müssen und sie sei wie eine Sklavin 
behandelt worden) ab, dass die Straf- und Zivilklägerin teilweise stark interpretiere, 
was bei der Vorinstanz die Frage aufwarf, ob die Straf- und Zivilklägerin ganz all-
gemein gewisse Dinge (unabsichtlich) um- oder überinterpretiere. Schliesslich stell-
te die Vorinstanz fest, dass die Straf- und Zivilklägerin «auffällige Erinnerungsin-
seln» zu haben scheine, was sie daraus schloss, dass der Straf- und Zivilklägerin 
lediglich zwei Vergewaltigungen im Kopf blieben, sie zu den anderen jedoch gar 
nichts mehr sagen konnte. Nach diesen allgemeinen Feststellungen nahm die Vor-
instanz die konkrete Beweiswürdigung für alle vier Sachverhalte auf gerade mal 
knapp vier Seiten vor.
Die Bedenken der Vorinstanz bezüglich Aussagetüchtigkeit der Straf- und Zivilklä-
gerin erstaunen: Wie aus ihren rechtlichen Grundlagen hervorgeht, geht es bei der 
Frage der Aussagetüchtigkeit um die Fähigkeiten des Zeugen, überhaupt eine zu-
verlässige Aussage machen zu können (S. 7 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung, pag. 825 f. mit Hinweisen). In der Praxis wird die Aussagetüchtigkeit in der 
Regel durch einen Sachverständigen untersucht und gegebenenfalls festgestellt. 
Eine solche Glaubwürdigkeitsbegutachtung drängt sich indes gemäss Rechtspre-
chung des Bundesgerichts nur bei besonderen Umständen auf. Dies etwa dann, 
wenn bruchstückhafte oder schwer interpretierbare Äusserungen eines Kleinkinds 
zu beurteilen sind, bei ernsthaften Anzeichen geistiger Störungen, welche die Aus-
sageehrlichkeit des Zeugen beeinträchtigen könnten, oder wenn Anhaltspunkte 
dafür bestehen, dass der Zeuge unter dem Einfluss von Drittpersonen steht (Urteil 
des Bundesgerichts 6B_173/2021 vom 14. Juli 2021 E 1.1.3. m.H.). 
Solche Umstände nennt die Vorinstanz nicht und sind vorliegend auch nicht er-
sichtlich:
Die Straf- und Zivilklägerin mit Jahrgang ________ kam gemäss eigenen Aussa-
gen ca. im Jahr 2000 in die Schweiz, spricht fliessend Berndeutsch, hat eine Lehre 
als AB.________ (Beruf) erfolgreich abgeschlossen und arbeitet seither auf diesem 
Beruf (pag. 1068 Z. 28 ff.). Sie hat die Autoprüfung bestanden und verfügt nach wie 
vor über einen Führerausweis (pag. 1075 Z. 22). Ausserdem hat sie ein Kind 
grossgezogen, welches mittlerweile ________ Jahre alt ist. AC.________, Abtei-
lungsleiter ________ (Abteilung) der Gemeinde H.________(Ortschaft), zweifelte 
im Rahmen seines Abklärungsberichts im Bereich des Kindesschutzes im Auftrag 
der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB; nachfolgend Abklärungsbe-
richt KESB) nach persönlichen Gesprächen mit der Straf- und Zivilklägerin «über-
haupt» nicht an deren Fähigkeit, ihren Elternpflichten nachzukommen und attestier-
te ihr ein vernünftiges Handeln (vgl. edierte [unpaginierte] Akten BJS 15 17377). Im 
zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzverfahren wurden die (schriftlich eingereich-
ten) Vorbringen der Straf- und Zivilklägerin sowohl bei der Anordnung eines Super-
provisoriums wie auch im anschliessenden Verfahren um vorsorgliche Massnah-
men bei summarischer Würdigung als glaubhaft eingestuft (vgl. pag. 310 ff.). Auch 
dem aktenkundigen Arztbericht von Dr. med. AD.________ ist nichts zu entneh-
men, was auf eine kognitive Beeinträchtigung der Straf- und Zivilklägerin hindeuten 
würde; im Gegenteil (vgl. edierte Akten BJS 15 17377). 


17
Hinweise auf intellektuelle Defizite oder aber auf eine Drogen- oder Drittabhängig-
keit finden sich in den Akten keine, was dem persönlichen Eindruck der Kammer 
anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung entspricht: Die Straf- und Zivil-
klägerin machte einen wachen, klaren und reflektierten Eindruck und hatte keine 
Mühe, Ereignisse nachvollziehbar wiederzugeben oder einzuordnen. Bezeichnend 
hierfür kann auf das Verbal auf pag. 1073 Z. 8 ff. im Verhandlungsprotokoll verwie-
sen werden, als die Straf- und Zivilklägerin örtliche Unklarheiten im Zusammen-
hang mit der zweiten angeklagten Drohung vor allen Anwesenden auf dem Bild-
schirm souverän ausräumte (eingehend E 12.5. hiernach). 
Vor diesem Hintergrund überrascht wenig, erachtete es im Laufe des gesamten 
Verfahrens weder die Staatsanwaltschaft noch das Gericht noch die Verteidigung 
als erforderlich, gestützt auf das sich präsentierende (Aussage-)Verhalten der 
Straf- und Zivilklägerin deren Aussagetüchtigkeit gutachterlich abklären zu lassen. 
Vielmehr war es gerade die Straf- und Zivilklägerin selbst, welche ein solches Gut-
achten oberinstanzlich beantragte, um ihre Aussagetüchtigkeit zu belegen. 
Die grundsätzliche Fähigkeit der Straf- und Zivilklägerin, überhaupt eine zuverläs-
sige Aussage machen zu können, steht nach Überzeugung der Kammer ausser 
Frage. 
Daran ändert entgegen der Meinung der Vorinstanz nichts, dass sich die Straf- und 
Zivilklägerin nicht (mehr) an das genaue Datum ihrer traditionell-islamisch ge-
schlossenen Ehe sowie der Abtreibung erinnern konnte bzw. in Bezug auf die 
Hochzeit diverse Daten nannte. Erstere ist rechtlich nicht gültig, weshalb auch kei-
ne Heiratsurkunde mit dem genauen Datum existiert (pag. 1069 Z. 19 f. sowie Z. 54 
der Einvernahme vom 10. Juli 2015 [edierte Akten BJS 15 17377]). Ihrem Hoch-
zeitsdatum kommt zudem offensichtlich keine besondere Bedeutung zu, konnte 
sich doch auch der Beschuldigte nicht an das genaue Datum erinnern (pag. 755 Z. 
12 f.). Die diesbezüglichen, vermeintlichen Widersprüche wurden der Straf- und Zi-
vilklägerin denn auch – bis zur Berufungsverhandlung – nie vorgehalten. Oberin-
stanzlich erklärte die Straf- und Zivilklägerin ihre Konfusion mit dem Datum wie 
folgt: Die Heirat werde im Islam als Prozess verstanden, welcher bei ihr und dem 
Beschuldigten mit den Hochzeitsvorbereitungen und dem Besuch eines Imams im 
________ (Monat) 2011 begonnen und mit dem Hochzeitstag im ________ (Mo-
nat) 2012 geendet habe. Dem Imam gegenüber gebe man dabei eine Art Ehever-
sprechen ab (pag. 1069 Z. 23 f.), weshalb es eigentlich zwei Daten gebe. Die 
Hochzeitsvorbereitungen, welche in ihrer Kultur üblich seien, wurden vom Beschul-
digten ebenfalls erwähnt (pag. 1077 Z. 7 f.). Die vermeintlich widersprüchlichen 
Angaben der Straf- und Zivilklägerin lassen sich vor diesem Hintergrund zumindest 
relativieren. Im laufenden Verfahren hat die Straf- und Zivilklägerin sodann durch-
wegs von ________ (Monat) 2012 gesprochen. 
Dass sie sodann eine Scheidung nicht hartnäckig verfolgt hat bzw. sich dessen 
nicht mehr sicher war (pag. 740 Z. 29 ff.), ist ebenso unerheblich, zumal die Heirat 
keine Rechtswirkungen entfaltete und eine Scheidung damit (zumindest in rechtli-
cher Hinsicht) gar nicht möglich, geschweige denn nötig war. Vor erster Instanz hat 
die Straf- und Zivilklägerin zudem angeben, bei der Versöhnungskommission habe 
man sie geschieden, also gesagt, dass sie nicht mehr zusammen seien (pag. 740 


18
Z. 40 bzw. pag. 776 > Min. 12:45, das Wort «geschieden» ist auf der Audioauf-
nahme zu hören), und gemäss ihrer Religion sei man nach sechsmonatiger Tren-
nung ohnehin automatisch geschieden (pag. 740 Z. 39 ff., so auch bereits pag. 117 
Z. 166 ff.). Aus dem Umstand, dass sie sich nicht mehr an die Einzelheiten erinnern 
konnte, kann nichts in Bezug auf eine allfällige Aussageuntüchtigkeit abgeleitet 
werden.
Dasselbe gilt für die angeblichen chronologischen Ungereimtheiten betreffend Ver-
gewaltigungen und Abtreibung (S. 23 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 840 f.): Rechtsanwalt E.________ führte im Rahmen seines oberinstanzlichen 
Parteivortrags hierzu aus, die von der Straf- und Zivilklägerin geschilderte Chrono-
logie sei durchaus realistisch (pag. 1090). Die Straf- und Zivilklägerin habe kon-
stant angegeben, sie sei in der Hochzeitsnacht (und damit Anfang ________ (Mo-
nat) 2012) schwanger geworden, was sie Ende April gemerkt habe. Im Mai 2012 
habe sie abgetrieben und rund eine Woche später habe sich die erste angeklagte 
Vergewaltigung zugetragen. Dass diese Ereignisse alle nahe beieinanderlägen, 
machten die Straf- und Zivilklägerin noch nicht aussageuntüchtig. Diesen zutref-
fenden Ausführungen ist zu folgen. Sofern überhaupt vorhanden, sind diesbezügli-
che Bedenken und mögliche Widersprüche vielmehr unter Glaubhaftigkeitsaspek-
ten zu würdigen und nicht im Sinne einer Aussageuntüchtigkeit auszulegen. Dass 
die Abtreibung nur kurz auf die Schwangerschaft folgte, liegt ohnehin in der Natur 
der Sache. Vor dem Hintergrund, dass es offenbar aus religiösen Gründen erst-
mals in der Hochzeitsnacht zu Sexualverkehr kam (pag. 748 Z. 25 f.) und unter der 
Annahme, dass die Straf- und Zivilklägerin tatsächlich in der Hochzeitsnacht 
schwanger wurde, mutet die geschilderte Chronologie (Hochzeit > Schwanger-
schaft > Abtreibung > Vergewaltigung, alles dicht beieinanderliegend) auch nicht 
ganz so zufällig an. Immerhin wurde die Abtreibung ca. 1-2 Monate nach der Hoch-
zeit vom Beschuldigten bestätigt (pag. 1078 Z. 33 f.). Schliesslich bleibt anzufügen, 
dass die Straf- und Zivilklägerin oberinstanzlich die Ereignisse zeitlich wiederum 
übereinstimmend und detailliert geschildert hat (pag. 1071 Z. 15-30; pag. 1075 Z. 
8).
Ferner stellt die Wortwahl der Straf- und Zivilklägerin, sie habe abtreiben müssen 
bzw. der Beschuldigte habe kein Kind gewollt, also habe sie es auch nicht mehr 
gewollt, kein Grund dar, um von Aggravationstendenzen zu sprechen, welche eine 
Würdigung der Aussagen nicht zuliessen. Desgleichen der Umstand, dass beim 
Beschuldigten entgegen den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin keine Waffe ge-
funden wurde: Es handelte sich hierbei unmissverständlich um eine Vermutung der 
Straf- und Zivilklägerin, welche sie stets mit dem vom Beschuldigten ihr gegenüber 
erklärten Selbstschutz begründete (pag. 108 Z. 290 ff., «er erzählte mir einmal 
ganz normal, dass er irgend etwas habe um sich zu schützen», «das eine müsste 
es gemäss Erzählungen schon sein», «sollte sich bei seiner Garage befinden 
gemäss Angaben von ihm», «ich selber weiss jedoch praktisch nichts von seiner 
Arbeit, da er mir auch fast nichts erzählt»). Selbiges gilt für ihr subjektives Empfin-
den, vom Beschuldigten wie eine Sklavin gehalten worden zu sein, wie auch für ih-
re Aussage aus dem Jahr 2015, wonach sie ein «normales Eheleben» führe. Die 
Äusserungen der Straf- und Zivilklägerin sind einer ordentlichen Aussagewürdigung 
zu unterziehen und sagen nichts über eine mögliche Aussage(un)tüchtigkeit aus. 


19
Ebenso ihre angeblichen «Gedächtnisinseln», welche unter Glaubhaftigkeits- und 
nicht unter Aussagetüchtigkeitsaspekten zu würdigen sind.
Im Lichte des Dargelegten kann der Vorinstanz nicht gefolgt werden, wenn sie an 
der Aussagetüchtigkeit der Straf- und Zivilklägerin zweifelt und keine eigentliche 
Aussagewürdigung mehr vornimmt. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sind 
nachfolgend wie üblich durch das Gericht frei zu würdigen.
Bereits an dieser Stelle kann ganz grundsätzlich festgehalten werden, dass die 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zum Rahmengeschehen detailreich waren 
und – soweit überprüfbar – mit den Fakten und Aussagen des Beschuldigten über-
einstimmten (etwa betreffend Hochzeit, Zusammenzug, Schwangerschaft und Ab-
treibung, Verhütung mit hormonellem Pflaster, Vaterschaftsanerkennung und Be-
suchsrecht, Zivilverfahren, Lebens- und Arbeitsverhältnisse). Grundsätzliche Be-
denken im Zusammenhang mit ihrer Glaubwürdigkeit bestehen von vornherein kei-
ne.
Abschliessend ist mit Blick auf die Argumentation der Verteidigung festzuhalten, 
dass es widersprüchlich anmutet, einerseits die These der Aussageuntüchtigkeit zu 
vertreten, im Gegenzug aber die Straf- und Zivilklägerin auf ihrem angeblich vor der 
Versöhnungskommission kundgegebenen Widerruf der Vorwürfe behaften zu wol-
len. Das eine würde nach Ansicht der Kammer das andere ausschliessen.
11.
Vorwurf der mehrfachen Vergewaltigung
11.1.
Anklagesachverhalte
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten in Ziff. I.A.1. der Anklageschrift 
(pag. 629 f.) zunächst wie folgt eine mehrfache Vergewaltigung nach Art. 190 
Abs. 1 StGB zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin vor:
1.1. A.________ vollzog gegen den Willen seiner nach traditionell-islamischen Recht angetraute 
Ehefrau um Mai 2012 im gemeinsamen Domizil an der S.________strasse in 
G.________(Ortschaft) den Geschlechtsakt mit ihr. Konkret kam A.________ gegen Abend 
nach Hause, während D.________ am Kochen war. Er forderte sie auf, ins Zimmer zu gehen 
und sich auf den Geschlechtsakt vorzubereiten, was sie nicht wollte und sich auch dahinge-
hend äusserte. Darauf packte er sie am Handgelenk und zog resp. riss sie ins Schlafzimmer 
und warf sie aufs Bett. D.________ schlug dabei fast den Kopf am Bettrand an. D.________ 
war dabei mit einem Oberteil, einem BH und einer Jeans bekleidet. A.________ zog ihr die 
Hose unter Gegenwehr ab, legte sich anschliessend auf sie und fixierte sie aufgrund ihrer Ge-
genwehr an den Handgelenken und auch ab und zu an den Schultern. Sie lag während des 
Vorfalles auf dem Rücken. Als D.________ versuchte zu schreien, hielt A.________ ihr mit der 
flachen Hand den Mund zu. D.________ versuchte in der Folge die Beine zusammenzupres-
sen und sich durch Bewegung zu wehren, was nicht gelang. A.________ gelang es, die Beine 
von D.________ mit seinen Beinen zu öffnen und diese mit seinen Beinen zu fixieren. In der 
Folge legte er sich so auf sie, dass er mit seinem erigierten Penis in D.________ vaginal ein-
dringen konnte und während 5-10 Minuten den Beischlaf mit ihr praktizieren konnte, bis er zum 
Orgasmus kam und von ihr abliess. D.________ versuchte sich solange durch Drehen, Stos-
sen etc. zu wehren, bis die Kraft sie verliess. Sie hatte in der Folge Rötungen an den Handge-
lenken, Hämatome an den Schultern und Beinen.


20
Aufgrund der durchgehenden Gegenwehr und den klaren Äusserungen von D.________ war 
es A.________ bewusst, dass sie den Beischlaf mit ihm nicht wollte. Zur Befriedigung des 
spontanen Lustempfindens vollzog er dennoch den Beischlaf mit D.________ gegen ihren Wil-
len unter der Anwendung von Gewalt.
1.2. und 
indem 
A.________ 
im 
Juli 
/ 
August 
2013 
im 
gemeinsamen 
Domizil 
in 
H.________(Ortschaft), T.________(weg) gegen den Willen seiner nach traditionell-
islamischen angetraute Ehefrau den Geschlechtsakt mit ihr vollzog. Konkret nahm A.________ 
D.________ ins Schlafzimmer. Er forderte dann, dass sie ihm ein Kind gebären solle, was sie 
verneinte. Nach einer kurzen Diskussion trat A.________ an D.________ heran und riss ihr ein 
Hormonpflaster (zur Verhütung) vom Körper und warf D.________ auf das Bett. Er zog ihr in 
der Folge das kurze Sommerkleidchen ab, fixierte sie mit seinen Händen an ihrem Körper und 
stopfte ihr Kleenex Taschentücher in den Mund, damit sie nicht mehr schreien konnte, worauf 
sie akute Atemnot bekam. D.________ versuchte aktiv A.________ wegzustossen, was je-
doch nicht gelang. Sie lag auf dem Rücken und er fixierte sie an den Handgelenken aufs Bett, 
öffnete mit seinen Beinen ihre Beine und drang mit seinem Penis vaginal in sie ein. Während 
des Übergriffs versuchte D.________ mit der Zunge die Taschentücher aus ihrem Mund zu 
bekommen, was jedoch nicht gelang. Nach ca. 5-10 Minuten liess A.________ von ihr ab, 
nachdem er einen Orgasmus hatte. D.________ hatte als Folge dieses Übergriffs rote Punkte 
an der Region um die Handgelenke und an den Beinen. Aufgrund der durchgehenden Gegen-
wehr und den klaren Äusserungen von D.________ war es A.________ bewusst, dass sie den 
Beischlaf mit ihm nicht wollte. Zur Befriedigung des spontanen Lustempfindens und zur Zeu-
gung eines Kindes vollzog er dennoch den Beischlaf mit D.________ gegen ihren Willen unter 
der Anwendung von Gewalt.
11.2.
Erwägungen der Vorinstanz
Eine eigentliche, eingehende Aussagewürdigung nahm die Vorinstanz in Bezug auf 
die Vergewaltigungen – wie erwähnt – nicht vor. Sie hielt in ganz allgemeiner Wei-
se fest, dass «vor dem Hintergrund ihrer übrigen Aussagen und dem Stand der 
Ehe von 2015 wie sie ihn dazumal beschrieb, ihre wenig detaillierten sowie ohne 
raumzeitliche Verknüpfungen isoliert geschilderten Angaben zu den zwei Vergewal-
tigungen keine Aussagequalität auf[wiesen], so dass diese nur aufgrund eines rea-
len Erlebnisses hätte so geschildert werden können». Zu diesem Ergebnis gelangte 
die Vorinstanz, da die Straf- und Zivilklägerin einerseits keine Angaben über ihre 
«Erstaussagen» (was genau sie wann wem anvertraut hatte) machen konnte, an-
dererseits aus dem Umstand, dass die beiden geschilderten Vergewaltigungen «re-
lativ ähnlich» abgelaufen seien und sie im Jahr 2015 noch von einem «normalen 
Eheleben» mit dem Beschuldigten gesprochen habe, was nur schwer vereinbar sei 
mit der Behauptung, teilweise mehrmals täglich vergewaltigt worden zu sein. Zu 
den Aussagen des Beschuldigten erwog die Vorinstanz, diese seien unglaubhaft 
und würden letztlich weder für noch gegen die angeklagten Vorwürfe sprechen.
Es kann vorweggenommen werden, dass die Kammer diese (vergleichsweise 
knappen) Ausführungen der Vorinstanz – wie bereits diejenigen zur Aussagetüch-
tigkeit – nicht nachvollziehen kann.
11.3.
Allgemeine Aussagewürdigung


21
Da vorliegend sämtliche Vorwürfe auf den belastenden Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin beruhen, welche der Beschuldigte vollumfänglich bestreitet, bietet es 
sich an, vorab eine allgemeine Aussagewürdigung vorzunehmen, auf welche auch 
später bei der Behandlung der Drohungsvorwürfe Bezug genommen wird.
11.3.1. Straf- und Zivilklägerin
Die Straf- und Zivilklägerin wurde im Laufe des hiesigen Verfahrens fünf Mal ein-
vernommen, darüber hinaus liegt ein Einvernahmeprotokoll aus dem später einge-
stellten Verfahren (BJS 15 17377) vor. Betreffend den Vorwurf der Vergewaltigun-
gen fanden vier Befragungen statt. Daneben ist auf die Strafanzeige vom 10. Juli 
2017 (pag. 24 ff.) zu verweisen. 
Aktenkundig und von der Straf- und Zivilklägerin nicht in Abrede gestellt ist der 
Umstand, dass die Vergewaltigungsvorwürfe aus den Jahren 2012 und 2013 erst-
mals schriftlich am 10. Juli 2017 in der von Rechtsanwalt E.________ verfassten 
Strafanzeige (pag. 24 ff.) sowie mündlich am 7. November 2017 im Rahmen der 
Einvernahme der Straf- und Zivilklägerin bei der Staatsanwaltschaft (pag. 112 ff.) 
zur Sprache kamen. Dies war, nachdem die Straf- und Zivilklägerin bereits am 10. 
Juli 2015 im von ihr angestossenen Verfahren wegen häuslicher Gewalt (vgl. edier-
te Akten BJS 15 17377) sowie am 7. November 2016 wegen Drohung im hiesigen 
Verfahren als Opfer einvernommen worden war (pag. 102 ff.). Ebenso ist akten-
kundig, dass die Straf- und Zivilklägerin anlässlich ihrer Einvernahme vom 10. Juli 
2015 noch angegeben hatte, dass sie ein normales Eheleben führe und dass der 
Beschuldigte sie nie zu irgendetwas gezwungen habe (Z. 255 der Einvernahme 
vom 10. Juli 2015). Diese Umstände bedürfen einer eingehenden Würdigung:
Es kann vorweggenommen werden, dass die Vorinstanz der Einvernahme vom 
10. Juli 2015 nach Ansicht der Kammer zu viel Gewicht zumisst (S. 27 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung, pag. 844). Vor der ersten Instanz erklärte die Straf- 
und Zivilklägerin ihre damaligen Aussagen mit ihrer Angst vor dem Beschuldigten, 
zumal dieser den gemeinsamen Sohn bei sich gehabt habe (pag. 750 Z. 4 ff.) so-
wie mit der Scham, welche mit dem Erzählen von so etwas Persönlichem und 
Peinlichem verbunden sei (pag. 749. 41 f.). Der Vorinstanz ist zuzustimmen, wenn 
sie ausführt, es sei nachvollziehbar, dass die Straf- und Zivilklägerin aus Angst 
nichts von den Ereignissen erzählt habe. Entgegen der Vorinstanz kann indes aus 
ihrer damaligen Aussage, sie führe ein «Eheleben wie jeder andere», nicht ge-
schlossen werden, die Vergewaltigungen hätten nicht stattgefunden. Ein normales 
Leben wie jeder andere führte die Straf- und Zivilklägerin offenbar gerade nicht, 
ansonsten sie damals keine Anzeige wegen häuslicher Gewalt erstattet hätte. Die 
Aussage ist sodann nicht isoliert, sondern im konkreten Kontext zu betrachten: So 
erklärte die Straf- und Zivilklägerin die Aussage sogleich anhand von drei Beispie-
len, nämlich, dass sie zusammen in einem Bett schlafen, zusammen essen würden 
und ein gemeinsames Kind hätten (Z. 40 f. der fraglichen Einvernahme). Gleichzei-
tig fügte sie an, der Beschuldigte werde extrem böse, wenn er die Nerven verliere. 
Er raste aus, wenn sie etwas vergesse oder nicht mache, was er wolle (Z. 42 ff.). 
Sodann müsse sie machen, was er sage (Z. 94). Ebenso führte sie aus, sie traue 
ihm alles zu, wenn er wütend sei (Z. 242). Ihre Aussagen stehen damit ihren späte-
ren Vorwürfen per se nicht entgegen.


22
Die Einvernahme vom 10. Juli 2015 belegt im Übrigen, dass die Straf- und Zivilklä-
gerin sehr wohl stringente Aussagen macht: Die Zerstörung der Laufhilfe von 
X.________ sowie der Balkonstühle mit einem Besenstiel (Z. 121 f.) hat der Be-
schuldigte bestätigt (Z. 102 seiner Einvernahme vom 10. Juli 2015 sowie pag. 163 
Z 183 f.), ebenso den bereits damals von ihr geschilderten (Z. 179 ff.) Suizidver-
such (Z. 163, wobei er angab, es sei nicht sein Problem, wenn sich jemand deswe-
gen das Leben nehmen wolle, sowie pag. 143 Z. 48 ff.). Ausserdem beschrieb sie 
bereits ein erstes Mal sehr detailreich und mit ihren späteren Aussagen überein-
stimmend diverse Beschimpfungen und Tätlichkeiten sowie Drohungen gegen Leib 
und Leben und mit der Kindesentführung (Z. 118 ff., 146 ff., 170 ff. und 198 ff.); der 
Beschuldigte selbst gestand in seiner damaligen Einvernahme verbale Gewalt ein 
(Z. 184 f.). Bis zum Ende stringent beschrieb sie sodann den Vorfall mit der Zer-
störung des «Hochzeitspiegels», welchen sie jedoch zeitlich unterschiedlich veror-
tete (was dem langen Zeitablauf geschuldet sein dürfte; Z. 160 ff. und pag. 1070 Z. 
16 ff.) sowie, dass sie das Telefon immer dabeihaben musste, für den Fall, dass er 
sie anrufen würde, auch beim Duschen, was der Beschuldigte zumindest nicht in 
Abrede stellte (Z. 167 f., wobei er auf den Vorhalt, er habe die Straf- und Zivilkläge-
rin beschimpft, wenn sie das Telefon nicht sofort abgenommen habe, ausführte, 
das seien normale familiäre Probleme und es sei verständlich, dass er deswegen 
wütend werde, Z. 148 ff. und 156 ff.). Schliesslich gab die Straf- und Zivilklägerin 
bereits damals an, dass sie die Polizei nicht informiert habe, weil sie die Familie 
nicht habe kaputtmachen wollen. In ihrer Kultur sei dies anders (Z. 210 f.). 
Ferner korrelieren ihre damaligen (und auch späteren) Aussagen bezüglich der Im-
pulsivität und Aggressivität des Beschuldigten mit den von ihr gegenüber dem 
Hausarzt gemachten Aussagen (vgl. Arztbericht vom 14. August 2015) sowie mit 
dem Eindruck des rapportierenden Polizisten, welcher im Meldeformular häusliche 
Gewalt festhielt, der Beschuldigte habe sich schnell reizen lassen und sei ob der 
Vorhalte wütend geworden. Diese Eigenschaften fanden sodann Eingang in den 
Anzeigerapport; es sei deutlich geworden, dass der Beschuldigte sehr impulsiv und 
aufbrausend sei. Schliesslich steht auch im Abklärungsbericht KESB, dass der Be-
schuldigte wisse, dass er rasch impulsiv werde, er aber kein Problem darin sehe; 
alle syrischen Männer seien aufbrausend (vgl. Abklärungsbericht KESB vom 25. 
Juni 
2015 
S. 
3). 
Die 
Abklärungen 
der 
Polizei 
bei 
der 
Gemeinde 
H.________(Ortschaft) im hiesigen Verfahren bestätigten sodann die Schilderung 
der Straf- und Zivilklägerin, wonach der Beschuldigte am Schalter der Gemeinde-
verwaltung bereits negativ und aggressiv aufgefallen sei (pag. 15).
Aus der Einvernahme vom 10. Juli 2015 kann nach dem Gesagten nichts Wesent-
liches in Bezug auf die Vergewaltigungen abgeleitet werden. Sie ist aber insofern 
dienlich, als die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin weitgehend mit ihren späte-
ren sowie mit denjenigen des Beschuldigten und weiteren Beweismitteln überein-
stimmen, die Einvernahme mithin für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen spricht.
Das soeben Ausgeführte gilt gleichermassen für die Einvernahme in Sachen Dro-
hungen vom 7. November 2016, in deren Rahmen sie die Frage der Polizei ver-
neinte, ob es noch zu Ereignissen gekommen sei, von denen die Polizei bisher 
keine Kenntnisse habe (pag. 106 Z. 204 ff.). Sie erklärte (übereinstimmend mit ih-


23
ren Aussagen im eingestellten Verfahren), dass sie eine schwierige Beziehung mit 
dem Beschuldigten führe, er sehr oft gestresst und genervt gewesen sei und sie 
ihm aber immer wieder Chancen gegeben habe, so insbesondere eben auch mit 
dem Rückzug der Strafanzeige (pag. 105 Z. 111 ff.). Er habe sie psychisch fertig-
gemacht, sie sei minderwertig für ihn gewesen. Er habe sie geschlagen, weshalb 
sie sich habe suizidieren wollen (pag. 104 Z. 86 ff.). Es sei eine Katastrophe gewe-
sen (pag. 105 Z. 109). Zudem sei sie im Frauenhaus gewesen (pag. 105 Z. 122). 
Die Straf- und Zivilklägerin gestand ein, die chronologischen Abläufe nicht mehr 
genau nennen zu können, sie sehe jedoch alles wie ein Film vor sich (pag. 105 
Z. 107 ff.). Sie schilderte die wiederholte Drohung gegen Leib und Leben sowie die 
Drohung mit der Kindsentführung und ihren Auszug aus der Wohnung als Folge 
davon (pag. 106 Z. 174 ff.). Die Ausführungen der Straf- und Zivilklägerin enthalten 
viele Emotionen und Gedankengänge; ihre geltend gemachte Angst vor dem Be-
schuldigten erscheint gestützt auf ihre Aussagen folgerichtig. Dass die Straf- und 
Zivilklägerin authentisch wirkte, ergibt sich aus dem Anzeigerapport und dem Ein-
vernahmeprotokoll (sie sei weinerlich angetroffen worden und sei in einer traurigen, 
verängstigten und aufgewühlten Verfassung gewesen). Ihre Aussagen waren kon-
stant und glaubhaft, selbst wenn die angeblichen Vergewaltigungen bis dahin nicht 
zur Sprache kamen.
Dass sie über die Vergewaltigungen erstmals bei der Staatsanwaltschaft am 7. No-
vember 2017 sprach, erklärte sie in der Folge – wie erwähnt – stets mit persönli-
chen (insbesondere Angst und Scham) sowie kulturellen Gründen, weswegen sie 
nicht darüber habe sprechen können (bezeichnend pag. 132 Z. 276, «man wird 
ausgelacht, wenn man etwas sagt»; pag. 135 Z. 388 f.: «Das ist für die Frau eine 
Schande, sich scheiden zu lassen. Ich war dagegen, mit ihm zu schlafen, aber ich 
musste mich zwingen»; pag. 130 Z. 200, «Wie soll ich meinen Kollegen sagen, 
dass mein eigener Mann mich vergewaltigt?» oder aber Z. 206 ff.: «Man hat Angst, 
man geht doch da nicht zum Arzt. Ich hatte Angst, wenn ich mit meinen Kollegen 
darüber rede. Ich hatte Angst, dass es weitererzählt wird», pag. 744 Z. 2: «Wie soll 
ich der Polizei sagen, dass mich mein eigener Mann vergewaltigt? Wenn man in 
dieser Situation ist, ist das wirklich nicht etwas Schönes. Ich konnte es nicht er-
zählen.»). Die von ihr verspürte Scham nannte sie sodann fortlaufend; Bereits bei 
der Staatsanwaltschaft gab die Straf- und Zivilklägerin an, es sei etwas Privates 
und nicht etwas, das man so einfach sagen könne, sie habe sich geschämt (pag. 
116 Z. 152 ff.; pag. 120 Z. 277 ff.). Deshalb sei sie auch nicht zum Arzt, zum Psy-
chologen oder zur Polizei gegangen (pag. 120 Z. 281 ff.). Ihre erstinstanzlichen 
Aussagen stimmen damit überein: Nicht einmal ihrer Familie habe sie es erzählen 
können, bis heute nicht (pag. 741 Z. 15 ff.; pag. 743 Z. 45 f.). Sie sei gesellschaft-
lich anders aufgewachsen, weshalb sie auch immer wieder zu ihm zurückgegan-
gen sei (pag. 749 Z. 12 f.). Wem sie sich erstmals anvertraute, konnte sie sodann 
rückblickend nicht mit Sicherheit sagen, glaubte aber, es sei Frau AE.________ 
von der Frauenberatungsstelle in W.________ (Ortschaft) gewesen (pag. 744 Z. 17 
f.). Ihrem Anwalt habe sie es glaublich nach der Drohung vom 7. November 2016 
erzählt (pag. 744 Z. 40). Dieses späte und schrittweise Vortreten der Straf- und Zi-
vilklägerin zunächst gegenüber (neutralen) Vertrauenspersonen mit den für sie 
schambehafteten und höchstpersönlichen Ereignissen ist nach Ansicht der Kam-


24
mer realistisch und häufig anzutreffen. Wie sie sich letztlich dazu überwinden konn-
te, beschrieb sie anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung detailliert und 
äusserst anschaulich (pag. 744 Z. 22 ff.): 
Ich habe tagelang überlegt, und war hin und hergerissen. Sie haben mir bei der Versöhnungskom-
mission auch Druck gemacht, dass ich die Anzeige zurückziehen musste. Ich konnte nicht mehr 
schlafen. Dann war ich ein paar Mal mit Frau AE.________ und habe auch mit ihr telefoniert. Ich 
war so «dürä» in der Zeit, einfach richtig unter Druck gesetzt. Ich hatte keine Kraft mehr. Obwohl ich 
Angst hatte wegen der Versöhnungskommission, habe ich Herrn E.________ gesagt es ist jetzt fer-
tig, ich mache weiter. Es gibt viele Dinge, die ich erzählen muss, dann habe ich es gemacht. Aus 
Angst konnte ich viele Sachen nicht erzählen. Allgemein, wegen ihm hatte ich Angst, was macht er, 
wenn ich es erzähle? Er macht mich sowieso immer fertig, er bedroht mich immer. Wenn ich es er-
zähle wird es nur schlimmer. Die Kommission hat auch immer Druck gemacht, es waren alle gegen 
mich. Am Ende habe ich mich dazu entscheiden, einfach weiterzumachen. 
Es ist evident, dass die Straf- und Zivilklägerin Zeit und die nötige Distanz brauch-
te, um die Vorfälle zur Anzeige zu bringen. Dies erklärt sich auch eindrücklich mit 
der von ihr stets gleichbleibend (auch bezüglich Terminologie) beschriebenen Be-
ziehungsdynamik: Sie hat stets von Neuem beschrieben, dass sie vom Beschuldig-
ten wie ein Putzlappen behandelt sowie wie eine Sklavin gehalten worden sei, er 
sie körperlich und seelisch kaputt gemacht und sie Angst vor ihm gehabt habe 
(beispielhaft pag. 117 Z. 190 ff., pag. 127 Z. 113 f.; pag. 740 Z. 5 ff.; pag. 746 Z. 7). 
Dieses Empfinden schilderte sie besonders eindrücklich anlässlich der erstinstanz-
lichen Hauptverhandlung, an der sie rückblickend über die Beziehung äusserst re-
flektiert und mit einer gewissen Distanz berichten konnte (pag. 746 Z. 7 ff.): 
Ich war wie ein Putzlappen und hatte keinen Wert. Ich kann lesen und schreiben, ich kann Deutsch, 
ich habe gearbeitet etc., alles Sachen, auf die ich stolz war und trotzdem hatte ich für ihn keinen 
Wert. Er war derjenige, der nichts konnte und hat die Rollen geändert, so dass ich keinen Wert ha-
be. Ich habe mich gefühlt, als ob ich nichts sei und nichts könne. Ich habe gearbeitet, draussen wie 
auch im Haushalt, ich habe eine Lehre gemacht etc., eigentlich alles Dinge, auf die man stolz sein 
kann. Ich habe in der Zeit gar nicht überlegt und selber geglaubt, dass ich halt nichts bin. Er hat mir 
immer wieder gezeigt, dass ich keinen Wert habe. 
Das anfängliche Verschweigen der Vergewaltigungsvorwürfe lässt sich vor dem 
Hintergrund der eindrücklichen und glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklä-
gerin nachvollziehbar erklären und stellt für die Kammer keinen Grund dar, um an 
der Glaubwürdigkeit der Straf- und Zivilklägerin zu zweifeln. Die von ihr geschilder-
te Angst und Scham, derentwegen Opfer sexueller Gewalt (gerade im Rahmen ei-
ner Beziehung) oftmals Mühe haben, Anzeige zu erstatten, ist notorisch. 
Ferner will nicht einleuchten, warum die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin nicht 
richtig gewürdigt werden können sollen, weil sie «nur» zwei Vergewaltigungen 
schilderte, es aber mehrere gegeben habe. Dass sie andere Vorfälle bis zuletzt 
nicht zur Anzeige brachte, erklärte sie im Wesentlichen damit, dass der Beschuldig-
te in anderen Fällen ihren Unwillen wohl gar nicht bemerkt habe, weil sie sich sei-
nem Willen hingegeben habe (pag. 135 Z. 390 f. «ich war dagegen, mit ihm zu 
schlafen, aber ich musste mich zwingen. Ich hatte keine andere Wahl. Innerlich 
wollte ich nicht. Aber ich konnte mich niemandem anvertrauen.», oder aber Z. 395 
ff. auf die Frage, ob sie ihm jedes Mal gesagt habe, dass sie nicht wollte: «Er hat 


25
das nicht gemerkt. Ich konnte mit ihm nicht diskutieren. Er ging auf hundert. Wenn 
er hässig wurde, kannte ich ihn nicht mehr. Ich war da in diesem Moment, aber im 
Kopf war ich nicht da. Innerlich wollte ich nicht, aber ich musste. Er wollte ein 
Kind.», Z. 401: «Aber ich habe nicht diskutiert. Innerlich wollte ich nicht, aber ich 
musste mitmachen», pag. 135 Z. 410 ff.). Im Lichte dieser glaubhaften Aussagen 
stellt die Anzeige bloss zweier Vergewaltigungen auch kein Lügensignal dar, dürf-
ten doch die beiden Vorfälle, in denen der Beschuldigte sich ihrem Willen und ihren 
Abwehrhandlungen widersetzte (siehe nachfolgend bei der konkreten Würdigung), 
die eindrücklichsten und einprägsamsten gewesen sein. Wenn es der Straf- und 
Zivilklägerin darum gegangen wäre, den Beschuldigten zu Unrecht zu belasten, 
wäre es ihr ein Leichtes gewesen, die Anzahl der Vorwürfe zu erhöhen.
Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sind durchwegs von Realkennzeichen 
gekennzeichnet. So wurde sie in ihren Erzählungen (auch ganz generell über die 
Beziehung mit dem Beschuldigten) oftmals emotional (etwa Z. 359 Einvernahme-
protokoll im eingestellten Verfahren; pag. 107 Z. 254 ff.; pag. 114 Z. 78 und Z. 206; 
pag. 128 Z. 157; pag. 129 Z. 180; pag. 131 Z. 244). Sie sprach ferner nicht nur 
schlecht über den Beschuldigten, sondern gab auch an, es habe Zeiten gegeben, 
in denen er für sie «den roten Teppich ausgerollt» habe (pag. 745 Z. 26) bzw. es 
sei nicht alles schlecht gewesen mit ihm (pag. 104 Z. 88), oder aber er könne auch 
sehr gut sein (pag. 1072 Z. 7). Der persönliche Eindruck, den die Straf- und Zivil-
klägerin anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung hinterlassen hat, war 
sodann im Abgleich mit ihren Aussagen stimmig. Besonders glaubhaft erachtet die 
Kammer auch ihre oberinstanzlich geäusserte Abneigung gegenüber einer Thera-
pie (pag. 1074 Z. 27 ff.): So führte sie aus, keine Therapie machen zu wollen, weil 
sie dann alles wieder schildern und erklären müsse. Sie wolle ihre Gefühle aber 
vergessen, sich selber heilen. Sie habe Angst, diesfalls nicht mehr rauszukommen. 
Ihr reiche es, wenn sie zu ihrem Sohn schauen könne und hoffe, ihre Schmerzen 
gingen mit der Zeit weg. Es gehe ihr heute zwar besser und sie habe mehr Selbst-
vertrauen, sie werde aber ihr Leben lang «Single» bleiben, sie sei nach wie vor die 
vergewaltigte Frau. Dies bleibe in ihrem Kopf, ihr Leben lang. Die Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin stimmen mit dem von der Kammer persönlich gewonnenen 
Eindruck überein.
Schliesslich ist nicht einzusehen, warum die Straf- und Zivilklägerin den Beschul-
digten zu Unrecht hätte belasten und verlassen sollen bzw. welches Interesse sie 
an einer solchen Anzeige, wohlbemerkt mehrere Jahre nach den Taten, gehabt 
haben soll. Die Erklärung des Beschuldigten, wonach solches Verhalten nach einer 
Trennung bei Personen aus dem Nahen Osten üblich sei, überzeugt nicht. 
Die Kammer erkennt in den konstanten, emotionalen und überzeugenden Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin losgelöst von den konkreten Sachverhalten zahlrei-
che Realkennzeichen.
11.3.2. Beschuldigter
Vom Beschuldigten liegen angesichts dessen, dass er sämtliche Vorwürfe bestrei-
tet, zu den Kerngeschehen keine Aussagen vor. Im Weiteren hielt er in fast als pe-
netrant zu bezeichnender Art und Weise und entgegen der Akten fest, die Ehe sei 


26
wunderbar gewesen und er könne sich bis heute nicht erklären, warum die Straf- 
und Zivilklägerin eines Tages einfach ausgezogen ist. Vorwürfe versuchte er ent-
weder mit einer beschönigenden und romantisierenden Darstellung, mit Unwissen, 
oder aber mit Gegenangriffen und anderweitigen Schuldzuweisungen zu kontern. 
So bezeichnete er am 16. November 2016, nachdem die Straf- und Zivilklägerin 
bereits seit mehreren Wochen aus der gemeinsamen Wohnung ausgezogen war 
und ihn wegen mehrfacher Drohung angezeigt hatte, die Beziehung zu seiner Ehe-
frau als «gut» (pag. 143 Z. 42). Auf die Frage, ob die Straf- und Zivilklägerin für ih-
ren Auszug einen Grund genannt habe, erzählte er von ihren psychischen Proble-
men und ihren Suizidversuchen (pag. 143 Z. 48 ff.).
Er widersprach sich zudem mehrfach selber, wertete er doch die Streitigkeiten und 
Beschimpfungen anlässlich der Einvernahme im eingestellten Verfahren als normal 
(Z. 148 ff.), um dann später solche Streitigkeiten gänzlich zu negieren. So erklärte 
er in der Folge fortlaufend, es sei eine sehr gute Beziehung und ein harmonisches 
Leben gewesen, ganz normal, es habe «überhaupt keine Probleme» gegeben, nur 
kleine Diskussionen, welche alle mit ihrer Familie zu tun gehabt hätten (etwa pag. 
152 Z. 71 ff.; pag. 156 Z. 216 f.; pag. 160 Z. 59 ff. f.; pag. 755 Z. 16; pag. 756 Z. 24 
ff.; pag. 1081 Z. 23 ff.,). Gleichzeitig räumte er aber auch ein, die Straf- und Zivil-
klägerin sei fast alle zwei Wochen für ein paar Tage zu ihren Eltern gegangen, 
wenn sie enttäuscht oder wütend gewesen sei (pag. 156 Z. 210 f.). Dass er bis zu-
letzt nicht wissen wollte, weshalb die Straf- und Zivilklägerin damals ausgezogen ist 
(bspw. pag. 160 Z. 53; pag. 1078 Z. 15), und er, statt jemals nach einem Grund zu 
fragen, gesagt haben soll «okay du kannst gehen» (pag. 153 Z. 45) bzw. gefragt 
haben soll, ob sie gehen wolle oder er gehen solle (pag. 153 Z. 104 f.), ist nicht 
glaubhaft. 
Soweit er sodann Streitigkeiten mit der Straf- und Zivilklägerin zugab, führte er sie 
– wie auch ihre gegen ihn erhobenen Vorwürfe – auf die grossen Probleme ihrer 
Familie, welche ihr zu viel Druck mache, zurück (pag. 1078 Z. 18 f.) und erzählte 
etwa von häuslicher Gewalt im Haus ihrer Eltern (pag. 153 Z. 106 ff. und pag. 1078 
Z. 22 ff.). Später wollte er sodann in den Vorwürfen kulturelle Gründe sehen. Es sei 
bei Leuten aus dem Nahen Osten so, dass sie sofort nach einer Trennung anfin-
gen, den anderen immer wieder massiv zu beschuldigen (pag. 1079 Z. 6 ff.). Nebst 
den Schuldzuweisungen finden sich in den Akten Verunglimpfungen und Gegen-
angriffe: Auf Vorhalt der angeblichen Drohungen führte er aus, die Straf- und Zivil-
klägerin habe exzessiv Enthauptungsvideos von Bin Laden oder des IS geschaut, 
weswegen sie oft Streit gehabt hätten (pag. 144 Z. 126 ff., wobei es gemäss an-
derweitigen Aussagen des Beschuldigten keinen Streit in der Ehe gegeben habe). 
Auf die Frage, ob auch das Kind mit in die häusliche Gewalt miteinbezogen worden 
sei, antwortete er, die Mutter sei gegenüber dem Kind sehr aggressiv, weshalb er 
es oft zur Schwiegermutter geschickt habe (pag. 144 Z. 107 f.). Dasselbe Schema 
ist erkennbar, als er auf die Waffe, welche er gemäss Angaben der Straf- und Zivil-
klägerin zu seinem Selbstschutz besitze, angesprochen wurde. Seine Angst betref-
fe nur seine Ehefrau und ihre psychische Störung (pag. 144 Z. 146). Nach dem 
Trennungsgrund gefragt, erzählte der Beschuldigte einzig von den Suizidversuchen 
der Straf- und Zivilklägerin (pag. 143 Z. 48 ff.). Im eingestellten Verfahren und da-
mit noch während der Beziehung bezeichnete er diese Suizidversuche, welche die 


27
Straf- und Zivilkägerin auf sein Verhalten zurückführte, als nicht sein Problem 
(Z. 160 ff. des eingestellten Verfahrens).
Ein weiterer Widerspruch findet sich sodann in seinen Aussagen bezüglich der zivi-
len Hochzeit: Im eingestellten Verfahren gab er an, sie versuchten seit drei Jahren 
und damit seit dem Jahr 2012, sich in der Schweiz «offiziell» zu verheiraten (Z. 44 
f.). Anlässlich der oberinstanzlichen Einvernahme gab er demgegenüber als Grund 
dafür, dass sie nur rituell verheiratet waren, an, dass er ihrer Familie, welche ihn 
beschuldigt habe, sie nur wegen der Papiere heiraten zu wollen, habe zeigen wol-
len, dass er es aus Liebe tue (pag. 1077 Z. 10 ff.). Dieser Widerspruch ist bezeich-
nend für das Aussageverhalten des Beschuldigten: Während er wiederum die Fa-
milie der Straf- und Zivilklägerin zur Verantwortung zieht, versucht er sich selbst – 
im Widerspruch zu früheren Aussagen – in ein vorteilhaftes Licht zu rücken.
Eigenartig muten ferner seine diversen Erklärungen an, mit einer Frau, die man zu 
Sex überreden wolle, müsse man warmherzig sein und sie mit Gesprächen und mit 
einem Kaffee dazu bringen, einverstanden zu sein (pag. 161). Desgleichen seine 
Aussagen, es habe keine Vergewaltigungen gegeben, sie hätten immer zusammen 
im Bett geschlafen, auch während ihrer Periode (pag. 759 Z. 45 ff.) oder aber es 
sei besser, dass er den Besen kaputtmache, als dass er das mit seiner Frau mache 
(pag. 755 Z. 29 f.). Dasselbe gilt für seine übertrieben beschönigenden Aussagen, 
ihre Beziehung sei von Respekt geprägt gewesen; so habe er sich jeweils bedankt, 
wenn sie ihm eine Tasse oder ein Glas Wasser gebracht habe (pag. 153 Z. 99 ff.), 
oder andere Leute hätten ihn gefragt, weshalb er immer zu Hause sei, er habe aber 
einfach immer zu Hause sein wollen, wenn sie zu Hause war, es sei eine Liebes-
beziehung gewesen, es sei nicht wie bei allen anderen gewesen (pag. 152 Z. 85 f.).
Demgegenüber ist aktenkundig, dass der Beschuldigte, wie von der Straf- und Zi-
vilklägerin beschrieben, aufbrausend sein kann. Im eingestellten Verfahren bestritt 
er dies zwar nicht, fand seine Wut aber nur verständlich, wenn seine Frau das Te-
lefon nicht abnehme (Z. 157 ff.). Erst- und oberinstanzlich wollte er dann gar nicht 
mehr impulsiv sein (pag. 755 Z. 43; pag. 1080 Z. 22). Immerhin gab er – wenn 
auch widersprüchlich – zu, in einer Situation aufbrausend reagiert zu haben: Er sei 
auf dem Balkon gewesen und aus Wut habe er einen Besen heftig auf einen leeren 
Stuhl geschlagen. Er habe aus Syrien Nachrichten erhalten, dass es Bombardie-
rungen gebe, er habe sich geärgert und auch Streit mit seiner Frau gehabt. Er sei 
auch ein Mensch, der manchmal wütend werde (pag. 163, Z. 182 ff.). Im eingestell-
ten Verfahren will er die Kinderlaufhilfe beschädigt und den Besen mit dem Fuss 
getreten haben, die Sitzplatzmöbel aber gerade nicht (Z. 117 ff.). Anlässlich der 
erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab er – gleich, nachdem er angegeben hatte, 
sie hätten sich nie gross gestritten, nur über kleine Sachen diskutiert, aber nicht 
aggressiv – an, er sei so wütend gewesen, dass er den Besen mit dem Fuss getre-
ten und kaputtgemacht habe (pag. 756 Z. 16 ff.). Oberinstanzlich bestritt er 
schliesslich den Vorfall mit der Laufhilfe, bestätigte demgegenüber aber das Schla-
gen mit dem Besen (pag. 1079 Z. 37 ff.). Das aufbrausende Verhalten des Be-
schuldigten ist in den Akten genügend dokumentiert: Im Rahmen der polizeilichen 
Einvernahme vom 10. Juli 2015 wurde er laut, weil ihm die Fragen nicht passten 
(Z. 166 ff.). Gemäss AC.________ habe er angegeben, er wisse, dass er rasch im-


28
pulsiv werde, alle syrischen Männer seien aufbrausend (S. 3 des Berichts). 
AC.________ verortete in der Impulsivität des Beschuldigten eine nicht einfache 
Herausforderung in der Beziehung mit der Straf- und Zivilklägerin (pag. 4 des Be-
richts). Die von AC.________ erwähnten Äusserungen betreffend Impulsivität stritt 
der Beschuldigte ab (pag. 755 Z. 53). Es ist indessen nicht einzusehen, warum 
AC.________ einen inhaltlich falschen Bericht hätte erstellen sollen. Gemäss An-
zeigerapport vom 10. Januar 2017 ist der Beschuldigte ferner – wie von der Straf- 
und Zivilklägerin behauptet und anschliessend von der Polizei abgeklärt – negativ 
und aggressiv am Schalter der Gemeindeverwaltung H.________(Ortschaft) aufge-
fallen. Nicht eben zimperlich ist der Beschuldigte sodann mit M.________ umge-
gangen, dem er den Schlüssel aus dem Auto genommen hat, damit die Situation 
nicht eskalierte (pag. 165). Schliesslich wurde der Beschuldigte am 6. März 2020 
wegen Raufhandels, begangen am 11. April 2018 in W.________ (Ortschaft) verur-
teilt, das Verfahren wegen Drohung und einfacher Körperverletzung zum Nachteil 
des Bruders der Straf- und Zivilklägerin wurde sodann infolge Abschluss eines 
Vergleichs sowie Rückzugs der Strafanträge eingestellt.
Aus dem Vorstehenden erhellt, dass der Beschuldigte, wie von der Straf- und Zivil-
klägerin beschrieben, impulsiv und es im Rahmen der Ehe zu Streit gekommen ist, 
der in Sachbeschädigungen mündete. Seine Schilderungen von der allenthalben 
glücklichen Ehe sind offensichtlich weit übertrieben.
Zusammenfassend vermögen die mit Lügensignalen gespickten Aussagen des Be-
schuldigten diejenigen der Straf- und Zivilklägerin nicht zu entkräften, im Gegenteil. 
Wer Streitigkeiten und impulsives Verhalten verschweigt oder beschönigt, wird ei-
nen Grund hierzu haben. Ein solcher ist in den Aussagen der Straf- und Zivilkläge-
rin ersichtlich.
11.4.
Vorfall vom Mai 2012 (Ziff. 1.1. der Anklageschrift)
Die Straf- und Zivilklägerin hat betreffend den ersten Vorfall vom Mai 2012 bei jeder 
Befragung zur Sache ausgesagt, sie sei am Abend am Kochen gewesen, als der 
Beschuldigte schlecht gelaunt nach Hause gekommen sei. Er habe gesagt, sie sol-
le sich zum Beischlaf vorbereiten. Sie habe dies verweigert, worauf er sie an den 
Handgelenken gepackt, ins Schlafzimmer mitgerissen und auf das Bett geworfen 
habe. Dabei habe sie fast den Kopf am Bettrand angeschlagen. Als sie geschrien 
habe, habe er ihr die Hand auf den Mund gedrückt. Er habe sie am Handgelenk 
und an den Schultern festgehalten. Mit den Beinen habe er ihr die Beine aufge-
drückt. Er habe ihr die Hosen ausgezogen. Oben sei sie bekleidet geblieben. Sie 
habe sich die ganze Zeit bewegt, versucht aufzustehen und ihn wegzustossen, sie 
habe nichts machen können. Sie habe keine Kraft mehr gehabt. Er habe gemacht, 
was er gewollt habe. Er sei zum Höhepunkt gekommen. Als er fertig gewesen sei, 
sei sie kaputt gewesen. Sie habe sich dreckig und unsauber gefühlt. Am nächsten 
Tag seien ihre Schultern und Handgelenke gerötet gewesen und an den Beinen 
habe sie blaue Flecken gehabt. Die Situation habe sich angefühlt wie ein ganzer 
Tag (zum Ganzen pag. 117 ff.; pag. 126 ff.; pag. 746 f.). Anlässlich der ersten 
staatsanwaltlichen Einvernahme sprach sie zudem davon, der Penis sei manchmal 
herausgeglitten. Es sei immer ein rein und raus gewesen (pag. 119 Z. 257).


29
Zu beachten ist, dass die Straf- und Zivilklägerin die Vergewaltigungen erstmals im 
Juli 2017 und damit rund 5 Jahre nach dem mutmasslichen Deliktszeitpunkt zur 
Anzeige brachte. Die vorinstanzliche Einvernahme fand demnach knapp 9 Jahre 
und die oberinstanzliche ganze 11 Jahre nach den angeklagten Vorfällen statt. 
Dennoch sind ihre Schilderungen im Kern konstant und enthalten mehrere ausge-
fallene Details sowie plastische Erzählungen (etwa den Kopf fast am Bettrand an-
geschlagen, nur die Hosen ausgezogen, der Versuch des Beschuldigten, ihre Bei-
ne mit seinen Beinen zu öffnen, Beschreibung des Verletzungsbildes), die zu ei-
nem solchen Geschehen passen und so kaum erfunden werden. Auch ihre Positio-
nen hat sie gleichbleibend beschrieben und stimmen mit den weiteren behaupteten 
Handlungen überein: So soll sie der Beschuldigte auf dem Rücken fixiert und sie 
mal an den Schultern und mal an den Handgelenken festgehalten haben, was es 
ihm ermöglicht haben soll, mit seinen Beinen ihre Beine zu öffnen (pag. 118 Z. 208 
ff. und 215 f.; pag. 119 Z. 247 ff.; pag. 126 Z. 70 f.; pag. 127 Z. 118 f.). Ebenso 
adäquat scheint ihre Erklärung, dass sie geschrien habe, weshalb er ihr die Hand 
vor den Mund gehalten habe, weswegen sie fast keine Luft mehr gekriegt habe 
(pag. 119 Z. 267 ff.). Ferner hat die Straf- und Zivilklägerin Emotionen geschildert 
und mit den Ereignissen und diese wiederum mit ihren damaligen Gedankengän-
gen verknüpft. So hat sie etwa angegeben, es sei wie ein Film gewesen, sie hätte 
nie gedacht, dass ihr dies passieren würde (pag. 117 Z. 199 f.). Man schliesse die 
Augen und man wisse nicht, was passiere (pag. 118 Z. 208 f.). Gefühlt habe die Si-
tuation fast einen ganzen Tag gedauert, aber es seien so 5 Minuten gewesen (pag. 
118 Z. 213, pag. 126 Z. 76). Sie habe schreien wollen, aber er habe ihr die Hand 
vor den Mund gedrückt. In der Zeit habe man fast keine Gefühle mehr, man wolle, 
dass jemand komme und einem helfe (pag. 118 Z. 236 ff.). Ferner beschrieb sie ih-
re Gefühlslage nach den Vorfällen: Sie sei kaputt gewesen, habe geweint, Ver-
krampfungen gehabt und nichts mehr gespürt, habe sich dreckig und unsauber ge-
fühlt und sie habe danach immer versucht, lange Kleider anzuziehen, damit nie-
mand etwas sehe. Sie habe sich geschämt (pag. 118 Z. 217, pag. 126 Z. 77 ff.; 
pag. 128 137 ff.). Ihre Aussagen enthalten sodann Interaktionen und Komplikatio-
nen (etwa das Herausgleiten des Penis), die bei einem erfundenen Sachverhalt so 
nicht zu erwarten wären. Dass er es deswegen etwa 5-10 Minuten lang habe ver-
suchen müssen, bis es gegangen sei (pag. 119 Z. 257), ist angesichts dessen, 
dass sie sich gewehrt haben soll, realistisch. Die (etwas eigenartige) Terminologie, 
sie habe sich zum Beischlaf vorbereiten sollen, benutzte sie zudem konstant. Dies 
steht wiederum im Einklang mit ihrer Erklärung, sie habe jeweils vor dem Beischlaf 
ein durchsichtiges Kleid oder gar nichts angezogen, um zu zeigen, dass sie es wol-
le (pag. 127 Z. 104), sowie seinen Ausführungen, wonach sie sich jeweils für den 
Sex vorbereitet habe und durchsichtige «Beischlafkleider» angezogen habe 
(pag. 161 Z. 90 ff.).
Die Straf- und Zivilklägerin gab aber auch nachvollziehbare Erinnerungslücken zu; 
so konnte sie sich etwa nicht mehr genau daran erinnern, was sie zueinander ge-
sagt haben (pag. 118 Z. 232 f.) oder wusste nicht mehr, wie er ihr die Hosen aus-
gezogen hatte, ob mit den Füssen oder mit den Händen. Sie erinnere sich nicht, 
man sei in diesem Moment nur noch am Schreien, man sei hilflos (pag. 127 Z. 88 
f.). Es wäre der Straf- und Zivilklägerin ein Leichtes gewesen, hier eine Behauptung 


30
aufzustellen, um in ihrer Erzählung souveräner zu wirken. Dass sie indes die Erin-
nerungslücke geltend machte, weil ihr Fokus in diesem Moment auf der Gegen-
wehr gelegen sei, ist glaubhaft. Die Straf- und Zivilklägerin wollte offenbar schil-
dern, wie es war.
Sie beschrieb ferner ihre Gegenwehr im Detail und gab an, dass diese aufgrund 
der Kraftverhältnisse vergeblich war (pag.118 Z 203 f. und Z. 211 ff.; pag. 126 Z. 71 
f.; pag. 746 Z. 37 ff.). Dass sie sich nicht richtig wehren konnte, wie sie konstant 
schilderte, ist in Anbetracht der Körper- und Kräfteverhältnisse naheliegend. Was 
bereits der persönliche Eindruck zeigte, wurde von beiden Parteien oberinstanzlich 
zu Protokoll bestätigt (ihre 155 cm Körpergrösse und ca. 50/51 kg Gewicht [pag. 
1070 Z. 31] gegen seine 180 cm auf ca. 90-100 kg, je nachdem, ob er Krafttraining 
mache [pag. 1080 Z. 10 ff.]). Der Beschuldigte war der Straf- und Zivilklägerin kör-
perlich und kräftemässig massiv überlegen, was ihre misslungenen Abwehrversu-
che sowie seine von ihr geschilderte Übermacht realistisch erscheinen lassen.
Das Verletzungsbild beschrieb sie im Weiteren keineswegs dramatisierend. So ha-
be sie erst am nächsten Tag auf der Arbeit gemerkt, dass sie blaue Flecken gehabt 
habe, u.a. an den Beinen, genauer an den Oberschenkeln, sowie Rötungen an den 
Handgelenken und Schultern (pag. 118 Z. 216 f.; pag. 119 Z. 273 f.). Diese passen 
wiederum auf die von ihr beschriebene Fixierung. Die Straf- und Zivilklägerin hätte, 
zumal das Verletzungsbild im Zeitpunkt der Anzeige nicht mehr zu rekonstruieren 
gewesen wäre, weitaus schlimmere Verletzungen behaupten können, hätte sie den 
Beschuldigten über Gebühr oder gar zu Unrecht belasten wollen.
Aus Sicht der Straf- und Zivilklägerin würde es zudem keinen Sinn machen, eine 
erfundene Geschichte so weit in die Vergangenheit zurückzudatieren und sogleich 
in einen Zusammenhang mit der Hochzeit und der Abtreibung zu bringen, was eine 
unnötige chronologische Komplikation darstellt. Ihre diesbezüglichen Erklärungen, 
man lerne den Partner erst kennen, wenn man zusammenziehe (was in casu erst 
nach der Heirat passierte), er zwei Gesichter gehabt habe und die Probleme des-
halb gleich nach der Heirat angefangen hätten (pag. 1070 Z. 10 ff. und pag. 1072 
Z. 6 ff.), passen indessen ins Bild. Es wären durchaus einfachere Geschehensab-
läufe und zielführendere Strategien für Falschbelastungen denkbar gewesen. Die 
vorliegende, zeitlich komplexe Schilderung der Geschehnisse spricht für die 
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin.
11.5.
Vorfall vom Juli/August 2013 (Ziff. 1.2. der Anklageschrift)
Betreffend den zweiten Vorfall gab die Straf- und Zivilklägerin konstant an, dieser 
habe sich in H.________(Ortschaft) zugetragen und sie habe mit einem hormonel-
len Pflaster verhütet. Ca. ein Jahr nach dem ersten Vorfall habe er ein Kind gewollt. 
Seine Familie habe gefragt, warum er noch kein Kind habe. Die Abtreibung sei im-
mer noch belastend für sie gewesen und sie habe kein Kind gewollt. Sie habe an 
diesem Tag ein Kleidchen getragen. Er habe ihr das Hormonpflaster weggerissen 
und gesagt, er wolle ein Kind. Er habe sie aufs Zimmer getan, aufs Bett geschmis-
sen und sie auf dem Rücken fixiert. Sie habe versucht zu schreien, dass sie je-
mand höre. Er habe ihr die «Kleenex»-Taschentücher in den Mund gestopft, damit 
sie nicht habe schreien können. Sie habe fast nicht atmen und die «Kleenex» nicht 


31
herausspucken können. Er habe versucht, ihr die Beine aufzumachen. Er habe das 
Kleidchen einfach abgezogen. Er habe gemacht, was er gewollt habe und sei 
schliesslich zum Höhepunkt gekommen. Sie sei im Bett liegen geblieben. Sie sei 
am Weinen gewesen und habe sich wieder zusammengenommen. Sie habe ge-
merkt, dass sie Rötungen gehabt habe am Körper, am Handgelenk, ein bisschen 
an den Beinen, vom Drücken (zum Ganzen pag. 120 ff.; pag. 747 ff.). Erstinstanz-
lich wurde sie zu diesem zweiten Vorfall nicht mehr im Detail befragt (pag. 747).
Sowohl die Verhütung mit dem Hormonpflaster als auch die Abtreibung und der 
spätere Kinderwunsch des Beschuldigten wurden von diesem bestätigt. 
Die Straf- und Zivilklägerin schilderte wiederum ausgefallene Details, Interaktionen, 
Gefühlsempfindungen und Komplikationen. Beim Abreissen des Hormonpflasters 
handelt es sich um ein passendes Detail, zumal der Sexualakt mit dem plötzlichen 
Kinderwunsch des Beschuldigten in Zusammenhang gestanden haben soll. Be-
sonders plastisch und eindrücklich ist ihre Erzählung, wonach er ihr «Kleenex»-
Taschentücher in den Mund gestopft habe, damit sie nicht habe schreien können 
und sie deshalb kaum mehr Luft bekommen habe. Sie habe versucht, die 
«Kleenex» mit der Zunge aus dem Mund zu spucken, was nicht gut geklappt habe, 
weil es nass geworden sei (pag. 121 Z. 315 und pag. 122 Z. 352 ff.). Sie schilderte 
wiederum ihre Schmerzen in anschaulicher Weise: Das Eindringen habe ihr weh 
getan. Wenn man kämpfe und nicht wolle, in dem Moment sei das wie Holz, man 
spüre es gar nicht, also innen schon. Aber gegen seinen Willen, dass ja, dann tue 
das richtig weh (pag. 130, Z. 211-212).
Die hiervor gemachten Ausführungen zum Verletzungsbild haben sodann auch hier 
Geltung. Die Straf- und Zivilklägerin beschrieb Rötungen an der Hand und an den 
Beinen, wobei sie ausdrücklich erklärte, dass sie keine «richtigen Flecken» gehabt 
habe (pag. 122 Z. 374). Aggravationstendenzen sind gerade nicht zu erkennen. 
Ausserdem passt auch dieser zweite Vorfall zu den bereits dargelegten Kräftever-
hältnissen und waren auch diese Schilderungen von Gefühlsäusserungen wie Wei-
nen begleitet. 
Die zwei angeklagten Sachverhalte sind, wie die Vorinstanz erwog, zwar tatsäch-
lich ähnlich abgelaufen, aber keineswegs gleich: Beim ersten Vorfall hat sich die 
Straf- und Zivilklägerin auf den Beischlaf vorbereiten sollen, beim zweiten nicht. 
Beim ersten trug sie Jeans und ein Oberteil. Die Jeans wurden abgezogen, das 
Oberteil nicht. Beim zweiten Vorfall trug die Straf- und Zivilklägerin ein Kleidchen, 
welches abgezogen wurde und er stopfte ihr «Kleenex» in den Mund. Beim ersten 
erwähnte sie, dass sie beinahe den Kopf am Bettrand angeschlagen hat und er ihr 
den Mund mit der Hand zugehalten hat. In beiden Vorfällen gleich sind insbesonde-
re die Fixierung auf dem Bett (auf dem Rücken, Halten an Handgelenken) und das 
Öffnen der Beine (pag. 121 Z. 344 f.). Dies spricht indes nicht gegen die Straf- und 
Zivilklägerin, haben doch beide Vorfälle im gemeinsamen Schlafzimmer stattgefun-
den, wobei ein Liegen auf dem Rücken, Fixieren und Öffnen der Beine des Opfers 
auch in ähnlichen Fällen häufig geschilderte Vorgehensweisen sind.
Es ist ferner nicht ersichtlich, welche weiteren Details die Straf- und Zivilklägerin 
noch hätte schildern sollen, zumal ihre Erzählungen bereits detailreich waren und 


32
es gerade nicht ein einziger, isolierter Vorfall an einem fremden Ort gewesen ist. Es 
handelte sich um Vorfälle in der ehelichen Wohnung. Im Rahmen ihrer Beziehung 
dürfte es noch zu weiterem Beischlaf am fraglichen Ort gekommen sein. In Anbe-
tracht dessen wurden die zwei Sachverhalte äusserst anschaulich, detailliert und in 
ihren Details unterschiedlich geschildert. Letzteres ist auch insofern beachtlich, als 
es sich um zwei weit in der Vergangenheit liegende Vorfälle sowie gemäss ihren 
glaubhaften Aussagen um den gewöhnlichen Verlauf der Dinge handelte.
Aus dem Umstand, dass die Straf- und Zivilklägerin zunächst nichts von den sexu-
ellen Übergriffen erzählte, solche vielmehr sogar abstritt, kann – wie bereits ausge-
führt – nichts zu Gunsten des Beschuldigten abgeleitet werden. Sie konnte diese 
Zäsur nachvollziehbar erklären: Das Sexualleben mit dem Beschuldigten war für 
sie stets schambehaftet und ein Tabuthema. Aus persönlichen und kulturellen 
Gründen war es ihr zunächst nicht möglich, sich einer Drittperson anzuvertrauen. 
Nachdem sie die nötige Distanz gewonnen, sich Frau AE.________ sowie später 
ihrem Rechtsanwalt anvertraut hatte und sich letztlich überwinden konnte, zur Poli-
zei zu gehen, schilderte sie die Vorfälle stimmig und konstant. Das Abstellen auf 
die Aussagen aus dem Jahr 2015 durch die Vorinstanz geht vor diesem Hinter-
grund fehl. Ihre damaligen Aussagen ziehen die Vorfälle nicht im Geringsten in 
Zweifel. Dasselbe gilt in Bezug auf die angeblich weiteren gegen ihren Willen voll-
zogenen Sexualakte, welche sie aus nachvollziehbaren Gründen nie zur Anzeige 
brachte (vgl. die Ausführungen in E 11.3.1 hiervor).
Der Vollständigkeit halber ist abschliessend zu erwähnen, dass die Straf- und Zivil-
klägerin den Vorfall mit dem Hochzeitsspiegel – entgegen den Ausführungen der 
Verteidigung – nie mit den sexuellen Handlungen in Verbindung brachte. Die dies-
bezüglichen Aussagen enthalten damit keinen Widerspruch bzw. hat sie die Sach-
beschädigung in keiner Erzählung in die Vergewaltigung eingebettet.
11.6.
Fazit
Im Ergebnis folgt die Kammer den glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilkläge-
rin. Die beiden Sachverhalte gemäss Anklageschrift sind erstellt.
12.
Vorwurf der Drohungen
12.1.
Anklagesachverhalte
Oberinstanzlich von Bedeutung sind ferner die beiden dem Beschuldigten in 
Ziff. I.A.2. der Anklageschrift (pag. 631) vorgeworfenen Sachverhalte:
2.1. indem A.________ ca. einen Monat vor dem 7. November 2016 im gemeinsamen Domizil 
am T.________(weg) in ________ (Postleitzahl) in H.________(Ortschaft) D.________ an-
schrie, dass er sie umbringen und mit dem gemeinsamen Sohn nach Syrien ausreisen wer-
de. D.________ versetzte diese Aussage in Angst und Schrecken, da sie diese Ausführun-
gen aufgrund der Gesamtumstände glaubhaft fand. Sie lebte daher in der Folge bei ihren El-
tern und traute sich kaum mehr, die Wohnung der Eltern zu verlassen. Sie drehte sich in der 
Folge u.a. durchgehend um, da sie sich um das Wohlergehen ihres Sohnes und ihr eigenes 
Wohlergehen fürchtete. A.________ war bewusst, was er mit seinen Äusserungen erreichen 
wird und wollte dieses Resultat so auch erzielen.


33
2.2. indem A.________ am 7. November 2016 um ca. 19:00 Uhr bis 19:20 Uhr an der Kreuzung 
auf der U.________(strasse), Höhe Restaurant V.________ in I.________ (Ortschaft) mit ei-
nem schwarzen AF.________ (Automarke) vor dem Auto von D.________ durchfuhr, die 
Seitenscheibe runterliess und in Richtung von D.________ eine Geste «Kehle aufschlitzen» 
machte (seine Hand an seine Kehle führen und diese sich dabei selber über den Hals zie-
hen) und dabei etwas Unverständliches sagte. Dadurch wurde D.________ in Angst und 
Schrecken versetzt, so dass sie am ganzen Körper zitterte, aus Angst um ihr Leben umge-
hend den Polizeinotruf tätigte und sich auf die Polizeiwache begab. A.________ war be-
wusst, was er mit seiner Geste gegenüber D.________ erreichen wird und wollte dieses Re-
sultat so auch erzielen.
12.2.
Erwägungen der Vorinstanz
Bezüglich der Drohung gemäss Ziff. 2.1. der Anklageschrift (Drohung mit dem Tod 
und der Kindesentführung) erwog die Vorinstanz, die Aussagen der Straf- und Zi-
vilklägerin in Bezug auf die der Drohung zugrundeliegenden Auseinandersetzung 
seien nicht konstant, zumal sie drei verschiedene Versionen geschildert habe. Zu-
dem bestehe auch bei diesem Vorwurf die Tendenz der Straf- und Zivilklägerin, zu-
erst etwas zu behaupten und bei Nachfrage zu relativieren. Ferner widersprächen 
ihre Aussagen dem Abklärungsbericht KESB, gemäss welchem sie gegenüber 
AC.________ eine Kindswohlgefährdung durch den Beschuldigten nachträglich 
nicht als gross eingeschätzt habe. Dies stelle die Hypothese einer (unbewussten) 
Aggravation ernsthaft zur Diskussion. Die Aussagen des Beschuldigten taxierte die 
Vorinstanz wiederum als nicht überzeugend und als weder für noch gegen den 
Vorwurf sprechend. 
Den Freispruch bezüglich des zweiten Sachverhalts (Ziff. 2.2. der Anklageschrift; 
gestische Todesdrohung [«Kehlenschnitt»] aus dem Fahrzeug heraus) begründete 
die Vorinstanz im Wesentlichen damit, dass «eine Situationsverkennung aufgrund 
dieser psychischen Ausnahmesituation ernsthaft in Erwägung gezogen werden 
[muss], zumal sich die [Straf- und Zivilklägerin] nicht mehr daran erinnern konnte, 
wie sie zur Polizeiwache gefahren [ist], also zumindest partiell eine retrograde 
Amnesie geltend machte». Die von der Straf- und Zivilklägerin im Laufe des Ver-
fahrens beschriebenen örtlichen Verhältnisse konnte die Vorinstanz schliesslich 
nicht nachvollziehen.
12.3.
Allgemeine Beweiswürdigung
Vorab kann für die generelle Glaubhaftigkeit der Aussagen beider Parteien im We-
sentlichen auf E 11.3. hiervor verwiesen werden. Die Kammer erachtet die Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin, gerade was die schwierige Beziehung mit dem Be-
schuldigten sowie dessen impulsive Art angeht, als glaubhaft. Kommt hinzu, dass 
die Straf- und Zivilklägerin Drohungen bereits im Jahr 2015 im Verfahren wegen 
häuslicher Gewalt erwähnte und der Beschuldigte auch dem Bruder der Straf- und 
Zivilklägerin gedroht haben soll (vgl. das Verfahren BJS 21 4105 resp. PEN 19 
581). Die entsprechenden Verfahren wurden nach Rückzug der Strafanträge ein-
gestellt. Drohungen scheinen angesichts der Impulsivität des Beschuldigten und 
der Nebenakten jedenfalls nicht wesensfremd.


34
Angesichts dessen, dass der Beschuldigte beide Vorfälle bestreitet, bestehen auch 
zu diesen Sachverhalten keine sachdienlichen Aussagen seinerseits. Die Vorwürfe 
erwiderte er erneut mit Gegenangriffen (etwa pag. 144 Z. 125, «Sowas habe ich 
nicht gesagt. Weshalb sollte ich sie umbringen. Sie hat mir gar nichts getan. Ich bin 
kein IS-Kämpfer. Meine Frau hat oft Bin Laden Videos angeschaut mit Kopf 
schneiden und so. Deshalb hatte ich oft Streit darüber mit ihr. Meine Frau schaut 
oft IS Videos im Internet»). Das einzige, was er über den 7. November 2016, Tag 
des angeblichen zweiten Vorfalls, erzählt, ist einerseits eine Verunglimpfung ge-
genüber der Straf- und Zivilklägerin sowie andererseits nachweislich falsch: So gab 
er am 16. November 2016 gegenüber der Polizei an, am 7. November 2016 seien 
der Onkel seines Freundes sowie sein Cousin nach 20:00 Uhr für ein Gespräch zu 
seinen Schwiegereltern nach I.________(Ortschaft) gegangen. Die Straf- und Zivil-
klägerin habe nach Angabe des Cousins an diesem Gespräch teilgenommen und 
sei angeblich unanständig dem Cousin gegenüber gewesen (pag. 143 Z. 59 ff.). 
Die Straf- und Zivilklägerin hielt sich zu diesem Zeitpunkt indes bei der Polizei in 
H.________(Ortschaft) auf und brachte die Drohungsvorfälle zur Anzeige. 
12.4.
Drohung gemäss Ziff. 2.1. der Anklageschrift
Zur Anzeige der vorliegend fraglichen Drohung kam es gleich im Nachgang an den 
in Ziff. 2.2. der Anklageschrift genannten Vorfall, als sich die Straf- und Zivilklägerin 
zwecks Anzeige auf die Polizeiwache H.________(Ortschaft) begab. Im Rahmen 
dieser Anzeige erwähnte sie offenbar bereits im informellen Gespräch mit der Poli-
zei, dass der Beschuldigte kürzlich gesagt habe, er würde mit ihrem Sohn nach Sy-
rien verschwinden. Auf diese Aussage wurde sie in der Folge vom einvernehmen-
den Polizisten angesprochen (pag. 105 Z. 128 ff), worauf sie ausführte, vor einem 
Monat habe der Beschuldigte geschrien, er bringe sie um und verschwinde mit dem 
Kleinen nach Syrien (pag. 106). Sie sei danach zu ihren Eltern nach 
I.________(Ortschaft) geflohen (pag. 106 Z. 174 ff.). Seitdem er in Syrien gewesen 
sei, glaube sie fest daran, dass er die Drohung umsetzen könnte. Sie denke, er 
wolle sie umbringen und sich dann in Syrien niedersetzen (pag. 106 Z. 194 ff.). Er 
habe auch gewollt, dass sie mit ihm nach Syrien mitgehe (pag. 106 Z. 199 f.). Sie 
sei die ganze Zeit unter Stress gestanden und habe sich kaum mehr dafür gehabt, 
die Wohnung ihrer Eltern zu verlassen. Sie drehe sich jedes Mal um, weil sie sich 
um das Wohlergehen ihres Sohnes sowie ihr eigenes fürchte (pag. 107 Z. 220 ff.). 
Die Drohung habe sich zu Hause in H.________(Ortschaft) zugetragen, glaublich 
an einem Samstag nach ihrer Arbeit (pag. 110 Z. 389 f.). Gegenüber dem Staats-
anwalt führte sie aus, sie habe anfangs Oktober (und damit tatsächlich, wie ge-
genüber der Polizei angegeben, ca. einen Monat nach der Anzeige) mit dem Be-
schuldigten an einem Samstag nach der Arbeit einen Streit gehabt, im Rahmen 
dessen sie zu Boden «gemüpft» worden sei und einen richtigen «Chlapf» erhalten 
habe. Danach sei sie mit dem Kleinen zu ihren Eltern geflüchtet (pag. 113 Z. 47 ff.). 
Sie habe geglaubt, dass er die Drohung umsetze, als AG.________ (Beruf) habe er 
Möglichkeiten (pag. 114 Z. 90 ff.). Gegenüber der Vorinstanz und damit etwas 
mehr als fünf Jahre nach dem Vorfall führte die Straf- und Zivilklägerin sodann aus, 
im Rahmen eines Streites habe der Beschuldigte versucht, sie zu schlagen bzw. zu 


35
ohrfeigen (pag. 743, Z. 35). Oberinstanzlich hat sie eine Ohrfeige sodann nicht 
mehr erwähnt.
Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass die Ohrfeige nicht übereinstimmend ge-
schildert wurde. Diese Unklarheit ist insofern von untergeordneter Bedeutung, als 
eine solche Tätlichkeit nicht angeklagt ist. Für die Kammer ist sodann unklar, ob es 
sich bei der erstinstanzlichen Aussage überhaupt um den gleichen Vorfall handelte, 
zumal die Straf- und Zivilklägerin an dieser Stelle verschiedene Vorfälle im Zu-
sammenhang mit ihrem Sohn schilderte, welche sich in der Vergangenheit zuge-
tragen haben sollen, und diesbezüglich nicht weiter nachgefragt wurde. Dass es 
sich bei der versuchten Ohrfeige um einen anderen Vorfall handelte, wäre bereits 
deshalb denkbar, als sie zuvor bereits mehrfach geltend machte, vom Beschuldig-
ten geschlagen worden zu sein (pag. 104 Z. 101, Z. 198 ff. eingestelltes Verfah-
ren). Die Aussage vermag sodann die ansonsten konstanten und in ihrer Gesamt-
betrachtung glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin nicht zu entkräften. 
So stimmten auch ihre oberinstanzlichen Aussagen mit ihren früheren überein, wo-
nach er sie angeschrien und geschubst habe und sie nach dem betreffenden Vor-
fall aus der Wohnung ausgezogen sei (pag. 1072 Z. 22 ff.). Sie gab zudem an, er 
habe bereits mehrfach mit einer Kindesentführung gedroht, was mit ihren Aussa-
gen im eingestellten Verfahren korreliert (Z. 146 ff. und 250 f.). Dieselbe Drohung 
soll der Beschuldigte im Übrigen auch gegenüber dem Bruder der Straf- und Zivil-
klägerin ausgestossen haben, was dieser zumindest im zufolge Rückzugs der 
Strafanträge eingestellten Verfahren PEN 19 581 behauptet hat (pag. 649 Z. 38 f.). 
Die Straf- und Zivilklägerin zog in Übereinstimmung mit den Aussagen des Be-
schuldigten an einem Samstag, nachdem sie nach ihrer Arbeit nach Hause gegan-
gen war, aus der gemeinsamen Wohnung aus. Dass dies grundlos geschehen sein 
soll, wie der Beschuldigte beschrieb (und noch ausschmückte, er habe an diesem 
Tag ihr Lieblingsessen, nämlich «klein geschnittene Potatoes», gekocht), ist nicht 
glaubhaft. Vielmehr ist der Straf- und Zivilklägerin, welche mit der Drohung einen 
plausiblen Grund für ihren Auszug nannte, Glauben zu schenken. Nicht folgerichtig 
erscheint demgegenüber, dass die Straf- und Zivilklägerin Wochen nach ihrem 
Auszug und im Zusammenhang mit einem anderen Vorfall eine solche Drohung 
überhaupt erwähnen würde, wenn sich der Vorfall nicht wie beschrieben zugetra-
gen hätte. Der Abstand zum Beschuldigten war zu diesem Zeitpunkt bereits herge-
stellt und mit der angezeigten zweiten Drohung hätte sie ihn bereits genügend be-
lastet, wäre dies ihr Ziel gewesen. Welches Interesse sie in dieser Situation am 
Anzeigen einer zweiten Drohung gehabt haben sollte, ist nicht ersichtlich. Es ist 
vielmehr zu vermuten, dass sie diesen Vorfall ohne den zweiten gar nicht erst an-
gezeigt hätte, was nicht für eine mutwillige Falschbelastung spricht. 
Der Beschuldigte bestätigte im Übrigen die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, 
wonach er verreist sei (womit sie ihre Angst und Befürchtung begründete, er könnte 
die Entführung tatsächlich in die Tat umsetzen), sowie, dass er sie auf eine Reise 
habe mitnehmen wollen, was sie aber nicht gewollt habe. Dies sei jedoch in den 
Irak und nicht nach Syrien gewesen (pag. 143 Z. 87 ff.). In den Irak reiste er im Üb-
rigen auch kurz vor der oberinstanzlichen Hauptverhandlung (pag. 1076 Z. 18 ff.), 


36
was entgegen seiner Aussage resp. derjenigen seiner Verteidigung belegt, dass er 
auch tatsächlich ins Ausland reisen kann.
Zusammenfassend ist auf die auch diesbezüglich überzeugenden Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin abzustellen und der Sachverhalt gemäss Anklageschrift ist 
für die Kammer erstellt.
12.5.
Drohung gemäss Ziff. 2.2. der Anklageschrift
Wie bereits ausgeführt, begab sich die Straf- und Zivilklägerin am 7. November 
2016 auf die Polizeiwache in H.________(Ortschaft). Sie schilderte gegenüber der 
Polizei, wie sie nach der Arbeit zu ihren Eltern nach I.________(Ortschaft) gefah-
ren sei, als sie auf der Höhe des Restaurants V.________ an der Kreuzung habe 
halten müssen, wo sie den Beschuldigten am Steuer eines schwarzen 
AF.________ (Automarke) gesehen habe, welcher die Scheibe runtergelassen ha-
be und mit seiner Hand die Geste «Kehle aufschlitzen» gemacht habe. Dabei habe 
sich sein Mund bewegt und er habe etwas gesagt, was sie nicht verstanden habe. 
Die Handlung habe sie dank des Scheinwerferlichts klar erkennen können. Sie ha-
be solche Angst gehabt, dass sie gar nicht genau wisse, wie sie zur Polizeiwache 
H.________(Ortschaft) gelangt sei (pag. 104 Z. 61 ff.). Sie habe Angst gehabt, ge-
zittert und beinahe einen Unfall gehabt (pag. 107 Z. 210 f.). Der von ihr geschilder-
te Gemütszustand war offenbar äusserlich erkennbar, entspricht er doch den Fest-
stellungen der Polizei: So ist im Anzeigerapport vom 10. Januar 2017 vermerkt, die 
Straf- und Zivilklägerin sei «weinerlich» in ihrem Personenwagen angetroffen wor-
den (pag. 14). In der Einvernahme wurde die Straf- und Zivilklägerin sodann als in 
einer traurigen, verängstigten und aufgewühlten Verfassung beschrieben (pag. 107 
Z. 254 f.). Ferner ist im Protokoll vermerkt, dass sie auf einmal weinte (pag. 110 Z. 
403).
Gegenüber der Staatsanwaltschaft gab sie sodann ein Jahr nach dem Vorfall an, 
dieser habe sich am 7. November, einem Montag, zugetragen. Sie sei nach der Ar-
beit mit dem Auto nach Hause gefahren. Sie habe einen schwarzen 
AF.________(Automarke) gesehen und habe anhalten müssen, weil es eine 
Hauptstrasse gewesen sei. Die Strasse sei beleuchtet gewesen und sie habe ihn 
gut gesehen. Er habe mit der Hand ein Zeichen «Kehle aufschneiden» gemacht. 
Sie sei mit dem Auto nach H.________ (Ortschaft der Polizeiwache) gefahren, weil 
sie ein Jahr vorher bereits dort gewesen sei. Sie sei am Zittern gewesen, richtig am 
Weinen. Sie habe sich genervt, sei ängstlich gewesen (pag. 114 Z. 55 ff.). 
Vor erster Instanz gab die Straf- und Zivilklägerin gemäss Einvernahmeprotokoll im 
freien Bericht an, der Vorfall habe sich auf dem Nachhauseweg nach ihrer Arbeit 
zugetragen. Man fahre auf einer Hauptstrasse in der 30er Zone, da habe sie sein 
Auto erkannt, so auch sein Gesicht. Sie habe an der Hauptstrasse gewartet, da 
habe sie gesehen, wie er durchgefahren sei, die Scheibe runtergemacht habe und 
mit der Hand gezeigt habe, dass er sie umbringen wolle. Sie sei zur Polizei in 
H.________(Ortschaft) gefahren, weil sie die Polizisten dort gekannt habe (pag. 
741 Z. 8 ff.). Angesprochen auf den Gasthof V.________ gab sie an, einen solchen 
nicht zu kennen, sie komme vom AH.________ (Einkaufszentrum) her, sie fahre 
nicht über AI.________ (Ortschaft), sondern hinten durch (pag. 741 Z. 22 ff.). Sie 


37
sei in der 30er Zone gefahren und habe warten müssen, damit die Autos durchfah-
ren konnten. Er sei von links gekommen (pag. 741 Z. 41 ff.). Sie habe geradeaus 
fahren müssen, als sie gewartet habe. Er sei glaublich von links gekommen und 
etwas langsamer vor ihr durchgefahren (pag. 742 Z. 2 ff.). Auf Frage bestätigte sie, 
dass sie sich zu 100% sicher sei, dass es der Beschuldigte gewesen sei und er 
diese Bewegung gemacht habe (pag. 742 Z. 19 f.). 
Oberinstanzlich gab die Straf- und Zivilklägerin wiederum an, von der Arbeit im 
AH.________(Einkaufszentrum) in AJ.________ (Ortschaft) nach Hause gefahren 
zu sein. Sie sei auf der AK.________strasse gefahren, als sie einen schwarzen 
AF.________(Automarke) gesehen habe. Sie könne da nicht weiterfahren, da es 
eine Stoppstrasse sei und sie in beide Richtungen schauen müsse, bevor sie gera-
deaus fahren könne (pag. 1072 Z. 34 ff.). Er habe fast angehalten, habe das Fens-
ter runtergelassen und von Hand gezeigt, dass er ihr die Kehle abschneide. In dem 
Moment habe sie nichts mehr gesehen, sie sei so verwirrt gewesen, sie habe fast 
nicht mehr fahren können. Sie wisse nicht mehr, wie sie nach H.________ (Orts-
chaft der Polizeiwache) gefahren sei. Sie sei dorthin gegangen, weil sie bereits 
einmal dort gewesen sei (pag. 1073 Z. 33 ff.).
Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin waren in weiten Teilen konstant: So gab 
sie jeweils an, nach der Arbeit nach Hause gefahren zu sein, als sie an der fragli-
chen Kreuzung, an der sie habe geradeausfahren und hierfür die vortrittsberechtig-
ten Autos auf der Hauptstrasse durchfahren lassen müssen, einen schwarzen 
AF.________(Automarke) und darin dank ihrer Scheinwerfer den Beschuldigten 
gesehen habe. Dieser habe seine Fahrt verlangsamt, die Scheibe runtergefahren 
und die «Kehlenschnittgeste» gemacht und sie damit so stark in Angst versetzt, 
dass sie zur Polizeiwache H.________(Ortschaft) gefahren sei, weil sie diese noch 
von ihrer letzten Anzeige her kannte.
Die einzigen Unstimmigkeiten in den Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin be-
treffen die örtlichen Verhältnisse (wo sich der Vorfall zugetragen hat und aus wel-
cher Richtung der Beschuldigte gekommen ist): So wollte die Straf- und Zivilkläge-
rin anlässlich der erstinstanzlichen Einvernahme den Gasthof V.________ in 
I.________(Ortschaft), welchen sie anlässlich der polizeilichen Einvernahme noch 
als Deliktsort bezeichnet hatte, nicht kennen, andererseits stimmte ihre Route nicht 
mit 
den 
von 
ihr 
geschilderten 
Verkehrsregelungen 
überein 
(an 
der 
U.________strasse auf der Höhe des Gasthofs V.________ findet sich keine Kreu-
zung, an der sie den Vortritt hätte abwarten müssen, um geradeaus zu fahren). 
Diesbezügliche Unklarheiten und Zweifel konnte die Straf- und Zivilklägerin anläss-
lich ihrer oberinstanzlichen Einvernahme gänzlich aus der Welt schaffen, indem sie 
mithilfe von Google Maps bzw. Google Street View (Beilage 1 und 2 zum Verhand-
lungsprotokoll) ihre Route Schritt für Schritt «abfuhr» (pag. 1073 Z. 4 ff.):
Verbal: Die Straf- und Zivilklägerin schaut sich die Beilage 1 lange an, zeigt auf die 
AK.________strasse und die AL.________strasse und überlegt weiter. Der Vorsitzende bittet die 
Straf- und Zivilklägerin, den Anwesenden die örtliche Rekonstruktion des Vorfalles auf dem Bild-
schirm des Gerichtsschreibers zu zeigen. Alle im Gerichtssaal anwesenden Personen versammeln 
sich 
vor 
dem 
Bildschirm, 
während 
die 
Straf- 
und 
Zivilklägerin 
ihre 
Fahrt 
vom 
AH.________(Einkaufszentrum) aus in Richtung I.________(Ortschaft) rekonstruiert. Sie zeigt 


38
zunächst 
auf 
die 
AK.________strasse 
und 
sagt, 
diese 
führe 
«hier 
rauf» 
(Richtung 
I.________(Ortschaft)). Sie zeigt auf den AN.________ (Sportanlage) und sagt, dass sich weiter 
hinten das Gymnasium AM.________ (Ortschaft) befinde. Sie bittet den Gerichtsschreiber, die 
Google Street View Funktion auf die AK.________strasse zu setzen und in dieser Ansicht die 
Strasse entlang in Richtung I.________(Ortschaft) weiterzufahren. Nach dem ersten Klick weist sie 
den Gerichtsschreiber darauf hin, dass er sich in die falsche Richtung bewege. Nach ein paar Klicks 
in die entgegengesetzte Richtung bejaht sie die Frage des Vorsitzenden, ob dies nun der richtige 
Weg sei. Nach ein paar weiteren Klicks sagt sie, dass die fragliche Kreuzung bald komme. Am Ende 
der AK.________strasse (Kreuzung AK.________strasse/AL.________strasse) erklärt die Straf- 
und Zivilklägerin, dass es hier gewesen sei (vgl. Ausdruck Google Street View). Sie müsse hier an 
der Kreuzung anhalten und dann geradeaus weiterfahren. Auf Frage des Vorsitzenden, aus welcher 
Richtung nun der Beschuldigte gekommen sei, sagt sie, er sei von rechts nach links gefahren, habe 
angehalten bzw. sei langsam vorbeigefahren.
Die Straf- und Zivilklägerin konnte ihre Route mithilfe von Google Maps detailliert, 
nachvollziehbar und sinnstiftend erklären und den Ort des Geschehens klar benen-
nen. Bereits zu Beginn gab sie an, dass sich die fragliche Kreuzung am Ende der 
AK.________strasse befinde und gab wenig später an, dass die Kreuzung auf dem 
Bildschirm bald erscheinen werde. Unsicherheiten waren keine ersichtlich. Ihre 
früheren Schilderungen passen denn auch einwandfrei auf diese Kreuzung: So er-
scheint logisch, wählte sie diese Route, wenn sie – wie sie stets gesagt hatte – 
vom AH.________(Einkaufszentrum) her «ausserhalb» bzw. «hinten durch» nach 
I.________(Ortschaft) 
an 
den 
AO.________weg 
gefahren 
ist. 
Auf 
der 
AK.________strasse herrscht sodann tatsächlich Tempo 30 und sie endet an einer 
Kreuzung, 
an 
welcher 
sie 
nicht 
vortrittsberechtigt 
war. 
Von 
der 
AK.________strasse erreicht man den AO.________weg sodann tatsächlich, in-
dem man an der Kreuzung weiter geradeausfährt.
In Bezug auf den Gasthof V.________ gab sie oberinstanzlich zudem an, sie habe 
kurz nach dem Vorfall bei der Polizei in ihrem aufgewühlten Zustand nicht richtig 
schildern können, welche Strasse es gewesen sei, weshalb die Polizei ihr Optionen 
genannt habe, welche sie einfach bestätigt habe (pag. 1072 Z. 43 ff.; pag. 1075 Z. 
15 ff.). Hierzu passt, dass sie in den darauffolgenden Einvernahmen den Gasthof 
nie mehr erwähnte und auch vor erster Instanz deutlich und korrigierend festhielt, 
dass sie von einem Gasthof V.________ nichts wisse und sie ja «ausserhalb» bzw. 
«hinten» durchgefahren sei und nicht durch AI.________(Ortschaft) (sprich nicht 
über die U.________strasse, welche am Gasthof V.________ vorbeiführt). Im Üb-
rigen sprach sie bereits damals von geradeausfahren und von einer Kreuzung, 
welche mit dem Gasthof V.________ nicht zusammenpasst. Die Kammer ist über-
zeugt, dass es sich beim Gasthof V.________ um ein Missverständnis handelte, 
welches die ganze Befragung betreffend diese Drohung beeinflusste. Die Fragen 
des Gerichtspräsidenten zielten offensichtlich auf die Klärung des vermeintlichen 
Widerspruchs ab (ob der Beschuldigte Fahrer gewesen sei, welches Fenster er 
geöffnet habe [sic!] und ob sie ihn über den Beifahrersitz hinweg gesehen habe), 
wurden von der Straf- und Zivilklägerin aber – in nachvollziehbarer Weise – nicht 
richtig erfasst, zumal sie von einer anderen Örtlichkeit ausging als der Gerichtsprä-
sident. Entsprechend wiederholte sie offensichtlich irritiert (vgl. die Audioaufnah-
men der Einvernahme, pag. 776) die für sie wesentlichen Punkte, nämlich, dass sie 


39
in 
der 
30er 
Zone 
gefahren 
kam, 
anhalten 
musste, 
den 
schwarzen 
AF.________(Automarke) und darin den Beschuldigten sah, er das Fenster öffnete 
und die Handbewegung machte. Das Missverständnis, wonach ihre Version mit 
den örtlichen Verhältnissen, auf welche sich der Gerichtspräsident bezog, nicht 
stimmen konnte, wurde bis zuletzt nicht geklärt. 
Angesichts des ansonsten konstant geschilderten Ereignisses sowie ihre eindrück-
liche und glaubhafte oberinstanzliche Rekonstruktion des Vorfalls lässt auch der 
Umstand, dass der Beschuldigte gemäss ihren oberinstanzlichen Aussagen nun 
von rechts nach links gefahren und nicht wie im erstinstanzlichen Protokoll festge-
halten von links bzw. «glaublich von links» gekommen sei, keine Zweifel aufkom-
men. Der Widerspruch wird bereits dadurch relativiert, als auf den Audioaufnahmen 
der erstinstanzlichen Einvernahme klar hörbar ist, dass sich die Straf- und Zivilklä-
gerin zwar sicher zu sein schien, von wo er herkam, dies jedoch nicht mit links oder 
rechts bezeichnen konnte. So antwortete sie auf die Frage, ob er von links, rechts 
oder von vorne gekommen sei, zunächst fragend «är isch vo links cho?» 
(Min. 19:00 Audioaufnahme; [missverständlich] protokolliert mit «Woher kam er 
dann?» «Er kam von links», pag. 741 Z. 44 f.), und zeigte es auf erneute Nachfrage 
offenbar mit den Händen vor («auso wenn ig so fahre de ischer eifach so dürä» 
sowie «är isch uf die Site cho»). Auf Aufforderung des Gerichtspräsidenten hin, 
wonach sie es mit den Worten links oder rechts angeben müsse, sagte sie «ig chas 
nid mit…i gloubs scho links…i chas würk…es isch…ja…» (Min. 19:45), um dann 
wiederum das für sie wesentliche Kerngeschehen zu erzählen (er sei dann lang-
samer gefahren, habe die Scheibe runtergemacht und mit der Hand die «Kopf 
wegnehmen» Geste gemacht).
Die Kammer erachtet dieses Aussageverhalten der Straf- und Zivilklägerin indes 
gerade als glaubhaft, blieb sie doch trotz der Verwirrungen und Missverständnisse 
stets bei ihrer Version und beschränkte sich dabei nicht auf einsilbige Antworten, 
sondern versuchte die sich bei ihr eingeprägten Erinnerungen möglichst anschau-
lich wiederzugeben und mit den Händen vorzuzeigen. Entsprechend schien sie 
zwar eine klare Vorstellung zu haben und war versucht, diese mit Handzeichen 
wiederzugeben, bekundete indes ohne visuelle Unterstützung und infolge der 
schriftlichen Protokollführung Mühe (vgl. sinnbildlich etwa auch pag. 741 Z. 22 ff. 
sowie die entsprechende Audioaufnahme). Umso wichtiger erachtet die Kammer 
den persönlichen Eindruck der Straf- und Zivilklägerin sowie ihre anschaulichen 
und weitestgehend schlüssigen Schilderungen anlässlich der oberinstanzlichen 
Einvernahme, wo sie zum ersten Mal über das entsprechende visuelle Hilfsmittel 
verfügte. Nach ihrer oberinstanzlichen Einvernahme blieben keine Unsicherheiten 
und Verwirrungen mehr bestehen. Dass sie sich erstinstanzlich nicht mehr sicher 
war, welches Fenster er öffnete, ob sie über den Beifahrersitz geschaut und welche 
Kleidung er getragen hat, ist sodann (unbesehen des langen Zeitablaufs zwischen 
Vorfall und Einvernahme) verständlich, dürfte doch ihr Fokus in diesem Moment ein 
anderer gewesen sein. Ihre Erklärungen, wonach er alleine im Auto gewesen und 
folglich auch gefahren sei, sowie, dass sie seine Kleidung nicht gesehen habe, zu-
mal er ja im Auto gesessen sei, sind einleuchtend.
Schliesslich ist festzuhalten, dass die Straf- und Zivilklägerin ohne ersichtlichen 


40
Grund nach H.________(Ortschaft) gefahren wäre, wenn ihre Schilderungen nicht 
zuträfen. Wie bereits bei der ersten Drohung erwähnt, leuchtet denn auch nicht ein, 
hätte sie den Beschuldigten fälschlicherweise wegen einer Drohung anzeigen sol-
len, nachdem sie sich bereits einen Monat zuvor erfolgreich von ihm distanziert hat-
te. 
Die Kammer erachtet im Ergebnis den Sachverhalt gemäss Anklageschrift als er-
stellt. Dieser hat sich aber nicht (wie in der Anklageschrift festgehalten) «an der 
Kreuzung auf der U.________(strasse), Höhe Restaurant V.________ in 
I.________ 
(Ortschaft)», 
sondern 
an 
der 
Kreuzung 
AK.________strasse/AL.________strasse in I.________(Ortschaft) ereignet. Diese 
Ungenauigkeit in der Anklageschrift zeitigte für den Beschuldigten (der den Vorwurf 
ohnehin vollumfänglich bestritt) keine Nachteile. Trotz falscher Ortsbezeichnung 
ergibt sich aus der Anklageschrift unmissverständlich, welches Verhalten ihm kon-
kret vorgeworfen wird, und er konnte sich dagegen angemessen verteidigen (vgl. 
hierzu BGE 143 IV 63 E. 2.3.).


41
III.
Rechtliche Würdigung
13.
Vergewaltigung
13.1.
Theoretische Grundlagen
Wer eine Person weiblichen Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, na-
mentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt 
oder zum Widerstand unfähig macht, verwirklicht den Tatbestand der Vergewalti-
gung (Art. 190 Abs. 1 StGB). Die Strafnorm bezweckt den Schutz der sexuellen 
Selbstbestimmung und erfasst alle erheblichen Nötigungsmittel. Es genügt prinzipi-
ell der ausdrückliche Wille, den Geschlechtsverkehr nicht zu wollen. Dieser Wille 
muss unzweideutig manifestiert werden. Die von der Rechtsprechung geforderte 
Gegenwehr des Opfers ist nichts anderes als eine tatkräftige und manifeste Wil-
lensbezeugung, mit welcher dem Täter unmissverständlich klargemacht wird, mit 
dem Geschlechtsverkehr oder den sexuellen Handlungen nicht einverstanden zu 
sein (zum Ganzen Urteil des Bundesgerichts 6B_95/2015 vom 25. Januar 2016 
E. 5.1 mit Hinweisen). Das Nötigungsmittel der Gewalt liegt u.a. dann vor, wenn 
physisch in die Rechtssphäre des Opfers eingegriffen wird, wobei dies nicht 
«schwer» zu sein braucht. Es genügt die Gewalt, die nötig war, um das konkrete 
Opfer gefügig zu machen. Es ist nicht nötig, dass sich das Opfer andauernd oder 
bis zur Erschöpfung wehrt oder widerstandsunfähig wird, unter Umständen gibt das 
Opfer auf, weil es weitere Abwehr für zwecklos hält (TRECHSEL/BERTOSSA, in: 
Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 4. Aufl. 2021, N 3 zu Art. 190 
i.V.m. N 5 zu Art. 189). So hat das Bundesgericht das Nötigungsmittel der Gewalt 
in einem Fall bejaht, in welchem sich der physisch überlegene Täter lediglich mit 
dem Gewicht seines Körpers auf das Opfer gelegt hatte. Unter dem Nötigungsmit-
tel der Gewalt ist nicht mehr verlangt als das Mass an körperlicher Kraftentfaltung, 
das notwendig ist, um sich über die entgegenstehende Willensbetätigung des Op-
fers hinwegzusetzen. Der Tatbestand der Vergewaltigung ist erfüllt, wenn das Op-
fer unter dem Druck des ausgeübten Zwangs zum Voraus auf Widerstand verzich-
tet oder ihn nach anfänglicher Abwehr aufgibt (zum Ganzen Urteil des Bundesge-
richts 6B_95/2015 vom 25. Januar 2016 E. 5.1 mit Hinweisen). Der Tatbestand der 
Vergewaltigung ist nur erfüllt, wenn der Täter vorsätzlich handelt. Es genügt jedoch 
auch ein Eventualvorsatz. Der Täter muss den Beischlaf wollen und darüber hinaus 
wissen, dass das Opfer mit dem Beischlaf nicht einverstanden ist (TRECH-
SEL/BERTOSSA, a.a.O., Art. 190 N 6).
13.2.
Subsumtion
Die Beweiswürdigung hat ergeben, dass der Beschuldigte in beiden angeklagten 
Sachverhalten gegen den klar ausgedrückten Willen der Straf- und Zivilklägerin 
Vaginalverkehr mit ihr vollzogen hat. Der Widerwille der Straf- und Zivilklägerin, 
welcher sich durch ihre verbalen und physischen Abwehrhandlungen manifestierte 
(insbesondere ihm gegenüber erklären, sie wolle keinen Geschlechtsverkehr, Ab-
drehen des Körpers, Versuch, ihn wegzustossen, ihre Beine zusammenzupressen 
und zu schreien), war für den Beschuldigten klar erkennbar, was diesen veranlass-
te, die Straf- und Zivilklägerin in beiden Fällen unter Einsetzung seiner massiven 
körperlichen Überlegenheit einerseits an den Handgelenken und Schultern auf dem 


42
Bett zu fixieren sowie andererseits seine Hand auf ihren Mund zu drücken (erster 
Vorfall) bzw. ihr «Kleenex»-Taschentücher in den Mund zu stopfen (zweiter Vor-
fall). Mit seinen Beinen drückte er schliesslich die Beine auseinander und vollzog 
den Geschlechtsakt. Der Beschuldigte wollte den Beischlaf und setzte sich willent-
lich und wissentlich über ihren Willen hinweg. Er handelte damit klar direktvorsätz-
lich. Damit ist der Tatbestand der mehrfachen Vergewaltigung sowohl in objektiver 
als auch in subjektiver Hinsicht erfüllt.
14.
Drohung
14.1.
Theoretische Grundlagen
Der Drohung macht sich auf Antrag strafbar, wer jemanden durch schwere Dro-
hung in Schrecken oder Angst versetzt (Art. 180 StGB). Die Tathandlung besteht 
darin, dass der Täter dem Geschädigten ein künftiges Übel in Aussicht stellt, des-
sen Eintritt er als direkt oder indirekt von seinem Willen abhängig erscheinen lässt 
(Urteil des BGer 6B_787/2018 vom 1. Oktober 2018 E. 3.1). Erforderlich ist ein 
Verhalten, das geeignet ist, die geschädigte Person in Schrecken oder Angst zu 
versetzen. Ob dies der Fall ist, beurteilt sich anhand eines objektiven Massstabs, 
wobei auf das Empfinden eines vernünftigen Menschen mit einigermassen norma-
ler psychischer Belastbarkeit abzustellen ist (Urteil des BGer 6B_196/2018 vom 
19. September 2018 E. 1.1.2). Die Drohung kann durch Worte, aber auch durch 
Gesten (z.B. dem Opfer angedrohtes Durchschneiden der Kehle durch entspre-
chende Geste am eigenen Hals) oder durch konkludentes Verhalten (z.B. wortloses 
Ziehen oder Entsichern der Schusswaffe) kundgetan werden (DELNON/RÜDY, in: 
Basler Kommentar Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019, N 14 zu Art. 180 StGB). Ob die 
Drohung realisiert werden kann, ist unerheblich. Entscheidend ist, ob sie als ernst-
gemeint erscheint (TRECHSEL/MONA, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxis-
kommentar, 3. Aufl. 2018, N 2 zu Art. 180 StGB). Weiter ist erforderlich, dass die 
betroffene Person durch das Verhalten des Täters tatsächlich in Schrecken oder 
Angst versetzt wird. Nicht erforderlich ist jedoch, dass das Opfer vor Schrecken 
oder Angst gelähmt, fassungslos oder verzweifelt ist, vielmehr genügt der Verlust 
des «Sicherheitsgefühls» (TRECHSEL/MONA, a.a.O., N 3 zu Art. 180 StGB). Der 
subjektive 
Tatbestand 
verlangt 
mindestens 
Eventualvorsatz 
(Urteil 
des 
BGer 6B_196/2018 vom 19. September 2018 E. 1.1.2).
14.2.
Subsumtion
Die Beweiswürdigung hat ergeben, dass der Beschuldigte die Straf- und Zivilkläge-
rin in beiden Fällen mit dem Tod (im ersten Fall verbal und im zweiten Fall durch 
die «Kehlenschnitt»-Geste) bedroht hat, sowie im ersten Fall zusätzlich damit, den 
gemeinsamen Sohn X.________ nach Syrien zu entführen. Durch diese Drohun-
gen wurde die Straf- und Zivilklägerin in Angst versetzt. Die Drohungen waren an 
sich, aber gerade auch im Lichte der in der Vergangenheit gelebten Beziehung ge-
eignet, auch eine besonnene Person in Angst oder Schrecken zu versetzen. Der 
Tatbestand von Art. 180 StGB ist somit erfüllt. Die Angsterzeugung war gerade das 
Ziel der Drohungen des Beschuldigten, weshalb er direktvorsätzlich gehandelt hat.


43
15.
Ergebnis
Der Beschuldigte wird der mehrfachen Vergewaltigung sowie der mehrfachen Dro-
hung schuldig erklärt. Hinzu kommen die bereits in Rechtskraft erwachsenen 
Schuldsprüche wegen Nötigung und grober Verletzung der Verkehrsregeln, deren 
Strafe nachfolgend ebenfalls neu zu bemessen ist.
IV.
Strafzumessung
16.
Anwendbares Recht
Am 1. Januar 2018 sind die revidierten Bestimmungen des allgemeinen Teils des 
StGB in Kraft getreten. Hat der Täter oder die Täterin ein Verbrechen oder Verge-
hen vor Inkrafttreten des neuen Strafgesetzbuches begangen, erfolgt die Beurtei-
lung aber erst nachher, so ist gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB das neue Gesetz anzu-
wenden, wenn dieses das mildere ist. Der Vergleich der Schwere verschiedener 
Strafnormen ist nach der sogenannten konkreten Methode vorzunehmen, wonach 
umfassende Beurteilungen des Sachverhalts nach altem und nach neuem Recht 
einander gegenüberzustellen sind. Anzuwenden ist in Bezug auf ein und dieselbe 
Tat nur entweder das alte oder das neue Recht. Eine kombinierte Anwendung der 
beiden Rechte ist ausgeschlossen. Hat der Täter mehrere selbständige strafbare 
Handlungen begangen, so ist in Bezug auf jede einzelne Handlung gesondert zu 
prüfen, ob das alte oder das neue Recht milder ist. Gegebenenfalls ist eine Ge-
samtstrafe zu bilden (BGE 134 IV 82 E. 6.2.1 und 6.2.3). Ausschlaggebend ist, 
nach welchem der beiden Rechte der Täter für die gerade zu beurteilende Tat bes-
ser wegkommt (vgl. zum Ganzen TRECHSEL/VEST, in: Schweizerisches Strafge-
setzbuch Praxiskommentar, 4. Aufl. 2021, N 11 zu Art. 2 m.w.H.; DONATSCH, 
Schweizerisches Strafgesetzbuch, 20. Aufl. 2018, N 10 zu Art. 2 sowie BGE 126 IV 
5 E. 2c – je mit Hinweisen). Der Gesetzesvergleich hat sich ausschliesslich nach 
objektiven Gesichtspunkten zu richten (BGE 134 IV 82 E. 6.2.2). 
Der Beschuldigte hat sämtliche der zur Diskussion stehenden Taten vor Inkrafttre-
ten des Strafgesetzbuches in der Fassung vom 1. Januar 2018 begangen, die Be-
urteilung erfolgt aber erst nachher. Die Fassung des Strafgesetzbuches vom 1. Ja-
nuar 2018 ist für den Beschuldigten nicht die mildere, weshalb in Anwendung 
von Art. 2 Abs. 2 StGB integral altes Recht (aStGB) zur Anwendung kommt.
17.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Für die allgemeinen Grundlagen der Strafzumessung wird vorab mit nachfolgenden 
Ergänzungen betreffend Gesamtstrafenbildung sowie (teilweiser) restrospektiver 
Konkurrenz auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (S. 57 und 
61 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 874 und 878 ff.).
Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für meh-
rere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der 
schwersten Straftat und erhöht sie angemessen. Es darf jedoch das Höchstmass 
der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen. Dabei ist es an das 
gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1 StGB). Die Richtlini-


44
en des Verbands Bernischer Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und 
Staatsanwälte (VBRS) sehen für gewisse Deliktskategorien normierte Strafen vor. 
Die Kammer ist nicht an diese Richtlinien gebunden, sie können jedoch als Orien-
tierungspunkte dienen (vgl. etwa Urteil des BGer 6B_510/2019 vom 8. August 2019 
E. 4.3.).
Hat das Gericht eine Tat zu beurteilen, die der Täter begangen hat, bevor er wegen 
einer andern Tat verurteilt wurde, bestimmt es die Zusatzstrafe in der Weise, dass 
der Täter nicht schwerer bestraft wird, als wenn die strafbaren Handlungen gleich-
zeitig beurteilt worden wären (Art. 49 Abs. 2 StGB). Im Falle dieser sog. retrospek-
tiven Konkurrenz ist das Delikt zu bestimmen, für welches das Gesetz die schwers-
te Strafe vorsieht. Es ist zu unterscheiden, ob die Grundstrafe oder die neu zu be-
urteilenden Delikte die schwerste Straftat enthalten. Im ersten Fall ist die Grunds-
trafe aufgrund der Einzelstrafen der neu zu beurteilenden Delikte angemessen zu 
erhöhen. Anschliessend ist von der (gedanklich) gebildeten Gesamtstrafe die 
Grundstrafe abzuziehen, was die Zusatzstrafe ergibt. Liegt umgekehrt der Einzel- 
oder Gesamtstrafe der neu zu beurteilenden Taten die schwerste Straftat zugrun-
de, ist diese um die Grundstrafe angemessen zu erhöhen. Die infolge Asperation 
eintretende Reduzierung der rechtskräftigen Grundstrafe ist von der Strafe für die 
neu zu beurteilenden Delikte abzuziehen und ergibt die Zusatzstrafe (Urteile des 
Bundesgerichts 
6B_384/2009 
vom 
05.11.2009 
E. 
3.5.3 
mit 
Hinweisen; 
6B_829/2014 vom 30.06.2016 E. 2.4.4).
Hat das Gericht mehrere Taten zu beurteilen, wovon bloss ein Teil vor der Verurtei-
lung wegen anderer Taten begangen wurde (sog. teilweise retrospektive Konkur-
renz), ist für die neuen Taten – d.h. diejenigen, welche nach Rechtskraft der ersten 
Verurteilung begangen wurden – eine unabhängige Strafe festzulegen. Deshalb ist 
zwischen Taten, die vor, und solchen, die nach dem Ersturteil begangen wurden, 
zu unterscheiden. Das Gericht beurteilt zunächst, ob bezüglich der Taten, welche 
vor dem Ersturteil begangen wurden, mit Blick auf die ins Auge gefasste Strafart, 
die Anwendung von Art. 49 Abs. 2 StGB in Betracht fällt. Anschliessend legt es für 
die nach der ersten Verurteilung begangenen Taten eine unabhängige Strafe fest, 
gegebenenfalls in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB. Schliesslich addiert das 
Gericht die für die vor dem Ersturteil begangenen Straftaten festgelegte Zusatzstra-
fe oder zu kumulierende Strafe zu derjenigen für die neuen Taten hinzu (BGE 145 
IV 1, E. 1).
18.
Strafrahmen und Strafart
Für die Vergewaltigung fällt nur eine Freiheitsstrafe zwischen einem und zehn Jah-
ren in Betracht. 
Für die Drohungen, die Nötigungen sowie die grobe Verkehrsregelverletzung kann 
hingegen entweder eine Freiheitsstrafe oder aber eine Geldstrafe ausgefällt wer-
den («Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe»). Da die beiden Drohun-
gen nicht in einem unmittelbaren Zusammenhang zu den Vergewaltigungen stehen 
sowie unter Anwendung der konkreten Methode erachtet die Kammer für sämtliche 
genannten Delikte eine Geldstrafe als angemessen und zweckmässig.


45
19.
Freiheitsstrafe für die Vergewaltigungen
Bei der Vergewaltigung bemisst sich die objektive Tatschwere primär nach den 
eingesetzten Nötigungsmitteln und deren Auswirkung auf das Opfer (Urteil des 
Bundesgerichts 6S.199/2004 vom 27. April 2005 E. 3.1.1). Geschützt ist die sexuel-
le Selbstbestimmung (BGE 131 IV 167 E. 3).
Die Kammer schätzt die beiden Vorfälle angesichts des in weiten Teilen überein-
stimmenden Modus Operandi als gleich schwer ein, weshalb sie nachfolgend zu-
sammen behandelt werden. Es wird dementsprechend vorweggenommen, dass in 
beiden Fällen eine Strafe von 28 Monaten als dem Verschulden des Beschuldigten 
angemessen erachtet wird.
18.1.
Objektive Tatschwere
Beide Vorfälle haben im Rahmen der traditionell-ehelichen Beziehung und im 
Schlafzimmer des gemeinsamen Domizils stattgefunden, wodurch der Beschuldigte 
ein besonderes Vertrauensverhältnis ausgenutzt und eine besonders persönliche 
Sphäre der Straf- und Zivilklägerin verletzt hat. In beiden Fällen hat der Beschuldig-
te die Straf- und Zivilklägerin sodann gegen ihren verbal geäusserten Willen in das 
Schlafzimmer gezogen, auf das Bett gestossen und sie auf dem Bett fixiert, mit 
seinen Beinen ihre Beine auseinandergedrückt und sich so Zugang zu ihrem Intim-
bereich verschafft. Beim ersten Vorfall hat sie zudem durch den anfänglichen Stoss 
auf das Bett fast den Kopf am Bettrand angestossen, beim zweiten Vorfall hat er ihr 
hingegen vor dem Sexualverkehr das Hormonpflaster von der Haut abgerissen. 
Ebenfalls in beiden Fällen setzte er sich sowohl über ihre verbale Mitteilung, sie 
wolle keinen Geschlechtsverkehr resp. kein Kind, wie auch ihre physische Gegen-
wehr (insbesondere Abdrehen des Körpers, Versuch, ihn wegzustossen, ihre Beine 
zusammenzupressen und zu schreien) hinweg. Hierfür nutzte er seine körperliche 
Überlegenheit zielstrebig aus: Im Rahmen der ersten Vergewaltigung hielt er ihr zur 
Unterdrückung ihrer verbalen Gegenwehr mit seiner Hand den Mund zu, sodass 
sie kaum mehr atmen konnte, wohingegen er ihr beim zweiten Vorfall mit dem glei-
chen Ziel «Kleenex»-Taschentücher in den Mund stopfte. In objektiver Hinsicht sind 
die beiden Vorfälle in ihrer Tatschwere vergleichbar.
Es sind zwar – gerade was die physische Komponente angelangt – weitaus 
schlimmere Vorgehensweisen denkbar. Der Beschuldigte handelte zielstrebig und 
brachial, wendete aber vergleichsweise wenig Gewalt an. Entsprechend verursach-
te er in beiden Fällen nur geringe und nicht länger anhaltende Verletzungen. Nicht 
zu vernachlässigen ist indessen die psychische Komponente: Die Auswirkungen 
der beiden Vergewaltigungen sind bei der Straf- und Zivilklägerin noch heute deut-
lich spürbar. Daran ändert entgegen der Meinung der Verteidigung auch die Tatsa-
che nichts, dass sie seither keine psychologische Hilfe in Anspruch genommen hat. 
Die Straf- und Zivilklägerin hat oberinstanzlich, mithin rund 10 Jahre nach den Vor-
fällen, noch angegeben, dass sie unter den Vorfällen leide und keine Beziehung 
mehr eingehen könne. Sie habe zwar heute mehr Selbstvertrauen, bleibe aber 
nach wie vor die vergewaltigte Frau. Das bleibe in ihrem Kopf für immer (pag. 1074 
Z. 21 ff.). Dass sie nach wie vor unter der Beziehung und den Vergewaltigungen 
leidet, zeigt auch der persönliche Eindruck, den die Kammer von der Straf- und Zi-


46
vilklägerin erhalten hat. 
Insgesamt wiegt die objektive Tatschwere beider Vergewaltigungen unter Berück-
sichtigung des Strafrahmens sowie verglichen mit anderen denkbaren Sachver-
haltsvarianten – ohne das objektive Tatverschulden zu bagatellisieren – noch eini-
germassen leicht und ist demzufolge im unteren Drittel des Strafrahmens angesie-
delt.
18.2.
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte in beiden Fällen mit direktem Vorsatz sowie aus nichti-
gem Anlass: Beim ersten Vorfall muss von einem rein sexuellen, egoistischen Mo-
tiv ausgegangen werden, was der Vergewaltigung immanent ist. Der Sexualverkehr 
diente seiner eigenen Befriedigung, was vor dem Hintergrund der erst kurz zuvor 
erfolgten, für die Straf- und Zivilklägerin belastenden Abtreibung indes besonders 
rücksichtslos und verwerflich erscheint. Nicht weniger rücksichtslos ist der «Zweck» 
der zweiten Vergewaltigung, stand doch hierbei weniger die eigene sexuelle Be-
friedigung, sondern vielmehr die Durchsetzung des eigenen Kinderwunsches im 
Vordergrund, welchen die Straf- und Zivilklägerin gerade angesichts der letztjähri-
gen Abtreibung nicht mit ihm teilte. Eine Schwangerschaft war mithin gerade das 
Ziel des Beschuldigten, wobei ihm offensichtlich egal war, dass sich die Straf- und 
Zivilklägerin explizit gegen eine solche Schwangerschaft ausgesprochen hatte. Un-
erheblich dabei ist, dass eine Schwangerschaft direkt nach der Abnahme des Hor-
monpflasters kaum wahrscheinlich ist. Die Taten waren für den Beschuldigten 
schliesslich ohne weiteres vermeidbar.
18.3.
Tatkomponentenstrafen und Asperation
Wie eingangs erwähnt, erachtet die Kammer unter Berücksichtigung sämtlicher 
Tatkomponenten eine Strafe von 28 Monaten pro Delikt als angemessen. Die Ein-
satzstrafe von 28 Monaten wird unter Anwendung des Asperationsprinzips für die 
zweite Vergewaltigung um 18 Monate (rund 2/3) erhöht. Der Asperationsfaktor 2/3 
ergibt sich aus dem Umstand, dass zeitlich deutlich auseinanderliegende Vorfälle 
vorliegen. 
Die Einsatzstrafe beträgt damit 46 Monate Freiheitsstrafe.
18.4.
Täterkomponenten
Das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sind neutral zu werten. Der Be-
schuldigte wuchs in Syrien auf und absolvierte dort eine Lehre als AP.________ 
(Beruf). Derzeit arbeitet er bei einem Pensum von 100% als AG.________(Beruf) in 
AQ.________ (Ortschaft). Seine Schulden belaufen sich gemäss eigenen Angaben 
auf CHF 10'000.00, sein Nettomonatseinkommen auf CHF 3'990.00 (pag. 1059). 
Die Unterhaltsbeiträge für den gemeinsamen Sohn X.________ bezahlt er nach 
wie vor nicht (pag. 1081 Z. 6 f.). Schliesslich hat er im Jahr 2018 geheiratet und hat 
mittlerweile zwei weitere Kinder. 
Einsicht und Reue waren keine ersichtlich, ein Geständnisrabatt steht ebenso we-
nig zur Diskussion. Der Beschuldigte hat zwar keine Vorstrafen, doch hat er 
während laufenden Verfahrens erneut delinquiert (Urteil des Regionalgerichts Ber-


47
ner Jura-Seeland vom 6. März 2020 wegen Raufhandels, pag. 1056 f.), was sich 
straferhöhend auswirkt. An die Einsatzstrafe werden 2 Monate addiert, ergebend 
48 Monate Freiheitsstrafe.
18.5.
Strafmilderung / Verletzung des Beschleunigungsgebots
Gemäss Art. 48 lit. e StGB mildert das Gericht die Strafe, wenn das Strafbedürfnis 
in Anbetracht der seit der Tat verstrichenen Zeit deutlich vermindert ist und der 
Täter sich in dieser Zeit wohl verhalten hat. Dieser Strafmilderungsgrund greift ins-
besondere dann, wenn 2/3 der Verjährungsfrist verstrichen sind (NIGGLI, in: Basler 
Kommentar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N 40 zu Art. 48 StGB). In casu kommt eine 
Strafmilderung gestützt auf Art. 48 lit. e StGB trotz Ablauf von 2/3 der Verjährungs-
frist (Art. 97 Abs. 1 Bst. b StGB; 15 Jahre) nicht infrage, zumal sich der Beschuldig-
te seit der Tat nicht wohl verhalten hat, es im Gegenteil zu diversen weiteren An-
zeigen und Schuldsprüchen (so auch zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin) ge-
kommen ist. Dem langen Zeitablauf wird indes im Rahmen von Art. 47 StGB mit ei-
nem Abzug von 4 Monaten Rechnung getragen.
Ebenso ist ein Abzug wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots gemäss Art. 5 
StPO vorzunehmen. Das oberinstanzliche Verfahren dauerte (inklusive Urteilsbe-
gründung) etwas länger als 1.5 Jahre, was vorliegend mit Blick auf den Aktenum-
fang zu lang ist. Der Verletzung des Beschleunigungsgebots wird mit einer weite-
ren Strafreduktion von 3 Monaten Rechnung getragen. Die Verletzung des Be-
schleunigungsgebots wird zudem im Urteilsdispositiv festhalten.
18.6.
Fazit Gesamtfreiheitsstrafe
Im Ergebnis erachtet die Kammer eine Gesamtfreiheitsstrafe von 41 Monaten resp. 
3 Jahren und 5 Monaten als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. 
19.
Geldstrafe für die übrigen Delikte
19.1.
Vorbemerkung
Der Beschuldigte hat mit Ausnahme der groben Verkehrsregelverletzung sämtliche 
Delikte begangen, bevor er am 6. März 2020 vom Regionalgericht Berner Jura-
Seeland wegen Raufhandels zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen verurteilt 
wurde. Angesichts der gleichen Strafart ist deshalb für die Drohungen und die Nöti-
gung gestützt auf Art. 49 Abs. 2 StGB eine Zusatzstrafe zum genannten Urteil aus-
zusprechen, damit der Beschuldigte nicht schwerer bestraft wird, als wenn die 
strafbaren Handlungen gleichzeitig gerichtlich beurteilt worden wären.
Die grobe Verkehrsregelverletzung vom 7. Oktober 2020 fand demgegenüber nach 
dem vorgenannten Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland statt. Dieses 
Delikt ist deshalb grundsätzlich unabhängig von den anderen Delikten zu sanktio-
nieren und anschliessend an die gebildete Zusatzstrafe zu addieren.
Die beiden Drohungen wiegen nach Ansicht der Kammer schwerer als die Nöti-
gung, wobei die zeitlich erste Drohung die schwerste Straftat und damit die Ein-
satzstrafe darstellt.


48
19.2.
Drohungen
Die erste Drohung ist vergleichbar mit dem Referenzsachverhalt gemäss VBRS-
Richtlinien: Demnach wird mit 60 Strafeinheiten bestraft, wer in einer kriselnden 
Beziehung der getrenntlebenden Partnerin mündlich und/oder per Telefon mit dem 
Tod droht. Die Partnerin hat Angst wegen dem zur Gewalt neigenden Täter und 
traut sich kaum mehr auf die Strasse (S. 49 VBRS-Richtlinien). Vorliegend hat der 
Beschuldigte zusätzlich zur Todesdrohung auch mit der Entführung des gemein-
samen Kindes nach Syrien gedroht. Dieser Umstand sowie, dass die Drohung zu 
Hause in der gemeinsamen Wohnung stattgefunden und nicht gegenüber dem ge-
trenntlebenden Partner ausgestossen wurde, kommen erschwerend dazu. Die 
Kammer erachtet eine Einsatzstrafe von 80 Strafeinheiten als angemessen. 
Für die zweite Todesdrohung aus dem Auto heraus, welche sich nur insoweit vom 
Referenzsachverhalt unterscheidet, als diese nicht mündlich, sondern mittels Geste 
erfolgt ist, werden den VBRS-Richtlinien folgend 60 Strafeinheiten ausgesprochen. 
Diese werden zu 2/3 und damit 40 Tagessätzen an die Einsatzstrafe angerechnet. 
Auch hier handelte es sich um zwei klar getrennte Vorfälle, weshalb sich kein ge-
ringerer Asperationsfaktor rechtfertigt.
Die Einsatzstrafe für die Drohungen beträgt damit 120 Tagessätze.
19.3.
Nötigung
Bezüglich Nötigung kann der Vorinstanz gefolgt werden, wonach die Schwere der 
Verletzung 
des 
Rechtsguts 
unter 
Berücksichtigung 
des 
Verhaltens 
von 
M.________ sowie des Umstands, dass dieser nur für kurze Zeit an der Wegfahrt 
mit seinem Fahrzeug gehindert wurde, als leicht zu qualifizieren ist. Die sich daraus 
ergebende Strafe von 10 Tagessätzen wird im Umfang von 2/3, ergebend gerundet 
7 Tagessätze, an die Einsatzstrafe angerechnet.
Die Einsatzstrafe erhöht sich damit auf 127 Tagessätze.
19.4.
Täterkomponenten
Die Täterkomponenten sind gesamthaft neutral zu bewerten. Die Delinquenz 
während laufenden Verfahrens (Raufhandel) wurde bereits bei der Freiheitsstrafe 
abgegolten.
Es bleibt bei der Gesamtstrafe von 127 Tagessätzen Geldstrafe.
19.5.
Zusatzstrafe
Für diese Delikte ist – wie hiervor dargelegt – eine Zusatzstrafe zum Urteil des Re-
gionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 6. März 2020 auszufällen. 
Die Drohung, welche mit 80 Tagessätzen Teil der gebildeten Gesamtstrafe ist, stellt 
vorliegend und auch im Vergleich zum bereits rechtkräftig beurteilten Raufhandel 
die schwerste Straftat dar, weshalb die 127 Tagessätze Geldstrafe als Einsatzstra-
fe um die bereits bestrafte Tat (gedanklich) angemessen zu erhöhen sind. Die vom 
Regionalgericht Berner Jura-Seeland ausgesprochene Geldstrafe von 20 Strafein-
heiten wird im Umfang von 13 Tagessätzen (rund 2/3) an die Einsatzstrafe aspe-
riert. Von dieser hypothetischen Gesamtstrafe von 140 Strafeinheiten ist die bereits 
rechtskräftige Erststrafe von 20 Tagessätzen abzuziehen. 


49
Es resultiert eine Zusatzstrafe von 120 Tagessätzen.
19.6.
Grobe Verletzung der Verkehrsregeln
Dieses Delikt wurde, wie hiervor ausgeführt, am 7. Oktober 2020 und damit nach 
dem Ersturteil begangen. Es ist folglich nicht Teil der Zusatzstrafe. Der Beschuldig-
te überschritt ausserorts die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h bei ei-
nem Überholmanöver um 33 km/h, was mit 20 Strafeinheiten sanktioniert wird.
19.7.
Zwischenfazit
Die beiden Strafen sind zu addieren (120 + 20). Es resultiert eine Geldstrafe von 
140 Tagessätzen, teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil des Regionalgerichts Ber-
ner Jura-Seeland vom 6. März 2020.
19.8.
Tagessatzhöhe
Der Beschuldigte verdient gemäss eigenen Angaben CHF 3'990.00 pro Monat 
(pag. 1077 Z. 37). Unter Berücksichtigung eines Pauschalabzugs von 20% (aus-
machend CHF 798.00) sowie eines Abzugs von 15% für seine aktuelle Ehefrau, 
15% für das erste und 12.5% für das zweite Kind (ergebend total Unterstützungs-
abzüge von CHF 1'356.60) resultiert ein Tagessatz von CHF 60.00. Für den ge-
meinsamen Sohn X.________ wird kein Abzug vorgenommen, da der Beschuldigte 
für diesen keine Unterhaltsbeträge bezahlt (pag. 754 Z. 5 ff. sowie pag. 1081 Z. 6 
f.).
19.9.
Vollzugsform / Verbindungsbusse / Probezeit / Haftanrechnung
Für die Freiheitsstrafe kommt nur der unbedingte Vollzug in Betracht (Art. 42 Abs. 1 
StGB). 
Die Geldstrafe hingegen ist angesichts der zu vollziehenden Freiheitsstrafe, welche 
bereits eine deutlich spürbare Sanktion darstellt, bedingt auszusprechen. Die Pro-
bezeit wird der Vorinstanz folgend auf 3 Jahre festgesetzt, um den legalprognosti-
schen Bedenken (vgl. insbesondere die Vorstrafe) Rechnung zu tragen.
Das Aussprechen einer Verbindungsbusse ist nach Ansicht der Kammer bei die-
sem Ausgang des Verfahrens (unbedingte Freiheitsstrafe) ebenfalls nicht mehr ge-
boten.
Die Polizeihaft von einem Tag ist in Anwendung von Art. 51 StGB an die Freiheits-
strafe anzurechnen.
20.
Fazit
Der Beschuldigte wird zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und 5 Monaten sowie 
zu einer bedingten Geldstrafe von 140 Tagessätzen zu je CHF 60.00, ausmachend 
CHF 8'400.00, bei einer Probezeit von 3 Jahren, verurteilt. Die Geldstrafe ist teil-
weise als Zusatzstrafe zum Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 
6. März 2020 auszusprechen.


50
V.
Widerruf
21.
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen des Widerrufs korrekt wiedergeben; 
darauf kann verwiesen werden (S. 63 f. der erinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 880 f.). Der Widerruf ist zu prüfen, da die grobe Verkehrsregelverletzung ein 
Probezeitdelikt (vgl. das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland mit einer 
Probezeit von 2 Jahren) darstellt.
22.
Wie bereits bei der Frage der Vollzugsform der Geldstrafe und der Verbindungs-
busse ist die Kammer überzeugt, dass die vom Beschuldigten unbedingt zu vollzie-
hende Freiheitsstrafe eine (auch mit Blick auf dessen Legalprognose) genügend 
schwere Sanktion darstellt. Auf den Widerruf ist deshalb zu verzichten, ohne Ver-
warnung und Verlängerung der Probezeit.
23.
Für das Widerrufsverfahren werden keine Kosten ausgeschieden.
VI.
Zivilpunkt
24.
Rechtliche Grundlagen
Das Gericht entscheidet über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es die be-
schuldigte Person schuldig spricht (Art. 126 Abs. 1 lit. a StGB). Sie wird auf den Zi-
vilweg verwiesen, wenn die Privatklägerschaft ihre Klage nicht hinreichend begrün-
det oder beziffert hat (Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO).
Gemäss Art. 41 des Obligationenrechts (OR; SR 220) hat derjenige, der einem an-
deren – absichtlich oder fahrlässig – widerrechtlich einen Schaden zufügt, diesen 
zu ersetzen. 
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung 
einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfer-
tigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). Zu-
messungskriterien für die Höhe der Genugtuung sind vor allem die Art und Schwe-
re der Verletzung, die Intensität und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit 
des Betroffenen, der Grad des Verschuldens des Haftpflichtigen, ein allfälliges 
Selbstverschulden des Geschädigten sowie die Aussicht auf Linderung des 
Schmerzes durch die Zahlung eines Geldbetrags (BGE 132 II 117 E. 2.2.3; Urteil 
des BGer 4A_373/2007 vom 8. Januar 2008 E. 3.2). Strafbare Handlungen gegen 
die sexuelle Integrität lösen regelmässig einen ausgleichsfähigen immateriellen 
Schaden aus, handelt es sich dabei doch um vorsätzliche Verletzungen eines 
hochrangigen Rechtsguts (GURZELER, Beitrag zur Bemessung der Genugtuung un-
ter besonderer Berücksichtigung potenziell traumatisierender Ereignisse, 2005, 
S. 217). Die Höhe der Genugtuung ist in zwei Phasen zu ermitteln. Zunächst ist 
anhand der objektivierbaren Kriterien (u.a. Art der Delikte, besondere Schutzbe-
dürftigkeit des Opfers, Abhängigkeit vom Täter, Gewaltanwendung, Anzahl und 
Dauer der Missbrauchshandlung, erfassbare Folgen der schädigenden Handlung) 
und der Rechtsprechungspraxis die Basisgenugtuung festzulegen. Diese ist dann 
aufgrund besonderer Bemessungsfaktoren bzw. den konkreten Umständen des 
Einzelfalls (Absicht, Rücksichtlosigkeit, Schwere des Verschuldens, Sinnlosigkeit, 


51
Art und Auswirkung des Übergriffs, Nichtabschätzbarkeit der Spätfolgen und damit 
verbundene Ängste, allgemeine Wesensveränderungen, Selbstverschulden, Gefäl-
ligkeit) zu reduzieren oder zu erhöhen (vgl. zum Ganzen HÜTTE, Genugtuung als 
Folge von Tötung oder Sexualdelikten, Band 1, 2013, S. 156 ff.). Entscheidend für 
die Bemessung der Genugtuung ist das Mass des Eingriffs in die Persönlichkeit 
und die sexuelle Integrität des Opfers. Die Umstände der Tat sowie Alter des Op-
fers, Geschlecht und sexuelle Erfahrungen spielen dabei eine nicht unerhebliche 
Rolle (HÜTTE, a.a.O., S. 175).
25.
Schadenersatz
Rechtsanwalt E.________ führte oberinstanzlich aus, es lägen aktuell zwar keine 
klassischen Schadenspositionen vor, doch sei nicht ausgeschlossen, dass die 
Straf- und Zivilklägerin dereinst noch eine Therapie aufnehmen werde. Entspre-
chend beantragte er die Gutheissung der Zivilklage dem Grundsatz nach bei einer 
Haftungsquote von 100% und deren Verweisung auf den Zivilweg.
Vorliegend besteht kein Schaden, welchen es durch den Beschuldigten zu ersetzen 
gäbe. Die Haftungsvoraussetzungen sind mithin nicht erfüllt und der Sachverhalt ist 
nicht spruchreif. Die Zivilklage ist folglich nicht (hinreichend) begründet oder bezif-
fert, weshalb sie auf den Zivilweg verwiesen wird.
26.
Genugtuung
Rechtsanwalt E.________ beantragte namens der Straf- und Zivilklägerin eine Ge-
nugtuung von mindestens CHF 20'000.00 zuzüglich Zins zu 5% seit wann rech-
tens, spätestens jedoch seit dem 14. Januar 2013 (mittlerer Verfall). Im Einzelnen 
sei für die erste Vergewaltigung eine Genugtuung von CHF 10'000.00 tat- und 
schuldangemessen, für die zweite CHF 15'000.00 und für die beiden Drohungen 
eine Summe von CHF 1'000.00 bis CHF 3'000.00. Diese Summen könne man in-
des nicht addieren, sondern müsse sie in der Gesamtheit betrachten, was den be-
antragten Betrag ergebe.
Die Genugtuungsvoraussetzungen sind vorliegend ohne weiteres erfüllt. Die Straf- 
und Zivilklägerin hat durch die vom Beschuldigten verübten Vergewaltigungen und 
Drohungen eine erhebliche seelische Unbill erlitten, welche bis heute andauert. Die 
beiden Vergewaltigungen wogen hierbei offensichtlich schwerer als die Drohungen. 
Die Kammer erachtet eine Genugtuungssumme von CHF 20'000.00 im konkreten 
Fall und im Quervergleich mit anderen Fällen indes als zu hoch. Immerhin ist fest-
zuhalten, dass die Straf- und Zivilklägerin trotz nicht zu bagatellisierenden und an-
haltenden Folgen rein psychischer Art stets arbeitsfähig war, ihr Kind weiterhin al-
leine erziehen konnte, (zumindest bisher) keine Therapie in Anspruch nehmen 
musste und, wie sie selbst und auch ihre Rechtsvertretung gestützt auf seinen per-
sönlichen Eindruck ausführten, trotz dieser Vorfälle seither an Selbstvertrauen ge-
winnen konnte und es ihr heute besser geht. Die Taten bewegten sich zudem noch 
im eher leichteren Bereich, insbesondere wurde bei den Vergewaltigungen keine 
überschiessende physische Gewalt angewendet und die Drohungen waren rein 
verbal respektive gestisch. Nicht zu vergessen ist indes, dass die Vergewaltigun-
gen in Ausnützung eines besonderen (rituell-ehelichen) Vertrauensverhältnisses 


52
sowie in der gemeinsamen Wohnung stattfanden. Unter Gesamtbetrachtung der 
Auswirkungen auf die Psyche der Straf- und Zivilklägerin sowie der konkreten 
Schwere der einzelnen Delikte und des Verschuldens des Beschuldigten wird die 
Genugtuung auf CHF 15'000.00 zuzüglich Zins zu 5% festgesetzt. Da die beiden 
Vergewaltigungen auch in Bezug auf die seelische Unbill weitaus schwerer wogen 
als die Drohungen, wird der Zinsbeginn auf den spätmöglichsten Zeitpunkt der letz-
ten Vergewaltigung, mithin auf den 31. August 2013, festgesetzt. Ein mittlerer Ver-
fall lässt sich in casu nicht berechnen.
27.
Kostenpunkt
Die Beurteilung der Zivilklage verursachte weder in erster noch in oberer Instanz 
einen wesentlichen Zusatzaufwand, weshalb für beide Instanzen auf die Ausschei-
dung besonderer Kosten für den Zivilpunkt verzichtet wird.
VII.
Kosten und Entschädigungen
28.
Kosten des Verfahrens
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie auch über die 
von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung neu (Art. 428 Abs. 3 StPO). Die be-
schuldigte Person trägt die erstinstanzlichen Verfahrenskosten, soweit sie verurteilt 
wird (Art. 426 Abs. 1 StGB). Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Par-
teien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Der Beschuldigte wird vor oberer Instanz schuldig erklärt. Er hat somit sowohl die 
erstinstanzlichen Verfahrenskosten von insgesamt CHF 19'807.20 (inkl. Urteilsbe-
gründung) wie auch die oberinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf 
CHF 6'000.00 (Art. 5 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 lit. a des Verfahrenskostendekrets [VKD; 
BSG 161.12]) zu tragen. Für die in Rechtskraft erwachsenen erstinstanzlichen 
Freisprüche (Widerhandlungen gegen das Waffen- resp. das Umweltschutzgesetz) 
werden zufolge Geringfügigkeit im gesamten Kontext keine Verfahrenskosten aus-
geschieden.
29.
Kosten der amtlichen Verteidigung
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltsta-
rif desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. 
Art. 135 Abs. 4 StPO bestimmt, dass die beschuldigte Person bei einer Verurtei-
lung zu den Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, (lit. a) dem Kanton die Entschä-
digung zurückzuzahlen und (lit. b) der Verteidigung die Differenz zwischen der amt-
lichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es ihre wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben.
29.1.
Vor erster Instanz
Die vorinstanzlich zugesprochenen Entschädigungen für die amtliche Verteidigung 
des Beschuldigten durch einerseits Rechtsanwalt O.________ und andererseits 
Rechtsanwalt B.________ sind zu bestätigen (S. 65 f. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung, pag. 883 f.). Die Rückzahlungspflicht resp. das Nachforderungsrecht 


53
sind demgegenüber neu zu bestimmen.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die an seine amtlichen Verteidigungen 
ausgerichteten Entschädigungen (Rechtsanwalt B.________: CHF 7'490.00; 
Rechtsanwalt O.________: CHF 11'044.65) vollumfänglich zurückzuzahlen und ih-
nen die gesamte Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar (Rechtsanwalt B.________ CHF 1'792.10; Rechtsanwalt O.________: 
CHF 2'022.60) zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben 
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
29.2.
Vor oberer Instanz
Die Honorarnote von Rechtsanwalt B.________ vom 12. Mai 2023 gibt zu keinen 
Bemerkungen Anlass. Der geltend gemachte Aufwand von 3.66 Stunden sowie die 
Auslagen von CHF 21.80 erscheinen angemessen und sind antragsgemäss zu 
entschädigen.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die an Rechtsanwalt B.________ ausge-
richtete amtliche Entschädigung von CHF 811.85 zurückzuzahlen und Rechtsan-
walt B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vol-
len Honorar, ausmachend CHF 197.10, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftli-
chen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist dem Beschuldigten keine Entschädigung 
für die private Verteidigung durch Rechtsanwalt C.________ auszurichten.
30.
Entschädigung von Rechtsanwalt E.________
30.1.
Vor erster Instanz
Die Vorinstanz hat Rechtsanwalt E.________ für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung der Straf- und Zivilklägerin im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 13'815.55 
gemäss dessen Honorarnote vom 6. Dezember 2021 (pag. 781 ff.) entschädigt. 
Dies ist zu bestätigen.
Der Kanton Bern kann vom Beschuldigten die Erstattung der für das erstinstanzli-
che Verfahren ausbezahlten amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin im genannten Betrag verlangen, wenn 
er sich in günstigen Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4 StPO). Ferner hat er 
der Straf- und Zivilklägerin zuhanden von Rechtsanwalt E.________ die Differenz 
zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und 
dem vollen Honorar, ausmachend CHF 3'311.75, zu bezahlen (Art. 133 Abs. 1 
StPO).
30.2.
Vor oberer Instanz
Rechtsanwalt E.________ macht mit Honorarnote vom 15. Mai 2023 für das obe-
rinstanzliche Verfahren einen Aufwand von 23 Stunden und 10 Minuten sowie Aus-
lagen von CHF 178.25 geltend (pag. 1109 ff.). Die Kammer nimmt eine Kürzung 
um 1 Stunde aufgrund der kürzeren Verhandlungsdauer sowie um 10 Minuten für 
die Abschlussarbeiten vor. Es verbleibt ein zu entschädigender, angemessener 
Aufwand von 22 Stunden. 


54
Der Kanton Bern kann vom Beschuldigten die Erstattung der amtlichen Entschädi-
gung für die unentgeltliche Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin für das 
oberinstanzliche Verfahren von CHF 5’042.50 verlangen, wenn er sich in günstigen 
Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4 StPO). Ferner hat er der Straf- und Zivilklä-
gerin zuhanden von Rechtsanwalt E.________ die Differenz zwischen der amtli-
chen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem vollen Honorar, 
ausmachend CHF 1'220.25, zu bezahlen (Art. 133 Abs. 1 StPO).
VIII.
Verfügungen
31.
Diesbezüglich kann auf das Urteilsdispositiv verwiesen werden. Die Zustellung der 
Urteilsbegründung erfolgt neu an Rechtsanwalt F.________, welcher mit Schreiben 
vom 1. Juni 2023 (inkl. Vollmacht vom 30. Mai 2023) mitteilen liess, dass ihn der 
Beschuldigte mit der Wahrung seiner Interessen beauftragt habe. Rechtsanwalt 
C.________ teilte damit einhergehend mit Schreiben vom 17. Juli 2023 die Been-
digung seines Mandatsverhältnisses mit dem Beschuldigten mit. Die Eröffnungs-
formel im Urteilsdispositiv wird entsprechend angepasst.


55
IX.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist.
II.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegialgericht) 
vom 8. Dezember 2021 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als:
1.
A.________ freigesprochen wurde von den Anschuldigungen
1.1.
der Widerhandlung gegen das Waffengesetz, angeblich begangen am 
12. Juli 2020 in J.________(Ortschaft);
1.2.
der Widerhandlung gegen das Umweltschutzgesetz, angeblich begangen 
im 
Zeitraum 
vom 
1. 
Oktober 
2018 
bis 
am 
9. 
April 
2019 
in 
K.________(Ortschaft);
2.
A.________ schuldig erklärt wurde:
2.1.
der Nötigung, begangen am 24. März 2017 in L.________(Ortschaft) zum 
Nachteil von M.________;
2.2.
des Vergehens gegen das Strassenverkehrsgesetz, begangen am 7. Okto-
ber 2020 in N.________(Ortschaft) durch Überschreiten der Höchstgeschwin-
digkeit;
3.
das am 17. Juli 2020 durch den Grenzwachtposten Rheintal sichergestellte Klapp-
messer zur Vernichtung eingezogen wurde (Art. 69 Abs. 1 StGB).
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung, mehrfach begangen 
1.1.
im Mai 2012 in G.________(Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
1.2.
im Juli/August 2013 in H.________(Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
2.
der Drohung, mehrfach begangen 
2.1.
am 7. Oktober 2016 in H.________(Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
2.2.
am 7. November 2016 in I.________(Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
und in Anwendung der Artikel
34, 40, 42, 44, 47, 49 Abs. 1 und 2, 51, 180, 181, 190 Abs. 1 aStGB,


56
90 Abs. 2 SVG, 
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und 5 Monaten.
Die Polizeihaft von 1 Tag wird an die Freiheitsstrafe angerechnet.
2.
Zu einer Geldstrafe von 140 Tagessätzen zu CHF 60.00, ausmachend total 
CHF 8’400.00, teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-
Seeland vom 6. März 2020.
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre festge-
setzt.
3.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 19'807.20 (inkl. 
schriftliche Urteilsbegründung). 
4.
Zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 6’000.00.
IV.
1.
Der A.________ mit Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 6. März 
2020 für eine Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu CHF 30.00 gewährte bedingte Voll-
zug wird nicht widerrufen.
2.
Für das Widerrufsverfahren werden erst- sowie oberinstanzlich keine Kosten ausge-
schieden.
V.
Im Zivilpunkt wird erkannt:
1.
A.________ wird in Anwendung von Art. 49 OR sowie Art. 126 Abs. 1 Bst. a StPO zur 
Bezahlung einer Genugtuung in der Höhe von CHF 15'000.00 zuzüglich Zins zu 5% 
seit dem 31. August 2013 an die Straf- und Zivilklägerin D.________ verurteilt.
2.
Die Schadenersatzforderung der Straf- und Zivilklägerin D.________ wird auf den 
Zivilweg verwiesen. 
3.
Für die Beurteilung des Zivilpunktes werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten 
ausgeschieden.
VI.
1.
A.________ hat dem Kanton Bern die Rechtsanwalt Alexander O.________ für das 
erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung in der Höhe von CHF 
11'044.65 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt Alexander O.________ die Differenz 
zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 


57
2'022.60, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 
135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wurde/wird für das erst- bzw. oberinstanzliche Verfahren wie folgt 
bestimmt:
Erste Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
33.28
200.00 CHF
6’656.00
CHF
298.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’954.50 CHF
535.50
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7’490.00
volles Honorar
33.28
250.00 CHF
8’320.00
CHF
298.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8’618.50 CHF
663.60
Total
CHF
9’282.10
nachforderbarer Betrag
CHF
1’792.10
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung in der Höhe von CHF 7'490.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 1'792.10, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
3.66
200.00 CHF
732.00
CHF
21.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
753.80 CHF
58.05
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
811.85
volles Honorar
CHF
915.00
CHF
21.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
936.80 CHF
72.15
Total
CHF
1’008.95
nachforderbarer Betrag
CHF
197.10
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 811.85.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 811.85 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-


58
norar, ausmachend CHF 197.10, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3.
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes der Straf- und Zivilklägerin 
D.________, Rechtsanwalt E.________, wurde/wird im erst- bzw. oberinstanzlichen 
Verfahren wie folgt bestimmt:
Erste Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
61.50
200.00 CHF 12’300.00
CHF
527.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 12’827.80 CHF
987.75
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 13’815.55
volles Honorar
CHF 15’375.00
CHF
527.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 15’902.80 CHF
1’224.50
Total
CHF 17’127.30
nachforderbarer Betrag
CHF
3’311.75
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung 
für die unentgeltliche Rechtsvertretung von D.________ von CHF 13'815.55 verlan-
gen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4 
SPO). 
A.________ wird verpflichtet, D.________ zuhanden von Rechtsanwalt E.________ 
die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspfle-
ge und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 3'311.75, zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 
StPO).
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
22.00
200.00 CHF
4’400.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
132.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4’682.00 CHF
360.50
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’042.50
volles Honorar
CHF
5’500.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
165.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’815.00 CHF
447.75
Total
CHF
6’262.75
nachforderbarer Betrag
CHF
1’220.25
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt E.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung von D.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 5’042.50.


59
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung 
für die unentgeltliche Rechtsvertretung von D.________ von CHF 5’042.50 verlangen, 
wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4 
SPO). 
A.________ wird verpflichtet, D.________ zuhanden von Rechtsanwalt E.________ 
die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspfle-
ge und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 1'220.25, zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 
StPO).
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung 
der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________) nach 
Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 4 
und Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
2.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, v.d. Rechtsanwalt F.________ (gemäss Schreiben vom 1. Ju-
ni 2023)
-
der Straf- und Zivilklägerin, a.v.d. Rechtsanwalt E.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
-
Rechtsanwalt B.________ (auszugsweise)
-
Rechtsanwalt O.________ (auszugsweise)
3.
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (Urteil mit Begründung; nach unbenutztem Ab-
lauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
der eidgenössischen Zollverwaltung, Grenzwachtposten Rheintal-Nord, Kpl 
AR.________ (nur Dispositiv, auszugsweise innert 10 Tagen)
-
der Staatsanwaltschaft J.________(Ortschaft), Untersuchungsamt Altstätten, z.H. 
AS.________, (nur Dispositiv, auszugsweise innert 10 Tagen)
-
dem Bundesamt für Polizei (nur Dispositiv, innert 10 Tagen)
-
dem Bundesamt für Umwelt (nur Dispositiv, innert 10 Tagen) 
-
dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, Abteilung Adminis-
trative Verkehrssicherheit (nur Dispositiv, auszugsweise innert 10 Tagen)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (nur Dispositiv; nach 
unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittel-
behörde)
-
den Einwohnerdiensten der Stadt R.________(Ortschaft), Migrationsdienst (nur 
Dispositiv, nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde)
-
dem Staatssekretariat für Migration (Urteil mit Begründung, innert 10 Tagen)


60
Bern, 17. Mai 2023
(Ausfertigung: 19. Oktober 2023)
Im Namen der 2. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Schmid
Der Gerichtsschreiber:
Lüthi
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Bundesgericht, Av. du Tribunal fédéral 29, 
1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 90 ff. des Bundesgerichtsgeset-
zes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO). 
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Rechtsbeistand der Privatklägerschaft innert 10 Ta-
gen seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bel-
linzona, schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).