be_zivilstraf · SK 2023 169 · 2024-05-28 · de

gewerbsmässiger Betrug | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 23 169
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 28. Mai 2024 
Besetzung
Oberrichter Wuillemin (Präsident i.V.), 
Obergerichtssuppleantin Scheer, Oberrichterin Weingart
Gerichtsschreiberin Kilchenmann
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Gegenstand
gewerbsmässiger Betrug
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Einzelgericht) vom 15. November 2022 (PEN 21 848)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil vom 15. November 2022 (pag. 996 ff.) erklärte das Regionalgericht Bern-
Mittelland (Einzelgericht; nachfolgend Vorinstanz) A.________ (nachfolgend Be-
schuldigter) schuldig des Betrugs, gewerbsmässig begangen in der Zeit vom 
15. April 2017 bis 7. Juli 2017 in Bern zum Nachteil von C.________ und verurteilte 
ihn in Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen zu einer Freiheits-
strafe von 23.5 Monaten unter Gewährung des bedingten Vollzugs bei einer Probe-
zeit von zwei Jahren, zu einer Landesverweisung von fünf Jahren und zu den erst-
instanzlichen Verfahrenskosten von CHF 10'000.00. Weiter bestimmte die Vor-
instanz die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Vertei-
digung des Beschuldigten durch Rechtsanwalt B.________ und traf die weiteren 
Verfügungen (Einziehung diverser Gegenstände zur Vernichtung und Ausschrei-
bung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem). 
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte, amtlich verteidigt durch Rechtsan-
walt B.________, mit Schreiben vom 16. November 2022 form- und fristgerecht die 
Berufung an (pag. 1002). Die schriftliche Urteilsbegründung datiert vom 4. April 
2023 und wurde den Parteien mit Verfügung vom gleichen Tag zugestellt 
(pag. 1063 f.). Mit form- und fristgerechter Berufungserklärung vom 25. April 2023 
focht der Beschuldigte das Urteil vollumfänglich an (pag. 1068 ff.). Die General-
staatsanwaltschaft erklärte weder Anschlussberufung noch beantragte sie ein 
Nichteintreten auf die Berufung (pag. 1125). 
Die Berufungsverhandlung vor der 1. Strafkammer fand am 27./28. Mai 2024 statt 
(pag. 1299 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung wurden von Amtes wegen ein aktueller 
Strafregisterauszug (datierend vom 6. Mai 2024 [pag. 1289 f.]), ein Leumundsbe-
richt samt Bericht über die wirtschaftlichen Verhältnisse der Kantonspolizei Neuen-
burg (datierend vom 25. April 2024 [pag. 1150 ff. / 1293 ff.]) und ein ergänzender 
Bericht betreffend die Prüfung der strafrechtlichen Landesverweisung beim Staats-
sekretariat für Migration (datierend vom 2. April 2024 [pag. 1148 f.]) über den Be-
schuldigten eingeholt. Der beim Migrationsdienst des Kantons Neuenburg ebenfalls 
verlangte Bericht wurde von diesem nicht erstellt, stattdessen liess das Migrations-
amt dem Obergericht die Migrationsakten des Beschuldigten zukommen mit dem 
Hinweis, dort seien sämtliche dem Migrationsamt bekannten Elemente enthalten 
(E-Mail vom 6. Mai 2024 [pag. 1158 ff.]). Schliesslich wurde der Beschuldigte an-
lässlich der Berufungsverhandlung zur Person und zur Sache ergänzend einver-
nommen (pag. 1303 ff.) sowie die von ihm eingereichten Unterlagen (Attest von 
Dr. D.________ vom 11. Dezember 2023 [pag. 1329 f.], Vergleich des Bezirksge-


3
richts Dielsdorf vom 25. August 2023 [pag. 1331 ff.], Urteil des Bezirksgerichts Aar-
au vom 19. Januar 2023 [pag. 1335 ff.]) antragsgemäss zu den Akten erkannt 
(pag. 1300, pag. 1302). 
4.
Anträge der Parteien
4.1
Verteidigung
Rechtsanwalt B.________ stellte und begründete anlässlich der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung namens und auftrags des Beschuldigten folgende Anträge 
(pag. 1339):
1.
Der Beschuldigte sei von den Vorhalten gemäss der Anklageschrift vom 2. August 2021 vollum-
fänglich freizusprechen. 
3.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung seien gemäss der heute eingereichten Honorar- und 
Spesennote festzusetzen und auf die Gerichtskasse zu nehmen.
4.
Die Verfahrenskosten seien auf die Gerichtskasse zu nehmen.
4.2
Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft stellte und begründete anlässlich der Berufungsver-
handlung ihrerseits folgende Anträge (pag. 1342):
I.
A.________ sei schuldig zu erklären des Betrugs, gewerbsmässig begangen in der Zeit vom 
15. April 2017 bis 7. Juli 2017 in Bern z. N. von C.________,
und er sei in Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen 
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 23.5 Monaten, unter Gewährung des bedingten Vollzugs bei einer 
Probezeit von 2 Jahren; 
2.
zu einer Landesverweisung von 5 Jahren;
3.
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine angemessene 
Gebühr gemäss Art. 21 VKD).
II.
Im Weiteren sei zu verfügen:
1.
Die beschlagnahmten Gegenstände seien einzuziehen und zu vernichten (Art. 69 StGB).
2.
Das Honorar der amtlichen Verteidigung sei gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO).
3.
Es sei die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem anzuord-
nen. 
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil grundsätzlich nur in den 
angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung 
[StPO; SR 312.0]). Aufgrund der vollumfänglichen Berufung des Beschuldigten ist 
das gesamte Urteil zu überprüfen. Die Kammer verfügt dabei als Berufungsgericht 


4
über umfassende Kognition (Art. 398 Abs. 2 und Abs. 3 StPO). Aufgrund der allei-
nigen Berufung des Beschuldigten darf das Urteil nicht zu seinem Nachteil abge-
ändert werden; es ist das Verschlechterungsverbot zu beachten (Art. 391 Abs. 2 
StPO).
6.
Anklagegrundsatz
Wie bereits vor der Vorinstanz rügte die Verteidigung auch im oberinstanzlichen 
Verfahren eine Verletzung des Anklagegrundsatzes. Konkret machte die Verteidi-
gung geltend, dass sich der Beschuldigte bei dieser Ausgangslage nicht verteidi-
gen könne, namentlich könne er ja nicht ein Alibi für eine Zeitspanne von mehr als 
zwei Monaten vorlegen. Anders als in dem von der Vorinstanz zitierten Bundesge-
richtsurteil würde sich aus den Akten nicht ergeben, welche Zahlungen dem Be-
schuldigten genau vorgeworfen werden. Wann was verkauft worden sei, wisse heu-
te niemand und lasse sich auch nicht anhand der Unterlagen erstellen (pag. 1300 
f., pag. 1321). 
Der Anklagegrundsatz bestimmt den Gegenstand des Gerichtsverfahrens (Um-
grenzungsfunktion) und bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte der 
beschuldigten Person (Informationsfunktion). Gemäss Art. 9 Abs. 1 StPO kann eine 
Straftat nur gerichtlich beurteilt werden, wenn die Staatsanwaltschaft gegen eine 
bestimmte Person wegen eines genau umschriebenen Sachverhalts Anklage erho-
ben hat. Die Anklageschrift bezeichnet möglichst kurz aber genau die der beschul-
digten Person vorgeworfene Tat mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit, Art und 
Folgen der Tatausführung (Art. 325 Abs. 1 Bst. f StPO). Entscheidend ist, dass die 
beschuldigte Person genau weiss, was ihr konkret vorgeworfen wird, damit sie ihre 
Verteidigungsrechte angemessen ausüben kann (zum ganzen bisherigen Absatz 
BGE 143 IV 63 E. 2.2; Urteil des Bundesgerichts [nachfolgend BGer] 
6B_1033/2021 vom 12. Januar 2022 E. 3.1.1). Ungenauigkeiten sind solange nicht 
von entscheidender Bedeutung, als für die beschuldigte Person keine Zweifel 
darüber bestehen, welches Verhalten ihr angelastet wird (BGer 6B_460/2020 vom 
10. März 2021 E. 1.4, BGer 6B_49/2019 vom 2. August 2019 E. 1.2, nicht publ. in: 
BGE 145 IV 329). Auch eine exakte Datums- und Zeitbeschreibung ist entbehrlich, 
wenn für die beschuldigte Person kein Zweifel besteht, welches Verhalten ihr vor-
geworfen wird (BGer 6B_466/2021 vom 13. Oktober 2021 E. 1.3 mit Hinweisen). 
Die Kammer kann sich den zutreffenden und nachfolgend wiedergegebenen Erwä-
gungen der Vorinstanz vorbehaltlos anschliessen (pag. 1017 f.; S. 6 f. der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung):
Vorliegend wirft die Staatsanwaltschaft dem Beschuldigten zusammengefasst auf rund vier Seiten 
und in verschiedenen Phasen gegliedert (Forderung gemäss Rechnung E.________ GmbH, Forde-
rungen betreffend Sukzessivlieferung und Weiterverkauf gegen Provision) Wucher eventuell Betrug in 
der Gesamthöhe von CHF 133'854.00 (= CHF 5'854.00 [Rechnung E.________ GmbH] + 
CHF 60'000.00 + CHF 68'000.00) vor. Der Zeitraum wird von Mitte April 2017 bis 7. Juli 2017 einge-
grenzt. Die Staatsanwaltschaft konkretisierte in der Anklageschrift weiter, dass die Barzahlungen der 
ersten CHF 60'000.00 zwischen Mitte April und Mitte Mai unter 13 Malen und in Teilsummen bis zu 
CHF 8'000.00 erfolgten (Phase Forderung aus Sukzessivlieferung). Die weiteren CHF 68'000.00 sei-


5
en sodann in der Zeit von Mitte Mai 2017 bis zum 7. Juli 2017 und unter 11 Malen in bar erfolgt. Die 
Beträge seien jeweils von der Geschädigten persönlich ausgehändigt worden.
Mit dieser Darstellung ist das dem Beschuldigten vorgeworfene Verhalten und der diesbezügliche Le-
benssachverhalt in sachlicher, persönlicher und zeitlicher Hinsicht hinreichend konkretisiert. Bei 
gehäuften und regelmässigen Delikten und/oder wenn sich die zeitlichen Verhältnisse nicht exakt re-
konstruieren lassen, genügt nach der Rechtsprechung die Angabe eines bestimmten Zeitraums, so-
lange für die beschuldigte Person kein Zweifel darüber besteht, welches Verhalten ihr vorgeworfen 
wird […].
Nach dem Gesagten ist erhellt, dass der Anklagegrundsatz vorliegend nicht verletzt ist. 
C.________ erstellte eine Liste mit dem Titel «Ausgaben für Düfte von F.________ 
(Marke) (pag. 104), welche sie der Polizei überreichte. Diese Liste wurde ihr dann 
auch anlässlich der beiden Einvernahmen vom 20. September 2017 und 24. Juni 
2020 vorgehalten (pag. 162 Z. 277 f., pag. 170, pag. 188 Z. 813, pag. 206). Be-
trachtet man die Anklage, wird klar, dass die in der Anklageschrift enthaltenen Be-
träge von CHF 60'000.00, zusammengesetzt aus 13 Übergaben zwischen Mitte 
April und ca. Mitte Mai 2017, sowie CHF 68'000.00, zusammengesetzt auf 11 
Übergabe zwischen ca. Mitte Mai 2017 und 7. Juli 2017, aus der Liste von 
C.________ stammen. Die Liste findet sich mehrfach in den Akten und wurde dem 
Beschuldigten auch von der Vorinstanz vorgehalten (pag. 980 Z. 37 f.). Somit war 
dem Beschuldigten und auch dem Verteidiger immer klar, welche Geldübergabe, 
d.h. welcher Betrag an welchem einzelnen Tag, ihm vorgeworfen wird. Entspre-
chend war es dem Beschuldigten auch möglich, sich zu verteidigen. Der Umstand, 
dass diese Liste von C.________ erstellt wurde, ändert nichts daran, zumal die 
Frage, ob die darin enthaltenen Geldübergabe zutreffen oder nicht, die Beweiswür-
digung und nicht den Anklagegrundsatz beschlägt. Zwar wäre es vorliegend mög-
lich gewesen, die einzelnen Beträge in der Anklageschrift wiederzugeben. Da sich 
diese aber klar aus den Akten ergeben und der Beschuldigte mit den konkreten 
Vorwürfen konfrontiert wurde, ist dies vorliegend nicht zwingend. Der Anklage-
grundsatz ist nicht verletzt. 
7.
Ne bis in idem
Die Verteidigung machte weiter geltend, es sei das Verbot der doppelten Strafver-
folgung verletzt. Der Anklageschrift sei zu entnehmen, dass der Beschuldigte 
C.________ im November 2016 Schlafutensilien verkauft und bei dieser Gelegen-
heit auch beabsichtigt habe, ihr Raumdüfte und Diffuser zu verkaufen. Das Verfah-
ren betreffend Bettenverkäufe sei eingestellt worden. Weil die vorliegende Ankla-
geschrift auf dem gleichen Sachverhalt fusse, müsse die Sperrwirkung eintreten. 
Die Vorinstanz verkenne, dass die Anklageschrift und die Teileinstellung nicht 
gleichzeitig ergangen seien und anhand des umschriebenen Anklagesachverhalts 
weder in zeitlicher noch in inhaltlicher Hinsicht eine Abgrenzung möglich sei. Es sei 
unbestritten, dass der Beschuldigte C.________ in einem gewissen Zeitraum Bett-
waren und Düfte verkauft habe. Wann aber was verkauft worden sei, wisse heute 
niemand und lasse sich auch nicht anhand der Unterlagen erstellen. Die Geschich-
te rund um die Düfte könne nicht isoliert von derjenigen der Betten betrachtet wer-
den, eine isolierte Betrachtung gehe auch nicht aus der Anklageschrift hervor. Die 


6
Konsequenz sei daher klar; sei ein Sachverhalt nicht abgrenzbar und werde ein 
Teil eingestellt, trete auch für den anderen Teil die Sperrwirkung ein (pag. 1300 f.). 
Nach Art. 11 StPO darf wegen der gleichen Straftat nicht erneut verfolgt werden, 
wer in der Schweiz rechtskräftig verurteilt oder freigesprochen worden ist (Abs. 1); 
vorbehalten bleiben die Wiederaufnahme eines eingestellten oder nicht anhand 
genommenen Verfahrens und die Revision (Abs. 2). Dieser Grundsatz «ne bis in 
idem» (Verbot der doppelten Strafverfolgung) verbietet die Wiederholung eines 
durch rechtskräftige Entscheidung abgeschlossenen Verfahrens. Er bildet mithin 
ein Verfahrenshindernis, das in jedem Verfahrensstadium von Amtes wegen zu 
berücksichtigen ist (BGE 144 IV 362 E. 1.3.2 mit Hinweisen, BGer 6B_56/2020 
vom 16. Juni 2020 E. 1.3.1). 
Einem freisprechenden Endentscheid gleichgestellt ist nach Art. 320 Abs. 4 StPO 
eine rechtskräftige Einstellungsverfügung. Will die Staatsanwaltschaft nur hinsicht-
lich eines Teils des inkriminierten Sachverhalts einen Strafbefehl ausfällen oder 
Anklage erheben, muss sie eine beschwerdefähige, formelle Teileinstellungsverfü-
gung mit entsprechender Rechtsmittelbelehrung erlassen (BGE 138 IV 241 E. 2.4 
f., bestätigt in BGE 148 IV 124 E. 2.6.5). Eine explizite Teileinstellungsverfügung, 
die nicht den ganzen Lebenssachverhalt, sondern lediglich einzelne, erschwerende 
Tatvorwürfe betrifft, kann zur Wahrung der Rechte der Privatklägerschaft erforder-
lich sein, da diese damit mittels Beschwerde (Art. 322 Abs. 2 i.V.m. Art. 104 Abs. 1 
Bst. b StPO) die für den von ihr angestrebten Schuldspruch erforderliche Änderung 
oder Ergänzung der Anklage erreichen kann (BGE 138 IV 241 E. 2, BGE 148 IV 
124 E. 2.6.5). 
In BGE 144 IV 362 (E. 1.3.1 S. 365 f. mit Hinweisen) führte das Bundesgericht aus, 
eine Teileinstellung komme grundsätzlich nur in Betracht, wenn mehrere Lebens-
vorgänge oder Taten im prozessualen Sinne zu beurteilen seien, die einer separa-
ten Erledigung zugänglich seien; soweit es sich lediglich um eine andere rechtliche 
Würdigung des ein und desselben Lebensvorgangs handle, scheide eine teilweise 
Verfahrenseinstellung aus. In seiner jüngeren Rechtsprechung (BGE 148 IV 124 
E. 2.6.6 mit Hinweisen) hat das Bundesgericht nun präzisiert, Teileinstellungsver-
fügungen machten, auch wenn sie ebenfalls den zur Anklage gebrachten Lebens-
sachverhalt betreffen und letztlich unangefochten blieben, einen Schuldspruch be-
züglich der im gleichen Verfahren angeklagten Taten nicht unmöglich. Entschei-
dend ist danach, dass die Teileinstellungsverfügung auf die gleichzeitig erhobene 
oder bereits hängige Anklage bzw. den gleichzeitig erlassenen Strafbefehl Bezug 
nimmt und folglich als solche deklariert wird. Aus der Teileinstellungsverfügung 
muss hervorgehen, dass das Verfahren nicht als Ganzes, sondern lediglich bezüg-
lich einzelner, nicht angeklagter, erschwerender Tatumstände betreffend etwa vom 
Opfer behauptete weitere Tathandlungen, zusätzliche Tatfolgen (bspw. zusätzliche 
Verletzungen) oder zusätzliche innere Tatsachen (bspw. ein über die verursachten 
Verletzungen hinausgehender Tötungswille des Täters) etc. eingestellt wird. Solche 
Teileinstellungsverfügungen dienen folglich nicht der Einstellung des gesamten 
Verfahrens, sondern der Fixierung des Gegenstands des gerichtlichen Verfahrens 
(BGE 148 IV 124 E. 2.6.6 mit Hinweisen).
Der erwähnte Passus der Anklageschrift lautet wie folgt (pag. 930): 


7
Von November 2016 bis April 2017 verkaufte A.________ der damals 77-Jährigen Rentnerin 
C.________ als Vertreter der Firma G.________ GmbH zu ihrer vollen Zufriedenheit über fünf Monate 
hinweg zwei neue Betten, eines davon mit elektrischem Lattenrost, Auflagen und Matratzen sowie 
zehn massgeschneiderte Sitz- und Rückenkissen für ihre Stühle für insgesamt ca. CHF 30'000.-- (s. 
Teileinstellungsverfügung vom 27.07.2021). In der Absicht, sich am Vermögen von C.________ un-
rechtmässig zu bereichern und sich einen namhaften Beitrag an seine Lebenshaltungskosten zu ver-
schaffen, bot er ihr bei dieser Gelegenheit für das gewerbliche Neuromarketing konzipierte Raumdüfte 
und Diffuser der Marke F.________ von der E.________ GmbH an, deren Produkte er auf Provisi-
onsbasis zu verkaufen beabsichtigte.
Mit Verfügung vom 27. Juli 2021 wurde das Verfahren gegen den Beschuldigten 
zum Nachteil von C.________ betreffend Wucher, angeblich begangen in der Zeit 
vom November 2016 bis April 2017 an der H.________ (Strasse) in I.________ 
(Ortschaft) (betr. Bettwaren) eingestellt (pag. 923 ff.). Mit Anklageschrift vom 2. Au-
gust 2021 wurde gegen den Beschuldigten demgegenüber wegen Wuchers evtl. 
Betrugs, gewerbsmässig und evtl. mehrfach begangen in der Zeit von Mitte April 
bis ca. Mitte Mai 2017 im Betrag von gesamthaft CHF 60'000.00 zum Nachteil von 
C.________ (Ziff. 1) sowie wegen Betrugs, gewerbsmässig und evtl. mehrfach be-
gangen in der Zeit von ca. Mitte Mai 2017 bis zum 7. Juli 2017 im Betrag von ge-
samthaft CHF 68'000.00 zum Nachteil von C.________ (Ziff. 2) Anklage erhoben 
(pag. 930 ff.). Damit betrifft die Einstellungsverfügung einen zeitlich und sachlich 
klar abgrenzbaren und vom angeklagten Sachverhalt unterschiedlichen Sachver-
halt, nämlich der zeitlich vorgelagerte Verkauf von Betten und Auflagen – deren 
Verkauf sich vom November 2016 bis April 2017 hinzog, während schlussendlich 
nur die Geldeintreibungen des Beschuldigten im Zusammenhang mit den Raum-
düften über total CHF 128'000.00 gemäss der Liste von C.________ (pag. 104) 
angeklagt wurden. Dabei wird der Bettenverkauf lediglich erwähnt, um den Ge-
samtkontext aufzuzeigen, wobei explizit darauf hingewiesen wird, dass diesbezüg-
lich eine Verfahrenseinstellung erfolgte. Soweit die Verteidigung vorbringt, anläss-
lich des Verkaufs der Betten seien C.________ auch Raumdüfte verkauft worden, 
weshalb Anklage und Einstellung auf der gleichen Sachverhaltsbasis fussen wür-
den, ist überdies klarzustellen, dass – anders als die Vorinstanz offenbar meinte – 
der einzig offizielle Kauf von C.________ durch das am 19. April 2017 handschrift-
lich ausgefüllte Bestellformular (pag. 806) über CHF 5'854.00 von vier Aroma-
Diffusern (Duftverteiler) und 48 Raumdüften (siehe dazu eingehend Ziff. I.13.2 un-
ten) gar nicht angeklagt wurde. Im Ergebnis wird hier das Verbot der doppelten 
Strafverfolgung durch die Anklage im Verbund mit der Teileinstellungsverfügung in 
keiner Weise tangiert. Daher ist auch keine Verletzung des Verbots der doppelten 
Strafverfolgung auszumachen. 
8.
Verwertbarkeit Erstaussagen von C.________
Die Verteidigung rügte an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung die Verwertbar-
keit der polizeilichen Einvernahme vom 20. September 2017 von C.________ 
(pag. 157 ff.), weil der Beschuldigte nicht an der Einvernahme habe teilnehmen 
können (pag. 972). Durch diese Verletzung des Teilnahmerechts seien die Aussa-
gen von C.________ unverwertbar, soweit sie nicht an der delegierten und parteiöf-
fentlichen Einvernahme vom 24. Juni 2020 wiederholt worden seien (für die konkre-


8
ten Stellen vgl. die Auflistung, welche die Verteidigung anlässlich der Hauptver-
handlung zu den Akten gab, pag. 988). Im Berufungsverfahren stellte die Verteidi-
gung die Verwertbarkeit der Erstaussagen von C.________ zwar nicht mehr in 
Frage. Weil sie aber von Amtes zu beachten ist, wird nachfolgend auf diesen erst-
instanzlichen Einwand nochmals eingegangen. 
Die Vorinstanz erwog, das Teilnahmerecht der Parteien gestützt auf Art. 147 StPO 
bestehe erst ab Eröffnung der Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft (mit 
Verweis auf BGer 6B_780/2021 vom 16. Dezember 2021 E. 1.2). Die polizeiliche 
Ersteinvernahme von C.________ vom 20. September 2017 im Nachgang zu ihrer 
Anzeige vom 10. Juli 2017 habe im Rahmen eines polizeilichen Ermittlungsverfah-
rens nach Art. 306 StPO stattgefunden, während die Voruntersuchung erst am 
2. Oktober 2017 eröffnet worden sei. Deshalb habe im Zeitpunkt der polizeilichen 
Einvernahme am 20. September 2017 noch kein Teilnahmerecht des Beschuldig-
ten bestanden. Zu jenem Zeitpunkt habe die Staatsanwaltschaft noch keine 
Zwangsmassnahmen verfügt, die eine Eröffnung der Untersuchung bewirkt hätten 
(Art. 309 Abs. 1 Bst. b StPO). Sodann habe auch keine unmittelbare Meldepflicht 
der befragenden Kantonspolizisten wegen einer schweren Straftat bestanden, die 
ebenfalls die Eröffnung der Untersuchung bewirkt hätte (Art. 309 Abs. 1 Bst. c 
i.V.m. Art. 307 Abs. 1 StPO). Schliesslich erinnerte die Vorinstanz daran, dass am 
24. Juli 2020 eine von der Staatsanwaltschaft delegierte und parteiöffentliche Ein-
vernahme von C.________ durchgeführt worden sei, weshalb der Beschuldigte 
genügend Möglichkeiten gehabt habe, sein Fragerecht wahrzunehmen (pag. 1029; 
S. 18 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
Den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ist beizupflichten. Ergänzend dazu 
ist nachfolgend auf zwei Punkte hinzuweisen:
Die beschuldigte Person hat gemäss Art. 6 Ziff. 3 Bst. d der Konvention zum 
Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) ein Recht 
darauf, dem Belastungszeugen Fragen zu stellen. Auf eine Konfrontation kann vor-
gängig oder im Nachhinein ausdrücklich oder stillschweigend verzichtet werden. 
Ein Verzicht ist insbesondere dann anzunehmen, wenn die beschuldigte Person es 
unterlässt, rechtzeitig und formgerecht entsprechende Anträge zu stellen. Wird die 
beschuldigte Person im erstinstanzlichen Verfahren klar und ausdrücklich aufgefor-
dert, Beweisanträge zu stellen, kann von einem Verzicht auf das Konfrontations-
recht ausgegangen werden, wenn in der Folge kein Antrag auf Einvernahme der in-
frage stehenden Auskunftsperson gestellt wird (Regeste forumpoenale zu 
BGer 7B_186/2022 vom 14. August 2023 E. 2; vgl. auch die Kommentierung die-
ses Urteils und die weiteren Hinweise von LANGENEGGER in: forumpoenale 2/2024, 
S. 86 ff.). Vor diesem Hintergrund darf mithin davon ausgegangen werden, dass 
die Verteidigung, welche weder erst- noch oberinstanzlich die Einvernahme von 
C.________ beantragte, es ohnehin verwirkt hat, mangelnde Konfrontationsrechte 
bezüglich C.________ geltend zu machen. 
Sodann ist mit Blick auf die Ausführungen von C.________ anlässlich ihrer dele-
gierten Einvernahme vom 24. Juni 2020 (pag. 171 ff.) festzustellen, dass sie dort 
ebenfalls die wesentlichen Kernpunkte des dem Beschuldigten zu Last gelegten 
Sachverhalts schilderte (Beginn Verkauf der Betten und Auflagen; sodann Anprei-


9
sung und Kauf der Raumdüfte als Schutz der neuen Betten vor Milben sowie zur 
Erfrischung der Luft, wobei sie nicht so viele Düfte habe kaufen wollen; Abhebung 
des Bargelds und Übergabe an den Beschuldigten gemäss separater Auflistung; 
Angebot des Beschuldigten zum Weiterverkauf der Raumdüfte gegen Provision). 
Die Liste mit den gemäss Darstellung von C.________ erfolgten Bargeldübergaben 
an den Beschuldigten wurde ihr auch ausdrücklich vorgehalten (pag. 188 Z. 813 
ff.), wobei C.________ dazu ausführte, dies seien die Einzelbeträge, die sie erfasst 
habe; die einzelnen Zahlungen seien eben erfolgt, wie sie es beschrieben habe 
(pag. 188 Z. 830 ff.). Der Beschuldigte habe sich vorab angemeldet und sei dann 
vorbeigekommen, dann habe sie ihm jeweils die aufgeführten Beträge in bar über-
reicht (pag. 188 Z. 833 f.). Damit ist dem Erfordernis, dass sich die befragte Person 
an der Konfrontationseinvernahme inhaltlich nochmals zur Sache äussert 
(BGE 140 IV 172 E. 1.5; BGer 6B_315/2020 vom 18. Mai 2022 E. 3.3), und sich die 
Konfrontation nicht auf eine formale Bestätigung der früheren Aussagen beschränkt 
(zum Ganzen mit weiteren Hinweisen SCHLEIMINGER/SCHAFFNER, Basler Kommen-
tar zur Schweizerischen StPO/JStPO, 3. Aufl. 2023, N 38 zu Art. 147 StPO), hinrei-
chend genüge getan. 
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
9.
Theoretische Grundlagen der Beweiswürdigung
Das Gericht würdigt das Ergebnis der Beweisaufnahme und fällt das Urteil nach 
seiner freien, aus der Hauptverhandlung und den Akten gewonnenen Überzeugung 
(Art. 350 Abs. 2 i.V.m. Art. 10 Abs. 2 StPO). Freie Beweiswürdigung bedeutet, dass 
jedes verurteilende Erkenntnis auf der aus der Beweiswürdigung geschöpften 
Überzeugung des Gerichts von der Schuld der beschuldigten Person beruhen soll. 
Die freie Beweiswürdigung gründet auf gewissenhaft festgestellten Tatsachen und 
logischen Schlussfolgerungen; sie darf sich nicht auf blossen Verdacht oder blosse 
Vermutung 
stützen 
(TOPHINKE, 
Basler 
Kommentar 
zur 
Schweizerischen 
StPO/JStPO, 3. Aufl. 2023, 3. Aufl. 2023, N 58 und N 61 zu Art. 10 StPO mit Hin-
weisen). Bestehen unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Vor-
aussetzungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für die beschuldig-
te Person günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Der Grundsatz «in du-
bio pro reo» als Beweiswürdigungsregel besagt, dass sich das Gericht nicht von 
einem für die angeklagte Person ungünstigen Sachverhalt überzeugt erklären darf, 
wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen, ob sich der Sachverhalt so ver-
wirklicht hat. Dabei sind bloss abstrakte und theoretische Zweifel nicht massge-
bend, weil solche immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt wer-
den kann. Es muss sich um erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel han-
deln, d.h. um solche, die sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen. Steht 
Aussage gegen Aussage, so bedeutet das nicht zwingend, dass die beschuldigte 
Person in Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro reo» freizusprechen ist. 
Vielmehr hat das Gericht die Darstellung der Verfahrensbeteiligten auf ihren inne-
ren Gehalt und ihre Überzeugungskraft hin zu werten (WOHLERS, Schulthess 
Kommentar zur Schweizerischen StPO, 3. Aufl. 2020, N 12 und N 25 f. zu Art. 10 
StPO mit weiteren Hinweisen).


10
Bei der Würdigung von Aussagen ist grundsätzlich zu beachten, dass jede 
(Zeugen-) Aussage eine Leistung ist, die gewisse Sinnes- und Geistesangaben zur 
Wahrnehmung einer Tatsache sowie zur Mitteilung des Wahrgenommenen voraus-
setzt. Die drei notwendigen Bestandteile dafür sind Wahrnehmungs-, Erinnerungs- 
und Ausdrucksfähigkeit. Die Gefahr einer irrtümlich falschen Aussage liegt in der 
allgemeinen Unzulänglichkeit menschlichen Erkennens absoluter Wahrheit und in 
der Subjektivität des Zeugenbeweises (vgl. zum Ganzen BÄHLER, Basler Kommen-
tar zur Schweizerischen StPO/JStPO, 3. Aufl. 2023, N 1 ff. zu Art. 163 StPO).
Wenn die Glaubhaftigkeit von Aussagen zu überprüfen ist, ist nach Massgabe der 
modernen Aussagepsychologie weniger die allgemeine Glaubwürdigkeit oder 
Wahrhaftigkeit der jeweiligen Aussageperson an sich, als vielmehr die spezielle 
Glaubhaftigkeit ihrer im Einzelfall zu überprüfenden, konkreten Aussage von Be-
deutung (NACK, Kriminalistik 4/95, Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit, in Krimina-
listik 4/95, S. 257 ff. mit Hinweisen; BENDER/NACK/TREUER, Tatsachenfeststellung 
vor Gericht, Glaubwürdigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 5. Aufl. 2020, 
N 219 ff.). Die Aussageanalyse stellt die konkrete Aussage in den Mittelpunkt ihrer 
Untersuchung. Dabei wird der Inhalt der Aussage anhand bestimmter Kriterien ana-
lysiert. Dahinter steht die Überlegung, dass jemand, der ein reales Erlebnis schil-
dert, dies quantitativ und qualitativ anders tut, als jemand, der eine Phantasieges-
chichte erzählt. Eine Aussage hat umso mehr die Vermutung für sich, dass ein «re-
alitätsbegründetes Ereignis» geschildert wird, umso weniger der Auskunftsper-
son/dem Zeugen zuzutrauen ist, dass sie/er die Geschehensabläufe, so wie von 
ihr/ihm dargestellt, aus eigener Kraft erfinden könnte (BENDER/NACK/TREUER, 
a.a.O., N 288 ff.).
Die Analyse des Aussageinhaltes erfolgt anhand spezieller Textmerkmale oder in-
haltlicher Qualitäten, den so genannten Realkennzeichen oder Glaubwürdigkeitskri-
terien. Zu den allgemeinen Realkennzeichen gehören etwa die Konstanz der Aus-
sage im zentralen Handlungsablauf, die Strukturgleichheit, die logische Konsistenz, 
Homogenität und Folgerichtigkeit der Aussagen, deren Anschaulichkeit und Wirk-
lichkeitsnähe, die Freiheit von Widersprüchen, die Detailgenauigkeit der Angaben, 
deren qualitativer Detailreichtum sowie das Fehlen von Phantasiesignalen wie Ver-
legenheit oder Übertreibungen. Zu den inhaltsspezifischen Realkennzeichen 
gehören weiter die räumliche-zeitliche Verknüpfung der Aussagen, die Interakti-
onsschilderung und die Wiedergabe von Gesprächen, die Schilderung von Kompli-
kationen im Handlungsablauf und von ausgefallenen nebensächlichen Einzelhei-
ten, die Schilderung eigener psychischer Vorgänge und von psychologischen Vor-
gängen beim Beschuldigten. Auch die spontane Verbesserung der eigenen Aussa-
ge, das Eingeständnis von Erinnerungslücken, Selbstbelastungen und Entlastun-
gen des Beschuldigten sind Realkennzeichen. Demgegenüber stellen Wider-
sprüchlichkeiten, Strukturbrüche, Kargheit und Verarmung der Aussagen, die Aus-
sagenverweigerung, die Abstraktheit und Zielgerichtetheit der Aussagen sowie de-
ren Stereotypie Lügensignale dar. Zu beachten sind schliesslich immer auch die 
Tatnähe der Aussagen und eine allfällige reduzierte Wahrnehmungsfähigkeit we-
gen Alkohol- oder Drogeneinflusses (vgl. z.B. Urteil des Obergerichts des Kantons 
Bern SK 22 147 vom 17. Mai 2023 E. 7).


11
10.
Angeklagter Sachverhalt
Unter Ziff. 1 der Anklageschrift vom 2. August 2021 wurde dem Beschuldigten Wu-
cher, evtl. Betrug, gewerbsmässig, evtl. mehrfach begangen in der Zeit von Mitte 
April bis ca. Mitte Mai 2017 in Bern im Betrag von gesamthaft CHF 60’000.00 zum 
Nachteil von C.________ vorgeworfen (pag. 930 ff.).
Unter dem Titel Hauptanklage Wucher führte die Anklageschrift folgenden Sach-
verhalt auf (pag. 930 f.):
Vom November 2016 bis April 2017 verkaufte A.________ der damals 77-jährigen Rentnerin 
C.________ als Vertreter der Firma G.________ GmbH zu ihrer vollen Zufriedenheit über fünf Monate 
hinweg zwei neue Betten, eines davon mit elektrischem Lattenrost, Auflagen für Matratzen sowie 
zehn massgeschneiderte Sitz- und Rückenkissen für ihre Stühle für insgesamt ca. CHF 30'000.-- 
(s. Teileinstellungsverfügung vom 27.07.2021). In der Absicht, sich am Vermögen von C.________ 
unrechtmässig zu bereichern und sich einen namhaften Beitrag an seine Lebenshaltungskosten zu 
verschaffen, bot er ihr bei dieser Gelegenheit für das gewerbliche Neuromarketing konzipierte Raum-
düfte und Diffuser der Marke F.________ von der E.________ GmbH an, deren Produkte er auf Pro-
visionsbasis zu verkaufen beabsichtigte. Dabei erklärte er C.________ nicht nur, dass diese Düfte 
geeignet seien, die Luft zu reinigen, sondern wahrheitswidrig auch, dass sie den Milbenbefall ihrer 
neuen Bettwaren verhindern würden. Da C.________ vor allem auf die zweitgenannte Wirkung hoffte 
und aus dem Kauf der Bettwaren volles Vertrauen in A.________ hatte, erklärte sie sich grundsätzlich 
bereit, Raumdüfte und einen Diffuser zu kaufen. Den von ihm empfohlenen Kauf von zwei weiteren 
Diffusern mit Raumdüften für ihre Küche und ihr Bad, lehnte sie ab. Dennoch liess er C.________ auf 
seinem Laptop eine Bestellung über 48 Duftfläschchen und 4 Diffuser im Wert von gesamthaft 
CHF 5’854.-- unterschreiben, von deren Umfang sie keine Kenntnis nehmen konnte, und von welcher 
er ihr auch keine Papierversion zur Verfügung stellte. Nachdem er ihr in der Folge zuerst kleine 
Fläschchen brachte, erklärte er ihr bald einmal, dass «es besser sei mit grossen» Flaschen. In der 
Folge brachte A.________ fast wöchentlich sukzessive neue Duftfläschchen, darunter auch grössere 
und teurere vorbei, bot sie C.________ mit dem Argument, «dies wäre auch noch gut», zum Kauf an. 
Ihrem Wunsch, nur Raumdüfte für ein Jahr zu kaufen, entgegnete A.________ wahrheitswidrig und 
ohne Begründung, dass man diese Düfte drei Jahre benötige und sie deshalb eine Menge kaufen 
müsse, die für drei Jahre reiche. Nachdem C.________ diesem Einwand nichts entgegnete, lieferte er 
weitere Fläschchen und liess sie sich jeweils mit Beträgen von CHF 200.-- bis 8'000.-- bar bezahlen. 
Gesamthaft bezahlte ihm C.________ dafür unter 13 Malen CHF 60'000.--.
Mit seinem häufigen Erscheinen bei C.________, mit dem Vorenthalten der von ihr unterschriebenen 
Bestellung, welche mehr Produkte enthielt, als sie kaufen wollte, mit seinen aufdringlichen Angeboten, 
ihr immer mehr und grössere Flaschen mit Raumdüften zu verkaufen, mit seinen immer neuen, z.T. 
mehrmals wöchentlich und auch per Telefon gestellten Forderungen, denen er mit den fiktiven Rück-
sprachen mit seinem angeblichen «Chef» Nachdruck verlieh, überforderte A.________ C.________ 
bei der Ein- und Zuordnung ihrer Zahlungen und seiner Forderungen, worauf sie die «Relation» zwi-
schen den Sachen, die sie erhielt und den Beträgen, die sie bezahlte verlor. Indem A.________ diese 
von ihm herbeigeführte Überforderung von C.________ ausnützte und sich für die von ihr gekauften 
Neuromarketingprodukte und allfällige damit zusammenhängende Dienstleistungen Preise bezahlen 
liess, die wirtschaftlich in einem offenbaren Missverhältnis zu deren Marktwert standen, beutete er die 
Unerfahrenheit und Schwäche im Urteilsvermögen von C.________ aus.


12
Unter dem Titel Eventualanklage Betrug wurde dem Beschuldigten in der Anklage-
schrift alternativ folgender Sachverhalt angelastet (pag. 931 ff.): 
Vom November 2016 bis April 2017 verkaufte A.________ der damals 77-jährigen Rentnerin 
C.________ als Vertreter der Firma G.________ GmbH zu ihrer vollen Zufriedenheit über fünf Monate 
hinweg zwei neue Betten, eines davon mit elektrischem Lattenrost, Auflagen für Matratzen sowie 
zehn massgeschneiderte Sitz- und Rückenkissen für ihre Stühle für insgesamt ca. CHF 30'000.-- 
(s. Teileinstellungsverfügung vom 27.07.2021). In der Absicht, sich am Vermögen von C.________ 
unrechtmässig zu bereichern und sich einen namhaften Beitrag an seine Lebenshaltungskosten zu 
verschaffen, bot er ihr bei dieser Gelegenheit für das gewerbliche Neuromarketing konzipierte Raum-
düfte und Diffuser der Marke F.________ von der E.________ GmbH an, deren Produkte er auf Pro-
visionsbasis zu verkaufen beabsichtigte. Dabei erklärte er C.________ nicht nur, dass diese Düfte 
geeignet seien, die Luft zu reinigen, sondern wahrheitswidrig auch, dass sie den Milbenbefall ihrer 
neuen Bettwaren verhindern würden. Da C.________ vor allem auf die zweitgenannte Wirkung hoffte 
und aus dem Kauf der Bettwaren volles Vertrauen in A.________ hatte, erklärte sie sich grundsätzlich 
bereit, Raumdüfte und einen Diffuser zu kaufen. Den von ihm empfohlenen Kauf von zwei weiteren 
Diffusern mit Raumdüften für ihre Küche und ihr Bad, lehnte sie ab. Dennoch liess er C.________ auf 
seinem Laptop eine Bestellung über 48 Duftfläschchen und 4 Diffuser im Wert von gesamthaft 
CHF 5’854.-- unterschreiben, von deren Umfang sie keine Kenntnis nehmen konnte, und von welcher 
er ihr auch keine Papierversion zur Verfügung stellte. Nachdem er ihr in der Folge zuerst kleine 
Fläschchen brachte, erklärte er ihr bald einmal, dass «es besser sei mit grossen» Flaschen. Nachdem 
er eine davon geöffnet hatte, sagte er ihr später wahrheitswidrig, dass sein «Chef» ihm gesagt, habe, 
dass er das nicht hätte tun dürfen und die Flasche «einschicken» müsse, wofür er von C.________ 
zusätzlich CHF 200.—verlangte, die [s]ie ihm bar bezahlte.
In der Folge brachte A.________ fast wöchentlich sukzessive neue Duftfläschchen, darunter auch 
grössere und teurere vorbei, bot sie C.________ mit dem Argument, «dies wäre auch noch gut», zum 
Kauf an. Ihrem Wunsch, nur Raumdüfte für ein Jahr zu kaufen, entgegnete A.________ wahrheitswid-
rig und ohne Begründung, dass man diese Düfte drei Jahre benötige und sie deshalb eine Menge 
kaufen müsse, die für drei Jahre reiche. Nachdem C.________ diesem Einwand nichts entgegnete, 
lieferte er weitere Fläschchen und liess sie sich jeweils mit Beträgen von CHF 200.-- bis 8'000.-- bar 
bezahlen. Gesamthaft bezahlte ihm C.________ dafür unter 13 Malen CHF 60'000.--.
Mit seinem häufigen Erscheinen bei C.________, mit dem Vorenthalten der von ihr unterschriebenen 
Bestellung, welche mehr Produkte enthielt, als sie kaufen wollte, mit seinen aufdringlichen Angeboten, 
ihr immer mehr und grössere Flaschen mit Raumdüften zu verkaufen, mit seinen immer neuen, z.T. 
mehrmals wöchentlich und auch per Telefon gestellten Forderungen, denen er mit den fiktiven Rück-
sprachen mit seinem angeblichen «Chef» Nachdruck verlieh, überforderte A.________ C.________ 
bei der Ein- und Zuordnung ihrer Zahlungen und seiner Forderungen, worauf sie die «Relation» zwi-
schen den Sachen, die sie erhielt und den Beträgen, die sie bezahlte verlor. Durch diese arglistige 
Überforderung täusche A.________ C.________ über die Höhe und den Bestand der tatsächlich von 
ihr aus Vertrag geschuldeten Geldbeträge. 
Bei all dem wusste A.________, dass die Überprüfung seiner ungerechtfertigten Forderungen und 
falschen Angaben für die betagte und überforderte C.________ nicht oder nur mit besonderer Mühe 
möglich und nicht zumutbar war. Darüber hinaus rechnete er damit, dass C.________ darauf verzich-
tet, den Bestand seiner Forderungen sowie seinen Rückzahlungswillen - soweit für sie überhaupt 
möglich - zu überprüfen, da sie ihm aufgrund der vorangegangenen Geschäfte betreffend die Bettwa-
ren grosses Vertrauen schenkte und an seine Ehrlichkeit glaubte.


13
Als Folge dieser arglistigen Täuschungen händigte C.________ A.________ unter 13 Malen insge-
samt CHF 60'000.-- in bar aus und bezahlte eine Rechnung der E.________ GmbH im Betrag von 
CHF 5'854.--, ohne die darin aufgeführten Produkte vollständig erhalten zu haben, wodurch sie sich 
selber am Vermögen schädigte.
Unter Ziff. 2 der Anklageschrift vom 2. August 2021 wurde dem Beschuldigten Be-
trug, gewerbsmässig, evtl. mehrfach begangen in der Zeit von Mitte Mai 2017 bis 
zum 7. Juli 2017 in Bern im Betrag von gesamthaft CHF 68’000.00 zum Nachteil 
von C.________ vorgeworfen, wobei ihm folgender Sachverhalt zur Last gelegt 
wurde (pag. 933 f.):
Als C.________ A.________ sagte, dass sie ja all diese Flaschen gar nicht benötigen würde, bot er 
ihr an, ihre Düfte gegen eine Provision zum halben Preis weiterzuverkaufen. Als Sie den Lieferungen 
schliesslich Einhalt gebieten wollte, erklärte er ihr mehrfach, dass Ihre Zahlungen zuerst einen be-
stimmten Betrag erreichen müssten, damit sie wieder etwas zurückerhalte. Daraufhin forderte 
A.________ von ihr weiterhin Geldbeträge von jeweils bis zu CHF 8'000.--, ohne diesen Forderungen 
eine adäquate Gegenleistung gegenüber zu stellen. Als ihre Zahlungen den Gesamtbetrag von 
CHF 60'000.-- erreicht hatten, erklärte ihr A.________, dass er ihr von diesem Betrag nichts zurück-
zahlen könne. Wenn sie etwas zurückerhalten wolle, müssen sie insgesamt CHF 96'000.-- oder mehr 
bezahlen, sie habe die Wahl. Nachdem C.________ sich dafür entschied, es mit den CHF 60'000.-- 
bewenden zu lassen, täuschte er erneut Telefongespräche mit seinem «Chef» vor, welcher angeblich 
weitere Zahlungen verlangte. In der Folge forderte A.________ von C.________ weiterhin Geld und 
gab ihr dabei wahrheitswidrig zu verstehen, dass er daran arbeite, ihr das Geld wieder zurückzuge-
ben, namentlich mit dem Gewinn aus Verkäufen an «diese oder jene wohlhabende Frau», eine davon 
«am Zürichsee», oder an andere der «reichsten» Personen. In diesem Zusammenhang anerkannte er 
ihre bisherigen Zahlungen von CHF 128'000.-- und bezifferte den Gesamtbetrag, den er von ihr 
benötige, um ihr das Geld zurückzahlen zu können, mit CHF 143'000.--. 
Erst als C.________ ihm erklärte, dass ihre Bank ihr kein Geld mehr auszahlen wolle, bis sie eine Ab-
rechnung über die Verwendung dieser Beträge vorlege, stellte A.________ seine Forderungen ein.
Mit seinem häufigen Erscheinen bei C.________, mit dem Vorenthalten der von ihr unterschriebenen 
Bestellung, welche mehr Produkte enthielt, als sie kaufen wollte, mit seinen aufdringlichen Angeboten, 
ihr immer mehr und grössere Flaschen mit Raumdüften zu verkaufen, mit seinen immer neuen, z.T. 
mehrmals wöchentlich und auch per Telefon gestellten Forderungen, denen er mit den fiktiven Rück-
sprachen mit seinem angeblichen «Chef» Nachdruck verlieh, überforderte A.________ C.________ 
bei der Ein- und Zuordnung ihrer Zahlungen und seiner Forderungen, worauf sie die «Relation» zwi-
schen den Sachen, die sie erhielt und den Beträgen, die sie bezahlte verlor. 
Mit seinen wahrheitswidrigen Erzählungen über seine Geschäfte mit wohlhabenden Leuten u.a. vom 
Zürichsee und dem Versprechen, ihr das Geld zurückzuzahlen, wenn sie ihm vorher bis zur Summe 
von CHF 143'000.-- noch mehr Geld gebe, täuschte A.________ die von ihm überforderte (s. Ziff. 1 
hiervor) C.________ arglistig über seinen Rückzahlungswillen und seine Rückzahlungsfähigkeit.
Bei all dem wusste A.________, dass die Überprüfung seiner falschen Angaben für die betagte und 
überforderte C.________ nicht oder nur mit besonderer Mühe möglich und nicht zumutbar war. Darü-
ber hinaus rechnete er damit, dass C.________ darauf verzichtet, seinen Rückzahlungswillen und 
seine Rückzahlungsfähigkeit - soweit für sie überhaupt möglich - zu überprüfen, da sie ihm aufgrund 
der vorangegangenen Geschäfte betreffend die Bettwaren grosses Vertrauen schenkte und an seine 
Ehrlichkeit glaubte.


14
Als Folge dieser arglistigen Täuschungen und motiviert von der falschen Hoffnung, zumindest einen 
Teil ihres Geldes wieder zurückzuerhalten, händigte C.________ A.________ unter 11 Malen weitere 
insgesamt CHF 68'000.— in bar aus, wodurch sie sich selber am Vermögen schädigte.
11.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die vorhandenen Beweismittel ausführlich und zutreffend darge-
stellt (pag. 1028; S. 17 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Der Vollständig-
keit halber ist ergänzend auf die obergerichtlichen Beweisergänzungen (Ziff. I.3. 
oben) hinzuweisen.
12.
Unbestrittener / bestrittener Sachverhalt
Es ist unbestritten, dass der Beschuldigte als Vertreter der Firma G.________ 
GmbH im Frühjahr 2017 der damals 76 bzw. 77-jährigen C.________ zwei neue 
Betten, eines davon mit elektrischem Lattenrost, eine Auflage für Matratzen sowie 
zehn massgeschneiderte Sitz- und Rückenkissen für ihre Stühle für insgesamt 
CHF 19'484.00 (pag. 42 ff.) verkaufte und C.________ (auch im Nachhinein) mit 
den gekauften Produkten zufrieden war und das Preis/Leistungs-Verhältnis als in 
Ordnung bezeichnete (vgl. pag. 161 Z. 190 ff., pag. 172 Z. 52 ff.).
Weiter ist mit der Vorinstanz als unbestritten festzustellen, dass der Beschuldigte 
C.________ nach den Betten und Auflagen/Kissen zusätzlich Raumdüfte und Dif-
fuser der Marke F.________ verkaufte (pag. 977 Z. 18 ff.). Dabei handelte es sich 
gemäss dem (zumindest teilweise) von C.________ an ihrem 77. Geburtstag am 
19. April 2017 handschriftlich ausgefüllten Bestellformular (pag. 806) resp. der da-
mit übereinstimmenden Zahlungserinnerung von F.________ (Marke) resp. 
E.________ GmbH vom 26. Juni 2017 über CHF 5'854.00 (pag. 166) um vier Aro-
ma-Diffuser (Duftverteiler) sowie um 48 Raumdüfte, im Einzelnen: 3 x F.________ 
(Marke) 2 in 1 à CHF 290.00, 1 x F.________ (Marke) Classic CHF 280.00, 12 
Sweat Heart à CHF 98.00, 12 x Oriental Musk à CHF 98.00, 12 x Lemon Garden à 
CHF 98.00, 12 x Elvictus à CHF 98.00 (pag. 1026 f., S. 15 f. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung). Ebenfalls unbestritten ist, dass C.________ den gemahnten 
Betrag mit Zahlungsauftrag vom 26. Juni 2017 bezahlte (pag. 182 Z. 549 ff., vgl. 
handschriftlicher Vermerk auf der Zahlungserinnerung [pag. 166]) und es sich da-
bei um die einzige Bestellung von C.________ bei der E.________ GmbH handelte 
(vgl. Auskunft der E.________ GmbH vom 22. Januar 2021 [pag. 805]). Schliess-
lich geht aus dem Vergleich zwischen dem Bestellformular resp. der Zahlungserin-
nerung vom 26. Juni 2017 und den bei C.________ zu Hause durch die Polizei si-
chergestellten Produkte (vgl. Verzichtserklärung von C.________ vom 6. Juni 2018 
[pag. 31] sowie Beschlagnahmungsverfügung vom 28. Juni 2021 [pag. 807.2], wo-
bei auf der Verzichtserklärung von C.________ eine Plastikflasche sowie ein Aro-
ma-Diffuser weniger erwähnt wird) hervor, dass sich die bestellten von den sicher-
gestellten Produkten sowohl hinsichtlich der Anzahl als auch der Grösse und Mate-
rialbeschaffenheit teilweise unterschieden.
Wie bereits die Vorinstanz ausführte (pag. 1027; S. 16 der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung) ist schliesslich unbestritten, dass die Raumdüfte von F.________ 
(Marke) nicht für die Bekämpfung von Milben geeignet sind (vgl. Aussagen des Be-


15
schuldigten [pag. 978 Z, 3 ff.]) und der Beschuldigte seinen Kunden erklärte, sie 
würden die Luftqualität verbessern (pag. 1320 Z. 4 ff.). 
Der Beschuldigte bestreitet demgegenüber, C.________ die Raumdüfte als gegen 
Milben wirksam angepriesen (pag. 978. Z. 3), von ihr Bargeld in der Höhe von 
CHF 128'000.00 verlangt resp. ausgehändigt erhalten sowie ihr angeboten zu ha-
ben, die Duftflaschen weiterzuverkaufen (pag. 987 Z. 11 f.). 
13.
Beweiswürdigung
13.1
Vorbemerkungen zum Aufbau
Die Vorinstanz würdigte vorab die Aussagen von C.________ und des Beschuldig-
ten. Anschliessend gliederte sie die Beweiswürdigung in vier Themenbereiche (An-
preisung der Raumdüfte als gegen Milben wirksam, tranchenweise Übergabe von 
Bargeld über CHF 128'000.00, angeblich beabsichtigter Weiterverkauf der Raum-
düfte gegen Provision, persönliche Verfassung von C.________ im Tatzeitraum). 
Dieser Aufbau erweist sich als zweckmässig und wird nachfolgend grundsätzlich 
übernommen, wobei es nach Ansicht der Kammer beim Beweisthema der Provisi-
on im Ergebnis vielmehr um einen vergeblichen Versuch von C.________ geht, 
von den Geldzahlungen des Beschuldigten Abstand zu nehmen.
13.2
Einleitende Bemerkungen zum Sachverhalt
Das erwähnte Bestellformular (pag. 806) ist nach Ansicht der Kammer ziemlich 
aufschlussreich: C.________ bestellte in Ziff. 1 des Formulars (pag. 806) 
1 F.________ (Marke) Classic Gerät für CHF 280.00 und 3 Geräte F.________ 
(Marke) 2 in 1 für je CHF 290.00. Diesbezüglich dürfte sie gewusst haben, was auf 
sie zukommt, da auf dem Formular unter Ziff. 1 die Preise für die Düfte erwähnt 
sind. Demgegenüber steht unter Ziff. 2 des Formulars, «Kreuzen Sie bitte Ihren 
Duft an, welches Sie GRATIS zum Gerät erhalten.» Es liegt auf der Hand, dass 
dieses Formular nicht in diesem Sinn verwendet wurde, da C.________ – beraten 
durch den Beschuldigten – total viermal jeweils 12, insgesamt also 48 Düfte bestell-
te, ohne einen Preis dafür zu kennen und auch ohne einen Duft davon gratis zu er-
halten. Anstatt gratis kosteten je 12 der bestellten vier Düfte dann jeweils 
CHF 1‘176.00, zusammen also knapp CHF 4'800.00. Hier ist aber zu erwähnen, 
dass die entsprechende Vermögensverschiebung, d.h. die Bezahlung des gemahn-
ten Betrags über CHF 5'854.00 an die E.________ GmbH, von der Anklage nicht 
erfasst ist und beim Schaden, der C.________ entstand, entsprechend auch nicht 
aufgeführt wurde. Dieser Sachverhaltsteil ist dennoch relevant, da er am Ursprung 
des angeklagten und täuschenden Verhaltens des Beschuldigten gegenüber 
C.________ steht.
13.3
Aussagen von C.________
13.3.1 Ausführungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz fasste die Aussagen von C.________ zusammen und würdigte sie 
wie folgt (pag. 1029 ff.; S. 18 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhe-
bungen im Original): 


16
Im Nachgang an die mündliche Anzeige vom 10. Juli 2017 (pag. 4 ff.) folgte die polizeiliche Einver-
nahme vom 20. September 2017 der Geschädigten (pag. 157 ff.). Es handelt sich dabei um die tat-
nächsten Aussagen, weshalb diesen besonders Gewicht zu schenken ist.
Die Geschädigte machte in ihrer freien Erzählung ausführliche und detaillierte Aussagen. So be-
schrieb sie eingehend und bildhaft, wie der Verkauf der Betten und Topper vonstatten gegangen sei 
und konnte die Vorgänge zeitlich einordnen (zur zeitlichen Einordnung vgl. pag. 160, Z. 142 bis 191; 
so auch an der delegierten Einvernahme, pag. 180, Z. 442 ff.). Sie beschrieb äusserst detailliert das 
Aussehen des Beschuldigten und dessen Auftreten (pag. 161, Z. 197 ff., pag. 162, Z. 272 in fine). Im 
Unterschied dazu sind die Aussagen der Geschädigten zu Frau J.________ undurchsichtig und wirr 
(vgl. pag. 158 65 ff., pag. 159, Z. 78 ff, 86 ff.). Umso mehr überzeugen gerade die konstanten Schilde-
rungen über den Beschuldigten.
Die Geschädigte erklärte ohne Suggestion, dass die Düfte nicht nur zur Erfrischung der Luft dienen, 
sondern auch gegen Milbenbefall in den neugekauften Betten nützen würden (pag. 158 Z. 24 f. sowie 
pag. 161, Z. 222). In diesem Zusammenhang erwähnte sie mehrmals, dass sie nicht so viele Düfte 
hätte haben wollen. Ihr sei mehr aufgedrängt worden, als sie hätte haben wollen. Sie habe nur für ein 
Jahr oder maximal 1,5 Jahre Düfte kaufen wollen (pag. 158, Z. 29 f; pag. 163, Z. 313). 
Die Geschädigte erwähnte wiederholt den Chef des Beschuldigten, welcher (per Telefon via den Be-
schuldigten) «dazwischengeredet» und gemeint habe, es seien Düfte für drei Jahre notwendig 
(pag. 158, Z. 28, 40; pag. 162, Z. 252; sowie pag. 163, Z. 313 ff.). Sie konnte dies in den Gesamtzu-
sammenhang mit dem Bettenkauf setzen und differenzieren. So habe der Beschuldigte bei den Düf-
ten einen anderen Chef gehabt als bei den Betten (pag. 161, Z. 214). Eine solche Einordnung und 
Differenzierung spricht für die Glaubhaftigkeit der Aussage.
Weiter machte die Geschädigte detaillierte Angaben, wie sie das Bargeld und in welchen Teilsummen 
abgehoben und dem Beschuldigten übergeben habe (pag. 158, Z. 31 ff., pag. 162, Z. 253, 260-266; 
pag. 163, 324 ff.; pag. 164, Z. 335 ff.). Die letzte Zahlung in der Höhe von CHF 8’000.00 habe er nicht 
verlangt. Sie habe ihm diese CHF 8’000.00 gegeben, weil sie gedacht habe, ihm diese noch zu schul-
den (pag. 158, Z. 41 ff.; pag. 163; nochmals bestätigt pag. 164, Z. 339 f.).
Der Beschuldigte habe ihr angeboten, die Düfte gegen Provision weiterzuverkaufen, wenn sie eben 
eine gewisse Gesamtsumme bezahlt habe, führt die Geschädigte weiter aus (pag. 158, Z. 50, 52 ff.; 
pag. 163, Z. 280-297).
Insgesamt erscheinen die Aussagen in ihrer Gesamtheit betrachtet detailliert, konsistent und konzise, 
was als Realitätskriterium zu würdigen ist.
Die Geschädigte war dem Beschuldigten nicht per se negativ eingestellt, obschon sie dazu Grund ge-
habt hätte. Vielmehr strich sie die positiven Eigenschaften des Beschuldigten hervor und erklärte, 
dass er ein sehr guter Vertreter gewesen sei. Er habe ihr die Betten gut erklären könne. Der Beschul-
digte sei höflich und freundlich gewesen und habe gut reden können (pag. 162, Z. 272 in fine, 
pag. 164, Z. 345 ff.). Sie belastete den Beschuldigten nicht übermässig, sagte aber, was ihr an ihm 
gestört habe ohne zu übertreiben. So sagte sie, dass es sie gestört habe, dass der Beschuldigte ihr 
einen Zettel zum Unterschreiben vorgelegt habe, er ihr aber keine Kopie davon gegeben habe, son-
dern den Zettel nur auf dem Handy gezeigt habe (pag. 164, Z. 346 f.). Sie nimmt den Beschuldigten 
teilweise sogar in Schutz, so z.B., dass dieser ihr Düfte für drei Jahre gebracht habe, weil der Chef 
das so gesagt habe oder betreffend den Vorfall mit dem Öffnen der grossen (Duft-)Flasche, die an-
schliessend zwecks Instandsetzung habe eingeschickt werden müssen. Das habe der Beschuldigte 
zuvor auch noch nicht gewusst, da er neu im Geschäft gewesen sei, meinte die Geschädigte 


17
(pag. 162, Z. 233 f.). Solch differenzierte Aussagen und das Fehlen von Aggravationstendenzen, ge-
rade dort wo sie sich aus Sicht einer geschädigten Person anbieten würden, deutet auf einen rea-
litätsbasierenden Inhalt der Aussagen und eben als Realitätskriterium.
Die Geschädigte hat dem Beschuldigten nicht die Schuld gegeben, dass sie so viel Geld für Düfte 
ausgegeben habe. Mit der Zeit habe sie gedacht, dass sie einfach etwas viel Geld ausgegeben habe. 
Sie wäre froh gewesen, wenn sie nur die Hälfte dafür ausgegeben hätte. Aber: «Es isch irgendwie e 
chli so cho» (pag. 164, Z. 348 f.). Die Geschädigte wiederholte, dass sie von sich aus nicht zur Polizei 
gegangen wäre (pag. 165, Z. 383; so bereits bestätigt anlässlich der mündlichen Anzeigeerstattung). 
Als sie dem Beschuldigten von der Anzeige erzählt gehabt habe, habe dieser ihr gesagt, dass sie 
aufpassen solle, dass sie nicht bevormundet werde, vor allem von der Bank. Es habe ihm schon nicht 
gefallen, sagte die Geschädigte über den Beschuldigten (pag. 165, Z. 382 f.). Hier schildert sie eine 
typische Aktion-Reaktion, welche einleuchtend, detailliert und lebensnah erscheint, und somit als wei-
teres Realitätskriterium zu werten ist.
Am 24. Juni 2020 fand die delegierte Einvernahme der Geschädigten statt (pag. 171 ff.). Dabei gilt 
vorderhand zu berücksichtigen, dass von der ersten zur zweiten Einvernahme fast drei Jahre vergan-
gen sind, und, dass es sich bei der Geschädigten um eine betagte Frau handelt, sie nicht Privatkläge-
rin ist und somit keine Akteneinsicht vor der zweiten Einvernahme hatte. Sie konnte deshalb nur das 
schildern, was ihr nach drei Jahren noch in Erinnerung geblieben ist. Gleichwohl konnte sie über den 
Ablauf wie sie den Beschuldigten kennengelernt habe (pag. 172, Z. 36 ff.), weswegen sie die Düfte 
gekauft habe (pag. 172, Z. 48 ff.; pag. 180 Z. 443 ff.), und wie der Beschuldigte stetig Geld gefordert 
habe (pag. 173, Z. 77-85; pag. 181, Z. 461 ff. und Z. 479 ff.; pag. 184, Z. 636, pag. 185, Z. 688), aus-
führliche Angaben machen, welche sich mit ihren früheren Aussagen decken und stimmig sind. 
Auch hier machte sie den Beschuldigten nicht schlecht (pag. 181, Z. 504; pag. 190, Z. 891 und 
Z. 926), sondern suchte gar noch nach Erklärungen für dessen Handeln: «er hat, was Buchhaltungen 
anbelangt, vermutlich zu wenig Ahnung gehabt» (pag. 192, Z. 1015 ff.); «er ist selber in eine Sache 
hineingeraten, die ich als schwierig erachte» (pag. 192, Z. 1011). Auf Frage, was die Geschädigte da-
zu sage, dass sie doch offenbar über den Tisch gezogen wurde, meinte sie: «ein wenig schon aber 
ich weiss nicht, ob Herr A.________ das richtig eingeschätzt hat»; (pag. 192, Z. 1029). 
Die Geschädigte gab zu Protokoll, wenn sie sich an bestimmte Punkte nicht erinnern konnte. Entge-
gen der Argumentation der Verteidigung geschah dies nicht durchwegs, sondern punktuell auf be-
stimmte Fragen hin. Ihre Angaben zum Kerngeschehen waren nach wie vor detailreich und ausführ-
lich. Dass sie nicht mehr alles wusste, ist nachvollziehbar, und dass sie dies auch so zugab, unter-
mauert ihre Glaubwürdigkeit.
Die Beschuldigte wiederholte, dass sie keine Quittungen für ihre Käufe erhalten habe (pag. 188, 
Z. 792 ff.) und schilderte eindrücklich, dass sie die Relationen verloren habe, von den Sachen, die sie 
erhalten habe und was sie dafür bezahlt habe (pag. 173, Z. 68, pag. 181, Z. 459 f.), und ihr nicht ganz 
klar war, warum der Beschuldigte diese Forderungen gestellt habe (pag. 173, Z. 77 ff., pag. 184, 
Z. 636; pag. 184, Z. 688). In diesem Zusammenhang erwähnte sie wiederholt, dass der Beschuldigte 
ihr gesagt habe, dass sie nach Erreichen eines bestimmten Betrags auch etwas zurückerhalten wür-
de. Die Kongruenz zwischen der Erst- und der Zweiteinvernahme – trotz der langen Zeitdauer, ihres 
fortgeschrittenen Alters und der fehlenden Aktenkenntnis – verlangt eine besondere intellektuelle 
Leistung und ist damit als starkes Realitätskriterium zu werten.
Wie bereits an der Ersteinvernahme schilderte die Geschädigte auch an der Zweiteinvernahme ihr 
Gefühle; nun mit etwas Distanz vom Geschehenen noch deutlicher. So sei ihr zunehmend nicht mehr 


18
wohl bei der Sache gewesen. Für sie sei die Sache wie eine Art von Depression gewesen (pag. 186, 
Z. 708 ff.). Die Schilderung innerer Vorgänge gilt als weiteres Realitätskriterium.
Schliesslich ist im Rahmen der Beweiswürdigung zu berücksichtigen, dass die Aussagen der Ge-
schädigten nicht isoliert im Raum stehen, sondern von verschiedenen objektiven Beweismitteln un-
termauert werden. Die Geschädigte hat zwei Zusammenstellungen über ihre Ausgaben angefertigt. 
Eine hat sie der Polizei übergeben (pag. 206), eine andere diente als Beilage zum Schreiben vom 
9. November 2018 zuhanden der Steuerverwaltung (pag. 768). In den Zusammenstellungen führte die 
Geschädigte Datum und Höhe der Barzahlungen auf. Eine Gegenüberstellung der Zusammenstellun-
gen zeigt, dass sie inhaltlich kongruent sind. Sie unterscheiden sich materiell einzig im Datum der 
zehnten Barzahlung (Zeile 11, pag. 206, bzw. Zeile 13, pag. 768). Im Übrigen ist angesichts der For-
matierung und den ergänzenden Ausführungen ersichtlich, dass es sich um zwei unterschiedliche Zu-
sammenstellungen handelt. Der Zusammenstellung als Beilage zum Schreiben vom 9. November 
2018 (pag. 766 ff.) kommt eine besondere Beweiskraft zu, da die Geschädigte diese nicht im Sinne 
eines den Beschuldigten belastenden Beweismittels erstellte, sondern sich damit vor der Steuer-
behörde für (den Vermögensschwund) rechtfertigte. Im Schreiben vom 9. November 2018 führte die 
Geschädigte aus, dass sie sehr teure Düfte gegen Milben gekauft habe, sodass eine Bank von Wu-
cher geredet habe. In der beiliegenden Zusammenstellung sind einerseits die Rechnung der 
E.________ GmbH in der Höhe von CHF 5’854.00 und andererseits Barzahlungen zwischen dem 
18. April 2017 und dem 7. Juli 2017 im Gesamtwert von CHF 128’000.00 aufgeführt. 
Die beiden Zusammenstellungen der Geschädigten lassen sich im Weiteren lückenlos mit den Barbe-
zügen ab dem Aktionärs-Sparkonto und dem Privatkontoplus der K.________ (Bankinstitut) sowie 
dem Sparkonto der L.________ (Bankinstitut) zusammenfügen. Die Geschädigte bezog im fraglichen 
Zeitraum vom Aktionärs-Sparkonto der K.________(Bankinstitut) insgesamt CHF 5’000.00, vom Pri-
vatkontoplus der K.________(Bankinstitut) circa CHF 75’000.00 und vom Sparkonto der 
L.________(Bankinstitut) CHF 54’00.00. Der Zeitpunkt und die Höhe der einzelnen Barbezüge korre-
spondieren mit den beiden Zusammenstellungen.
Der letzte Bezug erfolgte am 7. Juli 2017 und damit nur kurz vor der Anzeige am 10. Juli 2017, mit 
welcher die Geschädigte eben die Geldforderungen des Beschuldigten zu stoppen versuchte, was ihr 
auch gelang. Im Rahmen der Anzeige vom 10. Juli 2017, und damit nur drei Tage nach der letzten 
Barzahlung deponierte die Geschädigte bei der Polizei, dass nach dem Kauf der Betten der Beschul-
digte ihr Raumdüfte von F.________ (Marke) verkauft habe. Diese würden helfen, die Pollen aus der 
Wohnungsluft zu filtern. Ergänzend habe sie noch zwei Diffuser gekauft, wofür sie eine Rechnung von 
insgesamt CHF 5’854.00 bezahlt habe. Zudem habe sie dem Beschuldigten bei dessen «Hausbesu-
chen» wiederholt Bargeldbeträge bis zu CHF 8’000.00 in bar übergeben. Die Gesamtsumme belaufe 
sich auf CHF 128’000.00. Als ihr Bruder davon erfahren habe, habe dieser sie zur Polizei geschickt 
(pag. 5).
Die Zusammenstellungen der Geschädigten, die Kontoauszüge und insbesondere die tatnahe Anzei-
ge stützen die Aussagen der Geschädigten, weswegen das Gericht insgesamt von deren Glaubhaf-
tigkeit ausgeht.
Vor diesem Hintergrund gelangte die Vorinstanz zu folgendem Zwischenfazit 
(pag. 1034; S. 23 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Insgesamt stellt das Gericht fest, dass die Aussagen der Geschädigten trotz ihres fortgeschrittenen 
Alters und ihren Erinnerungslücken glaubhaft sind und zahlreiche Realitätskriterien aufweisen. Die 
Nullhypothese, wonach das Gericht methodisch von nicht realitätsbegründeten Aussagen ausgeht 


19
(vgl. statt vieler Urteil [des Bundesgerichts] 6B_1020/2021 vom 25. Januar 2022 E. 2.3.2.), lässt sich 
angesichts der zahlreichen Realitätskriterien bei der Geschädigten nicht mehr aufrechterhalten. Viel-
mehr muss daraus geschlossen werden, dass ihre Aussage dem wirklich Erlebten entsprechen und 
wahr sind.
13.3.2 Erwägungen der Kammer
Die vorinstanzliche Würdigung der Aussagen von C.________ erweist sich als 
sorgfältig, detailliert, umfassend und mithin überzeugend. Die Kammer schliesst 
sich dieser zutreffenden Beweiswürdigung grundsätzlich an. Ergänzend und teil-
weise wiederholend ist Folgendes festzuhalten:
Aus dem Anzeigerapport geht hervor, dass C.________ nicht von sich aus Anzeige 
erstattete, vielmehr sei sie von ihren Geschwistern zur Polizei geschickt worden 
(pag. 5). So gab C.________ bei ihrer zweiten Einvernahme denn auch an, ihre 
Geschwister hätten gewollt, dass sie zur Polizei gehe; ihre (eigene) Absicht sei ein-
fach gewesen, dass die Bezahlungen aufhörten (pag. 192 Z. 1050 ff.). Entspre-
chend machte sie zwar eine Anzeige, konstituiert sich aber nicht als Privatklägerin 
(pag. 32 f.). Wie sie erwähnte, ging es ihr darum, die Geldforderungen des Be-
schuldigten zu stoppen, was ihr mit der Anzeige auch gelang. Darüber hinaus 
schien sie aber den Beschuldigten nicht belasten zu wollen. Vielmehr hielt sie ihm 
zu Gute, dass er ihre Aufstellung über die bezahlten Geldbeträge «wirklich aner-
kannt und auf dem aufgebaut» habe, er freundlich gewesen und sie mit ihm 
«dschlag cho» sei; mit der Zeit habe sie gedacht, sie «hätte jetzt einfach etwas viel 
Geld ausgegeben» (pag. 164 Z. 348 ff.). Im Ergebnis scheint sich C.________ vor 
allem daran gestört zu haben, dass der Beschuldigte ihr keine Quittungen ausstell-
te (vgl. pag. 164 Z. 346 ff.). Auch mit den nach Ansicht der Kammer überbezahlten 
Betten (davon eines statt des Sofas im Wohnzimmer) und den Stuhlauflagen war 
sie demgegenüber – auch im Nachhinein – zufrieden (vgl. pag. 161 Z. 190 ff., 
pag. 172 Z. 52 ff.). Weiter geht aus der handschriftlichen Auflistung von 
C.________, was sie am Beschuldigten schätze und was sie ihm «ankreide» 
(pag. 11 f., pag. 208), eindrücklich hervor, dass sie ihm gegenüber nicht negativ 
eingestellt war. Auch anlässlich der zweiten Einvernahme – die drei Jahre später 
stattfand – gab C.________ nicht dem Beschuldigten die Schuld für das Vorgefal-
lene, vielmehr ging sie davon aus, dieser habe zu wenig von Buchhaltung verstan-
den (pag. 192 Z. 1015) und sei in etwas hineingeraten (pag. 192 Z. 1011). Ange-
sichts dieser Umstände kann ausgeschlossen werden, dass C.________ den Be-
schuldigten wissentlich mit etwas belastete, das so nicht geschah. 
Entsprechend kann der Verteidigung nicht gefolgt werden, wenn sie ausführt, 
C.________ hätte wohl ein schlechtes Gewissen gehabt und den Beschuldigten 
daher nicht übermässig belastet und sich nicht als Privatklägerin konstituiert. Die 
von der Verteidigung vermutete Falschbelastung als Begründung für eine andere 
Verwendung der abgehobenen Gelder überzeugt nicht: Zum einen ist C.________ 
das Aufrechterhalten einer nicht erlebten Geschichte ohne Akteneinsicht über zwei 
Einvernahmen, die drei Jahre auseinanderliegen, nicht zuzumuten. Zum anderen 
sind ihre Aussagen hierfür viel zu detailliert und lebendig. Unter Berücksichtigung 
der erstellten Listen, insbesondere der handschriftlichen Pro- und Contra-Liste, 
wird klar, dass für ein solches Täuschungsmanöver erhebliche kriminelle Energie 


20
notwendig gewesen wäre. Ein Grund, welcher hierfür Anlass gegeben hätte, ist 
weder ersichtlich noch dargetan. Das Argument der Verteidigung, wonach der Be-
schuldigte als Sündenbock habe herhalten müssen, um sich vor den Geschwistern 
für die Geldzahlungen zu rechtfertigen, erscheint zudem wenig stichhaltig, zumal 
sie ihre Geschwister erst gar nicht über die Geldzahlungen in Kenntnis hätte setzen 
müssen (pag. 181 Z. 502 ff., pag. 187 Z. 780 ff.) und ihr damit auch jegliche Er-
klärungen für die Zahlungen erspart geblieben wären. 
Mit Blick auf den Inhalt ihrer Aussagen ist mit der Vorinstanz festzustellen, dass 
C.________ den Kern des Geschehens in beiden Aussagen grundsätzlich konstant 
schilderte (zu Beginn Verkauf der Betten und Auflagen; sodann Anpreisung und 
Kauf der Raumdüfte als Schutz der neuen Betten vor Milben sowie zur Erfrischung 
der Luft, wobei sie nicht so viele Düfte habe kaufen wollen; Abhebung des Bargelds 
und Übergabe an den Beschuldigten gemäss separater Auflistung; Hinweis, dass 
es ab ca. CHF 60'000.00 darum gegangen sei, ob C.________ aussteige, wofür sie 
sich eigentlich ausgesprochen habe, während sie dann aber weiterbezahlt habe). 
Angesichts des fortgeschrittenen Alters von C.________ und des Umstands, dass 
sie keine Akteneinsicht hatte, spricht diese Konstanz zwischen der ersten und der 
drei Jahre später erfolgten zweiten Einvernahme stark für die Glaubhaftigkeit ihrer 
Aussagen. Der Umstand, dass C.________ in der zweiten Einvernahme die Inter-
aktionen des Beschuldigten mit seinem Chef nicht mehr erwähnte, vermag daran 
nichts zu ändern: Es erscheint nicht erstaunlich, dass sich C.________ in der zwei-
ten Einvernahme nicht mehr an alles erinnern konnte, zumal die – angesichts des 
Umstands, dass der Beschuldigte nur eine Bestellung tatsächlich über die Firma 
E.________ GmbH abwickelte, offensichtlich vorgetäuschte – Kommunikation mit 
«seinem Chef» und dessen Anweisungen kein zentrales Handlungselement war 
und von C.________ auch nicht unmittelbar wahrgenommen werden konnte, son-
dern nur indirekt anhand der entsprechenden Mitteilung und fingierten Telefonge-
spräche des Beschuldigten. 
Ob die Aussagen von C.________ in Bezug auf Frau J.________ als undurchsich-
tig und wirr zu bezeichnen sind – wie dies verschiedentlich vorgebracht wurde – 
muss vorliegend offen bleiben, zumal die Hintergründe dieser Bekanntschaft unbe-
kannt sind und entsprechend auch nicht ausgeschlossen werden kann, dass 
C.________ lediglich einer Phantasiegeschichte hinsichtlich der Herkunft und 
Tätigkeit dieser Frau seitens der Involvierten aufgetragen wurde. 
Schliesslich lassen sich die Geldbeträge in der Auflistung von C.________ «Aus-
gaben für Düfte von F.________ (Marke)» (pag. 206) mit den von ihr getätigten 
Geldbezüge (pag. 101 f., pag. 615 ff.) in Übereinstimmung bringen (dazu einge-
hend Ziff. II.13.6.2 unten). 
Insgesamt sind die Aussagen von C.________ ausführlich und detailliert, ihre 
Schilderungen erscheinen facettenreich sowie selbsterlebt und sind damit glaub-
haft.


21
13.4
Aussagen des Beschuldigten
13.4.1 Ausführungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz fasste die Aussagen des Beschuldigten zusammen und würdigte sie 
wie folgt (pag. 1033 f.; S. 22 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhe-
bungen im Original):
An der delegierten Einvernahme vom 28. Oktober 2019 machte der Beschuldigte von seinem Aussa-
geverweigerungsrecht Gebrauch (pag. 154 ff.).
Der Beschuldigte äusserte sich erstmals anlässlich der Hauptverhandlung vom 10. November 2022 
zu den Vorwürfen (pag. 977 ff.). Er gab an, sich nicht mehr erinnern zu können, wie er die Geschädig-
te kennengelernt habe (pag. 977, Z. 13) oder wie oft er bei dieser gewesen sei, bis die Geschädigte 
die Bestellung für die Düfte aufgegeben habe, und wie der Kontakt abgebrochen sei (pag. 979, Z. 45). 
Das liege zu lange zurück. Die Geschädigte sei aber eine freundliche, zuvorkommende und nette 
Dame (pag. 977, Z. 16 sowie pag. 981, Z. 25 f.). Nebst der Bestellung habe er ihr auch die Probe-
fläschchen von seinem Arbeitgeber überlassen (pag. 980, Z. 8 f. und 16 f.; plausibilisiert mit dem 
Schreiben der E.________ GmbH, pag. 805). Der Beschuldigte gab zu Protokoll, dass er sich nicht an 
die Grösse oder Menge Fläschchen erinnern könne und auch keine Schätzung machen könne 
(pag. 980, Z. 19-30). 
Der Beschuldigte glaubte sich hingegen erinnern zu können, dass die Geschädigte die Düfte habe 
weiterverschenken wollen. Andernfalls hätte sie nicht drei Diffuser gebraucht, mutmasste er 
(pag. 978, Z. 24 ff.).
Der Beschuldigte sagte auch aus, dass die Geschädigte ihn mehrfach angerufen habe und er wirklich 
sehr oft bei ihr gewesen sei. Bei den Besuchen ging es dann darum, einen Kaffee zu trinken, oder um 
das Bett, welches nicht eingesteckt war, oder um Probleme mit dem Diffuser (pag. 979, Z. 34 ff.). Die-
se Aussagen stimmen soweit mit jenen der Geschädigten überein.
Schliesslich erwähnte der Beschuldigte en passant, dass am Tag, an welchem er der Geschädigten 
die Düfte habe vorstellen wollen, zugleich noch zwei weitere Verkäufer, einer für Weine und einer für 
Würste und Backwaren, bei der Geschädigten gewesen seien. Er sei deswegen später wiederge-
kommen. Die Geschädigte habe ihm dann eine Packung mit sechs Flaschen Wein geschenkt, welche 
sie an diesem Tag bezogen habe. Hierzu habe diese ihn in den Keller geführt, wo sie mehr Wein als 
etwas Anderes gehabt habe. Sie trinke diesen Wein nie selber, habe die Geschädigte gesagt 
(pag. 979, Z. 4 bis Z. 14). Diese ausgefallene Aussage über zwei Verkäufer, die Schenkung des 
Weins und die Wiedergabe von Gesprächsfetzen könnten isoliert betrachtet als Realitätskriterium gel-
ten. Gleichzeitig wirken sie aber auch überzeichnet. Zwar ist nicht gänzlich ausgeschlossen, dass 
gleich drei Vertreter die Geschädigte gleichzeitig aufsuchten, jedoch erscheint es dem Gericht als 
eher unwahrscheinlich. Das gilt auch für die Aussage, dass einer der Verkäufer sowohl Back- wie 
auch Wurstwaren verkauft haben soll. Es ist auffällig, dass sich der Beschuldigte zu diesem Neben-
punkt angeblich sehr präzise erinnern kann. Gleichzeitig will er sich an zentralere Punkte, wie etwa 
den abrupten Kontaktabbruch zur Geschädigten nach den doch sehr häufigen und regelmässigen 
Hausbesuchen, nicht erinnern können. Die Aussagen des Beschuldigten wirken konstruiert, mit dem 
einzigen Ziel, Zweifel zu streuen und die Geschädigte dezent zu diskreditieren. Schlussendlich ist 
nicht entscheidrelevant, ob die Geschädigte tatsächlich von zwei weiteren Vertretern besucht wurde 
oder nicht. Dieser Umstand schliesst weder die Täterschaft des Beschuldigten aus, noch beweist er 
sie.


22
Vor diesem Hintergrund gelangte die Vorinstanz zu folgendem Zwischenfazit be-
züglich der Aussagen des Beschuldigten (pag. 1034; S. 23 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung):
Die Aussagen des Beschuldigten sind hingegen karg und wirken konstruiert, weswegen sie insgesamt 
als wenig glaubhaft einzustufen sind.
13.4.2 Erwägungen der Kammer
Die Kammer schliesst sich der zutreffenden Würdigung der Vorinstanz an. Ergän-
zend und teilweise wiederholend ist Folgendes festzuhalten:
Während der Beschuldigte bei der polizeilichen Einvernahme am 28. Oktober 2019 
die Aussage verweigerte (pag. 155), konnte er sich rund drei Jahre später an der 
vorinstanzlichen Hauptverhandlung erinnern (pag. 977 ff.). Der Beschuldigte be-
streitet, C.________ angegeben zu haben, die Raumdüfte von F.________ (Marke) 
würden gegen Milben wirken. Weiter bestreitet er, von C.________ Geldbeträge 
von über CHF 128'000.00 erhalten zu haben. Entsprechend erweist es sich als 
schwierig, seine Aussagen zum Kerngeschehen zu würdigen. Indes geben seine 
Aussagen, wie es zum Verkauf von Raumdürften an C.________ gekommen sei 
und in welchem Umfang er sie später besucht habe, Anlass zu den nachfolgenden 
Bemerkungen:
Zuerst gab der Beschuldigte an, nach dem Verkauf der Betten habe C.________ 
ihn angerufen und sie hätten zusammen einen Kaffee getrunken. Dabei habe er ihr 
gesagt, dass er nicht mehr für die «Betten» arbeite, und ihr erklärt, worum es bei 
den Raumdüften gehe. Er habe es ihr dann erklärt und ein Gerät mit einem Raum-
duft dagelassen. Am nächsten Tag sei er wieder zu ihr gegangen, worauf sie ge-
sagt hätte, sie nehme das Gerät gerne. Er wisse nicht mehr wie es gelaufen sei. 
Das sei es aber auch schon gewesen (pag. 977 Z. 29 ff.). Genau wisse er es nicht 
mehr, glaublich habe C.________ die Bestellung von 12 Flaschen à vier Duftnoten 
am erwähnten zweiten Tag aufgegeben (pag. 978 Z. 31 ff.). Folglich kam es 
gemäss dieser Darstellung des Beschuldigten innert zwei Tagen zur (unbestritte-
nen) Bestellung von C.________ von vier Aroma-Diffusern und 48 Raumdüften 
über CHF 5'854.00. Mit den Worten des Beschuldigten «war es [das] auch schon». 
Im Gegensatz dazu bestätigte der Beschuldigte im Laufe seiner vorinstanzlichen 
Einvernahme die Angabe von C.________, wonach er sie regelmässig, rund zwei-
mal pro Woche, besucht habe (pag. 979 Z. 32 ff.). Nach den Ausführungen des 
Beschuldigten habe sie ihn an einem Tag viermal angerufen, weil ein Gerät kaputt 
gegangen sei. Er sei wirklich sehr oft bei ihr gewesen. Einmal habe sie auch für ei-
nen Kaffee angerufen. Einmal sei es um das Bett gegangen. Einmal habe sie ein 
Raumduftgerät kaputt gemacht. Sie sei öfters nicht zu Recht gekommen mit den 
Einstellungen, immer wenn das Gerät aus- und wieder eingesteckt werde, müsse 
es neu eingestellt werden; da habe sie ihn öfters angerufen (pag. 979 Z. 32 ff.). 
Nach der (bereits erwähnten und gemäss Darstellung des Beschuldigten einzigen) 
Bestellung vom 19. April 2017 habe C.________ keine weiteren Flaschen gekauft, 
wobei er ihr noch einige geschenkt habe, die er von seinem ehemaligen Arbeitge-
ber erhalten habe. Hätte sie noch weitere Flaschen gekauft, so würde es einen 
(weiteren) Vertrag geben (pag. 980 Z. 5 ff.). 


23
Die Darstellung des Beschuldigten, wonach er nach der Bestellung vom 19. April 
2017 für CHF 5'854.00 C.________ nichts mehr verkaufte, sie aber dennoch bis im 
Frühsommer mindestens zweimal pro Woche besuchte, um ihr im Wesentlichen 
nur Geräte wieder eingesteckt oder wieder neu eingestellt oder Kaffee getrunken 
zu haben, erscheint für einen berufsmässigen Verkäufer mit einer rein geschäftli-
chen Beziehung zu C.________ unglaubhaft, zumal der Beschuldigte in der West-
schweiz wohnte. Es ist schlicht nicht nachvollziehbar, aus welcher Motivation sich 
der Beschuldigte nach dem abgewickelten Verkauf vom 19. April 2017 derart inten-
siv um C.________ hätte kümmern sollen, wenn es zu keinen weiteren Geschäften 
gekommen wäre. Dass der Beschuldigte ein derart sozialer Verkäufer gewesen wä-
re, welcher sich – ohne an seinen Umsatz zu denken – noch während Monaten bis 
im Juli 2017 resp. bis zur Anzeigeerstattung durch C.________ zu unzähligen wei-
teren Besuchen bei ihr eingefunden hätte, geht denn auch aus der Schilderung 
seines ehemaligen Vorgesetzen M.________, Geschäftsführer der G.________ 
GmbH, nicht hervor. Im Gegenteil bezeichnete M.________ den Beschuldigten 
vom Umsatz her als einen ihrer besten Verkäufer; wenn es nur um den Umsatz ge-
gangen wäre, hätte man den Beschuldigten nicht entlassen (pag. 588 Z. 176 ff.). 
Dass der Beschuldigte als Verkäufer grosse Umsätze generiert, kann auch mit 
Blick auf seine aktuelle Stelle als Verkäufer für Betten, Matratzen und Lattenroste 
mit einem Fixum von CHF 12'500.00 pro Monat (vgl. pag. 1297; pag. 1304 Z. 16 ff.) 
angenommen werden. 
Aus den hiervor dargestellten Aussagen des Beschuldigten geht implizit hervor, 
dass der Beschuldigte nach dem bereits erwähnten Verkauf vom 19. April 2017 
noch unzählige Male bei C.________ war, weil diese ihn jeweils benötigte 
(oder zum Kaffeetrinken). Mit Blick auf die Verbindungsnachweise zwischen dem 
13. April 2017 und dem 22. Mai 2017 (pag. 853 ff.) ist hingegen festzustellen, dass 
C.________ im April 2017 viermal versuchte, den Beschuldigten anzurufen. Im Mai 
2017 stehen vier Anrufe (zweimal angenommen, zweimal entgangen) von 
C.________ 17 Anrufen (zwölfmal angenommen, fünfmal entgangen) des Beschul-
digten gegenüber. Dies deutet nicht darauf hin, dass es jeweils C.________ war, 
welche den Beschuldigten wegen Schwierigkeiten mit den gekauften Waren kon-
taktierte.
Soweit die Verteidigung geltend machte, die Aussagen des Beschuldigten bezüg-
lich der Häufigkeit der Besuche sei aus dem Kontext gerissen worden, er sei gar 
nicht so oft bei ihr gewesen, ist auf seine Aussagen hinzuweisen, welche ein ande-
res Bild ergeben: Auf Vorhalt der Aussagen von C.________, wonach er sie regel-
mässig besucht habe, rund zweimal pro Woche, führte der Beschuldigte aus, dass 
dies stimme und es auch öfters gewesen sein könne und nennt dann als Beispiel 
einen Tag, an welchem C.________ ihn viermal angerufen habe. Anschliessend 
führte er aus, dass er wirklich sehr oft bei ihr gewesen sei (pag. 979 Z. 32 ff.). Die-
se Aussage ist somit nicht anders zu verstehen, als dass er sehr oft bei ihr gewe-
sen war. Auch die Verbindungsnachweise untermauern dieses Bild (pag. 853 f.). 
Dass der Beschuldigte auch am 14. und 19. Juni 2017 in O.________(Ortschaft) 
war, wird denn auch durch die Belege von N.________ (Dienstleister für Geldtrans-
fer) bestätigt (pag. 828 f.). 


24
Hinsichtlich der Verbindungsnachweise ist zudem noch auf Folgendes hinzuwei-
sen: Unbestrittenermassen war der Beschuldigte bereits im Herbst 2016 und vor 
April 2017 bei C.________, so hat sie beispielsweise 7. März 2017 und 9. März 
2017 Verträge resp. Quittungen für die Betten oder die Entsorgung der alten Ware 
unterschrieben (pag. 52 ff.). Weiter geht die Liste der Verbindungsnachweise dar-
auf zurück, dass bei der Hausdurchsuchung beim Beschuldigten am 4. Oktober 
2017 ein Smartphone HTC in einem Sideboard sichergestellt wurde (pag. 815). Bei 
dieser Hausdurchsuchung war der Beschuldigte nicht anwesend, gemäss seiner 
Frau habe er sich im Kosovo aufgehalten (pag. 7). Entsprechend ist auch davon 
auszugehen, dass es sich beim gefundenen Mobiltelefon um ein damals nicht mehr 
aktuelles Handy handelte. Daher erklärt es sich, dass sämtliche Verbindungsnach-
weisen, nicht nur bezüglich C.________, sondern auch für alle anderen Nummern, 
für die die Polizei die Anrufe zusammenstellte (vgl. pag. 855 ff.), am 22. Mai 2017 
abbrechen. Der Beschuldigte muss das Mobiltelefon, vermutungsweise kurz nach 
dem 22. Mai 2017 gewechselt haben. Dies führt zum Schluss, dass die Verbin-
dungsnachweise nur eine Momentaufnahme darstellen und Anrufe vorher sowie 
nachher nicht ausschliessen, und vermutlich auch weitere Anrufe im April und Mai 
2017 nicht ausgeschlossen werden können. 
Auch anlässlich der Berufungsverhandlung konnte oder wollte sich der Beschuldig-
te kaum noch zu den Vorwürfen äussern und führte stattdessen aus, dass er sich 
nicht daran erinnern könne (pag. 1314 ff.). Sein fehlendes Erinnerungsvermögen ist 
angesichts des Zeitablaufs zu einem gewissen Grad nachvollziehbar, vermag aber 
vor dem Hintergrund, dass der Beschuldigte hinsichtlich der verkauften Düfte nebst 
C.________ gemäss eigenen Angaben nur noch einen weiteren Kunden hatte 
(pag. 1319 Z. 39 ff.), zu erstaunen. Wenig nachvollziehbar ist denn auch, dass sich 
der Beschuldigte an eine rund 1.5 Jahre zurückliegende Gerichtsverhandlung im 
Zusammenhang mit dem Vorwurf des Wuchers nicht erinnern konnte (pag. 1307 
Z. 37 ff., pag. 1308 Z. 1 ff.), was vielmehr auf unwahre Angaben als auf in Verges-
senheit geratene Tatsachen schliessen lässt.
Im Ergebnis scheinen die Aussagen des Beschuldigten wenig glaubhaft und es 
bleiben erhebliche Zweifel an der Darstellung des Beschuldigten, wonach er nach 
der Bestellung vom 19. April 2017 bis mindestens im Juni 2017, vermutungsweise 
noch länger, bloss als uneigennütziger Verkäufer mit gutem Service oder aus sozi-
alen Gründen derart intensiven Kontakt mit C.________ führte. 
Insgesamt kommt die Kammer aus den dargelegten Gründen zum Schluss, dass 
auf die Aussagen von C.________ abgestellt werden kann, während die Darstel-
lung des Beschuldigten dazu, dass er nach dem 19. April 2017 keine Geschäfte 
mehr mit C.________ führte, grundsätzlich zweifelhaft erscheinen. 
13.5
Anpreisung der Raumdüfte als gegen Milben wirksam
13.5.1 Ausführungen der Vorinstanz
Bezüglich des Beweisthemas, ob der Beschuldigte gegenüber C.________ er-
wähnte, die Raumdürfte F.________ (Marke) würden auch gegen Milben wirken, 
fasste die Vorinstanz die Aussagen von C.________ und des Beschuldigten zu-


25
sammen und würdigte sie wie folgt (pag. 1034 ff.; S. 23 ff. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung; Hervorhebungen der Vorinstanz):
[…] Aussagen der Geschädigten
Die Geschädigte deponierte an der polizeilichen Einvernahme vom 20. September 2017 (pag. 157 ff.), 
dass der Beschuldigte mit Düften gekommen sei. Weil es in den Betten so Milben habe, könne man 
diese mit diesen Düften bekämpfen. Zudem reinige es auch die Luft. Dann habe er sie an solchen 
Düften riechen lassen. So ein kleines Fläschchen habe CHF 180.00 gekostet. Zudem habe er ihr 
noch drei für zwei Diffuser angeboten, mit denen man die Düfte in die Luft geben könne. Dann sei es 
jedoch so weitergegangen. Sie habe nicht so viel gewollt. Sein Chef habe dann gesagt, dass man 
dies für drei Jahre benötigten würde. Sie habe dann gesagt, dass sie nur für ein Jahr wolle (pag. 158, 
Z. 23 ff.).
Auf Frage, wie es mit den Düften weitergegangen sei, schilderte die Geschädigte, dass der Beschul-
digte ihr diese verkauft habe. Es sei eine andere Firma und nicht die G.________ GmbH (Anm.: für 
den Bettenkauf) gewesen. Sie habe sich daran gestört, dass der Beschuldigte ihr einen Zettel zum 
Unterschreiben gegeben habe. Sie habe eine Kopie davon gewollt. Er habe es ihr aber nur auf dem 
Handy gezeigt. Das habe sie gestört (pag. 161, Z. 208 ff.). 
Auf Frage, wie der Geschädigten die Düfte verkauft worden seien, erklärte sie, dass man sie gegen 
die Milben und als Raumduft brauche, so dass man immer einen guten Duft in der Wohnung habe 
(pag. 161, Z. 221 ff.). Der Beschuldigte habe ihr dann die Düfte gezeigt und sie habe etwas unter-
schrieben. Sie habe keine Kopie und wisse nicht genau, was sie unterschrieben habe. Sie habe ein-
fach gedacht, dass sie von diesen Düften beziehen wolle (pag. 162, Z. 249 ff.).
Anlässlich der delegierten Einvernahme vom 24. Juni 2020 (pag. 171 ff.) wiederholte die Geschädig-
te, dass sie Raumdüfte gekauft habe. Diese hätten einerseits gut riechen und zudem die Milben ver-
treiben sollen. Das Produkt habe zu den gekauften Betten gepasst (pag. 172, Z. 44 ff.). Der Beschul-
digte sei zu ihr gekommen und habe ihr erklärt, dass er so Raumdüfte habe. Diese seien für den Ge-
ruch in der Wohnung gut und sie würden Milben bekämpfen. Der Beschuldigte habe ihr verschiedene 
Duftprodukte gezeigt. Sie habe dann auf dem Computer des Beschuldigten unterschreiben müssen. 
[…] All dies mit den Raumdüften habe sich nach den Käufen der Bettwaren ereignet. Dies mit den 
Düften sei wirklich nur noch über den Beschuldigten gegangen (pag. 180, Z. 442 ff.).
Auf Frage, wie viel Zeit zwischen dem Kauf der Bettwaren und den Raumdüften vergangen sei, erklär-
te die Geschädigte, dass der Übergang fliessend gewesen sei. Der Beschuldigte habe ihr gesagt, 
dass er nun selber mit diesen Sachen mache und sie habe es als sinnvoll empfunden, auch solche 
Duftprodukte zu kaufen, wenn man schon so gutes Bettzeug habe (pag. 181, Z. 467 ff.).
Schliesslich führte die Geschädigte im Schreiben vom 9. November 2018 zuhanden der Steuerverwal-
tung aus, dass die Düfte dank Diffusern die Räume mit angenehmen Düften ausfüllen und gleichzeitig 
die Milben bekämpfen sollten (pag. 766).
[…] Aussagen des Beschuldigten
Anlässlich der Hauptverhandlung vom 10. November 2022 erklärte der Beschuldigte, dass die Ge-
schädigte ihn angerufen habe und sie einen Kaffee getrunken hätten. Er habe ihr gesagt, dass er 
nicht mehr für die «Betten» arbeite. Da habe er ihr gesagt, wo er jetzt arbeite. Sie habe gefragt, was 
das genau sei. Er habe es ihr erklärt und dann auch ein Gerät mit einem Raumduft dagelassen. Kurze 
Zeit später sei er wieder für die «Betten» tätig gewesen, daher wisse er nicht, wann was genau war 
bzw. in welcher Reihenfolge. Nachdem er den Raumduft dagelassen habe, sei er am nächsten Tag 


26
wieder zu ihr gegangen. Sie habe gesagt, dass sie das Gerät gerne hätte. Er wisse nicht mehr genau, 
wie es «gelaufen» sei. 
Der Beschuldigte bestritt, dass die Düfte etwas mit Milben zu tun gehabt hätten. Wenn er sich richtig 
erinnere – es sei schon so lange her; so wie es ihm der damalige Raumlufthersteller dargestellt habe 
– seien die Raumdüfte für bessere Luft. Die schlechte Luft komme rein und werde besser «rausgege-
ben» (pag. 978, Z. 3 ff.).
[…] Aussagewürdigung und Beweisergebnis
Die Geschädigte sagte bereits an der Ersteinvernahme und ohne Suggestion aus, dass die Düfte Mil-
ben bekämpfen würden. Sie ergänzte dabei auch, dass die Düfte zudem für ein gutes Raumklima 
sorgen würden. Bei der angeblichen Wirkung gegen Milbenbefall handelt es sich um ein ausgefalle-
nes Detail, welches nicht ohne weiteres zu erfinden ist. Auf den Produkten (pag. 34 ff. bzw. Asserva-
te) und der aktenkundigen Bestellung (pag. 806) sind zudem keine Hinweise auf eine solche oder 
auch nur ähnliche Wirkung ersichtlich. Es ist damit auch ausgeschlossen, dass die Geschädigte et-
was vermischt, verwechselt oder schlicht falsch verstanden haben könnte. Ergänzend steht dem Ge-
richt mit dem Schreiben vom 9. November 2017 an die kantonale Steuerverwaltung ein objektives 
Beweismittel zur Verfügung, in welchem die Geschädigte auch ausserhalb des vorliegenden Strafver-
fahrens von der angeblichen Wirkung der Düfte erzählt und ihre Aussage weiter stützt.
Die Geschädigte begründete ihre Bestellung sodann damit, dass sie doch nun neue und gute Bettwa-
ren und Topper habe. Diese seien nicht billig gewesen (pag. 160 Z. 170 [polizeiliche Einvernahme]; so 
bestätigt anlässlich der delegierten Einvernahme, pag. 173, Z. 95). Es sei daher sinnvoll gewesen, 
diese auch entsprechend vor Milbenbefall zu schützen. Die Geschädigte setzt ihre Aussage damit in 
einen sachlichen Kontext, nämlich den Bettenkauf bei der G.________ GmbH. Gleichzeitig zeugt die 
Verknüpfung des Bettenkaufs mit der Bestellung der Düfte über die inneren Vorgänge der Geschädig-
ten, d.h. welche Gedanken sie sich bei der Bestellung gemacht hat bzw. von welcher Motivation sie 
sich angetrieben sah. Diese Verknüpfung ist logisch, nachvollziehbar und daher als Realitätskennzei-
chen zu werten.
Auch wenn die Geschädigte aufgrund ihres hohen Alters in gewissen Aspekten ungenaue oder sogar 
wirre Aussagen macht (bspw. betreffend Frau J.________), ist sie hinsichtlich der Wirkung der Düfte 
klar und konsistent. Sie widerspricht sich nicht und wiederholt anlässlich der delegierten Einvernahme 
und damit knapp drei Jahre später in ihren eigenen Worten, dass der Beschuldigte ihr gesagt habe, 
die Düfte würden den Milbenbefall bekämpfen. Dabei ist zu erinnern, dass die Geschädigte sich nicht 
als Privatklägerin konstituierte und damit auch keine Akteneinsicht hatte. Vor diesem Hintergrund 
überzeugt die gleichbleibende Aussage rund zwei Jahre später umso mehr.
Der Beschuldigte äusserte sich zu diesem Punkt einzig dahingehend, dass die Düfte nicht diese Wir-
kung (Bekämpfung von Milben) erzielen würden. Weiter ist davon auszugehen, dass er als Verkäufer 
von Produkten der Marke F.________ genau wusste, dass es sich um Raumdüfte aus dem Neur-
omarketing handelte. 
Das Gericht erachtet die Aussagen hinsichtlich ihrer Motivation die Düfte zu kaufen als glaubhaft. Es 
geht davon aus, dass der Beschuldigte wusste, dass die Düfte für das Neuromarketing entwickelt 
worden waren und der Geschädigten die Düfte im Nachgang an den Bettenkauf mit der Begründung 
veräusserte, sie würden u.a. den Milbenbefall bekämpfen.


27
13.5.2 Erwägungen der Kammer
Die Kammer schliesst sich dieser zutreffenden Beweiswürdigung vollumfänglich an. 
Ergänzend und teilweise wiederholend ist festzuhalten, dass C.________ die Wir-
kung der Raumdüfte gegen Milben mehrmals und konstant schilderte und dies 
überdies auch mit Schreiben vom 9. November 2017 gegenüber der kantonalen 
Steuerverwaltung so darstellte (pag. 766). Angesichts der bereits getätigten Fest-
stellung, wonach kein Grund für eine willentliche Falschbelastung C.________ vor-
liegt, ist angesichts ihrer diesbezüglichen konstanten Darstellung, die auch bei ihrer 
zweiten Einvernahme mehr als drei Jahre später die Wirkung der Raumdüfte gegen 
Milben von sich aus erwähnte, davon auszugehen, dass der Beschuldigte die 
Raumdüfte als gegen Milben wirkend anpries.
13.6
Tranchenweise Übergabe von Bargeld über CHF 128'000.00
13.6.1 Ausführungen der Vorinstanz
Bezüglich des Beweisthemas, ob C.________ dem Beschuldigten in der Zeit vom 
18. April 2017 bis am 7. Juli 2017 Bargeld im Umfang von total CHF 128'000.00 
aushändigte, fasste die Vorinstanz die Aussagen von C.________ und des Be-
schuldigten zusammen und würdigte sie wie folgt (pag. 1037 ff.; S. 26 ff. der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhebungen im Original):
[…] Aussagen der Geschädigten
Die Geschädigte sagte anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 20. September 2017 
(pag. 157 ff.) aus, dass der Chef des Beschuldigten gesagt habe, dass man die Düfte für drei Jahre 
benötigen würden (pag. 158, Z. 28 ff., so auch pag.163, Z. 313 f.). Sie werfe ihm vor, dass der Be-
schuldigte ihr mehr aufgedrängt habe, als sie eigentlich hätte haben wollen. Dann sei es so weiterge-
gangen. Der Beschuldigte habe dann das Geld eingezogen und zwar meistens bar. So CHF 2’000.00, 
CHF 4’000.00 bis CHF 8’000.00 aufs Mal (pag. 158, Z. 28 ff., so auch bestätigt auf pag. 162, 
Z. 260 f.).
Es sei kein Verkauf gewesen. Der Beschuldigte sei einfach gekommen und habe gesagt, noch 
CHF 8’000.00, noch das, noch das, noch das (pag. 163, Z. 324 ff.). Der Beschuldigte habe einfach 
angerufen. Er habe die Möglichkeit die Flaschen noch zu verkaufen (pag. 164, Z. 330). Er habe immer 
vorher angerufen. Dabei habe er auch gesagt, wie viel Geld er brauche und wann er kommen würde, 
um das Geld abzuholen. Es sei auch vorgekommen, dass er einen Termin abgesagt habe, etwa, weil 
er noch einen anderen Kunden gehabt habe und es nicht reichen würde (vgl. dazu pag. 162, Z. 264 
und pag. 164, Z. 360 f.)
Eine zeitlang sei er regelmässig, circa zwei Mal in der Woche gekommen. Später sei es weniger ge-
wesen (pag. 164, Z, 354 f.).
Die Geschädigte gab auch zu Protokoll, dass sie dem Beschuldigten einmalig einen Betrag von circa 
CHF 100.00 bis 200.00 übergeben habe. Grund dafür sei gewesen, dass der Beschuldigte bei der 
Produktevorstellung eine «grosse Flasche» geöffnet habe. Der Beschuldigte habe erst nachträglich 
von seinem Chef erfahren, dass er dies nicht hätte tun dürfen, so die Geschädigte. Die «Flasche» ha-
be eingeschickt werden müssen und sie habe etwas bezahlen müssen (pag. 162, Z. 230 ff.).
An der delegierten Einvernahme vom 24. Juni 2020 (pag. 171 ff.) erklärte die Geschädigte, dass ihr 
nicht ganz klar gewesen sei, weshalb der Beschuldigte die Geldforderungen gestellt habe. Der Be-


28
schuldigte habe ihr mitgeteilt, dass sie einen bestimmten Betrag erreichen müsse, damit sie wieder 
etwas zurückerhalte. Es sei immer wieder zu Geldforderungen gekommen. Dabei sei es um Beträge 
von CHF 7’000.00 oder auch CHF 8’000.00 gegangen (pag. 175, Z. 77 ff., so auch pag. 181, 
Z. 461 ff., wonach der Beschuldigte mehrmals Geld zwischen CHF 1’000.00 und mehreren tausend 
Franken bezogen habe. Ebenfalls bestätigt auf pag. 184, Z. 634 ff., wonach es mal CHF 3’000.00, mal 
CHF 5’000.00 oder auch CHF 8’000.00 gewesen seien). Insgesamt seien es CHF 128’000.00, even-
tuell ein paar Franken mehr, gewesen (pag. 186, Z. 750 f.).
Es sei eine Zeit gekommen, da sei der Beschuldigte wöchentlich zu ihr gekommen (pag. 181, Z. 461, 
so auch pag. 479. Ebenso pag. 185, Z. 693 und 697, wonach der Beschuldigte manchmal auch 
zweimal die Woche vorbeigekommen sei). Der Beschuldigte sei einfach immer wieder bei ihr vorbei-
gekommen (pag. 183, Z. 566 ff.). Manchmal habe sie ihn in der Nähe der Bank getroffen. Er sei dann 
jeweils mit dem Auto vorbeigekommen und sie habe ihm dort das Geld gegeben. Oder der Beschul-
digte sei zu ihr nach Hause gekommen und sie habe ihm zuhause das Geld gegeben (pag. 185, 
Z. 704 ff.). Am Schluss sei es so gewesen, dass der Beschuldigte seinen Besuch und die Höhe der 
Geldforderung vorgängig telefonisch mitgeteilt habe. Wenn sie einer Forderung nicht unmittelbar habe 
nachkommen können, habe der Beschuldigte das Geld dann dennoch später erhalten (pag. 188, 
Z. 806). Am Ende sei es aber schon darauf hinausgelaufen, dass sie jedes Mal habe Geld bringen 
müssen (pag. 190, Z. 930). 
An anderer Stelle schilderte die Geschädigte, dass der Beschuldigte immer Geld für Produkte verlangt 
habe, welche er gar nie geliefert habe (pag. 181, Z. 479 ff. und pag. 188, Z. 847. So auch pag. 184, 
Z. 363, wobei sie anfügte, dass sie bei den Bettwaren wenigstens wusste, wofür sie bezahlt habe). 
Der Beschuldigte habe einfach immer wieder etwas gebracht und gesagt, dass dies auch noch gut 
wäre. Sie habe dann einfach etwas bezahlt (pag. 181, Z. 503 f.).
Sie habe alles notiert, was sie bezahlt habe (pag. 181, Z. 461, so auch pag. 188, Z. 816 ff.). Die Un-
terlagen habe sie leider nicht mehr, obschon sie danach gesucht habe. Es seien die Beträge, welche 
sie einst den Steuerbehörden angegeben habe (pag. 181, Z. 461 ff., so nochmals bestätigt auf 
pag. 184, Z. 640). Die bei der Polizei abgegebene Liste fusse auf einer handgeschriebenen Liste, 
welche sie nicht mehr besitze (pag. 188, Z. 820, so auch pag. 191, Z. 971 ff.). Ihre Notizen habe sie 
im Ordner aufbewahrt, in welchem sich auch die Kontoauszüge der Bank befunden hätten (pag. 186, 
Z. 740 f.).
Die Geschädigte bestätigte zudem ihre Erstaussage, wonach der Beschuldigte eine Flasche aufge-
macht habe, damit sie daran habe riechen können. Sie habe dann noch irgendetwas bezahlen sollen. 
Sie könne aber nicht mehr genau sagen wie das war. Sie habe vermutlich diese Zahlung mit dem 
nächsten, grösseren Betrag beglichen (pag. 185, Z. 660 ff.).
[…] Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte erklärte, dass er nur ein oder zwei Mal Bargeld als Anzahlung für die Betten erhal-
ten habe. Anderes Geld habe er von der Dame nicht erhalten, beteuerte der Beschuldigte anlässlich 
der Hauptverhandlung vom 10. November 2022 (pag. 981, Z. 4 ff.).
[…] Aussagewürdigung und Beweisergebnis
Die Aussagen der Geschädigten sind strukturgleich, konstant und hinsichtlich der Detailliertheit und 
Erinnerungsbasis bei belastenden und entlastenden Aussagen im Gleichgewicht, wobei die entlas-
tenden Aussagen sogar etwas überwiegen. So bestätigte die betagte Geschädigte die Schadens-
summe und ergänzte, dass es auch mehr gewesen sei könnte, es aber nicht so wichtig sei. Die ein-


29
vernehmenden Polizisten sahen sich sogar veranlasst zu fragen, ob die Geschädigte den Beschuldig-
ten in Schutz nehmen wolle (pag. 192, Z. 1033 f.).
Die Geschädigte schilderte, wie der Beschuldigte eine grosse Flasche geöffnet habe und sie daran 
habe riechen lassen. Dem Beschuldigten sei erst nachträglich zugetragen worden, dass er dies nicht 
habe tun dürfen. Die Flasche habe eingeschickt werden müssen, was Kosten von circa CHF 100.00 
bis 200.00 verursacht habe. Diese Aussage erscheint aufgrund ihrer Ausgefallen- und Detailliertheit 
als realitätsbegründet und nicht erfunden.
Ihre mündliche Angabe über die Höhe der weiteren, ausgehändigten Barbeträge korrespondiert so-
wohl mit der der Polizei als auch der Steuerverwaltung abgegebenen Darstellung (pag. 206 und 768) 
und deckt sich mit den Bezügen bei der K.________(Bankinstitut) (pag. 617 ff. und pag. 640 ff.) und 
der L.________(Bankinstitut) (pag. 733 ff.). Für das Gericht scheint ausser Zweifel, dass die Geschä-
digte tranchenweise Geld in der Höhe von insgesamt CHF 128’000.00 abhob (so auch bereits bei der 
Anzeigeerstattung vom 10. Juli 2017 deponiert, pag. 5).
Die Geschädigte erklärte, wie sie die Zahlungen notiert und anschliessend übertragen habe. Als Moti-
vation für diese «Milchbüechli-Rechnung» brachte sie wiederholt die Weigerung des Beschuldigten 
vor, ihr eine Quittung auszustellen, obschon dies doch im Kanton Bern Usus sei (vgl. dazu auch 
pag. 188, Z. 793 f.). Auch hier zeigt die Geschädigte, welche Gedanken sie zu welchen Handlungen 
motiviert haben. Diese Aussagen erscheinen damit als sehr glaubhaft. Die handschriftliche «Milch-
büechli-Rechnung» hatte die Geschädigte ordentlich in ihrem Ordner mit den Kontoauszügen abge-
legt. Die Geschädigte hatte sich scheinbar gut organisiert und auch sonst Buch geführt. Dies zeigt 
sich auch darin, dass sie eine Pro-und-Contra-Liste über den Charakter des Beschuldigten verfasste, 
welche anlässlich der Anzeige vom 10. Juli 2017 in Kopie zu den Akten genommen wurde (pag. 208 
ff.). Sie begründete das Verfassen der Pro-und-Contra-Liste damit, dass sie nicht mehr alles so gut im 
Kopf habe und die richtigen Worte nicht finde, wenn es schnell gehen müsse (pag. 190, Z. 888 ff.). 
Dies unterstreicht, dass die Geschädigte nicht leichtfertig Anschuldigungen erhob.
Bereits in der Anzeige vom 10. Juli 2017 bezeichnete sie den Beschuldigte namentlich, ihr 
CHF 128'000.00 abgenommen zu haben. In der Kopie vom 10. Juli 2017 der handschriftlichen Pro-
und-Contra-Liste führte die Geschädigte nochmals auf, dass sie dem Beschuldigten sehr hohe Beträ-
ge bezahlt habe, ohne dass sie eine genaue Angabe erhalten habe wofür (Punkt 2 der Pro-und-
Contra-Liste). Der Beschuldigte habe das anfängliche Angebot, bei CHF 60'000.00 zu bleiben und 
nichts zurückzuerhalten, welches sie angenommen habe, missachtet und weitere Forderungen ge-
stellt (Punkt 4 der Pro-und-Contra-Liste [vgl. auch polizeiliche Einvernahme vom 20. September 2017, 
pag. 158, Z. 36 ff.]). Aufgrund der zeitlichen Nähe zu den letzten Barbezügen (letzter Bezug am 7. Juli 
2017 in der Höhe von CHF 3'000.00 ab dem Aktionärs-Sparkonto der K.________(Bankinstitut)) 
kommt der handschriftlichen Notiz eine besondere Beweiskraft zu. Für das Gericht bestehen damit 
keine Zweifel, dass die bezogenen Barbeträge insgesamt an den Beschuldigten ausgehändigt wur-
den.
Gemäss den Auszügen vom 14. und 19. Juni 2017 von N.________(Dienstleister für Geldtransfer) 
(pag. 828 f.) hat der Beschuldigte an diesen beiden Tagen, um 12:57 Uhr bzw. 12:39 Uhr, je 
EUR 2'000.00 vom Kiosk O.________ (Ortschaft) in den Kosovo transferiert. Mit anderen Worten 
kann als erstellt erachtet werden, dass der Beschuldigte, wohnhaft in Neuenburg, an diesen beiden 
Tagen tatsächlich in O.________(Ortschaft) gewesen war. Gemäss der glaubhaften Darstellung der 
Geschädigten hat der Beschuldigte an diesen beiden Tagen einmal CHF 6'000.00 und einmal 
CHF 8'000.00 erhalten. Der Kiosk in O.________(Ortschaft) befindet sich an der P.________ (Stras-


30
se), I.________(Ortschaft). Die Geschädigte war zu diesem Zeitpunkt an der H.________(Strasse), 
I.________ (Ortschaft) wohnhaft. Gemäss der offiziellen Applikation des Bundesamts swisstopo (htt-
ps://map.geo.admin.ch/) beträgt die Luftdistanz zwischen dem Wohnort der Geschädigten und dem 
Kiosk circa 280 Meter. Der Schluss liegt damit nahe, dass der Beschuldigte bei der Geschädigten das 
Bargeld abgeholt und einen Teil in den Kosovo, bspw. an seine Familie, übermittelt hatte. 
Insgesamt untermauern die objektiven Beweismittel die Aussagen der Geschädigten, weswegen sie 
als glaubhaft anerkannt werden. So geht das Gericht im Sinne eines Beweisergebnisses davon aus, 
dass die Geschädigte im angeklagten Zeitraum dem Beschuldigten tranchenweise insgesamt 
CHF 128'000.00 in bar überreichte.
Wie viele Düfte der Beschuldigte der Geschädigten hierfür aushändigte, bzw. zu welchem Preis, lässt 
sich hingegen nicht erstellen.
13.6.2 Erwägungen der Kammer
Die Kammer schliesst sich dieser zutreffenden Beweiswürdigung vollumfänglich an. 
Wie bereits bei der allgemeinen Würdigung der Aussagen von C.________ festge-
stellt, ist vorab darauf hinzuweisen, dass kein Grund für eine Falschbelastung des 
Beschuldigten durch C.________ ersichtlich ist. Darüber hinaus fügt sich ihre Dar-
stellung sowohl grundsätzlich als auch betragsmässig in verschiedene objektive 
Beweismittel ein:
Von den 24 Barbezahlungen über total CHF 128'000.00, die auf der Auflistung von 
C.________ vom 20. September 2017 enthalten sind (pag. 104), finden sich in den 
auf sie lautenden Kontoauszügen der L.________(Bankinstitut) und der 
K.________(Bankinstitut) zu 21 Geldübergaben Bargeldbezüge von C.________ in 
genau dem Betrag, welcher sie gemäss der Auflistung dem Beschuldigten übergab:
Datum Bargeldü-
bergabe 
Betrag 
(CHF)
Datum 
Geldbezug
Betrag 
(CHF)
Bank und Referenz
18.04.2017
1'300.00
18.04.2017
1'300.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 618
19.04.2017
3'700.00
19.04.2017
3'700.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 619
21.04.2017
6'000.00
21.04.2017
6'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 619
22.04.2017
8'000.00
22.04.2017
8'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 619
25.04.2017
8'000.00
25.04.2017
8'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 619
26.04.2017
4'000.00
26.04.2017
4'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 619
27.04.2017
8'000.00
27.04.2017
8'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 619


31
28.04.2017
8'000.00
28.04.2017
8'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 620
07.05.2017
4'000.00
05.05.2017
4'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 622
07.05.2017
1'000.00
07.05.2017
1'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 622
09.05.2017
3'800.00
09.05.2017
3'800.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 622
16.05.2017
8'000.00
16.05.2017
8'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 622
18.05.2017
6'000.00
18.05.2017
6'000.00
L.________(Bankinstitut), 
pag. 101
02.06.2017
7'000.00
02.06.2017
7'000.00
L.________(Bankinstitut), 
pag. 102
09.06.2017
4'000.00
09.06.2017
4'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 625
14.06.2017
6'000.00
14.06.2017
6'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 625
19.06.2017
8'000.00
19.06.2017
8'000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 626
21.06.2017
8'000.00
21.06.2017
8'000.00
L.________(Bankinstitut), 
pag. 102
22.06.2017
8'000.00
22.06.2017
8'000.00
L.________(Bankinstitut), 
pag. 102
26.06.2017
4'000.00
23.06.2017
4'000.00
L.________(Bankinstitut), 
pag. 102
07.07.2017
3'000.00
06.07.2017
3’000.00
K.________(Bankinstitut), 
pag. 615
Bei 18 von diesen 21 Bargeldbezügen hob C.________ das Geld jeweils am sel-
ben Tag bei der K.________(Bankinstitut) resp. L.________(Bankinstitut) ab, an 
dem sie es dem Beschuldigen gemäss ihrer Auflistung übergab. Dies entspricht 
sodann auch ihrer Darstellung, wonach sie den Beschuldigten manchmal auch in 
der Nähe der Bank getroffen habe (pag. 185 Z. 704). Bei drei dieser 21 Bargeldbe-
züge erfolgten die Bezüge einen, zwei resp. drei Tag(e) vor der Geldübergabe an 
den Beschuldigten (vgl. Bezug vom 5. Mai 2017 und Geldübergabe vom 7. Mai 
2017 von jeweils CHF 4'000.00, Bezug vom 23. Juni 2017 und Geldübergabe vom 
26. Juni 2017 über CHF 4'000.00 sowie Bezug vom 6. Juli 2017 und Geldübergabe 


32
vom 7. Juli 2017 über CHF 3'000.00). Diese 21 Bargeldbezüge ergeben summiert 
CHF 117'800.00 
und 
damit 
einen 
Grossteil 
des 
Gesamtbetrags 
von 
CHF 128'000.00. Lediglich zwei in der Auflistung von C.________ aufgeführte 
Geldübergaben (CHF 4'000.00 vom 1. Mai 2017 sowie CHF 200.00 vom 7. Juli 
2017), ausmachend total CHF 4'200.00, lassen sich nicht direkt einem Geldbezug 
der identischen Summe zuordnen. Der Einwand der Verteidigung, C.________ ha-
be gestützt auf die Bankbelege ihre Auflistung erstellt, wurde im Wesentlichen 
schon bei der Frage einer möglichen Falschbelastung behandelt. Ergänzend kann 
an dieser Stelle festgehalten werden, dass es sehr ausgeklügelt wäre, auf Grund-
lage der Geldüberweisungen eine Auflistung zu erstellen, und dann bewusst 18 ab-
solute Übereinstimmungen vorzusehen, daneben aber noch sechs Unstimmigkei-
ten einzubauen, damit es nicht nach einer identischen Übertragung aussieht. Wie 
bereits ausgeführt, kann eine solche Raffinesse, für die eine erhebliche kriminelle 
Energie nötig wäre, bei C.________ ausgeschlossen werden.
Übereinstimmend mit dem Kauf von Betten und Auflagen im Betrag für 
CHF 19'484.00 (pag. 42 ff., pag. 175 ff., pag. 195 ff.) und der Darstellung von 
C.________, sie habe zwischen April und Juli 2017 dem Beschuldigten Bargeld 
von total CHF 128'000.00 übergeben, stellte die Steuerverwaltung des Kantons 
Bern im Oktober 2018 für das Steuerjahr 2017 fest, dass sich ihr Vermögen ge-
genüber dem Vorjahr um rund CHF 160'000.00 verringerte und bat C.________ mit 
Schreiben vom 24. Oktober 2018 um eine schriftliche Erklärung (pag. 765). 
C.________ begründete mit Schreiben vom 9. November 2018 gegenüber der 
Steuerverwaltung, für Betten, Auflagen und sehr teure Raumdüfte viel Geld ausge-
geben zu haben, wobei sie der Steuerverwaltung die bereits erwähnte Auflistung 
der Bargeldübergaben an den Beschuldigten vom 20. September 2017 in ergänzter 
Form einreichte (pag. 766 ff.).
Sodann liegen Belege für N.________(Dienstleister für Geldtransfer) Geldüberwei-
sungen des Beschuldigten vor: Dieser überwies am 14. Juni 2017 (pag. 828) und 
am 19. Juni 2017 (pag. 829) jeweils EUR 2'000.00 (jeweils im Gegenwert von et-
was mehr als CHF 2'300.00) an Q.________ im Kosovo, wobei der Beschuldigte 
diese Überweisungen jeweils vom Kiosk O.________(Ortschaft) aus vornahm. Mit 
Blick auf den Umstand, dass gemäss der Auflistung von C.________ diese an den 
beiden Tagen CHF 6'000.00 bzw. CHF 8'000.00 aushändigte, darf zweifellos davon 
ausgegangen werden, dass sich der Beschuldige an diesen Tagen tatsächlich im 
O.________(Ortschaft) aufhielt und darüber hinaus einen Teil des von C.________ 
erhaltenen Geldes per N.________(Dienstleister für Geldtransfer) in den Kosovo 
überwies.
Weiter ist mit der Vorinstanz festzustellen, dass C.________ nachvollziehbar dar-
legte, für ihre Geldübergaben an den Beschuldigten von diesem jeweils Quittungen 
verlangt zu haben (pag. 187 Z. 792 ff.). Da er diesem Anliegen nicht nachkam, 
schrieb C.________ alles in einen Ordner, den sie dann offenbar auch mit dem Be-
schuldigten anschaute (pag. 164 Z. 348 ff.). Dabei dürfte es sich um die von ihr bei 
der delegierten Einvernahme erwähnte handschriftliche Liste handeln. Auf der 
Grundlage dieser handschriftlichen Liste – so die plausible Erklärung von 
C.________ – hat sie dann, bevor sie zur Polizei ging, die per Computer erstellte 


33
Auflistung verfasst (pag. 189 Z. 819 ff.) und bei ihrer ersten Einvernahme vom 
20. September 2017 der Polizei übergeben (pag. 206). 
Schliesslich stellen die Geldübergaben ein sinnvolles Motiv für die unzähligen Be-
suche des Beschuldigten bei C.________ zwischen April und Juli 2017 dar, obwohl 
das letzte förmliche Geschäft zwischen den beiden bereits am 19. April 2017 abge-
schlossen wurde (siehe dazu auch Ziff. II.13.4.2 oben).
13.7
Vergeblicher Versuch von C.________, von den Geldzahlungen Abstand zu 
nehmen resp. beabsichtigter Weiterverkauf der Raumdüfte gegen Provision
13.7.1 Ausführungen der Vorinstanz
Bezüglich des Beweisthemas, ob der Beschuldigte C.________ anbot, zu versu-
chen, die von ihr gekauften Raumdüfte gegen Provision weiterzuverkaufen, fasste 
die Vorinstanz ihre Aussagen und diejenigen des Beschuldigten zusammen und 
würdigte sie wie folgt (pag. 1040 f.; S. 29 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung; Hervorhebungen im Original):
[…] Aussagen der Geschädigten
Die Geschädigte erklärte anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 20. September 2017 
(pag. 157 ff.), dass der Beschuldigte ihr gesagt habe, dass er versuche die Düfte gegen eine Provisi-
on weiterzuverkaufen. Die Geschädigte habe gemäss eigenen Aussagen interveniert, dass sie die 
Provision nicht noch extra bezahlen werde, sondern diese sei vom Verkaufserlös der Düfte zu beglei-
chen. Der Beschuldigte werde ihr das dann ratenweise, nach Abzug einer Provision zurückbezahlen 
(pag. 158, Z. 50), sofern eine gewisse Summe erreicht worden sei. Die Provision belaufe sich auf 
CHF 4'000.00 (pag. 163, Z. 280 ff. und 320, bestätigt an der delegierten Einvernahme, pag. 183, 
Z. 585 ff.). Die Provision betrage CHF 4'000.00 (pag. 163, Z. 294, so auch pag. 165, Z. 399; sinn-
gemäss bestätigt an der delegierten Einvernahme, pag. 183, Z. 605 ff.).
An der delegierten Einvernahme vom 24. Juni 2020 (pag. 171 ff.) sagte die Geschädigte aus, dass sie 
[dem Beschuldigten] eigentlich Einhalt habe gebieten wollen. Sie habe eigentlich die Sache stoppen 
wollen. Der Beschuldigte habe ihr immer gesagt, dass sie etwas zurückerhalte, wenn ein gewisser 
Betrag erreicht worden sei (pag. 181, Z. 488 ff., so auch pag. 182, Z. 508 ff.). Sie habe wahrscheinlich 
so gehandelt, weil der Beschuldigte ihr immer wieder versprochen habe, dass sie etwas zurückerhal-
ten werde (pag. 183, Z. 566 ff.). Auf Frage erklärte die Geschädigte, dass der Beschuldigte keinen 
Namen der Abnehmer genannt habe. Er habe aber von einer Frau am Zürichsee gesprochen 
(pag. 184, Z 616).
Die Geschädigte gestand ein, die Zahlungen nicht mehr zuordnen zu können. Sie habe sich durch die 
Aussagen des Beschuldigten animieren lassen, wonach sie Geld zurückerhalten werde (pag. 185, 
Z. 688 f.).
[…] Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte gab zu Protokoll, sich nicht an ein Gespräch erinnern zu können, wonach er für die 
Geschädigte etwas hätte weiterverkaufen sollen (pag. 981, Z. 9 f.).
[…] Aussagewürdigung und Beweisergebnis
Die Geschädigte sagte konstant aus, dass der Beschuldigte die Düfte weiterverkaufen würde und 
konnte dabei konkret eine Provisionssumme nennen. Die Geschädigte war in der Lage ihre Gedanken 
und Gefühle wiederzugeben, so etwa, dass sie dem Beschuldigten Einhalt habe gebieten wollen, der 


34
Beschuldigte sie mit der Rückzahlungsaussicht aber überzeugt habe, weiterhin zu zahlen. Auch hier 
verzichtet die Geschädigte ihre eigene Rolle zu beschönigen und sich als Opfer zu präsentieren. 
Vielmehr sah sie sich, die Provisionssumme angesprochen, veranlasst zu sagen, dass auch der Be-
schuldigte von etwas leben müsse (pag. 183, Z. 605). Schliesslich erscheint die Intervention der Ge-
schädigten sehr lebensnah und als besonderes Detail nur schwer zu erfinden, dass sie die Provision 
nicht noch extra begleichen, sondern mit dem Erlös aus dem Weiterverkauf der Düfte verrechnen 
werde.
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Aussagen der Geschädigten, auch mit Blick 
auf die allgemeinen Ausführungen (vgl. Ziff. III./3. der Urteilsbegründung), eine Mehrzahl von Rea-
litätskriterien aufweisen. Ungenauigkeiten und Ungereimtheiten in ihren Aussagen sind vor dem Hin-
tergrund ihres fortgeschrittenen Alters zu würdigen und sind nicht unüberbrückbar. Das Gericht erach-
tet die Aussagen daher als glaubhaft. Es geht davon aus, dass der Beschuldigte ihr vorspielte, die 
(angeblich) überlassenen Düfte gegen eine Provision weiterveräussern zu wollen, wobei die Geschä-
digte zuerst eine bestimmte (Einkaufs-)Summe hätte erreichen müssen.
13.7.2 Erwägungen der Kammer
C.________ gab bei ihrer Ersteinvernahme zu Protokoll, der Beschuldigte habe 
«bei ungefähr CHF 60'000.00 bis CHF 70'000.00» gesagt, diesen Betrag müsse sie 
bezahlen, ohne etwas zu erhalten. Wenn sie demgegenüber etwas zurückerhalten 
wolle, müsse sie CHF 90'000.00 oder mehr bezahlen. Sie habe sich dann jedoch 
für die erste Variante entschieden (pag. 158 Z. 35 ff., vgl. auch pag. 163 Z. 324 ff.). 
Der Beschuldigte habe sich dann jedoch anders entschieden, wobei sein Chef ihm 
jeweils noch dazwischen geredet habe (pag. 158 Z. 38 ff.). Anschliessend sei es 
etwas anders gekommen und sie habe schlussendlich CHF 128'000.00 bezahlt 
(pag. 158 Z. 40 f.). Nachdem C.________ (am 10. Juli 2017) das erste Mal bei der 
Polizei gewesen war – worüber sie den Beschuldigten in Kenntnis gesetzt habe 
(vgl. pag. 165 Z. 381 ff.) – habe er kein Geld mehr verlangt und sei nicht mehr zu 
ihr gegangen, wobei er in letzter Zeit (d.h. einige Zeit vor ihrer Ersteinvernahme am 
20. September 2017) wieder zu C.________ gegangen sei und ihr gesagt habe, er 
könne die Düfte gegen eine Provision weiterverkaufen, worauf sie ihm diverse Düf-
te gegeben habe, damit er diese seinen Kunden weiterverkaufen könne (pag. 158 
Z. 48 ff.). Am Vortag der Ersteinvernahme habe er ihr die Abrechnung bringen wol-
len, er sei jedoch nicht gekommen; sie habe ihm jedoch gesagt, dass sie die Provi-
sion nicht noch extra bezahlen wolle, sondern dies vom Verkaufserlös der Düfte 
beglichen werden müsse (pag. 158 Z. 51 ff.). Er habe ihr ab und zu gesagt, dass 
sie «so viel oder so viel zurückerhalte». «Jetzt» sei er gekommen und habe gesagt, 
er werde versuchen, dies zu verkaufen und werde es ihr dann ratenweise, nach 
Abzug einer Provision, zurückzahlen (pag. 163 Z. 280 ff.).
Mit Blick auf die hiervor dargelegte Erstaussage von C.________ ist in Abweichung 
zur Vorinstanz davon auszugehen, dass sich die Aussagen, der Beschuldigte habe 
ihr gesagt, er würde ihre Düfte gegen Provision weiterverkaufen, erst nach ihrem 
Erstkontakt mit der Polizei (10. Juli 2017) und kurze Zeit vor ihrer Ersteinvernahme 
(20. September 2017) ereignet haben dürften. Entsprechend führte sie – bevor sie 
die Provision erwähnte – aus, der Beschuldigte sei «jetzt» gekommen. Die späte-
ren Aussagen von C.________ dürften sich denn auch auf diese ursprüngliche 
Aussage bezogen haben (namentlich pag. 183 Z. 582 ff.), wobei sie sich bei ihrer 


35
zweiten Einvernahme dann nicht mehr konkret an eine Provision erinnern konnte 
(pag. 183 Z. 589 ff.). Unabhängig davon erachtet es die Kammer gestützt auf die 
dargelegte Aussage von C.________ als erstellt, dass der Beschuldigte – nachdem 
die Bargeldzahlungen von C.________ den Betrag von rund CHF 60'000.00 er-
reicht haben – entgegen ihren Entscheid, es beim bislang bezahlten Betrag zu be-
lassen, mit Verweis auf seinen «Chef» weitere Beträge verlangte, wogegen sich 
C.________ nicht zur Wehr setzten konnte, weshalb sie ihm weiterhin jeweils die 
geforderten Beträge übergab. Dabei war sie im Glauben, dass sie – entsprechend 
der vom Beschuldigten dargelegten zweiten Variante – durch die Bezahlung von 
CHF 90'000.00 oder mehr dann wieder etwas zurückerhalten werde. Nachdem sich 
C.________ an die Polizei gewandt hatte, versuchte der Beschuldigte sodann, eine 
Provision von CHF 4'000.00 für den Weiterverkauf ihrer gekauften Düfte von 
C.________ zu verlangen. 
13.8
Persönliche Verfassung von C.________ im Tatzeitraum
13.8.1 Ausführungen der Vorinstanz
Bezüglich des Beweisthemas, in welcher persönlichen Verfassung sich 
C.________ im Tatzeitraum (April bis Juli 2017) befand, fasste die Vorinstanz ihre 
Aussagen und diejenigen des Beschuldigten zusammen und würdigte sie wie folgt 
(pag. 1041 ff.; S. 30 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
[…] Aussagen der Geschädigten
Die Geschädigte sagte an der polizeilichen Einvernahme vom 20. September 2017 (pag. 157 ff.) aus, 
dass sie dem Beschuldigten vorwerfe, zum Kauf der Düfte bedrängt worden zu sein (pag. 158, Z. 29 
f., so auch bestätigt an der delegierten Einvernahme, pag. 182, Z. 524 f.).
An der delegierten Einvernahme vom 24. Juni 2020 (pag. 171 ff.) sagte die Geschädigte aus, dass die 
Forderungen hätten schnell erfüllt werden müssen. Sie gestand ein, dass sie hätte Stopp sagen müs-
sen. Sie habe die Düfte beim Beschuldigten gekauft, da sie in Bezug auf die Käufe der Betten einen 
guten Eindruck gewonnen habe (pag. 173, Z. 80-88.).
Für die Geschädigte sei die ganze Sache fast eine Art von Depression gewesen (pag. 182, Z. 497, so 
auch pag. 186, Z. 709). Sie sei letztlich froh gewesen, dass die Bank interveniert habe (pag. 186, 
Z. 710 f.).
Der Beschuldigte habe sie nicht direkt zur Zahlung gezwungen. Sie habe einfach den Eindruck ge-
habt, dass sie immer mehr Geld geben müsse. Es sei ihr zunehmend nicht mehr wohl bei der Sache 
gewesen (pag. 181, Z. 503 ff.). Sie erklärte, sich in einer Drucksituation befunden zu haben, von wel-
cher sie gar niemandem erzählt habe. Der Druck sei von aussen gekommen, die ganze Situation. Sie 
habe sich quasi gezwungen gesehen, diese Zahlungen zu leisten. Sie habe gar nicht mehr anders zu 
handeln gewusst (pag. 187, Z. 773-778). Gegen Schluss habe sie es als ziemlich grossen Druck emp-
funden. Sie habe ja auch festgestellt, dass sie am Verarmen sei (pag. 192, Z. 1008, mit Hinweis auf 
pag. 191, Z. 981, wonach die Gesamtforderung auf CHF 143'000.00 gelautet habe, was ihr Gesamt-
vermögen gewesen wäre).
Die Geschädigte verneinte wiederholt, dass der Beschuldigte sie «richtig» unter Druck gesetzt habe. 
Der Beschuldigte habe ihr einfach gesagt, dass sie ihm noch so und so viel geben müsse (pag. 190, 
Z. 941 f.). Sie sei in diesem «Zeug» gefangen gewesen (pag. 192, Z. 1004). Es sei immer wieder zu 
Geldforderungen gekommen. Dabei sei es um Beträge von CHF 7'000.00 oder CHF 8'000.00 gegan-


36
gen, wobei die Forderungen schnell hätten erfüllt werden sollen (pag. 173, Z. 79 ff.). Betreffend die 
Mahnung der E.________ GmbH habe der Beschuldigte ihr hingegen gesagt, dass die Zahlung keine 
Eile habe. Sie habe dann erst bezahlt, als die E.________ GmbH angerufen habe (pag. 183, 
Z. 559 f.). 
[…] Aussage des Beschuldigten
Der Beschuldigte führte an der Hauptverhandlung aus, dass die Geschädigte eine sehr freundliche 
Dame sei. Zuvorkommend, nett, ein sehr guter Mensch (pag. 977, Z. 16, nochmals bestätigt auf 
pag. 981, Z. 25 f.).
[…] Aussagewürdigung und Beweisergebnis
Die Geschädigte wurde am 19. April 1940 geboren. Im Tatzeitraum vom Mitte April 2017 bis zum 
7. Juli 2017 war die Geschädigte 76 bzw. 77 Jahre alt. Die Geschädigte erklärte reflektiert, dass sie 
sich nicht immer an alles erinnere. Manchmal finde sie die Worte nicht mehr, wenn es schnell gehen 
müsse. Deshalb hat die Geschädigte auch entsprechende Listen verfasst. Die Schilderung der Ge-
schädigten, wie sie schleichend in eine Art Depression abgeglitten sei, erscheint dem Gericht nach-
vollziehbar, da sie doch realisierte, wie allmählich ihr ganzes Vermögen schwand und sie die Relation 
zwischen Forderung und Gegenleistung verloren hatte. Aus den Aussagen der Geschädigten ist auch 
erkennbar, dass sich die Situation stetig entwickelte bzw. verschärfte. Zu Beginn sei kein eigentlicher 
Druck vorhanden gewesen. Anders am Schluss, wo sie einen starken Druck verspürt habe. Eine sol-
che dynamische Entwicklung erscheint nachvollziehbar und die diesbezüglichen Aussagen glaubhaft. 
Die Geschädigte gab in diesem Zusammenhang auch ihre eigenen Gedanken wieder, dass sie eben 
froh gewesen sei, dass die Bank interveniert habe. Sie selber habe nicht gewusst, wie die Forderun-
gen aufzuhalten.
Die Geschädigte differenzierte auch zwischen den verschiedenen Forderungen. Die Rechnung bzw. 
Mahnung der E.________ GmbH habe gemäss den Beschwichtigungen des Beschuldigten keine Eile 
gehabt. Hingegen hätten die Geldforderungen des Beschuldigten schnell erfüllt sein müssen. Diese 
Unterscheidung spricht für die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Geschädigten und dafür, dass sie 
verstärkt sich unter Druck versetzt gefühlt hatte. Diese Drucksituation ist angesichts der Häufigkeit 
und Höhe der Barbezüge, gemessen an ihrem Gesamtvermögen, ohne weiteres – selbst bei nicht be-
tagten Menschen – nachvollziehbar. Dem Beschuldigten als geübter Verkäufer war sodann zuzumu-
ten, die persönliche Situation der Geschädigten einzuordnen und zu erkennen, wie sich die Verfas-
sung der Geschädigten stetig verschlechterte. Dass der Beschuldigte um diesen Umstand tatsächlich 
wusste, zeigt sich objektiv darin, dass die Forderungen plumper wurden und der Beschuldigte nicht 
mehr gross auf die Geschädigte einwirken musste (wenn bspw. die Geldübergabe in der Nähe der 
Bank stattfand [pag. 185, Z. 704 ff.]).
Das Gericht geht hiernach davon aus, dass die betagte Geschädigte sich immer stärker unter Druck 
versetzt gefühlt hat, sodass sie in eine Art «Depression» abglitt, aus welcher sie sich erst mithilfe ihrer 
Geschwister, der Intervention der Bank und der Polizei retten konnte.
13.8.2 Erwägungen der Kammer
Die Kammer schliesst sich dieser zutreffenden Beweiswürdigung grundsätzlich 
vollumfänglich an. Die differenzierten Aussagen von C.________ gegenüber der 
Polizei, aber auch ihre Erläuterungen an die Steuerverwaltung, bei der sie ihre Auf-
listung noch um entsprechende sich nicht in den Akten befindliche Belege ergänz-
te, lassen darauf schliessen, dass sie trotz ihres fortgeschrittenen Alters von 76 


37
bzw. 77 Jahren grundsätzlich in der Lage war, vernunftgemäss zu handeln. Dem-
gegenüber wurde sie vom Beschuldigten, einem offenbar sehr überzeugenden 
Verkäufer, nach dem Kauf von sehr teuren Betten und Auflagen auch noch dazu 
gebracht, verschiedene Raumdüfte und Diffuser zu kaufen, obwohl diese eigentlich 
für den Businessbereich gedacht waren. In diesem Zusammenhang gelang es dem 
Beschuldigten, C.________, welcher die Aufmerksamkeit des Beschuldigten wohl 
angenehm war, mit den Raumdüften zu verwirren, indem er ihr weder klar darlegte, 
welche Produkte zu welchem Preis sie grundsätzlich gekauft und bereits erhalten 
hat, noch entsprechende schriftliche Dokumente ablieferte. Dabei konnte er sie 
überzeugen, sie habe – entsprechend den Anweisungen seines «Chefs» – Raum-
düfte für drei Jahre gekauft, welche sie jeweils mit einzelnen Bargeldbeiträgen ab-
zuzahlen habe. Mit diesem Vorgehen überforderte der Beschuldigte C.________ 
bei der Ein- und Zuordnung ihrer Zahlungen und seinen Forderungen, worauf sie 
die Relation zwischen den Sachen, die sie erhielt und den Beträgen, die sie bezahl-
te, verlor. So kam es, dass C.________ mit der Zeit keine Übersicht über die (an-
geblich) bestellten Produkte mehr hatte (vgl. pag. 173 Z. 68 ff.). Aufgrund der be-
reits abgewickelten Betten- und Auflagenverkäufe wusste der Beschuldigte um das 
Vertrauen, welches C.________ ihm entgegenbrachte, aber auch um deren feh-
lendes Gespür für die Relation zwischen Produkten und hohen Preisen sowie de-
ren altersbedingten Unterlegenheit gegenüber ihm als geübten und eloquenten 
Verkäufer, was er sich gezielt zu Nutze machte. 
13.9
Beweisergebnis
Die Kammer kommt in Übereinstimmung mit der Vorinstanz zum Schluss, dass 
sich der angeklagte Sachverhalt grundsätzlich als erstellt erweist. Der massgebli-
che Sacherhalt lässt sich zusammengefasst wie folgt darstellen: 
Nach dem Verkauf von Betten und Auflagen, mit denen C.________ auch im 
Nachhinein zufrieden war, verkaufte der Beschuldigte ihr am 19. April 2017 ver-
schiedene Raumdüfte und Diffuser für CHF 5’854.00 unter anderem mit dem wahr-
heitswidrigen Zweck der Milbenbekämpfung. Sodann spielte der Beschuldigte ihr in 
einer zweiten Phase eine Sukzessivlieferung vor, wobei in tatsächlicher Hinsicht 
nicht erstellt werden kann, welche Düfte zu welchem Preis C.________ verkauft 
bzw. versprochen wurden. Indem er ihr weder klar darlegte, welche Produkte zu 
welchem Preis sie grundsätzlich gekauft und bereits erhalten hatte, noch entspre-
chende schriftliche Dokumente ablieferte, konnte er sie dabei überzeugen, sie habe 
– entsprechend den Anweisungen seines «Chefs» – Raumdüfte für drei Jahre ge-
kauft, welche sie jeweils mit einzelnen Bargeldbeiträgen abzuzahlen habe. Nach-
dem die Bargeldzahlungen von C.________ den Betrag von rund CHF 60'000.00 
erreicht haben, äusserte C.________, es beim bislang bezahlten Betrag belassen 
zu wollen. In dieser dritten Phase setzte sich der Beschuldigte – mit Verweis auf 
seinen «Chef» – über ihre Äusserung hinweg und verlangte von ihr weitere Beträ-
ge, wogegen sich C.________ aufgrund ihrer altersbedingten Unterlegenheit nicht 
zur Wehr setzten konnte, weshalb sie ihm weiterhin jeweils die geforderten Beträge 
übergab. Dabei war C.________ im Glauben, dass sie – entsprechend den Aussa-
gen des Beschuldigten – durch die Bezahlung von CHF 90'000.00 oder mehr dann 
wieder etwas zurückerhalten werde. Als Bedingung hierfür hätte C.________ einen 


38
bestimmten Schwellenwert erreichen müssen, womit der Beschuldigte weiter Druck 
aufbaute. Ihm war der altersbedingte Zustand von C.________ aufgrund der be-
reits abgewickelten Betten- und Auflagenverkäufe bekannt, namentlich deren feh-
lendes Gespür für die Relation zwischen Produkten und hohen Preisen sowie de-
ren altersbedingten Unterlegenheit gegenüber ihm als geübten und eloquenten 
Verkäufer, was schliesslich dazu führte, dass C.________ dem Beschuldigten ins-
gesamt CHF 128'000.00 in bar übergab. Weil sie sich nicht mehr selbst aus dieser 
Situation befreien konnte, wandte sie sich auf Anraten ihrer Verwandten an die Po-
lizei. Schliesslich versuchte der Beschuldigte – auch nachdem C.________ die Po-
lizei aufsuchte, was ihm bekannt war – von ihr eine Provision von CHF 4'000.00 für 
den Weiterverkauf ihrer gekauften Raumdüfte zu verlangen. 
III.
Rechtliche Würdigung
14.
Wucher
14.1
Rechtliche Grundlagen
Wer die Zwangslage, die Abhängigkeit, die Unerfahrenheit oder die Schwäche im 
Urteilsvermögen einer Person dadurch ausbeutet, dass er sich oder einem anderen 
für eine Leistung Vermögensvorteile gewähren oder versprechen lässt, die zur 
Leistung wirtschaftlich in einem offenbaren Missverhältnis stehen, wird mit Frei-
heitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft (Art. 157 Ziff. 1 Abs. 1 StGB). 
14.2
Subsumtion
Da in tatsächlicher Hinsicht die vom Beschuldigten effektiv gelieferten oder ver-
sprochenen Produkte nicht genau erstellt werden konnten, ging die Vorinstanz da-
von aus, dass nicht beurteilt werden könne, ob ein offenbares Missverhältnis zwi-
schen Leistung und Gegenleistung vorliege, weshalb der Tatbestand des Wuchers 
objektiv nicht erfüllt sei (pag. 1044; S. 33 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
Die Kammer schliesst sich dieser rechtlichen Würdigung im Ergebnis an. Ergän-
zend ist darauf hinzuweisen, dass wohl nur bezüglich der Bestellung vom 19. April 
2017 tatsächlich ein Verkaufsgeschäft zustande gekommen ist, welches es unter 
dem Blickwinkel des Wuchers zu beurteilen gäbe. Diesbezüglich ist (auch) nicht 
klar, was verkauft und was geliefert wurde. Abgesehen davon dürfte die bestellte 
Ware gemäss Bestellung und der späteren Mahnung indes den Marktpreisen für 
diese Produkte des Neuromarketings entsprechen. Der im Folgenden strafrechtlich 
zu beurteilende Sachverhalt ist indes die zweite Phase, in welcher der Beschuldigte 
C.________ im Glauben liess, für Produkte für drei Jahre laufend Bargeldbeträge 
zu bezahlen. Diesbezüglich dürfte wohl gar kein Vertrag zustande gekommen sein, 
der daraufhin untersucht werden könnte, ob er den Wuchertatbestand erfüllt.
15.
Betrug
15.1
Rechtliche Grundlagen
Nach Art. 146 Abs. 1 StGB macht sich des Betrugs schuldig, wer in der Absicht, 
sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern, jemanden durch Vorspiege-


39
lung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum 
arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt, wodurch die-
ser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt (Art. 146 StGB). 
Als Täuschung gilt jedes Verhalten, das darauf gerichtet ist, bei einem anderen ei-
ne von der Wirklichkeit abweichende Vorstellung hervorzurufen. Die Täuschung ist 
eine unrichtige Erklärung über Tatsachen, mit der auf die Vorstellung eines ande-
ren eingewirkt wird (vgl. BGer 6B_480/2018 vom 13. September 2019 E. 1.1.1.). 
Arglistig ist die Täuschung dann, wenn der Täter mit einer gewissen Raffinesse 
oder Durchtriebenheit täuscht. Einfache Lügen, plumpe Tricks oder leicht überprüf-
bare falsche Angaben genügen nicht (BGE 143 IV 302 E. 1.3.1, BGE 135 IV 76 
E. 5.2). Arglist scheidet weiter aus, wenn das Täuschungsopfer den Irrtum bei In-
anspruchnahme der ihm zur Verfügung stehenden Selbstschutzmöglichkeiten hätte 
vermeiden bzw. sich mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit selbst hätte 
schützen können, wobei im Einzelfall der jeweiligen Lage und Schutzbedürftigkeit 
des Betroffenen bzw. seiner Fachkenntnis und Geschäftserfahrung Rechnung zu 
tragen ist. In diesem Sinne wird Arglist von der Rechtsprechung bejaht, wenn der 
Täter ein ganzes Lügengebäude errichtet oder sich besonderer Machenschaften 
oder Kniffe bedient (BGer 6B_709/2021 vom 10. Mai 2022 E. 2.2.3 m.w.H., BGer 
6B_832/2013 vom 16. Juni 2014 E. 3.1, BGer 6B_1029/2013 vom 24. Februar 
2014 E. 2.3). Ein Lügengebäude liegt vor wenn mehrere Lügen derart raffiniert auf-
einander abgestimmt sind und von besonderer Hinterhältigkeit zeugen, dass sich 
selbst eine kritische Person täuschen lässt. Als besondere Machenschaften gelten 
Erfindungen und Vorkehren sowie das Ausnützen von Begebenheiten, die allein 
oder gestützt auf Lügen oder Kniffe geeignet sind, den Betroffenen irrezuführen 
(BGE 135 IV 76 E. 5.2 S. 81, BGE 119 IV 28 E. 3c S. 36). Arglist wird aber auch 
bei einfachen falschen Angaben bejaht, wenn deren Überprüfung nicht oder nur mit 
besonderer Mühe möglich oder nicht zumutbar ist, ausserdem wenn der Täter das 
Opfer von der möglichen Überprüfung abhält oder nach den Umständen voraus-
sieht, dass dieses die Überprüfung der Angaben aufgrund eines besonderen Ver-
trauensverhältnisses unterlassen werde (BGE 142 IV 153 E. 2.2.2 S. 155 f., BGE 
135 IV 76 E. 5.2 S. 81 f., BGer 6B_997/2017 vom 3. Mai 2018 E. 2.4). Der Ge-
sichtspunkt der Überprüfbarkeit der Angaben erlangt nach der neueren Rechtspre-
chung auch bei Lügengebäuden und besonderen Machenschaften und Kniffen Be-
deutung: Auch bei einem Lügengebäude oder bei betrügerischen Machenschaften 
ist das Täuschungsopfer zu einem Mindestmass an Aufmerksamkeit verpflichtet 
und Arglist scheidet aus, wenn es die grundlegendsten Vorsichtsmassnahmen 
nicht beachtet hat (BGE 143 IV 302 E. 1.4.1 S. 306, BGE 142 IV 153 E. 2.2.2 
S. 155 f., BGE 135 IV 76 E. 5.2 S. 81, BGer 6B_932/2015 vom 18. Nov. 2015 
E. 3.2, mit Hinweisen). Dabei ist aber die jeweilige Lage und Schutzbedürftigkeit 
des Betroffenen im Einzelfall entscheidend. Besondere Fachkenntnis und Ge-
schäftserfahrung des Opfers sind dabei ebenso in Rechnung zu stellen wie bei-
spielsweise dessen besondere Unerfahrenheit (BGE 135 IV 76 E. 5.2 S. 79 f., 
BGer 6B_12/2010 vom 17. Juni 2010 E. 7.3.2 f.). Das Mass der vom Opfer erwarte-
ten Aufmerksamkeit ist mithin individuell zu bestimmen. Es geht hier nicht allein um 
die Frage, wie ein durchschnittlich Vorsichtiger auf die Täuschungsmanöver reagie-
ren würde, sondern es ist unter anderem zu berücksichtigen, ob es sich um ein Op-


40
fer handelt, das geistesschwach, unerfahren oder auf Grund von Alter oder Krank-
heit beeinträchtigt ist (MÄDER/NIGGLI, Basler Kommentar zum Schweizerischen 
StGB/JStG, 4. Aufl. 2019, N 71 zu Art. 146 StGB). Die Rechtsprechung nimmt da-
bei Rücksicht auf unerfahrene und aufgrund von Alter oder Krankheit beeinträchtig-
te Opfer oder auf solche, die sich in einem Abhängigkeitsverhältnis oder in einer 
Notlage befinden und deshalb eingeschränkt im Stande sind, dem Täter zu miss-
trauen. Dabei entfällt der strafrechtliche Schutz nicht bei jeder Fahrlässigkeit des 
Getäuschten, sondern nur bei Leichtfertigkeit, welche das betrügerische Verhalten 
des Täters in den Hintergrund treten lässt (vgl. BGE 147 IV 73 E. 3.2, BGE 142 IV 
153 E. 2.2.2 S. 154 f., BGE 135 IV 76 E. 5.2 S. 81, BGE 128 IV 18 E. 3a S. 20 f., 
BGer 6B_1323/2017 vom 16. März 2018 E. 1.1, BGer 6B_150/2017 vom 11. Janu-
ar 2018 E. 3.3 [nicht publ. Erwägung in BGE 144 IV 52], BGer 6B_932/2015 vom 
18. November 2015 E. 3.2, BGer 6B_546/2014 vom 11. November 2014 E. 1.1, 
BGer 6B_568/2013 vom 13. November 2013 E. 2.2.2).
Der Irrtum ist der «Zwischenerfolg» der arglistigen Täuschung: Der Getäuschte hält 
die vorgespiegelte Tatsache für wahr (MAEDER/NIGGLI, a.a.O., N 126 zu Art. 146 
StGB). Der Getäuschte muss sodann gestützt auf den Irrtum eine rechtliche oder 
tatsächliche Vermögensdisposition bzw. Vermögensverfügung treffen. Vermögens-
verfügung ist grundsätzlich jedes Handeln oder Unterlassen, das eine Vermögens-
verminderung unmittelbar herbeiführt. Unmittelbarkeit bedeutet, dass das irrtums-
bedingte Verhalten des Getäuschten zu der Vermögensminderung führt, ohne dass 
dafür noch zusätzliche deliktische Zwischenhandlungen des Täters erforderlich 
sind. Die irrende Person muss die Verfügung selbst vornehmen sowie eine gewisse 
Wahlfreiheit haben (DONATSCH, Kommentar zum StGB/JStG, 21. Aufl. 2022, N 16 
ff. zu Art. 146 StGB mit Verweis auf die Praxis). Keine Vermögensdisposition liegt 
vor, wenn jemand dem Täter gestützt auf eine arglistige Täuschung eine Banko-
matkarte übergibt, da erst die anschliessende Verwendung der Karte durch den 
Täter zur unmittelbaren Vermögensminderung führt (BGE 127 IV 75).
Ein Vermögensschaden liegt vor, wenn das Vermögen des Täuschungsopfers nach 
Vornahme der irrtumsbedingten Vermögensverfügung in seinem Gesamtwert – 
durch Verringerung der Aktiven oder Vermehrung der Passiven – tatsächlich ver-
ringert ist. Das ist auch der Fall, wenn das Vermögen in einem Masse derart ge-
fährdet wird, dass es in seinem wirtschaftlichen Wert vermindert ist (BGer 
6B_150/2017 vom 11. Januar 2018 E. 3.3 mit Hinweisen). Ein Schaden liegt immer 
dann vor, wenn für eine Leistung gar keine (z.B. BGE 73 IV 225) oder eine Gegen-
leistung erbracht wird, die erheblich weniger wert ist, als der Täter behauptete 
(TRECHSEL/CRAMERI, Praxiskommentar zum Schweizerischen Strafgesetzbuch, 
4. Aufl. 2021, N 23 zu Art. 146 StGB).
Der subjektive Tatbestand von Art. 146 Abs. 1 StGB verlangt neben einem Handeln 
in unrechtmässiger Bereicherungsabsicht Vorsatz in Bezug auf alle objektiven Tat-
bestandsmerkmale, wobei Eventualvorsatz genügt (BGer 6B_777/2017 vom 8. Fe-
bruar 2018 E. 2.6.1 und BGer 6B_1160/2014 vom 19. August 2015 E. 7.8.1). Vor-
sätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit Wissen und Willen 
ausführt (vgl. Art. 12 Abs. 2 Satz 1 StGB). Eventualvorsatz ist gegeben, wenn der 
Täter den Eintritt des Erfolgs bzw. die Tatbestandsverwirklichung für möglich hält, 


41
aber dennoch handelt, weil er den Erfolg für den Fall seines Eintritts in Kauf nimmt, 
sich mit ihm abfindet, mag er ihm auch unerwünscht sein (vgl. Art. 12 Abs. 2 Satz 2 
StGB; BGer 6B_751/2018 vom 2. Oktober 2019 E. 2.3.2). 
Nach der bundesgerichtlichen Formel handelt ein Täter gewerbsmässig, «wenn 
sich aus der Zeit und den Mitteln, die er für die deliktische Tätigkeit aufwendet, aus 
der Häufigkeit der Einzelakte innerhalb eines bestimmten Zeitraums sowie aus den 
angestrebten und erzielten Einkünften ergibt, dass er die deliktische Tätigkeit nach 
Art eines Berufs ausübt, wobei eine quasi ‘nebenberufliche’ deliktische Tätigkeit 
genügt» (zuletzt etwa BGer 6B_709/2021 vom 12. Mai 2022 E. 2.6.1). Erforderlich 
ist demnach ein mehrfaches Delinquieren, die Absicht, ein Erwerbseinkommen zu 
erzielen und die Bereitschaft zur Verübung einer Vielzahl von Delikten der fragli-
chen Art (NIGGLI/RIEDO, Basler Kommentar zum Schweizerischen StGB/JStG, 
4.Aufl. 2019, N 87 ff. zu Art. 139 StGB). Eine Absicht, ein Erwerbseinkommen zu 
generieren, kann nur dann angenommen werden, wenn das Bestreben erkennbar 
ist, aus der deliktischen Tätigkeit mit einer gewissen Regelmässigkeit Einkünfte zu 
erzielen, die geeignet sind, einen namhaften Teil der Lebenskosten zu decken. 
Nicht vorausgesetzt ist, dass die deliktische Tätigkeit die einzige oder auch nur die 
hauptsächliche Einnahmequelle des Täters bildet, es genügt ein «Nebenerwerb» 
(vgl. etwa BGE 123 IV 113 E. 2c; NIGGLI/RIEDO, a.a.O., N 98 ff. zu Art. 139 StGB).
15.2
Subsumtion
15.2.1 Irrtum sowie arglistige Täuschung
Ziff. I.1. der Anklageschrift
Nachdem der Beschuldigte mit C.________ durch den Verkauf von Betten und Auf-
lagen, mit denen sie auch im Nachhinein zufrieden war, ein Vertrauensverhältnis 
aufbaute, verkaufte der Beschuldigte der damals 77-jährigen C.________ an ihrem 
Geburtstag am 19. April 2017 verschiedene Raumdüfte und Diffuser für 
CHF 5’854.00 u.a. mit dem wahrheitswidrigen Zweck der Milbenbekämpfung und 
obwohl diese Raumdüfte nicht für den privaten Gebrauch konzipiert waren. Mit der 
Vorinstanz ist festzustellen, dass der Beschuldigte C.________ mit der angeprie-
senen Wirksamkeit der Raumdüfte gegen Milben sowie deren Geeignetheit für den 
privaten Gebrauch ein erstes Mal irregeführt hat. Dabei bediente er sich eines Be-
stellformulars, welches von der F.________ (Marke) lediglich für den Verkauf von 
Diffusern (inkl. eines kostenlosen Dufts) gedacht war und entsprechend auch nur 
deren Kaufpreise – nicht jedoch diejenigen für Düfte – aufführte. C.________ blieb 
also vorerst im Unklaren über den Kaufpreis, welchen sie für die 48 bestellten Düfte 
zu entrichten hatte. Auch wenn diese Täuschung nicht direkt zur strafrechtlich rele-
vanten Vermögensdisposition von C.________ führte, ist sie insofern bedeutsam, 
als sie am Ursprung der Käufe von Raumdüften durch C.________ steht. Weiter 
spielte der Beschuldigte ihr in einer zweiten Phase eine Sukzessivlieferung vor. In-
dem er ihr weder klar darlegte, welche Produkte zu welchem Preis sie grundsätz-
lich gekauft und bereits erhalten hatte, noch entsprechende schriftliche Dokumente 
ablieferte, konnte er sie dabei überzeugen, sie habe – entsprechend den Anwei-
sungen seines «Chefs» – Raumdüfte für drei Jahre gekauft, welche sie jeweils mit 
einzelnen Bargeldbeiträgen abzuzahlen habe. Damit täuschte der Beschuldigte 


42
C.________ weiter über den Umfang ihrer Bestellung resp. die Höhe der von ihr 
geforderten Gegenleistung. Zu diesem zweiten Irrtum gesellte sich die vom Be-
schuldigten vorgetäuschte Interkation mit seinem fingiertem «Chef». Schliesslich ist 
zu beachten, dass der Beschuldigte das mit C.________ durch den Bettenverkauf 
aufgebaute Vertrauensverhältnis missbrauchte, dabei den geistigen Zustand der 
77-Jährigen kannte und die Handlungen sich zumindest teilweise in ihrer eigenen 
Wohnung abspielten. Diese mehrfache Täuschung, verbunden mit der vor-
getäuschten Interaktion mit dem in der Realität nicht existierenden «Chef» des Be-
schuldigten ist als Lügengebäude resp. betrügerische Machenschaften zu qualifi-
zieren. Ungeachtet der genauen Bezeichnung (und wohl auch im Falle einer einfa-
chen Lüge – wovon die Vorinstanz ausging) geht es dabei im Kern darum, dass der 
Beschuldigte – vergleichbar mit Tätern beim sog. Enkeltrickbetrug – gezielt eine bei 
C.________ aufgrund ihres Alters bestehende und ihm bekannte Unterlegenheit 
ausnutzte (vgl. BGer 6P.172/2000 vom 14. Mai 2001 E. 8; siehe auch JO-
SITSCH/LÜTHI, Betagte Menschen – prädestinierte Betrugsopfer ? – Auseinander-
setzung über die Grenzen der arglistigen Täuschung, in: Schwarzenegger/Nägeli 
[Hrsg.], 6. Zürcher Präventionsforum – Ältere Menschen und ihre Erfahrungen mit 
der Kriminalität, Zürich 2013, S. 37 ff., 51). In dieser Konstellation liegt denn auch 
keine Opfermitverantwortung in diesem Sinne vor, als gesagt werden könnte, die 
täuschenden Handlungen selber würden in den Hintergrund rücken und daher nicht 
mehr arglistig erscheinen. Das Resultat wäre – aus diesem Grund – das gleiche, 
wenn man nur von einer einfachen Lüge ausgehen würde, wie dies die Vorinstanz 
tat. Die Täuschungen und die Vorgehensweise des Beschuldigten sind daher als 
arglistig zu qualifizieren. 
Ziff. I.2. der Anklageschrift
Nachdem die Bargeldzahlungen von C.________ den Betrag von rund 
CHF 60'000.00 erreicht haben, äusserte sie, es beim bislang bezahlten Betrag be-
lassen zu wollen. In dieser dritten Phase setzte sich der Beschuldigte – mit Verweis 
auf seinen «Chef» – über diese Äusserung hinweg und verlangte von ihr weitere 
Beträge, wogegen sich C.________ nicht zur Wehr setzten konnte, weshalb sie 
ihm weiterhin jeweils die geforderten Beträge übergab. Dabei war C.________ im 
Glauben, dass sie – entsprechend den Aussagen des Beschuldigten – durch die 
Bezahlung von CHF 90'000.00 oder mehr dann wieder etwas zurückerhalten wer-
de. Als Bedingung hierfür hätte sie einen bestimmten Schwellenwert erreichen 
müssen, womit der Beschuldigte weiter Druck aufbaute. Insgesamt hat C.________ 
dem Beschuldigten so CHF 128'000.00 in bar übergeben. C.________ war beim 
Vorgehen des Beschuldigten überfordert und konnte sich aufgrund ihrer altersbe-
dingte Unterlegenheit nicht mehr alleine befreien, weshalb sie sich schliesslich auf 
Anraten ihrer Verwandten die Polizei aufsuchte.
In diesem zweiten Teil des erwiesenen Sachverhalts ist vorab entscheidend, dass 
der Beschuldigte die als arglistig eingestufte Täuschungen aufrechthielt. Als 
C.________ aussteigen wollte, bediente er sich einer weiteren Täuschung, indem 
er sie scheinbar wählen liess, ob sie es mit den CHF 60'000.00 bewenden lassen 
wolle oder ob sie gesamthaft mind. CHF 90'000.00 bezahlen wolle, um dann wie-
der etwas zurückzuerhalten. Als sich C.________ für das Aussteigen nach 


43
CHF 60'000.00 entschied, brachte er erneut seinen «Chef» zum Vorschein, der auf 
die weitere Bezahlung beharrte. Damit stellte der Beschuldigte sicher, dass die of-
fensichtlich bereits vollständig in seinem Lügennetz resp. in der Unübersichtlichkeit 
zwischen Leistung und Gegenleistung der gekauften Raumdüfte gefangene 
C.________ weiterhin die geforderten Geldbeträge ablieferte. Entsprechend sind 
diese fortgesetzten Täuschungen ebenfalls als arglistig einzustufen.
15.2.2 Weitere Tatbestandselemente
Die Vorinstanz fasste die Handlungen des Beschuldigten über die einzelnen Ankla-
geziffern hinweg als einheitliches Vorgehen auf. Dieses Vorgehen erachtet die 
Kammer als zutreffend, weshalb im Folgenden nicht mehr zwischen den beiden 
Anklageziffern unterscheiden wird.
Vermögensdisposition, Vermögensschaden, Motivations- und Kausalzusammen-
hang
Der Irrtum von C.________ bezüglich der Wirkung der Raumdüfte gegen Milben 
sowie deren Geeignetheit für den Privatgebrauch motivierten sie zur ersten Bestel-
lung der Raumdüfte und der Diffuser gemäss der Bestellung vom 19. April 2017. In 
Abweichung zur Vorinstanz erachtet die Kammer die Bezahlung der Rechnung 
über CHF 5'854.00 von C.________ an die E.________ GmbH nicht als vom an-
geklagten Sachverhalt erfasst, zumal diesbezüglich auch kein Schaden bei ihr ein-
getreten ist, da sie als Gegenleistung die (für sie zwar unnützen) F.________ (Mar-
ke)-Produkte erhielt. Durch die vorgespielte Sukzessivlieferung über drei Jahre re-
sp. der geforderten Abzahlung von mind. CHF 90'000.00 zwecks späterer Rückleis-
tung brachte der Beschuldigte C.________ dazu, ihm laufend Bargeldbeträge über 
total CHF 128'000.00 zu übergeben. Insgesamt beläuft sich der Schaden von 
C.________ in Form einer Vermögensverminderung mithin auf CHF 128’000.00. 
Ein Kausalzusammenhang zwischen Täuschungen, Irrtümer und Vermögensverfü-
gungen liegt auf der Hand und ist somit gegeben.
Vorsatz und Bereicherungsabsicht
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und mit Bereicherungsabsicht. Ihm war be-
kannt, dass die Raumdüfte nicht gegen Milben wirken. Weiter war ihm aufgrund der 
bereits abgewickelten Betten- und Auflagenverkäufe an C.________ deren alters-
bedingte Zustand bekannt, namentlich deren fehlendes Gespür für die Relation 
zwischen Produkten und hohen Preisen sowie auch deren altersbedingte Unterle-
genheit gegenüber ihm als geübten und eloquenten Verkäufer. Der Beschuldigte 
bezweckte mit seinen Handlungen offensichtlich, sich zu bereichern.
Gewerbsmässigkeit
Mit der Vorinstanz ist auch die Gewerbsmässigkeit zu bejahen: Der Beschuldigte 
erwirtschaftete zwischen April und Juli 2017 einen Betrag von mindestens 
CHF 128'000.00 ohne ersichtliche resp. nennenswerte Auslagen, wobei von einem 
Tatentschluss auszugehen ist: Mit den zeitlich und sachlich eng miteinander zu-
sammenhängenden mehrfachen Handlungen (Anrufe, Besuche bei C.________ zu 
Hause und Abholung des Geldes) beabsichtigte der Beschuldigte, regelmässig und 
zumeist vierstellige Geldbeträge zu erzielen. Mit dem erwirtschafteten Deliktsbetrag 


44
von CHF 128'000.00 konnte der Beschuldigte ohne weiteres einen namhaften Teil 
seiner Lebenskosten decken. Entsprechend ist die Gewerbsmässigkeit zu bejahen. 
15.3
Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe
Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschlussgründe sind weder ersichtlich noch 
dargetan. 
15.4
Fazit
Der Beschuldigte ist wegen gewerbsmässigen Betrugs im Umfang von 
CHF 128'000.00, begangen in der Zeit vom 15. April 2017 bis 7. Juli 2017 zum 
Nachteil von C.________ schuldig zu sprechen.
IV.
Strafzumessung
16.
Anwendbares Recht, Grundlagen, Strafrahmen und Strafart
Das vorliegend zu beurteilende Delikt wurde vor dem 1. Januar 2018 bzw. vor dem 
1. Juli 2023 begangen, weshalb sich die Frage nach dem anwendbaren Recht 
stellt. Gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB ist das neue Recht nur anzuwenden, wenn es für 
den Täter das mildere ist (sog. «lex mitior»). Die Kammer erkennt im neuen Recht 
bezüglich der Sanktionierung des Schuldspruchs keinen Ansatz für eine mildere 
Bestrafung, weshalb das zum Tatzeitpunkt geltende alte Recht – das StGB in sei-
ner bis am 31. Dezember 2017 geltenden Fassung (aStGB) – anzuwenden ist. 
Im Urteilsdispositiv wurde bei den rechtlichen Bestimmungen, gemäss welchen der 
Beschuldigte verurteilt wird, nicht erwähnt, dass vorliegend altes Recht (aStGB) 
und nicht das geltungszeitliche Recht (StGB) Anwendung findet. Es handelt sich 
dabei um einen offenkundigen Fehler, welcher von Amtes wegen in Anwendung 
von Art. 83 StPO im nachfolgenden Urteilsdispositiv berichtigt wird.
Für die Grundlagen der Strafzumessung kann auf die zutreffenden Ausführungen 
der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1049; S. 38 der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung). 
Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass bei einer Zusammenfassung verschiede-
ner Delikte zu einem Kollektivdelikt wie namentlich dem gewerbsmässigen Delikt 
auch nach BGE 144 IV 313 nach wie vor eine Gesamtstrafe zu bilden ist, wobei 
subjektiv ein umfassender Entschluss zur gewerbsmässigen Deliktsbegehung, d.h. 
zur Bereitschaft, in unbestimmt vielen Fällen oder bei jeder sich bietenden Gele-
genheit die Tat wiederholt zu verüben, vorausgesetzt wird (BGer 6B_482/2017 vom 
17. Mai 2017 E. 4.3, mit Verweis auf BGE 116 IV 121 E. 3; vgl. auch MATHYS, Leit-
faden Strafzumessung, 2. Aufl. 2019, Rz. 566, mit dem Hinweis, das gewerbsmäs-
sige Delikt werde rechtlich als Einheit aufgefasst). Dies ist vorliegend ohne weiteres 
zu bejahen.
Für gewerbsmässigen Betrug nach Art. 146 Abs. 1 und 2 aStGB sieht das Gesetz 
als Strafrahmen eine Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 
90 Tagessätzen vor. Es liegen keine aussergewöhnlichen Umstände vor, die ein 


45
Über- oder Unterschreiten des ordentlichen Strafrahmens nach sich ziehen wür-
den.
Nach der Rechtsprechung beurteilt sich die Frage, ob im zu beurteilenden Einzelfall 
eine Geld- oder Freiheitsstrafe auszusprechen ist, gemäss Art. 47 StGB nach dem 
Ausmass des jeweiligen Verschuldens (BGE 144 IV 217 E. 3.3.1), wobei die Gelds-
trafe gegenüber der Freiheitsstrafe als mildere Sanktion gilt. Das Gericht trägt bei 
der Wahl der Strafart neben dem Verschulden des Täters, der Zweckmässigkeit 
der Strafe, ihren Auswirkungen auf die Täterschaft und auf ihr soziales Umfeld so-
wie ihrer Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention Rechnung 
(BGE 147 IV 241 E. 3.2, BGE 144 IV 313 E. 1.1.1, BGE 134 IV 82 E. 4.1). Dabei 
berücksichtigt es, dass bei alternativ zur Verfügung stehenden und hinsichtlich des 
Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall jene gewählt werden soll, 
die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen eingreift bzw. die ihn 
am wenigsten hart trifft (BGE 138 IV 120 E. 5.2, BGE 134 IV 82 E. 4.1). Dies gilt 
auch im Rahmen der Gesamtstrafenbildung. Der Täter darf aufgrund des Um-
stands, dass mehrere Delikte gleichzeitig zur Beurteilung stehen, für die einzelnen 
Taten nicht schwerer bestraft werden als bei separater Beurteilung (BGE 144 IV 
217 E. 3.3.3). So hielt das Bundesgericht fest, dass eine Person, die wegen drei 
Straftaten verurteilt werde, für die aus der Sicht des Gerichts konkret je eine Gelds-
trafe angebracht sei, nicht zu einer Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt werden könne, 
weil die Asperation der Grundgeldstrafe zu deren Erhöhung über das von Art. 34 
Abs. 1 StGB vorgesehene Maximum führe (BGE 144 IV 313 E. 1.1.3; zum Ganzen: 
BGer 6B_104/2023 vom 12. April 2024 E. 3.3.2 mit Hinweisen).
Mit der Vorinstanz ist festzustellen, dass angesichts das Tatverschuldens des Be-
schuldigten (und insbesondere des Deliktsbetrags über CHF 128’00.00) vorliegend 
nur eine Freiheitsstrafe angemessen erscheint.
17.
Tatkomponenten
17.1
Objektive Tatschwere
17.1.1 Ausmass des verschuldeten Erfolgs resp. Schwere der Verletzung des betrof-
fenen Rechtsguts
Durch seine Handlungen fügte der Beschuldigte C.________ einen Vermögens-
schaden im Umfang von CHF 128'000.00 zu. Mit der Vorinstanz ist festzustellen, 
dass ein Teil dieser Deliktsumme bereits durch die Qualifikation der Gewerbsmäs-
sigkeit in Form der Mindeststrafe abgegolten ist.
17.1.2 Verwerflichkeit des Handelns
Der Beschuldigte nützte das Vertrauen der ihm durch den Verkauf von Betten und 
Auflagen bekannten C.________ sowie auch deren altersbedingte Unterlegenheit 
schamlos aus, um ihr für den Privatgebrauch ungeeignete Raumdüfte zu verkau-
fen, die er darüber hinaus wider besseren Wissens als gegen Milbenbefall wirkend 
anpries. Als erwähnenswertes Detail kommt der Umstand hinzu, dass der Beschul-
dige die Geschädigte am Tag ihres 77igsten Geburtstages – er brachte ihr an die-
sem Tag offenbar Pralinen mit – dazu brachte, die Bestellung vorzunehmen. In der 
Folge spielte der Beschuldigte C.________ eine Sukzessivlieferung vor: Indem er 


46
ihr weder klar darlegte, welche Produkte zu welchem Preis sie grundsätzlich ge-
kauft und bereits erhalten hatte, noch entsprechende schriftliche Dokumente ablie-
ferte, konnte er sie dabei überzeugen, sie habe – entsprechend den Anweisungen 
seines «Chefs» – Raumdüfte für drei Jahre gekauft, welche sie jeweils mit einzel-
nen Bargeldbeiträgen abzuzahlen habe. Diese Vorgehensweise ist als durchtrieben 
und überaus verwerflich einzustufen. Indessen wird damit auch die Arglist begrün-
det. Insgesamt erscheint das Mass der Arglist als durchschnittlich. Zu berücksichti-
gen ist weiter der Umstand, dass der Beschuldigte seine Betrugshandlungen selbst 
dann nicht einstellte, als C.________ nach der Übergabe von rund CHF 60'000.00 
dem Beschuldigten mitteilte, dass sie nicht mehr weiter bezahlen wolle. Vielmehr 
täuschte er wiederum eine Interaktion mit seinem fingierten «Chef» vor, wonach sie 
weiterhin und mind. CHF 90'000.00 bezahlen müsse, um dann wieder etwas 
zurückerhalten. Dadurch setzte er seine Handlungen solange fort, bis ihr die 
L.________(Bankinstitut) kein Geld mehr aushändigte und eine Abrechnung ver-
langte, was zusammen mit dem Drängen der Geschwister von C.________ dazu 
führte, dass diese zur Polizei ging, womit der Beschuldigte schlussendlich seine 
Geldeintreibungen ihr gegenüber einstellte. Sodann bleibt zu erwähnen, dass 
C.________ fast um ihr gesamtes Vermögen gebracht wurde, was dem Beschul-
digten (der offenbar Einblick in ihre Kontounterlagen nehmen konnte, weshalb er 
von ihr schlussendlich genau noch den ihr zur Verfügung stehenden Betrag von 
CHF 143'000.00 forderte [pag. 164 Z. 367 ff., pag. 186 Z. 736 ff., pag. 188 Z. 836 
ff., pag. 191 Z. 981 ff. und Z. 994 ff.]) bewusst war. Schliesslich versuchte der Be-
schuldigte – auch nachdem sich C.________ an die Polizei wandte, was ihm be-
kannt war – von ihr eine Provision von CHF 4'000.00 dafür zu verlangen, dass er 
die ihr verkauften Raumdüfte weiterverkaufen würde, was an Dreistigkeit kaum zu 
überbieten ist. Erst der Gang zur Polizei stoppte den Beschuldigten in seinem Vor-
gehen.
Mit Blick auf den Strafrahmen bewegt sich das objektive Tatverschulden noch im 
mittleren Bereich des leichten Verschuldens. Insgesamt erscheint dem objektiven 
Tatverschulden eine Einstiegsstrafe von 23 Monaten Freiheitsstrafe als angemes-
sen. 
17.2
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich. Er wollte sich an C.________ berei-
chern, was tatimmanent ist. Sodann wäre die Tat ohne Weiteres vermeidbar gewe-
sen. Insgesamt wirkt sich die subjektive Tatschwere neutral aus.
Die dem Tatverschulden angemessene Strafe verbleibt bei 23 Monaten.
18.
Täterkomponenten
18.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Der Beschuldigte wurde am ________ im Kosovo geboren (pag. 886.44, pag. 1304 
Z. 37 f.) und besuchte gemäss eigenen Angaben während zehn Jahren die Grund- 
und Hauptschule in Deutschland (pag. 975 Z. 4 ff., pag. 1304 Z. 37 ff., pag. 1305 
Z. 8 ff.). Von 2005 bis 2014 habe er wiederum im Kosovo gelebt (pag. 1304 Z. 37 
ff.). Am 31. Oktober 2014 reiste der Beschuldigte in die Schweiz (pag. 1149). Auf-


47
grund der Eheschliessung am 8. November 2014 mit R.________, welche Schwei-
zer Bürgerin ist, wurde dem Beschuldigten eine entsprechende Aufenthaltsbewilli-
gung erteilt. Seit dem 8. November 2019 ist er im Besitz einer Niederlassungsbe-
willigung (pag. 886.42 ff., pag. 1149). Der Beschuldigte ist nach wie vor mit 
R.________ verheiratet und hat mit ihr zwei Kinder, S.________ (geb. ________) 
und T.________ (geb. ________) (pag. 974 Z. 19 ff., pag. 1152). Seit dem 1. Sep-
tember 2022 ist der Beschuldigte für die U.________ GmbH im Aussendienstver-
kauf tätig und hat ein jährliches Nettoeinkommen von CHF 150'000.00 (pag. 958.7 
ff., pag. 975 Z. 11 ff., pag. 1152, pag. 1156, pag. 1304). Im Gegensatz zu den 
früheren Jahren weist der Beschuldigte keine Betreibungen/Schulden mehr auf 
(vgl. pag. 880, pag. 886.78, pag. 958.3 ff., pag. 1303) und ist mit den Steuerzah-
lungen nicht mehr im Rückstand (pag. 958.1 [2021], pag. 1293 [2022]). Das Vorle-
ben und die persönlichen Verhältnisse wirken sich neutral aus. 
18.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte verhielt sich anständig und korrekt, was allerdings erwartet wer-
den darf und sich daher neutral auswirkt. Hinsichtlich seines Fehlverhaltens zeigte 
er sich weder einsichtig noch reuig. Dass er kein Geständnis ablegte, ist sein gutes 
Recht, bedeutet aber gleichzeitig auch, dass ihm kein Geständnisrabatt gewährt 
werden kann. 
Der Beschuldigte wurde mit Strafbefehl des Ministère public du canton de 
Neuchâtel vom 10. Dezember 2022 wegen Verfügung über mit Beschlag belegte 
Vermögenswerte gemäss Art. 169 StGB mit Begehungszeit von Mai 2018 bis März 
2019 zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen zu CHF 60.00 unter Ansetzung einer 
Probezeit von zwei Jahren und zu einer Busse von CHF 840.00 verurteilt 
(pag. 1289 f.). Diese Delinquenz während des hängigen Strafverfahrens ist im Um-
fang von einem Monat Freiheitsstrafe straferhöhend zu berücksichtigen.
18.3
Strafempfindlichkeit
Nach konstanter Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafemp-
findlichkeit 
nur 
bei 
aussergewöhnlichen 
Umständen 
zu 
bejahen 
(BGer 
6B_694/2020 vom 17. Juni 2021 E. 4.1.2., BGer 6B_675/2019 vom 17. Juli 2019 
E. 3.1; je mit Hinweisen). Solche liegen beim Beschuldigten nicht vor. Seine Straf-
empfindlichkeit ist als durchschnittlich zu qualifizieren, was sich neutral auswirkt.
18.4
Zwischenfazit
Insgesamt führen die Täterkomponenten zu einer Erhöhung der Strafe um einen 
Monat auf 24 Monate Freiheitsstrafe.
19.
Konkrete Freiheitsstrafe
Die Kammer erachtet eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten als dem Verschulden 
des Beschuldigten angemessen. Aufgrund des Verschlechterungsverbots bleibt es 
jedoch bei der erstinstanzlich ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 23.5 Monaten. 


48
20.
Vollzug
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe […] oder einer Freiheitsstrafe von 
mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn ei-
ne unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung 
weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 aStGB). Schiebt 
das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so bestimmt es dem 
Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren (Art. 44 Abs. 1 aStGB).
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft und abgesehen von der Verurteilung vom 
10. Dezember 2022 wegen Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte 
sowie zwei Übertretungen (pag. 886.23, pag. 886.23) seit dem zu beurteilenden 
Fall nicht mehr strafrechtlich in Erscheinung getreten. Die persönlichen Verhältnis-
se des Beschuldigten sind geordnet. Unter den gegebenen Umständen kann ihm 
keine schlechte Legalprognose gestellt werden. Dem unbedingten Vollzug steht 
überdies das Verschlechterungsverbot entgegen, so dass die Strafe bedingt mit ei-
ner Probezeit von zwei Jahren auszusprechen ist. 
21.
Konkretes Strafmass
Der Beschuldigte ist zu einer Freiheitsstrafe von 23.5 Monaten zu verurteilen unter 
Gewährung des bedingten Vollzugs bei einer Probezeit von zwei Jahren. 
V.
Landesverweisung
22.
Theoretische Grundlagen
Nach Art. 66a Abs. 1 Bst. c StGB verweist das Gericht den Ausländer, der wegen 
gewerbsmässigen Betrugs verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 
fünf bis 15 Jahre aus der Schweiz. Die Landesverweisung greift dabei unbesehen 
dessen, ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt, unbedingt 
oder teilbedingt ausfällt (BGE 144 IV 168 E. 1.4.1, BGer 6B_1474/2019 vom 
23. März 2020 E. 1.1).
Nach Art. 66a Abs. 2 StGB (sogenannte Härtefallklausel) kann das Gericht aus-
nahmsweise von einer Landesverweisung absehen, wenn (erste kumulative Bedin-
gung) diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken 
würde und (zweite kumulative Bedingung) die öffentlichen Interessen an der Lan-
desverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in 
der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern 
Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a 
Abs. 2 StGB). Die Härtefallklausel dient der Umsetzung des Verhältnismässigkeits-
prinzips (Art. 5 Abs. 2 BV) und ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2, 
BGE 144 IV 332 E. 3.3.1, BGer 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.2 und 
BGer 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.2). Nach dem Gesetzeswortlaut ist 
eine Verweisung zwingend, es sei denn, besondere Umstände erlauben es, «aus-
nahmsweise» darauf zu verzichten. Ein Absehen von der Landesverweisung bildet 
mithin den Ausnahmefall (BGer 6B_994/2020 vom 11. Januar 2021 E. 2.1.1). Das 
bedeutet, dass soziale und wirtschaftliche Nachteile einer Rückkehr in das Her-


49
kunftsland unberücksichtigt bleiben müssen, soweit sie bei Landesverweisungen 
typischerweise vorkommen (BGer 6B_1474/2019 vom 23. März 2020 E. 1.4). 
Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriteriengeleiteten 
Prüfung des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der 
Bestimmung über den «schwerwiegenden persönlichen Härtefall» in Art. 31 Abs. 1 
der Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; 
SR 142.201) heranziehen (BGE 144 IV 332 E. 3.3.2, BGer 6B_690/2019 vom 
4. Dezember 2019 E. 3.4.2 und BGer 6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.7). 
Zu berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftli-
chen) Integration, einschliesslich familiärer Bindungen des Ausländers in der 
Schweiz bzw. in der Heimat, Aufenthaltsdauer und Resozialisierungschancen. 
Ebenso ist der Rückfallgefahr und wiederholter Delinquenz Rechnung zu tragen 
(BGE 144 IV 332 E. 3.3.2). 
Der Grad der Integration spielt im Rahmen der Härtefallprüfung nach Art. 66a 
Abs. 2 StGB somit eine entscheidende Rolle. Wie das Bundesgericht bereits mehr-
fach festgehalten hat, kann bei einer Härtefallprüfung nicht schematisch ab einer 
gewissen Aufenthaltsdauer eine Verwurzelung in der Schweiz angenommen wer-
den. Spielt sich das gesellschaftliche Leben einer ausländischen Person primär mit 
Angehörigen des eigenen Landes ab, spricht dies eher gegen die Annahme einer 
hinreichenden Integration (BGer 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.4 und 
BGer 6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.7.2; mit Hinweisen). Im Gegensatz 
zum Migrationsrecht sieht Art. 66a Abs. 2 StGB denn auch keine Altersgrenze vor, 
die bei einem vorgängigen Zuzug einer ausländischen Person in die Schweiz einen 
Härtefall vermuten liesse. Die Anwendung von starren Altersvorgaben sowie die 
automatische Annahme eines Härtefalls ab einer bestimmten Anwesenheitsdauer 
findet somit keine Stütze im Gesetz (BGer 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 
E. 3.4.4). Die Härtefallprüfung ist vielmehr in jedem Fall anhand der gängigen Inte-
grationskriterien vorzunehmen (BGE 144 IV 332 E. 3.3.2). 
Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ist 
bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Ausländers 
auf das in Art. 13 BV und Art. 8 EMRK verankerte Recht auf Achtung des Privat- 
und Familienlebens auszugehen (BGer 6B_207/2022 vom 27. März 2023 E. 1.2.3, 
BGer 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 5.5.3 und BGer 6B_1088/2022 vom 
16. Januar 2023 E. 8.1.3.3; je mit Hinweisen). Das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 
BV geschützte Recht auf Achtung des Familienlebens ist berührt, wenn eine staat-
liche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme eine nahe, echte und tatsächlich ge-
lebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten 
Person beeinträchtigt, ohne dass es dieser ohne weiteres möglich bzw. zumutbar 
wäre, ihr Familienleben andernorts zu pflegen (BGE 144 I 266 E. 3.3 und BGE 144 
II 1 E. 6.1; je mit Hinweisen). Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie 
die Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kin-
dern (BGE 147 I 268 E. 1.2.3 und BGE 145 I 227 E. 5.3; je mit Hinweisen). 
Wird ein schwerer persönlicher Härtefall bejaht, entscheidet sich die Sachfrage in 
einer Interessenabwägung nach Massgabe der «öffentlichen Interessen an der 
Landesverweisung» (vgl. Art. 66a Abs. 2 StGB). Nach der gesetzlichen Systematik 


50
ist die obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen 
Schweregrad erreichen, sodass die Landesverweisung zur Wahrung der inneren 
Sicherheit notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der 
Weise vornehmen, dass massgebend auf die verschuldensmässige Natur und 
Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des 
Täters für die öffentliche Sicherheit und die Legalprognose abgestellt wird 
(BGer 66_1088/2022 vom 16. Januar 2023 E. 8.1.3.2 und BGer 6B_781/2021 vom 
23. Mai 2022 E. 2.3.2; je mit Hinweisen).
Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung im Rahmen 
der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat sich daher an der Verhältnismäs-
sigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientieren (BGE 145 IV 161 E. 3.4 und 
BGer 6B_1088/2022 vom 16. Januar 2023 E. 8.1.3.4; je mit Hinweisen). Die Staa-
ten sind nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschen-
rechte (nachfolgend: EGMR) berechtigt, Delinquenten auszuweisen. Berührt die 
Ausweisung indes Gewährleistungen von Art. 8 Ziff. 1 EMRK, ist der Eingriff nach 
Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu rechtfertigen (Urteil des EGMR in Sachen I.M. gegen 
Schweiz vom 9. April 2019, Nr. 23887/16, § 68). Erforderlich ist, dass die aufent-
haltsbeendende oder -verweigernde Massnahme gesetzlich vorgesehen ist, einem 
legitimen Zweck im Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK entspricht (Schutz der nationalen 
oder öffentlichen Sicherheit, Aufrechterhaltung der Ordnung, Verhütung von Straf-
taten etc.) und verhältnismässig ist (BGE 146 IV 105 E. 4.2). Nach der Rechtspre-
chung des EGMR sind bei der Interessenabwägung im Rahmen von Art. 8 EMRK 
insbesondere Art sowie Schwere der Straftat, die Dauer des Aufenthalts im Auf-
nahmestaat, die seit der Tat verstrichene Zeit sowie das Verhalten des Betroffenen 
in dieser Zeit und der Umfang der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im 
Aufnahme- sowie im Heimatstaat zu berücksichtigen (Urteil des EGMR in Sachen 
M.M. gegen Schweiz vom 8. Dezember 2020, Nr. 59006/18, §§ 49-51, BGE 146 IV 
105 E. 4.2 und BGer 66_1088/2022 vom 16. Januar 2023 E. 8.1.3.4; je mit Hinwei-
sen). Die Konvention verlangt, dass die individuellen Interessen an der Erteilung 
bzw. am Erhalt des Anwesenheitsrechts und die öffentlichen Interessen an dessen 
Verweigerung gegeneinander abgewogen werden (BGE 142 ll 35 E. 6.1 und 
BGer 66_1088/2022 vom 16. Januar 2023 E. 8.1.3.4). 
Für die Frage, ob der Eingriff in das Recht auf Achtung des Familienlebens «not-
wendig» im Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK ist, sind nach der Rechtsprechung des 
EGMR nebst den zuvor erwähnten Kriterien auch die Staatsangehörigkeit der be-
troffenen Familienmitglieder, die familiäre Situation des von der Massnahme Betrof-
fenen, wie etwa die Dauer der Ehe oder andere Faktoren, welche für ein effektives 
Familienleben sprechen, eine allfällige Kenntnis des Ehegatten von der Straftat zu 
Beginn der familiären Bindung, ob Kinder aus der Ehe hervorgingen und falls ja, 
deren Alter, sowie die Schwierigkeiten, mit welchen der Ehegatte im Heimatland 
des anderen konfrontiert sein könnte, zu berücksichtigen (Urteile des EGMR Z ge-
gen Schweiz vom 22. Dezember 2020, Nr. 6325/15, § 57, I.M. gegen Schweiz vom 
9. April 2019, Nr. 23887/16, § 69, Kissiwa Koffi gegen Schweiz vom 15. November 
2012, Nr. 38005/07, § 63 sowie BGer 6B_1114/2022 vom 11. Januar 2023 E. 4 und 
BGer 6B_1449/2021 vom 21. September 2022 E. 3.2.3; je mit Hinweisen). 


51
Sind Kinder involviert, ist bei der Interessenabwägung als wesentliches Element 
dem Kindeswohl und dem Bedürfnis des Kindes Rechnung zu tragen, in möglichst 
engem Kontakt mit beiden Elternteilen aufwachsen zu können (BGE 143 I 21 
E. 5.5.1, BGer 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 5.5.4 und BGer 
6B_1114/2022 vom 11. Januar 2023 E. 5; je mit Hinweisen). Gemäss Art. 3 Abs. 1 
des Übereinkommens vom 20. November 1989 über die Rechte des Kindes (UN-
Kinderrechtskonvention, KRK; SR 0.107) ist bei allen Massnahmen, die Kinder be-
treffen, das Wohl des Kindes vorrangig zu berücksichtigen. Art. 16 Abs. 1 KRK ge-
währleistet u.a. das Recht auf Schutz der Familie im Zusammenleben sowie bei 
aufenthaltsbeendenden Massnahmen, die das Kind von den Eltern trennen (BGer 
6B_134/2021 vom 20. Juni 2022 E. 5.3.5 und BGer 6B_1037/2021 vom 3. März 
2022 E. 6.2.2; je mit Hinweisen). In Bezug auf die Kinder des von der Landesver-
weisung betroffenen Elternteils berücksichtigt die Rechtsprechung insbesondere, 
ob die Eltern des Kindes zusammenleben, wer die Sorge und Obhut hat und ob der 
von der Landesverweisung betroffene Elternteil seine Kontakte zum Kind nur im 
Rahmen eines Besuchsrechts pflegt (BGer 66_1114/2022 vom 11. Januar 2023 
E. 5 und BGer 66_883/2021 vom 4. November 2022 E. 1.3.6.2; je mit Hinweisen). 
Für den Anspruch auf Familienleben genügt es nach dem Wegweisungsrecht unter 
Umständen, ist aber nicht ausschlaggebend, dass der Kontakt zum Kind im Rah-
men von Kurzaufenthalten oder über die modernen Kommunikationsmittel wahrge-
nommen werden kann (BGer 66_1114/2022 vom 11. Januar 2023 E. 5 und 
BGer 66_1449/2021 vom 21. September 2022 E. 3.2.3; je mit Hinweisen). 
Der Umstand, dass ein straffällig gewordener Ausländer in der Schweiz mit seinem 
Ehepartner und gemeinsamen Kindern in einer intakten familiären Beziehung lebt, 
bildet indes kein absolutes Hindernis für eine Landesverweisung (BGE 139 I 145 
E. 2.3). Auch im Falle einer gelebten Ehe kann sich der Eingriff in das Recht auf 
Achtung des Privat- oder Familienlebens als «notwendig» im Sinne von Art. 8 
Ziff. 2 EMRK erweisen (Urteile des EGMR Usmanov gegen Russland vom 22. De-
zember 2020, Nr. 43936/18, § 56 und Boultif gegen Schweiz vom 2. August 2001, 
Nr. 54273/00, §§ 46 ff. sowie BGer 66_1508/2021 vom 5. Dezember 2022 
E. 3.2.5). Entscheidend hierfür sind die gesamten Umstände, namentlich die Art 
und Schwere der Straftaten, das vom betroffenen ausgehende Rückfallrisiko, die 
Dauer seines Aufenthalts in der Schweiz, eine allfällige Kenntnis des Ehepartners 
von der Straffälligkeit im Zeitpunkt der Eheschliessung, dessen Bezug zum Aus-
weisungsstaat sowie die Interessen allfälliger Kinder (BGer 6B_552/2021 vom 
9. November 2022 E. 2.7.1). 
Betreffend die Dauer der obligatorischen Landesverweisung sieht Art. 66a Abs. 1 
StGB einen Rahmen von fünf bis 15 Jahren vor. Die Bemessung der Dauer der 
Landesverweisung im Einzelfall liegt somit im Ermessen des Gerichts, welches sich 
insbesondere am Verhältnismässigkeitsgrundsatz zu orientieren hat (Botschaft vom 
26. Juni 2013 zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes, 
BBl 2013 5975 ff., S. 6021). Wie diese Verhältnismässigkeitsprüfung im Detail aus-
zugestalten ist bzw. an welchen Kriterien sich die Ermessensausübung zu orientie-
ren hat, ist nicht offensichtlich. Das Bundesgericht hat hierzu festgehalten, dass die 
Rechtsfolge, das heisst die Dauer der Landesverweisung, aufgrund des Verschul-
dens und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu bestimmen sei 


52
(BGer 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.4). Dabei besteht zwischen der 
Dauer der Strafe und jener der Landesverweisung in der Regel eine gewisse Über-
einstimmung. Gemäss ZURBRÜGG/HRUSCHKA (Basler Kommentar Strafrecht, 
a.a.O., N 27 ff. zu Art. 66a StGB) sind beim Kriterium des Verschuldens insbeson-
dere die allgemeinen Strafzumessungskriterien zu berücksichtigen, wohingegen die 
Gefährdung der öffentlichen Sicherheit anhand der begangenen Rechtsgutsverlet-
zung, welche zu einem unterschiedlich starken öffentlichen Entfernungs- und Fern-
halteinteresse führe, eruiert werden könne. Anschliessend seien die öffentlichen In-
teressen an einer Landesverweisung mit den privaten Interessen des zu einer Lan-
desverweisung Verurteilten in Einklang zu bringen.
23.
Beurteilung durch die Kammer
23.1
Vorliegen einer Katalogstraftat / Vorgehen
Der Beschuldigte ist kosovarischer Staatsbürger. Er ist somit Ausländer im Sinne 
von Art. 66a Abs. 1 StGB und wird mit vorliegendem Urteil wegen gewerbsmässi-
gen Betrugs gemäss Art. 146 Abs. 2 aStGB verurteilt. Dabei handelt es sich um ein 
Katalogdelikt (Art. 66a Abs. 1 Bst. c StGB), was im Regelfall die obligatorische 
Landesverweisung (Art. 66a Abs. 2 StGB e contrario) nach sich zieht. 
Im Folgenden gilt es anhand der unter Ziff. V.22. erwähnten Kriterien zu prüfen, ob 
beim Beschuldigten allenfalls eine Ausnahme greift, die einer obligatorischen Lan-
desverweisung entgegenstünde. Ausschlaggebend dafür ist zunächst, ob ein 
schwerer persönlicher Härtefall vorliegt (Ziff. V.23.2 unten). Sollte dies bejaht wer-
den, wäre in einem weiteren Schritt zu klären, ob die privaten Interessen des Be-
schuldigten am Verbleib in der Schweiz gegenüber den öffentlichen Interessen an 
einer Landesverweisung überwiegen (Ziff. V.23.3 unten).
23.2
Härtefallprüfung
23.2.1 Anwesenheitsdauer in der Schweiz
Der Beschuldigte wurde am ________ in V.________ im Kosovo geboren 
(pag. 886.44, pag. 1304 Z. 37 f.) und besuchte gemäss eigenen Angaben während 
zehn Jahren die Grund- und Hauptschule in Deutschland (pag. 975 Z. 4 ff., 
pag. 1304 Z. 37 ff., pag. 1305 Z. 8 ff.). Eine Berufsausbildung absolvierte er nicht 
(pag. 975 Z. 1 f., vgl. ferner pag. 886.58). Von 2005 bis 2014 habe er wiederum im 
Kosovo gelebt (pag. 886.69, pag. 1152, pag. 1304 Z. 37 ff.), wo er knapp neun Jah-
re gearbeitet habe (pag. 976 Z. 1 f.). Er sei nie wirklich arbeitslos gewesen und ha-
be sowohl auf dem Bau als auch als Telefonist für eine deutsche Firma gearbeitet 
bevor er dann 2014 in die Schweiz gekommen sei (pag. 975 Z. 41 ff., pag. 1305 
Z. 18 ff.). Nebst der schweizerischen Niederlassungsbewilligung habe er noch den 
kosovarischen Pass. Einen deutschen Pass habe er nicht (pag. 974 Z. 43 f.).
Am 31. Oktober 2014 reiste der Beschuldigte in die Schweiz (pag. 1149). Aufgrund 
der Eheschliessung am 8. November 2014 mit R.________, welche Schweizer 
Bürgerin ist, wurde dem Beschuldigten eine entsprechende Aufenthaltsbewilligung 
erteilt. Seit dem 8. November 2019 ist er im Besitz einer Niederlassungsbewilligung 
(C-Ausweis), deren Kontrollfrist bis am 7. November 2024 gültig ist (pag. 884.2, 
pag. 886.4, pag. 886.42 ff., pag. 974 Z. 19 ff., pag. 1149).


53
Der Beschuldigte reiste somit als 27-jähriger in die Schweiz ein, wo er nun (im Ur-
teilszeitpunkt) seit bald zehn Jahren lebt. Die Anwesenheitsdauer ist damit noch 
nicht als besonders lang zu bezeichnen. Den überwiegenden Teil seines Lebens 
und die besonders prägenden Kindheits- und Jugendjahren verbrachte er insbe-
sondere in Deutschland. Die Anwesenheitsdauer in der Schweiz begründet folglich 
noch keinen persönlichen Härtefall.
23.2.2 Integration in der Schweiz / finanzielle Verhältnisse / Beachtung der öffentli-
chen Sicherheit und Ordnung
Der Beschuldigte spricht hauptsächlich deutsch und albanisch. Daneben spreche 
er ein bisschen englisch und französisch (pag. 1306 Z. 13 ff.). Sprachlich scheint 
der Beschuldigte daher integriert zu sein. 
Die soziale Integration des Beschuldigten beschränkt sich überwiegend auf seine 
eigene Familie, wobei er angibt einen Arbeitskollegen zu haben, mit welchem er 
sich sehr gut verstehe. Er habe zudem einen guten Bezug zu den Freunden seiner 
Ehefrau. Gleichzeitig führt er aber auch aus, seine Freizeit mit seiner Frau und sei-
nen Kindern zu verbringen (vgl. pag. 976 Z. 18 ff., pag. 1153, pag. 1306 Z. 22 ff., 
pag. 1311 Z. 1 ff.). Enge Kontakte ausserhalb der Familie scheint der Beschuldigte 
damit nicht zu pflegen. Weiter verfügt er auch nicht über Hobbies oder anderweitige 
Tätigkeiten (bspw. Zugehörigkeit zu einem Verein [pag. 1306 Z. 28 ff.]), die ihn als 
besonders sozial integriert erscheinen lassen würden. 
Den Akten ist zu entnehmen, dass der Beschuldigte am 19. Mai 2017 eine Firma 
gründete und im gleichen Jahr ein Erwerbseinkommen von CHF 42'000.00 gene-
rierte (pag. 793, pag. 801 ff., pag. 823 ff.). Auf entsprechende Nachfrage hin teilte 
die E.________ GmbH mit, dass der Beschuldigte nicht bei ihnen angestellt gewe-
sen sei. Er habe ihre Produkte vertreiben und dafür eine Provision von 15% erhal-
ten wollen. Er habe insgesamt einen Grundumsatz von CHF 5'854.00 aus einer 
Bestellung generiert (pag. 805). Des Weiteren arbeitete der Beschuldigte im Sep-
tember 2019 Vollzeit für die W.________ (pag. 886.78), wie lange ist nicht bekannt. 
Aus der Steuererklärung geht hervor, dass er auch im Jahr 2021 ein Einkommen 
generierte (pag. 958.1, pag. 969 f.). Seit dem 1. September 2022 ist der Beschul-
digte für die U.________ GmbH im Aussendienstverkauf tätig und hat gemäss ei-
genen Angaben ein jährliches Nettoeinkommen von CHF 150'000.00 (pag. 958.7 
ff., pag. 975 Z. 11 ff., pag. 1293, pag. 1297, pag. 1304 Z. 9 ff.). Im Gegensatz zu 
den früheren Jahren weist der Beschuldigte keine Betreibungen/Schulden mehr auf 
(vgl. pag. 880 [3. September 2019: Betreibungen in Höhe von CHF 15'771.0], 
pag. 886.78 [5. Juli 2021: Schuldenkredit in Höhe von CHF 15'639.70, Dezember 
2019], pag. 958.3 ff. [2022: Betreibungen in Höhe von CHF 45'901.40, wogegen er 
Rechtsvorschlag erhob], pag. 1293, pag. 1303) und ist mit den Steuerzahlungen 
nicht mehr im Rückstand (pag. 958.1 [2021]; pag. 1293 [2022]). Insgesamt kann 
somit von einer mittlerweile eingetretenen beruflichen und wirtschaftlichen Integra-
tion des Beschuldigten in der Schweiz gesprochen werden. Aufgrund der bei 
C.________ erbeuteten Geldsumme von CHF 128'000.00, die von ihr weder zivil-
rechtlich noch strafrechtlich zurückgefordert wurde – kann der wirtschaftlichen Inte-
gration indes keine allzu grosse Bedeutung zugemessen werden. 


54
Die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährdete bzw. missachtete der Beschul-
digte, indem er in der Zeit vom 15. April bis 7. Juli 2017 einen gewerbsmässigen 
Betrug beging, wofür er vorliegend zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 23.5 Mo-
naten verurteilt wird (vgl. Ziff. IV.21. oben). Weiter geht aus dem Strafregisteraus-
zug vom 6. Mai 2024 eine Verurteilung zu einer bedingten Geldstrafe von 70 Ta-
gessätzen zu CHF 60.00 und einer Verbindungsbusse von CHF 840.00 wegen Ver-
fügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte (Art. 169 StGB), begangen in 
der Zeit von Mai 2018 bis März 2019, hervor (pag. 1289 f., vgl. auch pag. 886.1 ff. 
[Strafbefehl vom 10. Dezember 2020]). Zudem trat der Beschuldigte am 15. Sep-
tember 2018 wegen einer einfachen Widerhandlung gegen das Strassenverkehrs-
gesetz strafrechtlich in Erscheinung und wurde zu einer Busse von CHF 100.00 
verurteilt (pag. 886.25). Eine weitere Busse in der Höhe von CHF 300.00 erhielt der 
Beschuldigte mit Strafbefehl vom 8. Februar 2019 wegen einer Widerhandlung ge-
gen Art. 88 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung 
(pag. 886.23 f.).
Der Beschuldigte kam neben dem vorliegenden Verfahren somit bereits dreimal mit 
dem Gesetz in Konflikt. Die Missachtung der Schweizer Rechtsordnung spricht 
grundsätzlich gegen einen Härtefall. Mit Blick auf die Tatbestände und die ausge-
sprochenen Strafen scheint es sich bei den bereits länger zurückliegenden Verur-
teilungen indes nicht um schwerwiegende Delinquenz gehandelt zu haben. Aller-
dings beging der Beschuldigte die jeweiligen Delikte allesamt während des laufen-
den Strafverfahrens.
23.2.3 Gesundheitszustand
Der Beschuldigte führte anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung aus, dass es 
im gesundheitlich relativ gut gehe. Er habe aber eine chronische Erkrankung, eine 
Entzündung unter der Stirn. Es sei eine Innenverkrümmung der Nase, was operiert 
werden müsse. Er habe bereits einen Termin im Inselspital (pag. 974 Z. 13 ff.). An-
lässlich der Berufungsverhandlung gab der Beschuldigte sodann an, dass es ihm 
gesundheitlich gut gehe (pag. 1303 Z. 13 f.). Der Gesundheitszustand des Be-
schuldigten steht einer Landesverweisung somit nicht entgegen.
23.2.4 Möglichkeit der Wiedereingliederung im Heimatstaat / Aussichten auf soziale 
Wiedereingliederung in der Schweiz / Rückfallgefahr
Der Beschuldigte ist im Kosovo geboren und lebte sowie arbeitete dort mindestens 
neun Jahre. Er spricht zudem fliessend Albanisch. Entsprechend ist davon auszu-
gehen, dass er mit seinem Heimatland und der dortigen Kultur vertraut ist, zumal 
sowohl seine als auch die Familie seiner Ehefrau aus dem Kosovo stammen und er 
regelmässig in den Kosovo reist (pag. 1305 Z. 31 ff., pag. 1306 Z. 37 ff.). Zu seinen 
im Kosovo lebenden Eltern pflegt er zudem eine sehr gute Beziehung (pag. 975 
Z. 28 ff., pag. 1307 Z. 8 ff.). Der Beschuldigte verfügt somit über ein soziales Netz, 
auf welches er bei einer Wiedereingliederung zurückgreifen könnte. Die Sprache 
stünde im ebenfalls nicht im Weg. In beruflicher Hinsicht dürften sich ebenfalls kei-
ne Schwierigkeiten bieten. Denn trotz fehlender Berufsausbildung war der Be-
schuldigte während neun Jahren im Kosovo erwerbstätig. Im Übrigen ist darauf 
hinzuweisen, dass die Tatsache, dass die wirtschaftliche Situation in der Schweiz 


55
besser sein dürfte, auf Landesverweisungen in zahlreiche Länder der Welt zutrifft 
und keine vergleichsweise besondere Härte darstellt (vgl. BGer 6B_1299/2019 vom 
28. Januar 2020 E. 3.4.2).
Dem Beschuldigten droht in seinem Heimatland schliesslich weder eine Verfolgung 
noch wäre seine Rückkehr mit anderen völker- oder landesrechtlich verpönten 
Nachteilen verbunden. Gemäss dem Bericht des Staatssekretariats für Migration 
sei eine Rückkehr in den Kosovo zum momentanen Zeitpunkt zulässig und zumut-
bar (pag. 884.2, pag. 1149). Kommt hinzu, dass der Beschuldigte wie bereits er-
wähnt wiederholt in den Kosovo reiste, was ebenfalls gegen eine drohende Verfol-
gung spricht (vgl. hierzu BGer 2C_961/2018 vom 24. Januar 2019 E. 6). Im Falle 
einer Landesverweisung könnte beim Beschuldigten demnach eine erfolgreiche 
Wiedereingliederung im Kosovo erwartet werden. 
Eine Wiedereingliederung in der Schweiz ist ohne weiteres möglich. Der Beschul-
digte geht und ging hier trotz des laufenden Strafverfahrens und der fehlenden Be-
rufsausbildung stets einer Erwerbstätigkeit nach. Weiter hat er in der Schweiz eine 
Familie und einen festen Wohnsitz. 
Hinweise für eine allfällig künftige Delinquenz sind das vorliegend zu beurteilende 
Verbrechen und die während des laufenden Strafverfahrens verübten Delikte. Auch 
wenn sich der Beschuldigte sowohl in Bezug auf das vorliegend zu beurteilende 
Delikt als auch betreffend die Verurteilung wegen Verfügung über mit Beschlag be-
legte Vermögenswerte als uneinsichtig zeigte (vgl. z.B. pag. 976 Z. 4 ff.), ist bei ihm 
aufgrund der Tatsache, dass es sich bei den von ihm verübten Delikte während des 
laufenden Verfahrens nicht um schwere und bereits länger zurückliegende Delin-
quenz handelt von keiner signifikant erhöhten Rückfallgefahr auszugehen.
23.2.5 Familienverhältnisse
Der Beschuldigte ist mit R.________, welche schweizerische Staatsbürgerin ist 
(pag. 886.42 ff., pag. 886.68, pag. 1305 Z. 39), verheiratet. Die beiden haben zwei 
gemeinsame 
Kinder 
– 
S.________ 
(geb. 
________) 
und 
T.________ 
(geb. ________) – die ebenfalls die schweizerische Staatsbürgerschaft besitzen 
(pag. 886.6, pag. 1308 Z. 12 f. und Z. 21 ff.). Die Familie wohnt zusammen in einer 
Fünfzimmerwohnung in X.________ (pag. 1152). Der Beschuldigte gibt an, ein 
Familienmensch zu sein und gerne mit seinen Kindern in die Bibliothek gehe. Er 
gehe oft mit seiner Familie ins Wallis (pag. 976 Z. 18 ff., pag. 1306 Z. 31 f., 
pag. 1308 Z. 16 f.). Den überwiegenden Teil seiner Freizeit verbringe er mit seiner 
Familie (pag. 1153). Das Familienleben ist damit als intakt zu bezeichnen. Der Be-
schuldigte hat nebst seiner Kernfamilie keine näheren Verwandten oder Familien-
angehörigen in der Schweiz; seine Eltern leben im Kosovo und seine Schwester in 
Deutschland (pag. 1307 Z. 8 ff.). 
Der Beschuldigte lebt nach den voranstehenden Ausführungen seit rund zehn Jah-
ren (Heirat 8. November 2014) in einer tatsächlich gelebten familiären Beziehung 
zu seiner Ehefrau, R.________, und seinen zwei minderjährigen Kindern. Es ist 
von einem gemeinsamen Sorge- und Obhutsrecht der Eltern auszugehen, wie es 
dem gesetzlichen Normalfall entspricht (vgl. Art. 296 Abs. 2 des Schweizerischen 
Zivilgesetzbuches [ZGB; SR 210]). Seine Ehefrau sowie die beiden gemeinsamen 


56
Kinder gehören zum geschützten Familienkreis gemäss Art. 8 EMRK. Das durch 
Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Familienlebens ist 
wie in Ziff. V.22. hiervor erwähnt berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder 
Fernhaltemassnahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung 
einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, oh-
ne dass es dieser ohne weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben 
andernorts zu pflegen. Zu prüfen ist mithin, ob es den Kindern und der Ehefrau des 
Beschuldigten, welche die schweizerische Staatsbürgerschaft besitzen und somit in 
der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigte Personen sind, ohne weiteres zu-
mutbar wäre, mit dem Beschuldigten in den Kosovo (oder auch nach Montenegro) 
überzusiedeln und dort während der Dauer der Ausweisung zu leben. In diesem 
Punkt teilt die Kammer also die Auffassung der Vorinstanz und der Generalstaats-
anwaltschaft nicht, wonach mit dem Hinweis, R.________ und die Kinder könnten 
den Beschuldigten im Kosovo besuchen, dieser Punkt bereits abgehandelt wäre 
und kein Härtefall vorliege. 
R.________ und die gemeinsamen Kinder haben wie bereits erwähnt das Schwei-
zer Bürgerrecht. R.________ ist zwar im Kosovo geboren, kam aber bereits im Al-
ter von neun Jahren mit ihren Eltern in die Schweiz (pag. 886.43, pag. 886.68, 
pag. 886.74). Dementsprechend leben auch ihre näheren Verwandten wie ihre El-
tern und Geschwister in der Schweiz (pag. 1310 Z. 12 ff.). Sie spricht nebst Alba-
nisch auch Französisch und damit eine der Landessprachen (pag. 1310 Z. 19 f.). 
Zudem hat R.________ ihre Schule sowie ihre Ausbildung zur Dentalassistentin in 
der Schweiz absolviert und abgeschlossen (pag. 886.57, pag. 1308 Z. 30 ff.). Die 
beiden gemeinsamen Kinder gehen in die erste und dritte Klasse. Sie sprechen 
ebenfalls Albanisch und kennen den Kosovo von den Familienbesuchen (pag. 1310 
Z. 25 f. und Z. 34 ff.). Aufgrund ihres jungen Alters befinden sie sich im anpas-
sungsfähigen Alter im engeren Sinne (vgl. BGer 6B_1385/2021 vom 29. August 
2023 E. 2.2.2 und 2.4.3.3). R.________ leidet an einem Schilddrüsentumor, der be-
reits fortgeschritten ist; gemäss der ärztlichen Bestätigung vom 11. Dezember 2023 
ist es zu einer Metastasenbildung in den Lymphknoten gekommen (pag. 1329 f.). 
Diesbezüglich schlug der zuständige Arzt, Dr. med. D.________, im Dezember 
2023 eine Ausräumung der Lymphknoten vor, wenn sich die bekannte Lymphkno-
tenmetastase von 1 bis 1.5 cm vergrössern würde. Entsprechend geht die Kammer 
– auch ohne weitere Belege – von einer erheblichen und potentiell lebensbedrohli-
chen Erkrankung von R.________ aus. Die gesundheitliche Situation von 
R.________ verbunden mit der Betreuung ihrer Kinder führt dazu, dass die weite-
ren Bezugspersonen im nahen Umfeld eine gewisse Wichtigkeit erhalten, dies auch 
gerade im Fall der Notwendigkeit von operativen oder erheblichen medikamentö-
sen Eingriffen. Jedes dieser Elemente für sich allein würde nicht zu einem Härtefall 
führen. So wäre es namentlich einer gesunden R.________ und auch den Kindern, 
die sicherlich einen sprachlichen und auch kulturellen Bezug zum Kosovo aufwei-
sen – schlussendlich zumutbar, den Beschuldigten in den Kosovo zu begleiten. In 
der Gesamtschau führen aber die aufgezählten Elemente dazu, dass es die Kam-
mer für R.________ und die Kinder nicht als zumutbar erachtet, dem Beschuldigten 
in den Kosovo zu folgen. Das Recht auf Achtung des Familienlebens ist folglich 
tangiert. 


57
23.2.6 Gesamtwürdigung
Der Beschuldigte hat bis zum Alter von drei Jahren und später von 2005 bis 2014 
im Kosovo gelebt. Er spricht Albanisch und verfügt im Kosovo über einen Bekann-
tenkreis; soweit bekannt leben zumindest seine Eltern und weitere Verwandte dort. 
Zudem war er während rund neun Jahren im Kosovo erwerbstätig.
In der Schweiz lebt der Beschuldigte seit rund zehn Jahre. Diese Anwesenheits-
dauer kann noch nicht als besonders lang angesehen werden und begründet folg-
lich auch keinen Härtefall. Sprachlich und wirtschaftlich ist der Beschuldigte in der 
Schweiz integriert; er ist erwerbstätig und weist keine Schulden mehr auf. Weiter ist 
er seit rund zehn Jahren mit einer Landsfrau verheiratet, die seit 2002 eingebürgert 
ist, Französisch spricht und beruflich integriert ist. Allerdings wies sie im Jahr 2019 
Betreibungen in Höhe von CHF 66'230.45 auf (pag. 881), was gegen eine erfolg-
reiche wirtschaftliche Integration spricht. Wie es aktuell mit der Schuldensituation 
seiner Ehefrau aussieht, ist unklar und muss daher offen bleiben. Der Beschuldigte 
und seine Ehefrau haben zwei gemeinsame Kinder, welche im Urteilszeitpunkt sie-
ben und acht Jahre alt waren, in der Schweiz geboren wurden und zusammen mit 
den Eltern leben. Sie besitzen die schweizerische Staatsbürgerschaft und sind be-
reits eingeschult. Aus den unter Ziff. V.23.2.5 hiervor genannten Gründen ist es der 
Ehefrau des Beschuldigten sowie den gemeinsamen Kindern nicht zumutbar, ihr 
Ehe- bzw. Familienleben mit dem Beschuldigten im Kosovo zu pflegen. Die Lan-
desverweisung würde damit einen Eingriff von einer gewissen Tragweite in den 
Anspruch des Beschuldigten auf das in Art. 8 EMRK und Art. 13 BV verankerte 
Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens darstellen. Unter besonderer 
Berücksichtigung der familiären Situation des Beschuldigten ist daher trotz seiner 
Delinquenz sowie seiner zu erwartenden erfolgreichen Wiedereingliederung im Ko-
sovo entgegen der vorinstanzlichen Auffassung von einem schweren persönlichen 
Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB auszugehen. 
23.3
Interessenabwägung
Wird ein schwerer persönlicher Härtefall bejaht, entscheidet sich die Sachfrage – 
wie unter Ziff. V.22. dargetan – in einer Interessenabwägung nach Massgabe der 
«öffentlichen Interessen an der Landesverweisung» (Art. 66a Abs. 2 StGB). Nach 
der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische Landesverweisung anzuordnen, 
wenn die Katalogtaten einen Schweregrad erreichen, sodass die Landesverwei-
sung zur Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. Diese Beurteilung 
lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend auf die 
verschuldensmässige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifes-
tierende Gefährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit und die Legalpro-
gnose abgestellt wird (BGer 66_1088/2022 vom 16. Januar 2023 E. 8.1.3.2; BGer 
6B_781/2021 vom 23. Mai 2022 E. 2.3.2; je mit Hinweisen). Bei einer Verurteilung 
zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr («Zweijahresregel») bedarf es 
ausserordentlicher Umstände, damit das private Interesse des Betroffenen an ei-
nem Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an einer Ausweisung über-
wiegt (BGer 6B_861/2019 vom 23. April 2020 E. 3.7.4).


58
Die für den gewerbsmässigen Betrug ausgesprochene Freiheitsstrafe von 23.5 
Monaten liegt gerade noch unter zwei Jahren. Die Tat und das Vorgehen gegen die 
betagte C.________ war zwar verwerflich und der Beschuldigte zeigte sich weder 
einsichtig noch reuig. Allerdings ist es bei einer Tat während rund drei Monaten und 
daher während einer relativ kurzen Dauer geblieben. Insgesamt kann sich die 
durch die Tatbegehung manifestierte Gefährlichkeit des Beschuldigten für die öf-
fentliche Sicherheit gerade noch als leicht beurteilt werden. Die weiteren vom Be-
schuldigten begangenen leichten bis sehr leichten Delikte liegen zudem bereits 
länger zurück. Aufgrund der bereits erfolgten Störung des Rechtsfriedens ist das 
öffentliche Interesse an einer Landesverweisung zwar gegeben, jedoch nicht in er-
höhtem Umfang. 
Die privaten Interessen des Beschuldigten ergeben sich weitgehend aus den Aus-
führungen zum Härtefall. Im Vordergrund stehen dabei die intakten familiären Ver-
hältnisse des Beschuldigten bzw. der Umstand, dass es der in der Schweiz einge-
bürgerten, mithin anwesenheitsberechtigten Ehefrau sowie den gemeinsamen Kin-
dern aus den in Ziff. V.23.2.5 genannten Gründe nicht zumutbar ist, ihr Familienle-
ben mit dem Beschuldigten im Kosovo zu pflegen. Eine Landesverweisung würde 
wie erwähnt einen Eingriff in das Recht auf Achtung des Familienlebens gemäss 
Art. 8 Ziff. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV darstellen. 
Wie bereits ausgeführt, ist die Art und Schwere der Straftat des Beschuldigten zwar 
nicht zu vernachlässigen, sie bewegt sich jedoch nicht im Bereich der schweren 
Delinquenz. Ein relevantes Rückfallrisiko kann beim Beschuldigten nicht festgestellt 
werden. Seit dem Vorfall ist der Beschuldigte zwar noch dreimal strafrechtlich in 
Erscheinung getreten, allerdings handelt es sich dabei nicht um schwere und be-
reits länger zurückliegende Delinquenz. Auf der anderen Seite würde bei einer 
Trennung der Familie aufgrund der Landesverweisung das aktuell und seit mehre-
ren Jahren intakte Familienleben des Beschuldigten auseinandergerissen. Davon 
betroffen wären sowohl seine Ehefrau wie auch die zwei gemeinsamen Kinder, 
welche alle die Schweizer Staatsbürgerschaft besitzen. Da der schwer erkrankten 
Ehefrau ein Umzug in den Kosovo nicht zumutbar ist und ein Umzug des Vaters al-
lein mit den noch eher jüngeren Kindern angesichts der innerfamiliären Rollentei-
lung kaum zur Debatte stehen dürfte, müsste der Kontakt zur Ehefrau und den Kin-
dern fortan während Ferien sowie über (Video-)Telefonie, Nachrichten etc. gepflegt 
werden, wobei unklar ist, ob seine Ehefrau angesichts ihres gesundheitlichen Zu-
stands überhaupt in der Lage wäre zu reisen. Eine solche Reduktion der Kontakte 
steht einer Landesverweisung gemäss der bundesgerichtlichen Praxis auch nicht 
per se entgegen (BGer 6B_1449/2021 vom 21. September 2022 E. 3.2.3 mit Hin-
weisen). Sie würde jedoch für alle, insbesondere auch für die Kinder eine grosse 
Einschränkung bedeuten. Dabei fällt besonders ins Gewicht, dass der Beschuldigte 
seine Kinder nicht nur im Rahmen eines Besuchsrechts sieht, sondern gemeinsam 
mit seiner Ehefrau über das Sorge- und Obhutsrecht verfügt, mit den Kindern zu-
sammenlebt und – im Rahmen der gewählten ehelichen Aufgabenteilung – auch 
täglich Zeit mit ihnen verbringt, wobei sich die Kinderbetreuung angesichts der Er-
krankung seiner Ehefrau noch intensivieren dürfte. Kommt hinzu, dass die Familie 
im Moment wirtschaftlich abhängig vom Beschuldigten ist und im Falle seiner Aus-
weisung unklar ist, ob R.________ mit Blick auf ihren Gesundheitszustand im 


59
Stande wäre, selbst für sich und ihre Kinder zu sorgen. In Anbetracht dieser Über-
legungen fällt die Güterabwägung gerade noch zugunsten des Beschuldigten und 
seiner Kernfamilie aus. Deren private Interessen am Verbleib des Beschuldigten in 
der Schweiz überwiegen das öffentliche Interesse an einer Landesverweisung. Auf 
die Anordnung einer Landesverweisung wird daher ausnahmsweise verzichtet 
(Art. 66a Abs. 2 StGB).
Ergänzend ist zu erwähnen, dass die Kammer – entgegen der Generalstaatsan-
waltschaft – nicht davon ausgeht, die gesundheitliche Situation der Ehefrau des 
Beschuldigten stelle eine Frage des Vollzugs dar und sei somit erst zu diesem 
Zeitpunkt zu prüfen, zumal der Entscheid, ob die Landesverweisung vollzogen wird 
oder nicht, nur vom Beschuldigten allein, nicht aber von dessen Angehörigen ab-
hängig gemacht wird (vgl. Art. 66d StGB). 
VI.
Kosten und Entschädigung
24.
Verfahrenskosten
24.1
Erstinstanzliches Verfahren
Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird 
(Art. 426 Abs. 1 StPO). Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so be-
findet sie auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 
Abs. 3 StPO).
Die Höhe der erstinstanzlichen Verfahrenskosten (ohne amtliche Entschädigung) 
von insgesamt CHF 10'000.00 ist nicht zu beanstanden und wird entsprechend 
bestätigt. Zufolge des oberinstanzlich bestätigten Schuldspruchs werden diese 
Kosten vollumfänglich dem Beschuldigten zur Bezahlung auferlegt. 
24.2
Oberinstanzliches Verfahren
Gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO tragen die Parteien die Kosten des Rechtsmittelver-
fahrens nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Ob bzw. inwieweit ei-
ne Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in 
welchem Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen 
werden (vgl. BGer 6B_1040/2016 vom 2. Juni 2017 E. 1.1.1.).
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten werden insgesamt bestimmt auf eine Pau-
schalgebühr von CHF 3’500.00 (Art. 24 Abs. 1 Bst. a des Verfahrenskostendekrets 
[BSG 161.12]).
Der Beschuldigte beantragte oberinstanzlich einen Freispruch. Da das erstinstanz-
liche Urteil sowohl hinsichtlich des Schuldspruchs als auch der Sanktion bestätigt 
wurden, ist er im wesentlichen Punkt unterlegen. Aufgrund des Verzichts auf die 
Landesverweisung ist das oberinstanzliche Urteil dennoch milder als dasjenige der 
Vorinstanz. Damit kann der Beschuldigte nicht als vollständig unterliegend gelten. 
Er hat die oberinstanzlichen Verfahrenskosten in der Folge lediglich im Umfang von 
zwei Dritteln, ausmachend CHF 2'333.35, zu tragen. Die restlichen Kosten von 
CHF 1'166.65 entfallen auf den Kanton Bern.


60
25.
Entschädigungen
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen 
Verteidigung (Art. 422 Abs. 2 Bst. a StPO). Diese werden von der Kammer jedoch 
praxisgemäss separat ausgeschieden. 
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltsta-
rif desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. 
Art. 135 Abs. 4 aStPO bestimmte, dass die beschuldigte Person bei einer Verurtei-
lung zu den Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, (Bst. a) dem Kanton die der 
amtlichen Verteidigung ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen und (Bst. b) 
der Verteidigung die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vol-
len Honorar zu erstatten, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. In 
seiner aktuellen Version sieht Art. 135 Abs. 4 StPO nur noch die Rückzahlungs-
pflicht an den Kanton vor.
Gemäss Art. 42 Abs. 1 des Kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) be-
zahlt der Kanton den amtlich bestellten Anwälten eine angemessene Entschädi-
gung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Ho-
norar gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) entspricht. 
Bei der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwands sind die Bedeutung der Streitsa-
che und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Auszugehen ist vom 
Zeitaufwand, den ein fachlich ausgewiesener, gewissenhafter Anwalt unter Berück-
sichtigung der Schwierigkeit der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse und des 
Aktenumfangs für die korrekte Erledigung des Geschäftes benötigt (vgl. Kreis-
schreiben Nr. 15 des Obergerichts vom 21. Januar 2022, Ziff. 1.1). Der Stundenan-
satz für die Entschädigung der amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälte beträgt 
im Kanton Bern CHF 200.00 (Art. 1 der Verordnung über die Entschädigung der 
amtlichen Anwältinnen und Anwälte vom 20. Oktober 2010 [EAV; BSG 168.711]). 
Auslagen und Mehrwertsteuer werden zusätzlich entschädigt. Der Parteikostener-
satz besteht aus dem Honorar und den notwendigen Auslagen (Art. 2 der Partei-
kostenverordnung [PKV; BSG 168.811]).
25.1
Erstinstanzliches Verfahren
Gestützt auf die Kostennote vom 10. November 2022 (pag. 991 ff.) setzte die Vor-
instanz das amtliche und volle Honorar nach Anpassung der Dauer für die Haupt-
verhandlung und der Reisezuschläge auf insgesamt CHF 10'400.65 fest (volles 
Honorar: CHF 11'699.50). Diese Entschädigung blieb unangefochten, ist nicht of-
fensichtlich unangemessen und daher zu bestätigen. Für die amtliche Verteidigung 
des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren wird Rechtsanwalt B.________ 
somit eine Entschädigung von CHF 10'400.65 ausgerichtet. 
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren aus-
gerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 10'400.65 zurückzuzahlen und 
Rechtsanwalt B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 1'298.85, zu erstatten, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 aStPO).


61
25.2
Oberinstanzliches Verfahren
Rechtsanwalt B.________ machte im oberinstanzlichen Verfahren mit Honorarnote 
vom 26. Mai 2024 einen Aufwand von 21.93 Stunden, einen Reisezuschlag von 
CHF 150.00 sowie Auslagen von insgesamt CHF 159.60 zzgl. Mehrwertsteuer von 
7.7% bzw. 8.1% geltend (pag. 1340 ff.). 
In Übereinstimmung mit der Generalstaatsanwaltschaft erachtet die Kammer die 
Zeitdauer für die Vorbereitung der Berufungsverhandlung von 18 Stunden als 
überhöht. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Verteidigung im Wesentlichen auf 
das bei der Vorinstanz gehaltene Plädoyer zurückgreifen konnten und bereits Ak-
tenkenntnis hatte. Trotz der seither vergangenen Zeitspanne erachtet die Kammer 
hierfür – nebst der berücksichtigten Besprechungszeit mit dem Beschuldigten – ei-
nen Aufwand von 12 Stunden als angemessen. In Anbetracht der Verhandlungs-
dauer werden 4.5 Stunden Aufwand dazugerechnet. Entsprechend wird Rechtsan-
walt B.________ für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten im oberinstanzli-
chen Verfahren eine Entschädigung von CHF 4'750.60 ausgerichtet. 
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern 2/3 der für das oberinstanzliche Verfahren 
ausgerichteten amtlichen Entschädigung von insgesamt CHF 4'750.60, ausma-
chend CHF 3'167.05, zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnis-
se erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang von CHF 1'583.55 besteht keine 
Rückzahlungspflicht.
VII.
Verfügung (Einziehung)
Das Gericht verfügt ohne Rücksicht auf die Strafbarkeit einer bestimmten Person 
die Einziehung von Gegenständen, die zur Begehung einer Straftat gedient haben 
oder bestimmt waren oder die durch eine Straftat hervorgebracht worden sind, 
wenn diese Gegenstände die Sicherheit von Menschen, die Sittlichkeit oder die öf-
fentliche Ordnung gefährden (Art. 69 StGB).
Die am 20. September 2017 bei C.________ sichergestellten (pag. 14) und mit 
Verfügung vom 28. Juni 2021 beschlagnahmten (pag. 807.2 f.) drei Diffuser und 26 
Raumdüfte (6 Aluflaschen und 20 Plastikflaschen F.________ (Marke)) haben zur 
Begehung einer Straftat gedient und werden daher i.S.v. Art. 69 StGB zur Vernich-
tung eingezogen.


62
VIII.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
des gewerbsmässigen Betrugs, begangen in der Zeit vom 15. April 2017 bis 7. Juli 2017 
in Bern, zum Nachteil von C.________
und in Anwendung der Artikel
40, 42 Abs. 1, 44, 47, 146 Abs. 2 aStGB
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 23.5 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt. 
2.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 10'000.00 (ohne 
Kosten für die amtliche Verteidigung). 
3.
Zur Bezahlung der anteilsmässigen oberinstanzlichen Verfahrenskosten von 
CHF 2'333.35 (2/3 von insgesamt CHF 3'500.00; ohne Kosten für die amtliche Vertei-
digung). 
II.
Der Kanton Bern trägt die anteilsmässigen oberinstanzlichen Verfahrenskosten von 
CHF 1'166.65 (1/3 von insgesamt CHF 3'500.00; ohne Kosten für die amtliche Verteidi-
gung). 
III.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wurde/wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:


63
Leistungen ab 1.1.2018 bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
40.20
200.00 CHF
8’040.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
1’392.05
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
9’657.05 CHF
743.60
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 10’400.65
volles Honorar
CHF
9’246.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
1’392.05
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 10’863.05 CHF
836.45
CHF
0.00
Total
CHF 11’699.50
nachforderbarer Betrag
CHF
1’298.85
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 10'400.65.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 10'400.65 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 1'298.85, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 aStPO).
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2018 bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
2.10
200.00 CHF
420.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
17.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
437.90 CHF
33.70
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
471.60
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
18.33
200.00 CHF
3’666.65
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
141.70
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
3’958.35 CHF
320.65
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’279.00
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 4'750.60.


64
A.________ hat dem Kanton Bern 2/3 der für das oberinstanzliche Verfahren ausge-
richteten amtlichen Entschädigung von insgesamt CHF 4'750.60, ausmachend 
CHF 3'167.05, zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben 
(Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang von CHF 1'583.55 besteht keine Rückzahlungs-
pflicht. 
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Auf die Anordnung einer Landesverweisung wird verzichtet (Art. 66a Abs. 2 StGB). 
2.
Folgende Gegenstände werden zur Vernichtung eingezogen (Art. 69 StGB):
-
3 Aroma-Diffuser
-
6 Aluflaschen F.________ (Marke)
-
20 Plastikflaschen F.________ (Marke)
3.
Zu eröffnen: 
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechts-
mittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Migrationsdienst des Kantons Neuenburg (Dispositiv vorab zur Information; 
Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde)
Bern, 28. Mai 2024
(Ausfertigung: 11. Februar 2025)
Im Namen der 1. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Wuillemin
Die Gerichtsschreiberin:
Kilchenmann
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.