be_zivilstraf · SK 2022 294 · 2023-05-11 · de

sexuelle Handlungen mit Kindern, Schändung, Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht etc. | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 22 294
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 11. Mai 2023 
Besetzung
Oberrichter Knecht (Präsident i.V.), Oberrichter Schmid, Oberrich-
terin Falkner
Gerichtsschreiber Flury
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Rechtsanwältin B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
v.d. Rechtsanwältin D.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
Schändung, sexuelle Handlungen mit Kindern, Verletzung der 
Fürsorge- oder Erziehungspflicht, etc.
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Oberland (Kol-
legialgericht) vom 24. November 2021 (PEN 21 269)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Oberland (Kollegialgericht; nachfolgend Vorinstanz) erkannte 
mit Urteil vom 24. November 2021 (pag. 1177 ff.) Folgendes (Hervorhebungen im 
Original):
I.
Das Strafverfahren gegen A.________
wegen Tätlichkeiten, angeblich begangen von Sommer 2018 bis 24.11.2018 in E.________ (Ort), 
zum Nachteil von C.________, geb. ________2014
wird eingestellt,
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird freigesprochen:
von der Anschuldigung der Tätlichkeiten, angeblich begangen vom 24.11.2018 bis 18.03.2019 in 
E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, geb. ________2014
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der sexuellen Handlungen mit Kind und Schändung, mehrfach begangen in der Zeit von 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, geb. 
________2014;
2.
der Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht, begangen in der Zeit von 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, geb. 
________2014;
3.
der Übertretung gegen das Waffengesetz, begangen am 10.04.2019 in E.________ (Ort);
und in Anwendung der Artikel:
40, 47, 49 Abs. 1 und 2, 51, 67 Abs. 3, 106, 187, 191, 219 Abs. 1 StGB
4 Abs. 1 Bst. f, 10 Abs. 1 Bst. d, 11 Abs. 1 und 2, 34 Abs. 1 Bst. d WG
426 ff. StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren, teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts 
des Kantons Bern vom ________.
Die Untersuchungshaft von 55 Tagen wird im Umfang von 55 Tagen auf die Freiheitsstrafe ange-
rechnet.
2.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 300.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nicht-
bezahlung wird auf 3 Tage festgesetzt.


3
3.
Zu einem lebenslänglichen Tätigkeitsverbot für jede berufliche und jede organisierte ausserbe-
rufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
4.
Zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 19'075.00 (Ge-
bühren Untersuchung CHF 11'075.00; Gebühr Gericht CHF 7'000.00; Auftritt Staatsanwaltschaft 
CHF 1'000.00) und Auslagen von CHF 1'298.00 (Auslagen Untersuchung CHF 1'298.00), insge-
samt bestimmt auf CHF 20'373.00.
IV.
1.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von A.________ 
durch Rechtsanwältin B.________ werden wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
101.59
200.00 CHF 20’318.00
Reisezuschlag
CHF
1’050.00
CHF
560.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 21’928.00 CHF
1’688.45
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 23’616.45
volles Honorar
CHF 23’365.70
Reisezuschlag
CHF
1’050.00
CHF
560.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 24’975.70 CHF
1’923.15
CHF
0.00
Total
CHF 26’898.85
nachforderbarer Betrag
CHF
3’282.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 23'616.45. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen und 
Rechtsanwältin B.________ die Differenz von CHF 3'282.40 zwischen der amtlichen Entschädi-
gung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlau-
ben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
C.________ durch Rechtsanwältin D.________ werden wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
50.83
200.00 CHF 10’166.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
1’995.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 12’386.00 CHF
953.70
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 13’339.70
volles Honorar
CHF 12’707.50
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
1’995.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 14’927.50 CHF
1’149.40
CHF
0.00
Total
CHF 16’076.90
nachforderbarer Betrag
CHF
2’737.20
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung 
von C.________ mit CHF 13'339.70.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von C.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftli-
chen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 


4
A.________ wird verpflichtet, C.________ zuhanden von Rechtsanwältin D.________ als Diffe-
renz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem vollen 
Honorar CHF 2'737.20 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin D.________ hat in 
diesem Umfang gegenüber ihrer Klientschaft ein Nachforderungsrecht (Art. 42a KAG). 
V.
A.________ wird in Anwendung von Art. 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter verurteilt:
Zur Bezahlung von CHF 12'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit 18.03.2019 an die Straf- und 
Zivilklägerin C.________.
VI.
Im Zivilpunkt wird weiter verfügt:
1.
In Anbetracht der unzureichenden Begründung und Bezifferung wird die Zivilklage der Straf- und 
Zivilklägerin C.________ antragsgemäss auf den Zivilweg verwiesen (Art. 126 Abs. 2 Bst. b 
StPO).
2.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
Die beschlagnahmten Waffen Revolver «Rossi» Nr. A876666 und Luftdruckpistole «HW 40 PCA» 
werden der Kantonspolizei Bern, Fachbereich Waffen, Sprengstoff und Gewerbe zur Prüfung 
verwaltungsrechtlicher Massnahmen übergeben.
2.
Folgende Gegenstände werden dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegen-
den Urteils zurückgegeben:
-
Verschlüsselte Festplatte aus Ass. 01, Tower
-
Externe Festplatte verschlüsselt.
3.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. ________) ist nach Ablauf 
der Frist durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 4 DNA-ProfilG).
4.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten ist 
nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 
Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungs-dienstlicher Daten).
5.
Nach Eintritt der Rechtskraft wird der Kantonspolizei Bern, Fachbereich digitale Forensik (FDF), 
das Löschformular (pag. 334) zugestellt.
[Eröffnungsformel]
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete A.________ (nachfolgend Beschuldigter), amtlich ver-
teidigt durch Rechtsanwältin B.________, mit Schreiben vom 25. November 2021 
fristgerecht Berufung an (pag. 1184). Die erstinstanzliche Urteilsbegründung datiert 
vom 21. April 2021 [recte: 21. April 2022]. 
Die Berufungserklärung der Verteidigung datiert vom 13. Mai 2022 und erfolgte 
fristgerecht (pag. 1272 ff.). Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Eingabe vom 
25. Mai 2022 (pag. 1293 ff.) mit, sie beantrage kein Nichteintreten auf die Berufung 


5
des Beschuldigten und verzichte im Weiteren auf die Erklärung der Anschlussberu-
fung. Mit Eingabe vom 7. Juni 2022 teilte C.________ (nachfolgend Straf- und Zi-
vilklägerin), amtlich vertreten durch Rechtsanwältin D.________, mit, dass sie we-
der ein Nichteintreten auf die Berufung beantrage noch Anschlussberufung erkläre 
(pag. 1296 f.). 
Die Berufungsverhandlung vor der 2. Strafkammer fand am 9. Mai 2023, die münd-
liche Urteilseröffnung am 11. Mai 2023 statt (pag. 1337 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
3.1
Beweisanträge des Beschuldigten
Mit Berufungserklärung vom 13. Mai 2022 stellte und begründete der Beschuldigte 
die folgenden Beweisanträge (pag. 1275 ff.):
1.
Es sei ein kinderpsychologisches Sachverständigengutachten betreffend die Aussagetüchtigkeit 
von C.________, geb. ________2014 anzuordnen.
2.
Es sei ein kinderpsychologisches Sachverständigengutachten betreffend die Glaubhaftigkeit und 
Aussagekraft der Aussagen von C.________, geb. ________2014 anzuordnen.
3.
Es sei ein kinderpsychologisches Sachverständigengutachten betreffend das aktenkundige Ver-
halten von C.________ während der Zeit in der F.________ bzw. der Zeit davor anzuordnen. Das 
Gutachten hat dabei insbesondere die Frage zu beantworten, ob aus dem aktenkundigen Verhal-
ten von C.________ während ihrer Zeit der Platzierung in der F.________ und in der Zeit davor 
ein tatsächlich erlittener sexueller Missbrauch mit der notwendigen Sicherheit abgeleitet werden 
könne.
Eventualiter:
4.
Es sei C.________, geb. ________2014, sei erneut als Auskunftsperson zu befragen. 
Mit Beschluss vom 26. Juli 2022 wies die Kammer die Beweisanträge ab, wobei zur 
Begründung namentlich auf die Stellungnahmen der Generalstaatsanwaltschaft 
(pag. 1294 f.) und der Straf- und Zivilklägerin (pag. 1296 f.) verwiesen wurde. 
Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 9. Mai 2023 stellte Rechtsanwältin 
B.________ die Beweisanträge gemäss Berufungserklärung erneut formell zu Pro-
tokoll (pag. 1338) und verwies zur Begründung auf ihre Ausführungen in der Beru-
fungserklärung. Nach durchgeführter Einvernahme des Beschuldigten befand die 
Kammer erneut über die Beweisanträge des Beschuldigten, wies diese ab und be-
gründete die Abweisung kurz mündlich (pag. 1350). Nachfolgend sind die Gründe 
für die Abweisung der Beweisanträge nochmals darzulegen.
3.1.2
Sachverständigengutachten zur Aussagetüchtigkeit (Beweisantrag Nr. 1)
Rechtsanwältin B.________ begründete den ersten Beweisantrag damit, dass die 
Straf- und Zivilklägerin zum Zeitpunkt der relevanten Aussagen nicht aussagetüch-
tig gewesen sei. Zumindest würden erhebliche Zweifel an der Aussagetüchtigkeit 
der Straf- und Zivilklägerin bestehen, weshalb darüber ein kinderpsychologisches 
Sachverständigengutachten einzuholen sei.
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung und Lehre gelten Kinder grundsätz-
lich erst ab etwa vier Jahren als aussagetüchtig. Für die Beurteilung der Aussa-


6
getüchtigkeit sind jedoch stets der individuelle Entwicklungsstand und die konkre-
ten Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
6B_1109/2019 vom 23. September 2020 E. 2.5.3). Die Straf- und Zivilklägerin 
machte ihre ersten belastenden Aussagen gegenüber der Kindergartenlehrerin 
rund einen Monat vor ihrem fünften Geburtstag (pag. 112). Ihr Alter allein spricht 
somit nicht gegen die Annahme der Aussagetüchtigkeit. 
Nicht gefolgt werden kann sodann dem Vorbringen der Verteidigung bezüglich des 
angeblichen sprachlichen Entwicklungsrückstands der Straf- und Zivilklägerin so-
wie ihrer angeblich fehlenden Möglichkeit, zwischen Erlebtem und Erfundenem zu 
unterscheiden. Sowohl die Kindergartenlehrerin wie auch die Logopädin führten 
übereinstimmend aus, dass die Straf- und Zivilklägerin in der Lage sei, ganze Sät-
ze und Handlungsabläufe zu schildern und zu verstehen (pag. 113 f., pag. 447). 
Daran vermag ein allfällig eingeschränkter Wortschatz nichts zu ändern. Es trifft 
zwar zu, dass das Sprachverständnis der Straf- und Zivilklägerin und ihre Fähig-
keit, auf Fragen passend zu antworten, teilweise eingeschränkt erscheint (pag. 114 
sowie pag. 223 f. und pag. 229). Dies dürfte jedoch auf ihre «im unteren Normbe-
reich» liegenden kognitiven Fähigkeiten zurückzuführen sein (vgl. hierzu das psy-
chologisches Sachverständigengutachten vom 30. September 2019 [nachfolgend 
Gutachten], S. 73, pag. 748). Indes gilt es im vorliegenden Verfahren gerade keine 
belastenden Aussagen zu würdigen, die erst auf Fragen hin erfolgten, sondern 
spontane Äusserungen gegenüber Drittpersonen. Die Schilderung von Handlungs-
abläufen sowie deren Verständnis bereiten der Straf- und Zivilklägerin keine Mühe. 
So wird auch im Gutachten festgehalten, dass die Straf- und Zivilklägerin durchaus 
in der Lage sei, einen Sachverhalt verständlich auszudrücken, und die Schwierig-
keiten vielmehr auf der syntaktischen Ebene bestünden (pag. 748). Diese Schwie-
rigkeiten in grammatikalischer Hinsicht haben keinen Einfluss auf die Wahrneh-
mung und das Verständnis der Straf- und Zivilklägerin sowie den Inhalt des von ihr 
geschilderten Sachverhalts. Das Gutachten hebt gar die gute Langzeitspeicherung 
und -erinnerung als individuelle Stärke der Straf- und Zivilklägerin hervor (Gutach-
ten S. 73, pag. 748). 
Vor diesem Hintergrund sind keine besonderen Umstände ersichtlich, welche die 
allgemeine Aussagetüchtigkeit der Straf- und Zivilklägerin in Zweifel zögen und ein 
Sachverständigengutachten zur Aussagetüchtigkeit der Straf- und Zivilklägerin auf-
drängten. Es kann diesbezüglich auch auf die zutreffenden Erwägungen der Vor-
instanz (S. 28 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1221 ff.) sowie auf 
die nachfolgenden Erwägungen (E. 8 unten) verwiesen werden.
3.1.3
Sachverständigengutachten zur Glaubhaftigkeit und Aussagekraft (Beweisantrag 
Nr. 2)
Die Prüfung der Glaubhaftigkeit von Aussagen fällt grundsätzlich in die Kernkompe-
tenz des Gerichts. So sind auch Aussagen von kindlichen Zeugen in der Regel 
durch das Gericht selbst zu würdigen, sofern sie klar sowie verständlich sind und 
auch ohne besondere kinderpsychologische Fachkenntnisse interpretiert werden 
können (Urteile des Bundesgerichts 6B_1294/2015 vom 18. Mai 2016 E. 5.4 
m.w.H.; 6B_301/2022 vom 26. August 2022 E. 3.4.4.). 


7
Vorliegend sind die belastenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin klar und ver-
ständlich. Aus dem Aussageverhalten der Straf- und Zivilklägerin ergeben sich kei-
ne Anhaltspunkte für Auffälligkeiten, die den Beizug eines Sachverständigen erfor-
derlich machten. Namentlich erfolgten die belastenden Aussagen spontan gegenü-
ber verschiedenen Drittpersonen, die kein Interesse am Ausgang des Verfahrens 
haben. Hinweise dafür, dass die Straf- und Zivilklägerin bei ihren belastenden Aus-
sagen unter dem Einfluss einer Drittperson stand, fehlen gänzlich (vgl. auch E. 8.3 
unten). Bei der Straf- und Zivilklägerin sind zudem keine Beeinträchtigungen fest-
stellbar, deren Beurteilung besondere Kenntnisse und Fähigkeiten von sachver-
ständigen Personen erforderten (vgl. hierzu auch E. 3.1.2. oben). Damit liegt die 
Prüfung der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in der Kom-
petenz des Gerichts.
3.1.4
Sachverständigengutachten zum aktenkundigen Verhalten der Straf- und Zivilklä-
gerin (Beweisantrag Nr. 3)
Eine kinderpsychologische Begutachtung zum aktenkundigen Verhalten der Straf- 
und Zivilklägerin und insbesondere zur Klärung der Frage, ob aus diesem ein 
tatsächlich erlittener sexueller Missbrauch mit der notwendigen Sicherheit abgelei-
tet werden kann, erweist sich als nicht erforderlich. Im Rahmen der Beweiswürdi-
gung wird mitunter berücksichtigt, dass alleine von einem sexualisierten Verhalten 
nicht auf einen konkreten sexuellen Missbrauch geschlossen werden kann (vgl. 
insb. E. 8.9.4 unten).
3.1.5
Erneute Befragung der Straf- und Zivilklägerin / Konfrontationsanspruch i.S.v. Art. 6 
Ziff. 3 lit. d EMRK (Beweisantrag Nr. 4, Eventualantrag)
3.1.5.1
Begründung der Verteidigung
Zur Begründung des eventualiter gestellten Beweisantrags auf erneute Befragung 
der Straf- und Zivilklägerin brachte Rechtsanwältin B.________ zusammengefasst 
vor, dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine belastende Zeugen-
aussage grundsätzlich nur verwertbar sei, wenn der Beschuldigte den Belastungs-
zeugen wenigstens einmal während des Verfahrens in direkter Konfrontation habe 
befragen können. Die Gelegenheit zur Befragung müsse zudem angemessen und 
ausreichend sein. Bezüglich der Tatvorwürfe gemäss Ziff. I.1., 1., 3. und 4. Lemma 
der Anklageschrift habe bis anhin keine Konfrontationseinvernahme im Sinne von 
Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK stattgefunden. Die entsprechenden Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin dürften damit nicht verwertet werden. Dies umso mehr, als diese 
Aussagen gemäss Vorinstanz der wesentliche bzw. der einzige Beweis für den 
entsprechenden Schuldspruch darstellten. Die Aussagen seien gemäss bundesge-
richtlicher Rechtsprechung und mit Blick auf die Rechtsprechung zur EMRK absolut 
unverwertbar (pag. 1283).
3.1.5.2
Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft brachte hiergegen vor, dass eine dritte Befragung 
der Straf- und Zivilklägerin für diese eine zwingend zu vermeidende Belastung dar-
stelle. Es handle sich um einen besonderen Umstand, welcher eine erneute Befra-
gung auszuschliessen vermöge. Zudem handle es sich um Äusserungen des Kin-
des, welche die verantwortlichen Betreuungspersonen wahrgenommen und ent-


8
sprechend rapportiert hätten, und damit nicht um Aussagen, bei denen ein Konfron-
tationsrecht betreffend die Straf- und Zivilklägerin bestehe. Die verantwortlichen 
Betreuungspersonen seien als (Belastungs-)Zeugen befragt worden, und der Be-
schuldigte habe angemessen und hinreichend Gelegenheit gehabt, diese Zeugnis-
se in Zweifel zu ziehen und Fragen an die beiden Belastungszeugen zu stellen. 
Damit liege keine absolute Unverwertbarkeit der Journaleinträge bzw. der Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin vor und die Vorinstanz habe zu Recht auf diese 
beiden Zeugenaussagen im Sinne der Würdigung von subjektiven Beweismitteln 
abgestellt und in das Beweisergebnis überführt (pag. 1295). 
3.1.5.3
Stellungnahme der Straf- und Zivilklägerin
Rechtsanwältin D.________ wendete ihrerseits ein, dass die Straf- und Zivilkläge-
rin bereits zwei Mal einvernommen worden sei, minderjährig sei und dem Delikt de-
likate familiäre Strukturen zugrunde liegen würden. Vor diesem Hintergrund und mit 
Blick auf das Gutachten sei davon auszugehen, dass die Eltern der Straf- und Zivil-
klägerin eine derartige Belastung ihrer Tochter nicht abfangen könnten. Es liege ein 
Anwendungsfall von Art. 154 Abs. 4 StPO vor, da die Straf- und Zivilklägerin an-
dernfalls einer starken psychischen Belastung ausgesetzt würde. Es sei keine dritte 
Befragung durchzuführen (pag. 1297). 
3.1.5.4
Erwägungen der Kammer
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte 
(nachfolgend EGMR) kann nur unter besonderen Umständen auf eine Gegenüber-
stellung des Angeklagten mit dem Belastungszeugen oder auf eine zusätzliche Be-
fragung verzichtet werden. Eine umstrittene Aussage, welche für den Schuldspruch 
von entscheidender Bedeutung für den Schuldspruch ist, kann gemäss relativierter 
Praxis des EGMR ohne Konfrontation mit dem Belastungszeugen berücksichtigt 
werden, wenn ausreichend kompensierende Faktoren gegeben sind, um das Recht 
des Angeklagten auf ein faires Verfahren und die Zuverlässigkeit der Beweise zu 
gewährleisten. Mit anderen Worten muss das Gleichgewicht des Verfahrens wie-
derhergestellt werden. Diese Frage muss im Rahmen einer umfassenden Bewer-
tung der Fairness des Verfahrens geprüft werden, bei der nicht nur die Rechte der 
Verteidigung, sondern auch Interessen der Öffentlichkeit und der Opfer an einer 
Strafverfolgung des Täters berücksichtigt werden. Es gilt dabei einen dreistufigen 
Ansatz zu wählen. Zunächst ist zu untersuchen, ob es einen wichtigen Grund gab, 
der die fehlende Konfrontation rechtfertigt. Danach gilt es zu prüfen, ob die Aussa-
ge die einzige oder entscheidende Grundlage für die Verurteilung war. Schliesslich 
muss geprüft werden, ob es ausgleichende Elemente, namentlich starke Verfah-
rensgarantien gab, welche ausreichend sind, um die der Verteidigung verursachten 
Nachteile auszugleichen und damit die Fairness des gesamten Verfahrens zu ge-
währleisten vermögen (vgl. BGE 148 I 295 E. 2.2 [Erhebung belastender Aussagen 
durch Zeugnis vom Hörensagen] m.w.H., insb. Urteil des EGMR Schatschaschwili 
gegen Deutschland vom 15. Dezember 2015 [Beschwerde Nr. 9154/10]).
Gemäss Art. 154 StPO gelten besondere Massnahmen zum Schutz von Kindern 
als Opfer. Gemäss Art. 154 Abs. 4 lit. b StPO darf ein Kind während des gesamten 


9
Verfahrens in der Regel nicht mehr als zweimal einvernommen werden. Dadurch 
sollen schwere psychische Belastungen des Kindes möglichst vermieden werden. 
Vorliegend kam es betreffend den Vorwurf gemäss Ziff. I.1., 2. Lemma der Ankla-
geschrift am 28. Mai 2019 zu einer zweiten Videobefragung der Straf- und Zivilklä-
gerin in Anwesenheit der Verteidigung des Beschuldigten, wobei sich die Straf- und 
Zivilklägerin zum Vorwurf gegen den Beschuldigten nicht mehr konkret äusserte 
(vgl. pag. 228 ff.). Die Vorwürfe gemäss Ziff. I.1., 1., 3. und 4. Lemma der Anklage-
schrift basieren demgegenüber auf von Drittpersonen geschilderten Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin, welche die Straf- und Zivilklägerin erst nach ihren beiden 
Videobefragungen im Rahmen ihrer Fremdplatzierung machte. Zwar liegen die 
Aussagen der Betreuungspersonen vor und wurden diese parteiöffentlich einver-
nommen. Näheres zum vorgeworfenen Sachverhalt auszusagen, ist jedoch nur die 
Straf- und Zivilklägerin selbst in der Lage, weshalb die parteiöffentlichen Einver-
nahmen der Drittpersonen die Konfrontation mit der Straf- und Zivilklägerin nicht 
per se obsolet machen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_905/2010 vom 16. Juni 
2011 E. 2.3.2). Diesen Umstand gilt es vielmehr bei den kompensierenden Fakto-
ren zu berücksichtigen (vgl. nachfolgend).
Wie die Generalstaatsanwaltschaft und Rechtsanwältin D.________ zutreffend 
festhielten, stellte eine dritte Einvernahme für die Straf- und Zivilklägerin vor dem 
Hintergrund der besonderen familiären Konstellation eine mit dem Kindswohl nicht 
zu vereinbarende schwere psychische Belastung dar. Dies umso mehr, als seit den 
zu beurteilenden Vorfällen bzw. den Erstaussagen der Straf- und Zivilklägerin im 
März 2019 mehrere Jahre vergangen sind und die nun bereits neunjährige Straf- 
und Zivilklägerin wieder zu Hause bei ihren Eltern lebt, d.h. zusammen mit dem 
Beschuldigten. Bei einer erneuten Befragung würde die Straf- und Zivilklägerin so-
mit einem massiven Interessenskonflikt mit mutmasslich (re-)traumatisierenden 
Folgen ausgesetzt. Hinzu kommt, dass aufgrund der erwähnten Familiensituation 
nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Straf- und Zivilklägerin zwischenzeit-
lich suggestiv beeinflusst wurde. Eindrücklich und sinnbildlich hierfür sind die Aus-
sagen des Bruders der Straf- und Zivilklägerin zu den Fotos und Filmaufnahmen, 
welche zu einer rechtskräftigen Verurteilung des Beschuldigten wegen sexueller 
Handlungen mit Kindern und Pornografie geführt haben. So sagte der Bruder der 
Straf- und Zivilklägerin im vorliegenden Verfahren aus, dass er die Bilder, welche 
der Beschuldigte von ihm gemacht habe, nicht als sexuelle Misshandlung empfun-
den habe (pag. 0235). Eine solche Aussage ist insofern bemerkenswert, als die be-
treffenden Fotos und Filmaufnahmen eine klare Sprache sprechen und nicht den 
geringsten Zweifel an den Intentionen des Beschuldigten lassen (vgl. Fotos und 
Filmaufnahmen in den edierten Akten SK 19 147, pag. 130 ff.). Es muss somit da-
von ausgegangen werden, dass auch die Straf- und Zivilklägerin in der Zwischen-
zeit wiederholt Beeinflussungen ausgesetzt war, welche die Ergründung der Wahr-
heit anlässlich einer weiteren Befragung von vornherein verunmöglichen.
Des Weiteren ist der grosse zeitliche Abstand zwischen den angeklagten Vorfällen 
und einer allfälligen erneuten Befragung zu berücksichtigen, der gemäss Fachlite-
ratur ein grosses, kaum lösbares Problem darstellt. Insbesondere bei Kindern unter 
sechs Jahren stellt Vergessen und Nicht-Erinnern-Können ein normaler Vorgang 


10
dar, weshalb es gemäss DITTMANN absurd sei, zu glauben, dass sich ein Kind um 
die zehn Jahre bei einer psychiatrisch-psychologischen Exploration mehrere Jahre 
nach den Vorfällen genau an das Erlebte erinnern könne (DITTMANN, Die Begutach-
tung der Glaubhaftigkeit bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch aus psychologisch-
psychiatrischer Sicht, in: Jugend und Strafrecht, Reihe Kriminologie Band 16, 1998, 
S. 249). Die Straf- und Zivilklägerin ist bereits neunjährig, wobei die angeklagten 
Vorfälle mehr als vier Jahre zurückliegen. Bei einer erneuten Befragung der Straf- 
und Zivilklägerin wären gemäss kinderpsychologischen Erkenntnissen somit keine 
konkreten Erinnerungen mehr zu erwarten, sofern solche überhaupt noch vorhan-
den sind (sog. Kindliche Amnesie). Zugleich ginge – wie bereits erwähnt – mit einer 
erneuten Befragung der Straf- und Zivilklägerin ein erhebliches Risiko einer schwe-
ren (Re-)Traumatisierung und eines massiven Interessenkonflikts einher. 
Anzufügen ist, dass der lange Zeitablauf nicht alleine von den verfahrensleitenden 
Behörden zu vertreten ist, welche in Beachtung von Art. 154 Abs. 4 lit. b StPO im 
Interesse des Kindswohls auf eine dritte Befragung der Straf- und Zivilklägerin ver-
zichtet haben. Der Beschuldigte erhielt im Laufe des Verfahrens wiederholt Gele-
genheit, Beweisanträge zu stellen (pag. 951, pag. 1015, pag. 1128 ff.). Eine erneu-
te Befragung der Straf- und Zivilklägerin beantragte er jedoch erst im Berufungsver-
fahren (pag. 1275 ff.). Insoweit hat es der Beschuldigte selbst zu verantworten, 
dass neben dem klar überwiegenden Kindswohl nun auch der lange Zeitablauf ge-
gen eine erneute, dritte Befragung der Straf- und Zivilklägerin spricht (vgl. Urteil 
des Bundesgerichts 6B_839/2013 vom 28. Oktober 2014 E. 1.5.2).
Nach dem Gesagtem stehen gewichtige Gründe des Kindswohls wie auch der lan-
ge Zeitablauf einer erneuten, dritten Befragung der Straf- und Zivilklägerin entge-
gen. 
Es gilt somit in einem zweiten Schritt zu prüfen, ob die nicht konfrontierten Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin die einzige oder entscheidende Grundlage für die 
mit vorliegendem Urteil ausgesprochene Verurteilung darstellen. Gemäss relativier-
ter Rechtsprechung des EGMR spricht dies zwar nicht per se gegen eine Verwen-
dung der Aussagen, ist jedoch bei der Interessenabwägung miteinzubeziehen. Je 
bedeutender eine Aussage für das Verfahren ist, umso gewichtiger müssen die 
ausgleichenden Faktoren sein, um die Fairness des Verfahrens zu gewährleisten 
(SCHLEIMINGER, Wiederholung der Beweiserhebung bei Teilnahmerechtsverletzung 
[Art. 147 Abs. 3 StPO] und Recht auf Konfrontation [Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK], 
ZStrR 141/2023 S. 40 ff., 49 ff.).
Vorliegend beruhen die gegen den Beschuldigten erhobenen Vorwürfe massge-
blich auf den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, die sie gegenüber verschiede-
nen Betreuungspersonen machte. Die Betreuungspersonen haben ihre Wahrneh-
mungen schriftlich festgehalten und wurden parteiöffentlich befragt. Dem Beschul-
digten war es dadurch möglich, die Aussagen der Betreuungspersonen konfrontativ 
auf die Probe zu stellen, z.B. wann und wie sie die belastenden Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin wahrgenommen haben und was die Straf- und Zivilklägerin 
konkret mitteilte. Näheres zum vorgeworfenen Sachverhalt auszusagen, ist zwar 
nur die Straf- und Zivilklägerin selbst in der Lage (vgl. auch Urteil des Bundesge-
richts 6B_905/2010 vom 16. Juni 2011 E. 2.3.2). Dies ändert jedoch nichts daran, 


11
dass es sich bei der Konfrontation der Betreuungspersonen um ein starkes aus-
gleichendes Element handelt. Einerseits erlauben diese Aussagen dem Gericht, die 
Entstehungsgeschichte und den Kontext der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
zu beurteilen und dadurch die Glaubhaftigkeit derselben vertieft und sorgfältig zu 
prüfen. Andererseits hat der Beschuldigte dadurch Gelegenheit erhalten, zu den 
belastenden Aussagen Stellung nehmen zu können. Wie die nachfolgende Be-
weiswürdigung aufzeigt, erlauben es die Entstehung der Aussagen, deren Qualität 
sowie die Begleitumstände dem Gericht, die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
vertieft zu prüfen. Zudem bestehen weitere Beweismittel (u.a. Beobachtungen der 
befragenden Fachpersonen und Betreuungspersonen, Akten des Strafverfahrens 
SK 19 147, Wahrnehmungsbericht der Polizei, etc.), die eine sorgfältige Einord-
nung der nicht konfrontierten Aussagen der Straf- und Zivilklägerin erlauben. Mit 
anderen Worten sind vorliegend – selbst vor dem Hintergrund, dass die belasten-
den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin von massgeblicher Bedeutung sind – 
genügend ausgleichende Elemente vorhanden, welche es der Verteidigung erlaub-
ten, die durch die fehlende Konfrontation verursachten Schwierigkeiten auszuglei-
chen und auf diese Weise die Fairness des gesamten Verfahrens zu gewährleisten 
(vgl. BGE 148 I 295 E. 2.2 f.). 
Eine Verletzung des Konfrontationsanspruchs ist nach dem Gesagten zu vernei-
nen.
3.2
Psychologischer Sachverständigengutachten vom 30. September 2019 aus dem 
Verfahren vor der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) G.________ 
Soweit der Beschuldigte die Unverwertbarkeit des Gutachtens fordert, kann seiner 
Argumentation nicht gefolgt werden: Gemäss Art. 194 Abs. 1 StPO ziehen die 
Staatsanwaltschaft und die Gerichte Akten anderer Verfahren bei, wenn dies – wie 
im vorliegenden Fall – für den Nachweis des Sachverhalts oder die Beurteilung der 
beschuldigten Person erforderlich ist. Die Staatsanwaltschaft durfte somit die Akten 
der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde, beinhaltend u.a. das psychologische 
Sachverständigengutachten und die Beantwortung der Ergänzungsfragen, beizie-
hen. Die Frage der Verwertbarkeit stellte sich höchstens dann, wenn aus dem Gut-
achten selbstbelastende Aussagen des Beschuldigten oder Schlussfolgerungen 
des Gutachtens, die unmittelbar auf solchen selbstbelastenden Aussagen des Be-
schuldigten beruhen, zu dessen Verurteilung verwendet würden. Dies ist jedoch 
weder ersichtlich noch wurde dies von der Verteidigung geltend gemacht.
3.3
Beweisergänzungen von Amtes wegen
Von Amtes wegen wurden ein aktueller Strafregisterauszug (datierend vom 17. 
April 2023, pag. 1323) sowie bei der Kantonspolizei Bern ein Leumundsbericht in-
klusive Erhebungsformular wirtschaftliche Verhältnisse (datierend vom 13. April 
2023, pag. 1318 ff.) eingeholt.
Anlässlich der Berufungsverhandlung wurde der Beschuldigte ergänzend zur Sa-
che und zur Person einvernommen (pag. 1337 ff.).


12
4.
Anträge der Parteien
Der Beschuldigte stellte in der Sache folgende Anträge (pag. 1272 ff.; Hervorhe-
bungen im Original; bestätigt anlässlich Berufungsverhandlung, pag. 1353): 
1.
Es sei festzustellen, dass das Urteil vom 24. November 2021 des Regionalgerichts Oberland in 
Rechtskraft erwachsen ist in Bezug auf:
1.1. die Einstellung von der Anschuldigung der Tätlichkeiten, angeblich begangen von Sommer 
2018 bis 24.11.2018 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, geb. 
________2014;
1.2. den Freispruch von der Anschuldigung der Tätlichkeiten, angeblich begangen vom 
24.11.2018 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, geb. 
________2014.
2.
A.________ sei freizusprechen von den Anschuldigungen: 
2.1. der sexuellen Handlungen mit einem Kind und der Schändung angeblich mehrfach began-
gen in der Zeit von ________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil sei-
ner Tochter C.________, geb. ________2014, gemäss Ziffer III.1 des Urteils;
2.2. der Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht angeblich begangen in der Zeit von 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, geb. 
________2014, gemäss Ziffer III.2 des Urteils;
2.3. der Übertretung gegen das Waffengesetz angeblich begangen am 10.04.2019 in 
E.________ (Ort), gemäss Ziffer III.3 des Urteils. 
3.
Die erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten seien dem Kanton Bern aufzuerlegen.
4.
Dem Berufungsführer sei für die erst- und oberinstanzlichen Verteidigungskosten eine Entschä-
digung für die Verteidigungskosten in gerichtlich zu bestimmender Höhe gestützt auf die noch 
separat einzureichende Honorarnote auszurichten.
5.
Dem Berufungsführer sei eine Entschädigung gestützt auf Art. 429 abs. 1 lit. c StPO von min-
destens CHF 20'000.00 auszurichten.
6.
Die Privatklage der Privatklägerin sei abzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.
Allfällige weitere Verfügungen (Zustimmung Löschung DNA, Mitteilungen etc.) seien von Amtes we-
gen zu treffen.
Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte ihrerseits was folgt (pag. 1374 ff.; Her-
vorhebungen im Original):
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Oberland (Kollegialgericht) 
vom 24. November 2021 (PEN 21 269) in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich
1.
der Einstellung des Strafverfahrens wegen Tätlichkeiten, angeblich begangen von Sommer 2018 
bis 24.11.2018 in E.________ (Ort), z.N. von C.________, geb. ________2014, ohne Ausrich-
tung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten;


13
2.
des Freispruchs von der Anschuldigung wegen Tätlichkeiten, angeblich begangen vom 
24.11.2018 bis 18.03.2019 in E.________(Ort), z.N. von C.________, geb. ________2014, ohne 
Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ sei schuldig zu erklären: 
1.
der sexuellen Handlungen mit Kind und Schändung, mehrfach begangen in der Zeit von 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), z.N. von C.________, geb. ________2014; 
2.
des Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht, begangen in der Zeit von 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), z.N. von C.________, geb. ________2014; 
3.
der Übertretung gegen das Waffengesetz, begangen am 10.04.2019 in E.________ (Ort), 
und er sei in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen 
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren, teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des 
Kantons Bern von ________, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von 
55 Tagen; 
2.
zu einer Übertretungsbusse von CHF 300.00, unter Ansetzung einer Ersatzfreiheitsstrafe von 
3 Tagen bei schuldhafter Nichtbezahlung; 
3.
zu einem lebenslänglichen Tätigkeitsverbot für jede berufliche und jede organisierte ausserberuf-
liche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst; 
4.
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl, eine angemessene Ge-
bühr gemäss Art. 21 VKD). 
III.
Im Weiteren sei zu verfügen: 
1.
Die beschlagnahmte Waffe sei der Kantonspolizei Bern, Fachbereich Waffen, Sprengstoff und 
Gewerbe zur Prüfung verwaltungsrechtlicher Massnahmen zu übergeben.
2.
Die beschlagnahmten elektronischen Datenträger seien A.________ nach Eintritt der Rechtskraft 
zurückzugeben. 
3.
Dem zuständigen Bundesamt sei die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN 
________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu erteilen. 
4.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst sei die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu ertei-
len. 
5.
Das Honorar der amtlichen Verteidigung sei gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO). 
6.
Es seien die weiteren notwendigen Verfügungen zu erlassen.


14
Die Anträge der Straf- und Zivilklägerin lauten wie folgt (pag. 1377 f.):
I.
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 24. November 2021 insofern 
in Rechtskraft erwachsen ist, als 
1.1 das Strafverfahren gegen A.________ wegen Tätlichkeiten gemäss Ziff. 1 des Urteils ohne Aus-
richtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten eingestellt wurde; 
1.2 A.________ von der Anschuldigung der Tätlichkeiten gemäss Ziff. II des Urteils ohne Ausrichtung 
einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten freigesprochen wurde. 
II. 
A.________ sei demgegenüber schuldig zu erklären 
2.1 der sexuellen Handlungen mit Kind und Schändung, mehrfach begangen in der Zeit vom 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), z.N. der Privatklägerin gemäss Ziff. 111.1 
des angefochtenen Urteils; 
2.2 der Verletzung der Fürsorge- und Erziehungspflicht, begangen in der Zeit vom ________2014 bis 
18.03.2019 in E.________ (Ort), z.N. der Privatklägerin gemäss Ziff. 111.2 des angefochtenen 
Urteils. 
III.
A.________ sei angemessen zu bestrafen. 
IV. 
A.________ sei zu verurteilen, 
4.1 die erst- und die oberinstanzlichen Verfahrenskosten zu tragen; 
4.2 der Privatklägerin eine Genugtuung von CH F 12'000.00, nebst Zins zu 5% seit 18.03.2019, zu 
bezahlen; 
4.3 die Parteikosten der Privatklägerin gemäss Kostennoten zu tragen.
Die Geltendmachung von Schadenersatzforderungen wird ausdrücklich vorbehalten und die Zivilklage 
sei diesbezüglich auf den Zivilweg zu verweisen. 
V. 
Das erst- und das oberinstanzliche amtliche Honorar der amtlichen Anwältin der Privatklägerin sei ge-
stützt auf die eingereichten Honorarnoten gerichtlich zu bestimmen. 
VI. 
Die weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu erlassen.
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochte-
nen Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; 
SR 312.0]; Fassung vom 23. Januar 2023).
Der Beschuldigte beschränkte seine Berufung auf die Schuldsprüche, auf die Sank-
tionen, die Verurteilung zu den Verfahrenskosten (Ziffer III. des erstinstanzlichen 


15
Urteilsdispositivs) inklusive Auferlegung der amtlichen Entschädigung der Verteidi-
gung und der Vertretung der Straf- und Zivilklägerin (Ziffer IV.), die Genugtuung 
(Ziffer V.), die Zivilklage (Ziffer. VI.) sowie die weiteren Verfügungen gemäss Ziffer 
VII.1.-5.
Als Folge dieser Beschränkung und mangels Anschlussberufung erwächst das 
erstinstanzliche Urteil bezüglich der Teileinstellung des Verfahrens (Ziffer I.) sowie 
des Freispruchs (Ziffer II.) in Rechtskraft. Diese Punkte sind damit nicht mehr Ge-
genstand des vorliegenden Berufungsverfahrens. Ebenfalls in Rechtskraft erwach-
sen ist die Verfügung gemäss Ziffer VII.2. (Rückgabe der beschlagnahmten Fest-
platten), da es diesbezüglich am Rechtsschutzinteresse des Beschuldigten man-
gelt. Betreffend die weiteren Verfügungen ist der Beschuldigte entweder beschwert 
(Ziff. VII.1.) oder sind diese der Rechtskraft nicht zugänglich (Ziff. VII.3.-VII.5.).
Die angefochtenen Punkte des erstinstanzlichen Urteils hat die Kammer neu zu 
beurteilen. Die Rechtsmittelinstanz verfügt im Berufungsverfahren über volle Kogni-
tion (Art. 389 Abs. 3 StPO). Aufgrund der ausschliesslichen Berufung des Beschul-
digten ist die Kammer an das Verschlechterungsverbot (reformatio in peius) 
gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden, d.h. sie darf das Urteil nicht zu Ungunsten 
des Beschuldigten abändern. 
6.
Anklagegrundsatz
Wie bereits vor der Vorinstanz machte die Verteidigung oberinstanzlich bezüglich 
sämtlicher 
Tatvorwürfe 
eine 
Verletzung 
des 
Anklagegrundsatzes 
geltend 
(pag. 1350 ff.). Einerseits sei die Anklageschrift bezüglich der sexuellen Handlun-
gen mit Kindern sowie Schändung (Ziff. I.1. der Anklageschrift, pag. 964 f.) unge-
nügend, da der Tatzeitraum ab dem Geburtstermin der Straf- und Zivilklägerin ge-
nannt werde, zu diesem frühen Zeitpunkt jedoch noch gar kein Erinnerungsvermö-
gen bestehen könne (pag. 1351). Beim Vorwurf der Verletzung der Erziehungs- 
oder Fürsorgepflicht (Ziff. I.2. der Anklageschrift, pag. 965) werde ein Tatzeitraum 
von fünf Jahren genannt, was dem Anklagegrundsatz ebenfalls nicht genüge. Zu-
dem sei lediglich eine Störung und keine Gefährdung angeklagt (pag. 1352). Be-
züglich der Übertretung gegen das Waffengesetz (WG, SR 514.54; Ziff. I.4. der An-
klageschrift, pag. 966) fehle es in der Anklageschrift an der Nennung des Erwerbs-
zeitpunkts der Waffe, womit auch bezüglich dieses Vorwurfs ein Verstoss gegen 
den Anklagegrundsatz vorliege (pag. 1149; Protokoll erstinstanzliche Hauptver-
handlung).
6.1
Sexuelle Handlungen mit Kinder und Schändung (Ziff. I.1. der Anklageschrift)
Die konkrete Eingrenzung des Tatzeitraums vom Zeitpunkt der Geburt der Straf- 
und Zivilklägerin bis zum Zeitpunkt, als sie die ersten belastenden Aussagen mach-
te, ist ausreichend und genügt dem Anklagegrundsatz. 
Bei gehäuften und regelmässigen Delikten ist dem Anklagegrundsatz genüge ge-
tan, wenn die Handlungen in zeitlicher und örtlicher Hinsicht lediglich approximativ 
umschrieben werden. Der Zeitraum ist auf eine bestimmte Dauer einzugrenzen. 
Nicht entscheidend ist, ob sich der Beschwerdeführer effektiv ein Alibi beschaffen 
kann oder sich an den Tatzeitraum erinnert (vgl. Urteile des Bundesgerichts 


16
6B_1003/2020 vom 24. April 2021 E. 1.2.1; 6B_619/2019 vom 11. März .2020 
E. 2.3; 6B_907/2015 vom 7. Dezember 2015 E. 1.3; 6B_441/2013 vom 4. Novem-
ber 2013 E. 3.2).
Es versteht sich von selbst, dass sich die Straf- und Zivilklägerin kaum an einen 
Missbrauch in den ersten Monaten nach ihrer Geburt erinnern dürfte; das Erinne-
rungsvermögen muss sich erst entwickeln und ausbilden (vgl. NIEHAUS, Begutach-
tung der Glaubhaftigkeit von Kinderaussagen, FamPra.ch 2010 S. 315 ff., S. 320, 
wonach Kinder bereits im Alter von zwei bis drei Jahren Ereignisse angemessen 
wahrnehmen und oft über einen längeren Zeitraum behalten können). Wann dies 
bei der Straf- und Zivilklägerin konkret der Fall war, lässt sich hingegen nicht fest-
stellen. Vor diesem Hintergrund genügt es, wenn die Anklageschrift den gesamten 
Zeitraum seit der Geburt der Straf- und Zivilklägerin nennt. Andernfalls müsste die 
Staatsanwaltschaft in willkürlicher Art und Weise einen (kürzeren) Zeitraum nen-
nen, an welchen sich die Straf- und Zivilklägerin mutmasslich zurück erinnern konn-
te, was auch von der Wissenschaft in keiner Weise präzise festgelegt werden kann. 
Für den Beschuldigten war sodann ohne Weiteres ersichtlich, welche konkreten 
sexuellen Handlungen zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin Gegenstand der 
Anklage bilden. Die einzelnen zur Last gelegten sexuellen Handlungen sind jeweils 
klar umschrieben, was eine hinreichende Individualisierung der Taten erlaubt und 
die zeitliche Unbestimmtheit der Anklage aufzuwiegen vermag.
Anzufügen ist, dass in der Anklageschrift zwar nur einzelne sexuelle Handlungen 
aufgeführt werden, dies jedoch jeweils mit der Wendung «mindestens einmal». Die 
Anklage schliesst eine Mehrfachbegehung der sexuellen Handlungen somit nicht 
aus und legt eine solche sogar nahe. Aufgrund der Beweislage muss eine Würdi-
gung betreffend Anzahl und Häufigkeit der vorgeworfenen sexuellen Handlungen 
indes rein spekulativ bleiben, so dass – gerade mit Blick auf den Anklagegrundsatz 
– eine Beschränkung auf jeweils (mindestens) einen Vorfall erfolgte. 
6.2
Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht (Ziff. I.2. der Anklageschrift)
Bezüglich des angeklagten Tatzeitraums kann sinngemäss auf das soeben Ausge-
führte verwiesen werden. Die angeklagte Verletzung der Fürsorge- oder Erzie-
hungspflicht beruht auf zahlreichen (Teil-)Vorwürfen, wobei sich die vorgeworfenen 
Handlungen und Unterlassungen gesamthaft über mehrere Jahre erstreckt haben 
sollen. Dem Tatbestand von Art. 219 Abs. 1 StGB ist denn auch eine längere De-
liktsdauer immanent, stellt sich eine Entwicklungsstörung doch in der Regel nicht 
aufgrund eines einzelnen Vorfalls ein.
Soweit der Beschuldigte vorbringt, es sei lediglich eine Störung der körperlichen 
oder seelischen Entwicklung der Straf- und Zivilklägerin angeklagt, nicht jedoch ei-
ne Gefährdung, wie sie Art. 219 Abs. 1 StGB verlange, verfängt seine Argumenta-
tion nicht: Die angeklagte Störung geht über die geforderte Gefährdung hinaus 
(überschiessende Tatbestandsverwirklichung) und stellt nichts anderes als die Re-
alisierung dieser Gefahr dar. Es ist somit der Vorinstanz zu folgen, wonach die an-
geklagte Störung die Gefährdung mitumfasst und der Anklagegrundsatz folglich 
nicht verletzt ist (S. 49 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1242). 


17
6.3
Übertretung gegen das Waffengesetz (Ziff. I.4. der Anklageschrift)
Diesbezüglich ist festzuhalten, dass dem Beschuldigten nicht der Kauf der Waffe 
zur Last gelegt wird, sondern der Besitz der Luftdruckpistole am 10. April 2019 oh-
ne über einen entsprechenden schriftlichen Vertrag über deren Erwerb zu verfü-
gen. Das Erwerbsdatum spielt damit nur insofern eine Rolle, als zu prüfen ist, ob 
für den Beschuldigten am 10. April 2019 konkret die Pflicht nach Art. 10 Abs. 1 lit. d 
i.V.m. Art. 11 Abs. 1 WG bestand, über einen schriftlichen Erwerbsvertrag für die 
Luftdruckpistole zu verfügen. Ein solch entlastender Umstand (mehr als 10 Jahre 
seit dem Erwerb vergangen), der die angeklagte Pflichtverletzung entfallen lässt, 
stellt kein Tatbestandselement dar und ist folglich nicht in der Anklage aufzuführen. 
Somit liegt bezüglich des Tatvorwurfs gemäss Ziff. I.4. der Anklageschrift ebenfalls 
keine Verletzung des Anklagegrundsatzes vor.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Allgemeine Grundlagen zur Beweiswürdigung
Bezüglich der allgemeinen Grundlagen zur Beweiswürdigung kann vorab auf die 
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden, namentlich betref-
fend die Analyse der Aussagen bei Kindern (S. 6 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 1199 ff.). Demnach sind gemäss Bundesgericht und Literatur ver-
lässliche Darstellungen kaum vor Abschluss des vierten Lebensjahrs zu erhalten 
und gelten Kinder grundsätzlich erst ab etwa vier Jahren als aussagetüchtig. Für 
die Beurteilung der Aussagetüchtigkeit sind jedoch stets der individuelle Entwick-
lungsstand und die konkreten Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen und es 
ist der Gefahr von suggerierten Aussagen Rechnung zu tragen. Insbesondere jün-
gere Kinder sind unter bestimmten Bedingungen (z.B. gegenüber Autoritätsperso-
nen) empfänglich für suggestive Beeinflussungen und es besteht in Fällen mit ho-
hem Suggestionspotential in der Entstehungsgeschichte der Aussagen keine Mög-
lichkeit, die Suggestionshypothese mit hinreichender Zuverlässigkeit zu verwerfen.
8.
Sexuelle Handlungen mit Kindern und Schändung (Ziff. I.1. der Anklageschrift)
8.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird gemäss Ziff. I.1. der Anklageschrift vom 15. Juni 2021 fol-
gender Sachverhalt zur Last gelegt:
Sexuelle Handlungen mit Kind und Schändung (Art. 187 Ziff. 1 StGB und Art. 191 StGB)
mehrfach begangen zum Nachteil seiner Tochter C.________, geb. ________2014, in 
E.________ (Ort), 
indem er zu nicht näher bekannten Zeitpunkten in der Zeit von ________2014 bis 18.03.2019 
bzw. als C.________ bereits altersbedingt in der Lage war, sich an die Vorfälle zu erinnern, im 
Wissen um das Alter von C.________ in sexueller Absicht
-
C.________ ihn mindestens einmal am Penis lecken liess;
-
mindestens einmal die Vagina, evtl. den Po, von C.________ mit dem Penis, evtl. mit den Fin-
gern, evtl. mit einem Stecken, berührte;


18
-
sich mindestens einmal von C.________ am Penis berühren liess;
-
mindestens einmal C.________ an den Brüsten ausgriff;
wobei C.________ mit Bezug auf die sexuellen Handlungen altersbedingt nicht urteilsfähig war. 
Der Vorwurf wird vom Beschuldigten vollumfänglich bestritten (pag. 1340 ff.).
8.2
Beweismittel
Diesbezüglich kann vorab auf die Zusammenstellung in der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung verwiesen werden, auf deren Wiederholung an dieser Stelle ver-
zichtet wird (S. 10 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1203 ff.). Soweit 
für die Beweiswürdigung von Relevanz, wird an den entsprechenden Stellen auf 
einzelne Beweismittel eingegangen. Einleitend kann im Sinne einer kurzen Über-
sicht zu den Beweismitteln – in nicht abschliessender Weise – was folgt festgehal-
ten werden:
Verfahrenseinleitung: Das Strafverfahren wurde aufgrund einer Meldung der Kin-
des- und Erwachsenenschutzbehörde G.________ (pag. 107) an die Hand ge-
nommen, die wiederum aufgrund einer Gefährdungsmeldung der Schule handelte 
(pag. 109 ff.). Das Strafverfahren wurde somit durch eine neutrale Stelle ausgelöst, 
was bei der Aussagegeschichte von besonderer Relevanz ist. Der Vorwurf wurde 
nicht etwa aus dem familiären Umfeld erhoben, wo das Suggestionspotential in der 
Regel deutlich erhöht ist.
Protokoll der Kindergartenlehrerin (pag. 112): In diesem Protokoll finden sich erst-
mals die Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin bzgl. der Vornahme von sexuel-
len Handlungen des Beschuldigten an ihr. Die Kindergartenlehrerin hat anlässlich 
ihrer parteiöffentlichen Einvernahme diese Ausführungen als im Wesentlichen zu-
treffend bestätigt (pag. 174 Z. 33 ff.). Sie schilderte zudem weitere Verhaltensauf-
fälligkeiten der Straf- und Zivilklägerin und erwähnte die ausgebliebene Reaktion 
der Eltern anlässlich des Elterngesprächs nach erfolgter Mitteilung (pag. 174 
Z. 40 ff.).
Strafverfahren SK 19 147: Der Beschuldigte ist einschlägig vorbestraft wegen se-
xueller Handlungen mit Kindern z.N. seines Sohnes und Pornografie, beides mehr-
fach begangen. Der Beschuldigte erstellte Fotos und Filmaufnahmen von seinem 
Sohn, wobei er diesen hierfür zu sexuellen Handlungen verleitete. Zudem wurden 
beim Beschuldigten Dateien mit kinderpornografischem Inhalt festgestellt.
Hausdurchsuchung/Anhaltung: Im Berichtsrapport (pag. 115 ff.) ist festgehalten, 
dass die Türe erst nach etwas mehr als 10 Minuten geöffnet wurde und sich die 
Straf- und Zivilklägerin beim Eintreffen der Polizei im Bett des Beschuldigten be-
funden habe, in Seitenlage liegend und nur mit Unterhosen bekleidet. Gegenüber 
der betreuenden Polizistin soll die Straf- und Zivilklägerin auf Nachfrage, ob der 
Beschuldigte ihr etwas gesagt habe, als die Polizei gekommen sei, geantwortet ha-
ben: «nüt säge wäge öppis», wobei sie das «öppis» nicht weiter benennen konnte. 
Erwähnt wird – wie auch an anderen Stellen in den Akten –, dass die Straf- und Zi-
vilklägerin schnell Vertrauen zu fremden Personen aufbaue, und keine 
Berührungsängste gegenüber diesen habe.


19
Untersuchung/Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin (IRM) der Universität Bern 
(pag. 118 und pag. 376 ff.): Bei der Untersuchung durch die Kindergynäkologin und 
die IRM-Ärztin soll die Straf- und Zivilklägerin spontan geäussert haben, dass sie 
nicht wolle, dass man sie im Mund und an den Füssen untersuche, und «dä Stä-
cke» nicht hervornehmen solle. Sie würde genügend Luft haben. Sie habe das 
Ausziehen des Oberteils verweigert und initial auch die Untersuchung des Genital-
bereichs, indem sie geäussert habe, «nicht hier» und sich – noch bekleidet – beide 
Hände vor den Genitalbereich gehalten habe. Beim Abtasten der Kopfhaut habe 
sie spontan geäussert, dass es sich wie eine Massage anfühle und der Beschuldig-
te dies häufiger mache. Verletzungen am Analbereich, am Scheideneingang oder 
am Jungfernhäutchen konnten keine festgestellt werden, was sexuelle Handlungen 
inkl. Manipulation am Genital- und/oder Analbereich aber nicht ausschliesse.
Einvernahme Straf- und Zivilklägerin (pag. 223 ff. und pag. 228 ff.): Hier ist auf die 
Videoeinvernahmen zu verweisen. Konkrete Vorwürfe betreffend sexuelle Hand-
lungen des Beschuldigten ihr gegenüber finden sich keine in ihren Aussagen. Auf 
diesen Themenkreis angesprochen antwortete sie mit «ig weiss nid» oder Ähnli-
chem.
Journal der F.________ (pag. 460 ff.): Im Journal werden wiederholt Situationen 
geschildert, bei denen die Straf- und Zivilklägerin keine Hemmungen zeigte, fremde 
Personen an intimen Stellen zu berühren. Zudem sind wiederholt Verhaltensauffäl-
ligkeiten und sexualisierte Aussagen der Straf- und Zivilklägerin dokumentiert. Das 
Journal ist eindrücklich und einzelne Einträge darin sind zentral für die angeklagten 
Tatvorwürfe. So basieren die Vorwürfe, der Beschuldigte habe die Straf- und Zivil-
klägerin seinen Penis berühren und lecken lassen und die Brüste der Straf- und Zi-
vilklägerin ausgegriffen im Wesentlichen auf diesen Journaleinträgen. Die beiden 
Betreuungspersonen, welche die entsprechenden Journaleinträge verfasst hatten, 
wurden parteiöffentlich einvernommen. Beide bestätigten ihre Feststellungen (vgl. 
pag. 254 ff. und pag. 260 ff.).
Aussagen des Beschuldigten (pag. 12 ff., pag. 124 ff., pag. 146 ff. und pag. 1130 
ff.): Der Beschuldigte stritt bis zuletzt alles ab, stellte dabei die dokumentierten be-
lastenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in Frage und verlangte eine psy-
chologische Abklärung der Straf- und Zivilklägerin.
Aussage des Bruders der Straf- und Zivilklägerin (pag. 234 ff.): Der Bruder der 
Straf- und Zivilklägerin sagte aus, nie etwas in diese Richtung wahrgenommen zu 
haben, und gab hinsichtlich der sexuellen Handlungen des Vaters ihm gegenüber 
an, dies nicht als sexuelle Misshandlung empfunden zu haben.
Aussagen der Mutter der Straf- und Zivilklägerin (pag. 180 ff., pag. 198 ff. und pag. 
408 ff.): Die Mutter schenkte den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin keinen 
Glauben und konnte sich diese Aussagen nicht bzw. einzig mit Blick auf das Nach-
barskind H.________ erklären, welches die Straf- und Zivilklägerin bedrängt haben 
soll.
Aussagen der Nachbarin, Frau I.________ (pag. 244 ff.): Sie will ebenfalls nichts 
festgestellt haben und sagte aus, dass die Straf- und Zivilklägerin auf eine Frage 
einfach manchmal ja und manchmal nein sage, wie eine Fahne im Wind. Wenn die 


20
Straf- und Zivilklägerin ihr gegenüber so etwas gesagt hätte, was sie nicht getan 
habe, wäre sie jedenfalls sehr vorsichtig gewesen, das auch so zu glauben.
Durchsuchung digitaler Datenträger (pag. 102 f.): Es wurden keine strafrechtlich re-
levanten Daten gefunden. Allerdings konnten zwei Datenträger vom Fachbereich 
Digitale Forensik (FDF) der Kantonspolizei Bern nicht entschlüsselt werden und der 
Beschuldigte machte diesbezüglich keine Angaben zum Passwort.
Kindes- und Erwachsenenschutzverfahren/Gutachten (pag. 676 ff.): Im Gutachten 
wird das sexualisierte Verhalten der Straf- und Zivilklägerin als auffällig bezeichnet 
und ausgeführt, dass die Beziehung zwischen der Straf- und Zivilklägerin und dem 
Beschuldigten über ein körperliches Leitmotiv verfüge und die Straf- und Zivilkläge-
rin nicht über die Familie reden wolle. Insgesamt sei eine Atmosphäre geschaffen 
worden, welche Übergriffe begünstige. Der stark unterdurchschnittliche Entwick-
lungsstand der Straf- und Zivilklägerin verbunden mit den durchschnittlichen kogni-
tiven Fähigkeiten bildeten einen gewichtigen Hinweis auf eine erlebte Deprivation. 
Die Frage, ob es zu sexuell konnotierten Situationen mit dem Beschuldigten kam, 
liess das Gutachten offen.
Arztbericht (pag. 451 f.): Die Straf- und Zivilklägerin war insgesamt fünf Mal bei 
Herrn med. pract. J.________ in Behandlung wegen Hautausschlägen, Neuroder-
mitis, einem fleckförmigen Haarverlust und einer Warze. Bei diesen Untersuchun-
gen habe er keine Zeichen für sexuellen oder physischen Missbrauch festgestellt.
8.3
Aussagetüchtigkeit und Aussagegeschichte
Nachfolgend gilt es, die Aussagetüchtigkeit der Straf- und Zivilklägerin hinsichtlich 
der einzelnen Vorwürfe zu prüfen. Diesbezüglich kann vorab auf die zutreffenden 
Erwägungen der Vorinstanz betreffend Aussagetüchtigkeit und Aussagegeschichte 
verwiesen werden (S. 28 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1221 ff.). 
Die Vorinstanz hat sich eingehend mit der Lehre und Rechtsprechung bezüglich 
Aussagetüchtigkeit befasst und dabei die konkreten Umstände zutreffend berück-
sichtigt. 
Die Auskunftsfähigkeit bzw. Zeugnisfähigkeit (im psychologischen Sinne als Aussa-
getüchtigkeit bzw. Zeugentüchtigkeit bezeichnet) bezieht sich auf die Fähigkeit ei-
ner Person, grundsätzlich eine zuverlässige Aussage machen zu können. Damit 
eine Person als auskunfts- bzw. zeugnisfähig gelten kann, muss sie die Fähigkeit 
haben, eine Tatsache objektiv richtig wahrzunehmen, sie zu erinnern und sprach-
lich einigermassen differenziert wiederzugeben. Zusätzlich muss die Person eine 
gewisse Suggestionsresistenz aufweisen und die Fähigkeit haben, Erlebtes von 
Phantasiertem zu unterscheiden. Ob einer Person Auskunftsfähigkeit zukommt, ist 
im Einzelfall zu prüfen. Die StPO statuiert kein Mindestalter für die Einvernahme 
eines Kindes als Auskunftsperson. Es ist daher bei jedem Kind zu prüfen, ob es 
aufgrund seiner persönlichen Entwicklung und den Anforderungen der Aussage im 
konkreten Fall in der Lage ist, auszusagen (SCHEIDEGGER, Minderjährige als Zeu-
gen und Auskunftspersonen im Strafverfahren, unter besonderer Berücksichtigung 
der für das Strafverfahren relevanten psychologischen Aspekte, 2006, S. 9). 
Gemäss BERLINGER sprechen die empirischen Befunde dafür, dass jüngere Kinder 
(Vorschulalter) primär Auslassungsfehler und weniger Übertragungsfehler bege-


21
hen, wodurch bei Erlebnisberichten jüngerer Kinder das Problem vornehmlich in 
der Unvollständigkeit und nicht in der Fehlerhaftigkeit der Aussagen bestehe. Als 
allgemein anerkannte Faustregel gelte, dass Kinder ab etwa vier Jahren aussa-
getüchtig seien. Kinder unter vier Jahren erfüllten nur in seltenen Ausnahmefällen 
die Voraussetzung für die Attestierung von Aussagetüchtigkeit. Ab dem fünften Le-
bensjahr seien kurze freie Narrationen möglich und es könnten einige Informatio-
nen im freien Bericht produziert werden. Da aber auch Kinder zwischen vier und 
sechs Jahren noch auf Fragen und Hilfestellungen angewiesen seien, müsse bei 
dieser Altersgruppe die Komplexität des Ereignisses, das vergangene Zeitintervall 
und die konkrete Befragungsgeschichte besonders berücksichtigt werden. Die ge-
nannten Altersangaben bezüglich der Aussagetüchtigkeit von Kindern seien ledig-
lich als grobe Orientierungshilfen zu verstehen und würden eine gewisse Begren-
zung nach unten herzustellen vermögen. Um der hohen Varianz kindlicher Entwick-
lungsverläufe gerecht zu werden, sei jeweils der spezifische Einzelfall zu beurteilen 
(BERLINGER, Glaubhaftigkeitsbegutachtung im Strafprozess, Beweiseignung und 
Beweiswert, 2014, S. 26 f.).
Gemäss NIEHAUS bergen eingeschränkte sprachliche Differenzierungsmöglichkei-
ten jüngerer Kinder die Gefahr von Fehlinterpretationen (durch Befragende) und 
Missverständnissen und können den Befragenden dazu verleiten, Formulierungs-
hilfen anzubieten. Was im freien Bericht geschildert werde, sei dagegen kaum we-
niger zuverlässig als Angaben von Erwachsenen (unter Hinweis auf KÖHNKEN, Die 
Aussagefähigkeit kindlicher Zeugen, in: LEMPP/SCHÜTZE/KÖHNKEN [Hrsg.], Fo-
rensische Psychiatrie und Psychologie des Kindes- und Jugendalters, 2003, S. 381 
ff.). Was die Gedächtnisentwicklung anbelange, verbessere sich die Leistung eben-
falls mit zunehmendem Alter, wobei ein kürzerer zeitlicher Abstand zwischen Er-
eignis und Befragung sowie eine grössere persönliche Bedeutsamkeit des Erlebten 
sich positiv auf die Erinnerungsleistung auswirkten. Hinsichtlich der Richtigkeit von 
Angaben sei davon auszugehen, dass verlässliche Darstellungen kaum vor Ab-
schluss des vierten Lebensjahres zu erhalten seien und Kinder unterhalb dieses Al-
ters somit in der Regel nicht aussagetüchtig seien. Zwar könnten Kinder bereits im 
Alter von zwei bis drei Jahren Ereignisse angemessen wahrnehmen und oft über 
einen langen Zeitraum behalten, sie hätten aber noch erhebliche Schwierigkeiten, 
die gespeicherten Informationen selbständig abzurufen, hierfür seien sie in der Be-
fragungssituation auf konkrete Erinnerungshilfen (z.B. spezifische Fragen, das Zei-
gen eines Gegenstandes oder das Erwähnen einer Örtlichkeit) durch die befragen-
de Person angewiesen. Da in der forensischen Praxis Dritten das relevante Ereig-
nis unbekannt sei (andernfalls wäre die Aussage des Kindes nicht erforderlich), sei 
dann die Gefahr gross, dass solche Erinnerungshilfen irreführende Informationen 
enthielten. Hierdurch erhöhe sich die Wahrscheinlichkeit suggestiver Effekte. Es sei 
somit in hohem Masse vom Verhalten Befragender abhängig, ob Kinder zuverläs-
sige Aussagen produzierten. Im Alter von vier Jahren nehme die Fähigkeit zu, ohne 
Hilfestellung Dritter über Erlebnisse zu berichten, dann werde es möglich, Informa-
tionen im freien Bericht zu erhalten. Auch entwickle sich nun die Fähigkeit, zwi-
schen Fakt und Fantasie zu unterscheiden. Da aber auch Kinder im Alter zwischen 
vier und sechs Jahren noch stark auf Fragen und Hilfestellungen angewiesen seien 
und die Fehleranfälligkeit ihrer Aussagen dadurch erhöht sei, seien in dieser Al-


22
tersgruppe die Anforderungen (Komplexität des Sachverhalts und zeitlicher Ab-
stand zwischen fraglichem Ereignis und Befragung) und die konkrete Befragungs-
geschichte bei der Beurteilung der Aussagetüchtigkeit besonders zu berücksichti-
gen. Gerade bei mutmasslich wiederholten Misshandlungen gelte es die Aussa-
getüchtigkeit eines Kindes differenziert und bezogen auf den konkreten Aussage-
gegenstand zu betrachten. Ausfälle in spezifischen Bereichen, wie etwa der Zuord-
nung von Handlungen zu einzelnen Ereignissen, stellten die Aussagetüchtigkeit 
dabei nicht grundsätzlich in Frage (NIEHAUS, Begutachtung der Glaubhaftigkeit von 
Kinderaussagen, FamPra.ch 2010 S. 315 ff., S. 320). 
Wie bereits ausgeführt, spricht das Alter der Straf- und Zivilklägerin im Zeitpunkt 
der belastenden Aussagen nicht gegen die Annahme der Aussagetüchtigkeit. So 
sind gemäss wissenschaftlicher Erkenntnisse und bundesgerichtlicher Rechtspre-
chung ab dem vierten Lebensjahr grundsätzlich verlässliche Darstellungen zu er-
halten und war die Straf- und Zivilklägerin im Zeitpunkt ihrer ersten belastenden 
Aussage fast fünf Jahre alt. Gemäss NIEHAUS nimmt im Alter von vier Jahren die 
Fähigkeit zu, ohne Hilfestellung Dritter über Erlebnisse zu berichten und werde es 
möglich, Informationen im freien Bericht zu erhalten. Auch BERLINGER hält fest, 
dass ab dem fünften Lebensjahr kurze freie Narrationen möglich sind und einige In-
formationen im freien Bericht produziert werden können. Die Straf- und Zivilklägerin 
war bei der Befragung durch die Kinderschutzgruppe denn auch in der Lage, von 
sich aus mit einfachen Sätzen einzelne Handlungsabläufe zu schildern. Dass diese 
Schilderungen sehr einfach ausgefallen sind, spricht nicht gegen deren Wahrheits-
gehalt, da Kleinkinder in diesem Alter und mit sprachlichen Defiziten nicht in der 
Lage sind, Handlungsabläufe in ihrer gesamten Komplexität zu erfassen und diffe-
renziert wiederzugeben. Die Antworten der Straf- und Zivilklägerin sind zwar kurz 
und ihre Sätze grammatikalisch meist nicht korrekt, vom Inhalt her aber verständ-
lich. Sie äusserte sich auf eine Art und Weise, wie es von einem Kleinkind in ihrem 
Alter mit sprachlichen Schwierigkeiten zu erwarten ist, mit begrenztem kindlichen 
Wortschatz und unterstützt durch entsprechende Gestik und Mimik. Damit einher-
gehend gaben sowohl die Kindergartenlehrerin als auch die Logopädin gegenüber 
der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde an, dass die Straf- und Zivilklägerin 
von sich aus – trotz eingeschränkten Wortschatzes – ganze Sätze und Handlungs-
abläufe schildern könne und man sie verstehe (pag. 113 und pag. 114; vgl. auch 
Bericht der Logopädin vom 8. Mai 2019, pag. 447). So teilte Frau K.________ der 
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde auf telefonische Nachfrage mit, dass die 
Straf- und Zivilklägerin zwar schlecht spreche, jedoch genügend gut, dass man sie 
verstehe. Die Straf- und Zivilklägerin erzähle auch frei von sich aus, habe aber ei-
nen kleinen Wortschatz. Die Straf- und Zivilklägerin könne aber ganze Sätze bilden 
und Handlungsabläufe schildern (pag. 113). Die Logopädin teilte der Kindes- und 
Erwachsenenschutzbehörde auf telefonische Nachfrage wiederum mit, dass die 
Straf- und Zivilklägerin zwar eine Sprachentwicklungsstörung habe, aber auf jeden 
Fall mehr als 3-Wort-Sätze mache. Sie könne Handlungsabläufe in der Vergan-
genheit schildern, benutze aber manchmal das falsche Wort oder lasse ein Verb 
oder Pronomen aus. Man verstehe sie jedoch gut, ein Nachfragen sei aber fast 
immer notwendig. Die Straf- und Zivilklägerin helfe sich viel mit Gestik, zeige auf 
Dinge, wenn ihr die Wörter dazu nicht einfielen. Sie könne sich aber trotzdem aus-


23
drücken und mache auch längere Sätze. Das Sprachverständnis sei hingegen stark 
eingeschränkt und es sei teilweise schwierig zu eruieren, was von dem Gesagten 
stimme und was nicht. Die Straf- und Zivilklägerin sei befragungsfähig, allerdings 
eventuell mit Einschränkungen. Ein Nachfragen werde wahrscheinlich nicht ver-
mieden werden können. Dennoch könne die Straf- und Zivilklägerin von sich aus 
frei erzählen und man verstehe sie auch (pag. 114).
Zwar weist die Straf- und Zivilklägerin gemäss Sachverständigengutachten Ent-
wicklungsstörungen auf. In sprachlicher Hinsicht betreffen diese aber insbesondere 
grammatikalische Schwierigkeiten oder Defizite, welche keinen massgeblichen Ein-
fluss auf ihre Aussagetüchtigkeit haben. Die weiteren Störungen betreffen u.a. Ver-
haltensauffälligkeiten, welche namentlich bei der Prüfung der Verletzung der Erzie-
hungs- oder Fürsorgepflicht zu berücksichtigen sind. Die von der Straf- und Zivil-
klägerin geschilderten Vorfälle erweisen sich zudem allesamt als wenig komplex. 
Zwar war die Straf- und Zivilklägerin nicht in der Lage, die Vorfälle im Kontext rich-
tig einzuordnen, was sich exemplarisch an den geschilderten Beobachtungen des 
Betreuers L.________ zeigt, wonach sie «frischfröhlich» davon erzählt habe, den 
Beschuldigten am Penis geleckt zu haben (pag. 258 Z. 136 f.). Dies ändert indes 
nichts daran, dass die geschilderten Handlungsabläufe (Lecken am Penis, 
Berühren des Po-/Genitalbereichs mit Stecken, Berühren des Penis) an sich keine 
besondere Komplexität aufweisen und die Straf- und Zivilklägerin – unter Berück-
sichtigung ihrer altersbedingten Entwicklung – in der Lage war, diese verständlich 
wiederzugeben. Die von ihr gemachten Narrationen sind simpel, kurz und damit 
gemäss 
wissenschaftlichen 
Erkenntnissen 
im 
Rahmen 
ihrer 
(Aussage-
)Möglichkeiten. 
Da sich die Straf- und Zivilklägerin zum Zeitpunkt ihrer Aussagen in einem Alter be-
fand, in welchem die Kinder oftmals auf Fragen und Hilfestellungen angewiesen 
sind, ist nachfolgend zu prüfen, ob die Aussagegeschichte ein erhebliches Sugges-
tionspotenzial birgt und die Hypothese eine Fremdsuggestion damit nicht mehr 
ausgeschlossen werden kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1109/2019 vom 
23. September 2020 E. 2.5.4). 
Die erste Aussage «Ja, wenn Papa so mit spitze Stäcke da unde» machte die 
Straf- und Zivilklägerin gemäss Protokoll der Kindergartenlehrerin von sich aus und 
ohne in dieser Hinsicht auf den Beschuldigten angesprochen worden zu sein. 
Gemäss Protokoll hat die Straf- und Zivilklägerin das Wort «Stäcke» von sich aus 
genannt. Suggestionen sind nur insofern ersichtlich, als die Kindergartenlehrerin 
das Wort «Schlitzli» gebrauchte und nachfragte, ob dies manchmal weh mache. 
Als die Straf- und Zivilklägerin dies bejahte und von sich aus ergänzte, dass es sie 
«so biise», und sich übermässig kratzte, fragte die Kindergartenlehrerin bloss in 
wiederholender Weise nach: «Es bisst di aube?». Auf diese Frage, die aus der 
Wiederholung der vorausgegangenen Antwort der Straf- und Zivilklägerin besteht 
und insofern keine Suggestion enthält, hätte die Straf- und Zivilklägerin auf viele 
erdenkliche Weise antworten können. Die Frage war weder auf den Beschuldigten 
noch auf den Grund für das Beissen bezogen. Die Straf- und Zivilklägerin hätte 
somit auf diese Frage z.B. mit der Beschreibung der Art des Beissens oder einfach 
(zur Bestätigung) mit «ja» antworten können. Dass die Kindergartenlehrerin sie ge-


24
fragt hätte, weshalb es sie dort beisse, geht aus dem Protokoll nicht hervor. Auf 
den Vater und den «spitze Stäcke» kam die Straf- und Zivilklägerin mithin von sich 
aus zu sprechen. Suggestiv sind dagegen die weiteren Fragen ausgefallen, mit de-
nen die Kindergartenlehrerin offenbar das Ausmass und den Ort der vermuteten 
Übergriffe erfragen wollte. Statt die Straf- und Zivilklägerin in allgemeiner Weise zu 
fragen, was mit dem «Stäcke» gewesen sei, fragte sie direkt danach, ob es «viel» 
vorgekommen sei (Antwort: «Ja, viel»). Zudem gab sie der Straf- und Zivilklägerin 
bzgl. möglicher Orte der Übergriffe zwei Antworten zur Auswahl («Wald», «Dehei-
me»). Bezüglich dieser Aussagen sowie auch diejenige auf die Frage, ob es weh 
tue, kann die Hypothese einer Fremdsuggestion somit nicht ausgeschlossen wer-
den. Dies ändert jedoch nichts daran, dass die Straf- und Zivilklägerin die Aussage 
«Ja, wenn Papa so mit spitze Stäcke», welche in die Anklageschrift eingeflossen 
ist, von sich aus und ohne erkennbare Fremdsuggestion machte. Die belastende 
Aussage erfolgte mit anderen Worten spontan und im Hinblick auf den «Stäcke» 
und den Beschuldigten ohne suggerierende Hilfestellung. Dem Protokoll lässt sich 
zudem entnehmen, dass die Straf- und Zivilklägerin auf andere Fragen nicht nur 
mit ja oder nein antwortete und sich teilweise sogar entgegen der suggerierten 
Antwort äusserte. So erwiderte sie auf die Feststellung, dass es sicher fein nach 
Papa rieche, «Nei stinkt. Papa nid dusche, wäh» und unterstrich dies mit Umher-
fächeln der Hand vor der Nase (pag. 172). Gegen die Hypothese einer Fremdsug-
gestion spricht nicht zuletzt die rechtsmedizinische Untersuchung vom 10. April 
2019. Gemäss dem rechtsmedizinischen Gutachten zur körperlichen und kindergy-
näkologischen Untersuchung vom 30. April 2019 (pag. 376 ff.) erwähnte die Straf- 
und Zivilklägerin während der körperlichen Untersuchung spontan und ohne Nach-
frage, dass sie nicht wünsche, dass man ihr in den Mund schaue und dass sie 
genügend Luft habe. Auch wollte sie nicht, dass man sie mit einem «Stecken» un-
tersuche. Darüber hinaus verweigerte sie das Ausziehen des Oberteils und initial 
die Untersuchung des Genitalbereichs, indem sie äusserte «nicht hier» und sich – 
bekleidet mit Unterhose und Hose – beide Hände vor den Genitalbereich hielt 
(pag. 378). Die Straf- und Zivilklägerin äusserte sich somit rund einen Monat, 
nachdem sie ihre Aussagen gegenüber der Kindergartenlehrerin gemacht hatte, 
anlässlich ihrer körperlichen Untersuchung spontan und ohne Nachfrage dahinge-
hend, dass sie nicht mit einem «Stecken» untersucht werden wolle. Auch wenn 
diese (erneute) spontane Äusserung bzgl. Stecken keinem Vorfall und auch nicht 
dem Beschuldigten zugeordnet werden kann, vermag es die Äusserung gegenüber 
der Kindergartenlehrerin und die Verneinung einer Fremdsuggestion zu stützen.
Die Aussagen, die zu den weiteren angeklagten Tatvorwürfen führten, machte die 
Straf- und Zivilklägerin während ihrer Fremdplatzierung bzw. während ihres fünften 
Lebensjahres jeweils ohne Bezug zum gerade Gesprochenen, spontan und in freier 
Erzählung gegenüber verschiedenen Betreuungspersonen. Die Aussagen erfolgten 
beiläufig (vgl. beispielhaft pag. 470, Journaleintrag vom 23. Juni 2019, 19:55 Uhr) 
oder kamen «aus heiterem Himmel» (pag. 263 Z. 124). Die Betreuungspersonen 
hatten diesbezüglich die Abmachung getroffen, dass man solche Aussagen zur 
Kenntnis nimmt und gut dokumentiert, aber nicht darauf reagiert (pag. 266 Z. 212 
f.). Die Entstehungsgeschichte dieser Aussagen spricht nicht nur für die Aussa-
getüchtigkeit der Straf- und Zivilklägerin im fraglichen Zeitpunkt, sondern zugleich 


25
gegen eine Fremdsuggestion. Anders als in vergleichbaren Fällen erfolgten die be-
lastenden Aussagen auch nicht vor dem Hintergrund eines schwellenden Eltern-
konflikts. Im Gegenteil stellte die Ehefrau des Beschuldigten und Mutter der Straf- 
und Zivilklägerin die Tatvorwürfe bis zum Schluss in Abrede (vgl. Ziff. 8.6 hiernach). 
Die vorliegende Entstehungsgeschichte der Aussagen unterscheidet sich damit klar 
von Fällen, in welchen das Bundesgericht die Hypothese einer Fremdsuggestion 
aufgrund der Aussagegeschichte nicht mehr ausschloss und den Aussagen des 
Kindes deshalb keinen genügenden Beweiswert (mehr) zuschrieb (vgl. Urteile des 
Bundesgerichts 6B_655/2020 vom 7. Oktober 2020 E. 2.4.4 ff.; 6B_1109/2019 vom 
23. September 2020 E. 2.5.4; 6B_301/2022 vom 26. August 2022 E. 3.5.3 ff.). 
Abschliessend sei angemerkt, dass sich Kinder gemäss BERLINGER spezifisch für 
missbrauchsbezogene Suggestivfragen als weitgehend resistent erwiesen. Wenn 
sie den Suggestivfragen doch nachgäben, dann gingen die Antworten nicht über 
blosse Bejahungen hinaus und lieferten in der Regel keine Detailinformationen. 
Einzelne oder multiple Suggestivfragen begründeten sodann für sich genommen 
noch keine substantiellen Bedenken an der Zuverlässigkeit einer Aussage (BER-
LINGER, a.a.O., S. 60). So führe nicht jede unglücklich formulierte, singuläre Sug-
gestionsfrage zu nachhaltigen Verzerrungen der Aussage oder gar zu Scheinerin-
nerungen. Es müssten sich vielmehr tatsächlich suggestive Bedingungen in der 
Vorgeschichte der Aussagen aufzeigen lassen (BERLINGER, a.a.O., S. 73). Selbst 
wenn einige der Fragen der Kindergartenlehrerin unglücklich formuliert worden sein 
sollten und isoliert betrachtet ein gewisses Suggestionspotenzial bergen, vermögen 
diese die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zum Vorfall mit dem «Stecken» und 
dem Beschuldigten nicht in Frage zu stellen; der belastende Aussageinhalt wurde 
der Straf- und Zivilklägerin nicht vorgegeben. Bezüglich der weiteren belastenden 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin fehlen jegliche Hinweise bezüglich eines vor-
gängigen suggestiven Verhaltens. 
Nach dem Gesagten ist die Hypothese einer Fremdsuggestion bezüglich sämtlicher 
belastenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zu verwerfen.
8.4
Würdigung der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin im Gesamtkontext
Die Vorinstanz erwog hinsichtlich der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin was folgt (S. 31 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1224 
ff.):
Nun ist an dieser Stelle auch festzuhalten, dass man nicht nur die dokumentierten Aussagen der 
Privatklägerin hat, welche den Beschuldigten belasten. In den Akten befinden sich diverse doku-
mentierte Feststellungen über besondere Verhaltensweisen der Privatklägerin, insbesondere 
während ihrer Platzierung im M.________ (vgl. dazu E. 2.1.6 hiervor), aber auch in sonstigen Si-
tuationen. Hierzu sei etwa auf die Aussagen der Kindergärtnerin Frau K.________ verwiesen, die 
verschiedene solche Szenen geschildert hat (Heilpädagogen einmal mit «grabenden» Bewegun-
gen in den Schritt gegriffen; auf einem Ausflug einen begleitenden Vater um den Oberschenkel 
gehalten und so «umarmt»; mit einem gleichaltrigen Jungen gespielt, wobei sie sich unter ande-
rem mit ihrem nackten Bauch auf den Jungen gelegt habe und auf dem Jungen kreisende Bewe-
gungen gemacht habe; vgl. E. 2.1.1 hiervor). Auch die Situation, in welcher die Privatklägerin mit 
dem Zeigefinger den Penis von Herrn L.________ berührte (über den Hosen) und sagte, dass er 


26
dort nass sei (was er nicht gewesen ist) (vgl. E. 2.1.6 hiervor), zeugt von einer besonderen Kennt-
nis der Privatklägerin über das Funktionieren des männlichen Geschlechts. Zu erwähnen ist auch 
die spontane Reaktion der Privatklägerin bei der Kindergynäkologischen Untersuchung, wo sie 
nicht wollte, dass sie mit einem «Stäcken» untersucht werde (vgl. dazu E. 2.1.4 hiervor) und in der 
zweiten Befragung durch die Kinderschutzgruppe aussagte «Hani so Angst» und «Ich habe ein-
fach so Angst gehabt» (vgl. E. 2.1.5 hiervor). Zwar hat das Bundesgericht unter Verweis auf ent-
sprechende Fachliteratur ausgeführt, dass sich aus keinem wie auch immer gearteten Verhalten 
des Kindes ein tatsächlich erlittener sexueller Missbrauch mit der notwendigen Sicherheit ableiten 
lasse. Auch diese Rechtsprechung erging aber vor dem Hintergrund einer Suggestionsproblematik 
und wollte klarstellen, dass nonverbalem Verhalten in einer suggestiven Befragungssituation kein 
eigener Beweiswert zukomme (BGE 128 I 81 E. 3c). Auch wenn aufgrund einzelner nonverbaler 
Darstellungen nicht sicher auf ein bestimmtes Vorkommnis geschlossen werden kann, so ist doch 
mit Verweis auf aktuelle Fachmeinungen festzuhalten, dass Kinder zwischen 0-6 Jahren nach 
Missbrauchserfahrungen insbesondere sexualisierte Verhaltensweisen im Sinne von Reinszenie-
rungen zeigen, wobei sich diese insbesondere auch im sozialen Kontext durch grenzüberschrei-
tendes Verhalten gegenüber anderen Personen, gegen Widerstände des Gegenübers, zeigen 
würden (KRÜGER, Sexualisierte Gewalt gegen Kinder und Jugendliche, in: Gysi/Rüegger [Hrsg.], 
Handbuch sexualisierte Gewalt, 2018, S. 565 ff., 569). Hierzu ist anzumerken, dass sich die von 
verschiedenen Personen in unterschiedlichsten Situationen und Zeitpunkten festgestellten Auffäl-
ligkeiten im Verhalten der Privatklägerin nicht mit Suggestion erklären lassen. Vielmehr bilden 
auch sie – nach dem vorstehend ausgeführten – ein Indiz dafür, dass die Privatklägerin mit belas-
tenden sexuellen Situationen konfrontiert worden ist. Ergänzend ist dazu festzuhalten, dass die 
Privatklägerin über die Dauer der Fremdplatzierung – als sie aus dem familiären Umfeld raus war 
– dieses sexualisierte Verhalten fast gänzlich ablegen konnte, wobei hierfür auch stetige Hinweise 
und Aufklärung der Betreuungspersonen notwendig gewesen ist (vgl. StA Ev. L.________ vom 
14.01.2020, pag. 258 Z. 141 ff.; StA Ev. N.________ vom 14.01.2020, pag. 265 f. Z. 201 ff.; vgl. 
Beantwortung der Ergänzungsfragen vom 12.12.2019, Frage 8 pag. 670). Dass die Privatklägerin 
trotz der Vorwürfe aussagt, dass sie noch gerne mit dem Beschuldigten kuschle – dies obwohl er 
stinke (Protokoll Videoeinvernahme vom 16.04.2019, pag. 224) – und gemäss protokollierten 
Journaleinträgen auch immer wieder nach ihm gefragt hat, ist vor dem Hintergrund der gutachter-
lichen Feststellung einer Deprivation der Privatklägerin nachvollziehbar (Gutachten vom 
30.09.2019, pag. 743 f.), da die Privatklägerin jegliche Zuneigung die sie bekommt aufsaugt; die-
ser Umstand vermag damit die Aussagen der Privatklägerin auch nicht in Frage zu stellen.
Als Zwischenfazit kann festgehalten werden, dass die Privatklägerin hinsichtlich der von ihr ge-
machten Aussagen nicht beeinflusst worden ist und keine Suggestion ersichtlich ist. Ihr Aussage-
verhalten (zunächst nur Andeutungen, später in vertrautem Umfeld konkrete Aussagen; sexuali-
sierte Verhaltensweisen) zeigt eine Reinszenierung des Erlebten. Das Gericht kommt zum 
Schluss, dass die Aussagen der Privatklägerin betreffend die sexuellen Handlungen zwischen 
dem Beschuldigten und ihr grundsätzlich glaubhaft sind und darauf abzustellen ist. Das Gericht 
erachtet es gestützt auf die vorstehenden Ausführungen als erwiesen, dass es zu sexuellen Hand-
lungen zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin gekommen ist (zu den konkreten 
Handlungen vgl. E. 2.2.3 hiernach). Dazu passt nun wiederum, dass der Beschuldigte wegen se-
xuellen Handlungen mit Kindern und Pornographie rechtskräftig verurteilt ist, woraus sich – nebst 
den insoweit eindeutigen Akten aus dem früheren Verfahren – seine pädosexuelle Neigung ergibt 
(vgl. E. 2.1.2 hiervor sowie vorgehaltene Beilagen 1-21 zur Einvernahme vom 14.06.2016 und Be-


27
richt FDF vom 17.01.2017 inkl. Beilagen [grauer Ordner Aktenauszug, pag. 26 ff. sowie 
pag. 143 ff.).
Diesen Erwägungen kann sich die Kammer anschliessen, wobei nochmals zu be-
tonen ist, dass nebst den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin weitere Beweismit-
tel vorliegen, welche die gegen den Beschuldigten erhobenen Vorwürfe zwar nicht 
direkt belegen, aber dennoch geeignet sind, die Schilderungen der Straf- und Zivil-
klägerin zu stützen, und für den Wahrheitsgehalt ihrer Ausführungen sprechen. 
Gemäss BERLINGER erfinden Kinder zudem aus eigenem Antrieb selten Falschbe-
zichtigungen. Dies gelte aufgrund geringen einschlägigen Wissens insbesondere 
bei Sexualdelikten. Dafür bestehe eine grosse Gefahr von suggestiven Effekten. 
Wenngleich Kinder ab dem vierten Lebensjahr mehrheitlich dazu in der Lage seien, 
erlebnisbasierte Aussagen zuverlässig zu erstatten, fehlten ihnen andererseits die 
notwendigen Fähigkeiten, überzeugend zu lügen. Intentionale Falschaussagen sei-
en insofern von Vorschulkindern nicht zu erwarten. Erste Ansätze zum Vorbringen 
intentionaler Falschaussagen seien nach gegenwärtiger Befundlage frühestens ab 
dem siebten bis achten Lebensjahr gegeben (BERLINGER, a.a.O., S. 78). Der sub-
jektiven Einschätzung der Nachbarin, Frau I.________, wonach die Straf- und Zivil-
klägerin auf eine Frage einfach manchmal ja und manchmal nein sage, wie eine 
Fahne im Wind, und sie jedenfalls sehr vorsichtig gewesen wäre, das auch so zu 
glauben (pag. 251 Z. 245 ff.), kann vor diesem Hintergrund nicht viel Gewicht bei-
gemessen werden. Dies umso weniger, als die Straf- und Zivilklägerin die belas-
tenden Aussagen nicht auf Frage, sondern in freier Erzählung spontan und «frisch-
fröhlich» machte, die Handlungen wie etwas Alltägliches schilderte und als «lustig» 
bezeichnete und die Betreuungspersonen in der F.________ nicht festgestellt ha-
ben, dass die Straf- und Zivilklägerin öfters Unwahrheiten erzählt hätte als andere 
Kinder (vgl. zum Ganzen E. 8.4.1 - 8.4.3 unten mit Hinweisen).
Die Journaleinträge illustrieren sodann eindrücklich das stark sexualisierte Verhal-
ten der Straf- und Zivilklägerin und sprechen in ihrer Gesamtheit eine klare Spra-
che (vgl. pag. 460 ff.). Zwar kann nicht von sexualisiertem Verhalten auf eine kon-
krete Tathandlung geschlossen werden und es gibt nicht das Symptom für sexuel-
len Missbrauch. Jedoch ist es durchaus als Indiz für die Glaubhaftigkeit der belas-
tenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin hinzuzuziehen. Ein solches Verhalten 
kann vernünftigerweise nicht anders erklärt werden, als dass die Straf- und Zivil-
klägerin – auf welche Art und Weise auch immer – wiederholt mit solchen oder 
ähnlichen Handlungen konfrontiert wurde und zwar in einer Regelmässigkeit, dass 
sie dies für alltäglich bzw. normal erachtete und entsprechend – ohne gross nach-
zudenken – in freier Erzählung spontan und «frischfröhlich» (pag. 258 Z. 136) da-
von erzählte. Es ist nicht auszuschliessen, dass dies vom Beschuldigten bewusst 
so angelegt wurde, damit die Straf- und Zivilklägerin mitspielte. Die Straf- und Zivil-
klägerin konnte die angeklagten Sachverhalte offenbar nicht einordnen und von 
den üblichen Zuneigungen abgrenzen. Die Straf- und Zivilklägerin schilderte die 
angeklagten Sachverhalte denn auch jeweils spontan gegenüber verschiedenen 
Betreuungspersonen, ohne dass sie zuvor auf dieses Thema angesprochen wor-
den wäre.


28
Da die angeklagten Sachverhalte auf Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin be-
ruhen, die sie spontan gegenüber Drittpersonen machte (Kindergartenlehrerin so-
wie Mitarbeiter der F.________), drängen sich nachfolgend einige ergänzende 
Bemerkungen zu deren Einvernahmen, den Journaleinträgen und den Ausführun-
gen der Begutachtenden auf. 
8.4.1
Einvernahme von K.________
K.________ bestätigte die von ihr gemachten schriftlichen Angaben (Protokoll vom 
18. März 2019) anlässlich ihrer Einvernahme und war dabei in der Lage, Präzisie-
rungen vorzunehmen (vgl. pag. 174 Z. 33 ff.). Sie beschrieb, dass es bereits zuvor 
«diffuse Auffälligkeiten» gegeben habe, wobei sie den Gewaltbereich vorher so 
noch nicht habe feststellen können (pag. 174 Z. 40 ff.). Auch von der Schulsoziala-
rbeiterin und vom Heilpädagogen sei ein auffälliges Verhalten festgestellt worden 
(pag. 174 Z. 43 f.). Ein Verhalten, wie es die Straf- und Zivilklägerin zeigte, will die 
Lehrerin noch nie bei einem Kind gesehen haben (pag. 175 Z. 96 f.). Sie schilderte 
sodann detailliert mehrere konkrete Vorfälle sexualisierten Verhaltens der Straf- 
und Zivilklägerin (pag. 174 f. Z. 44 ff.). Die Eltern sollen, darauf beim Elternge-
spräch angesprochen, weder eine Reaktion gezeigt noch Nachfragen gestellt ha-
ben (pag. 175 Z. 73 f.). Die Eltern waren somit offenbar weder überrascht noch be-
sorgt über das geschilderte Verhalten ihrer Tochter. Die später beim Gespräch er-
folgte Aussage des Beschuldigten «Auso bi öich luege mir de ganz genau häre» 
(pag. 175 Z. 74 ff.) kann vor diesem Hintergrund durchaus so verstanden werden, 
dass der Beschuldigte die Bemerkung der Lehrerin als Einmischung empfand und 
er sie von weiteren Schritten in dieser Angelegenheit abhalten wollte. Gemäss Ein-
schätzung von K.________ trat der Beschuldigte sehr dominant gegenüber der 
Mutter der Straf- und Zivilklägerin auf (pag. 176 Z. 130 f.). 
Insgesamt sind keine Gründe ersichtlich, an den Aussagen von K.________ zu 
zweifeln. Damit einhergehend erachtet es die Kammer als erstellt, dass die Straf- 
und Zivilklägerin gegenüber K.________ am 18. März 2018 die protokollierten Aus-
sagen machte. Wie gezeigt, kann dabei die Hypothese einer Fremdsuggestion be-
treffend die belastende Aussage verneint werden (Ziff. 8.3 hiervor).
8.4.2
Einvernahme von L.________
Auch L.________ (neun Jahre Berufserfahrung als ausgebildeter Sozialpädagoge, 
pag. 255 Z. 43) schilderte die Straf- und Zivilklägerin als sehr kontaktfreudig und 
distanzlos (pag. 256 Z. 54, 57 f.). Den Inhalt seiner Aktennotizen bestätigte er je-
weils auf Vorhalt (pag. 256 Z. 77 und 86 ff.; pag. 257 Z. 101). Auch er verneinte auf 
Nachfrage, ein solches Verhalten schon einmal bei einem fünfjährigen Kind erlebt 
zu haben (pag. 257 Z. 95). Seine Aussagen auf die Frage, wie er das Verhalten der 
Straf- und Zivilklägerin interpretiere, sind sehr differenziert und vorsichtig ausgefal-
len. Trotzdem musste er konstatieren, dass das distanzlose und leicht sexualisierte 
Verhalten der Straf- und Zivilklägerin in dem Alter für sie [die Betreuenden] schon 
speziell gewesen sei (pag. 257 Z. 114 ff.). Ob die Straf- und Zivilklägerin zwischen 
Lüge und Unwahrheit unterscheiden könne, konnte oder wollte er nicht beantwor-
ten. Er gab jedoch an, dass sie [die Betreuenden] das Gefühl hätten, dass sie nicht 
speziell öfters Unwahrheiten erzählt habe (pag. 258 Z. 129, 132). Die Aussage we-


29
gen des Schleckens am Penis soll die Straf- und Zivilklägerin «frischfröhlich» er-
zählt haben (pag. 258 Z. 136). Mittlerweile sei die Straf- und Zivilklägerin weniger 
distanzlos und eher etwas distanzierter. Die Aussagen über die Brüste und den 
Penis berühren seien seit längerer Zeit kein Thema mehr (pag. 258 Z. 141 ff.). 
Insgesamt sind keine Gründe ersichtlich, an den Aussagen von L.________ zu 
zweifeln. Damit einhergehend erachtet es die Kammer als erstellt, dass die Straf- 
und Zivilklägerin gegenüber L.________ die protokollierten Aussagen machte.
8.4.3
Einvernahme von N.________
Auch N.________ sagte aus, dass die Straf- und Zivilklägerin am Anfang sehr di-
stanzlos gewesen sei. Sie sei auf alle Leute zugegangen, habe alle umarmt und ein 
sexualisiertes Verhalten an den Tag gelegt. Sie habe Leute am Bein festgehalten, 
an die Brust und Männer in den Schritt gefasst (pag. 262 Z. 61 ff.). Sie hätten ihr 
beibringen müssen, dass die WC Türe geschlossen werde, alleine geduscht werde 
und niemand zuschauen solle, worauf sie zum Teil erstaunt reagiert habe, es aber 
angenommen und ziemlich schnell begriffen habe (pag. 266 Z. 203 ff.). Den ande-
ren Mitarbeitern sei das distanzlose Verhalten auch aufgefallen und sie hätten sich 
darüber ausgetauscht (pag. 265 Z. 190 ff.). Sie bestätigte ebenfalls den Inhalt der 
von ihr verfassten Journaleinträge (vgl. pag. 262 f. Z. 81 ff.). Es fällt auf, dass sie 
ebenfalls jeweils anmerkte, dass die Straf- und Zivilklägerin diese Dinge «aus dem 
Nichts heraus» gesagt habe, es keinen Anlass für die Aussage gegeben habe, die-
se «wie ein Blitz aus heiterem Himmel» gekommen sei und sie es wie beiläufig be-
schrieben habe, als würde sie erklären, dass sie ‘am Mittag Spaghetti’ esse (vgl. 
pag. 262 Z. 89; pag. 263 Z. 90 und 122 ff.; pag. 264 Z. 137). Auch sie verneinte auf 
Nachfrage, ein solches Verhalten schon einmal bei einem fünfjährigen Kind erlebt 
zu haben (pag. 263 Z. 114 ff.). Auf Frage, ob sie solche Aussagen bereits bei ei-
nem anderen Kind gehört habe, antwortete sie mit «eigentlich nicht, ausser in ei-
nem Fall», als ein Junge zu ihr gesagt habe, dass der Vater einen sexuellen Über-
griff bei ihm gemacht habe. Diese Kinder hätten sich aber nicht gekannt und es sei 
in einem früheren Fall gewesen (pag. 264 Z. 144 ff.). Die Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin seien über das Übliche hinausgegangen, worüber kleinere Kinder 
sprechen würden (pag. 264 Z. 151 f.). Bei der Frage, ob die Straf- und Zivilklägerin 
den Unterschied zwischen einer Lüge/Unwahrheit und der Wahrheit kenne und die 
Aussagen aus ihrer Erinnerung wiedergegeben oder erfunden habe, wollte sie sich 
verständlicherweise ebenfalls nicht festlegen (pag. 265 Z. 165 ff.). Betreffend die 
von ihr geschilderte Phase mit dem «Fantasie-Geschichtenmodus» und den Mons-
tern fügte sie aber an, dass dies altersadäquat sei (pag. 265 Z. 172 ff.). Die Äusse-
rungen der Straf- und Zivilklägerin betreffend die sexuellen Handlungen sind damit 
nicht vergleichbar und alles andere als altersadäquat.
Die Aussagen von N.________ sind ebenfalls glaubhaft und schlüssig. Es ist somit 
erstellt, dass die Straf- und Zivilklägerin gegenüber N.________ die protokollierten 
Aussagen machte.
8.4.4
Journal der F.________
Das Journal illustriert anschaulich das stark sexualisierte Verhalten der Straf- und 
Zivilklägerin und ihre jeweils spontan erfolgten belastenden Aussagen. Bei der 


30
Durchsicht des Journals fällt auf, dass die Straf- und Zivilklägerin bei den Schilde-
rungen der sexuellen Handlungen jeweils nur ihre Eltern erwähnte. Andere Perso-
nen erwähnte sie nicht, namentlich finden sich keine Hinweise auf H.________, 
das Kind von Frau K.________. Eindrücklich ist sodann bereits der erste Eintrag 
vom 10. April 2019, wonach die Straf- und Zivilklägerin sich ohne Aufforderung bis 
auf die Unterhosen ausgezogen, ihre Beine zusammengeklemmt und sich die 
Hände vor den Intimbereich gehalten haben soll (pag. 485; vgl. ferner Eintrag vom 
21. Mai 2019, pag. 474 und rechtsmedizinisches Gutachten zur körperlichen und 
kindergynäkologischen Untersuchung vom 30. April 2019, pag. 378, wo dasselbe 
Verhalten festgestellt wurde). Sodann sind zahlreiche Vorfälle im Journal festgehal-
ten, in denen die Straf- und Zivilklägerin dem Gesprächspartner anbot, sie anzu-
fassen oder ihre Geschlechtsteile zu sehen (vgl. Einträge vom 6. August 2019, 11. 
August 2019, 22. Juli 2019, 2. Juli 2019, 28. Juni 2019, 26. Juni 2019; pag. 463 ff.). 
Gemäss Eintrag vom 24. August 2019 soll sie sogar ausgesagt haben, dass sie 
auch schon mit einem Mann Sex gehabt habe und das sei eklig gewesen 
(pag. 461). Sie gab ferner an, (immer) beim Beschuldigten im Bett zu schlafen und 
mit ihm zu kuscheln (Einträge vom 25. und 26. Juni 2019 sowie 26. April 2019, 
pag. 469 und 477). Offenbar durfte sie dann jeweils TV schauen (vgl. u.a. Eintrag 
vom 20. Juni 2019 und 25. Juni 2019, pag. 469 f.). Sodann findet sich im Journal 
wiederholt die bereits im Protokoll der Kindergartenlehrerin festgehaltene Aussage, 
dass der Beschuldigte stinke (vgl. u.a. Eintrag vom 9. Mai 2019 und 28. Mai 2019, 
pag. 473 und 476). Es fällt zudem auf, dass die Straf- und Zivilklägerin jeweils nach 
ihren Besuchen bei ihren Eltern am Abend jeweils angab, Angst zu haben (vgl. Ein-
träge vom 25., 27. und 28. Dezember 2019, pag. 494). 
8.4.5
Gutachten
Der Vollständigkeit halber ist nicht zuletzt auf die Ausführungen der Begutachten-
den im Kindes- und Erwachsenenschutzverfahren zu verweisen, welche zwar nicht 
zur Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin Stellung nahmen (da 
nicht ihre Aufgabe), sich jedoch u.a. auch zum Umfeld der Straf- und Zivilklägerin 
und ihr sexualisiertes Verhalten äusserten (pag. 672 f., pag. 744 und pag. 478 f.):
C.________ hat mehrfach von sexuell konnotierten Situationen mit dem KV berichtet, die Fachleu-
ten Sorgen bereiten. Diese wurden bisher nicht geklärt. Zudem werden dem Kindsvater die Her-
stellung und der Konsum von kinderpornographischen Erzeugnissen vorgeworfen. Auch wenn er 
sich nichts zu Schulden hat kommen lassen, so hat er uns gegenüber zumindest die erotischen 
Chats mit Minderjährigen und das Verschicken von Fotos von sich selbst in anzüglichen Situatio-
nen zugegeben. Er sagte auch, dies seien Fehler gewesen, die er bereue. 
C.________ hat oft im Bett ihres Vaters geschlafen, ohne dass die Mutter dabei war (die Eltern 
schlafen seit langer Zeit getrennt). Körperliche Nähe, Dunkelheit (Nacht), oder Nacktheit erzeugen 
eine Atmosphäre, welche Grenzüberschreitungen begünstigen können. Ein Rückfall des Kindsva-
ters in ein pädosexuelles Verhalten jeglicher Art ist nicht auszuschliessen, auch wenn der KV an-
gibt, Reue über sein früheres Handeln zu empfinden. 
Es ist nicht unsere Aufgabe zu beurteilen, ob Grenzüberschreitungen stattgefunden haben, ob die 
Aussagen C.________ ihrer Phantasie entspringen oder sonst wie induziert sind. Dies müsste im 
Rahmen einer forensischen Begutachtung erfolgen. Aus unserer Sicht ist aber höchste Vorsicht 
angebracht, bis nicht die Integrität des Kindsvaters belegt worden ist. Bis dahin sollte das Risiko 


31
nicht eingegangen werden, dass das Kind ungeschützt und unbegleitet Zeit mit dem Kindsvater 
verbringt.
[...]
Das sexualisierte Verhalten des Kindes ist auffällig. Die Eltern konnten keine plausiblen Erklärun-
gen für das Auftreten dieses Phänomens liefern. Die Hypothese der KM, C.________ könnte von 
ihren Nachbarkindern H.________ und O.________ zu sexuellen Spielen verleitet worden sein, ist 
ein Erklärungsansatz, doch kann dadurch die Intensität und die Penetranz, mit welcher das Mäd-
chen immer wieder sexuell gefärbte Handlungen vornimmt, nicht erklärt werden. 
Das sexualisierte Verhalten ist ein Risikofaktor für C.________. Je nachdem, wer auf C.________ 
mit ihrem sexuell konnotierten Verhalten trifft, kann dieses Verhalten schlecht einordnen und als 
Wunsch und Aufforderung des Kindes zu sexuellen Handlungen interpretieren. Sie ist gefährdet, 
ein Übergriffsopfer zu werden.
[...]
Wie die Bindung an den Vater strukturiert ist, lässt sich mangels Beobachtungsmöglichkeiten nicht 
beurteilen. Die Beziehung scheint in jedem Fall ein körperliches Leitmotiv zu haben. Der KV wie 
C.________ haben angegeben, oft zusammen in einem Bett zu schlafen. Dabei kommen sie sich 
jeweils auch körperlich nahe, indem sie zusammen kuscheln oder der Vater C.________ Beine 
massiert, wenn sie schmerzen. Er versorgt sie auch mit Schoppen, wenn sie danach fragt. Auffäl-
lig an C.________ Beziehungsmuster ist der Umstand, dass C.________ über ihre Familie nicht 
reden möchte. Sie geht sogar soweit, dass sie bei der Testung Aufgaben mit dem Familienthema 
verweigert.
[...]
Auffällig ist auch das grosse Interesse von C.________ an sexuellen Inhalten und ihr sexualisier-
tes Verhalten. Davon abzuleiten, dass sie ein Opfer direkter sexueller Übergriffe geworden ist, wä-
re falsch. Solche Verhaltensweisen können sehr verschiedene Ursachen haben. Es besteht aber 
die Gefahr, dass Kinder mit einem solchen Verhalten Opfer werden. Sie senden Signale, welche 
von anderen Kindern oder Erwachsenen falsch interpretiert und als Einladung zu sexuellen Hand-
lungen aufgefasst werden.
Die Formulierungen im Gutachten sind vorsichtig gewählt und lassen keine Hinwei-
se auf eine Vorverurteilung des Beschuldigten erkennen. Vielmehr wird ausdrück-
lich festgehalten, dass es falsch wäre, aus dem sexualisierten Verhalten der Straf- 
und Zivilklägerin abzuleiten, dass sie ein Opfer direkter sexueller Übergriffe gewor-
den sei. Gleichzeitig hielten die Begutachtenden aber u.a. fest, dass das sexuali-
sierte Verhalten des Kindes auffällig sei und die Eltern keine plausiblen Erklärun-
gen für das Auftreten dieses Phänomens hätten liefern können.
8.5
Aussagen des Beschuldigten
Betreffend die Aussagen des Beschuldigten erwog die Vorinstanz was folgt (S. 33 
f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1226 f.):
Die Aussagen des Beschuldigten zu den Vorwürfen sind indes nicht glaubhaft. Wie bereits im 
früheren Verfahren (grauer Ordner Aktenauszug, pag. 116 Z. 641 f.) verlangte er sofort eine psy-
chologische Abklärung der Privatklägerin (pag. 130 Z. 179 f., pag. 138 Z. 135), weil er sich die 
Aussagen nicht erklären könne und er völlig unschuldig sei. Damit abgeklärt werden könne, woher 
das komme und wieso die Aussagen gemacht würden (pag. 141 Z. 275 ff.). Damit verkennt er ei-


32
nerseits, dass er (mittlerweile rechtskräftig) wegen sexuellen Handlungen zum Nachteil seines 
Sohnes verurteilt ist und andererseits, dass aufgrund des früheren Verfahrens von einer pädophi-
len Veranlagung seinerseits auszugehen ist, welche er trotz mittlerweile rechtskräftiger Verurtei-
lung bestreitet (pag. 142 Z. 279 ff.). Diesbezüglich besteht seitens des Beschuldigten null Einsicht. 
Auch in diesem Verfahren verteidigte er die gemachten Aufnahmen von seinem Sohn – für welche 
er verurteilt wurde – als «Familienbilder», welche einzig juristisch als verboten beurteilt würden 
(pag. 143 Z. 330 ff.). Der Beschuldigte offenbart in seinen Aussagen mangelnde Einsicht und feh-
lende Wertschätzung gegenüber seinen Kindern. Immer wieder stellt er sich selber in den Mittel-
punkt und als Opfer staatlicher Willkür dar (vgl. etwa pag. 168 f.), dabei offenbar stets seine Vor-
geschichte ausblendend. Dazu passt, dass er auch sofort in den Raum gestellt hat, dass die Pri-
vatklägerin beeinflusst worden sei hinsichtlich ihrer Aussagen (pag. 129 Z. 114 f., pag. 130 
Z. 172). Der Beschuldigte hat auch sofort nach anderen möglichen Schuldigen gesucht. Er hat so-
fort die Nachbarskinder miteinbezogen und auch gesagt, dass die Privatklägerin dort bei den 
Nachbarskindern schlecht betreut gewesen sei (pag. 138 Z. 150). Diesbezüglich hat er sogar ge-
genüber der Staatsanwaltschaft nachgefragt, ob er gegen die Nachbarskinder Anzeige erstatten 
könne, damit die Sache abgeklärt werden könne (pag. 144 Z. 367), ohne dass er aber etwas in 
diese Richtung unternommen hätte. Auch hat er etwas unbestimmt in den Raum gestellt, dass zu 
prüfen wäre, in welchem Zusammenhang die Privatklägerin das erlebt habe (pag. 142 Z. 301). 
Insgesamt fallen seine Aussagen dadurch auf, dass er oftmals nicht direkt auf Fragen antwortet, 
Gegenfragen stellt, Fragen wiederholt oder auch etwas ungehalten auf ihm vorgehaltene Wider-
sprüche reagiert (pag. 165 Z. 899 ff.). Auch streute er regelmässig provokante Bemerkungen ein 
(«Auch die Haare werden gekämmt. Das ‘Schlitzli’ wird nicht explizit untersucht, wenn es beisst. 
Das ist Sache der Kindergärtnerin.» [pag. 162 f. Z. 790 ff.]; «Nimmt mich wunder wer sich an dem 
ufgeilt het» [pag. 166 Z. 965]) oder äusserte sich in verunglimpfender Weise («wegen dem ande-
ren ‘Totsch’. Die Ex die ja immer ein ‘Gstürm’ mit dem Kind macht. Ein Volltrottel von Frau.», 
pag. 169 Z. 1124 f.) und zeigte seine Abneigung den Befragenden gegenüber, indem er gewisse 
Antworten auf Hochdeutsch diktiert hat (vgl. E. 2.1.7 hiervor). Dieses destruktive Verhalten und 
seine Reaktion auf Hinweise von «Aussen» in Form von Drohungen, «Klarstellungen» und Be-
schimpfungen zeigt sich auch anderswo in den Akten, etwa in seiner Reaktion am Elterngespräch 
mit der Kindergärtnerin (Del. Ev. K.________ vom 05.04.2019, pag. 174 f. Z. 40 ff.) oder im 
Schreiben vom Januar 2019 an die Mutter der Privatklägerin betreffend finanzielle Situation und 
eigene Vorstellungen darüber, wie dies zu lösen sei (pag. 323). Schliesslich trägt auch der Um-
stand, dass zwei Datenträger aufgrund der Verschlüsselung durch den Beschuldigten nicht durch-
sucht werden konnten, nicht dazu bei, seine Aussagen und Beteuerungen als glaubhaft erschei-
nen zu lassen. Die Aussagen des Beschuldigten erweisen sich als wenig fallaufklärend und ver-
mögen die belastenden Umstände nicht umzustossen.
Die bestreitenden Aussagen des Beschuldigten erachtet die Kammer – in Überein-
stimmung mit der Vorinstanz – als nicht glaubhaft. In Ergänzung und teilweise als 
Wiederholung zu den vorinstanzlichen Erwägungen ist das Folgende festzuhalten:
Der Beschuldigte ist bereits rechtskräftig verurteilt wegen sexueller Handlungen 
zum Nachteil seines Sohnes sowie Pornografie. Darauf angesprochen sagte er be-
schönigend aus, dass das damals «eine Phase» gewesen sei und er «mit dem ab-
geschlossen» habe. Einer Therapie habe er nicht gemacht (pag. 20 Z. 279 ff.). Die 
Fotos und Filmaufnahmen, welche sich bei den Vorakten finden (Akten Strafverfah-
ren SK 19 147, pag. 62 ff.), sprechen für sich. Nicht nachvollziehbar ist deshalb, 


33
dass der Beschuldigte trotz dieser Fotos und Filmaufnahmen sowie der rechtskräf-
tigen Verurteilung wegen sexueller Handlungen zum Nachteil seines Sohnes sowie 
Pornografie anlässlich der Berufungsverhandlung die Vorwürfe betreffend seinen 
Sohn weiterhin abstritt und das Ganze als «Internetgeschichte» verharmloste 
(pag. 1360). So machte er nach wie vor geltend, keine sexuellen Handlungen mit 
seinem Sohn vorgenommen oder ihn dazu verleitet zu haben (pag. 1344 Z. 40 ff.). 
Seine Internetsuche habe zudem nicht spezifisch auf junge Frauen abgezielt, und 
er sehe sich nicht als pädophil veranlagt (pag. 1344 Z. 29 ff.). 
Als der Beschuldigte erstmals mit den von Frau K.________ protokollierten Aussa-
gen seiner Tochter konfrontiert wurde, zweifelte er sogleich die Aussagetüchtigkeit 
seiner Tochter an und stellte die Möglichkeit einer Beeinflussung in den Raum 
(pag. 129 Z. 113 ff. und 123 f.; ferner pag. 130 Z. 172: «[...] so etwas unterzuju-
beln»). Gleichzeitig verteidigte er sein früheres Verhalten, welches schlussendlich 
zur rechtskräftigen Verurteilung wegen sexueller Handlungen mit Kindern zum 
Nachteil seines Sohns führte (pag. 129 Z. 128 ff.) und forderte eine psychologische 
Abklärung seiner Tochter (pag. 130 Z. 179 f.). Anschaulich sind diesbezüglich auch 
seine protokollierten Aussagen auf Seite 40 des Gutachtens zu den Deliktsvorwür-
fen («Zu den Delikten», pag. 715). Der Beschuldigte ging somit unvermittelt zum 
Gegenangriff über und zweifelte den geistigen Zustand seiner Tochter an. Ein Va-
ter, der von seiner fünfjährigen Tochter fälschlicherweise der sexuellen Handlungen 
beschuldigt wird, reagiert nach Ansicht der Kammer nicht auf diese Weise.
Als der Beschuldigte aufgefordert wurde, seinen Anteil an der Betreuung der Straf- 
und Zivilklägerin zu schildern, fügte er von sich aus an, dass er nie alleine mit ihr im 
Haus oder in geschlossenen Räumen gewesen sei (pag. 164 Z. 858). Diese Aus-
sage ist insofern speziell, als davon ausgegangen werden kann, dass jeder Eltern-
teil zeitweise alleine mit den im selben Haushalt lebenden Kindern ist, insbesonde-
re, wenn der andere Elternteil – wie vorliegend die Mutter der Straf- und Zivilkläge-
rin – arbeitet. Ob der Raum abgeschlossen ist oder nicht, ist bei der Frage der Kin-
derbetreuung zudem grundsätzlich nicht relevant. Der Beschuldigte versuchte so-
mit, den Vorwurf bereits vorsorglich damit zu entkräften, nie alleine mit der Straf- 
und Zivilklägerin in einem (abgeschlossenen) Raum gewesen zu sein. Glaubhafter 
wäre gewesen, wenn er – erst auf Nachfrage – ausgesagt hätte, teilweise auch al-
leine mit der Straf- und Zivilklägerin zu Hause oder in einem Raum zu sein, na-
mentlich wenn die Mutter arbeitet oder etwas Anderes macht – und dies ohne An-
gabe der Schliessverhältnisse.
Im abgeschlossenen und nur vom Beschuldigten genutzten Werk- und Computer-
raum fand sich neben zwei Portraitaufnahmen eine Fotocollage mit Fotos der Straf- 
und Zivilklägerin. Gemäss Berichtsrapport wurde die Straf- und Zivilklägerin 
während des Badens abgelichtet und ist sie auf den Fotos teils nackt. Andere Fa-
milienfotos konnten keine festgestellt werden (pag. 117 und pag. 119 f.). Auf Nach-
frage verneinte der Beschuldigte, nach 2015 von der Straf- und Zivilklägerin Nack-
taufnahmen gemacht zu haben (pag. 14 f. Z. 87 ff.).
Gemäss den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, ihrer Mutter und ihres Bruders 
soll sie regelmässig im Bett des Beschuldigten geschlafen haben (vgl. pag. 112; 
pag. 195 Z. 669; pag. 207 Z. 425 ff.; pag. 237). Der Beschuldigte sprach demge-


34
genüber davon, dass sie «alle zusammen» schlafen würden und sie ein «grosses 
Bett» hätten (pag. 128 Z. 89 und 93; ferner: pag. 163 Z. 796: «Manchmal schlafen 
die Eltern mit C.________ zusammen»), wohlwissend, dass das Schlafen der fünf-
jährigen Straf- und Zivilklägerin mit ihm alleine Fragen aufwerfen würde.
Ins Bild passt ferner, dass sich der Beschuldigte trotz einleitend propagierter Of-
fenheit (vgl. pag. 130 Z. 186: «Ich habe nichts zu verbergen. Ich stimme dem Zu-
griff zu und verlange keine Siegelung»; vgl. ferner pag.15 Z. 108) nicht bereit zeig-
te, die Passwörter zu den sichergestellten Datenträgern zu nennen und zur Be-
gründung die Korrespondenz mit der Anwaltschaft angab (vgl. pag. 130 Z. 182 ff.; 
pag. 131 Z. 209 f.) bzw. die fehlende Übersicht, «was alles bei mir herumliegt» 
(pag. 131 Z.210 f.). Die Anwaltskorrespondenz hätte ausgesondert werden können, 
namentlich im Entsiegelungsverfahren. Die Begründung mit der fehlenden Über-
sicht überzeugt ebenfalls nicht. Ebenso, dass er anschliessend selektiv Passwörter 
und Codes nannte (vgl. pag. 131 Z. 221; pag. 133; 149 Z. 106; pag. 157 Z. 529), 
bei den Speichermedien und Festplatten dagegen aussagte, nicht zu wissen, ob 
diese ein Passwort hätten (pag. 150 Z. 168; pag. 154 Z. 360, 372, 389), und sich 
weigerte, den Code des einzig von ihm benutzten Tablets zu nennen (pag. 159 
Z. 599). Der Passwortschutz und insbesondere die Verschlüsselung sind bei einer 
externen Festplatte bewusst einzurichten und erfordern ein gewisses technisches 
Verständnis. Der Beschuldigte verfügte offenbar über ein solch technisches Ver-
ständnis (pag. 157 Z. 542; vgl. ferner pag. 158 Z. 560). Die verschlüsselten exter-
nen Festplatten passen damit ins Bild eines Beschuldigten, der etwas zu verbergen 
hat und sich dies bewusst ist. Da die Festplatten – wie ihm zweifellos bekannt war 
– verschlüsselt sind, konnte er auch vordergründig freimütig auf einen Siegelungs-
antrag verzichten. Dazu passt der auf einem Datenträger des Beschuldigten fest-
gestellte Tor Browser. Der Beschuldigte will den Tor Browser zwar nur ausprobiert 
haben (pag. 152 Z. 292). Ein solcher Browser wird in der Regel dazu verwendet, 
keine Spuren im Internet zu hinterlassen bzw. nicht zurückverfolgt werden zu kön-
nen. Ansonsten ist das Verwenden eines solchen Browsers umständlich und das 
Aufrufen von Internetseiten aufgrund der mehrfachen Weiterleitungen und der re-
gelmässig beschränkten Datengrösse sehr langsam und zeitintensiv. 
Es fällt im Weiteren auf, dass der Beschuldigte auf konfrontative Fragen wiederholt 
genervt antwortete, abschätzige oder provokante Bemerkungen machte oder Dritte 
beschuldigte oder angriff (vgl. z.B. pag. 163 Z. 800: «Vielleicht können Sie mich ja 
noch ein wenig inspirieren [...] Das ganze Dorf besteht aus einer religiösen Sekte 
[...] Ich stelle den Antrag, abzuklären, ob Frau K.________ dieser Sekte zugehörig 
ist»; ferner: Beschwerde des Beschuldigten gegen die superprovisorische Mass-
nahme der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde, pag. 217 ff., Gutachten, 
pag. 733, S. 58 Ziff. 4.2). In seinen Aussagen schwingen sodann wiederholt Ver-
harmlosungen und Rechtfertigungen mit (vgl. z.B. pag. 163 Z. 805: «Wir leben 
nach ethischen Grundsätzen und Körperlichkeit ist für uns nichts Aussergewöhnli-
ches. Im Zusammenhang mit deren körperlichen Freizügigkeit verweise ich auf ak-
tuelle Publikationen. Psychologische Artikel, die uns in jeder Hinsicht Recht geben 
würden, das Kind in seinen Möglichkeiten nicht einzuschränken»; vgl. ferner 
pag. 129 Z. 152 und pag. 130 Z. 156 f.). Dies zeigt sich besonders deutlich bei sei-


35
nen Aussagen zu den Vorwürfen betreffend seinen Sohn (vgl. u.a. pag. 21 Z. 330 
ff.; pag. 129 Z. 128 ff.; pag. 1360).
Anlässlich der Berufungsverhandlung wollte sich der Beschuldigte nicht mehr zur 
Sache äussern, da seine Aussagen bis anhin mit Absicht gegen ihn verwendet 
worden seien, um «ein gewisses Narrativ zu bedienen» (pag. 1343 Z. 9 ff.). Er be-
stritt erneut die Vorwürfe und zog die Aussagen seiner Tochter abermals in Zweifel 
(pag. 1343 Z. 20 sowie Z. 25 ff.). Seiner Ansicht nach handelt es sich bei den Vor-
würfen lediglich um Konstruktionen bzw. Fantasiegebilde (pag. 1345 Z. 40 ff.). Sein 
Aussageverhalten vor oberer Instanz unterscheidet sich damit nicht von seinem 
früheren Aussageverhalten. 
Insgesamt sind die Bestreitungen des Beschuldigten – insbesondere unter Mit-
berücksichtigung der weiteren Beweismittel und belastenden Umstände – alles an-
dere als glaubhaft und vermögen seine Aussagen die belastenden Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin nicht in Zweifel zu ziehen. 
8.6
Aussagen der Mutter der Straf- und Zivilklägerin
Betreffend die Aussagen der Mutter der Straf- und Zivilklägerin erwog die Vor-
instanz was folgt (S. 34 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1227 f.):
Betreffend die Aussagen der Mutter der Privatklägerin ist zunächst deutlich einschränkend festzu-
halten, dass sie selber Beschuldigte ist betreffend den Vorwurf der Verletzung der Fürsorge- und 
Erziehungspflichten. Bei ihren Aussagen fällt sodann auf, dass sie einerseits geltend macht, dass 
sie schockiert sei über die Vorwürfe und nie etwas entsprechendes beobachtet habe (etwa 
pag. 212 Z. 644 ff.). Andererseits betonte sie auch stark, dass der Beschuldigte kaum je mit der 
Privatklägerin alleine gewesen sei (pag. 195 Z. 672 ff.). Auch die Frage nach der Schlafsituation 
der Privatklägerin beantwortete sie etwas ausweichend. Es fällt auf, dass sie den Beschuldigten 
entweder in Schutz zu nehmen versucht, indem sie – den konkreten Fragen ausweichend – stets 
wieder positive Eigenschaften einzubringen versucht und auch möglicherweise belastende Aus-
sagen nur auf Nachfrage und dabei möglichst unverbindlich gemacht hat (so, dass sie nach dem 
letzten Mal, als die Polizei vorbeigekommen sei, wohl unbewusst den Fokus vermehrt darauf ge-
legt habe, alles selber zu organisieren [pag. 209 Z. 510 ff.] oder dass sie die Zahlenkombination 
für ihr Notebook «ihres Wissens» nicht weitergegeben habe; es höchstens sein könnte, dass der 
Beschuldigte ihr mal über die Schulter geschaut habe, als sie die Kombination eingegeben habe 
[pag. 210 Z. 549 ff.]). Auch ihre Aussagen betreffend die Fotografien des Beschuldigten, welche 
sie kaum zu Gesicht bekomme, den Raum zu welchem sie keinen Zutritt habe und die Reaktion 
der Gotte der Privatklägerin auf das Foto der Privatklägerin im Meerjungfrauenkostüm (pag. 185 
Z. 194 f., pag. 196 Z. 705 ff., pag. 195 f. Z. 694 ff.), zeigen eigentlich Problemfelder und Warnhin-
weise auf, welche sie aber zu ignorieren scheint. Weiter zeigte sie insgesamt ein verwunderliches 
Desinteresse, wie auch bereits im früheren Verfahren betreffend den gemeinsamen Sohn. Anstatt 
genau wissen zu wollen, worum es sich bei den Anschuldigungen handelt, scheint sie sich dem-
gegenüber verschlossen zu haben und macht im vorliegenden Verfahren geltend, dass sie damals 
gar nicht soviel mitbekommen hätte (vgl. etwa pag. 204 Z. 251 ff.). Dabei ist denkbar, dass sie die 
pädosexuellen Neigungen ihres Partners verdrängt. Auch im vorliegenden Verfahren hat sie sich 
nicht gross für die erhobenen Vorwürfe gegenüber dem Beschuldigten interessiert, sondern gleich 
nach möglichen anderen Erklärungen gesucht, welche sie – sowohl hinsichtlich Gewalttätigkeiten 
wie auch hinsichtlich sexueller Handlungen – auffällig deutlich in den Nachbarskindern gesehen 


36
haben will, dies obwohl das Verhältnis offenbar lange Zeit gut war und sie keine Bedenken hatte 
betreffend den Kontakt mit den Nachbarskindern. Wohl um diesen Widerspruch zu erklären, führte 
sie aus, dass ihr erst ganz am Schluss etwas aufgefallen sei (pag. 201 Z. 101 ff.; vgl. zum Ganzen 
E. 2.1.9 hiervor). Dazu ist festzuhalten, dass diese Aussagen denjenigen von Frau I.________ – 
die mit ihren Aussagen keinerlei Anschuldigungen verbunden hat – betreffend das Verhältnis der 
Kinder untereinander diametral gegenüber stehen, was von Frau I.________ denn auch mit Er-
staunen und auch Unverständnis entgegengenommen wurde (vgl. pag. 248 Z. 158 ff., pag. 250 
Z. 203 ff., pag. 251 Z. 256 ff. bzw. insgesamt E. 2.1.10 hiervor). Insgesamt kommt den Aussagen 
der Mutter der Privatklägerin nach dem Gesagten kein hoher Beweiswert zu und vermögen sie die 
Aussagen und das Verhalten der Privatklägerin nicht zu relativieren bzw. den Vorwurf gegenüber 
dem Beschuldigten nicht zu entkräften. 
Diesen Erwägungen der Vorinstanz kann sich die Kammer anschliessen. Den Aus-
sagen der Mutter kann nicht viel Gewicht beigemessen werden. Das Desinteresse 
der Mutter betreffend die im Raum stehenden Vorwürfe gegen den Beschuldigten 
machen sprachlos und stutzig (vgl. u.a. pag. 204 Z. 242 ff., 262 ff.: «Ich habe ja gar 
nicht gewusst... ich hatte ja nie Akteneinsicht. Ich weiss ja bis zum jetzigen Zeit-
punkt nicht, was genau vorgefallen war. Ich habe einfach angenommen [...]. Aber 
mehr weiss ich effektiv nicht»; ferner Gutachten, S. 57, pag. 732 und Beantwortung 
Ergänzungsfragen, S. 12, pag. 673: «[...] wir im gesamten Gutachtensprozess von 
Seiten der Kindsmutter den Eindruck erhalten haben, dass sie sich über die Vor-
würfe gegen ihren Partner nie richtig informiert hat und die Tragweite derselben 
ausgeblendet hat»). Sie vertritt offenbar sogar die Ansicht, dass ihrem Sohn das 
Strafverfahren mehr schadete, als die sexuellen Übergriffe des Vaters (vgl. 
pag. 185 Z. 160 f.: «Unser Sohn P.________ hat nach dem ersten Verhör, dies 
nicht so richtig weggesteckt. Er ist sehr sensibel und es war nicht einfach für ihn»), 
und äusserte gleichzeitig den Wunsch, dass der Beschuldigte mehr Zeit mit seinem 
Sohn verbringen würde (pag. 188 Z. 343 f. und 349 ff.). Offenbar will sie sich nicht 
mit der Möglichkeit auseinandersetzen, dass die Vorwürfe gegen den Beschuldig-
ten zutreffen könnten. Ihren Sohn will sie zumindest auf dieses Thema angespro-
chen haben, wobei sie ihn nicht zu den Fotos, sondern zu einem möglichen Anfas-
sen befragte. Dass der Sohn dies verneinte, genügte ihr offenbar als Antwort 
(pag. 206 Z. 354 ff.). Sie lebt denn auch nach wie vor mit dem Beschuldigten zu-
sammen und auch die Straf- und Zivilklägerin lebt mittlerweile wieder bei ihren El-
tern. Gleichzeitig erhebt sie Vorwürfe gegen Frau I.________, deren Kinder und die 
Schule (vgl. u.a. pag. 196 Z. 732. «[...] Gefühl habe, dass die Schule nicht richtig 
reagiert hat»). Auf die Frage, ob sich seit den Vorwürfen etwas zwischen ihr und 
dem Beschuldigten verändert habe, fragte sie zuerst nach, ob sie etwas dazu sa-
gen müsse, und antwortete sodann, dass sie einfach zusammenwohnen würden, 
Punkt (pag. 185 Z. 180 ff.; ferner pag. 189 Z. 356 ff.). 
Die Mutter der Straf- und Zivilklägerin stritt sodann nicht ab, dass die Straf- und Zi-
vilklägerin gelegentlich beim Beschuldigten im Bett schlief, ergänzte aber, dass 
dies «in letzter Zeit überhaupt nicht mehr» der Fall gewesen sei und sie die Situati-
on ändern und für die Straf- und Zivilklägerin ein eigenes Zimmer schaffen wollten. 
Schon seit die Straf- und Zivilklägerin klein sei, schlafe sie nicht gerne alleine und 
möchte immer jemanden bei sich haben. Sie versuchten nun diese Situation zu än-


37
dern, so dass sie nun alleine schlafe (pag. 183 f. Z. 98 ff.; ferner pag. 195 Z. 669 
f.). Am Tag der Festnahme des Beschuldigten soll die Straf- und Zivilklägerin allei-
ne im Bett des Beschuldigten und der Beschuldigte bei der Mutter der Straf- und 
Zivilklägerin geschlafen haben (pag. 183 Z. 90 f.; ferner pag. 207 Z. 412 ff.). Bei ih-
rer zweiten Einvernahme wich sie erkennbar der Frage aus, ob die Straf- und Zivil-
klägerin jeweils gemeinsam mit dem Beschuldigten im Bett übernachtete. So 
bestätigte sie zwar, dass sich die Straf- und Zivilklägerin «immer dort auf dem Da-
chraum» befunden hat und dass das besagte Bett dem Beschuldigten gehört 
(pag. 207 Z. 425 ff.). Gleichzeitig sagte sie aber auch aus, dass die Straf- und Zivil-
klägerin vielfach bei ihr geschlafen habe. Der Beschuldigte habe dann nebenan 
geschlafen – oder die Straf- und Zivilklägerin sei auf dem Futon gewesen und der 
Beschuldigte bei ihr. Es sei immer ein hin und her gewesen (pag. 208 Z. 440). Auf 
konkrete Nachfrage sagte sie ausweichend aus: «Vielfach bei mir. Also sicher nicht 
bei ihm im Bett. Also es hat es auch schon gegeben, dass sie im gleichen Bett ge-
schlafen haben. Aber es ist nicht die Regel» (pag. 208 Z. 446 f.). Es komme so-
dann vor, dass der Beschuldigte nackt mit der Straf- und Zivilklägerin ins Bett gehe, 
dies jedoch nur, wenn sie ihn rausgeschickt habe (pag. 195 Z. 669 f.). Sie bestätig-
te ferner die Aussagen des Beschuldigten, dass sie zu Hause einen lockeren Um-
gang mit der Nacktheit pflegten (vgl. u.a. pag. 183 Z. 94 ff.; ferner pag. 194 Z. 616 
ff. und pag., 195 Z. 656 ff.; pag. 202 Z. 163 ff.; Gutachten, S. 31, pag. 706). Dass 
die Straf- und Zivilklägerin am Morgen meistens nur mit Unterhosen herumlaufe, 
sei bei ihnen ganz normal (pag. 183 Z. 78; ferner: pag. 183 Z. 94 ff.). Sie beschrieb 
die Straf- und Zivilklägerin als extrovertiert und als ein Kind, das gerne posiere. 
Nacktfotos werde es «vermutlich schon geben», sicher von drinnen oder so oder 
wenn sie posiert habe, jedoch nichts «Aussergewöhnliches», ansonsten es ihr 
«präsent» oder «vorher schon aufgefallen» wäre (pag. 196 Z. 700 f., 711 ff. und 
717). Speziell mutet dabei die Aussage an, dass der Beschuldigte sie jeweils «aus-
gespart» haben solle, wenn er Fotos der Kinder gemacht habe und es deshalb we-
nig gemeinsame Familienfotos gebe (pag. 196 Z. 723 f.).
Betreffend die Kinder von Frau I.________ erwähnte sie zu Beginn keinen Vorfall 
zwischen diesen und der Straf- und Zivilklägerin. Stattdessen nannte sie unter-
schiedliche Ansichten bzgl. der Kindererziehung und eine unterbliebene Mitteilung 
als Grund für den abgebrochenen Kontakt (vgl. pag. 184 Z. 121 ff.; ferner pag. 214 
Z. 754 ff.). Erst als sie direkt auf besondere Vorfälle mit H.________ und 
O.________ angesprochen wurde, schilderte sie, dass die Straf- und Zivilklägerin 
ihr vor 10-14 Tagen erzählt habe, dass H.________ sie immer anfassen möchte 
(pag. 191 Z. 452 ff.). Dies soll ihr die Straf- und Zivilklägerin gesagt haben, als sie 
(die Mutter der Straf- und Zivilklägerin) auf dem WC gewesen sei und die Straf- und 
Zivilklägerin gesagt habe, dass sie (die Mutter der Straf- und Zivilklägerin) nicht das 
gleiche «Bisi» habe wie H.________ (pag. 191 Z. 456 ff.). Von der Kindergartenleh-
rerin und im Journal werden ähnliche Situationen geschildert, in denen die Straf- 
und Zivilklägerin freimütig über die Geschlechtsteile spricht und dabei beiläufig se-
xuelle Handlungen erwähnt. Es fällt zudem auf, dass die Mutter der Straf- und Zivil-
klägerin bei ihrer zweiten Einvernahme einen komplett anderen Vorfall schilderte 
(Gespräch erfolgte auf dem Futon, Öffnen des Hosenladens mit der Bemerkung «ja 


38
einfach ein bisschen kitzeln», der H.________ mache dies) und anfügte, dass es 
das einzige sei, was ihr jemals aufgefallen wäre (vgl. pag. 201 Z. 107 ff.).
Nach Vorhalt weiterer Vorwürfe und auf Frage, wie sie sich diese Aussagen ihrer 
Tochter erklären könne, fokussierte sie sich abermals auf die Kinder von Frau 
I.________ und warf diesen nun vor, ihre Tochter jeweils massiv körperlich ange-
gangen zu haben (vgl. pag. 193 Z. 584 ff.; ferner pag. 200 Z. 67 ff.). Bei diesen 
massiven Vorwürfen fragt sich, weshalb sie die Kinder trotzdem während längerer 
Zeit gemeinsam betreute resp. betreuen liess und sie die gegenseitige Betreuung 
erst aufgrund angeblich unterschiedlicher Ansichten bezüglich der Kindererziehung 
und einer unterbliebenen Mitteilung stoppte (vgl. pag. 184 Z. 121 ff.; ferner 
pag. 214 Z. 754 ff.). Die Mutter der Straf- und Zivilklägerin zeigte sich denn auch 
selbst erstaunt darüber, dass die Straf- und Zivilklägerin «all diese Sachen» nicht 
erwähnt habe, da sich die Straf- und Zivilklägerin «an solche Sachen [...] ja auch 
erinnern können [müsste]». Bei der Kindes-und Erwachsenenschutzbehörde habe 
sie [die Mutter der Straf- und Zivilklägerin] gesagt, dass sie erstaunt sei, dass die 
Straf- und Zivilklägerin trotz aller Aggressivität, welche sie durch H.________ erfah-
ren habe, doch immer wieder nach diesen Kindern frage. Aber bei Kindern sei die-
ses Abgrenzungsverhältnis wohl schwierig (vgl. pag. 212 Z. 638 ff.).
Im Weiteren fällt auf, dass sie den Beschuldigten – und dies noch bevor ihr ein ent-
sprechender Vorhalt gemacht wurde (pag. 195 Z. 672) – prophylaktisch in Schutz 
zu nehmen versuchte. So schob sie bei der Frage, wer sich um die Körperhygiene 
der Kinder kümmere, in Bezug auf den Beschuldigten nach, dass dieser die Straf- 
und Zivilklägerin Dusche, «wenn wir zusammen im Bad sind». Er mache «das nicht 
so richtig und sieht auch nicht richtig hin. Er hält einfach die Brause hin und schaut 
kaum was er macht» (pag. 195 Z. 663 ff.). Auf die Frage, ob er mit der Tochter 
nackt ins Bett gehe, antwortete sie ausweichend mit «Vielleicht nicht von Beginn 
weg. Aber vielleicht, wenn er nicht bei mir schlafen kann, weil er geschnarcht hat. 
Dann habe ich ihn rausgeschickt. Vielleicht so» (pag. 195 Z. 667 ff.).
Bei ihrer Anhörung vor der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde sagte sie so-
dann aus, dass sie anders als Frau K.________ im «kontaktfreudigen» Verhalten 
ihrer Tochter kein Problem sehe, «jedes Kind sei anders» (pag. 409 f.). Dabei äus-
serte sie sich offenbar wiederholt negativ über Frau K.________. Jedenfalls ist im 
Protokoll zu lesen, «dass Frau U.________ und Frau K.________ nicht die glei-
chen Erziehungs- und Fördervorstellungen teilen» (vgl. pag. 410). Auch brachte sie 
erneut Frau I.________ und ihre Kinder ins Spiel und erhob in deren Richtung 
Vorwürfe (pag. 411). Dies veranlasste Frau Q.________ von der Kindes- und Er-
wachsenenschutzbehörde offenbar sogar dazu, nachzufragen, weshalb es Frau 
U.________ wichtig sei, die Situation mit Frau I.________ hier zu erzählen.
Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt, kann den Aussagen der Mutter der Straf- 
und Zivilklägerin insgesamt kein hoher Beweiswert zugesprochen werden und ver-
mögen sie die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin nicht zu relativieren bzw. den 
Vorwurf gegenüber dem Beschuldigten nicht zu entkräften. Die Aussagen muten 
insofern gar bizarr an, als sie auffällige Schutzbehauptungen zugunsten des Be-
schuldigten beinhalten und von einer bewussten Ausblendung gewisser Elemente 
– wie der rechtskräftigen Verurteilung wegen sexueller Handlungen mit Kindern 


39
zum Nachteil des gemeinsamen Sohns – zeugen. Offenbar versucht die Mutter der 
Straf- und Zivilklägerin mit allen Mitteln, die vermeintliche Familienidylle aufrecht-
zuerhalten. 
8.7
Aussagen des Bruders der Straf- und Zivilklägerin
Betreffend die Aussagen des Bruders der Straf- und Zivilklägerin erwog die Vor-
instanz was folgt (S. 35 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1228 f.):
Gleiches gilt für die Aussagen des Bruders der Privatklägerin, welcher seine eigene Situation 
zunächst leicht beschönigend darstellte, indem er aussagte, dass er zwar mitbekommen habe, 
dass Bilder von ihm aufgetaucht seien, er es aber nicht als Misshandlung empfunden habe 
(pag. 235). Er gab an, dass er mit seiner Mutter über die Sache gesprochen habe. Darauf ist wohl 
auch zurückzuführen, dass seine Aussagen etwas beeinflusst wirken, wenn er von sich aus nach-
fragt, was die Privatklägerin denn in der Schule erzählt habe und dass sie nicht genau wisse, was 
sie erzähle, und dass ihn überhaupt interessiere, ob es überhaupt richtige Beweise gegen seinen 
Vater gebe, ohne dass er je einen Gedanken in die Richtung äussert, dass etwas an den Vorwür-
fen dran sein könnte, dies trotz Kenntnis des unter anderem ihn betreffenden Verfahrens gegen 
den Beschuldigten (pag. 236 und 237). Damit vermögen auch seine Aussagen diejenigen der Pri-
vatklägerin nicht in Frage zu stellen, zumal er immerhin auch die Schlafsituation bestätigt hat, wo-
nach der Beschuldigte und die Privatklägerin immer dann im gleichen Bett schlafen würden, wenn 
der Beschuldigte nicht bei der Mutter der Privatklägerin schlafe (pag. 237; vgl. zum Ganzen auch 
E. 2.1.8 hiervor). 
Diesen Ausführungen der Vorinstanz ist beizupflichten. Der Bruder der Straf- und 
Zivilklägerin will nichts mitbekommen haben, was die Vorwürfe seiner Schwester 
betreffen (pag. 234 f.). Die Fotos von ihm will er zudem nicht als sexuelle Miss-
handlung empfunden haben (pag. 235). Seine Psychologin, Frau R.________, 
wollte er jedoch nicht von der ärztlichen Schweigepflicht entbinden (pag. 236). Vor 
der Befragung sprach der Bruder der Straf- und Zivilklägerin offenbar mit seiner 
Mutter über die Anschuldigungen, was eine gewisse (bewusste oder unbewusste) 
Beeinflussung nicht ausschliessen lässt. Darauf deuten auch seine abschliessen-
den Fragen, ob es richtige Beweise gegen seinen Vater gebe und wie das sei und 
gehandhabt werde, wenn ein Kind in der Schule so etwas erzähle (pag. 237). Er 
zweifelte sodann die Aussagen seiner Schwester an und sagte aus, dass er nie so 
etwas mitbekommen habe. Seine Schwester habe in der Schule auch erzählt, dass 
der Vater mit dem Flugzeug über die Berge zur Arbeit fliege, was ja auch nicht 
wahr sei und keinen Sinn ergebe (pag. 236). Seine Aussage, wonach dies «keinen 
Sinn ergebe», zeigt, dass er die Vorwürfe zum Nachteil seiner Schwester – wie be-
reits die Delikte zu seinem eigenen Nachteil – offenbar nicht genügend erfassen 
und einordnen kann. Wird bedenkt, dass der Beschuldigte passionierter Gleit-
schirmflieger war und für seine Leidenschaft viel Zeit investierte, ist die kindliche, 
bildhafte Aussage der Straf- und Zivilklägerin, ihr Vater fliege zur Arbeit über die 
Berge, erstaunlich treffend. Seine im Gutachten festgehaltenen Aussagen, weshalb 
seine Schwester davon berichtet haben solle, dass die Mutter ihr auf den Hals ge-
drückt habe, bis sie habe erbrechen müssen, dürften nicht zuletzt auf einer Fremd-
suggestion beruhen, will er doch selbst nicht dabei gewesen sein (vgl. Gutachten, 
S. 43 f., pag. 718 f.).


40
Insgesamt vermögen die Aussagen des Bruders der Straf- und Zivilklägerin nichts 
an der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zu ändern. Dies 
namentlich vor dem Hintergrund, dass er die rechtskräftig abgeurteilten Sexual-
delikte zu seinem Nachteil nach wie vor nicht als Misshandlung empfindet, er mit 
dem Beschuldigten zusammen im selben Haushalt lebt und sich insofern – wie die 
Straf- und Zivilklägerin – in einem massiven Loyalitätskonflikt befinden dürfte. 
8.8
Arztbericht / IRM Untersuchung
Betreffend den Arztbericht von Herrn med. pract. J.________ vom 17. Mai 2019 
erwog die Vorinstanz, dass dieser nichts am Beweisergebnis zu ändern vermöge, 
da die Aussage auf insgesamt fünf Konsultationen im Zusammenhang mit Haut-
ausschlägen und ähnlichen Beschwerden beruhe (S. 36 der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung, pag. 1229).
Ergänzend ist festzuhalten, dass auch bei der IRM Untersuchung keine Verletzun-
gen am Analbereich, am Scheideneingang oder am Jungfernhäutchen festgestellt 
werden konnten. Gleichzeitig wurde aber auch festgehalten, dass dies stattgehabte 
sexuelle Handlungen, inklusive Manipulationen am Genital- und/oder Analbereich, 
nicht ausschliesse (pag. 380). Hinzu kommt, dass – wenn überhaupt – einzig das 
vorgeworfene Berühren der Vagina, evtl. des Pos, mit dem Penis, evtl. mit den Fin-
gern, evtl. mit einem Stecken, erkennbare Spuren an der Straf- und Zivilklägerin 
hätten hinterlassen können und sich dieser von der Straf- und Zivilklägerin geschil-
derte Vorfall zeitlich nicht näher eingrenzen lässt. Es ist somit ohne weiteres mög-
lich, dass die vorgeworfenen Tathandlungen keine feststellbaren Spuren am Körper 
der Straf- und Zivilklägerin hinterliessen oder diese bei den ärztlichen Konsultatio-
nen resp. bei der Untersuchung durch das IRM nicht mehr feststellbar waren. Der 
Arztbericht vermag folglich – wie von der Vorinstanz zutreffend festgestellt – nichts 
am Beweisergebnis zu ändern.
Erwähnenswert im Zusammenhang mit der IRM-Untersuchung ist die Spontanaus-
sage der Straf- und Zivilklägerin, wonach sie nicht wünschte, dass man ihr in den 
Mund schaue, und mehrmals gesagt habe, dass sie genügend Luft habe. Auch ha-
be sie nicht gewollt, dass man sie mit einem «Stecken» untersuche. Die Straf- und 
Zivilklägerin habe das Ausziehen des Oberteils verweigert und initial die Untersu-
chung des Genitalbereichs, indem sie geäussert habe, «nicht hier» und sich beide 
Hände vor den Genitalbereich gehalten habe (pag. 378; vgl. ferner Journaleintrag 
vom 10. April 2019, pag. 485). Bei der Untersuchung verwendete sie somit eben-
falls das Wort «Stecken», wie bereits gegenüber der Kindergartenlehrerin, und 
zeigte sich ängstlich und abwehrend.
8.9
Einzelne Tathandlungen gemäss Anklageschrift
8.9.1
Lecken am Penis
Betreffend den Tatvorwurf des Leckens am Penis erwog die Vorinstanz was folgt 
(S. 36 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1229):
Der konkrete Tatvorwurf, wonach der Beschuldigte die Privatklägerin mindestens einmal am Penis 
lecken liess, stützt sich auf die im Journaleintrag wiedergegebene Aussage der Privatklägerin ge-
genüber dem Betreuer L.________ vom 25.06.2019 ab (pag. 470). Die Privatklägerin sagte dem-


41
nach aus: Mama und Papa sind gerne nackt am ‘sünnele’. Dann ‘schläcke’ sie Mama und Papa. 
Sie ‘schläcke’ das ‘Schnäbi’ vom Papa. Das sei lustig.». Auf diese Aussage ist nach dem zuvor 
Ausgeführten abzustellen. Dass sie noch angefügt hat, dass dies «lustig» sei, vermag den Aussa-
gegehalt nicht in Frage zu stellen. Dass gewisse Sachen «lustig» seien und der Papa «Seich» 
mache, passt vielmehr ins Narrativ, welches sich bereits im früheren Verfahren gezeigt hat, als der 
Beschuldigte die sexualbezogenen Situationen und Posen, in welchen er seinen Sohn fotografiert 
oder gefilmt hat, als «lustig» bezeichnete (vgl. etwa die anschaulichen Ausführungen im Urteil des 
Obergerichts vom 09.07.2019, grauer Ordner Aktenauszug, pag. 306 f.). Dass die Eltern nackt im 
Garten «sünnelen» würden, ist etwa von der Mutter der Privatklägerin bestätigt worden (pag. 195 
Z. 658 f.). Es besteht nach dem zuvor Gesagten kein Grund zu glauben, dass sie den weiteren 
Teil der Handlung grundlos erfunden hätte.
Diesen Erwägungen schliesst sich die Kammer an. Indem Übergriffe als etwas 
Normales oder sogar Lustiges «inszeniert» werden, soll das Kind zum Mitmachen 
animiert werden. Kann das Kind die Handlungen nicht richtig einordnen, wird es in 
einem solchen Umfeld aufgrund des Bedürfnisses nach Nähe zu seinen Bezugs-
personen keinen (namhaften) Widerstand leisten. Die Journaleinträge illustrieren 
denn auch eindrücklich, dass die Straf- und Zivilklägerin ein solches Verhalten of-
fenbar als «normal» empfand und ihr in der F.________ erst ein gesundes Di-
stanzverhalten beigebracht werden musste. Wie bereits eingehend dargelegt, gibt 
es vorliegend weder Zweifel an der Aussagetüchtigkeit der Straf- und Zivilklägerin 
hinsichtlich dieses Tatvorwurfs noch ist von einer Fremdsuggestion auszugehen 
(vgl. insb. E. 8.3 oben). Da die Straf- und Zivilklägerin die angeklagte sexuelle 
Handlung zwischen ihr und dem Beschuldigten mit eigenen Worten schilderte, geht 
auch der Einwand fehl, eine Verurteilung würde sich einzig auf das sexualisierte 
Verhalten der Straf- und Zivilklägerin stützen. 
8.9.2
Berühren der Vagina, evtl. des Pos, mit dem Penis, evtl. mit den Fingern, evtl. mit 
einem Stecken
Betreffend den Tatvorwurf des Berührens der Vagina, evtl. des Pos, mit dem Penis, 
evtl. mit den Fingern, evtl. mit einem Stecken, erwog die Vorinstanz was folgt 
(S. 36 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1229f.):
Der konkrete Tatvorwurf, wonach der Beschuldigte mindestens einmal die Vagina, evtl. den Po, 
der Privatklägerin mit dem Penis, evtl. mit den Fingern, evtl. mit einem Stecken, berührt habe, 
stützt sich einerseits auf die von der Kindergärtnerin Frau K.________ festgehaltenen Aussagen 
der Privatklägerin, wonach der Beschuldigte «so mit spitze Stäcke da unde». Auf diese Aussage 
ist nach dem zuvor Ausgeführten grundsätzlich abzustellen. Dazu kommt die spontane Reaktion 
der Privatklägerin gegenüber der untersuchenden Ärztin vor der kindergynäkologischen Untersu-
chung, als sie darum bat, dass man nicht mit dem «Stäcken» komme. Das Gericht geht letztlich 
davon aus, dass der Beschuldigte die Privatklägerin mit einem «steckenähnlichen» Gegenstand 
bei der Vagina, evtl. Po berührt hat.
Bezüglich dieses Tatvorwurfs kann auf den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
gegenüber der Kindergartenlehrerin sowie auf das Verhalten der Straf- und Zivil-
klägerin anlässlich der kindergynäkologischen Untersuchung beim IRM abgestellt 
werden. Gemäss diesen Aussagen hat der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin 
mit einem spitzen «Stäcke» «da unde» berührt. Um was es sich bei diesem ste-


42
ckenähnlichen Gegenstand konkret handelt, muss offenbleiben. Dies gilt sinn-
gemäss für die Aussage «da unde», wobei nach Ansicht der Kammer zweifelsfrei 
feststeht, dass mit «da unde» der Po- und Genitalbereich der Straf- und Zivilkläge-
rin gemeint ist, welcher die Straf- und Zivilklägerin anlässlich der kindergynäkologi-
schen Untersuchung beim IRM mit ihren Händen zu schützen versuchte. Zuguns-
ten des Beschuldigten ist folglich davon auszugehen, dass es sich beim spitzen 
Gegenstand nicht um den Penis des Beschuldigten handelte (auch wenn dieser 
Schluss durchaus naheliegt), sondern um einen «steckenähnlichen» Gegenstand. 
Bezüglich Aussagetüchtigkeit und Fremdsuggestion kann auf das bereits Gesagte 
verwiesen werden (vgl. insb. E. 8.3 oben).
8.9.3
Berühren des Penis
Betreffend den Tatvorwurf des Berührens des Penis erwog die Vorinstanz was folgt 
(S. 37 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1230):
Der konkrete Tatvorwurf, wonach der Beschuldigte sich von der Privatklägerin mindestens einmal 
am Penis berühren liess, stützt sich auf die im Journaleintrag wiedergegebene Aussage der Pri-
vatklägerin gegenüber der Betreuerin N.________ vom 11.06.2019 (pag. 471). Die Privatklägerin 
sagte demnach: «Sie habe Schnäbis bei Buben gesehen. Sie habe das Schnäbi vom Kindsvater 
gesehen. Sie habe das Schnäbi vom Kindsvater angefasst. Dies sei lustig». Dass auch diese 
Aussage – ähnlich wie diejenige betreffend Penis lecken – wie aus dem Nichts von der Privatklä-
gerin geäussert wurde, stellt weniger den Wahrheitsgehalt dieser Aussage in Frage, sondern steht 
vielmehr im Einklang mit dem zu erwartenden Verhalten eines Kindes im Vorschulalter, welches 
das Erlebte nicht einzuordnen vermag und in vertrauter Umgebung äussert (vgl. E. 2.2.1 hiervor). 
Auf diese Aussage ist nach dem zuvor Ausgeführten ebenfalls abzustellen.
Diesen Erwägungen ist vollumfänglich zuzustimmen. Es findet sich auch in dieser 
Aussage der Straf- und Zivilklägerin ein direkter Bezug zum Beschuldigten («[...] 
vom Kindsvater»; pag. 471). Bezüglich Aussagetüchtigkeit und Fremdsuggestion 
kann wiederum auf das bereits Ausgeführte verwiesen werden (vgl. insb. E. 8.3 
oben). Auffallend ist, dass die Straf- und Zivilklägerin auch hier wieder äusserte, 
dass dies «lustig» sei (pag. 471). Es scheint, als ob von Seiten des Beschuldigten 
bewusst versucht wurde, der Straf- und Zivilklägerin die sexuellen Handlungen als 
etwas Spielerisches, als etwas, das Spass macht, zu vermitteln.
8.9.4
Ausgreifen der Brüste
Betreffend den Tatvorwurf des Ausgreifens der Brüste erwog die Vorinstanz was 
folgt (S. 37 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1230):
Der konkrete Tatvorwurf, wonach der Beschuldigte die Privatklägerin mindestens einmal an den 
Brüsten ausgegriffen habe, stützt sich auf das Verhalten und die Aussagen der Privatklägerin, 
welche dokumentiert wurden. Die Privatklägerin hat diverse Male und unterschiedlichen Personen 
«angeboten» dass sie sie an ihren Brüsten berühren dürften, wobei sie selber auch etliche Male 
Frauen an den Brüsten berührt hat oder hat berühren wollen (vgl. E. 2.1.6 hiervor).
Die Straf- und Zivilklägerin schilderte nie, dass der Beschuldigte sie an den Brüsten 
ausgegriffen hat. Die Vorinstanz schloss dies einzig aus dem Verhalten der Straf- 
und Zivilklägerin, wonach sie etliche Male Frauen an den Brüsten berührte oder 
berühren wollte und unterschiedlichen Personen anbot, ihre Brüste berühren zu 


43
dürfen. Gemäss wissenschaftlichen Erkenntnissen zu sexuellem Missbrauch kann 
jedoch alleine von einem sexualisierten Verhalten (Anfassen fremder Brüste und 
Angebot, eigene Brüste anzufassen) nicht auf einen konkreten sexuellen Miss-
brauch geschlossen werden. Genau einen solchen Schluss hat die Vorinstanz vor-
liegend gezogen. Es finden sich in den Akten keine Hinweise, welche einen direk-
ten Bezug zum Beschuldigten herstellen und das sexualisierte Verhalten auf eine 
sexuelle Handlung des Beschuldigten gegenüber der Straf- und Zivilklägerin 
zurückführen liessen. Konkrete Aussagen mit Bezug zum Beschuldigten, wie bei 
den drei anderen Tatvorwürfen, liegen nicht vor. Vor diesem Hintergrund kann der 
Tatvorwurf betreffend Ausgreifen der Brüste der Straf- und Zivilklägerin durch den 
Beschuldigten – entgegen der Vorinstanz – nicht als erstellt betrachtet werden. Der 
Beschuldigte ist folglich von diesem Tatvorwurf freizusprechen.
8.10
Beweisergebnis
Der Beschuldigte hat zu nicht näher bekannten Zeitpunkten in der Zeit von 
________ 2014 bis 18. März 2019 bzw. als die Straf- und Zivilklägerin bereits al-
tersbedingt in der Lage war, die Vorfälle angemessen wahrzunehmen und in Erin-
nerung zu behalten, im Wissen um das Alter der Straf- und Zivilklägerin in sexueller 
Absicht die Straf- und Zivilklägerin mindestens einmal am Penis lecken lassen, 
mindestens einmal den Po- und Genitalbereich der Straf- und Zivilklägerin mit ei-
nem steckenähnlichen Gegenstand berührt und sich mindestens einmal von der 
Straf- und Zivilklägerin am Penis berühren lassen, wobei die Straf- und Zivilklägerin 
mit Bezug auf die sexuellen Handlungen altersbedingt nicht urteilsfähig war.
9.
Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht (Ziff. I.2. der Anklageschrift)
9.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird gemäss Ziff. I.2. der Anklageschrift vom 15. Juni 2021 fol-
gender Sachverhalt zur Last gelegt:
Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht (Art. 219 Abs. 1 StGB)
begangen in der Zeit von ________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von 
C.________, geb. ________2014, 
indem A.________ es unterliess, seiner Tochter C.________ ein eigenes Zimmer und ein alters-
gerechtes Bett zur Verfügung zu stellen, sie altersentsprechend zu fördern und auf ihre Hygiene 
zu achten. Er liess sie mit nicht witterungsentsprechender Kleidung nach draussen, verweigerte 
ihr die ärztlichen Kindesuntersuchungen und traf die notwendigen Vorkehren nicht, so dass sie ihn 
beim Geschlechtsverkehr beobachten konnte. Dies tat er, indem er sich aus der Erziehung und 
der Fürsorge seiner im selben Haushalt wohnhaften Tochter komplett zurückzog, aber als Vater 
auch nicht sicherstellte, das die Erziehungs- und Fürsorgepflichten durch die Kindsmutter wahrge-
nommen wurden. Zudem isolierte er sie von Spielkameraden und anderen Bezugspersonen. Er 
nahm sexuelle Handlungen an seiner Tochter vor und verging sich wiederholt tätlich an ihr. 
A.________ erteilte damit seiner Tochter C.________ weder die erforderliche Zuwendung, Anre-
gung, Förderung und Schutz und vernachlässigte sie sowohl emotional wie auch kognitiv, so dass 
sie in ihrer Entwicklung klar gestört wurde. 


44
9.2
Unbestrittener Sachverhalt
Die Vorinstanz erachtete folgenden Sachverhalt als unbestritten (S. 38 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1231):
Als grundsätzlich unbestritten hat zu gelten, dass es der Beschuldigte unterlassen hat, der Privat-
klägerin ein eigenes Zimmer und ein altersgerechtes Bett zur Verfügung zu stellen. Hierfür wird – 
nebst den Feststellungen bei der Hausdurchsuchung (vgl. E. 2.1.3 hiervor) – auf seine eigenen 
Aussagen verwiesen, wonach die Privatklägerin einen Anteil des Büros ihrer Mutter habe. Sie ha-
be einen Teil des Galeriezimmers zum Spielen. Das Kinderbett werde nicht benutzt (pag. 141 
Z. 261 ff.). Ebenso kann auf die Aussagen der Mutter der Privatklägerin verwiesen werden, wo-
nach man erst noch ein eigenes Zimmer habe einrichten wollen (pag. 183 Z. 101 ff.). Dass es the-
oretisch möglich gewesen wäre, das Bett der Privatklägerin zu erweitern (vgl. dazu die eingereich-
ten Herstellerinformationen zum Kinderbett der Privatklägerin, Beweisantrag 3 vom 28.09.2021, 
pag. 1029 f.), ändert nichts daran, dass dies offenbar nicht geschehen ist (vgl. Foto Kinderbett, 
pag. 1031, worauf ersichtlich ist, dass das Bett eben nicht vollständig erweitert worden ist). Eben-
falls als unbestritten hat zu gelten, dass der Beschuldigte die notwendigen Vorkehren nicht getrof-
fen hat, so dass die Privatklägerin – wie von ihr geschildert («Bei der Abbildung des Geschlechts-
verkehrs, sagt sie so was wie, meine Eltern machen das auch immer.» [Journaleintrag vom 
28.04.2019, pag. 477]; «Die Privatklägerin sagt: […] Ihre Mama und ihr Papa liegen nachts jeweils 
aufeinander, hätten die Augen geschlossen» [Journaleintrag vom 16.04.2019, pag. 481]) – ihn 
beim Geschlechtsverkehr hat beobachten können.
Unbestritten ist, dass die Straf- und Zivilklägerin bei Eröffnung der Strafuntersu-
chung über kein eigenes Zimmer verfügte und nicht in einem eigenen Bett schlief 
resp. das Kinderbett, das in der Grösse nicht altersgerecht (erweitert) war, nicht 
bezogen und von der Straf- und Zivilklägerin nicht benutzt wurde. Ergänzend ist 
festzuhalten, dass die Straf- und Zivilklägerin oft beim Beschuldigten im Bett 
schlief. Weiter kann aufgrund der glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
und mangels Bestreitens des Beschuldigten als erstellt gelten, dass die Straf- und 
Zivilklägerin ihre Eltern wiederholt beim Geschlechtsverkehr beobachtet hat.
9.3
Bestrittener Sachverhalt
Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt, bestreitet der Beschuldigte, die Straf- und 
Zivilklägerin nicht altersentsprechend gefördert, nicht genügend auf ihre Hygiene 
geachtet, sie mit nicht witterungsgerechter Kleidung nach draussen gelassen, ihr 
die kinderärztlichen Vorsorgeuntersuchungen verweigert und sie von Spielkamera-
den und anderen Bezugspersonen isoliert zu haben. Sodann bestreitet er, sich tät-
lich und sexuell an der Straf- und Zivilklägerin vergangen zu haben und dass die 
Straf- und Zivilklägerin aufgrund all dieser Umstände in ihrer Entwicklung gestört 
wurde.
9.4
Beweiswürdigung
Die Beweiswürdigung betreffend die Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungs-
pflicht umfasst mehrere einzelne Aspekte, die zwar in beweismässiger Hinsicht je 
einzeln zu erstellen, jedoch zugleich im Kontext zueinander zu würdigen sind. Im 
Rahmen der rechtlichen Würdigung ist mithin zu prüfen, ob die einzelnen Handlun-
gen bzw. Unterlassungen gesamthaft betrachtet eine Verletzung oder Vernachläs-
sigung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht begründen und die Straf- und Zivilklä-


45
gerin dadurch in ihrer körperlichen oder seelischen Entwicklung gefährdet wurde. 
Nachfolgend werden deshalb die dem Beschuldigten vorgeworfenen Vernachlässi-
gungen bzw. Verletzungen der Fürsorge- und Erziehungspflicht in beweismässiger 
Hinsicht geprüft. Im Rahmen der rechtlichen Würdigung werden die als erstellt er-
achteten Sachverhaltselemente sodann im Gesamtkontext gewürdigt.
9.4.1
Sexuelle Handlungen
Bezüglich der sexuellen Handlungen mit der Straf- und Zivilklägerin kann auf die 
vorstehenden Erwägungen zu Ziff. I.1. der Anklageschrift verwiesen werden (E. 8 
oben). Inwieweit die sexuellen Handlungen beim Vorwurf der Verletzung der Für-
sorge- oder Erziehungspflicht berücksichtigt werden dürfen, ist eine Frage der Kon-
kurrenz, die bei der rechtlichen Würdigung abzuhandeln ist (vgl. E. 12.3 unten).
9.4.2
Tätlichkeiten
Bezüglich der vorgeworfenen Tätlichkeiten kann grundsätzlich auf die zutreffenden 
Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (S. 42 der erstinstanzlichen Urteils-
begründung, pag. 1235).
Anlässlich der ersten Einvernahme durch die Kindesschutzgruppe und auch 
während ihres Aufenthalts im «M.________» schilderte die Straf- und Zivilklägerin 
mehrere Tätlichkeiten durch ihre Eltern. So sagte sie bei der ersten Einvernahme 
durch die Kinderschutzgruppe aus, dass Papa «haue». «Papa macht immer so 
Mami houe und mi ou» «und Chatz ou». Auf Nachfragen hin, das Hauen zu er-
klären, sagte die Privatklägerin «mit em Fuess» und zeigte es vor (Kickbewegun-
gen mit Beinen). Auf Nachfrage, wohin Papa «haue», zeigte die Privatklägerin auf 
das Bein, die Schultern und die Arme (vgl. Protokoll der Videobefragung vom 16. 
April 2019, pag. 224). Zudem lassen sich dem Journal folgende Äusserungen der 
Straf- und Zivilklägerin gegenüber den Betreuungspersonen entnehmen: «Die Pri-
vatklägerin zieht sich an den Haaren, sagt: Papa macht das. Zeigt/drückt mit dem 
Finger auf den Hals (ca. bei Gurgeli), sagt: Mama und Papa machen so» (vgl. 
Journaleintrag vom 23. Mai 2019, pag. 474).
Es gibt keinen Grund, an der Glaubhaftigkeit dieser Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin zu zweifeln. Was zuvor in Bezug auf die sexuellen Handlungen bezüglich 
Aussagetüchtigkeit sowie Fremdsuggestion festgehalten wurde (vgl. insb. E. 8.3 
oben), gilt auch hier. Die geschilderten Handlungsabläufe sind nicht komplex und 
werden von nonverbalen Gesten der Straf- und Zivilklägerin untermauert (Kickbe-
wegung mit den Beinen). Die Schilderungen bezüglich «Hauen» machte sie zudem 
auf die diesbezüglich unspezifische Frage, was für «Seich» der Beschuldigte ma-
che. Eine Fremdsuggestion kann darin nicht erblickt werden. Dies umso weniger, 
als einleitend erfragt wurde, was sie denn gerne mit ihrem «Papa» mache. Die Be-
fragerin der Kinderschutzgruppe war denn auch sichtlich darauf bedacht, die Straf- 
und Zivilklägerin nicht mittels Suggestionen zu (weiteren) Vorwürfen gegen den 
Beschuldigten zu bewegen. Dass ein Kind im Alter der Straf- und Zivilklägerin aus 
eigenem Antrieb Falschbezichtigungen erfindet, ist gemäss Fachliteratur unwahr-
scheinlich (vgl. E. 8.4 oben sowie BERLINGER, a.a.O., S. 78).
Wie die Vorinstanz schliesslich zutreffend festhielt, vermag die fehlende Feststel-
lung von (bleibenden) körperlichen Spuren weder durch Dr. med. J.________ noch 


46
der IRM-Gutachter die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in 
Frage zu stellen. Die Befunde stellen einzig Momentaufnahmen dar und die dem 
Beschuldigten vorgeworfenen Tätlichkeiten müssen nicht zu sichtbaren und schon 
gar nicht zu bleibenden Spuren geführt haben. Auch die Aussagen der Mutter und 
des Bruders der Straf- und Zivilklägerin ändern nichts an der Glaubhaftigkeit der 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin. Es kann diesbezüglich auf die Erwägungen 
in Bezug auf den Vorwurf der sexuellen Handlungen verwiesen werden, die hier 
ebenfalls Geltung beanspruchen können (vgl. E. 8.6 und 8.7 oben). Dasselbe gilt 
betreffend die Aussagen des Beschuldigten, der die Vorwürfe pauschal bestritt und 
insgesamt wenig glaubhafte Aussagen tätigte (vgl. E. 8.5 oben).
9.4.3
Verweigerung kinderärztlicher Vorsorgeuntersuchungen
Betreffend Verweigerung kinderärztlicher Vorsorgeuntersuchungen erwog die Vor-
instanz was folgt (S. 39 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1232 f.):
Diesbezüglich ist der Bericht von Herrn med. pract. J.________ vom 17.05.2019 zu Handen der 
Staatsanwaltschaft zu erwähnen, in welchem der Arzt festhält, dass die Privatklägerin insgesamt 
fünfmal bei ihm in Behandlung gewesen sei wegen Hausausschlägen, Neurodermitis einem fleck-
förmigen Haarverlust und einer Warze, dabei jedoch keine Kindervorsorgeuntersuchungen durch-
geführt worden seien, wobei er die Privatklägerin als adäquat entwickelt beschreiben würde und 
von ihm keine Zeichen für Vernachlässigung, mangelnde Hygiene und sexuellen oder physischen 
Missbrauch festgestellt worden seien (pag. 451 f.). Gegenüber den Gutachtenspersonen im KESB 
Verfahren hat er sich offenbar auch dahingehend geäussert, dass die Privatklägerin bei ihm keine 
Voruntersuchungen und keine Impfungen erhalten habe (Gutachten vom 30.09.2019, pag. 729). 
Damit ist als erstellt zu sehen, dass die ärztlichen Kindsuntersuchungen nicht durchgeführt wur-
den. Das mit Beweisanträgen vom 28.09.2021 eingereichte Schreiben des Hausarztes vom 
23.05.2021 (pag. 1073), wo dieser festhält, dass er die Privatklägerin nun schon seit 15 Jahren 
kenne und bestätigt, die schulärztlichen Untersuchungen gemacht zu haben und zusammen mit 
der Kindsmutter eine Beratung betreffend Impfungen erfolgt sei, ändert daran nichts. Dazu ist 
zunächst festzuhalten, dass es nicht sein kann, dass der Hausarzt die Privatklägerin (Jahrgang 
2014) schon 15 Jahre kennt. Ausserdem äussert er sich in diesem Schreiben nur zu den 
schulärztlichen Untersuchungen, welche nicht mit den in der Anklage gemeinten Entwicklungskon-
trollen im Vorschulalter gleichzusetzen sind (vgl. hierzu die Hinweise im Gutachten vom 
30.09.2019, pag. 736).
Aufgrund der im Gutachten enthaltenen Angaben des Kinderarztes ist als erstellt zu 
betrachten, dass die Straf- und Zivilklägerin nicht geimpft ist und in den ersten Le-
bensjahren keine routinemässigen Kindervorsorgeuntersuchungen erfolgten (Gut-
achten, S. 54, pag. 729). Offenbar fand jedoch ein Gespräch mit dem Kinderarzt 
bzgl. Impfung statt und suchte die Mutter bei mehreren gesundheitlichen Proble-
men der Straf- und Zivilklägerin den Kinderarzt auf. Die Kammer geht deshalb nicht 
von einer grundsätzlichen «Verweigerung», sondern lediglich von einer Vernach-
lässigung im Hinblick auf die routinemässigen Kindervorsorgeuntersuchungen aus. 
Dies, indem die Eltern es – aus welchen Gründen auch immer – unterliessen, mit 
ihrer Tochter in den ersten Jahren vorsorglich zu regelmässigen Untersuchungen 
zum Kinderarzt zu gehen. Erst als jeweils etwas war, ging die Mutter mit der Straf- 
und Zivilklägerin zum Arzt.


47
9.4.4
Entwicklungsstörung und altersentsprechende Förderung
Betreffend Entwicklungsstörung und altersentsprechende Förderung erwog die 
Vorinstanz was folgt (S. 40 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1233):
Die Gutachtenspersonen haben bei der Privatklägerin bei Eintritt in die F.________ einen stark 
unterdurchschnittlichen Entwicklungsstand (Gutachten vom 30.09.2019, pag. 720) und das Fehlen 
einer altersgerechten Förderung (Zuwendung, Anregung und Förderung) festgestellt (Gutachten 
vom 30.09.2019, pag. 749 unter Verweis insbesondere auf die pag. 738-740; vgl. auch Beantwor-
tung Ergänzungsfragen vom 12.12.2019, Frage 12 pag. 672). Die Gutachtenspersonen führten zur 
Stützung der Hypothese der Deprivation der Privatklägerin aus, dass die Privatklägerin in der Fol-
ge nach der Fremdplatzierung grosse Entwicklungsschritte gemacht hat (Gutachten vom 
30.09.2019, pag. 744; vgl. auch Beantwortung der Ergänzungsfragen vom 12.12.2019, Frage 10, 
pag. 671). Wie bereits unter E. 2.1.12 hiervor ausgeführt, besteht betreffend die gutachterlichen 
Feststellungen zum Entwicklungsstand der Privatklägerin und dessen Ursächlichkeit kein Grund, 
davon abzuweichen.
Auch die Kammer sieht keinen Grund, von den Schlussfolgerungen des Gutach-
tens (inkl. Beantwortung Ergänzungsfragen) abzuweichen. Das Gutachten ist 
vollständig und in seinen Ausführungen und Herleitungen nachvollziehbar und 
schlüssig. Es stützt sich auf sämtliche relevanten Akten sowie die Aussagen der 
Beteiligten und beantwortet alle Fragen im Hinblick auf die Entwicklung der Straf- 
und Zivilklägerin. Namentlich und beispielhaft sind die folgenden Ausführungen 
hervorzuheben (Beantwortung Ergänzungsfragen, S. 9, pag. 670): 
Diese deutliche Verbesserung der Sprache erfolgte ohne logopädische Behandlung, was sehr er-
staunlich ist. Diese Spontanremission kann nur mit einem Milieuwechsel erklärt werden. Die 
sprachlichen Kompetenzen sind – ungeachtet des Settings – ein wichtiger Hinweis auf die Qualität 
der Förderung. Wenn ihre im Frühling 2019 beobachtete Einschränkung im sprachlichen Bereich 
auf eine auditative Behinderung und/oder eine hirnorganische Beeinträchtigung zurückzuführen 
wäre, hätte sie in der F.________ niemals ohne logopädische Behandlung die gezeigten Forts-
chritte machen können. Auch diese Beobachtung stützt die Hypothese von einer elterlichen Ver-
nachlässigung. 
Eine auditative Behinderung oder hirnorganische Beeinträchtigung schliessen die 
Begutachtenden mit nachvollziehbarer Begründung (deutliche Verbesserung der 
Sprache ohne logopädische Behandlung nach Milieuwechsel) aus und leiteten dar-
aus zugleich ab, dass die Straf- und Zivilklägerin aufgrund fehlender elterlicher 
Förderung in ihrer kindlichen Entwicklung gehemmt und letztere damit im Ergebnis 
gestört wurde. Die Auswirkungen der Milieuveränderung würden sich dabei nicht 
nur in sprachlicher, sondern auch in sozialer Hinsicht zeigen (Beantwortung Ergän-
zungsfragen, S. 10, pag. 671):
Die Sozialpädagogen schilderten uns, wie C.________ sich beim Eintritt in die F.________ verhal-
ten hat und wie sie sich im August präsentierte. Sie berichteten von bemerkenswerten Fortschrit-
ten von C.________ während der Platzierung von April bis August. Daher ist unserer Meinung 
nach die Hypothese bestätigt, dass die Milieuveränderung und damit die gezielte Förderung in der 
F.________ den Entwicklungsfortschritt bei der Selbständigkeit und im Alltagsverhalten bewirkt 
hat.


48
Die Begutachtenden setzten sich sodann auch damit auseinander, dass keine kon-
kreten Beobachtungsdaten aus der frühen Entwicklung der Straf- und Zivilklägerin 
vorliegen und legten nachvollziehbar und schlüssig dar, weshalb dies nichts an ih-
rem Befund zu ändern vermag (Beantwortung Ergänzungsfragen, S. 10 f., pag. 671 
f.): 
Es ist richtig, dass die Eltern für C.________ die von Aussen angebotenen Hilfen angenommen 
haben. [...] Unser Vorwurf betrifft nicht diese gezielten Massnahmen, sondern die allgemeine För-
derung der Selbständigkeitsentwicklung und der Sprache von C.________. Wie im Gutachten be-
schrieben, fehlen uns dazu konkrete Beobachtungsdaten aus der frühen Entwicklung des Mäd-
chens. Wir konnten nur feststellen, dass sowohl der Kindergarten E.________(Ort) wie das Be-
treuungspersonal in der F.________ beim Eintritt von C.________ Defizite festgestellt haben. Be-
reits nach einem fünfmonatigen Aufenthalt des Mädchens ausserhalb seiner Familie waren ihre 
Entwicklungsfortschritte sowohl in der Selbständigkeitsentwicklung, in der Sozialentwicklung wie in 
der Sprache gross. Wir haben dafür keine andere Erklärung, als dass offensichtlich eine deutliche 
Diskrepanz bestand zwischen der Art der Förderung im elterlichen Milieu und derjenigen in der 
F.________. Letztere wird zwar professionell geführt, aber das Förderpotenzial ist prima vista 
nicht unermesslich hoch. Die Differenz kann so nicht erklärt werden. 
Als Hinweise auf einen nicht adäquaten altersgerechten Umgang im Elternhaus können folgende 
Punkte gelten: 
o
C.________ hatte kein ihrem Alter angepasstes Bett (nur ein Kinder-Gitterbett) und kein ei-
genes Zimmer. In der Regel schlief sie im Bett ihres Vaters. 
o
C.________ trank als 5-Jährige noch den Schoppen und hatte einen Nuggi. 
o
Die Familie S.________ (Familie von C.) lebt recht isoliert und verfügt kaum über ein fami-
liäres soziales Netz. Dies beschränkte die Sozialkontakte von C.________ auf diejenigen, 
die im Hause möglich waren (z.B. auf diejenigen mit Kindern von Mietern). 
o
Zur Diskussion steht, ob die Sicherheit und der Schutz der körperlichen Integrität von 
C.________ durch die Eltern immer gewährleistet war. C.________ Äusserungen stehen da 
im Widerspruch zu den Aussagen der Eltern.
Im Ergebnis kommen die Begutachtenden zum Schluss, dass Hinweise auf man-
gelnde Aufsicht und Fürsorge gegeben sind, die Straf- und Zivilklägerin emotional 
und kognitiv vernachlässigt wurde (Gutachten, S. 74, pag. 749) und das Kindes-
wohl der Straf- und Zivilklägerin gefährdet ist (Gutachten, S. 75, pag. 750). 
Basierend auf dem Gutachten kann somit als erstellt gelten, dass die Eltern die 
Straf- und Zivilklägerin nicht altersentsprechend förderten und dies eine Entwick-
lungsstörung zur Folge hatte.
9.4.5
Weitere Punkte
Betreffend die weiteren Punkte, welche in der Anklageschrift aufgeführt sind, hielt 
die Vorinstanz das Folgende fest (S. 40 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 1233 f.):
Die Gutachtenspersonen haben betreffend die Privatklägerin unter Hinweis einerseits auf die Aus-
sagen der Kindergärtnerinnen Frau K.________ und Frau T.________ (teilweise nicht witterungs-
gerechte Kleidung [Gutachten vom 30.09.2019, pag. 727], häufig unordentliche Haare [Gutachten 
vom 30.09.2019, pag. 728]) und andererseits unter Verweis auf den Berichtsrapport vom 


49
11.04.2019 betreffend die angetroffene Situation und den weiteren Tagesablauf der Privatklägerin 
bei der Hausdurchsuchung (vgl. E. 2.1.3 hiervor) einen leicht verwahrlosten Zustand der Privat-
klägerin festgestellt. Dieser Feststellung ist nun zumindest entgegenzuhalten, dass im Bericht von 
Herrn med. pract. J.________ vom 17.05.2019 zu Handen der Staatsanwaltschaft festgehalten 
[wurde], dass er bei den insgesamt fünf Behandlungsterminen keine Zeichen für mangelnde Hygi-
ene festgestellt habe (pag. 451 f.; wobei es sich dabei um eine Momentaufnahme handelte) und 
dass die Feststellungen am Tag der Hausdurchsuchung ebenfalls eine Momentaufnahme darstel-
len, welche sich wohl teilweise mit einem viralen Infekt (Bindehautentzündung) erklären lassen. 
Insgesamt erweist sich der Vorwurf der mangelnden Hygiene und nicht witterungsgerechten Klei-
dung als nicht erwiesen.
Auf eine erfolgte Isolation der Privatklägerin von Spielkameraden und anderen Bezugspersonen 
deuten die Aussagen der Mutter der Privatklägerin hin, wonach die Kinder kaum andere Kontakte 
als die eigenen Eltern gehabt hätten (pag. 188 Z. 331 ff.). Hingegen ist auch festzuhalten, dass die 
Privatklägerin zumindest während der Zeit, in welcher Frau I.________ mit ihren Kindern im glei-
chen Haus gewohnt hat, regelmässigen und engen Kontakt mit diesen Kindern gehabt hat. Insge-
samt ist sicherlich davon auszugehen, dass nicht viel soziale Kontakte bestehen, was auch von 
den Gutachtenspersonen als Problem geschildert worden ist (vgl. Beantwortung Ergänzungsfra-
gen vom 12.12.2019, Frage 12 pag. 672). Hingegen ist auch festzuhalten, dass keine Anhalts-
punkte dafür bestehen, dass aktiv eine soziale Isolation herbeigeführt worden wäre bzw., dass so-
ziale Kontakte aktiv unterbunden worden wären (vgl. diesbezüglich auch Gutachten vom 
30.09.2019, pag. 739).
Den Vorwurf der mangelnden Hygiene und der nicht witterungsgerechten Kleidung 
erachtet die Kammer – anders als die Vorinstanz – nicht generell als unbewiesen. 
Gemäss den Aussagen der Kindergartenlehrerinnen Frau K.________ und Frau 
T.________ hatte die Straf- und Zivilklägerin teilweise nicht witterungsgerechte 
Kleidung an und häufig unordentliche Haare. Anhaltspunkte dafür, dass diese 
Schilderungen nicht den Tatsachen entsprechen sollten, sind keine ersichtlich. 
Dass die Straf- und Zivilklägerin in anderen Situationen witterungsgerechte Klei-
dung und ordentliches Haar hatte, ändert nichts an diesen Feststellungen. Die Re-
de ist von «teilweise» und «oft» und nicht von «immer». Es ist deshalb davon aus-
zugehen, dass die Eltern auch in diesen Punkten teilweise nachlässig waren und 
ihnen nicht genügend Aufmerksamkeit schenkten resp. sich der Beschuldigte auch 
diesbezüglich aus der Verantwortung zog. Das Gutachten spricht damit einherge-
hend von einem «leicht verwahrlosten Zustand» (Gutachten, S. 61, pag. 736). Der 
Bericht des Kinderarztes und die von der Verteidigung vor der Vorinstanz einge-
reichten Unterlagen vermögen nach Ansicht der Kammer an diesem Ergebnis 
nichts zu ändern. Diese stellen jeweils eine Momentaufnahme dar. Die Kindergar-
tenlehrerinnen haben – wie bereits ausgeführt – nicht von «immer» und «stets», 
sondern von «teilweise» und «oft» gesprochen.
Der Vorwurf der Isolation ist hingegen in Übereinstimmung mit der Vorinstanz zu 
verneinen. Der mit Ausnahme von Frau I.________ und deren Kinder weitgehend 
fehlende Kontakt mit Spielkameradinnen und Spielkameraden und anderen Be-
zugspersonen dürfte weniger auf eine aktive (bewusste) Isolation als auf die Be-
gleitumstände zurückzuführen sein. Die Mutter war im fraglichen Zeitraum 
selbständig erwerbend und versuchte, sich ein Standbein im Kunstbereich aufzu-


50
bauen. Dadurch dürften die Kinder oft zu kurz gekommen sein. Der Beschuldigte 
wiederum schien die Betreuungsaufgabe primär bei der Mutter zu verorten und zog 
sich weitgehend aus der Verantwortung zurück; dies mit fadenscheiniger Begrün-
dung (kein gemeinsames Sorgerecht; vgl. z.B. Gutachten S. 37 und 60, pag. 712 
und pag. 735). Nichtsdestotrotz dürften sowohl die Straf- und Zivilklägerin als auch 
ihr Bruder eher isoliert gelebt haben in dem Sinne, als dass der Austausch mit 
Gleichaltrigen in der Freizeit einzig auf die Kinder von Frau I.________ beschränkt 
blieb und nach deren Wegzug ganz wegfiel (vgl. hierzu auch pag. 245 Z. 41; pag. 
246 Z. 44 f.; pag. 247 Z. 103 ff.; pag. 250 Z. 228). Die Begutachtenden hielten 
diesbezüglich was folgt fest (Beantwortung Ergänzungsfragen, S. 11, pag. 672): 
Wir sind immer mehr davon überzeugt, dass der fast gleichzeitige Tod von Mutter und Grossmut-
ter von Frau U.________ betreffend Förderung von C.________ eine wichtige Rolle spielt. Diese 
beiden Frauen haben das Kleinkind sehr oft betreut und haben den Eltern den Rücken frei gehal-
ten, damit diese ihre präferierten Aktivitäten haben pflegen können. Sie haben viel von dem kom-
pensiert, was C.________ von ihren Eltern nicht bekommen hat. Frau U.________ war sehr stark 
damit beschäftigt, sich ein Standbein im Kunsthandel aufzubauen. Die Kinder liefen nebenher und 
wurden «vergessen». Das Selbstbild, welches Frau U.________ von sich hat, nämlich à priori eine 
gute Mutter zu sein, welche sich jederzeit um ihre Kinder kümmert, liess keine Korrektur ihres 
Verhaltens zu. Hinweise der Schule wurden als ungerechtfertigte Angriffe abgewehrt und Fehler 
externalisiert. Diesen Mechanismus haben wir im Gutachten wahrscheinlich zu wenig explizit dar-
gestellt.
Eine aktive Isolation, wie angeklagt, muss also verneint werden. Mit der stattgefun-
denen Vernachlässigung ging jedoch eine gewisse soziale Isolation einher.
9.4.6
Fazit
Insgesamt gelangte die Vorinstanz zu folgendem Beweisergebnis (S. 41 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1234):
Mit Verweis auf die vorstehenden Ausführungen kann also festgehalten werden, dass – nebst den 
unbestrittenen Elementen (kein altersgerechtes Bett und kein eigenes Zimmer, nicht die notwen-
digen Vorkehren getroffen, damit die Privatklägerin den Beschuldigten nicht beim Geschlechtsver-
kehr hat beobachten können) – auch die sexuellen Handlungen und Tätlichkeiten zum Nachteil 
der Privatklägerin als erwiesen erachtet werden, wie auch die fehlenden Untersuchungen beim 
Kinderarzt, die fehlende altersgerechte Förderung und letztlich die Entwicklungsstörung. Die 
Punkte betreffend Hygiene, witterungsgerechte Kleidung oder auch Isolation von anderen Be-
zugspersonen sind demgegenüber nicht in der nötigen Deutlichkeit erwiesen. Betreffend die Für-
sorgebereitschaft des Beschuldigten für die Privatklägerin ist mit Verweis auf die vorliegenden Ak-
ten weiter festzuhalten, dass der Beschuldigte bis vor Kurzem jegliche Verantwortungsübernahme 
verweigert hat mit dem trotzigen Verweis darauf, dass für die gemeinsame elterliche Sorge die 
Unterschrift der Kindsmutter notwendig sei (Protokoll HV, S. 4 Z. 27 f.), seine eigenen Interessen 
denjenigen der Partnerin und der Kinder voranstellt (vgl. hierzu etwa Schreiben vom Januar 2019, 
pag. 323; aber auch eigene Aussagen, weshalb er die Kinder fast nie betreue, pag. 164 Z. 850 ff 
und 881 ff.) und Inputs von Aussen nicht zulässt bzw. als Einmischung empfindet.
Diesem Beweisergebnis kann sich die Kammer mit der Abweichung bzgl. der Hygi-
ene und der witterungsgerechten Kleidung anschliessen (vgl. E. 9.4.5 oben). 


51
Was die Verantwortung des Beschuldigten betrifft, haben sich die Begutachtenden 
in erstaunlich klarer Weise geäussert (Gutachten, S. 70, pag. 745):
Herr A.________ ist ein frustrierter, egozentrischer Vater, der nicht erkannt hat, welche grosse 
Bedürftigkeit bei seinen Kindern vorhanden ist. Er, der jahrelang um ein Sorgerecht für sein erstes 
Kind gekämpft hat, lässt bei der Sorge um die zwei Kinder, die er mit Frau U.________ hat, Enga-
gement und Differenziertheit vermissen. Auch ein Vater ohne Sorgerecht hat eine Verantwortung 
für seine Kinder. Seine Argumentation, wieso er sich in Erziehungs- und Schulangelegenheiten 
nicht engagiert hat, muss als faule Ausrede taxiert werden. Wir sehen von aussen, dass Herr 
A.________ das System enorm belastet. Die Beziehung zwischen Frau U.________ und ihm 
konnten wir letztlich nicht durchschauen. Wir vermuten, dass unsichtbare Loyalitäten dieses Sys-
tem zusammen halten.
Diesbezüglich ist anzumerken, dass der Beschuldigte aus dem fehlenden Sorge-
recht nichts zu seinen Gunsten ableiten kann. Auch ihn traf bzw. trifft als Vater, der 
im selben Haushalt wie seine Kinder lebt, eine umfassende Erziehungs- und Für-
sorgepflicht.
10.
Übertretung gegen das Waffengesetz (Ziff. I.4. der Anklageschrift)
10.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird gemäss Ziff. I.4. der Anklageschrift vom 15. Juni 2021 ei-
ne Übertretung gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 34 Abs. 1 lit. d WG, be-
gangen am 10. April 2019 an der E.________, zur Last gelegt, indem er eine Luft-
druckpistole besass, ohne über einen schriftlichen Vertrag über den Erwerb zu ver-
fügen. 
10.2
Beweiswürdigung
Der angeklagte Sachverhalt wird vom Beschuldigten anerkannt, nämlich, dass er 
am 10. April 2019 über keinen schriftlichen Vertrag über den Erwerb der Luftdruck-
pistole verfügte. Zu prüfen bleibt, ob die Aussage des Beschuldigten, er habe die 
Waffe bereits Ende 2008 gekauft, glaubhaft ist.
Die Vorinstanz erwog diesbezüglich was folgt (S. 50 f. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung, pag. 1243 f.):
Mit Verweis auf die Aussagen des Beschuldigten, wonach diese Pistole seinem Sohn gehöre 
(Del. Ev. vom 10.04.2019, pag. 131 Z. 252; Del. Ev. vom 17.04.2019, pag. 161 Z. 726 ff.) sowie 
die Aussagen des Sohnes des Beschuldigten, wonach er beim Kauf der Waffe dabeigewesen sei 
(Rapport Videoeinvernahme vom 23.04.2019, pag. 237) kann unter Berücksichtigung des Alters 
des Sohnes des Beschuldigten (geb. ________2004) festgehalten werden, dass dieser Kauf im 
Zeitpunkt der Feststellung der Waffe beim Beschuldigten (10.04.2019) weniger als 10 Jahre 
zurückgelegen hat. Es wäre kaum anzunehmen, dass der Beschuldigte zusammen mit einem Kind 
im Vorschulalter und für dieses Kind in einem Waffengeschäft eine Pistole gekauft hat. Ebenso-
wenig wäre davon auszugehen, dass sich der Sohn des Beschuldigten noch derart konkret an ei-
nen Kauf erinnern könnte («in einem Geschäft in G.________ gekauft. […]. Er denke die Pistole 
sei frei verkäuflich gewesen»), wenn er damals tatsächlich jünger als viereinhalb Jahre alt gewe-
sen wäre.


52
Die Kammer geht mit der Vorinstanz einig, dass die Aussagen des Beschuldigten 
und seines Sohns dafürsprechen, dass der Beschuldigte die Luftdruckpistole deut-
lich später Ende 2008 erworben hat. Ende 2008 war der Sohn des Beschuldigten 
gerade erst 4 Jahre alt geworden. Es ist nicht davon auszugehen, dass sich der 
Sohn des Beschuldigten nach über 10 Jahre noch derart konkret an den Kauf im 
Alter von 4 Jahren in G.________ erinnern kann. Es sei an dieser Stelle nochmals 
auf die bereits wiedergegebene Lehrmeinung von DITTMANN hingewiesen, wonach 
bei Kindern unter 6 Jahren Vergessen und Nicht-Erinnern-Können einen normalen 
Vorgang darstellt und es absurd ist, zu glauben, dass sich Kinder mehrere Jahre 
später genau an Erlebtes erinnern können (DITTMANN, a.a.O., S. 249). Die Waffe 
soll zudem gemäss Aussagen des Beschuldigten seinem Sohn gehören (pag. 131 
Z. 252; pag. 161 Z. 762 f.). Dies spricht ebenfalls für einen deutlich späteren Kauf, 
ist doch nicht davon auszugehen, dass der Beschuldigte die Waffe seinem damals 
erst vierjährigen Sohn gekauft und überlassen hat. Anlässlich der oberinstanzlichen 
Einvernahme sagte der Beschuldigte denn auch aus, er denke, dass sein Sohn 
beim Kauf der Waffe bereits zur Schule gegangen sei (pag. 1347 Z. 5). Die Aussa-
gen des Beschuldigten, er habe die Luftdruckpistole bereits Ende 2008 erworben, 
sind somit nicht glaubhaft und – vor dem Hintergrund der gesetzlich vorgeschrie-
benen zehnjährigen Aufbewahrungspflicht – als Schutzbehauptung zu qualifizieren. 
Ob der Beschuldigte mit Vorsatz handelte, lässt sich beweismässig hingegen nicht 
erstellen, weshalb von einem bloss fahrlässigen Handeln auszugehen ist.
Nach dem Gesagten ist der Sachverhalt gemäss Anklageschrift als erstellt zu be-
trachten.
III.
Rechtliche Würdigung
11.
Sexuelle Handlungen mit Kindern und Schändung
11.1
Rechtliche Grundlagen
Diesbezüglich kann auf die vorinstanzlichen Ausführungen verwiesen werden, na-
mentlich zur (echten) Konkurrenz zwischen Art. 187 und 191 StGB (S. 45 ff. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1238 ff.).
11.2
Subsumtion
Die dem Beschuldigten in Ziff. I.1., 4. Lemma der Anklageschrift vorgeworfenen se-
xuellen Handlungen (Ausgreifen der Brüste) liessen sich in beweismässiger Hin-
sicht nicht erstellen (vgl. E. 8.9.4 oben), weshalb diesbezüglich ein Freispruch zu 
erfolgen hat.
Die dem Beschuldigten in Ziff. I.1., 1.-3. Lemma der Anklageschrift vorgeworfenen 
sexuellen Handlungen zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin sind hingegen in 
beweismässiger Hinsicht erstellt (vgl. E. 8.9.1 - 8.9.3 oben) und erfüllen ohne wei-
teres den objektiven Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1 StGB. Der Beschuldigte han-
delte dabei direktvorsätzlich, d.h. mit Wissen und Wollen betreffend die konkreten 
Tatumstände. Der Beschuldigte nahm zur eigenen Befriedigung Handlungen an der 
Straf- und Zivilklägerin vor, die klar sexualbezogen sind. Rechtfertigungs- oder 
Schuldausschlussgründe liegen keine vor. Damit hat sich der Beschuldigte der se-


53
xuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen in der Zeit von ________ 
2014 bis 18. März 2019 in E.________, zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, 
strafbar gemacht.
Gleichzeitig hat der Beschuldigte mit seinem Handeln gemäss Ziff. I.1., 1.-3. Lem-
ma der Anklageschrift den Tatbestand der Schändung erfüllt: Die im Tatzeitpunkt 
unter fünf Jahre alte Straf- und Zivilklägerin war gemäss Beweisergebnis altersbe-
dingt nicht in der Lage, die vom Beschuldigten verübten sexuellen Handlungen ein-
zuordnen und hat diese als lustig bzw. als «Spiel» wahrgenommen. Sie war in Be-
zug auf diese Handlungen mithin urteilsunfähig, was der Beschuldigte wissentlich 
und willentlich ausnutzte. Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe liegen 
keine vor. Der Beschuldigte hat sich damit zugleich der Schändung, mehrfach be-
gangen in der Zeit von ________ 2014 bis 18. März 2019 in E.________, zum 
Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, strafbar gemacht.
Zwischen den beiden Tatbeständen der sexuellen Handlungen mit Kindern und der 
Schändung besteht in der vorliegenden Konstellation echte Konkurrenz (vgl. hierzu 
die rechtlichen Ausführungen der Vorinstanz sowie die von ihr zitierte Rechtspre-
chung, S. 46 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1239 f.).
Der Beschuldigte ist folglich der sexuellen Handlungen mit Kindern und der Schän-
dung, beides mehrfach begangen in der Zeit von ________ 2014 bis 18. März 2019 
in E.________, zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, schuldig zu sprechen.
12.
Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht
12.1
Rechtliche Grundlagen
Diesbezüglich kann wiederum auf die vorinstanzlichen Ausführungen verwiesen 
werden (S. 47 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1240 f.).
12.2
Subsumtion
Wie die Vorinstanz korrekt festgehalten hat, kommt dem Beschuldigten gegenüber 
seiner im gleichen Haushalt lebenden Tochter eine umfassende elterliche Fürsor-
ge- und Erziehungspflicht zu. Ebenso trifft zu, dass das Tatbestandsmerkmal der 
(aktiven) Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht bereits mit der – vorlie-
gend erstellten – Vornahme sexueller Handlungen zum Nachteil der Tochter erfüllt 
wäre. Da diese Handlungen indes nicht über den in Ziff. I.1. der Anklageschrift an-
geklagten Sachverhalt hinausgehen und demzufolge mit den Schuldsprüchen we-
gen Schändung und sexuellen Handlungen mit Kindern bereits abgegolten sind, 
können diese im Rahmen von Art. 219 StGB nicht nochmals berücksichtigt werden 
(vgl. zur Konkurrenz E. 12.3 unten). Dies gilt hingegen nicht für die gemäss Bewei-
sergebnis als erstellt zu betrachtenden Tätlichkeiten, die – trotz Verjährung des ei-
genständigen Delikts – als Tatbestandselement von Art. 219 StGB, der eine länge-
re Verjährungsfrist kennt, mitberücksichtigt werden können. 
Neben den aktiv verletzenden Elementen liegen diverse Unterlassungen vor: So 
sind zum einen das Fehlen eines Kinderzimmers sowie eines eigenen, altersge-
rechten Betts zu nennen. Diese Umstände werden zwar erst im Kleinkindalter ak-
tuell, wenn das Kind beginnt, sich alleine zu beschäftigen und fortzubewegen. We-


54
sentlich ist dann aber, dass das Kind einen Rückzugsort mit Spiel-, Lern- und 
Schlafmöglichkeit hat und sich dieser nicht im Wohnzimmer bzw. in einem allge-
mein zugänglichen Aufenthaltsraum befindet. Dadurch, dass die fünfjährige Straf- 
und Zivilklägerin über keinen solchen Rückzugsort verfügte und ihr Bett nicht ihrem 
Alter entsprechend aufgebaut war, hatte sie keine Möglichkeit, sich tagsüber 
zurückzuziehen oder nachts alleine in einem eigenen Bett zu schlafen. Damit wur-
de zugleich ein Umfeld geschaffen (z.B. Schlafen im Bett des Beschuldigten), das 
die Übergriffe des Beschuldigten begünstigt haben dürfte, und eine ihr teilweise 
unangenehme Nähe zur Folge hatte (vgl. z.B. pag. 172. «Ob sie in einem eigenen 
Bett schlafe? ‘Mängisch bi Papa Bett.’ Ah, das rieche sicher fein nach Papa. ‘Nei, 
stinkt. Papa nid dusche, wäh [...]’»). Zum anderen ergab das Beweisverfahren, 
dass der Beschuldigte sich komplett aus der Verantwortung nahm und er es da-
durch u.a. unterlassen hat, die Straf- und Zivilklägerin altersentsprechend zu för-
dern, mit der Straf- und Zivilklägerin zur kinderärztlichen Vorsorgeuntersuchungen 
zu 
gehen 
oder Vorkehrungen zu treffen, dass die Straf- und Zivilklägerin sie nicht beim Ge-
schlechtsverkehrs beobachten kann. Ebenso war die Straf- und Zivilklägerin teil-
weise nicht witterungsgerecht gekleidet und ihre Hygiene mangelhaft.
Auch wenn diese Unterlassungen und Vernachlässigungen den Tatbestand der 
Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht für sich alleine nicht zu begründen 
vermögen, sind sie in ihrer Gesamtheit und insbesondere unter Mitberücksichti-
gung der gegenüber der Straf- und Zivilklägerin erfolgten Tätlichkeiten geeignet, 
eine tatbestandsmässige Verletzung der Fürsorge- und Erziehungspflicht durch 
den Beschuldigten zu begründen. Die genannten Elemente stellen einzelne Facet-
ten der Vernachlässigung dar und illustrieren anschaulich die mangelnde Fürsorge 
des Beschuldigten um die Straf- und Zivilklägerin. Dass es sich unter Ausblendung 
der sexuellen Handlungen um keinen besonders krassen Fall der Verletzung der 
Fürsorge- oder Erziehungspflicht handelt, ändert daran nichts. Die Schwere der 
Pflichtverletzung ist vielmehr bei der Strafzumessung zu berücksichtigen.
Der Taterfolg manifestierte sich in der gutachterlich festgestellten Entwicklungs-
störung der Straf- und Zivilklägerin. Das Gutachten hält fest, dass die Entwick-
lungsstörung in Verbindung mit den durchschnittlichen kognitiven Leistungen einen 
gewichtigen Hinweis für eine erlebte Deprivation darstelle. Die seit der Fremdplat-
zierung gemachten enormen Entwicklungsfortschritte stützten die Hypothese der 
Vernachlässigung (vgl. zum Ganzen E. 9.4.4 oben). Die Entwicklung der Straf- und 
Zivilklägerin wurde durch die Vernachlässigung des Beschuldigten somit nicht nur 
(konkret) gefährdet, sondern tatsächlich gestört. Eine solche tatsächlich eingetrete-
ne Störung geht über die blosse Gefährdung hinaus und umfasst diese (vgl. hierzu 
auch E. 12.3 unten sowie E. 6.2 oben zum Anklagegrundsatz).
In subjektiver Hinsicht geht die Kammer von direktem Vorsatz aus, da sich der Be-
schuldigte bewusst aus der Verantwortung zog und sich für die Erziehung und Für-
sorge der Kinder nicht verantwortlich erachtete. Es war somit ein bewusster Ent-
scheid des Beschuldigten, seine Fürsorge- und Erziehungspflicht gegenüber der 
Straf- und Zivilklägerin nicht wahrzunehmen. 
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe liegen keine vor. 


55
Damit hat sich der Beschuldigte der Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungs-
pflicht, begangen in der Zeit von ________ 2014 bis 18. März 2019 in E.________ 
(Ort), zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, strafbar gemacht.
12.3
Konkurrenz
Art. 219 StGB schützt dieselben Rechtsgüter wie die Delikte gegen Leib und Le-
ben, weshalb diese Norm grundsätzlich in unechter Konkurrenz zu diesen Delikten 
steht. Die Konkurrenzfrage ist insofern differenziert zu betrachten. Erfüllt ein Täter 
mit seinem Verhalten zusätzlich einen Tatbestand der Delikte gegen Leib und Le-
ben (Art. 111 ff. StGB), die sexuelle Integrität (Art. 187 ff. StGB) oder die Freiheit 
(Art. 180 ff. StGB), tritt Art. 219 StGB im Normalfall zurück (ECKERT, in: Basler 
Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 13 zu Art. 219 StGB m.w.H.). Geht die 
Verletzung oder Vernachlässigung der dem Täter obliegenden Pflichten qualitativ 
oder zeitlich darüber hinaus, ist die vorliegende Bestimmung zusätzlich anwendbar 
(ECKERT, a.a.O., N. 14 zu Art. 219 StGB m.w.H.).
Vorliegend ging die Verletzung bzw. Vernachlässigung der dem Beschuldigten ob-
liegenden Pflichten qualitativ und zeitlich über die Schuldsprüche wegen Schän-
dung und sexueller Handlungen mit Kindern hinaus. So nahm der Beschuldigte 
seine Fürsorge- und Erziehungspflicht auch sonst nicht wahr, zog sich bewusst und 
über längere Zeit komplett aus der elterlichen Verantwortung zurück und wurde 
wiederholt tätlich gegenüber der Straf- und Zivilklägerin. Es ist somit von echter 
Konkurrenz auszugehen.
12.4
Fazit
Nach dem Gesagten ist der Beschuldigte wegen Verletzung der Fürsorge- oder Er-
ziehungspflicht, begangen in der Zeit von ________ 2014 bis 18. März 2019 in 
E.________ (Ort), zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, schuldig zu sprechen.
13.
Übertretung gegen das Waffengesetz 
13.1
Rechtliche Grundlagen
Gemäss Art. 34 Abs. 1 lit. d WG wird mit Busse bestraft, wer seinen Pflichten nach 
Art. 11 Abs. 1 und 2 WG nicht nachkommt. Die statuierte Pflicht liegt gemäss 
Art. 11 Abs. 1 WG darin, dass für jede Übertragung einer Waffe, die ohne Waffen-
erwerbsschein erworben werden kann (als solche gelten unter anderem Druckluft-
waffen, vgl. Art. 10 Abs. 1 lit. d WG), ein schriftlicher Vertrag abzuschliessen ist, 
der von jeder Partei mindestens zehn Jahre lang aufzubewahren ist. In subjektiver 
Hinsicht genügt Fahrlässigkeit (vgl. Art. 333 Abs. 7 StGB).
13.2
Subsumtion
Gemäss Beweisergebnis ist erstellt, dass der Beschuldigte am 10. April 2019 eine 
Luftdruckpistole besass, ohne über einen schriftlichen Vertrag über den Erwerb zu 
verfügen. Die Rechtfertigung des Beschuldigten, er habe die Luftdruckpistole be-
reits Ende 2008, d.h. vor mehr als zehn Jahren, erworben, wurde als Schutzbe-
hauptung qualifiziert. Indem der Beschuldigte am 10. April 2019 über keinen schrift-
lichen Erwerbsvertrag verfügte, verletzte er somit die in Art. 11 Abs. 1 i.V.m. Art. 10 


56
Abs. 1 lit. d WG statuierte Pflicht zur Aufbewahrung des schriftlichen Vertrags für 
mindestens 10 Jahre. 
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte fahrlässig. Ein vorsätzliches Han-
deln liess sich nicht erstellen.
13.3
Fazit
Nach dem Gesagten ist der Beschuldigte wegen Übertretung gegen das Waffenge-
setz, begangen am 10. April 2019, in E.________ (Ort), schuldig zu erklären.
IV.
Strafzumessung
14.
Allgemeines zur Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die allgemeinen Grundlagen zur Strafzumessung korrekt wie-
dergegeben. Darauf kann verwiesen werden (S. 51 ff. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung, pag. 1244 ff.). 
Vorliegend ist das Verschlechterungsverbot zu beachten. Die Gesamtstrafe darf 
demnach nicht höher als im angefochtenen Urteil ausfallen, da nur der Beschuldig-
te Berufung erhoben hat. Demgegenüber können in der Berechnung die Strafantei-
le der einzelnen Delikte auch mit höheren Werten eingesetzt werden, als sie von 
der Vorinstanz festgesetzt wurden; denn das Verschlechterungsverbot wirkt sich 
nur auf das Ergebnis – mithin auf das Urteilsdispositiv – aus, nicht aber auf die Ur-
teilsbegründung (BGE 139 IV 282 E. 2.6). 
15.
Anwendbares Recht
Mit den am 1. Januar 2018 in Kraft getretenen Änderungen des Sanktionenrechts 
wurde vor allem der Anwendungsbereich der Geldstrafe eingeschränkt und derje-
nige der Freiheitsstrafe ausgeweitet. So wurde bei der Geldstrafe die Obergrenze 
von 360 Tagessätzen auf 180 Tagessätze reduziert. Damit und mit der Anpassung 
weiterer einschlägiger Bestimmungen (Art. 41 und 42 Abs. 1 StGB) hat der Ge-
setzgeber in einem gewissen Bereich der Delinquenz die Geldstrafe zu Gunsten 
der Freiheitsstrafe zurückgedrängt. Gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB ist das jeweils zum 
Zeitpunkt der Tatbegehung geltende Sanktionenrecht anzuwenden, wenn die An-
wendung des neuen Rechts nicht zu einer milderen Sanktion führen würde.
Aufgrund der unbestimmten Tatzeitangabe in der Anklageschrift ist vorliegend nicht 
eindeutig, ob die Taten vor oder nach dem 1. Januar 2018 begangen wurden. Die 
Strafzumessung fiele im vorliegenden Fall sowohl unter altem wie auch unter neu-
em Recht gleich aus. Entsprechend wird für die Strafzumessung neues Recht an-
gewandt. Für die Beurteilung des Tätigkeitsverbots wird hingegen altes Recht an-
gewandt, da dieses zu einem für den Beschuldigten günstigeren Ergebnis führt. 
16.
Strafrahmen und schwerste Straftat
Der Tatbestand der Schändung (Art. 191 StGB) ist mit Freiheitsstrafe bis zu zehn 
Jahren oder Geldstrafe bedroht, wogegen die Tatbestände der sexuellen Handlun-
gen mit Kindern (Art. 187 StGB) und der Verletzung der Fürsorge- oder Erzie-


57
hungspflicht (Art. 219 StGB) eine Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe 
vorsehen. Die Strafart für die Übertretung gegen das Waffengesetz ist die Busse 
(Art. 34 WG). Das abstrakt schwerste Delikt ist demnach die Schändung (zur Ein-
satzstrafe und Gesamtstrafenbildung vgl. E. 18 unten).
17.
Strafart
Die Kammer geht im Ergebnis mit der Vorinstanz einig (S. 56 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung, pag. 1249), dass für sämtliche Delikte – mit Ausnahme der 
Übertretung gegen das Waffengesetz, welche nur mit Busse geahndet werden 
kann – einzig das Aussprechen einer Freiheitsstrafe verhältnismässig und schuld-
adäquat ist: Auch nach der neusten Rechtsprechung darf eine Gesamtfreiheitsstra-
fe ausgesprochen werden, wenn viele Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng mit-
einander verknüpft sind und eine blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen 
Zusammenhang stehenden Delikte geeignet ist, in genügendem Masse präventiv 
auf den Täter einzuwirken (Urteile des Bundesgerichts 6B_798/2021 vom 2. August 
2022 E. 5.1; 6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 E. 1.3.2 mit Hinweisen). Berücksich-
tigt wird damit bei der Wahl der Strafart die mehrfache und kontinuierliche gleichar-
tige Delinquenz. Zwischen den Sexualdelikten und der Verletzung der Fürsorge- 
und Erziehungspflicht besteht ein enger sachlicher Konnex. Auch hier legte der Be-
schuldigte eine krasse Gleichgültigkeit gegenüber dem Wohlergehen der Straf- und 
Zivilklägerin an den Tag und zeigte sich bis zuletzt nicht einsichtig. Zudem weisen 
die vorliegend zu beurteilenden Taten, welche alle zum Nachteil der Straf- und Zi-
vilklägerin begangen wurden, Züge eines Dauerdelikts auf, da diese in einer fami-
liären Beziehungskonstellation bzw. im Rahmen eines Vater-Kind-Verhältnisses er-
folgten (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_798/2021 vom 2. August 2022 
E. 5.2; 6B_432/2020 vom 30. September 2021 E. 1.4). Es ist deshalb die Gesamt-
heit der Handlungen im Blick zu behalten, die zeitlich und sachlich eng miteinander 
verknüpft sind. Nicht zu vergessen ist schliesslich die einschlägige Verurteilung des 
Beschuldigten wegen sexueller Handlungen mit Kindern zum Nachteil seines 
Sohns und Pornografie (jeweils mehrfach begangen), die ebenfalls klar für das Er-
fordernis einer Freiheitsstrafe spricht. Durch seine hartnäckige, über mehrere Jahre 
andauernde Delinquenz offenbarte der Beschuldigte eine kriminelle Veranlagung, 
die nach einer härteren Gangart verlangt (vgl. Urteile des Bundesgerichts 
6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 1.3.4; 6B_798/2021 vom 2. August 2022; 
6B_798/2021 vom 2. August 2022 E. 5.2). Eine blosse Geldstrafe erscheint nach 
dem Gesagten bei keinem Delikt zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin geeignet, 
in genügendem Masse präventiv auf den Beschuldigten einzuwirken, zumal es vor-
liegend um schwere Straftaten zum Nachteil eines Kindes bzw. seiner Tochter 
geht. Folglich ist für sämtliche Delikte zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin je-
weils eine Freiheitsstrafe auszusprechen.
Für die Übertretung gegen das Waffengesetz ist kumulativ eine Busse auszuspre-
chen.
18.
Gesamtstrafenbildung
Die Kammer beurteilt die einzelnen sexuellen Handlungen resp. Schändungen – 
anders als die Vorinstanz – nicht als Einheit, sondern es wird für jeden Tatbestand 


58
und jede einzelne Tathandlung separat eine Strafe bemessen. Dies deshalb, weil 
sich die Delikte zum einen in der abstrakten Strafdrohung und zum anderen in der 
konkreten Tatschwere unterscheiden und sich deshalb keine eigentlichen «Tat-
gruppen» bilden lassen. 
Entsprechend werden zuerst die Schuldsprüche wegen Schändung als abstrakt 
schwerste Straftaten beurteilt. Die konkret schwerste Straftat stellt dabei die Hand-
lung gemäss Ziff. I.1., 2. Lemma der Anklageschrift dar (Berühren des Po-/Genital-
bereichs mit einem «steckenähnlichen» Gegenstand), zumal die Straf- und Zivilklä-
gerin aufgrund dieser Handlung eine von Angst getriebene Abwehrreaktion entwi-
ckelt hat (pag. 485; vgl. ferner Eintrag vom 21. Mai 2019, pag. 474 und rechtsmedi-
zinisches Gutachten zur körperlichen und kindergynäkologischen Untersuchung 
vom 30. April 2019, pag. 378) und insofern eine gewisse Traumatisierung festzu-
stellen ist.
19.
Einsatzstrafe für den Schuldspruch wegen Schändung (Berühren des Po-/Genital-
bereichs mit einem «steckenähnlichen» Gegenstand)
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, ist das Ausmass des verschuldeten Er-
folgs nur schwer messbar und es ist – zumindest im heutigen Zeitpunkt – schwierig 
zu beurteilen, welche körperlichen oder psychischen Auswirkungen die Vorfälle auf 
die Straf- und Zivilklägerin noch haben werden. Gerade auch im Bereich der sexu-
ellen Entwicklung sind künftige schwerwiegende Auswirkungen nicht auszuschlies-
sen. Wie im Gutachten festgehalten, ist die ungestörte Entwicklung der Straf- und 
Zivilklägerin offensichtlich behindert worden, wobei nicht klar gesagt werden kann, 
welchen Einfluss die sexuellen Handlungen gehabt haben. Eindrücklich ist in dieser 
Hinsicht auch die von Angst getriebene Abwehrreaktion der Straf- und Zivilklägerin 
(vgl. E. 18 oben mit Hinweisen)
Die Art und Weise des Vorgehens ist, zumindest soweit über den Vorwurf hinaus-
gehend, weitgehend unbekannt, wobei die Handlung spielerisch vom Beschuldig-
ten initiiert worden sein dürfte, als die Straf- und Zivilklägerin die körperliche Nähe 
zu ihrem Vater suchte. Der Beschuldigte hat dadurch das natürliche Bedürfnis der 
Straf- und Zivilklägerin nach körperlicher Nähe zu ihren Eltern und das bestehende 
Beziehungs- und Fürsorgeverhältnis resp. Vertrauens- und Abhängigkeitsverhältnis 
skrupellos ausgenutzt, was besonders verwerflich und mithin straferhöhend zu 
berücksichtigen ist. Ebenso straferhöhend wirkt sich aus, dass der Beschuldigte 
seiner Tochter offenbar eine Verschwiegenheitspflicht auferlegte (vgl. Berichtsrap-
port, pag. 117: «nüt säge wäge öppis»). Das Ausnützen der Wehrlosigkeit der 
Straf- und Zivilklägerin ist hingegen tatbestandsimmanent und entsprechend neu-
tral zu gewichten. Ebenfalls neutral wirkt sich aus, dass keine Anhaltspunkte für 
Gewaltanwendung oder Zwang/Druck bestehen. 
Unter Berücksichtigung des grossen Strafrahmens beim Tatbestand der Schän-
dung von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe ist das objektive Tatverschulden für 
diesen einzelnen Vorfall insgesamt noch als leicht einzustufen, wobei die Kammer 
gestützt auf die objektive Tatschwere eine Einsatzstrafe von 18 Monaten als dem 
Verschulden des Beschuldigten angemessen erachtet.


59
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich. Die Handlung 
diente dabei der Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse, welche er in egoisti-
scher Weise über die sexuelle Integrität seiner Tochter stellte. Sowohl der direkte 
Vorsatz als auch der Beweggrund der Befriedigung der eigenen sexuellen Bedürf-
nisse sind jedoch tatimmanent und folglich neutral zu gewichten. Die Tat war nicht 
zuletzt vermeidbar, sind doch weder äussere noch innere Umstände ersichtlich, die 
es dem Beschuldigten verunmöglicht hätten, sich rechtskonform zu verhalten. Es 
bleibt demnach bei einer Einsatzstrafe von 18 Monaten Freiheitsstrafe.
20.
Asperation
20.1
Weitere Schuldsprüche wegen Schändung (Lecken am und Berühren des Penis)
Betreffend die Tatschwere kann grundsätzlich auf das soeben Gesagte verwiesen 
werden (vgl. E. 19 oben). Auch beim Lecken am Penis und beim Berühren dessel-
ben nutzte der Beschuldigte die Vater-Kind-Beziehung und das Abhängigkeitsver-
hältnis zwischen ihm und seiner Tochter skrupellos aus, was straferhöhend zu 
berücksichtigen ist. Die objektive Tatschwere dieser Handlungen wiegt hingegen 
insofern leichter, als die Intensität der beiden Übergriffe zur zuvor beurteilten Tat 
vergleichsweise tiefer gewesen sein dürfte. Jedenfalls sind keine besonderen Um-
stände wie die zuvor erwähnte (angstbedingte) Abwehrreaktion bekannt und be-
schrieb die Straf- und Zivilklägerin die Handlungen als «lustig». Zumindest im Tat-
zeitpunkt hatten die Handlungen somit offenbar noch keine (grösseren) Folgen ge-
zeitigt. Es ist jedoch erneut daran zu erinnern, dass das Ausmass des verschulde-
ten Erfolgs bei sexuellen Handlungen zum Nachteil von Kindern nur schwer mess-
bar und schwierig zu beurteilen ist, welche körperlichen oder psychischen Auswir-
kungen die Vorfälle auf das Opfer noch haben werden. Das Lecken am Penis stellt 
im Vergleich zum Berühren desselben vergleichsweise die schwerere und mithin 
verwerflichere Tat dar. Entsprechend wiegt das Verschulden diesbezüglich höher.
Die subjektive Tatschwere ist unter Verweis auf das bereits zur Einsatzstrafe Aus-
geführte (vgl. E. 19 oben) in beiden Fällen neutral zu gewichten. Beide Taten wa-
ren vermeidbar.
Insgesamt erachtet die Kammer für das Lecken am Penis eine Einzelstrafe von 
10 Monaten Freiheitsstrafe und für das Berühren des Penis eine solche von 5 Mo-
naten Freiheitsstrafe als angemessen. Die Freiheitsstrafen werden zu je 2/3 an die 
Einsatzstrafe asperiert, womit für die Schuldsprüche wegen Schändung, mehrfach 
begangen, eine Freiheitsstrafe von 28 Monaten resultiert. 
20.2
Schuldsprüche wegen sexueller Handlungen mit Kindern (alle drei Sachverhalte)
Die Schuldsprüche wegen sexueller Handlungen mit Kindern basieren auf densel-
ben Sachverhalten wie die Schändung. Entsprechend kann auf die vorangehenden 
Ausführungen zu den Schuldsprüchen wegen Schändung, mehrfach begangen, 
verwiesen werden (vgl. E. 19 und 20.1 oben). Das Ausmass des verschuldeten Er-
folgs ist auch hier nur schwer messbar und es ist – zumindest im heutigen Zeit-
punkt – schwierig zu beurteilen, welche körperlichen oder psychischen Auswirkun-
gen die Vorfälle auf die Straf- und Zivilklägerin noch haben werden. Wie im Gutach-
ten festgehalten, ist die ungestörte Entwicklung der Straf- und Zivilklägerin offen-


60
sichtlich behindert worden, wobei nicht klar gesagt werden kann, welchen Einfluss 
die sexuellen Handlungen gehabt haben. Mit Blick auf den gegenüber der Schän-
dung nach oben halbierten Strafrahmen (Freiheitsstrafe bis zu fünf statt bis zu zehn 
Jahren) erscheinen die folgenden Einzelstrafen wegen sexueller Handlungen mit 
Kindern, mehrfach begangen, als sachgerecht:
-
Berühren des Po-/Genitalbereichs mit einem «steckenähnlichen» Gegenstand: 
Freiheitsstrafe von 9 Monaten;
-
Lecken am Penis: Freiheitsstrafe von 5 Monaten;
-
Berühren des Penis: Freiheitsstrafe von 2.5 Monaten.
Aufgrund des engen Zusammenhangs mit den Schändungen und der ineinander 
übergehenden Rechtsgüter beider Tatbestände (Art. 191 StGB schützt die sexuelle 
Freiheit; Art. 187 StGB will die Gefährdung der sexuellen Entwicklung der Unmün-
digen verhindern) werden die Freiheitsstrafen für die Schuldsprüche wegen sexuel-
ler Handlungen mit Kindern lediglich mit einem reduzierten Faktor von 50% aspe-
riert, ausmachend total abgerundet 8 Monate (vgl. hierzu auch ACKERMANN in: Bas-
ler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 122 zu Art. 49 StGB m.H., wonach der 
Gesamtschuldbeitrag des einzelnen Delikts geringer zu veranschlagen ist, wenn 
die Delikte zeitlich, sachlich und situativ in einem engen Zusammenhang stehen). 
Die vorläufige Gesamtfreiheitsstrafe beträgt damit neu 36 Monate.
20.3
Schuldspruch wegen Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht
Vorliegend wurde die körperliche und seelische Entwicklung der Straf- und Zivilklä-
gerin nicht nur gefährdet, sondern effektiv geschädigt, wobei dies mitunter auch auf 
den sexuellen Missbrauch zurückzuführen sein dürfte. Dieser hat infolge unechter 
Konkurrenz bei der Bestimmung der Strafe für den Schuldspruch wegen Verletzung 
der Fürsorge- oder Erziehungspflicht unberücksichtigt zu bleiben. Hingegen gilt es 
zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte den Tatbestand nicht nur durch Unter-
lassen (Vernachlässigung), sondern auch durch aktives Handeln (Tätlichkeiten) er-
füllte. Die Gefährdung bzw. Schädigung fand sodann während längerer Zeit und im 
prägenden kindlichen Alter der Straf- und Zivilklägerin statt. Der Beschuldigte ging 
dabei weder geplant noch perfide vor, sondern kam schlichtweg seiner Fürsorge- 
und Erziehungspflicht nicht nach oder handelte mutmasslich aus der Situation her-
aus (Tätlichkeiten). Dies ist neutral zu gewichten. Es sind denn auch – unter Aus-
blendung des sexuellen Missbrauchs – schlimmere Fälle der Verletzung der Für-
sorge- oder Erziehungspflicht vorstellbar. Die objektive Tatschwere wiegt damit 
noch leicht.
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich (bewusstes 
Nichtwahrnehmen der Verantwortung als Elternteil) und aus einer Trotzreaktion 
heraus (formell kein Sorgerecht). Dabei stellte er seine eigenen Interessen und Be-
dürfnisse über diejenigen seiner Tochter. Die Tat war vermeidbar. 
Insgesamt erachtet die Kammer für den Schuldspruch wegen Verletzung der Für-
sorge- oder Erziehungspflicht eine Freiheitsstrafe von 3 Monaten als angemessen, 
welche im Umfang von 2/3 an die Einsatzstrafe asperiert wird, ausmachend 2 Mo-
nate Freiheitsstrafe.


61
Die Gesamttatkomponentenstrafe beträgt somit 38 Monate Freiheitsstrafe.


62
21.
Täterkomponenten
Das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten geben zu kei-
nen besonderen Bemerkungen Anlass und sind neutral zu gewichten. Der Be-
schuldigte wies im mutmasslichen Tatzeitpunkt zwar keine einschlägige Vorstrafe 
auf, delinquierte aber während laufenden Verfahrens wegen sexueller Handlungen 
mit Kindern (mehrfach begangen zum Nachteil seines Sohnes) wiederholt ein-
schlägig zum Nachteil seiner Tochter. Dies wirkt sich straferhöhend im Umfang von 
3 Monaten aus. Das Verhalten des Beschuldigten im Strafverfahren ist hingegen 
neutral zu gewichten, zumal er weder ein Geständnis ablegte noch Einsicht oder 
Reue zeigte. Eine besondere Strafempfindlichkeit liegt schliesslich nicht vor.
Es resultiert somit eine Freiheitsstrafe von 41 Monaten.
22.
Zusatzstrafe und konkretes Strafmass
Der Beschuldigte beging die vorliegend zu beurteilenden Delikte, bevor er vom 
Obergericht des Kantons Bern mit Urteil vom ________ rechtskräftig zu einer Frei-
heitsstrafe von 10 Monaten verurteilt wurde. Da es sich um gleichartige Strafen 
handelt, ist mit der bereits rechtskräftig ausgesprochenen Freiheitsstrafe eine Ge-
samtstrafe zu bilden und die vorliegende Freiheitsstrafe als Zusatzstrafe zum be-
sagten Urteil auszusprechen. Da es sich bei der Schändung gemäss Ziff. I.1., 2. 
Lemma der Anklageschrift sowohl um das abstrakt als auch konkret schwerste De-
likt handelt, ist die bereits ausgesprochene rechtskräftige Freiheitsstrafe an die vor-
liegend auszusprechende Freiheitsstrafe zu asperieren. Die Kammer erachtet hier-
bei eine Asperation der Erststrafe im Umfang von 7 Monaten als angemessen. Von 
der sich daraus ergebenden Gesamtfreiheitsstrafe von 48 Monaten ist die Frei-
heitsstrafe von 10 Monaten gemäss Ersturteil abzuziehen. Damit resultiert als Zu-
satzstrafe zum Ersturteil eine Freiheitsstrafe von 38 Monaten.
Da die Kammer an das Verschlechterungsverbot gebunden ist, bleibt es somit bei 
den von der Vorinstanz ausgesprochenen 36 Monaten Freiheitsstrafe.
23.
Strafvollzug
Das Gericht hat bei einem Strafmass von mindestens einem Jahr und höchstens 
drei Jahren Freiheitsstrafe die Möglichkeit, eine Freiheitsstrafe teilweise aufzu-
schieben, wenn dies notwendig ist, um dem Verschulden des Täters genügend 
Rechnung zu tragen (Art. 43 Abs. 1 StGB). Freiheitsstrafen von mehr als drei Jah-
ren sind zwingend zu vollziehen (BGE 134 IV 17 E. 3.3). Massgebend für die Fra-
ge, ob ein bedingter oder teilbedingter Vollzug in Betracht kommt, ist im Falle von 
retrospektiver Konkurrenz die hypothetische Gesamtstrafe (vgl. BGE 109 IV 68 E. 1 
mit Hinweisen), welche sich aus der Zusatzstrafe und der gleichartigen Grundstrafe 
zusammensetzt (Urteil des Bundesgerichts 6B_645/2009 vom 14. Dezember 2009 
E. 1). Beträgt die Summe aus der Grundfreiheitsstrafe und der Zusatzfreiheitsstrafe 
mehr als drei Jahre, ist ein teilbedingter Vollzug nicht möglich (vgl. Urteil des Bun-
desgerichts 6B_165/2011 vom 19. Juli 2011 E. 2.2.2 f.).
Die hypothetische Gesamtfreiheitsstrafe beträgt vor Abzug der bereits rechtskräftig 
ausgesprochenen Freiheitsstrafe über drei Jahre. Ein teilbedingter Strafvollzug fällt 


63
demnach ausser Betracht und der Vollzug der Freiheitsstrafe ist vollständig unbe-
dingt auszusprechen.
24.
Anrechnung der Untersuchungshaft
Der Beschuldigte wurde am 10. April 2019 vorläufig festgenommen (vgl. pag. 5) 
und befand sich anschliessend bis und mit 3. Juni 2019 in Untersuchungshaft (vgl. 
pag. 93 und pag. 98). Die erstandene Untersuchungshaft von 55 Tagen ist in glei-
chem Umfang auf die Freiheitsstrafe anzurechnen.
25.
Übertretungsbusse
Die Kammer erachtet für die Übertretung gegen das Waffengesetz in Übereinstim-
mung mit der Vorinstanz und mit Blick auf die Referenzstrafe gemäss VBRS-
Richtlinien eine Übertretungsbusse in der Höhe von CHF 300.00 als dem Ver-
schulden des Beschuldigten angemessen. Die Ersatzfreiheitsstrafe wird auf 3 Tage 
festgesetzt (Art. 106 Abs. 2 StGB).
V.
Tätigkeitsverbot
Die Vorinstanz hat gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b bzw. lit. c StGB in der ab dem 
1. Januar 2019 geltenden Fassung ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot ausge-
sprochen. Weil indes nicht klar ist, wann die Tathandlungen innerhalb des ange-
klagten Deliktszeitraums erfolgt sind, ist zu Gunsten des Beschuldigten das milde-
re, d.h. das ältere Recht anzuwenden.
Gemäss Art. 67 Abs. 3 aStGB ist dem Beschuldigten bei einer Verurteilung zu einer 
Freiheitsstrafe von über sechs Monaten wegen Schändung (lit. a) oder sexueller 
Handlungen mit Kindern (lit. b) für zehn Jahre jede berufliche und jede organisierte 
ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen um-
fasst, zu verbieten. Gemäss Abs. 6 desselben Artikels kann das Gericht das Verbot 
nach Abs. 3 lebenslänglich verhängen, wenn zu erwarten ist, dass die Dauer von 
zehn Jahren nicht ausreicht, um zu gewährleisten, dass vom Täter keine Gefahr 
mehr ausgeht. Lebenslängliche Tätigkeitsverbote kommen für Täter in Betracht, bei 
denen sich aufgrund ihrer Neigung aller Voraussicht nach auch nach Ablauf eines 
zehnjährigen Tätigkeitsverbot keine positive Legalprognose stellen lässt, indes die 
Gefahr künftiger einschlägiger Delinquenz gebannt erscheint, sofern spezifische 
Tatgelegenheiten langfristig verhindert werden (HEIMGARTNER, in: StGB/JStG 
Kommentar, 20. Aufl., N 11 zu Art. 67 StGB, unter Hinweis auf Botschaft, BBl 2012 
8852; andernfalls müssten weitergehende therapeutische oder sichernde Mass-
nahmen angeordnet werden).
Der Beschuldigte hat beruflich nicht mit Minderjährigen zu tun. Nach Ablauf des 
zehnjährigen Tätigkeitsverbots wird der Beschuldigte zudem 78 Jahre alt sein. Zu 
berücksichtigen ist schliesslich die zurückgezogene Lebensweise des Beschuldig-
ten. Mit Blick auf die sich unter diesen Umständen ergebende Legalprognose nach 
Ablauf der zehnjährigen Frist erachtet die Kammer ein Tätigkeitsverbot für die 
Dauer von 10 Jahren als ausreichend. 


64
Demzufolge wird dem Beschuldigten nach Art. 67 Abs. 3 lit. a und b aStGB für die 
Dauer von 10 Jahren jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätig-
keit untersagt, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
VI.
Zivilpunkt
Infolge Beachtung des Verschlechterungsverbots bleibt es betreffend die Schaden-
ersatzforderung beim Verweis der Zivilklage auf den Zivilweg. Ferner darf die vor-
instanzlich festgesetzte Genugtuung von CHF 12'000.00 zzgl. Zins nicht überschrit-
ten werden. Dieser Genugtuungsbetrag entspricht zugleich dem oberinstanzlich 
gestellten Antrag der Straf- und Zivilklägerin (pag. 1377). 
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung 
einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfer-
tigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 OR). Gestützt auf 
Art. 126 Abs. 1 lit. a StPO entscheidet das Gericht im Strafprozess über die anhän-
gig gemachte Zivilklage, wenn es die beschuldigte Person schuldig spricht.
Nachdem der Beschuldigte wegen sexueller Handlungen mit Kindern und Schän-
dung, beides jeweils mehrfach begangen zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, 
sowie wegen Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht, ebenfalls begangen 
zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, verurteilt wird, ist in grundsätzlicher Hin-
sicht festzustellen, dass die Anspruchsvoraussetzungen der Genugtuung (Persön-
lichkeitsverletzung, adäquater Kausalzusammenhang, Rechtswidrigkeit und Ver-
schulden) offensichtlich erfüllt sind. Der Beschuldigte hat durch sein Handeln die 
Persönlichkeit der Straf- und Zivilklägerin widerrechtlich schwer verletzt.
Die Genugtuung der Vorinstanz setzt sich zusammen aus einer Basisgenugtuung 
in der Höhe von CHF 10'000.00, erhöht um CHF 2'000.00 aufgrund der eigentli-
chen Vernachlässigung der Straf- und Zivilklägerin durch den Beschuldigten 
(Schuldspruch wegen Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht). 
Wenngleich die Vorfälle zweifelsohne genugtuungsbegründend sind, erachtet die 
Kammer die vorinstanzlich zugesprochene Genugtuung im Quervergleich zu ähn-
lich gelagerten Fällen (vgl. etwa die Urteile des Obergerichts des Kantons Bern 
SK 2016 83 sowie SK 2017 209) insgesamt als zu hoch. Zu berücksichtigen sind 
einerseits die Schwere der einzelnen Tathandlungen (vier einzelne Vorfälle, na-
mentlich keine Penetration, dafür Lecken am Penis), das junge Alter der Straf- und 
Zivilklägerin, die besondere Stellung des Beschuldigten als Vater und damit – ne-
ben der Mutter – primäre Bezugsperson sowie die konkreten Folgen (Fremdplatzie-
rung, Trennung von der Familie). Den Fällen, in denen höhere Genugtuungssum-
men zugesprochen wurden, lagen regelmässig längere und schwerwiegendere se-
xuelle Missbräuche zugrunde (vgl. etwa Urteil des Obergerichts des Kantons Bern 
SK 17 247; Urteile des Bezirksgerichts Zürich DG200039 und DG200143, Urteile 
Nrn. 2678 und 2847, in: LANDOLT, Genugtuungsrecht, Datenbank). Mutmassungen, 
dass es allenfalls zu weiteren Übergriffen gekommen sein könnte, rechtfertigen 
keine höhere Genugtuung. 


65
Unter Würdigung der genannten Umstände sowie im Vergleich zu ähnlich gelager-
ten Fällen wird eine Genugtuung von insgesamt CHF 7'000.00 als angemessen er-
achtet. Der Verzugszins ist zu 5% ab dem Ende des Deliktszeitraums, d.h. dem 
18. März 2019, geschuldet.
Auf den Zivilpunkt werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten ausgeschieden.
VII.
Kosten und Entschädigung
26.
Kosten des Verfahrens
26.1
In erster Instanz
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin 
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 
StPO). Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird 
(Art. 426 Abs. 1 StPO). 
Die Vorinstanz legte die erstinstanzlichen Verfahrenskosten auf CHF 20'373.00 fest 
und auferlegte sie vollumfänglich dem Beschuldigten.
In oberer Instanz werden die Schuldsprüche gegen den Beschuldigten weitgehend 
bestätigt. Einzig betreffend den Vorwurf gemäss Ziff. I.1., 4. Lemma der Anklage-
schrift erfolgt oberinstanzlich – abweichend zur Vorinstanz – ein Freispruch. Die 
konkrete Beurteilung des betreffenden Lemmas fiel im Gesamtkontext der gegen 
den Beschuldigten erhobenen und zu prüfenden Vorwürfe jedoch nicht ins Gewicht 
und verursachte keinen besonderen, ausscheidbaren Aufwand. Kommt hinzu, dass 
der Beschuldigte die Strafuntersuchung betreffend Schändung und sexuelle Hand-
lungen mit Kindern mit seinem strafbaren Verhalten erst verursacht hat. Sämtliche 
Ermittlungen und Untersuchungshandlungen wären auch ohne den betreffenden 
Vorwurf durchgeführt worden. 
Der angeklagte Sachverhalt gemäss Ziff. I.3. der Anklageschrift wegen des Vor-
wurfs der Tätlichkeiten, der vorinstanzlich rechtskräftig in einer Einstellung resp. ei-
nem Freispruch mündete, rechtfertigt ebenfalls keine Kostenausscheidung. So galt 
es denselben Sachverhalt unter dem Anklagepunkt der Verletzung der Fürsorge- 
oder Erziehungspflicht gemäss Ziff. I.2. der Anklageschrift zu prüfen.
Die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung, wonach die gesamten erstin-
stanzlichen Verfahrenskosten dem Beschuldigten aufzuerlegen sind, ist folglich zu 
bestätigen.
26.2
In oberer Instanz
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Wie bereits ausgeführt, rechtfertigt der Teilfreispruch (Ziff. I.1., 4. Lemma der An-
klageschrift) keine Kostenausscheidung, zumal der zugrundeliegende Sachverhalt 
keine eigenständigen Ermittlungen oder Untersuchungshandlungen ausgelöst hat. 
Auch im Strafmass schlägt sich der Teilfreispruch nicht nieder, vielmehr wird das 
vorinstanzliche Strafmass bestätigt. 


66
Dem Beschuldigten sind demnach die gesamten oberinstanzlichen Verfahrenskos-
ten aufzuerlegen. Diese werden in Anwendung von Art. 5 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 lit. b 
des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12) auf CHF 6'000.00 festgesetzt.
27.
Amtliche Entschädigungen
Zu den Verfahrenskosten gehören auch die Kosten der amtlichen Verteidigung und 
der unentgeltlichen Verbeiständung (Art. 422 Abs. 2 lit. a StPO). Bei diesem Aus-
gang des Verfahrens hat der Beschuldigte diese zu tragen (vgl. E. 26.1 und 26.2 
oben).
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltsta-
rif desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. 
Art. 135 Abs. 4 StPO bestimmt, dass die beschuldigte Person bei einer Verurtei-
lung zu den Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, (lit. a) dem Kanton die Entschä-
digung zurückzuzahlen und (lit. b) der Verteidigung die Differenz zwischen der amt-
lichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es ihre wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben. Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechts-
beistands der Privatklägerschaft richtet sich sinngemäss nach Art. 135 StPO.
27.1
Vor erster Instanz
Die vorinstanzliche Festsetzung der Honorare von Rechtsanwältin B.________ 
(amtliche Verteidigung des Beschuldigten) und Rechtsanwältin D.________ (un-
entgeltliche Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin) gibt zu keinen Bemer-
kungen Anlass. Es wird diesbezüglich auf das Urteilsdispositiv verwiesen.
27.2
Vor oberer Instanz
27.2.1 Amtliche Entschädigung der Verteidigung
Oberinstanzlich machte Rechtsanwältin B.________ mit Honorarnote vom 4. Mai 
2023 einen Aufwand von 33.16 Stunden geltend (pag. 1362 ff.). Eine Kürzung um 
0.66 Stunden erfolgt aufgrund der kürzeren Verhandlungsdauer. Die «Vor- und 
Nachbesprechung» gemäss Position Nr. 2 von einer Stunde wird gesprochen, wo-
bei damit die Position Nr. 1 (Studium Urteil und Urteilsbegründung, Schlussbespre-
chung mit Klienten, Schlussarbeiten Dossier) ebenfalls als abgegolten gilt. Damit 
verbleiben insgesamt 31 Stunden, die vergütet werden. Auslagen wurden keine 
geltend gemacht. Für die konkrete Berechnung wird auf das Urteilsdispositiv ver-
wiesen.
27.2.2 Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin
Rechtsanwältin D.________ machte mit Honorarnote vom 9. Mai 2023 einen zeitli-
chen Aufwand von 22.15 Stunden geltend (pag. 1361). Der von ihr für die Teilnah-
me an der oberinstanzlichen Hauptverhandlung geschätzte Aufwand wird um 
2 Stunden auf die effektive Dauer gekürzt. Es verbleiben damit 20.15 Stunden. 
Dieser Aufwand wie auch die geltend gemachten Auslagen und MWST sind zu 
vergüten. Für die konkrete Berechnung wird auf das Urteilsdispositiv verwiesen.


67
27.3
Rück- und Nachzahlungspflicht
Bei diesem Ausgang des Verfahrens und gestützt auf die vorangehenden Aus-
führungen zur unterbleibenden Kostenausscheidung wird der Beschuldigte vollum-
fänglich rück- und nachzahlungspflichtig. Die konkreten Zahlen sind dem Urteils-
dispositiv zu entnehmen.
VIII.
Verfügungen
Die weiteren Verfügungen sprechen für sich und bedürfen keiner weiteren Bemer-
kungen. Es wird hierfür auf das Urteilsdispositiv verwiesen (Ziff. VII. des Urteilsdis-
positivs).


68
IX.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I. 
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 24. Novem-
ber 2021 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als 
1.
das Strafverfahren gegen A.________ wegen Tätlichkeiten, angeblich begangen von 
Sommer 2018 bis 24.11.2018 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, 
geb. ________2014 eingestellt wurde (Ziff. I. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs); 
2.
A.________ freigesprochen wurde von der Anschuldigung der Tätlichkeiten, angeb-
lich begangen vom 24.11.2018 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von 
C.________, geb. ________2014 (Ziff. II. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs);
3.
verfügt wurde, dass folgende Gegenstände dem Beschuldigten zurückgegeben wer-
den (Ziff. VII.2. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs):
-
verschlüsselte Festplatte aus Ass. 01, Tower
-
externe Festplatte verschlüsselt. 
II.
A.________ wird freigesprochen:
von der Anschuldigung der sexuellen Handlungen mit Kindern und Schändung 
gemäss Ziff. I.1., 4. Lemma der Anklageschrift vom 15. Juni 2021, angeblich begangen in 
der Zeit von ________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von 
C.________, geb. ________2014.
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der sexuellen Handlungen mit Kindern und Schändung gemäss Ziff. I.1., 1.-3. 
Lemma der Anklageschrift vom 15. Juni 2021, mehrfach begangen in der Zeit von 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, 
geb. ________2014;
2.
der Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht, begangen in der Zeit von 
________2014 bis 18.03.2019 in E.________ (Ort), zum Nachteil von C.________, 
geb. ________2014;
3.
der Übertretung gegen das Waffengesetz, begangen am 10.04.2019, in 
E.________ (Ort);
und in Anwendung der Artikel


69
40, 47, 49 Abs. 1 und 2, 51, 106, 187 Ziff. 1, 191, 219 Abs. 1 StGB
67 Abs. 3 Bst. b und c aStGB
4 Abs. 1 Bst. f, 10 Abs. 1 Bst. d, 11 Abs. 1 und 2, 34 Abs. 1 Bst. d WG
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
zu einer Freiheitstrafe von 3 Jahren, teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil des Ober-
gerichts des Kantons Bern vom ________;
Die Untersuchungshaft von 55 Tagen wird im Umfang von 55 Tagen auf die Freiheits-
strafe angerechnet.
2.
zu einer Übertretungsbusse von CHF 300.00; 
Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung wird auf 3 Tage festgesetzt.
3.
zu einem Tätigkeitsverbot von zehn Jahren für jede berufliche und jede organisierte 
ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen um-
fasst;
4.
zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 20'373.00; 
5.
zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 6'000.00.
IV.
1.
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwäl-
tin B.________ wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
101.59
200.00 CHF 20’318.00
Reisezuschlag
CHF
1’050.00
CHF
560.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 21’928.00 CHF
1’688.45
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 23’616.45
volles Honorar
CHF 23’365.70
Reisezuschlag
CHF
1’050.00
CHF
560.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 24’975.70 CHF
1’923.15
Total
CHF 26’898.85
nachforderbarer Betrag
CHF
3’282.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
amtliche Entschädigung von insgesamt CHF 23'616.45 zurückzuzahlen und Rechts-
anwältin B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem 
vollen Honorar, ausmachend CHF 3'282.40, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftli-
chen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


70
2.
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwäl-
tin B.________ wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
31.00
200.00 CHF
6’200.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’200.00 CHF
477.40
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’677.40
volles Honorar
CHF
7’130.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’130.00 CHF
549.00
Total
CHF
7’679.00
nachforderbarer Betrag
CHF
1’001.60
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te amtliche Entschädigung von insgesamt CHF 6'677.40 zurückzuzahlen und Rechts-
anwältin B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem 
vollen Honorar, ausmachend CHF 1'001.60, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftli-
chen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3.
Die Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ durch 
Rechtsanwältin D.________ wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt be-
stimmt:
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
50.83
200.00 CHF 10’166.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
1’995.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 12’386.00 CHF
953.70
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 13’339.70
volles Honorar
CHF 12’707.50
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
1’995.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 14’927.50 CHF
1’149.40
Total
CHF 16’076.90
nachforderbarer Betrag
CHF
2’737.20
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ von 
CHF 13'339.70 und Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwischen der amtlichen 
Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 2'737.20, zu erstatten, 
wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO).
4.
Die Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ durch 
Rechtsanwältin D.________ wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt be-
stimmt:


71
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
20.15
200.00 CHF
4’030.00
CHF
66.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4’096.20 CHF
315.40
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’411.60
volles Honorar
CHF
5’037.50
CHF
66.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’103.70 CHF
393.00
Total
CHF
5’496.70
nachforderbarer Betrag
CHF
1’085.10
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ 
von CHF 4'411.60 und Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwischen der amtli-
chen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 1'085.10, zu erstat-
ten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO).
V. 
A.________ wird in Anwendung von Art. 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter verurteilt:
zur Bezahlung von CHF 7'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit 18.03.2019 an die 
Straf- und Zivilklägerin C.________.
VI.
Im Zivilpunkt wird in Anwendung von Art. 126 Abs. 2 Bst. b StPO weiter verfügt:
1.
Die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin C.________ wird auf den Zivilweg verwie-
sen.
2.
Für die Beurteilung des Zivilpunkts werden erst- und oberinstanzlich keine Verfah-
renskosten ausgeschieden.
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
Die beschlagnahmten Waffen Revolver «Rossi» Nr. A876666 und Luftdruckpistole 
«HW 40 PCA» werden der Kantonspolizei Bern, Fachbereich Waffen, Sprengstoff und 
Gewerbe, zur Prüfung verwaltungsrechtlicher Massnahmen übergeben.


72
2.
Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-
Profils (PCN ________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 16 Abs. 4 DNA-
Profil-Gesetz).
3.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung 
der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzli-
chen Frist erteilt (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 4 DNA-Profil-Gesetz).
4.
Nach Eintritt der Rechtskraft wird der Kantonspolizei Bern, Fachbereich digitale Fo-
rensik (FDF), das Löschformular (pag. 334) zugestellt.
5.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwältin B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin, v.d. Rechtsanwältin D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
6.
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Urteil mit Be-
gründung nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde)
-
dem Bundesamt für Polizei (nur Urteilsdispositiv innert 10 Tagen)
-
der zuständigen Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB; Urteil mit Be-
gründung nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde)
Bern, 11. Mai 2023
(Ausfertigung: 9. Februar 2024)
Im Namen der 2. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Knecht
Der Gerichtsschreiber:
Flury, i.V. Gerichtsschreiber Lüthi
Rechtsmittelbelehrung auf nächster Seite.
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO). 


73
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Rechtsbeistand der Privatklägerschaft innert 10 Ta-
gen seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bel-
linzona, schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).