be_zivilstraf · SK 2022 198 · 2023-06-08 · de

sexuelle Nötigung und Belästigung, Landesverweisung | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil 
SK 22 198
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 8. Juni 2023
Besetzung
Oberrichterin Weingart (Präsidentin i.V.), 
Oberrichter Vicari, Oberrichter Zbinden
Gerichtsschreiberin Piccioni
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Fürsprecher B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
 
und
C.________
Strafklägerin
Gegenstand
sexuelle Nötigung und sexuelle Belästigung
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-
Seeland (Einzelgericht) vom 16. Februar 2022 (PEN 2020 499)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Berner Jura-Seeland (Einzelgericht) fällte am 16. Februar 
2022 folgendes Urteil (pag. 328 ff.): 
I.
A.________ wird freigesprochen:
von der Anschuldigung der sexuellen Belästigung, angeblich begangen am 20.03.2019, zwischen 
ca. 15.00 und 16.05 Uhr, in D.________, z.N. von C.________, betreffend AKS Ziff. 2 lemma 1 
Teilsätze 1 – 3, 3, 5 und 7
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der sexuellen Nötigung, begangen am 20.03.2019, zwischen ca. 15.00 und 16.05 Uhr, in 
D.________, z.N. von C.________ betreffend AKS Ziff. 1
2.
der sexuellen Belästigung, begangen 20.03.2019, zwischen ca. 15.00 und 16.05 Uhr, in 
D.________, z.N. von C.________ betreffend AKS Ziff. 2 lemma 1 letzter Teilsatz, 2, 4 und 6
und in Anwendung der Art. 40, 42 Abs. 1, 44, 47, 66a Abs. 1 lit. h, 106, 189 Abs. 1 und 198 Abs. 2 
StGB, Art. 426 ff. StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
2.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 900.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter 
Nichtbezahlung wird auf 9 Tage festgesetzt.
3.
Zu einer Landesverweisung von 5 Jahren.
4.
Zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 5’500.00 und 
Auslagen (inkl. Kosten für die amtlichen Verteidigungen) von CHF 19'647.90, insgesamt 
bestimmt auf CHF 25'147.90.


3
Kosten der Untersuchung
CHF
2’500.00
Kosten des Gerichts (inkl. schriftl. Begründung)
CHF
3’000.00
Total 
CHF
5’500.00
Entschädigung für Zeugen
CHF
60.00
Übrige Kosten der Beweiserhebung
CHF
Kosten für die amtliche Verteidigung (vgl. Tabelle) CHF
9’841.65
Kosten der uR der Privatklägerschaft (vgl. Tabelle) CHF
9’525.95
Auslagen der Staatsanwaltschaft
CHF
220.30
Total
CHF
19’647.90
Total Verfahrenskosten
CHF
25’147.90
Die Gebühren setzen sich zusammen aus:
Die Auslagen setzen sich zusammen aus:
Wird keine schriftliche Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 600.00. Die 
reduzierten Verfahrenskosten betragen damit CHF 24’547.90.
III.
1.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von 
A.________ durch Fürsprecher B.________ werden wie folgt bestimmt:
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
43.50
200.00 CHF
8’700.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
438.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
9’138.00 CHF
703.65
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
9’841.65
volles Honorar
CHF 10’875.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
438.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
11’313.00 CHF
871.10
CHF
0.00
Total
CHF 12’184.10
nachforderbarer Betrag
CHF
2’342.45
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 9'841.65. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen 
und Fürsprecher B.________ die Differenz von CHF 2'342.45 zwischen der amtlichen Entschä-
digung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse er-
lauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
C.________ durch Rechtsanwalt E.________ werden wie folgt bestimmt:


4
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
41.33
200.00 CHF
8’266.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
578.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8’844.90 CHF
681.05
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
9’525.95
volles Honorar
CHF 10’332.50
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
578.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
10’911.40 CHF
840.20
CHF
0.00
Total
CHF 11’751.60
nachforderbarer Betrag
CHF
2’225.65
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt E.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung 
von C.________ mit CHF 9’525.95. 
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von C.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftli-
chen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ hat Rechtsanwalt E.________ die Differenz von CHF 2'225.65 zwischen der amtli-
chen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten ist 
nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 
Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
2.
Es wird auf die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) 
im Schengener Informationssystem verzichtet.
3.
Schriftlich zu eröffnen:
-
den Parteien
Schriftlich mitzuteilen:
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nach Rechtskraft)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste ABEV, Migrationsdienst (Art. 82 VZAE; nach Ablauf der 
Rechtsmittelfrist)
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete A.________ (nachfolgend Beschuldigter), amtlich ver-
teidigt durch Fürsprecher B.________, mit Schreiben vom 18. Februar 2022 form- 
und fristgerecht die Berufung an (pag. 336).
Nach Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung mit Verfügung vom 31. März 
2022 (pag. 379 f.) beschränkte der amtliche Verteidiger des Beschuldigten die Be-
rufung mit Berufungserklärung von 21. April 2022 (pag. 389 f.) auf die Schuld-
sprüche, die Strafzumessung, die Landesverweisung sowie auf die Kosten- und 
Entschädigungsfolgen.


5
Mit Verfügung vom 25. April 2022 wurde den Parteien Gelegenheit gegeben, innert 
Frist Anschlussberufung zu erklären oder ein Nichteintreten auf die Berufung zu 
beantragen. Weiter wurde C.________ (nachfolgend Strafklägerin) mit derselben 
Verfügung aufgefordert, zum Vorliegen der Voraussetzungen zur weiteren Ge-
währung der unentgeltlichen Rechtspflege Stellung zu nehmen (pag. 243 f.).
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Schreiben vom 28. April 2022 mit, dass 
diese auf die Teilnahme am oberinstanzlichen Verfahren verzichte (pag. 401 f.).
Rechtsanwalt E.________, damaliger Verteidiger der Strafklägerin, teilte mit 
Schreiben vom 18. Mai 2022 mit, dass die Strafklägerin weder die Anschlussberu-
fung erkläre noch ein Nichteintreten auf die Berufung der Beschuldigten beantrage. 
Ferner erachte er die Voraussetzungen zur Gewährung der unentgeltlichen 
Rechtspflege als nicht mehr erfüllt, weshalb die Strafklägerin ihre Rechte künftig 
selbständig wahren werde (pag. 399).
Mit Verfügung vom 27. Mai 2022 wurde die der Strafklägerin gewährte unentgeltli-
che Rechtspflege widerrufen und Rechtsanwalt E.________ aus dem amtlichen 
Mandat entlassen (pag. 402 f.).
Die Berufungsverhandlung fand am 8. Juni 2023 statt (pag. 444 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Von Amtes wegen wurde oberinstanzlich ein aktueller Strafregisterauszug 
(pag. 432 f.), ein Leumundsbericht inkl. Bericht über die wirtschaftlichen Verhältnis-
se (pag. 428 ff.), ein aktueller Betreibungsregisterauszug (pag. 439 ff.) sowie ein 
Bericht hinsichtlich der strafrechtlichen Landesverweisung beim Amt für Bevölke-
rung und Migration des Kantons Freiburg (pag. 436 f.) über den Beschuldigten ein-
geholt und dem Beschuldigten zur Kenntnis gebracht.
Ebenfalls von Amtes wegen wurden die Strafklägerin und der Beschuldigte an der 
Berufungsverhandlung erneut befragt (pag. 446 ff., 451 ff., 463).
Auf Antrag der Verteidigung wurden anlässlich der Berufungsverhandlung der 
Lohnausweis 2022, das Lohnblatt Mai 2023 und das Arbeitszeugnis vom 30. Okto-
ber 2020 der G.________ zu den Akten genommen (pag. 445, 468 ff.).
Fürsprecher B.________ stellte an der Berufungsverhandlung den Antrag, die Ver-
handlung sei abzubrechen und F.________ als Zeuge aufzubieten (pag. 464). Die 
Verteidigung begründete ihren Antrag zusammenfassend damit, dass das Motiv für 
die Falschbezichtigung, welches der Beschuldigte während seiner oberinstanzli-
chen Einvernahme ins Spiel gebracht habe, zu überprüfen sei. Der Antrag der Ver-
teidigung wurde von der Kammer abgewiesen. Die Abweisung wurde zusammen-
fassend damit begründet, dass die Kammer den Sachverhalt als liquid erachte. Für 
das Erstellen des rechtlich relevanten Sachverhalts seien keine weiteren Beweis-
mittel notwendig, auch nicht die Befragung eines weiteren Zeugens. Auf die Befra-
gung von F.________ wurde verzichtet und die Verhandlung fortgeführt (pag. 464).


6
4.
Anträge der Parteien
4.1
Beschuldigter
Fürsprecher B.________ stellte und begründete namens des Beschuldigten an der 
Berufungsverhandlung vom 8. Juni 2023 folgende Anträge (pag. 446, 474):
1.
Es sei festzustellen, dass der Freispruch gemäss Ziff. I des Urteils in Rechtskraft erwachsen ist.
2. 
Der Beschuldigte sei von Schuld und Strafe freizusprechen 
- vom Vorwurf der angeblichen sexuellen Nötigung (Ziff. 11.1)
- vom Vorwurf der angeblichen sexuellen Belästigung (Ziff. 11.2) 
3. 
Von einer Landesverweisung sei abzusehen. 
4. 
Es sei dem Beschuldigte eine Entschädigung für die Verteidigungskosten für das erstinstanzli-
che (100%) und oberinstanzliche (100%) auszurichten und die gesamten Verfahrenskosten für 
das erstinstanzliche und für das oberinstanzliche Verfahren dem Staat Bern zur Bezahlung auf-
zuerlegen.
4.2
Strafklägerin
Die Strafklägerin stellte auf Nachfrage der Vorsitzenden sinngemäss den Antrag, 
der Beschuldigte sei zu bestrafen (pag. 466).
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochte-
nen Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; 
SR 312.0]). 
Infolge der alleinigen und beschränkten Berufung des Beschuldigten (Ziff. 2 und 4 
vorangehend) ist der Freispruch in Rechtskraft erwachsen. 
Durch die Kammer zu überprüfen sind die Schuldsprüche, die Bemessung der 
Strafe, die Anordnung der Landesverweisung, die Ausschreibung der Landesver-
weisung im Schengener Informationssystem sowie die Kosten und Entschädigun-
gen. Praxisgemäss ist auch über die erkennungsdienstlichen Daten neu zu verfü-
gen. 
Die Kammer verfügt als Berufungsgericht bei der Überprüfung der angefochtenen 
Punkte über volle Kognition in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398 
Abs. 2 und 3 StPO). Sie ist jedoch aufgrund der alleinigen Berufung durch den Be-
schuldigten an das Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO gebun-
den, d.h. sie darf das Urteil nicht zu Ungunsten des Beschuldigten abändern. 
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
6.
Vorwurf gemäss Anklageschrift (AKS)
6.1
Vorwurf gemäss Ziff. 1 der Anklageschrift 
Dem Beschuldigten wird gemäss Ziff. 1 AKS vorgeworfen, sich am 20. März 2019 
zwischen ca. 15.00 und 16.05 Uhr in D.________ z.N. der Strafklägerin der 
sexuellen Nötigung strafbar gemacht zu haben. Er soll sie auf der Treppe im 


7
Untergeschoss der Baustelle eingeholt, mit beiden Händen am Gesicht gepackt, 
ihren Kopf an die Wand gedrückt, seinen Körper an ihren gepresst, sie auf den 
Mund geküsst und ihr dabei seine Zunge während mindestens 5 Sekunden in ihren 
Mund gesteckt haben. Er habe sie dann später erneut auf der Treppe eingeholt, 
von hinten an der Hüfte gepackt, sie an sich gedrückt und mit der linken Hand von 
hinten an ihre linke Brust gegriffen und heftig zugedrückt. Er habe ihren Hals 
geküsst, sich an ihr gerieben, ihr Gesicht mit beiden Händen gepackt und sie an 
die Wand gedrückt. Weiter habe er ihr mit dem Finger auf ihrem Bauch, auf der 
nackten Haut zwischen Hosenbund und T-Shirt entlang gestrichen und ihr 
schliesslich erneut seine Zunge während mindestens 5-10 Sekunden in ihren Mund 
gesteckt, bis sich die Strafklägerin erneut habe losreissen können und aus dem 
Keller geflüchtet sei (Ziff. 1 AKS, pag. 130 f.). 
6.2
Vorwurf gemäss Ziff. 2 der Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird weiter gemäss Ziff. 2 AKS vorgeworfen, sich am 20. März 
2019 zwischen ca. 15.00 und 16.05 Uhr in D.________ z.N. der Strafklägerin der 
sexuellen Belästigung strafbar gemacht zu haben. Er soll die Strafklägerin verbal 
und tätlich sexuell belästigt haben, indem er:
-
zu ihr gesagt habe, er sei gut im Bett, es gefalle ihm hier unten (im Keller), da 
könne man Spass haben und habe dabei mit seinem Unterleib Vor- und Rück-
wärtsbewegungen gegen ein Gitter gemacht; (Lemma 1 Teilsätze 1 – 4)
-
als sie sich vor ihm gebückt habe, gesagt habe, «nicht so bücken…» und da-
bei geknurrt habe; (Lemma 2)
-
sie gefragt habe, «was, du wosch mi küsse?»; (Lemma 3)
-
sie auf eine Schlaufe hinten an ihrer Jeans angesprochen und dabei mit seiner 
Hand ihr Gesäss berührt habe; (Lemma 4)
-
gesagt habe, sie solle nicht so tun, ein bisschen Spass dürfe man haben und 
es nicht sein könne, dass sie nicht wolle, sie sei Krebs von Sternzeichen, wie 
er, da reiche ein Partner nicht; (Lemma 5)
-
sie auf Staub in ihrem Gesicht aufmerksam gemacht habe und dabei versucht 
habe, sie zu küssen und dabei mehrmals mit der flachen Hand über ihren Klei-
dern über die Brüste, ihr Gesäss und die Oberschenkel gestrichen habe; 
(Lemma 6)
-
sie gefragt habe, ob sie später noch zu ihm komme oder er zu ihr, um zu über-
nachten und ein bisschen Spass zu haben (Ziff. 2 AKS, pag. 131). (Lemma 7)
7.
Beweiswürdigung durch Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete zusammenfassend die Aussagen des Beschuldigten als 
nicht schlüssig. Sie würden verharmlosende Tendenzen aufweisen. Gewisse Aus-
sagen seien als Schutzbehauptungen zu qualifizieren. Die Aussagen seien insge-
samt nicht als glaubhaft einzustufen und es könne nicht darauf abgestellt werden 
(pag. 364). 
Die Aussagen der Strafklägerin würden gemäss Vorinstanz demgegenüber eine 
Fülle von lebendigen, sachlich richtigen und stimmigen Details enthalten und ihre 


8
Angaben seien eng verflochten mit Tatort, Tatzeit, den Tatfolgen und auch den 
diesbezüglichen wenigen objektiven Beweismitteln. Ihre Schilderungen würden 
insbesondere inhaltlich übereinstimmen und ihr Aussagenverhalten sei impulsiv 
und sprunghaft und ihre Angaben würden dadurch nicht konstruiert wirken. Sie 
würden ein stimmiges Ganzes ergeben und es fänden sich keine Lügen- oder Fan-
tasiesignale (pag. 365).
Der WhatsApp-Chatverlauf mache gemäss Vorinstanz deutlich, dass es zu irgend-
welchen Vorkommnissen zwischen dem Beschuldigten und der Strafklägerin ge-
kommen sei. Es sei sehr weit hergeholt, realitätsfern und damit aufgrund der vor-
liegenden Umstände mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausge-
schlossen, dass die Strafklägerin den Beschuldigten falsch habe anschuldigen wol-
len und deshalb diese Unterhaltung angezettelt haben solle. Im Chatverlauf werde 
besprochen, dass die Strafklägerin ihm mehrfach – sie sage 10x, er 3 bis 4x – ge-
sagt habe, er solle aufhören resp. sie in Ruhe lassen, was der Beschuldigte somit 
nicht in Abrede stelle und damit genau wisse, um was es gehe (pag. 336). 
Die blauen Flecken würden sich – so die Vorinstanz – auf der linken Brust der 
Strafklägerin befinden. Es seien drei kreisförmige Punkte (pag. 31). Die Fotos seien 
am 27. März 2019 gemacht worden, die Hämatome seien zu diesem Zeitpunkt 
schon grünlich-gelb gewesen. Diese Hämatome würden zu den Schilderungen der 
Strafklägerin passen, da Hämatome ca. ab Tag 8 gelblich seien (vgl. diverse medi-
zinische Seiten im Internet). Damit würden sie zu den Aussagen der Strafklägerin 
passen, wonach der Beschuldigte ihr von hinten mit einer Hand an die Brust ge-
fasst habe. Diese Hämatome seien aber höchstens ein Indiz, welche in das Bild der 
Schilderungen der Strafklägerin passen und ihre Angaben in keiner Weise un-
glaubhaft machen würden.
Unter dem Titel abschliessende Beweiswürdigung und erstellter Sachverhalt hielt 
die Vorinstanz Folgendes fest (pag. 366 f.):
«Insgesamt kann vollumfänglich auf die Angaben der Privatklägerin abgestellt werden. Gestützt dar-
auf ist erstellt, dass es am 20.03.2019 zu einem Vorfall zwischen dem Beschuldigten und der Privat-
klägerin gekommen ist. Dabei gibt es keinen Grund an den Schilderungen der Privatklägerin zu zwei-
feln und somit hat sich der Vorfall wie von ihr beschrieben abgespielt, d.h. wie folgt: 
Der Beschuldigte machte den Spruch, dass er gut im Bett sei und auf eine komische Reaktion der 
Geschädigten wie «schön für Dich», reagierte er mit folgenden Worten: «Ou de redi nöd witer». Da-
nach sprach man über das Thema Grenzen setzen betreffend sexueller Belästigung durch einen an-
deren Mitarbeiter (vgl. pag. 17).
Nach fünf Minuten forderte der Beschuldigte die Privatklägerin auf, mit ihm zu kommen und man ging 
in den Keller in einen Raum. Beim Runtergehen knurrte der Beschuldigte und leckte sich die Lippen, 
wobei er einmal auch sagte, sie solle sich nicht so bücken. Die Privatklägerin lief vor dem Beschuldig-
ten und er fragte sie, wofür man die Schlaufe hinten an der Hose brauche und griff danach, dabei 
berührte er sie leicht am Gesäss. Die Privatklägerin entwand sich ihm und sagte unter anderem, er 
solle sie nicht am Gesäss anfassen. Der Beschuldigte meinte dann, dass es ihm hier gefalle und man 
hier Spass haben könnte. Die Privatklägerin schaute dann nach hinten zu ihm. In dem Moment stand 
der Beschuldigte an einem Gitter und bewegte seinen Unterleib mehrmals ans Gitter und wieder 
zurück. Die Geschädigte lief dann einfach weiter. Man nahm den Abfall und ging in einen weiteren 


9
Raum, wo es dunkel war. Der Beschuldigte fragte die Privatklägerin, «was, du wosch mi küsse?» und 
sie meinte, nicht wirklich. Er meinte, sie solle nicht so tun, ein bisschen Spass dürfe man haben. Sie 
entgegnete, dass dies nicht mehr lustig sei und sie dies nicht als Spass empfinde. Der Beschuldigte 
meinte, es könne doch nicht sein, dass sie nicht wolle. Sie sei doch auch Krebs im Sternzeichen wie 
er und da reiche ein Partner nicht. Sie entgegnete, dass sie treu sei und ähnliches. In der Folge 
brachten sie den Abfall raus. In einem weiteren Raum machte der Beschuldigte die Privatklägerin 
darauf aufmerksam, dass sie Staub im Gesicht habe und er das wegmachen werde. Er ging auf sie zu 
und versuchte, sie zu küssen. Dabei berührte er sie mehrmals mit der flachen Hand an den Brüsten, 
am Gesäss und am Oberschenkel über den Kleidern. Sie hat sich abgewendet, den Abfall genommen 
und hat den Raum verlassen. Danach hat die Geschädigte dem Beschuldigten gesagt, sie wolle dies 
nicht, er solle aufhören und er erklärte, dass er nun aufhöre und sich entschuldige (pag. 17 f. und 25 
f.).
In der darauffolgenden halben Stunde blödelten sie wieder rum und lachten zusammen wie immer. 
Dann erzählte der Beschuldigte, dass seine Frau mit den Kindern in den Ferien und er deshalb alleine 
sei und nicht gerne alleine schlafe. Er fragte, ob die Privatklägerin nicht zu ihm kommen wolle oder er 
zu ihr schlafen kommen könne, auch um ein bisschen Spass zu haben. Die Privatklägerin stand auf 
und ging los nach oben. Der Beschuldigte folgte ihr und packte die Privatklägerin mit beiden Händen 
am Gesicht, drückte ihren Kopf an die Wand, drückte seinen Körper gegen sie und küsste sie. Dabei 
fasste er ihr mit einer Hand unter ihr T-Shirt und strich mit den Fingern oberhalb des Hosenbunds auf 
der nackten Haut über ihren Bauch. Die Privatklägerin versuchte sich zu wehren, ihn wegzustossen, 
sich aus seinem Griff zu lösen und den Kopf wegzudrehen, was ihr nicht gelang (pag. 18 Rz. 140 f.). 
Er steckt ihr die Zunge in den Mund. Der Beschuldigte liess die Privatklägerin wieder los und sie lief 
Richtung Treppe. Als er sie eingeholt hatte, packte er sie an den Hüften und drückte sich erneut an 
sie. Sie versuchte ihr Gesicht so weit wie möglich nach unten zu drücken, damit er sie nicht würde 
küssen können. Gewaltsam drückte der Beschuldigte ihr Gesicht am Kiefer nach oben und steckte ihr 
die Zunge wiederum in den Mund, länger als beim ersten Mal und sagte, sie solle aufhören sich zu 
wehren. Dann liess er sie los und sie rannte die Treppe hoch (pag. 18 f. und 25 f.).
Der Sachverhalt gemäss Ziff. 1 und 2 der AKS ist folglich beweismässig erstellt, wobei in Ziff. 1 zwar 
von einem zweimaligen Losreissen gesprochen wird, gemäss den Aussagen der Privatklägerin jedoch 
der Beschuldigte sie von sich aus losgelassen hat»
8.
Vorbringen von Fürsprecher B.________ im oberinstanzlichen Verfahren
Die Verteidigung machte geltend, die Aussagen der Strafklägerin seien insgesamt 
nicht glaubhaft, weshalb der Beschuldigte freizusprechen sei. Zu den einzelnen 
Vorwürfen führte die Verteidigung zusammenfassend Folgendes aus (pag. 465 ff.):
Beim Vorwurf der sexuellen Belästigung müsse zwischen primitiven, unappetitli-
chen Anmachsprüchen bzw. sexistischen Gesten und strafbaren Handlungen un-
terschieden werden. Man fühle sich kaum belästigt, wenn jemand an einem Gitter 
mit dem Unterleib Vor- und Rückwärtsbewegungen mache oder knurre, wenn sich 
eine Frau bücke. Der letzte Schuldspruch wegen sexueller Belästigung betreffe den 
Vorfall aufmerksam machen auf Staub im Gesicht, dabei zu küssen versuchen und 
mehrmals mit der Hand über den Kleidern über Brust, Gesäss und Oberschenkel 
streichen. Die Strafklägerin spreche lediglich von Staub abwischen, erst auf Sug-
gestivfrage der Polizei hin, habe sie den Sachverhalt weiter umschrieben (pag. 18 
und pag. 25). Der Beschuldigte habe auch in subjektiver Hinsicht nicht tatbe-


10
standsmässig gehandelt, es fehle am Vorsatz. Für den Beschuldigten wäre auf 
Grund des Verhaltens der Strafklägerin nicht erkennbar gewesen, dass sie nicht 
wolle. Es habe kein klares Nein gegeben. Wenn man primitive Sprüche auf der 
Ebene des Schäkerns kommentiere, dann sei dies kein klares Nein, wie man es 
von einer Frau erwarte, welche sich sexuell belästigt fühle. Dies könne falsch inter-
pretiert und als Aufforderung verstanden werden, mehr zu tun, um zu landen. 
In Bezug auf den Vorwurf der sexuellen Nötigung führte die Verteidigung zusam-
menfassend aus, in den Aussagen der Strafklägerin seien Ungereimtheiten und 
Widersprüche vorhanden. Insbesondere bezüglich der Art (Zungenküsse oder ver-
suchte Küsse) und Anzahl der Küsse habe die Strafklägerin über die diversen Ein-
vernahmen hinweg unterschiedliche und sich widersprechende Versionen von sich 
gegeben (pag. 25, 26, 35, 36, 145, 190). Diese Widersprüche seien nicht beachtet 
und ihre Aussagen entsprechend falsch gewürdigt worden. In der Anklageschrift 
seien zwei Zungenküsse als sexuelle Nötigung und ein Kussversuch als sexuelle 
Belästigung überwiesen worden. Dadurch, dass der Sachverhalt falsch gewürdigt 
worden sei, sei verkannt worden, dass es sich beim ersten der beiden (als sexuelle 
Nötigung überwiesenen) Zungenküsse sachverhaltsmässig um den gleichen Vorfall 
handle wie beim (als sexuelle Belästigung überwiesenen) Kussversuch. Dies führe 
dazu, dass in der Anklageschrift ein und derselbe Vorfall je nach Erzählversion der 
Strafklägerin einmal als Kussversuch als sexuelle Belästigung und einmal als (voll-
endeter) Zungenkuss als sexuelle Nötigung überwiesen worden sei. Die Verteidi-
gung führte weiter aus, dass gewisse Formulierungen in der Anklageschrift nicht 
den Aussagen der Strafklägerin entsprechen würden. So habe sich die Strafkläge-
rin nicht wie in der Anklageschrift aufgeführt «losreissen» müssen. Ebenfalls habe 
sie nicht ausgesagt, dass der Beschuldigte sie an der «Hüfte gepackt» oder «er sie 
an sich gedrückt» habe. Auch von «Brust drücken» oder «nackter Haut» erwähne 
die Strafklägerin in diesem Zusammenhang nichts. Insgesamt sei der Sachverhalt 
gemäss Anklage nicht erstellt.
9.
Beweismittel
Die Vorinstanz brachte die verschiedenen Beweismittel korrekt ins Verfahren ein 
und gab diese zusammengefasst wieder (pag. 352 – 362, Ziff. 2.3). Dabei handelt 
es sich um die polizeilichen Feststellungen im Anzeigerapport (pag. 2 ff., 352), den 
Chatverlauf WhatsApp zwischen Beschuldigtem und Strafklägerin (pag. 6 ff., 352), 
das Schreiben der G.________ vom 21. März 2019 (pag. 119, 352 f.), die Aussa-
gen des Beschuldigten (pag. 45 ff., 54 ff., 195 ff., 353 ff.), die Aussagen der Straf-
klägerin (pag. 15 ff., 22 ff., 32 ff., 190 ff., 355 ff.), die Aussagen der Zeugin 
H.________ (pag. 40.1 ff., 361), die Aussagen der Zeugin I.________ (pag. 42 ff., 
362 f.), die Aussagen des Zeugen J.________ (pag. 294 f., 362), die Aussagen des 
Zeugen K.________ (pag. 296 f.) sowie die Aussagen des Zeugen L.________ 
(pag. 299 ff., 362). Darauf kann verwiesen werden. 
Der Vollständigkeit halber ist hier ergänzend noch das Foto betreffend Flecken auf 
der Brust der Strafklägerin (pag. 31) aufzuführen. Die Vorinstanz hat das Foto zwar 
korrekterweise in ihre Würdigung miteinbezogen, jedoch unter den Beweismitteln 
nicht explizit aufgeführt.


11
An dieser Stelle wird weiter auf die ergänzenden Aussagen der Strafklägerin 
(pag. 446 ff., 463) und des Beschuldigten (pag. 451 ff.) anlässlich der Berufungs-
verhandlung hingewiesen. Diese werden der Vollständigkeit halber nachfolgend 
kurz zusammengefasst:
Die Strafklägerin bestätigte anlässlich der Berufungsverhandlung ihre bisherigen 
Aussagen. Sie führte eingangs aus, vom ganzen Vorfall sei ihr am meisten in Erin-
nerung geblieben, dass der Beschuldigte bei ihr zuhause aufgetaucht sei und dass 
er so weit gegangen sei (pag. 447 Z. 3 ff.). Sie fasste nochmals die Geschehnisse 
zusammen und führte aus, bereits im Keller habe er Anspielungen wegen der 
Schlaufe hinten bei der Hose und Bewegungen am Gitter gemacht, dies habe ihr 
bereits Angst gemacht. Eigentlich hätten sie ein sehr gutes Verhältnis zusammen 
gehabt (pag. 447 Z. 24 f.). In einem anderen dunklen Raum des Kellers habe er sie 
gepackt und gegen ihren Willen geküsst (pag. 447 Z. 35 f.). Draussen beim Rau-
chen habe er sich bei ihr entschuldigt, habe erzählt seine Frau sei nicht da und er 
könne nicht schlafen, er sei schon 50 Stunden wach. Er habe ihr gesagt, ob sie 
nicht zu ihm nach Hause kommen könne, damit er wieder schlafen könne. Ihr Ziel 
sei gewesen, so schnell wie möglich aus diesem Keller raus zu gehen und zum 
Team zurück zu kehren. Auf dem Retourweg habe er sie auf der Treppe wieder 
gepackt und sie geküsst. Sie habe ihm mehrfach gesagt, dass sie nicht wolle 
(pag. 447 Z. 39 ff.). Er habe irgendwas mit Sternzeichen Krebs gesagt. Krebse 
könnten nicht treu sein, man müsse sich nehmen, was man wolle. Sie sei dann froh 
gewesen, dass sie H.________ habe anrufen können (pag. 448 Z. 1 f.). Sie hätte 
ohnehin per Ende Mai 2019 kündigen wollen, weil sie eine 100% Stelle als Land-
wirtin gehabt habe, aber dann habe sie fristlos gekündigt, weil sie Angst gehabt 
habe, nochmals mit ihm zusammenarbeiten zu müssen (pag. 448 Z. 36 ff.). Die 
blauen Flecken auf der Brust würden von den Händen des Beschuldigten stam-
men; diese seien entstanden, als er sie auf der Treppe von hinten gepackt und 
dann gedreht habe, um sie wieder zu küssen (pag. 449 Z. 10 ff.). Das Vertrauens-
verhältnis, welches dort gebrochen worden sei, mache es für sie schwierig, ande-
ren Leuten wieder zu vertrauen (pag. 449 Z. 33 ff.). Dass sie mit einem anderen 
Mitarbeiter eine sexuelle Beziehung gehabt haben solle, stellte die Strafklägerin in 
Abrede. Sie höre diese Version zum ersten Mal. Sie sei in dieser Zeit in einer 
glücklichen Beziehung mit ihrem Partner gewesen (pag. 463 Z. 14 und Z. 25 ff.). 
Auf die übrigen Aussagen im Protokoll wird verwiesen (pag. 446 ff., 463).
Der Beschuldigte bestätigte oberinstanzlich seine bisherigen Aussagen und bestritt 
weiterhin, die Strafklägerin berührt und geküsst zu haben (pag. 457 Z. 5 ff.). Er ent-
schuldige sich dafür, wie sie das aufgenommen habe, er habe aber nur versucht, 
ein besseres Verhältnis mit ihr zu haben, wie auch mit den anderen Mitarbeitern 
(pag. 457 Z. 29 ff.). Sie hätten einfach zusammen «blöd gschnuret», es sei nicht 
die Idee gewesen, mit ihr etwas anzufangen oder ihr Angst zu machen (pag. 457 
Z. 35 ff.). Er habe sie nicht berührt oder geküsst (pag. 458 Z. 6). Der Beschuldigte 
stellte sich auf den Standpunkt, die blauen Flecken auf der Brust der Strafklägerin 
würden vom Gerüstunfall stammen nicht von ihm (pag. 457 Z. 24 ff., pag. 458 
Z. 9 f.). Ein Mitarbeiter sei zuerst über einen anderen Mitarbeiter, der unter ihm ge-
wesen sei, gefallen und dann auf der Strafklägerin gelandet (pag. 458 Z. 20 ff.). Er 
habe an diesem Abend einen Kollegen besuchen wollen, der in der Nähe wohne, 


12
und habe vorher noch mit der Strafklägerin ein Kaffee trinken gehen wollen, um 
ausserhalb der Arbeit über das private Leben zu sprechen und sich auch bei ihr 
dafür zu bedanken, wie sie sich beim Gerüstunfalll verhalten habe (pag. 45 Z. 12 
ff.). Wie hätte er denn die Flecken an der Brust machen können? Wenn er die 
Strafklägerin hätte küssen wollen, dann hätte er sie ja nicht an den Brüsten gehal-
ten, sondern vielleicht an den Schultern (pag. 458 Z. 24 ff.). An diesem Abend sei 
sein Ziel gewesen, seinen Kollege, der den Unfall gehabt habe, zu besuchen, nicht 
die Strafklägerin. Er habe mit diesem Kollegen vor 22 Uhr abgemacht. Er habe zur 
Strafklägerin gesagt, vielleicht könnten sie sich deshalb noch vor dieser Zeit treffen, 
Kaffee trinken und übers private Leben sprechen. An diesem Tag habe sie ihm 
dann auch gesagt, wo sie ungefähr wohne, aber sie habe ihm nicht die genaue 
Adresse gesagt (pag. 459 Z. 9 ff.). Es treffe zu, dass sie beim Tschüss sagen ge-
sagt habe, «nei, nid bis hüt Abig», aber sie habe mit Lachen geantwortet (pag. 459 
Z. 27 ff.). Er habe die genaue Adresse nicht gekannt, er habe einfach gewusst, un-
gefähr da. Auf Vorhalt, er habe aber ihre genaue Adresse im Chat erwähnt, führte 
der Beschuldigte aus, er habe die Adresse an diesem Tag von der Strafklägerin 
bekommen (pag. 459 Z. 40 ff., pag. 460 Z. 1 ff.). Die Strafklägerin lüge, 100%. Sie 
habe sich wohl an ihm rächen wollen. Er habe nämlich kurz vor diesem Vorfall ge-
merkt, dass sie und ein anderer Mitarbeiter – einem sogenannten F.________ – 
etwas (Sexuelles) zusammen angefangen hätten. Er habe mit den beiden das Ge-
spräch gesucht, weil er dies in seinem Geschäft nicht habe haben wollen (pag. 460 
Z. 21 ff., pag. 461 Z. 1 ff. und Z. 16). Auf Vorhalt der Aussagen der Strafklägerin, er 
habe damals über Schlafprobleme geklagt, führte er aus, er schlafe immer gut 
(pag. 462 Z. 16 ff.). Auf die übrigen Aussagen im Protokoll wird verwiesen 
(pag. 451 ff.).
10.
Bestrittener / unbestrittener SV
Unbestritten ist, dass der Beschuldigte und die Strafklägerin am 20. März 2019 auf 
einer Baustelle in T.________ zusammengearbeitet und aus Kellerräumen Abfall 
eingesammelt haben. Bestritten ist, dass es dabei zu sexuellen Übergriffen auf die 
Strafklägerin gekommen sei. Der Beschuldigte bestreitet namentlich die Berührun-
gen, das Küssen, das Festhalten etc. Diesbezüglich steht Aussage gegen Aussa-
ge.
11.
Theoretische Ausführungen zur Beweiswürdigung
Für die theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung und der Aussageanalyse 
kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 349 – 351).
12.
Beweiswürdigung der Kammer
12.1
Vorbemerkungen
Da im vorliegenden Verfahren für das eigentliche Kerngeschehen keine objektiven 
Beweismittel zur Verfügung stehen und der Beschuldigte die ihm zu Last gelegten 
Vorwürfe bestreitet, kommt insbesondere der Würdigung der Aussagen der Straf-
klägerin und des Beschuldigten entscheidende Bedeutung zu. Vorab kann auf die 


13
Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden, welche die Aussagen der Strafklä-
gerin unter Hinweis auf zahlreiche Zitate aus den Einvernahmen sorgfältig und zu-
treffend gewürdigt hat (pag. 363 ff.). Zusammenfassend und teilweise ergänzend 
zu den Ausführungen der Vorinstanz ist hervorzuheben, dass sich vorliegend die 
Beweislage dadurch charakterisiert, dass die Aussagen der Strafklägerin nach den 
Kriterien der Aussagepsychologie bereits isoliert betrachtet glaubhaft sind (nachfol-
gend 12.2), dass ihre Äusserungen in den Aussagen der Umfeldzeugen und in den 
Indizien Verknüpfungen finden (nachfolgend 12.3) und dass sich das Aussagever-
halten des Beschuldigten dagegen nicht durch Glaubhaftigkeit auszeichnet (nach-
folgend Ziff. 12.4).
12.2
Aussagen Strafklägerin
Die Aussagen der Strafklägerin enthalten verschiedenen Realitätskriterien. Ihre 
Aussagen sind im Allgemeinen sehr detailliert, lebendig und erlebnisbasiert.
Auffallend ist vorab der Detailreichtum der Aussagen der Strafklägerin. Sie erinner-
te sich bspw. daran, wie sie die Schritte bis zum Auto gezählt habe, oder dass er 
ihr gesagt habe, er habe noch nie eine Schweizer Frau gehabt oder dass es schön 
für ihn sei, wenn eine Frau ein Zungenpiercing habe (pag. 26). Weiter schilderte 
sie, dass sie sein erigiertes Glied im Genitalbereich gespürt habe, weil sie beide 
etwa gleich gross seien (pag. 25). Erwähnenswert ist auch, wie sie erklärte, der 
Beschuldigte habe während der Vorfälle gesagt, sie solle sich nicht wehren, das 
würde sie uninteressant machen, oder dass er geknurrt und die Lippen geleckt ha-
be (pag. 18). Solche originellen Details sprechen klar für Selbsterlebtes und nicht 
für eine erfundene Geschichte.
Sie schilderte auch Emotionen und innere Gedanken und Vorgänge. So habe sie 
sich unwohl gefühlt, noch bevor er sie zu küssen versucht habe (pag. 25 Z. 112 f.). 
Sie habe – nach dem Vorfall mit dem Gitter – gedacht «Schwein gha» und dass er 
wohl nur kurz übertrieben und «gespinnt» habe und sich wieder etwas entspanne 
(pag. 17 Z. B.________ ff.). Sie sei bemüht gewesen, ihn wieder auf die Ebene des 
Schäkerns zu bringen (pag. 17 Z. 107 ff.). Sie habe unbedingt gewollt, dass sich 
das komische Gefühl wieder neutralisiere, auch wegen des bisher so guten und 
freundschaftlichen Arbeitsverhältnisses (pag. 18 Z. 112 f.). Sie konnte sich auch 
daran erinnern, dass er zu diesem Zeitpunkt, als er ihr zwischen Hose und Shirt am 
Bauch entlang strich, gefühlt mehrere Hände gehabt habe (pag. 25 Z. 139 f.) und 
es gefühlt Stunden gedauert habe, als er ihr die Zunge in den Mund steckte (pag. 
18 Z. 143 f.). Der Ausdruck in seinen Augen habe ihr Angst gemacht (pag. 18 Z. 
146). Es sei schrecklich und «grusig» gewesen, als er sich an ihr gerieben habe. 
Sie habe Panik gehabt (pag. 18 Z. 153). Nach dem Vorgefallenen sei ihr der Ge-
danke durch den Kopf gegangen, dass er wohl etwas Druck habe. So habe sie sich 
sein Verhalten von zuvor etwas erklären können (pag. 18 Z. 131 f.). Auch an der 
Berufungsverhandlung, schildert sie, die Anspielungen mit der Schlaufe und die 
Bewegungen am Gitter hätten ihr bereits Angst gemacht (pag. 447 Z. 24 ff.). Auch, 
dass er bei ihr zuhause aufgetaucht sei, habe ihr Angst gemacht (pag. 447 Z. 2 ff.).
Eine Aggravierungstendenz ist bei der Strafklägerin ferner nirgends auszumachen. 
Auf Frage, ob er sie auch im Genitalbereich berührt habe, schüttelte sie verneinend 


14
den Kopf. Bis auf eine Berührung direkt am Körper seien alle über den Kleidern 
gewesen (pag. 25 Z. 137). Er habe auch nicht versucht, ihre Hose zu öffnen. Wei-
ter gab sie an, sie glaube, er habe nicht geplant gehandelt, er habe wohl einfach 
gehofft, dass sie gleich empfinde wie er und dann sei es einfach mit ihm durchge-
gangen (pag. 26 Z. 196). Weiter hielt sie fest, sie hätte nie erwartet, dass der Be-
schuldigte sich so verhalten würde (pag. 17) und dass er sich Frauen gegenüber 
stets respektvoll verhalten habe (pag. 24). Sie versuchte nicht, sich besser darzu-
stellen oder dem Beschuldigten alle Schuld zuzuschieben. Würde man jemanden 
falsch anschuldigen wollen, würden diese entlastenden Details kaum erwähnt wer-
den. Auch beim Vorfall mit dem Staubabwischen, sprach sie lediglich von einem 
Kussversuch und belastete ihn nicht übermässig (pag. 18 Z.118). Ihre Tendenz den 
Beschuldigten nicht unnötig zu belasten, indiziert, dass sich die Strafklägerin an der 
Wahrheit orientiert hat.
Es ist weiter keine Motivation für eine allfällige Falschbezichtigung auszumachen. 
Die Strafklägerin konnte aus der ganzen Situation keine Vorteile ziehen. Im Gegen-
teil, es hatte für sie nur negative Folgen, so musste sie früher als geplant die Ar-
beitsstelle verlassen, um dem Beschuldigten nicht mehr zu begegnen und kämpfte 
anschliessend auch psychisch damit. Auch heute sei es für sie aufgrund des ge-
brochenen Vertrauensverhältnisses schwierig, anderen Leuten wieder zu vertrauen 
(pag. 449 Z. 33f.). Es deutet nichts auf eine falsche Anschuldigung hin. So lässt be-
reits der Hergang, wie es zur Anzeige gekommen ist, nicht auf eine erfundene Ge-
schichte schliessen. Sie sagte aus, sie habe sich entschlossen, dass sie das Gan-
ze verdränge, am nächsten Morgen kündigen werde und niemanden mehr wieder-
sehe von der Firma (pag. 19 Z. 178). Sie habe gedacht, sie könne das selber 
klären (pag. 191 Z. 6). Erst am Folgetag, als ihr Chef ihr dazu riet, entschloss sie 
sich zur Polizei zu gehen. An der Berufungsverhandlung brachte der Beschuldigte 
als Motiv für eine Falschbezichtigung vor, die Strafklägerin habe mit einem anderen 
Mitarbeiter ein Verhältnis gehabt; er als Chef habe das nicht toleriert, weshalb sie 
sich nun gerächt habe (pag. 460 Z. 24 ff.). Die Strafklägerin, führte hierzu an der 
Berufungsverhandlung glaubhaft aus, davon höre sie zum ersten Mal. Dies treffe 
nicht zu, sie sei in dieser Zeit in einer glücklichen Beziehung gewesen (pag. 463 
Z. 14 ff.). Auffallend ist, dass eine ähnliche Geschichte bei der ersten Einvernahme 
der Strafklägerin zum Thema wurde. Die Strafklägerin erwähnte nämlich bei der 
Polizei ein Gespräch zwischen dem Beschuldigten und ihr zum Thema Grenzen 
setzen. Der Beschuldigte habe etwa eine Woche vor dem Vorfall mit ihr über einen 
Mitarbeiter gesprochen, welcher die Grenzen gegenüber Frauen nicht einhalten 
könne und habe sich bei ihr erkundigt, ob etwas vorgefallen sei. Sie habe dem Be-
schuldigten erzählt, dieser Mitarbeiter habe ihr einen Klaps auf den Hintern gege-
ben, aber sie habe diesem klar mitgeteilt, dass sie dies nicht wolle, worauf er dies 
respektiert habe und nichts mehr vorgefallen sei (pag. 17 Z. 63 ff.). Für die Kammer 
gibt es keine Anhaltspunkte, weshalb diese spontan erzählte Geschichte der Straf-
klägerin anlässlich der ersten Einvernahme hierzu nicht stimmen solle, zumal sie ja 
den Beschuldigten zu diesem Zeitpunkt mit dieser Geschichte in keinster Weise be-
lastete. Überdies passt diese Erzählung der Strafklägerin denn auch zu den etwas 
späteren Aussagen des Beschuldigten bei der Staatsanwaltschaft, wonach er die 
Strafklägerin auf einen anderen Mann angesprochen habe, der nicht gut mit Frauen 


15
habe arbeiten können (pag. 56 Z. 46 f.). Erst bei der Berufungsverhandlung wan-
delte der Beschuldigte diese Geschichte in ein Techtelmechtel zwischen diesem 
Mitarbeiter und der Strafklägerin und somit in ein Motiv für eine Falschbezichtigung 
um (vgl. dazu auch nachfolgend Ziff. 14.4.). Dieses nachgeschobene Motiv des 
Beschuldigten vermag jedenfalls die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Strafkläge-
rin nicht zu erschüttern. 
Die Verteidigung wies auf diverse Widersprüche in den Aussagen der Strafklägerin 
hin. Entgegen der Ansicht der Verteidigung hat die Strafklägerin keine divergieren-
den Aussagen betreffend Anzahl und Art der Küsse gemacht. So hat sie in der ers-
ten und zweiten Einvernahme übereinstimmend von einem vorgängigen Kussver-
such und zwei darauffolgenden Zungenkussepisoden erzählt. Die Verteidigung 
führte aus, bei der zweiten Einvernahme habe die Strafklägerin anders als in der 
ersten Einvernahm den ersten Vorfall mit dem Zungenkuss nicht mehr erwähnt 
(pag. 25 oben). Vielmehr habe sie nun diesen Vorfall als Kussversuch beschrieben. 
Bei der ersten Einvernahme sprach die Strafklägerin klar von einem Kussversuch 
(pag. 18 Z. 118) und zwei Zungenküssen (pag. 18 Z. 143 und Z.157). Die Verteidi-
gung verkennt, dass die Strafklägerin auch bei der zweiten Einvernahme ebenfalls 
von zwei Zungenküssen sprach (pag. 25 Z. 148 f., er habe sie beide Male an die 
Wand gedrückt und ihr die Zunge in den Mund gesteckt). Bei der zweiten Einver-
nahme erfolgte die Erzählung jedoch anders als bei der ersten Einvernahme etwas 
weniger chronologisch, weil die Strafklägerin gezielt auf die jeweiligen Fragen der 
Polizei hin antwortete. Auch der Kussversuch wurde bei der zweiten Einvernahme 
noch beschrieben und genau wie bei der ersten Einvernahme mit dem Staubabwi-
schen in Verbindung gesetzt (pag. 25 Z. 107 ff.). Somit sind entgegen der Ansicht 
der Verteidigung in den beiden ersten Einvernahmen keine Widersprüche auszu-
machen. Die Verteidigung führte weiter aus, die Strafklägerin erwähne in pag. 35 
Z. 122 f. bei der Staatsanwaltschaft einen ersten Kuss vor der Raucherpause. Der 
Verteidigung ist insofern Recht zu geben, dass dies von der zeitlichen Abfolge her 
etwas verwirrend ist. Es ist gut möglich, dass die Strafklägerin kurz den Ablauf zeit-
lich etwas durcheinander gebracht hat oder gedanklich bereits beim anderen Kuss 
war und sprunghaft erzählt hat. Letztlich sprach sie aber auch bei der Staatsan-
waltschaft von zwei vollendeten Küssen. Die Kammer geht davon aus, dass dies 
die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Strafklägerin nicht zu erschüttern vermag. Es 
wird auf die ersten zwei konstanten und tatnächsten Einvernahmen der Strafkläge-
rin abgestellt, wonach es einen Kussversuch und zwei Zungenküsse gegeben hat. 
Entsprechend geht auch das Argument der Verteidigung fehl, dass eine Kussvaria-
nte in der Anklageschrift doppelt überwiesen worden sei. Entgegen der Ansicht der 
Verteidigung handelt es sich bei dem ersten der beiden als sexuelle Nötigung 
überwiesenen Zungenküsse sachverhaltsmässig nicht um den gleichen Vorfall wie 
beim als sexuelle Belästigung überwiesenen Kussversuch. Die Kammer stützt sich 
auf die beiden tatnächsten Aussagen der Strafklägerin und geht analog der Ankla-
geschrift und der Vorinstanz von drei Kuss-Episoden aus. Es gab zuerst beim 
Staubabwischen einen Kussversuch, der als sexuelle Belästigung überweisen wur-
de, und anschliessend zwei Zungenküsse, welche als sexuelle Nötigung überwie-
sen wurden.
Die Verteidigung führte weiter aus, die Strafklägerin habe selber nie ausgesagt, 


16
dass der Beschuldigte sie effektiv am Gesäss berührt habe, dies sei eine Sugges-
tivfrage der Polizei gewesen (pag. 25 Z. 121). Dieses Argument kann nicht gehört 
werden, denn unmittelbar vor der vermeintlichen Suggestivfrage der Polizei, sagte 
die Strafklägerin aus, dass der Beschuldigte ihr – um vermeintlich den Staub ab-
zuwischen – mit der flachen Hand auch mehrmals über den Po gefahren sei 
(pag. 25 Z. 109 ff.). Die anschliessende Frage der Polizei stützte sich auf diese 
Aussage und beinhaltete, wie oft, wann und wie er sie am Po berührt habe. Hierauf 
erwähnte die Strafklägerin nebst dem Vorfall mit dem Staubabwischen auch den 
Vorfall mit der Schlaufe bei der Hose, nach der er gegriffen habe, obwohl sie mitten 
auf dem Gesäss gewesen sei (pag. 25 122 ff.). Auch in der Einvernahme davor 
schilderte sie, er habe nach der Schlaufe, die sich hinten in der Hosenmitte befand, 
gegriffen und sie habe ihm gesagt, er solle ihr nicht «a Arsch länge» (pag. 17 
Z. 84 ff.). Die Srafklägerin sagte glaubhaft aus, dass die Schlaufe hinten in der Mit-
te sei nicht oben beim Gurt. Solche Schlaufen sind z.B. bei Arbeiterhosen oder 
sportlichen Hosen durchaus auch mittig anzutreffen. Damit geht auch das Argu-
ment der Verteidigung, wonach solche Schlaufen oben beim Gurt seien und somit 
die Berührung am Po gar nicht erst möglich gewesen sei, fehl. 
Die Verteidigung rügte weiter, die Strafklägerin habe bei der ersten Einvernahme 
den Vorfall mit dem Staubabwischen lediglich als Kussversuch beschrieben 
(pag. 18), an der zweiten Einvernahme dann jedoch ergänzend und widersprüch-
lich dazu aussagt, er habe sie mehrmals über den Kleidern berührt und sie habe 
gesagt «isch doch glich, di Chleider dürfe dräckig wärde» (pag. 25Z. 112 f.). Bei 
der zweiten Einvernahme wurde die Strafklägerin mit konkreten Fragen konfrontiert 
und da kommt es zwangsläufig zu Präzisierungen und Ergänzungen, darin ist je-
denfalls kein Widerspruch auszumachen.
Ebenfalls fehl geht das Argument der Verteidigung, die Strafklägerin habe die nack-
te Haut gemäss Anklageschrift nicht erwähnt. So sagte die Strafklägerin, der Be-
schuldigte habe ihr – als er sie auf der Treppe an die Wand gedrückt habe, mit den 
Fingern vorne in den Hosenbund gegriffen und auf der nackten Haut zwischen Ho-
se und Shirt am Bauch entlang gestrichen (pag. 25 Z. 137 ff.). Ebenfalls trifft die 
Aussage der Verteidigung nicht zu, die Strafklägerin habe nicht, wie in der Ankla-
geschrift erfasst, ausgesagt, dass er sie an sich gedrückt habe, sondern lediglich, 
dass er sie an die Wand gedrückt habe. Bei der ersten Einvernahme sagte sie be-
züglich den ersten Zungenkussvorfall, er habe ihren Kopf an die Wand gedrückt, 
seinen Körper an sie gedrückt und sie geküsst (pag. 18 Z. 139); bezüglich den 
zweiten Zungenkussvorfall sagte sie, er habe sie mit dem Rücken an die Wand ge-
drückt und sich wieder an sie gedrückt (pag. 18 Z. 155). Auch bei der zweiten Ein-
vernahme sprach sie sowohl von an die Wand drücken (pag. 25 Z. 138 wie auch 
Z. 148) wie auch von «drückte er sich an mich« (pag. 25 Z. 142). Ebenfalls sagte 
sie denn entgegen den Aussagen der Verteidigung sehr wohl – wie in der Anklage-
schrift erfasst – aus, dass der Beschuldigte sie von hinten an den Hüften gepackt 
habe (pag. 18 Z. 150 f.) und auch, dass er von hinten mit einer Hand auf ihre Brust 
fasste (pag. 18 Z. 151 f., pag. 25 Z. 116 f.). 
Zusammenfassend kann somit festgehalten werden, dass die von der Verteidigung 
aufgezeigten Ungereimtheiten in den Aussagen der Strafklägerin – wie oben darge-


17
legt – erklärbar und nachvollziehbar sind und die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen 
nicht zu erschüttern vermögen. Für die Kammer sind die Aussagen der Strafkläge-
rin im Ergebnis bereits isoliert betrachtet insgesamt schlüssig und glaubhaft.
12.3
Verknüpfungen / übrige Beweismittel
Die Beschreibungen der Strafklägerin sind nicht nur isoliert betrachtet glaubhaft, 
sondern – wie die Vorinstanz zu Recht festhält (pag. 364) –, räumlich und zeitlich 
verknüpft und in andere überprüfbare Fakten eingebettet, wie z.B. die beschriebe-
nen Örtlichkeiten oder den Umstand, dass sie ihre Arbeitskollegin H.________ an-
gerufen habe, um aus der Situation fliehen zu können. Die Arbeitskollegin bestätig-
te den Anruf und erwähnte auch, dass sie gemerkt habe, dass mit der Strafklägerin 
etwas nicht gestimmt habe (pag. 40.3). Ein anderer Umfeldzeuge, ihr Chef 
L.________, bestätigte, dass die Strafklägerin ihm den Vorfall geschildert hatte; er 
gab zu Protokoll, wie sie ihn nach Feierabend angerufen habe und sie völlig auf-
gelöst gewesen sei (pag. 300). Die Aussagen dieser beiden Umfeldzeugen stehen 
in Einklang mit den Schilderungen und dem Verhalten der Privatklägerin, was die 
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen unterstreicht. 
Weitere Umfeldzeugen wurden noch zum Gerüstunfall befragt (z.B. pag. 294 f., 
296) und bestätigen, dass es einen Gerüstunfall gegeben hat und ein Mitarbeiter 
auf die Strafklägerin gefallen sei, diese sei aber unverletzt geblieben. Da der 
Gerüstunfall von der Strafklägerin grundsätzlich nicht in Abrede gestellt wird, lässt 
sich hieraus nichts zu Gunsten oder Ungunsten der beiden Parteien ableiten.
In Bezug auf die blauen Flecken (pag. 31) führte der Beschuldigte aus, diese wür-
den vom Gerüstunfall herrühren, ein Mitarbeiter sei auf sie gefallen. Die Strafkläge-
rin führte aus, dies sei gar nicht möglich, da sie mit dem Rücken zum Gerüst ge-
standen sei. Das Foto mit den blauen Flecken (pag. 31) zeigt, dass sich diese auf 
der linken Brust der Strafklägerin befinden und aus drei kreisförmigen Punkte be-
stehen. Dass solche punktuellen Flecken vom Fall eines Mitarbeiters auf die Straf-
klägerin stammen sollen, erachtet die Kammer zwar nicht als völlig ausgeschlos-
sen, aber als doch eher unwahrscheinlich, umso mehr, wenn die Strafklägerin mit 
dem Rücken zum Gerüst stand. Vielmehr lassen sich diese blauen Flecken mit den 
glaubhaften Aussagen der Strafklägerin in Einklang bringen, wonach der Beschul-
digte ihr von hinten mit einer Hand an die Brust fasst und sie dort wie geklemmt 
habe (pag. 18 Z. 151 f., pag. 25 Z. 116 f.). Die Version der Strafklägerin wird mit 
diesem Foto untermauert. 
Auch der WhatsApp-Chatverlauf (pag. 6 ff.) macht deutlich, dass es zu einem Vor-
fall zwischen dem Beschuldigten und der Strafklägerin gekommen ist. Die Kammer 
geht mit der Vorinstanz einig, dass es realitätsfern ist, dass die Strafklägerin die 
Unterhaltung angezettelt haben soll, um den Beschuldigten falsch anzuschuldigen. 
Im Chatverlauf besprechen sie, dass die Strafklägerin ihm mehrfach – sie spricht 
von 10x, er von 3 bis 4x – gesagt habe, er solle aufhören, resp. sie in Ruhe lassen 
(pag. 6), was der Beschuldigte nicht in Abrede stellt und somit die Schlussfolgerung 
zulässt, dass er wohl weiss, worum es geht. 
12.4
Aussagen Beschuldigter
In Bezug auf den Rahmensachverhalt stimmen die Aussagen des Beschuldigten in 


18
vielen Bereichen mit denjenigen der Strafklägerin übereinstimmen. So gab er bei-
spielsweise an: 
-
dass sie die Türe aufgehalten habe, damit er diese mit den Abfällen passieren 
konnte (pag. 48 Z. 108);
-
dass er sie auf eine Schlaufe hinten an ihrer Jeans angesprochen habe 
(pag. 198 Z. 7 ff.);
-
dass sie besprochen haben, dass sie Krebs sei und er auch (pag. 49 Z. 154);
-
dass er ihr gesagt habe, dass sie staubig im Gesicht sei (pag. 49 Z. 159);
-
dass er gesagt habe, dass er nicht so gut schlafen könne (pag. 49 Z. 166 ff.);
-
dass er sie gefragt habe, ob sie nach der Arbeit einen Kaffee trinken möchte 
(pag. 49 Z. 171);
-
dass sie Spässe darüber gemacht hätten, dass sie heiraten würden (pag. 49 Z. 
198);
-
dass Sie das wegen den Piercings besprochen hätten (pag. 50 Z. 226);
-
dass er nie mit einer Schweizerin zusammen gewesen sei (pag. 50 Z. 226 f.);
-
dass sie eine hübsche und sympathische Frau sei (pag. 50 Z. 228);
-
dass es im Keller unten kaum andere Leute gehabt habe (pag. 50) und im Kor-
ridor (beim Gitter) keine anderen Personen waren (pag. 58 Z. 22).
Soweit die Aussagen des Beschuldigten mit denjenigen der Strafklägerin überein-
stimmen, kann von wahrheitsgetreuen Aussagen des Beschuldigten ausgegangen 
werden. Soweit weitergehend und den Kernbereich betreffend, finden sich jedoch 
etliche Lügensignale in den Aussagen des Beschuldigten.
So zeichnen sich die Aussagen des Beschuldigten durch einige Widersprüche aus. 
Bei der ersten Einvernahme gab er bspw. an, ihr nur einmal die Hände auf die 
Schultern gelegt zu haben und sie ein anderes Mal auf Hüfthöhe an der Jacke von 
hinten mit beiden Händen seitwärts gehalten und nach vorne gestossen zu haben 
(pag. 48). Widersprüchlich dazu sagte er bei der Staatsanwaltschaft aus, dass er 
sie mit den Händen in der Mitte ihres Rückens berührt und gestossen habe, als sie 
plötzlich innegehalten habe (pag. 60). An der erstinstanzlichen Hauptverhandlung 
schliesslich schwächte er seine angeblichen Berührungen noch weiter ab, er habe 
sie mal am Pullover gezogen oder so, ansonsten aber nicht angefasst (pag. 195); 
eine deutliche Tendenz der Abschwächung der eigenen Handlungen. An der Beru-
fungsverhandlung folgten dann auch in einigen Nebenpunkten widersprüchliche 
Aussagen. Während er beispielsweis an der ersten Einvernahme noch erklärend 
aussagte, er habe der Strafklägerin nur gesagt, dass er nicht so gut schlafe, weil er 
seine Frau und Kinder vermisse (pag. 49), sagte er an der Berufungsverhandlung 
aus, er schlafe immer gut (pag. 462 Z. 18). Auch zur Adresse der Strafklägerin 
machte er widersprüchliche Aussagen. So wollte er zuerst die Adresse der Straf-
klägerin nicht gekannt haben und gab zu Protokoll, er habe nur ungefähr das Dorf 
gewusst, pag. 459 Z. 40). Auf Vorhalt des Chatverlaufs, wonach er die konkrete 
Adresse erwähnt habe, führte er aus, die Strafklägerin habe sie ihm gegeben (pag. 
459 Z. 43 ff.). 


19
Weiter finden sich auch Ausreden in den Aussagen des Beschuldigten. So habe er 
beispielsweise mit seinem Spruch bezüglich heiss sein am Morgen nur sagen wol-
len, dass er im Bett schwitze, es sei dabei nicht um Sex gegangen. Die Strafkläge-
rin habe ihn wohl falsch verstanden, er habe lediglich versucht, einen besseren 
Kontakt zu ihr zu bekommen. Die Vorinstanz qualifizierte diese Aussagen zu Recht 
als Schutzbehauptung. Eine weitere Ausrede ist darin zu erblicken, wenn er aus-
sagt, die Strafklägerin sei Blondine und das sei nicht der Typ Frau, auf welchen er 
stehe (pag. 49 Z. 173 f.). Dem widersprechend gab er andernorts zu, ihr gesagt zu 
haben, dass sie eine hübsche und sympathische Frau sei (pag. 50 Z. 228).
Das Aussageverhalten des Beschuldigten spricht ebenfalls nicht für ihn. So ging er 
jeweils nur kurz auf das Beweisthema ein und beteuerte dann sogleich, dass ande-
re Personen in der Nähe waren und man nie alleine gewesen sei (vgl. pag. 48). Er 
ging zeitweise unmittelbar in eine Verteidigungshaltung über und beantwortete die 
Frage nur rudimentär. 
Zudem versuchte der Beschuldigte, die Strafklägerin in ein schlechtes Licht zu rü-
cken, indem er ausführte, dass sie wohl bei ihm die Schuld suche, weil sie ihre 
Stelle habe kündigen müssen und daher so etwas behaupte. Weiter betonte er, 
dass die Strafklägerin ihm gesagt habe, dass sie Probleme habe und ein oder zwei 
Mal die Woche zum Arzt gehe (pag. 49 Z. 187, 50 Z. 242 f., 56 Z. 63). An der Beru-
fungsverhandlung brachte der Beschuldigte dann noch als Motiv für die Falschbe-
zichtigung vor, die Strafklägerin habe ein Verhältnis mit einem anderen Mitarbeiter 
haben wollen, einem sogenannten F.________; weil er dies als Chef nicht toleriert 
habe, habe sie sich an ihm gerächt (pag. 460 Z. 24 ff.). Diese Version wirkt kon-
struiert und nachgeschoben (vgl. Ausführungen in Ziff. 12.2.). Auch seine Erklärung 
an der Berufungsverhandlung, dass er erst jetzt konkret damit rausrücke, weil er 
eigentlich nicht gerne über andere spreche, aber sich nun schützen müsse, weil er 
das Land nicht verlassen wolle (pag. 461 Z. 45 ff.) wirken nicht nachvollziehbar. So 
wusste der Beschuldigte ja nicht erst jetzt, dass eine Landesverweisung droht. In 
Anbetracht, dass für den Beschuldigten und seine Familie viel auf dem Spielt steht, 
mutet es doch sehr eigenartig an, dass er diese entlastende Version erst so spät 
vorbrachte.
Der Beschuldigte versuchte weiter, sich selber als Gutmensch darzustellen, indem 
er immer wieder betonte, er habe der Strafklägerin nur helfen wollen und sich sonst 
als verantwortungsbewusster Familienvater präsentierte, der seine Frau liebe und 
ihr treu sei. Er betonte auch über alle Einvernahmen hinweg, dass er immer ver-
sucht habe, zu den Mitarbeitern ein gutes Verhältnis zu haben und auch ihr Privat-
leben zu kennen (z.B. pag. 47 Z. 74 ff., pag. 50 Z. 243 ff., pag. 52 Z. 334, pag. 61 
Z. 236, 191 Z. 31 ff., pag. 457 Z. 29 ff).
Darüber hinaus mutet es – wie die Vorinstanz richtig erkannte - seltsam an, dass 
der Beschuldigte erst zwei Jahre nach dem Vorfall, erwähnte, dass er die Strafklä-
gerin am fraglichen Abend habe besuchen wollen, um ihr zu danken, dass sie da-
mals ihren Arbeitskollegen nach dem Gerüstunfall ins Spital gebracht habe (pag. 
196 Z. 45). Dass er bei seinen vorherigen Aussagen diesen Grund für seinen Be-
such bei der Strafklägerin mit keinem Wort erwähnte, lässt den Eindruck entstehen, 
es handle sich um einen nachgeschobenen Grund, um sein Auftauchen bei der 


20
Strafklägerin am fraglichen Abend nachträglich zu legitimieren resp. zu verharmlo-
sen. Hinzu kommt, dass die Strafklägerin glaubhaft ausführte, dass sie den Verun-
fallten damals gar nicht ins Spital gebracht habe.
Die Aussagen des Beschuldigten weisen zusammengefasst diverse Lügensignale 
auf und gewisse Aussagen sind als Schutzbehauptungen zu qualifizieren. Insge-
samt erscheinen die verharmlosenden und abstreitenden Aussagen des Beschul-
digten zum Kernsachverhalt als nicht glaubhaft und es kann folglich nicht darauf 
abgestellt werden. 
Die Verteidigung stellte sich auf den Standpunkt, dass es für den Beschuldigten auf 
Grund des Verhaltens der Strafklägerin ohnehin nicht hätte erkennbar sein können, 
dass die Strafklägerin keine sexuellen Handlungen gewollt hätte (pag. 465). Mit 
Blick auf die rechtliche Würdigung (subjektiver Tatbestand) ist im Folgenden sach-
verhaltsmässig noch darauf einzugehen, wovon der Beschuldigte ausging oder 
ausgehen musste. Die Ansicht der Verteidigung kann nicht geteilt werden. Auch 
wenn der Beschuldigte und die Strafklägerin anfangs offenbar einen «flirtigen Um-
gang» mit Sprüchen zusammen pflegten (lustige Sprüche und schäkern sei ok, 
pag. 17 Z. 59 f.; blödele auf freundschaftlicher Ebene, pag. 23 Z. 56 f.), war dies 
kein Freipass für den Beschuldigten, weitere sexuelle Handlungen vorzunehmen, 
zumal die Strafklägerin mehrmals sowohl verbal wie auch körperlich den Willen 
manifestierte, keine sexuelle Handlungen mit dem Beschuldigten haben zu wollen. 
So sagte sie beispielsweise «er soll mich nicht a Arsch länge» (pag. 17 Z. 86), auf 
seine Frage «Du wosch mi küsse?» sagte sie «nid würklech, hör uf» und «ich stell-
te dann klar, dass ich das jetzt nicht mehr lustig und als Spass empfinde» (pag. 17 
Z. 101 ff.), auf seinen Kussversuch hin führte sie aus «ich wendete mich ab, wehrte 
ihn ab mit den Händen» (pag. 18 Z. 118 f.), «ausserhalb des Raums sagte ich ihm 
nochmals deutlich, dass ich dies nicht wolle und er aufhören soll» (pag. 18 Z. 120 
ff.), auf seinen ersten Zungenkuss hin führte sie aus «ich versuchte mich zu weh-
ren, ihn wegzustossen, aus dem Griff zu lösen und den Kopf wegzudrehen, aber es 
gelang mir nicht» (pag. 18 Z. 140 f.), auf den zweiten Zungenkuss hin sagte sie 
«ich versuchte mich zu lösen» und «drückte mein Gesicht so fest ich konnte nach 
unten, damit er mich nicht küssen konnte» (pag. 18 Z. 154 und 156), «dazu sagte 
er, ich soll aufhören mich zu wehren…» (pag. 19 Z. 158), «ich habe meinen Kopf 
nach unten gehalten und habe ihm gesagt, er solle aufhören» (pag. 36 Z. 146 f.), 
«er wollte mich dann küssen und ich habe ihm schon dort gesagt, dass ich das 
nicht will» (pag. 190 Z. 38 f.), er sagte «bis später» und ich sagte «nei» (pag. 19 
Z. 177), «nein, nicht bis heute Abend» (pag. 191 Z. 3 f.), «ich sagte ihm mehrfach, 
dass ich das nicht will» (pag. 447 Z. 45). Die Kammer erachtet es als erwiesen, 
dass die Strafklägerin mehrfach verbal wie auch körperlich ihren Willen manifestier-
te und der Beschuldigte dadurch zweifelsfrei wusste, dass die Strafklägerin keine 
sexuellen Handlungen wollte, er sich jedoch darüber hinwegsetzte.
12.5
Fazit
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz (pag. 365) ist zusammenfassend festzustel-
len, dass die Strafklägerin eindrücklich ihre damalige Zwangslage geschildert hat 
und auch heute noch spürbar ist, wie sehr sie noch unter dem Vorfall bzw. dessen 
Folgen leidet. Es ist offensichtlich, dass es sie Überwindung kostete, dieses Ver-


21
fahren anzustrengen und es ihr darum geht, dass der Beschuldigte merkt, dass 
sein Verhalten nicht in Ordnung war. Insgesamt gibt es keine Hinweise auf eine 
Falschbeschuldigung. Sie schilderte den Vorfall nachvollziehbar, detailliert und 
schlüssig und es finden sich keine unauflösbaren Widersprüche. Auf ihre Aussagen 
kann abgestellt werden. Die zweckorientierten Aussagen des Beschuldigten ver-
mögen die glaubhaften Aussagen der Strafklägerin nicht zu entkräften. Für die 
Kammer besteht kein Zweifel, dass die Vorfälle, so wie sie von der Strafklägerin 
geschildert wurden, stattgefunden haben. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz 
erachtet die Kammer somit den Sachverhalt gemäss Ziff. 1 und 2 der Anklage-
schrift als beweismässig erstellt mit der Korrektur, dass die Strafklägerin sich bei 
den beiden Zungenkussepisoden gemäss Ziff. 1 der AKS nicht losreissen musste, 
sondern gemäss den Aussagen der Strafklägerin der Beschuldigte von sich aus 
losgelassen habe (pag. 18 Z. 149, pag. 19 Z. 160). 
III.
Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen zum objektiven und subjektiven Tat-
bestand der sexuellen Nötigung nach Art. 189 StGB (pag. 367 f.) sowie auch der 
sexuellen Belästigung nach Art. 198 StGB (pag. 369 f.) ausführlich und korrekt 
wiedergegeben. Darauf kann verwiesen werden.
13.
Sexuelle Nötigung 
Was die rechtliche Würdigung der sexuellen Nötigung betrifft, kann mit den weni-
gen nachfolgend aufgeführten Ausnahmen ebenfalls auf die Ausführungen der Vor-
instanz verwiesen werden (pag. 368 ff.). Zusammenfassend und teilweise wieder-
holend ist diesbezüglich festzuhalten, dass der Beschuldigte, indem er sein Ge-
schlechtsteil an den Körper des Opfers gedrückt, sie geküsst und seine Zunge in 
ihren Mund geschoben hat, sexuelle Handlungen im Sinne von Art. 189 StGB be-
gangen hat. Diese Handlungen waren unmittelbar auf die Erregung oder Befriedi-
gung geschlechtlicher Lust gerichtet und fanden mit einer gewissen Intensität statt. 
Keine sexuelle Handlung im Sinne dieses Tatbestandes liegt nach Ansicht der 
Kammer jedoch in der bloss flüchtigen und überraschenden Berührung der Brust 
einer erwachsenen Frau über den Kleidern. Es ist eine gewisse Intensität voraus-
gesetzt. Gemäss dem als erstellt geltenden Sachverhalt gem. Ziff. 1 der Anklage-
schrift hat der Beschuldigte mit der linken Hand von hinten an die linke Brust der 
Strafklägerin gegriffen und heftig zugedrückt. Dieses Zudrücken hatte zur Folge, 
dass die Strafklägerin mehrere Blutergüsse auf der Brust aufwies. Insofern muss 
diesbezüglich ebenfalls davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte die 
Brust des Opfers regelrecht packte, weshalb die geforderte Intensität erreicht wur-
de und auch diesbezüglich eine sexuelle Handlung vorliegt. 
Weiter kann in Übereinstimmung mit der Vorinstanz festgehalten werden, dass vor-
liegend das Nötigungsmittel der Gewalt angewendet wurde, um das Opfer gefügig 
zu machen. Der Beschuldigte drängte sein Opfer mit körperlicher Überlegenheit an 
die Wand, so dass die Strafklägerin nicht entweichen konnte. Zudem hielt er sie 
fest im Griff, presste sein Gesicht an ihres und schob seine Zunge mit Druck in ih-


22
ren Mund. Die Strafklägerin versuchte ihrerseits vergeblich, sich zu wehren: So ha-
be sie versucht, den Beschuldigten wegzustossen und sich aus seinem Griff zu lö-
sen. Sie habe zudem versucht, den Kopf wegzudrehen, es sei ihr jedoch nicht ge-
lungen (pag. 18 Z. 139 ff.). Sie habe sich dann stärker gewehrt und er habe sich an 
sie gedrückt, um sie besser festhalten zu können (pag. 25 Z. 141 ff.). Sie habe es 
einmal geschafft, sich aus seinem Griff zu lösen, er habe sie dann wieder am Ge-
sicht gepackt und sie mit dem Rücken an die Wand gedrückt. Sie habe ihr Gesicht 
so fest wie möglich nach unten gedrückt, damit er sie nicht küssen konnte. Er habe 
ihr Gesicht dann am Kiefer gewaltsam wieder nach oben gedrückt und steckte ihr 
die Zunge in den Mund. Dann habe er gesagt, sie solle aufhören sich zu wehren 
(pag. 18 Z. 154 ff.).
In subjektiver Hinsicht ist beweismässig erstellt, dass sich der Beschuldigte direkt-
vorsätzlich über den mehrfach deutlich körperlich und verbal manifestierten Willen 
der Strafklägerin, nicht mit ihm sexuelle Handlungen vornehmen zu wollen, hin-
wegsetzte. 
Es sind keine Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschliessungsgründe ersichtlich, 
so dass gegen den Beschuldigten in Bezug auf die ihm vorgeworfene sexuelle 
Nötigung ein Schuldspruch zu ergehen hat.
14.
Sexuelle Belästigung
Die Vorinstanz unterscheidet zu Recht zwischen den hier erfolgten tätlichen und 
den verbalen sexuellen Belästigungen. Vorliegend sind nur noch die tätlichen 
Belästigungen zu prüfen, zumal in Bezug auf die verbalen Belästigungen ein Frei-
spruch ergangen ist, der nicht angefochten wurde und somit in Rechtskraft er-
wächst.
Die tätlichen Belästigungen, welche sich in Ziff. 2 Lemma 1 letzter Teilsatz (Bewe-
gungen am Gitter) sowie in Lemma 2 (Knurren beim Bücken), Lemma 4 (Gesäss 
berühren/Schlaufe) und Lemma 6 (Staubabwischen/Kussversuch und Berührun-
gen) der Anklageschrift wiederfinden, sind allesamt als tätliche sexuelle Handlun-
gen einzustufen, denn als sexuelle Handlungen i.S.v. Art. 198 StGB können – an-
ders als bei der sexuellen Nötigung – auch wenig intensive Annäherungsversuche 
oder Zudringlichkeiten in Frage kommen. Insbesondere sind all diese einzelnen 
Handlungen nicht isoliert, sondern im Gesamtkontext des Vorfalls zu sehen, ent-
sprechend wurden diese auch als eine sexuelle Belästigung überwiesen und nicht 
als mehrfache Handlungen. Für die Kammer steht nicht die einzelne Handlung im 
Vordergrund, sondern die Gesamtheit dieser Handlungen, für welche der sexuelle 
Bezug zweifelsohne erfüllt ist. 
Den objektiven Tatbestand der sexuellen Belästigung erfüllte er somit vorliegend 
dadurch, indem er:
-
mit seinem Unterleib Vor- und Rückwärtsbewegungen gegen ein Gitter ge-
macht hat (AKS Ziff. 2, Lemma 1 letzter Teilsatz);
-
als sie sich vor ihm gebückt habe, gesagt habe, «nicht so bücken…» und da-
bei geknurrt habe; (AKS Ziff. 2 Lemma 2)


23
-
sie auf eine Schlaufe hinten an ihrer Jeans angesprochen und dabei mit seiner 
Hand ihr Gesäss berührt habe; (AKS Ziff. 2 Lemma 4)
-
sie auf Staub in ihrem Gesicht aufmerksam gemacht habe und dabei versucht 
habe, sie zu küssen und dabei mehrmals mit der flachen Hand über ihren Klei-
dern über die Brüste, ihr Gesäss und die Oberschenkel gestrichen habe. (AKS 
Ziff. 2 Lemma 6)
Dabei spielt es keine Rolle, dass der Beschuldigte und das Opfer damals eine 
freundschaftliche Beziehung pflegten, zumal ein objektiver Massstab bei der Frage, 
ob die tätliche Handlung als sexuelle Handlung klar zu erkennen ist, anzuwenden 
ist (BGE 137 IV 263, E. 3.1).
Es ist beweismässig erstellt, dass die Strafklägerin bereits früh dem Beschuldigten 
durch ihre abwehrenden Reaktionen (Worte und Handlungen) zu erkennen gab, 
dass sie sich durch seine Handlungen belästigt fühlte. So stieg sie von Beginn an 
in keinster Weise auf seine Sprüche ein. Auf den Spruch, wonach er «gut im Bett» 
sei, antwortete sie mit «schön für di» (pag. 16 Z. 55 ff.), was klarerweise als Ableh-
nung aufzufassen ist. Der Beschuldigte war sich dessen bewusst und machte den-
noch mit seinen Belästigungen weiter. In Bezug auf die Schlaufe sagte sie ihm 
denn auch klar, er solle sie nicht am Arsch alänge (pag. 17 Z. 86) und auch hier 
fuhr er trotzdem mit den Handlungen fort. So folgte hierauf die Sequenz mit den 
Bewegungen am Gitter, dem Knurren sowie der Kussversuch und die Berührungen 
beim Staub abwischen. Es gab in der Gesamtheit der Handlungen auch weitere 
verbale und körperliche ablehnende Äusserungen und Handlungen der Strafkläge-
rin (siehe Ziff. 12.4. unten). Für den Beschuldigten war die ablehnende Haltung der 
Strafklägerin von Anfang an und im Gesamtkontext auch für jede einzelne Hand-
lung erkennbar. Dem Beschuldigten ist somit in Bezug auf die sexuelle Belästigung 
direkter Vorsatz anzulasten. 
Mit den tätlichen Handlungen gemäss Ziff. 2 Lemma 1 letzter Teilsatz sowie Lem-
ma 2, 4 und 6 hat der Beschuldigte den objektiven und subjektiven Tatbestand der 
sexuellen Belästigung erfüllt.
Auch hier sind keine Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe ersicht-
lich, so dass gegen den Beschuldigten in Bezug auf die ihm vorgeworfene sexuelle 
Belästigungen ein Schuldspruch zu ergehen hat.
15.
Konkurrenzen
Art. 198 StGB kommt im Verhältnis zu Art. 189 StGB subsidiär zur Anwendung 
(Praxiskommentar TRECHSEL/BARTOSSA, Art. 189 N 17). 
Vorliegend handelt es sich bei den Handlungen gemäss Ziff. 1 und 2 der AKS um 
je eigenständige Handlungen. Diese folgten nacheinander, zuerst hat sich der 
Sachverhalt gemäss Ziff. 2 zugetragen und danach jener gemäss Ziff. 1. Die Be-
stimmungen sind folglich nebeneinander anwendbar. 


24
IV.
Strafzumessung
16.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Was die allgemeinen Grundlagen zur Strafzumessung betrifft, kann auf die zutref-
fenden Ausführungen in der Urteilsbegründung der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 370 ff.).
17.
Strafrahmen, Strafart
Für die sexuelle Nötigung sieht das Gesetz eine Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jah-
ren oder eine Geldstrafe als Sanktion vor. 
Stehen wie vorliegend verschiedenartige Sanktionen (Freiheitsstrafe oder Geldstra-
fe) zur Verfügung, wählt das Gericht gemäss der bundesgerichtlichen Rechtspre-
chung zuerst die Art der Strafe und setzt erst danach das Strafmass fest (BGE 147 
IV 241 E. 3.2; 144 IV 313 E. 1.1.1; Urteil des BGer 6B_1421/2021 vom 25. Mai 
2022 E. 4.3.2). Die Frage, ob im zu beurteilenden Einzelfall eine Geld- oder Frei-
heitsstrafe auszusprechen ist, beurteilt sich gemäss Art. 47 StGB nach dem Aus-
mass des (Einzeltat-) Verschuldens (BGE 144 IV 217 E. 3.3.1), wobei die Geldstra-
fe gegenüber der Freiheitsstrafe als mildere Sanktion gilt (BGE 144 IV 27 E. 3.3.3; 
137 IV 249 E. 3.1; 135 IV 188 E. 3.4.3; 134 IV 82 E. 7.2.2 und 97 E. 4.2.2). Das 
Gericht trägt bei der Wahl der Strafart neben dem Verschulden des Täters, der 
Zweckmässigkeit der Strafe, ihren Auswirkungen auf die Täterschaft und auf ihr 
soziales Umfeld sowie ihrer Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention 
Rechnung (BGE 147 IV 241 E. 3.2, 313 E. 1.2; 134 IV 82 E. 4.1, 97 E. 4.2; Urteile 
6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 E. 1.3.2; 6B_112/2020 vom 7. Oktober 2020 E. 
3.2). Dabei berücksichtigt es, dass bei alternativ zur Verfügung stehenden und hin-
sichtlich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall jene gewählt 
werden soll, die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen eingreift 
bzw. die ihn am wenigsten hart trifft (BGE 138 IV 120 E. 5.2; 134 IV 82 E. 4.1, 97 
E. 4.2.2). Dies gilt auch im Rahmen der Gesamtstrafenbildung (Urteil des BGer 
6B_382/2021 vom 25. Juli 2022 E. 2.6). 
Nur wenn sowohl eine Geldstrafe wie eine Freiheitsstrafe in Betracht kommen und 
beide Strafarten in äquivalenter Weise das Verschulden sanktionieren, ist generell 
dem Verhältnismässigkeitsprinzip folgend der Geldstrafe die Priorität einzuräumen. 
Systemimmanent impliziert das StGB, dass das Verschulden die Wahl der Strafart 
beeinflusst, weil die schwersten Straftaten prinzipiell durch die Freiheitsstrafe und 
nicht durch die Geldstrafe zu sanktionieren sind (BGE 147 IV 241 E. 3.2).
Vorliegend kommt aufgrund der nachfolgend noch näher zu prüfenden Gesam-
tumstände und insbesondere aufgrund des dem Beschuldigten vorwerfbaren Ver-
schuldens, welches nicht mehr sehr leicht wiegt, einzig eine Freiheitsstrafe für die 
sexuelle Nötigung in Betracht. 
Bei der sexuellen Belästigung handelt es sich um eine Übertretung, weshalb eine 
Busse auszusprechen ist.


25
Da der Beschuldigte vorliegend zu zwei unterschiedlichen Strafarten (Freiheitsstra-
fe und Busse) zu verurteilen ist, kommt das Asperationsprinzip nicht zur Anwen-
dung, sondern die Strafen sind kumulativ festzulegen.
18.
Strafzumessung für die sexuelle Nötigung / Freiheitsstrafe
18.1
Tatkomponenten
18.1.1 Objektive Tatschwere 
a) Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts
Der Beschuldigte hat in das Rechtsgut der sexuellen Selbstbestimmung der Straf-
klägerin eingegriffen, indem er sich über den Willen des Opfers hinweggesetzt hat, 
seinen Körper an jenen der Strafklägerin gedrückt, sie zweifach mit Zunge geküsst, 
ihre Brust gepackt und sie am nackten Bauch gestreichelt hat. Dabei hat die Straf-
klägerin das erigierte Glied des Beschuldigten an ihrem Geschlechtsteil gespürt. 
Die Gewalt, die er dabei als Nötigungsmittel angewendet hat, ging nicht wesentlich 
über das notwendige Mass hinaus, welches nötig war, um sein Opfer gefügig zu 
machen. Dennoch erlitt das Opfer aufgrund der Übergriffe körperliche Verletzun-
gen, namentlich Blutergüsse im Bereich der linken Brust. Zudem erlitt das Opfer 
auch psychische Verletzungen, so dass sie seit dem Vorfall Schlafprobleme habe 
(pag. 27 Z. 231 ff.). Sie habe u.a. wegen diesem Vorfall auch im September 2020 
drei Monate in einer psychiatrischen Klinik verbracht, da dies und weitere Probleme 
zusammengekommen seien und es ihr zu viel geworden sei (pag. 192 Z. 19 f.). 
Zudem sei es für sie durch das Vertrauensverhältnis, welches dort gebrochen wor-
den sei, schwierig, anderen Leuten wieder zu vertrauen (pag. 449 Z. 33).
b) Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs/ Verwerflichkeit des Handelns 
Wie die Vorinstanz zu Recht festhielt, hat der Beschuldigte zwar spontan die Gele-
genheit ergriffen, die Strafklägerin aber – nachdem er verschiedene anzügliche 
Sprüche gemacht und sie bereits abweisend reagiert hatte – in den Keller ge-
bracht, wo er wusste, dass kaum andere Personen anwesend waren. Diese Vor-
gehensweise lässt auf eine vorausschauende Planung schliessen.
Darüber hinaus liess er trotz Abwehrhandlungen und Fluchtversuch seines Opfers 
nicht davon ab, weiterzumachen und die Strafklägerin wiederholt mittels Gewalt-
anwendung zur Duldung von sexuellen Handlungen zu zwingen. Er hat selbst dann 
nicht aufgehört, als sich die Strafklägerin gewehrt und ihm gesagt hat, dass sie dies 
nicht wolle. Er hat sie immer wieder gepackt und damit eine gewisse Ausdauer und 
Vehemenz an den Tag gelegt. Er liess nicht von seinem ursprünglichen Ziel ab, 
obwohl sie mehrmals nein sagte, damit legte er eine gewisse Hartnäckigkeit an den 
Tag. Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte seine Stellung als 
Vorgesetzter und als Vertrauensperson gegenüber der Strafklägerin schamlos 
ausgenutzt hat. Dies nachdem er sogar einen anderen Mitarbeiter gerügt hatte, der 
seine Grenzen gegenüber Frauen (so auch gegenüber der Strafklägerin) nicht ein-
hielt und sich so gegenüber der Strafklägerin als beschützender Vorgesetzter prä-
sentierte (pag. 56 Z. 46 ff.).
c)
Fazit objektive Tatschwere


26
Insgesamt ist mit Blick auf das mögliche Spektrum von sexuellen Nötigungen und 
im Vergleich zu ähnlich gelagerten Fällen das Verschulden nicht mehr als sehr 
leicht aber immerhin noch als leicht zu bezeichnen. 
18.1.2 Subjektive Tatschwere 
a) Willensrichtung, Beweggründe und Ziele, Vermeidbarkeit
Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz. Er handelte aus rein egoistischen 
Gründen, um seine eigene sexuelle Lust zu befriedigen. Die Tat wäre zudem für 
den Beschuldigten ohne weiteres vermeidbar gewesen. Diese Umstände sind den 
Delikten gegen die sexuelle Integrität jedoch weitgehend immanent und wirken sich 
strafneutral aus. 
18.1.3 Fazit Tatschwere
Insgesamt ist – in Relation zum massgeblichen Strafrahmen – von einem leichten 
Tatverschulden auszugehen. Die von der Vorinstanz unter Berücksichtigung ähn-
lich gelagerter Fälle und der konkreten Umstände festgesetzten Einsatzstrafe von 
9 Monaten Freiheitsstrafe erscheint dabei als angemessen.
18.2
Täterkomponenten
18.2.1 Vorleben und persönliche Verhältnisse 
Der Beschuldigte ist portugiesischer Staatsangehöriger. Er ist am M.________ in 
Portugal geboren und zusammen mit seinem jüngeren Bruder bei seinen Eltern in 
Portugal aufgewachsen. Er besuchte dort die Primar- und Sekundarschule. 
Gemäss aktuellem Leumundsbericht vom 4. Mai 2023 hat er in Portugal ein 
U.________ an der Universität begonnen, auf Grund eines Burnouts jedoch nicht 
abgeschlossen (pag. 429). Am N.________ kam der Beschuldigte mit 25 Jahren in 
der Schweiz. Er ist seit März 2018 zum zweiten Mal verheiratet und hat 5-jährige 
Zwillinge. Er arbeitete mehrere Jahre in der gleichen Firma, dies als V.________. 
Inzwischen hat er mit Hilfe von zwei Investoren das O.________ aufgebaut, in wel-
cher er als Geschäftsführer tätig ist. Er erzielt ein monatliches Bruttoeinkommen 
von CHF 6'692.50 bzw. unter Berücksichtigung der üblichen Abzüge und der aktu-
ellen Lohnpfändung von CHF 1'150.00 ist von einem Nettolohn von CHF 4'105.00 
auszugehen (pag. 468). Das Betreibungsamt musste sich bereits mehrfach mit 
dem Beschuldigten befassen, es gab mehrere Pfändungen und Verlustscheine, of-
fen sind noch CHF 29'755.35 nicht getilgte Verlustscheine (pag. 439 ff.). Abgese-
hen von der Verurteilung vom 13. April 2021, welche nicht berücksichtig wird (vgl. 
nachfolgend Ziff. 18.2.2), hat der Beschuldigte keine weiteren Vorstrafen.
18.2.2 Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren 
Der Beschuldigte verhielt sich im Verfahren anständig und korrekt. Ein solches 
Verhalten darf jedoch als selbstverständlich erwartet werden und ist nicht zuguns-
ten des Beschuldigten zu berücksichtigen.
Der Beschuldigte war nicht geständig und zeigte demnach weder Einsicht noch 
Reue. Dies wird jedoch gestützt auf das Recht des Beschuldigten, sich nicht selber 
belasten zu müssen, nicht zu seinen Ungunsten berücksichtigt.


27
An dieser Stelle wäre die Verurteilung vom 13. April 2021 wegen Nichtabgabe von 
ungültigen oder entzogenen Ausweisen oder Kontrollschildern gemäss Strafregis-
terauszug zu berücksichtigen gewesen. Diese Verurteilung lag bereits im Zeitpunkt 
des vorinstanzlichen Urteils vor. Die Vorinstanz hat zwar für die erste Verhandlung 
einen Strafregisterauszug ediert, in welchem zu diesem Zeitpunkt noch lediglich die 
Untersuchung vermerkt war. Anlässlich der Fortsetzungsverhandlung wurde kein 
neuer Strafregisterauszug mehr ediert, weshalb die Vorinstanz fälschlicherweise 
von keiner Verurteilung des Beschuldigten ausgegangen ist. 
Grundsätzlich gilt im vorliegenden Verfahren aufgrund der alleinigen Berufung des 
Beschuldigten das Verbot der reformatio in peius. Art. 391 Abs. 2 zweiter Satz 
StPO behält jedoch eine strengere Bestrafung aufgrund von Tatsachen vor, die 
dem erstinstanzlichen Gericht nicht bekannt sein konnten. Können sich diese Tat-
sachen auf die Rechtsfolgen auswirken, entscheidet die Berufungsinstanz insoweit 
unabhängig von Parteianträgen (BGE 146 IV 172 E. 3.3.3).
Bisher unbekannte Tatsachen im Sinn von Art. 391 Abs. 2 zweiter Satz StPO sind 
beispielsweise die persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse, die für die Be-
messung der Höhe des Tagessatzes massgebend sind (BGE 146 IV 172 E. 3.3.3; 
BGE 144 IV 198 E. 5.4.3), oder eine Verurteilung als Element der Legalprognose 
beim bedingten Strafvollzug (vgl. zum Ganzen: BGE 147 IV 167 E. 1.5.4; BGE 142 
IV 89 E. 2.3). Gemeint sind Umstände, die die Rechtsfolgen der angeklagten Taten 
betreffen (vgl. auch SCHMID/JOSITSCH, a.a.O., N. 7 zu Art. 391 StPO; RICHARD CA-
LAME, in: Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2. Aufl. 2019, 
N. 10 a.E. zu Art. 391 StPO). 
Die Verurteilung vom 13. April 2021 war dem erstinstanzlichen Gericht im Urteils-
zeitpunkt vom 16. Februar 2022 mangels Edition eines neuen Strafregisterauszugs 
zwar nicht bekannt, sie hätte ihr aber bekannt sein können bzw. sogar müssen. 
Mangels neuer Tatsachen darf aufgrund des Verbots der reformatio in peius das 
oberinstanzliche Strafmass dasjenige der Vorinstanz nicht übersteigen. Eine Er-
höhung der Strafe aufgrund der nunmehr bekannten Vorstrafe würde vorliegend zu 
einer – wenn auch nur zu einer marginalen – Übersteigung des vorinstanzlichen 
Strafmasses führen. Die Kammer darf demnach die Verurteilung vom 13. April 
2021 nicht (nachträglich) straferhöhend berücksichtigen. 
Das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren ist damit insgesamt neutral zu 
werten.
18.2.3 Strafempfindlichkeit
Es besteht keine besondere Strafempfindlichkeit, die eine Strafminderung bewirken 
könnte. Eine Strafe trifft den Beschuldigten nicht härter als jeden anderen in seiner 
Situation.
18.2.4 Fazit Täterkomponente
Die Täterkomponente wirken sich somit gesamthaft neutral aus und es bleibt bei 
einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten.


28
18.3
Konkretes Strafmass für die sexuelle Nötigung 
Insgesamt erscheint die von der Vorinstanz festgesetzte Freiheitsstrafe von 9 Mo-
naten als angemessen.
18.4
Bedingter Strafvollzug
Wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Be-
gehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten, so schiebt das Gericht in 
der Regel den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens 
zwei Jahren auf (Art. 42 Abs. 1 StGB). 
Es ist das Fehlen einer ungünstigen Prognose verlangt (HUG, in: DONATSCH [Hrsg.] 
/FLACHSMANN/HUG/MAURER/RIESEN-KUPPER/WEDER, Kommentar Schweizerisches 
Strafgesetzbuch, 19. Auflage, Zürich 2013, Art. 42 N 6). Bei der Beurteilung der 
Prognose hat das Gericht ein weites Ermessen. Zu berücksichtigen sind neben der 
strafrechtlichen Vorbelastung die Tatumstände, das Vorleben, der Leumund sowie 
alle weiteren Tatsachen, welche gültige Schlüsse auf den Charakter des Täters 
sowie die Aussichten seiner Bewährung zulassen. Weiter relevant sind die Fakto-
ren Sozialisationsbiografie und Arbeitsverhalten, das Bestehen sozialer Bindungen, 
Hinweise auf Suchtgefährdungen usw. (HUG, a.a.O., Art. 42 N 7 ff.). 
Der Beschuldigte hat – wie erwähnt – eine Vorstrafe wegen Nichtabgabe von un-
gültigen oder entzogenen Ausweisen oder Kontrollschildern im Sinne des Stras-
senverkehrsgesetzes. Aufgrund der obenerwähnten Grundsätze zum Verschlechte-
rungsverbot kann auch hier diese Vorstrafe dem Beschuldigten – weil sie der Vor-
instanz bereits bekannt sein musste – nicht zum Nachteil gereichen. Überdies wür-
de es sich ohnehin nicht um eine einschlägige Vorstrafe handeln. Es ist somit auch 
oberinstanzlich festzuhalten, dass keine ungünstige Prognose vorliegt. 
Der von der Vorinstanz gewährte bedingte Strafvollzug ist zu bestätigen und die 
Probezeit ist auf das Minimum von zwei Jahren festzusetzen.
19.
Strafzumessung für die sexuelle Belästigung / Busse
Die von der Vorinstanz festgesetzte Busse von CHF 900.00 für die sexuelle Beläs-
tigung gemäss Ziff. 2 AKS erscheint in Anlehnung an die VBRS-Richtlinien und un-
ter Berücksichtigung der konkreten Umstände des Einzelfalls (siehe dazu Motiv, 
pag. 373) als angemessen. Die Ersatzfreiheitsstrafe ist auf 9 Tage festzusetzen.
Der Beschuldigte wurde mit Urteil des 13. April 2021 durch die Staatsanwaltschaft 
Freiburg wegen Nichtabgabe von ungültigen oder entzogenen Ausweisen oder 
Kontrollschildern i.S. des SVG (Art. 97 abs. 1 Bst. b SVG) zu einer Geldstrafe von 
10 Tagessätzen und einer Busse von CHF 200.00 verurteilt. Hat das Gericht eine 
Tat zu beurteilen, die der Täter begangen hat, bevor er wegen einer andern Tat 
verurteilt worden ist, so bestimmt es die Zusatzstrafe in der Weise, dass der Täter 
nicht schwerer bestraft wird, als wenn die strafbaren Handlungen gleichzeitig beur-
teilt worden wären (Art. 49 Abs. 2 StGB). Die Bildung einer Gesamtstrafe ist nur 
möglich, wenn das Gericht im konkreten Fall für jeden einzelnen Normverstoss 
gleichartige Strafen ausfällt (BGE 144 IV 217). Das vorliegend neu zu beurteilende 
Delikt wurde am 20. März 2019 begangen, somit zeitlich vor der Verurteilung vom 


29
13. April 2021 durch die Staatsanwaltschaft Freiburg. Da bei der Vorstrafe vom 
13. April 2021 eine Busse von CHF 200.00 ausgesprochen wurde, stellte sich die 
Frage, ob die in vorliegendem Verfahren auszusprechende Busse somit als Zu-
satzstrafe zum Urteil vom 13. April 2021 auszusprechen ist. Nach Ansicht der 
Kammer handelt es sich bei den beiden erwähnten Bussen jedoch vorliegend nicht 
um gleichartige Strafen im Sinne der Rechtsprechung. Die Busse von 
CHF 200.00, welche im Strafbefehl vom 13. April 2021 ausgesprochen wurde, stellt 
eine Verbindungsbusse dar. Die Strafart für die Nichtabgabe von ungültigen oder 
entzogenen Ausweisen oder Kontrollschildern i.S.v. Art. 97 Abs. 1 Bst. b SVG ist 
Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Eine Übertretungsbusse ist von 
Gesetzes wegen nicht vorgesehen. Die konkret ausgefällte Strafe war dann auch 
folgerichtig eine Geldstrafe. Aufgrund des gewährten bedingten Vollzugs wurde 
daneben eine «Denkzettelbusse» ausgesprochen. Bei der vorliegend zu beurtei-
lenden sexuellen Belästigung wird dagegen eine Übertretungsbusse ausgespro-
chen. Bei Verbindungsbussen und Übertretungsbussen ist nach Ansicht der Kam-
mer nicht von Gleichartigkeit auszugehen, eine Gesamtstrafe ist nicht möglich. 
Während Übertretungsbussen sich am Verschulden orientieren, werden Verbin-
dungsbussen als Teil der Strafe als Denkzettel ausgesprochen. Aufgrund der Un-
gleichartigkeit der Strafen ist somit vorliegend keine Zusatzstrafe zu bilden. 
V.
Landesverweisung
20.
Vorbemerkungen
Im Sinne der bundesgerichtlichen Vorgaben (BGE 145 IV 55; Urteil des Bundesge-
richts 6B_907/2018 vom 23. November 2018) ist zunächst in Anwendung des Lan-
desrechts zu prüfen, ob gestützt auf Art. 66a StGB die Voraussetzungen für eine 
Landesverweisung erfüllt sind (vgl. Ziff. 21 und 22.1 und 2 nachfolgend). Sollte dies 
der Fall sein, ist in einem (allfälligen) weiteren Schritt zu prüfen, ob sich das Ergeb-
nis als mit dem Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft ei-
nerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten anderer-
seits über die Freizügigkeit (FZA; SR 0.142.112.681) kompatibel erweist (vgl. 
Ziff. 22.4 nachfolgend). 
21.
Theoretische Grundlagen zur obligatorischen Landesverweisung
Das Gericht verweist den Ausländer, der wegen sexueller Nötigung verurteilt wird, 
unabhängig von der Höhe der Strafe für 5-15 Jahre aus der Schweiz (Art. 66a Abs. 
1 Bst. e StGB). Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im 
Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten 
Tatschwere (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 144 IV 332 E. 3.1.3). Sie muss zudem un-
abhängig davon ausgesprochen werden, ob es beim Versuch geblieben ist und ob 
die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbedingt ausfällt (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 
BGE 144 IV 168 E. 1.4.1; Urteil des BGer 6B_560/2020 vom 17. August 2020 
E. 1.1.1). 
Von der Anordnung der Landesverweisung kann nur «ausnahmsweise» unter den 
kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1.) einen schweren 


30
persönlichen Härtefall bewirken würde und (2.) die öffentlichen Interessen an der 
Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib 
in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Auslän-
dern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind 
(Art. 66a Abs. 2 StGB; sog. Härtefallklausel). Die Härtefallklausel dient der Umset-
zung des Verhältnismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 146 IV 105 
E. 3.4.2; 145 IV 364 E. 3.2 mit Hinweisen). Sie ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 
IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.1 mit Hinweis). Ein Absehen von der Landesver-
weisung hat mithin den Ausnahmefall zu bilden (Urteil des Bundesgerichts 
6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.4.). Das bedeutet, dass soziale und wirt-
schaftliche Nachteile einer Rückkehr in das Herkunftsland unberücksichtigt bleiben 
müssen, soweit sie bei Landesverweisungen typischerweise vorkommen (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_1474/2019 vom 23. März 2020 E. 1.4).
Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriteriengeleiteten 
Prüfung eines Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der 
Bestimmung über den «schwerwiegenden persönlichen Härtefall» in Art 31 Abs. 1 
der Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; 
SR 142.201) heranziehen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 mit Hinweisen; 144 IV 332 
E. 3.3.2). Zu berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirt-
schaftlichen) Integration, einschliesslich familiärer Bindungen des Ausländers in der 
Schweiz bzw. in der Heimat, Aufenthaltsdauer und Resozialisierungschancen. 
Ebenso ist der Rückfallgefahr und wiederholter Delinquenz Rechnung zu tragen 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_708/2020 vom 11. März 2021 E. 5.3). Das Ge-
richt darf auch vor dem Inkrafttreten von Art. 66a StGB begangene Straftaten 
berücksichtigen (vgl. BGE 144 IV 332 E. 3.3.2; Urteil des Bundesgerichts 
6B_587/2020 vom 12. Oktober 2020 E. 2.1.1; je mit Hinweisen). Zu beachten 
bleibt, dass der Deliktskatalog der Bestimmung über den «schwerwiegenden per-
sönlichen Härtefall» gemäss Art. 31 Abs. 1 VZAE nicht unbesehen zu übernehmen 
ist, da der ausländerrechtliche Härtefall nicht exakt jenem von Art. 66a Abs. 2 StGB 
entspricht (Urteil des Bundesgerichts 6B_300/2020 vom 21. August 2020 E. 3.4.2 
mit Hinweis).
Im Rahmen der Härtefallprüfung nach Art. 66a Abs. 2 StGB spielt der Grad der In-
tegration eine entscheidende Rolle. Wie das Bundesgericht bereits mehrfach fest-
gehalten hat, kann bei einer Härtefallprüfung nicht schematisch ab einer gewissen 
Aufenthaltsdauer eine Verwurzelung in der Schweiz angenommen werden. Spielt 
sich das gesellschaftliche Leben einer ausländischen Person primär mit Angehöri-
gen des eigenen Landes ab, spricht dies eher gegen die Annahme einer hinrei-
chenden Integration (Urteile des Bundesgerichts 6B_690/2019 vom 4. Dezember 
2019 E. 3.4.4; 6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.7.2 mit Hinweisen). Im 
Gegensatz zum Migrationsrecht sieht Art. 66a Abs. 2 StGB denn auch keine Al-
tersgrenze vor, die bei einem vorgängigen Zuzug einer ausländischen Person in 
die Schweiz einen Härtefall vermuten liesse. Die Anwendung von starren Alters-
vorgaben sowie die automatische Annahme eines Härtefalls ab einer bestimmten 
Anwesenheitsdauer findet somit keine Stütze im Gesetz (Urteil des Bundesgerichts 
6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.4). Die Härtefallprüfung ist vielmehr in 


31
jedem Fall anhand der gängigen Integrationskriterien vorzunehmen (BGE 144 IV 
332 E. 3.3.2). 
Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ist 
in der Regel bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des 
Ausländers auf das in Art. 13 BV und Art. 8 der Konvention zum Schutze der Men-
schenrechte und der Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) verankerte Recht auf Ach-
tung des Privat- und Familienlebens auszugehen (Urteil des Bundesgerichts 
6B_396/2020 vom 11. August 2020 E. 2.4.3). Unter dem Titel der Achtung des Pri-
vatlebens im Sinne von Art. 8 Ziff. 1 EMRK genügen allerdings selbst eine lange 
Anwesenheit und die damit verbundene normale Integration nicht; erforderlich sind 
besonders intensive, über eine normale Integration hinausgehende private Bezie-
hungen beruflicher oder gesellschaftlicher Natur (BGE 144 II 1 E. 6.1; Urteile des 
Bundesgerichts 6B_1245/2020 vom 1. April 2021 E. 2.1.1 und 6B_841/2019 vom 
15. Oktober 2019 E. 2.5.2). Der familienrechtliche Schutzbereich von Art. 8 Ziff. 1 
EMRK ist ferner berührt, wenn eine Ausweisung eine nahe, echte und tatsächlich 
gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtig-
ten Person beeinträchtigen würde, ohne dass es dieser ohne weiteres möglich 
bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu pflegen (BGE 144 II 1 E. 6.1; 
Urteile des Bundesgerichts 6B_87/2020 vom 2. September 2020 E. 1.2.2 und 
6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 2.5.2). Zum geschützten Familienkreis 
gehört in erster Linie die Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren 
minderjährigen Kindern (BGE 145 I 227 E. 5.3 und Urteil des Bundesgerichts 
6B_87/2020 vom 2. September 2020 E. 1.2.2). Dabei ist das Wohl des Kindes ein 
Gesichtspunkt, der vorrangig zu berücksichtigen ist (Art. 3 des Übereinkommens 
über die Rechte des Kindes [KRK; SR 0.107], Urteil des Bundesgerichts 
6B_1314/2019 vom 9. März 2020 E. 2.3.8.). So sind denn auch härtefallbegrün-
dende Aspekte bei Dritten zu berücksichtigen, wenn sie sich auf die beschuldigte 
Person auswirken, was etwa bei einem schweren persönlichen Härtefall für Ehe-
gatten und Kinder zutreffen würde (BGE 145 IV 161 E. 3.3, Urteil des Bundesge-
richts 6B_1314/2019 vom 9. März 2020 E. 2.3.9.). Die Kinderrechtskonvention und 
der verfassungsmässige Anspruch auf Schutz der Kinder und Jugendlichen (Art. 11 
BV) begründen im vorliegenden Bereich aber keine über die Garantien von Art. 8 
EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV («Schutz der Privatsphäre») hinausgehenden, ei-
genständigen Rechte (BGE 143 I 21 E. 5.5.2). Unter dem Gesichtswinkel des 
Schutzes des Anspruchs auf Familienleben genügt es nach den Umständen, dass 
der Kontakt zum Kind im Rahmen von Kurzaufenthalten, Ferienbesuchen oder über 
die modernen Kommunikationsmittel vom Ausland her wahrgenommen werden 
kann (Urteile des Bundesgerichts 6B_1314/2019 vom 9. März 2020 E. 2.3.7 und 
2C_449/2019 vom 12. September 2019 E. 4.2). Es ist diesbezüglich anzumerken, 
dass auch der Anspruch auf Achtung des Privat- und Familienlebens gemäss Art. 8 
EMRK und das Recht des Kindes auf beide Elternteile nicht absolut gelten (Urteile 
des Bundesgerichts 6B_1245/2020 vom 1. April 2021 E. 2.2.2; 6B_1054/2020 vom 
30. November 2020 E. 1.1.2 und 6B_742/2019 vom 23. Juni 2020 E. 1.2.2). Zudem 
gewährleistet Art. 8 EMRK weder ein Recht auf Einreise oder Aufenthalt in einem 
bestimmten Staat noch auf die Wahl des für das Familienleben am geeignetsten 


32
erscheinenden Ortes (Urteile des Bundesgerichts 6B_1107/2019 vom 27. Januar 
2020 E. 2.6.3 und 2C_458/2019 vom 27. September 2019 E. 5.2).
Bei Annahme eines Härtefalls entscheidet sich die Sachfrage in einer Interessen-
abwägung nach Massgabe der «öffentlichen Interessen an der Landesverwei-
sung». Nach der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische Landesverweisung 
anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen Schweregrad erreichen, so dass die 
Landesverweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. Diese 
Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend 
auf die verschuldensmässige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin 
manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit und auf die 
Legalprognose abgestellt wird (vgl. etwa Urteile des Bundesgerichts 6B_1245/2020 
vom 1. April 2021 E. 2.1.1 und 6B_560/2020 vom 17. August 2020 E. 1.1.1 mit 
Hinweisen).
Betreffend die Dauer der obligatorischen Landesverweisung sieht Art. 66a 
Abs. 1 StGB einen Rahmen von fünf bis 15 Jahren vor. Die Bemessung der Dauer 
der Landesverweisung im Einzelfall liegt somit im Ermessen des Gerichts, welches 
sich insbesondere am Verhältnismässigkeitsgrundsatz zu orientieren hat (Botschaft 
vom 26. Juni 2013 zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgeset-
zes, BBl 2013 5975 ff., S. 6021). Wie diese Verhältnismässigkeitsprüfung im Detail 
auszugestalten ist bzw. an welchen Kriterien sich die Ermessensausübung zu ori-
entieren hat, ist nicht offensichtlich. Das Bundesgericht hat hierzu festgehalten, 
dass die Rechtsfolge, das heisst die Dauer der Landesverweisung, aufgrund des 
Verschuldens und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu bestimmen sei 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.4). Dabei be-
steht zwischen der Dauer der Strafe und jener der Landesverweisung in der Regel 
eine gewisse Übereinstimmung. Gemäss ZURBRÜGG/HRUSCHKA (Basler Kommen-
tar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 27 ff. zu Art. 66a StGB) sind beim Kriterium des 
Verschuldens insbesondere die allgemeinen Strafzumessungskriterien zu berück-
sichtigen, wohingegen die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit anhand der be-
gangenen Rechtsgutsverletzung, welche zu einem unterschiedlich starken öffentli-
chen Entfernungs- und Fernhalteinteresse führe, eruiert werden könne. Anschlies-
send seien die öffentlichen Interessen an einer Landesverweisung mit den privaten 
Interessen des zu einer Landesverweisung Verurteilten in Einklang zu bringen. 
22.
Erwägungen der Kammer zur obligatorischen Landesverweisung
22.1
Vorliegen einer Katalogtat / Vorgehen
Der Beschuldigte ist portugiesischer Staatsbürger. Er ist somit Ausländer im Sinne 
von Art. 66a Abs. 1 StGB und wird mit vorliegendem Urteil u.a. wegen sexueller 
Nötigung gemäss Art. 189 StGB verurteilt. Dabei handelt es sich um ein Katalogde-
likt (Art. 66a Abs. 1 Bst. h StGB), was im Regelfall die obligatorische Landesver-
weisung (Art. 66a Abs. 2 StGB e contrario) nach sich zieht. 
Nachfolgend ist anhand der eingangs erwähnten Kriterien (Ziff. 21) zu prüfen, ob 
beim Beschuldigten eine Ausnahme greift, die einer obligatorischen Landesverwei-
sung entgegenstünde. Ausschlaggebend dafür ist zunächst, ob ein schwerer per-
sönlicher Härtefall vorliegt (Ziff. 22.2 nachfolgend). Sollte dies bejaht werden, wäre 


33
in einem weiteren Schritt zu klären, ob die privaten Interessen des Beschuldigten 
am Verbleib in der Schweiz gegenüber den öffentlichen Interessen an der Landes-
verweisung überwiegen. Wird das Vorliegen eines Härtefalls verneint oder sollten 
die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung überwiegen, so wird schliess-
lich die Dauer der Landesverweisung festzulegen sein (Ziff. 22.3 nachfolgend). 
22.2
Härtefallprüfung
22.2.1 Anwesenheitsdauer sowie persönliche und wirtschaftliche Integration
Der Beschuldigte ist portugiesischer Staatsangehöriger. Er ist am M.________ in 
Portugal geboren und zusammen mit seinem jüngeren Bruder bei seinen Eltern in 
Portugal aufgewachsen. Er besuchte dort die Primar- und Sekundarschule. An der 
erstinstanzlichen Hauptverhandlung führte der Beschuldigte aus, er habe eine 
Ausbildung zum U.________ in Portugal absolviert (pag. 198 Z. 34 f.). Gemäss ak-
tuellem Leumundsbericht vom 4. Mai 2023 hat er in Portugal ein U.________ an 
der Universität begonnen, auf Grund eines Burnouts jedoch nicht abgeschlossen 
(pag. 429). Letzteres hat er auch an der Berufungsverhandlung so bestätigt (pag. 
456 Z. 9). Der Beschuldigte kam am N.________ – mit 25 Jahren – mit seiner Ex-
Frau in die Schweiz und lebt seither in der Schweiz. Er hat somit den grösseren 
und v.a. den prägenderen Teil seines Lebens in Portugal verbracht. Mit 14 Jahren 
Anwesenheitsdauer kann weder von einer kurzen, noch von einer sehr langen Auf-
enthaltsdauer gesprochen werden. Der Beschuldigte verfügt über eine Niederlas-
sungsbewilligung in der Schweiz (C-Ausweis).
Ein positiver Aspekt ist, dass der Beschuldigte seit seiner Einreise in die Schweiz 
immer gearbeitet und nie Sozialhilfe bezogen hat. Er arbeitete zuerst 4 Monate als 
W.________ und ist seither er als X.________ tätigt. Zurzeit arbeitet er als Ge-
schäftsführer beim O.________ in P.________, er hat das Geschäft mit Unterstüt-
zung von zwei Investoren selber aufgebaut (pag. 453 Z. 16 ff.). Damit ist durchaus 
eine wirtschaftliche Integration vorhanden, diese ist jedoch als durchschnittlich zu 
bezeichnen, zumal eine gewisse wirtschaftliche Integration bei einer Aufenthalts-
dauer von 14 Jahren erwartet werden kann. Gestützt auf den eingereichten 
Lohnausweis erzielt der Beschuldigte ein monatliches Bruttoeinkommen von 
CHF 6'692.50 bzw. unter Berücksichtigung der üblichen Abzüge und der Lohn-
pfändung von CHF 1'150.00 einen Nettolohn von CHF 4'105.00 (pag. 468). Trotz 
der Tatsache, dass der Beschuldigte seit Einreise immer gearbeitet hat, musste 
sich das Betreibungsamt bereits mehrfach mit dem Beschuldigten befassen, es gab 
mehrere Pfändungen und Verlustscheine, offen sind noch CHF 29'755.35 nicht ge-
tilgte Verlustscheine (pag. 439 ff.). Gemäss eigenen Angaben im Leumundsbericht 
habe er noch Schulden im Betrag von ca. CHF 70'000.00 (pag. 430). 
Eine soziale Integration des Beschuldigten ist vorhanden, hält sich aber in Gren-
zen. Der Beschuldigte führt an der Berufungsverhandlung aus, seine Freizeit ver-
bringe er mit Familie und auch Freunden. Die Mehrzahl seiner Freunde seien 
Schweizer. Der Beschuldigte spricht Hochdeutsch und Berndeutsch, beherrscht 
aber gemäss eigenen Angaben auch Portugiesisch, Spanisch, Englisch, ein wenig 
Französisch und sei dran, wegen seiner Frau Y.________ zu lernen (pag. 455 Z. 8 
f.) Regelmässige Hobbies oder eine eigene Vereinszugehörigkeit, welche mit sei-


34
nem Aufenthalt in der Schweiz verknüpft wären, hat er keine. Ausser seiner jetzi-
gen Ehefrau und seiner beiden Kinder (Q.________) leben alle seine Verwandte in 
Portugal oder in Frankreich (pag. 455 Z. 33 ff.). Nach Portugal reise er etwa alle 
zwei Jahre (pag. 455 Z. 27). Seine jetzige Ehefrau hat er in der Schweiz kennenge-
lernt. Sie hat die AA.________ Staatsangehörigkeit und dank der Heirat einen 
schweizerischen Aufenthaltstitel. Mit ihr sprach er anfangs Englisch und nun 
Deutsch (pag. 199, 455 Z. 12). Seine Frau arbeitete nach der Schwangerschaft ei-
nige Jahr nicht mehr, weil sie eine Depression hatte und auch an einer Diskusher-
nie litt. Seit diesem Jahr habe sie jedoch wieder begonnen im Stundenlohn zu ar-
beiten. Sie arbeite in seiner Firma jeweils vormittags und könne so die Kinder zur 
Schule bringen und von der Schule wieder abholen (pag. 452 f.). 
22.2.2 Beachtung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung
Die Kantonspolizei Freiburg hatte sich mit dem Beschuldigten wegen Kontrollschil-
dentzügen (nicht bezahlte Verkehrssteuern und Versicherungsprämien) und Bus-
seninkasso und die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg wegen nicht frist-
gemässen Abgeben der Fahrzeugkontrollschilder zu beschäftigen (aktueller Leu-
mundsbericht, pag. 430). Entsprechend gab es ein Urteil der Staatsanwaltschaft 
des Kantons Freiburg vom 13. April 2021 wegen Nichtabgabe von ungültigen oder 
entzogenen Ausweisen oder Kontrollschildern i.S. des SVG (pag. 432 f.). Ansons-
ten hat sich der Beschuldigte an die Schweizer Rechtsordnung gehalten und ist 
nicht einschlägig vorbestraft (pag. 432 f.).
22.2.3 Familienverhältnisse
Sowohl der Beschuldigte wie auch seine jetzige Frau liessen sich beide von ihren 
damaligen Partnern in der Schweiz scheiden und lernten einander einige Zeit da-
nach (etwa vor 6,5 Jahren) ebenfalls in der Schweiz kennen. Seine jetzige Frau 
wurde schwanger, weshalb sie am R.________ (vor etwa 5 Jahren) heirateten. Sie 
besitzt die AA.________ Staatsangehörigkeit und hat dank der Heirat einen 
schweizerischen Aufenthaltstitel (B-Ausweis) erlangt. Die Kinder – Zwillinge – sind 
knapp 5 Jahre alt (Q.________) und besuchen inzwischen den Kindergarten. Sie 
haben die portugiesische Staatsbürgerschaft. Die Kinder würden zuhause als Mut-
tersprache Y.________ lernen, die zweite Sprache sei Deutsch. Der Beschuldigte 
selber spreche Deutsch mit den Kindern. Portugiesisch könnten sie ganz wenig 
(pag. 455 Z. 12ff., Z. 17). Die übrige Familie (Eltern und Bruder des Beschuldigten) 
lebt nach wie vor in Portugal, weitere Verwandte leben in Frankreich (pag. 455 
Z. 33 ff.). Der Beschuldigte kann sich nicht auf eine Beeinträchtigung seines Fami-
lienlebens berufen. Der familienrechtliche Schutzbereich von Art. 8 Ziff. 1 EMRK ist 
berührt, wenn eine Ausweisung eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre 
Beziehung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beein-
trächtigen würde, ohne dass es dieser ohne weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, 
ihr Familienleben andernorts zu pflegen (vgl. dazu Ziff. 21 vorangehend). Die fami-
liären Beziehungen des Beschuldigten sind höchstens lose mir der Schweiz ver-
knüpft. Weder die Ehefrau noch die Kinder besitzen das schweizerische Bürger-
recht. Es ist der Familie durchaus zumutbar, ihr Familienleben auch im Ausland zu 
pflegen. Die Kinder sprechen Y.________, Deutsch und ein wenig Portugiesisch. 
Es wird nicht verkannt, dass für die Kinder ein Umzug nach Portugal nicht einfach 


35
sein wird, weil sie die Sprache noch festigen müssen. Jedoch sind sie mit 5 Jahren 
noch klein und noch nicht derart mit der Schweiz verknüpft, dass es ihnen nicht 
zumutbar wäre, auch in einem anderen Land die Einschulung fortzuführen. Auch 
seine Ehefrau ist noch nicht lange in der Schweiz. Auch für sie wäre es zumutbar 
mit ihrem Mann und den Kindern nach Portugal zu gehen, auch wenn sie dort noch 
sprachliche Defizite hat. So hat das Ehepaar auch hier in der Schweiz anfangs 
Englisch zusammen gesprochen.
22.2.4 Möglichkeit der Wiedereingliederung im Heimatstaat / Aussichten auf soziale Wie-
dereingliederung in der Schweiz / Gesundheitszustand
Der Beschuldigte war bis im Alter von 25 Jahren selbst in Portugal domiziliert, d.h. 
er hat insbesondere die prägenden Kindheits- und Jugendjahre, aber auch einen 
Teil seines Erwachsenenlebens in Portugal verbracht. Gemäss Aussagen an der 
erstinstanzlichen Hauptverhandlung habe er eine Ausbildung zum U.________ in 
Portugal absolviert (pag. 198). Gemäss den aktuellsten Angaben habe der Be-
schuldigte die Ausbildung zum U.________ wegen eines Burnouts abgebrochen 
(pag. 429, 456 Z. 9). An der erstinstanzlichen Hauptverhandlung sagte er weiter, 
dass er die Depression gehabt habe, weil er sehr viel Arbeit in seiner Branche ge-
habt hab, er sei gut gewesen in seiner Arbeit und habe viele Offerten gehabt (pag. 
198). Unabhängig davon, ob der Beschuldigte nun eine abgeschlossene oder ab-
gebrochene Ausbildung zum U.________ hat, ist davon auszugehen, dass es in 
dieser Branche offenbar viele Arbeitsmöglichkeiten hat und es ihm durchaus mög-
lich ist, wieder in dieser Branche Fuss zu fassen, nicht zuletzt auch weil er in dieser 
Branche ja bereits (erfolgreich) gearbeitet hat. Aber auch eine Tätigkeit in der 
Z.________ (Branche), in welcher er in der Schweiz nun wertvolle Erfahrungen 
sammeln konnte, wäre in Portugal nicht ausgeschlossen. Der Beschuldigte hat 
noch Familie (Eltern und Bruder) in Portugal und reist regelmässig nach Portugal 
(pag. 199, 455). Daraus lässt sich schliessen, dass der Beschuldigte durchaus über 
ein funktionierendes Beziehungsnetz in seiner Heimat verfügt. Er hat Bezug zu sei-
nem Heimatland, er spricht die Sprache des Landes, ist gar multilingual unterwegs, 
er dürfte mit den Gepflogenheiten der dortigen Gesellschaft nach wie vor vertraut 
sein; eine Integration im Heimatland scheint ihm nicht unmöglich und ist auch zu-
mutbar, auch in familiärer Hinsicht. In der Schweiz hat er ausser seiner Kernfamilie 
keine weiteren Verwandten. Über den Gesundheitszustand des Beschuldigten ist 
nichts Negatives bekannt. Gemäss aktuellem Leumundsbericht vom 4. Mai 2023 
sei der Beschuldigte bei guter Gesundheit (pag. 430). Die Rückenprobleme (Dis-
kushernie) seiner jetzigen Ehefrau stellen ebenfalls keinen Hinderungsgrund für ei-
ne Rückkehr nach Portugal dar. 
22.2.5 Gesamtwürdigung
Zweifelsohne bedeutet jede Landesverweisung eine persönliche Härte für die Be-
troffenen. Das Gesetz verlangt jedoch nicht nur eine Härte, sondern eine ausser-
gewöhnliche Härte, d.h. eine Situation, die auch angesichts der sonst schon 
schweren Lage noch als besonders hart ins Auge springt (Urteil des Bundesge-
richts 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.3). Das bedeutet namentlich, dass 
soziale und wirtschaftliche Nachteile einer Rückkehr ins Herkunftsland unberück-
sichtigt bleiben müssen, soweit sie bei Landesverweisung typischerweise vorkom-


36
men, d.h. eine grosse Zahl von Betroffenen in vergleichbarer Weise treffen (Urteil 
des Bundesgerichts 6B_1474/2019 vom 23. März 2020 E. 1.4). 
Ein solcher persönlicher Härtefall liegt beim Beschuldigten mit Blick auf die höch-
strichterliche Rechtsprechung nicht vor. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass 
der Beschuldigte in sprachlicher, sozialer, wirtschaftlicher und persönlicher Hinsicht 
in der Schweiz nicht derart verwurzelt ist, dass ein Verlassen der Schweiz für ihn 
eine nicht hinzunehmende Härte darstellen würde. Es gibt keine unüberwindbaren 
Hindernisse, die gegen eine Reintegration und Resozialisierung im Heimatland 
sprechen. Auch kann sich der Beschuldigte nicht auf den familienrechtlichen 
Schutzbereich von Art. 8 EMRK berufen. Ein schwerer persönlicher Härtefall im 
Sinne des Gesetzes (Art. 66a Abs. 2 StGB) und der dazugehörigen aktuellen höch-
strichterlichen Rechtsprechung liegt somit nicht vor. 
Eine Interessenabwägung als zweite kumulative Voraussetzung von Art. 66a 
Abs. 2 StGB entfällt mangels Vorliegens eines schweren persönlichen Härtefalls. 
Doch selbst bei Annahme eines solchen würde die Interessenabwägung nicht zu-
gunsten des Beschuldigten ausfallen. Wie bereits ausgeführt, bewegt sich das Ver-
schulden des Beschuldigten im Bereich des einzelnen Katalogdelikts isoliert be-
trachtet mit Blick auf den weitern Strafrahmen von Art. 189 StGB zwar im unteren 
Verschuldensbereich. Allerdings machte sich der Beschuldigte eines Verbrechens 
schuldig, das gegen ein besonders schützenswertes Rechtsgut, nämlich die sexu-
elle Integrität, verstösst. Dabei wiegt das äussert hartnäckige Vorgehen des Be-
schuldigten trotz des mehrfachen geäusserten Willens des Opfers, die Stellung als 
Vorgesetzter und sein uneinsichtiges Verhalten schwer. 
Das öffentliche Interesse ist als hoch zu werten, eine Rückfallgefahr kann nicht hin-
reichend ausgeschlossen werden, zumal der Beschuldigte seine Tat massiv ver-
harmlost und insofern weder einsichtig noch reuig ist. Eine Gefährdung der öffentli-
chen Sicherheit ist nicht wegzudenken und würde bei einer Interessenabwägung 
den bereits dargelegten privaten Interessen des Beschuldigens an einem Verbleib 
überwiegen.
Die Landesverweisung ist gestützt auf Art. 66a Abs. 1 Bst. h StGB zu bejahen.
22.3
Dauer der Landesverweisung
Die von der Vorinstanz festgesetzte Minimaldauer von 5 Jahren erscheint mit Blick 
auf das Verschulden und der Vorstrafenlosigkeit als angemessen und kann 
bestätigt werden. 
22.4
Vereinbarkeit mit dem Freizügigkeitsabkommen (FZA)
22.4.1 Vorbemerkungen
Wie eingehend erwähnt, ist in einem nächsten Schritt zu prüfen, ob die aufgrund 
Art. 66a StGB zu bejahende Landesverweisung mit dem FZA vereinbar ist. 
22.4.2 Allgemeine Ausführungen zum Freizügigkeitsabkommen
Das FZA gewährt Staatsbürgerinnen und Staatsbürgern der Europäischen Union 
unter gewissen Voraussetzungen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz (Art. 1 
Bst. a FZA). Dieser Anspruch darf grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen 


37
von Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA entzogen werden, namentlich, wenn die Landes-
verweisung aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit ge-
rechtfertigt ist (vgl. BGE 145 IV 364 E. 3.5). Der Aufenthaltsanspruch gemäss FZA 
besteht aber nur, wenn sich die ausländische Person in der Schweiz rechtskonform 
verhält. Personen, welche diese Voraussetzung nicht erfüllen, kommt der Aufent-
haltsanspruch gemäss FZA gar nicht erst zu. Die Prüfung der Voraussetzungen 
nach Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA erübrigt sich in diesen Fällen. Wie das Bundesge-
richt es zum Ausdruck brachte: «Mit dem FZA vereinbarte die Schweiz – pointiert 
formuliert – keine Freizügigkeit für kriminelle Ausländer» (BGE 145 IV 55 E. 3.3).
Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA ist für die Schweiz strafrechtlich nicht in einer Weise re-
striktiv auszulegen, welche diese Bestimmung des ihrer gewöhnlichen Bedeutung 
nach anerkannten Normgehalts entleeren würde. Vielmehr ist anzunehmen, dass 
der Normsinn dem Wortsinn entspricht (BGE 145 IV 364 E. 3.8). Das FZA berech-
tigt lediglich zu einem doppelt bedingten Aufenthalt in der Schweiz, nämlich einer-
seits nach Massgabe der spezifischen Vertragsvereinbarungen als Voraussetzung 
eines rechtmässigen Aufenthalts und andererseits nach Massgabe des rechtskon-
formen Verhaltens im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA. Eine schuldig gespro-
chene Person hat sich evidentermassen nicht an diese Konformitätsbedingungen 
gehalten (BGE 145 IV 364 E. 3.4.4; Urteil des BGer 6B_736/2019 vom 3. April 
2020 E. 1.1.3). Bei der Einschränkung der Freizügigkeit im Sinne des Art. 5 Abs. 1 
Anhang I FZA handelt es sich im Wesentlichen um die Prüfung der Verhältnismäs-
sigkeit staatlichen Handelns (Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 145 IV 364 E. 3.9). Nach der 
(ausländerrechtlichen) Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 5 Abs. 1 An-
hang I FZA setzen Entfernungs- oder Fernhaltemassnahmen eine hinreichend 
schwere und gegenwärtige Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch den Aus-
länder voraus. Eine strafrechtliche Verurteilung darf nur insofern zum Anlass für ei-
ne derartige Massnahme genommen werden, als die ihr zugrundeliegenden Um-
stände ein persönliches Verhalten erkennen lassen, das eine gegenwärtige Ge-
fährdung der öffentlichen Ordnung darstellt. Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA steht 
Massnahmen entgegen, die (allein) aus generalpräventiven Gründen verfügt wür-
den. Auch vergangenes Verhalten kann den Tatbestand einer solchen Gefährdung 
der öffentlichen Ordnung erfüllen. Weiter kommt es auf die Prognose des künftigen 
Wohlverhaltens an. Mit dem Erfordernis der gegenwärtigen Gefährdung ist nicht 
gemeint, dass weitere Straftaten mit Gewissheit zu erwarten sind oder umgekehrt 
solche mit Sicherheit auszuschliessen sein müssten. Es ist vielmehr eine nach Art 
und Ausmass der möglichen Rechtsgüterverletzung zu differenzierende hinrei-
chende Wahrscheinlichkeit verlangt, dass der Ausländer künftig die öffentliche Si-
cherheit oder Ordnung stören wird; je schwerer diese ist, desto niedriger sind die 
Anforderungen an die in Kauf zu nehmende Rückfallgefahr (BGE 145 IV 364 E. 
3.5.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 6B_736/2019 vom 3. April 2020 E. 
1.1.3). Ein geringes, aber tatsächlich vorhandenes Rückfallrisiko kann für eine auf-
enthaltsbeendende Massnahme im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA genügen, 
sofern dieses Risiko eine schwere Verletzung hoher Rechtsgüter wie z.B. die kör-
perliche Unversehrtheit beschlägt (BGE 145 IV 364 E. 3.5.2; Urteile des BGer 
6B_75/2020 vom 19. Januar 2021 E. 2.5.1; 6B_736/2019 vom 3. April 2020 E. 
1.1.3; 6B_1146/2018 vom 8. November 2019 E. 6.3.2 und 6.3.3). Die Prognose 


38
über das Wohlverhalten und die Resozialisierung gibt in der fremdenpolizeilichen 
Abwägung, in der das allgemeine Interesse der öffentlichen Ordnung und Sicher-
heit im Vordergrund stehen, nicht den Ausschlag. Ausgangspunkt und Massstab für 
die ausländerrechtliche Interessenabwägung ist die Schwere des Verschuldens 
(Urteil des BGer 2C_31/2018 vom 7. Dezember 2018 E. 3.3). Zu beachten sind 
stets die EMRK sowie der Grundsatz der Verhältnismässigkeit (zum Ganzen BGE 
145 IV 364 E. 3.5.2).
22.4.3 In concreto
Zu prüfen ist vorab, ob eine Landesverweisung mit den völkerrechtlichen Verpflich-
tungen der Schweiz vereinbar wäre. Als portugiesischer Staatsbürger, welcher in 
der Schweiz aufenthaltsberechtigt ist, kann sich der Beschuldigte auf das FZA be-
rufen. Er verfügt über eine Niederlassungsbewilligung C. Wie dargelegt, ist auf-
grund des doppelt bedingten Aufenthalts auch bei Vorliegen eines Freizügigkeit-
statbestands weiter ein rechtskonformes Verhalten im Sinne von Art. 5 Abs. 1 An-
hang I FZA vorausgesetzt. Somit sind nachfolgend die Vorgaben des FZA betref-
fend Einschränkung der Freizügigkeitsrechte zu prüfen, nämlich ob das persönliche 
Verhalten des Beschuldigten eine gegenwärtige und hinreichend schwere Gefähr-
dung der öffentlichen Sicherheit, Ordnung oder Gesundheit darstellt (Gefährdungs-
klausel) und ob die öffentlichen Interessen an der Einschränkung der Freizügig-
keitsrechte gegenüber den privaten Interessen der Beschuldigten überwiegen 
(Verhältnismässigkeit).
In Bezug auf die Verhältnismässigkeit sind vorab die privaten Interessen des Be-
schuldigten am Verbleib zu erwähnen. Diese wurden im Rahmen der Härtefallprü-
fung eingehend erörtert, weshalb grundsätzlich darauf verwiesen wird. Zusammen-
fassend ist festzuhalten, dass die privaten Interessen insbesondere wirtschaftlicher 
Natur sind und die Weiterführung seiner Firma betreffen. Ebenso hat er ein gewich-
tiges Interesse daran, dass er mit seiner Familie in der Schweiz bleiben kann und 
die Kinder hier aufwachsen können. Es ist aber nicht so, dass er zwingend in der 
Schweiz bleiben muss, um seine Existenz zu garantieren und sein Familienleben 
fortzuführen. Beides ist in seinem Fall auch in Portugal möglich, er ist der Sprache 
mächtig, hat in Portugal im jungen Erwachsenenalter bereits gearbeitet, seine Frau 
ist noch nicht lange in der Schweiz und seine Kinder sind noch klein.
Demgegenüber steht das öffentliche Interesse. Der Beschuldigte wird wegen sexu-
eller Nötigung und sexueller Belästigung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 
9 Monaten und einer Übertretungsbusse von CHF 900.00 verurteilt. Das öffentliche 
Interesse an der Strafverfolgung von Delikten gegen die sexuelle Selbstbestim-
mung sind dabei höher zu werten als bspw. von Vermögensdelikten, zumal dieses 
Rechtsgut besonders schützenswert ist. Der Beschuldigte erfüllt vorliegend den 
Tatbestand der sexuellen Nötigung sowie der sexuellen Belästigung zum Nachteil 
der Strafklägerin. Er machte sich daher eines Verbrechens schuldig, das gegen 
höchste Rechtsgüter, nämlich die sexuelle Integrität, verstösst. Bereits der abstrak-
te Strafrahmen von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe macht deutlich, wie verwerf-
lich der Gesetzgeber eine solche Tat erachtet. 
Der Beschuldigte entschied sich vorliegend, mit der Strafklägerin in den Keller zu 


39
gehen und sie vorab sexuell zu belästigen. Als die Strafklägerin wieder nach oben 
gehen wollte, folgte ihr der Beschuldigte und packte sie mit beiden Händen am Ge-
sicht, drückte ihren Kopf an die Wand, drückte seinen Körper gegen sie und küsste 
sie, indem er ihr die Zunge in den Mund schob. Der Beschuldigte liess die Strafklä-
gerin wieder los und sie lief Richtung Treppe. Als er sie eingeholt hatte, packte er 
sie an den Hüften und drückte sich erneut an sie. Gewaltsam drückte der Beschul-
digte ihr Gesicht am Kiefer nach oben und steckte ihr die Zunge wiederum in den 
Mund, länger als beim ersten Mal, und sagte, sie solle aufhören sich zu wehren. 
Dann liess er sie los und sie rannte die Treppe hoch (pag. 18 f. und 25 f.).
Auch wenn der Eingriff in die sexuelle Selbstbestimmung der Strafklägerin schluss-
endlich im weiten Strafrahmen von Art. 189 StGB noch als leicht einzustufen ist, 
wiegt das äusserst hartnäckige Vorgehen des Beschuldigten schwer. Der Beschul-
digte hat sich mehrfach über den klar geäusserten und gezeigten Willen der Straf-
klägerin hinweggesetzt, nur um seine sexuelle Befriedigung zu erreichen. Er hat 
keinerlei Einsicht und zeigt auch keine Reue. Besonders schwer wiegt auch, dass 
er der Vorgesetzte der Strafklägerin war und damit sowohl seine Stellung als auch 
das ihm entgegengebrachte Vertrauen ausnutzte. Das öffentliche Interesse an der 
Einschränkung der Freizügigkeitsrechte ist als hoch zu werten und überwiegt die 
privaten Interessen des Beschuldigten. 
All diese Tatumstände lassen zudem einzig den Schluss zu, dass von einer mehr 
als bloss theoretischen Rückfallgefahr und damit von einer Gefährdung des Schut-
zes der öffentlichen Ordnung ausgegangen werden muss. Daran mag auch der 
Umstand, dass es sich beim Beschuldigten um einen Ersttäter handelt, nichts än-
dern. Wie bereits dargetan, ist mit dem Erfordernis der gegenwärtigen Gefährdung 
nicht gemeint, dass weitere Straftaten mit Gewissheit zu erwarten sind, oder umge-
kehrt solche mit Sicherheit ausgeschlossen werden können. Vielmehr genügt ein 
geringes, aber tatsächlich vorhandenes Rückfallrisiko für eine aufenthaltsbeenden-
de Massnahme im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA, sofern dieses Risiko eine 
schwere Verletzung hoher Rechtsgüter wie z.B. die sexuelle Integrität betrifft. 
Überdies ist gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung aufgrund der unterschied-
lichen Zielsetzungen von Straf- und Ausländerrecht im ausländerrechtlichen Be-
reich ein strengerer Beurteilungsmassstab für die Rückfallgefahr anzusetzen (Urteil 
BGer 6B_736/2019 vom 03.04.2020 E. 1.2.2). Der Aufschub des Strafvollzugs 
nach Art. 42 StGB setzt nicht eine günstige, sondern nur das Fehlen einer ungüns-
tigen Prognose voraus (BGE 137 II 233 E. 5.2.2; Urteil 6B_378/2018 vom 
22.05.2019 E. 4.4). Demgegenüber kann ausländerrechtlich gerade bei, wie vorlie-
gend, schweren Straftaten ein geringes Rückfallrisiko genügen (vgl. zum Ganzen 
auch Urteil des Obergerichts des Kantons Bern SK 21 368, Ziff. 27.2).
Nach dem Gesagten ist die Kammer der Auffassung, das vom Beschuldigten eine 
hinreichend schwere und gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Ordnung ausgeht, 
welche eine Einschränkung der aus dem Freizügigkeitsabkommen gewährten 
Rechte zu rechtfertigen vermag.


40
22.4.4 Fazit
Nachdem die Landesverweisung des Beschuldigten gestützt auf Art. 66a StGB zu 
bejahen und deren Anordnung mit dem FZA vereinbar ist, ist die von der Vorin-
stanz angeordnete Landesverweisung für die Dauer von 5 Jahren zu bestätigten. 
23.
Verzicht Ausschreibung der obligatorischen Landesverweisung im Schenge-
ner Informationssystem (SIS) 
Für die theoretischen Ausführungen zur Ausschreibung im Schengener Informati-
onssystem (SIS) kann auf die treffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen 
werden (pag. 377 f.). 
Der Beschuldigte ist portugiesischer Staatsangehöriger und damit EU-Angehöriger. 
Entsprechend handelt es sich bei ihm nicht um einen Drittstaatangehörigen, wes-
halb keine Ausschreibung im SIS zu erfolgen hat. 
VI.
Kosten und Entschädigung
24.
Verfahrenskosten
24.1
Erstinstanzliches Verfahren
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie auch über die 
von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung neu (Art. 428 Abs. 3 StPO). Die be-
schuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird (Art. 426 
Abs. 1 StPO). 
Die Vorinstanz rechnet mit totalen Verfahrenskosten von CHF 5'780.30 
(CHF 25'147.90 gemäss Ziff. II.4. des erstinstanzlichen Dispositivs abzüglich Kos-
ten für amtliche Verteidigung von total CHF 19'367.60). Es bestehen keine An-
haltspunkte für eine unrichtige Kostenbestimmung. 
Angesichts des Ausgangs des oberinstanzlichen Verfahrens (Schuldsprüche) sind 
dem Beschuldigten die erstinstanzlichen Verfahrenskosten vollumfänglich zur Be-
zahlung aufzuerlegen. Für den erstinstanzlichen inzwischen rechtskräftigen Frei-
spruch sind auf Grund des geringfügigen Aufwands in Übereinstimmung mit der 
Vorinstanz keine Kosten auszuscheiden.
24.2
Oberinstanzliches Verfahren 
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). 
Als unterliegende Partei im Rechtsmittelverfahren trägt der Beschuldigte die ge-
samten oberinstanzlichen Verfahrenskosten, welche auf CHF 3'500.00 bestimmt 
werden (Art. 5 i.V.m. 24 Abs. 1 Bst. b des Verfahrenskostendekrets [VKD; BSG 
161.12]). 


41
25.
Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Für-
sprecher B.________ 
25.1
Rechtliches
Nach Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltstarif 
des Bundes oder desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren ge-
führt wurde. Die Staatsanwaltschaft oder das urteilende Gericht legen die Entschä-
digung am Ende des Verfahrens fest (Art. 135 Abs. 2 StPO). Gemäss Art. 42 
Abs. 1 des kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) bezahlt der Kanton 
Bern den amtlich bestellten Anwälten eine angemessene Entschädigung, die sich 
nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Honorar gemäss 
der Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) entspricht. Gemäss 
Art. 17 Abs. 1 lit. f der Parteikostenverordnung (PKV; BSG 168.811) beträgt das 
Honorar im Rechtsmittelverfahren 10 bis 50 % des Honorars im erstinstanzlichen 
Verfahren.
25.2
Erstinstanzliches Verfahren
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung vor erster Instanz durch Fürspre-
cher B.________ wurde unter Berücksichtigung der erstinstanzlich eingereichten 
und vorinstanzlich grundsätzlich als angemessen erachteten Kostennote festge-
setzt (pag. 316, 330). Nach Auffassung der Kammer besteht kein Anlass zur Abän-
derung.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung 
von insgesamt CHF 9'841.65 zurückzuzahlen und Fürsprecher B.________ die Dif-
ferenz von CHF 2'342.45 zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 
135 Abs. 4 StPO). 
25.3
Oberinstanzliches Verfahren
Fürsprecher B.________ macht gemäss Kostennote vom 8. Juni 2023 für das obe-
rinstanzliche Verfahren einen Aufwand von 13.85 Stunden geltend (pag. 472 f.) Die 
Kammer erachtet dies als angemessen. Die Entschädigung wird entsprechend der 
Kostennote festgesetzt.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren aus-
gerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 3'244.15 zurückzuzahlen und Für-
sprecher B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und 
dem vollen Honorar, ausmachend CHF 745.80, zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
26.
Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands der Strafklägerin, 
Rechtsanwalt E.________ 
Gemäss Art. 426 Abs. 4 StPO trägt die beschuldigte Person die Kosten für die un-
entgeltliche Verbeiständung der Privatklägerschaft nur, wenn sie sich in günstigen 
wirtschaftlichen Verhältnissen befindet. 
Die Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung der Privatklägerschaft trägt vorerst 
der Staat. Nur wenn sich die beschuldigte Person im Zeitpunkt des Kostenent-


42
scheids oder später in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet, kann der 
Staat die von ihm im Zusammenhang mit der unentgeltlichen Verbeiständung der 
Privatklägerschaft geleistete Entschädigung bei der beschuldigten Person zurück-
fordern (Art. 138 Abs. 2 StPO). Die materiellen Voraussetzungen für die Rückforde-
rung dieser Kosten decken sich mit denjenigen der amtlichen Verteidigung 
(Art. 426 Abs. 1 Satz 2 und Art. 135 Abs. 4 StPO): In beiden Fällen muss sich die 
beschuldigte Person in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befinden (DOMEI-
SEN, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, 
N. 19 zu Art. 426 StPO; vgl. auch Urteile des Bundesgerichts 6B_150/2012 vom 
14. Mai 2012 E. 2.1; 6B_112/2012 vom 5. Juli 2012 E. 1.2). 
Die Entschädigung für die unentgeltliche Verbeiständung der Strafklägerin vor ers-
ter Instanz durch Rechtsanwalt E.________ wurde von der Vorinstanz gemäss der 
Kostennote vom 16. Februar 2022 (pag. 320 ff.) bestimmt. Nach Auffassung der 
Kammer besteht kein Anlass zur Abänderung. Der Beschuldigte hat dem Kanton 
Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von ins-
gesamt CHF 9'525.95 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt E.________ die Differenz 
zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 
2'225.65, zu erstatten, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen be-
findet (426 Abs. 4 StPO und Art. 138 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO).
Vor oberer Instanz wurde die der Strafklägerin gewährte unentgeltliche Rechtspfle-
ge mit Verfügung vom 27. Mai 2023 widerrufen und Rechtsanwalt E.________ aus 
dem amtlichen Mandat entlassen. Rechtsanwalt E.________ hat für die betreffende 
Zeit auf die Geltendmachung eines amtlichen Honorars für das oberinstanzliche 
Verfahren verzichtet (pag. 401, 402 f.). 
VII.
Verfügungen
27.
Biometrische erkennungsdienstliche Daten
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstli-
chen Daten (PCN S.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig er-
teilt (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 4 und Art. 17 Abs. 1 DNA-
ProfilG)


43
VIII.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland (Einzelge-
richt) vom 16. Februar 2022 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als 
A.________ freigesprochen wurde:
von der Anschuldigung der sexuellen Belästigung, angeblich begangen am 20. März 
2019, zwischen ca. 15.00 und 16.05 Uhr, in D.________, z.N. von C.________, betreffend 
AKS Ziff. 2 Lemma 1 Teilsätze 1 – 3, sowie Lemma 3, 5 und 7.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der sexuellen Nötigung, begangen am 20. März 2019, zwischen ca. 15.00 und 
16.05 Uhr, in D.________, z.N. von C.________ betreffend AKS Ziff. 1;
2.
der sexuellen Belästigung, begangen am 20. März 2019, zwischen ca. 15.00 und 
16.05 Uhr, in D.________, z.N. von C.________ betreffend AKS Ziff. 2 Lemma 1 letz-
ter Teilsatz, sowie Lemma 2, 4 und 6
und in Anwendung der Artikel 
40, 42 Abs. 1, 44, 47, 66a Abs. 1 lit. h, 106, 189 Abs. 1 und 198 Abs. 2 StGB
Art. 426, 428 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt.
2.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 900.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuld-
hafter Nichtbezahlung wird auf 9 Tage festgesetzt.
3.
Zu einer Landesverweisung von 5 Jahren.
4.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von total CHF 5'780.30.
Für den rechtskräftigen Freispruch gemäss Ziff. I. werden keine Kosten ausgeschie-
den.
5.
Zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von total CHF 3'500.00.


44
III.
1.
Die 
Entschädigung 
des 
amtlichen 
Verteidigers 
der 
beschuldigten 
Person, 
Fürsprecher B.________, wurde/wird für das erst- bzw. oberinstanzliche Verfahren 
wie folgt bestimmt:
1.1. Erste Instanz
Leistungen 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
43.50
200.00 CHF
8’700.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
438.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
9’138.00 CHF
703.65
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
9’841.65
volles Honorar
CHF 10’875.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
438.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 11’313.00 CHF
871.10
CHF
0.00
Total
CHF 12’184.10
nachforderbarer Betrag
CHF
2’342.45
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ vor erster Instanz mit CHF 9'841.65. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
amtliche Entschädigung von insgesamt CHF 9’841.65 zurückzuzahlen und Fürspre-
cher B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar, ausmachend CHF 2'342.45, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


45
1.2. Obere Instanz
Leistungen 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
13.85
200.00 CHF
2’770.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
242.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
3’012.20 CHF
231.95
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
3’244.15
volles Honorar
CHF
3’462.50
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
242.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
3’704.70 CHF
285.25
CHF
0.00
Total
CHF
3’989.95
nachforderbarer Betrag
CHF
745.80
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ vor oberer Instanz mit CHF 3'244.15. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 3'244.15 zurückzuzahlen und Fürsprecher 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 745.80, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


46
2.
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes von C.________ durch 
Rechtsanwalt E.________ wurden/werden wie folgt bestimmt:
2.1. Erste Instanz
Leistungen 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
41.33
200.00 CHF
8’266.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
578.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8’844.90 CHF
681.05
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
9’525.95
volles Honorar
CHF 10’332.50
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
578.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 10’911.40 CHF
840.20
CHF
0.00
Total
CHF 11’751.60
nachforderbarer Betrag
CHF
2’225.65
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt E.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung von C.________ vor erster Instanz mit CHF 9’525.95. 
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung 
für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ vor erster Instanz verlangen, 
wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 
i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ hat Rechtsanwalt E.________ die Differenz von CHF 2'225.65 zwischen 
der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen 
Daten (PCN S.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt 
(Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 4 und Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG). 
2.
Es wird auf die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsver-
weigerung) im Schengener Informationssystem verzichtet.


47
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Fürsprecher B.________
-
der Strafklägerin 
-
der Generalstaatsanwaltschaft
-
Rechtsanwalt E.________ (auszugsweise betreffend Dispositiv Ziff.III.2. bzw. Motiv 
Ziff.VI.26.)
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (Urteil mit Begründung; nach unbenutztem Ablauf 
der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste ABEV, Migrationsdienst (Dispositiv vorab zur Infor-
mation, Motiv innert 10 Tagen)
-
Amt für Bevölkerung und Migration BMA des Kantons Freiburg (Dispositiv vorab zur 
Information; Motiv innert 10 Tagen)
Bern, 8. Juni 2023
(Ausfertigung: 15. August 2023)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Weingart
Die Gerichtsschreiberin:
Piccioni
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO). 
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Rechtsbeistand der Privatklägerschaft innert 10 Ta-
gen seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bel-
linzona, schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).