be_zivilstraf · SK 2023 95 · 2024-01-30 · de

Vergewaltigung (mehrfach begangen), sexuelle Nötigung (mehrfach begangen), räuberische Erpressung etc. | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 23 95
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 30. Januar 2024 
Besetzung
Oberrichterin Weingart (Präsidentin i.V.), 
Oberrichter Knecht, Oberrichterin Friederich Hörr
Gerichtsschreiberin Bucher
Verfahrensbeteiligte
C.________
a.v.d. Rechtsanwalt Dr. D.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Anschlussberufungsführerin 1
und
A.________
a.v.d. Fürsprecherin B.________
Straf- und Zivilklägerin/Anschlussberufungsführerin 2
Gegenstand
Vergewaltigung (mehrfach begangen), sexuelle Nötigung (mehr-
fach begangen), räuberische Erpressung etc.
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Kollegialgericht) vom 7. April 2022 (PEN 21 1056)


2
Inhaltsverzeichnis
I.
Formelles.................................................................................................................10
1.
Erstinstanzliches Urteil.............................................................................................10
2.
Berufung und Anschlussberufungen........................................................................14
3.
Wechsel der amtlichen Verteidigung und des unentgeltlichen Rechtsbeistands.....15
4.
Anträge der Parteien................................................................................................15
4.1
Anträge des Beschuldigten...............................................................................15
4.2
Anträge der Generalstaatsanwaltschaft............................................................15
4.3
Anträge der Straf- und Zivilklägerin ..................................................................18
5.
Opferschutzmassnahmen ........................................................................................18
6.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen.....................................................................19
7.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer.................................................19
II.
Formelle Rügen.......................................................................................................21
8.
Hinreichende Verteidigung des Beschuldigten ........................................................21
9.
Verletzung des Anklagegrundsatzes........................................................................21
9.1
Vorbringen des Beschuldigten..........................................................................21
9.2
Rechtliche Grundlagen .....................................................................................22
9.3
Erwägungen der Kammer.................................................................................23
10.
Verletzung des Anspruchs auf Konfrontation .......................................................24
10.1
Vorbringen der Parteien....................................................................................24
10.2
Rechtliche Grundlagen .....................................................................................25
10.3
Erwägungen der Kammer.................................................................................26
III.
Sachverhalt und Beweiswürdigung .........................................................................26
11.
Allgemeine Grundlagen........................................................................................26
12.
Vorbemerkung zum Aufbau..................................................................................27
13.
Allgemeine Aussagenwürdigung ..........................................................................27
13.1
Beweismittel......................................................................................................27
13.2
Aussagenwürdigung der Vorinstanz .................................................................27
13.3
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien........................................................28
13.3.1
Vorbringen des Beschuldigten...................................................................28
13.3.2
Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft................................................29
13.3.3
Vorbringen der Straf- und Zivilklägerin ......................................................31
13.4
Erwägungen der Kammer.................................................................................31
13.4.1
Vorbemerkung ...........................................................................................31
13.4.2
Würdigung der Aussagen des Beschuldigten............................................31
13.4.3
Würdigung der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin ...............................36


3
13.4.4
Würdigung der Aussagen von E.________
14.
Zum Klima innerhalb der Familie CQ.________ ..................................................40
14.1
Würdigung der Vorinstanz ................................................................................40
14.2
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien........................................................40
14.3
Erwägungen der Kammer.................................................................................40
15.
Zum Klima innerhalb der Beziehung zwischen E.________ und dem Beschuldigten
44
15.1
Würdigung der Vorinstanz ................................................................................44
15.2
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien........................................................44
15.3
Erwägungen der Kammer.................................................................................45
16.
Vorwürfe gemäss Ziff. I.A.1. und 8. der Anklageschrift ........................................48
16.1
Vorwürfe gemäss Anklageschrift ......................................................................48
16.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt ............................................................49
16.3
Beweismittel......................................................................................................49
16.4
Beweisergebnis der Vorinstanz ........................................................................50
16.5
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien........................................................50
16.6
Erwägungen der Kammer.................................................................................51
16.7
Beweisergebnis.................................................................................................56
17.
Vorwürfe z.N. von E.________.............................................................................57
17.1
Allgemeine Vorbemerkung zur Beweiswürdigung ............................................57
17.2
Zur Frage der Freiwilligkeit ...............................................................................57
17.2.1
Beweismittel...............................................................................................57
17.2.2
Beweisergebnis der Vorinstanz .................................................................58
17.2.3
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien.................................................58
17.2.4
Würdigung der Kammer.............................................................................59
17.3
Vorwürfe gemäss Ziff I.A.2.1. und 3.4. der Anklageschrift................................64
17.3.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift .................................................................64
17.3.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt .....................................................65
17.3.3
Beweismittel...............................................................................................66
17.3.4
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien.................................................66
17.3.5
Würdigung der objektiven Beweismittel.....................................................66
17.3.6
Würdigung der Aussagen von E.________...............................................67
17.3.7
Würdigung der Aussagen von G.________...............................................69
17.3.8
Würdigung der Aussagen des Beschuldigten............................................70
17.3.9
Beweisergebnis .........................................................................................72
17.3.10
Fazit .......................................................................................................74


4
17.4
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.2.2. der Anklageschrift...............................................74
17.4.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift .................................................................74
17.4.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt .....................................................75
17.4.3
Beweismittel...............................................................................................75
17.4.4
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien.................................................76
17.4.5
Erwägungen der Kammer..........................................................................77
17.4.6
Beweisergebnis .........................................................................................81
17.4.7
Fazit...........................................................................................................81
17.5
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.1. der Anklageschrift...............................................81
17.5.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift .................................................................81
17.5.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt .....................................................81
17.5.3
Beweismittel...............................................................................................82
17.5.4
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien.................................................82
17.5.5
Erwägungen der Kammer..........................................................................83
17.5.6
Fazit...........................................................................................................85
17.6
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.2. der Anklageschrift...............................................85
17.6.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift .................................................................85
17.6.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt .....................................................85
17.6.3
Beweismittel...............................................................................................85
17.6.4
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien.................................................86
17.6.5
Erwägungen der Kammer..........................................................................87
17.6.6
Fazit...........................................................................................................88
17.7
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.3. der Anklageschrift...............................................89
17.7.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift .................................................................89
17.7.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt .....................................................89
17.7.3
Beweismittel...............................................................................................90
17.7.4
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien.................................................90
17.7.5
Erwägungen der Kammer..........................................................................90
17.7.6
Fazit...........................................................................................................93
17.8
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.5. der Anklageschrift...............................................93
17.8.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift .................................................................93
17.8.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt .....................................................94
17.8.3
Beweismittel...............................................................................................94
17.8.4
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien.................................................95
17.8.5
Erwägungen der Kammer..........................................................................96
17.8.6
Fazit.........................................................................................................102
IV.
Rechtliche Würdigung ...........................................................................................102


5
18.
Generell-abstrakte Ausführungen.......................................................................102
18.1
Im Allgemeinen ...............................................................................................102
18.2
Zur mittelbaren Täterschaft im Besonderen....................................................104
19.
Vorfall vom 8./9. März 2019 (Ziff. I.A.1. der Anklageschrift)...............................105
19.1
Vorbemerkungen zur einfachen Körperverletzung .........................................105
19.2
Vorwurf der Vergewaltigung............................................................................105
19.2.1
Oberinstanzliche Vorbringen der Verteidigung........................................105
19.2.2
Erwägungen der Kammer........................................................................106
20.
Delikte zum Nachteil von E.________................................................................107
20.1
Oberinstanzliche Vorbringen der Verteidigung ...............................................107
20.2
Vorfall vom 22. Oktober 2020 (Ziff. I.A.2.1. und Ziff. I.A.3.4. der Anklageschrift)
108
20.2.1
Vorwurf der Vergewaltigung in mittelbarer Täterschaft............................108
20.2.2
Vorwurf der sexuellen Nötigung...............................................................109
20.2.3
Zu den Konkurrenzen ..............................................................................110
20.3
Vorfall vom 4. November 2020 (Ziff. I.A.2.2. der Anklageschrift)....................111
20.4
Vorfall vom Sommer 2020 (Ziff. I.A.3.1. der Anklageschrift)...........................112
20.5
Vorfall zwischen dem 10. August 2020 und dem 12. November 2020 (Ziff. I.A.3.2. 
der Anklageschrift).....................................................................................................113
20.6
Vorfall vom Oktober 2020 (Ziff. I.A.3.3. der Anklageschrift)............................113
20.6.1
Sexuelle Handlungen mit dem Beschuldigten .........................................113
20.6.2
Sexuelle Handlungen mit dem unbekannten Mann.................................114
20.7
Vorfall vom 12./13. November 2020 (Ziff. I.A.3.5. der Anklageschrift)............116
V.
Strafzumessung ....................................................................................................117
21.
Anwendbares Recht ...........................................................................................117
22.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung.....................................................119
23.
Strafrahmen, Strafart und schwerste Straftat .....................................................120
24.
Gesamtfreiheitsstrafe .........................................................................................123
24.1
Einsatzstrafe für die Vergewaltigung vom 8./9. März 2019.............................123
24.1.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................123
24.1.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................123
24.2
Asperation Vergewaltigung vom 22. Oktober 2020 ........................................124
24.2.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................124
24.2.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................124
24.2.3
Verminderte Schuldfähigkeit....................................................................125
24.3
Asperation Vergewaltigung vom 4. November 2020.......................................125


6
24.3.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................125
24.3.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................126
24.3.3
Verminderte Schuldfähigkeit....................................................................126
24.4
Asperation sexuelle Nötigung im Sommer 2020.............................................126
24.4.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................126
24.4.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................126
24.5
Asperation sexuelle Nötigung zwischen 10. August 2020 und 12. November 
2020 127
24.5.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................127
24.5.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................127
24.5.3
Verminderte Schuldfähigkeit....................................................................127
24.6
Asperation sexuelle Nötigung im Oktober 2020..............................................127
24.6.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................127
24.6.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................128
24.6.3
Verminderte Schuldfähigkeit....................................................................128
24.7
Asperation sexuelle Nötigung vom 22. Oktober 2020.....................................129
24.7.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................129
24.7.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................129
24.7.3
Verminderte Schuldfähigkeit....................................................................129
24.8
Asperation sexuelle Nötigung vom 22. Oktober 2020.....................................129
24.8.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................129
24.8.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................130
24.8.3
Verminderte Schuldfähigkeit....................................................................130
24.9
Asperation sexuelle Nötigung vom 12./13. November 2020...........................130
24.9.1
Objektives Tatverschulden ......................................................................130
24.9.2
Subjektives Tatverschulden.....................................................................130
24.9.3
Verminderte Schuldfähigkeit....................................................................130
24.10
Asperation räuberische Erpressung vom 22. Oktober 2020 .......................131
24.10.1
Objektives Tatverschulden...................................................................131
24.10.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................131
24.10.3
Verminderte Schuldfähigkeit ................................................................131
24.11
Asperation Raub vom 4. November 2020 ...................................................131
24.11.1
Objektives Tatverschulden...................................................................131
24.11.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................132
24.11.3
Verminderte Schuldfähigkeit ................................................................132
24.12
Asperation Raub vom 12./13. November 2020 ...........................................132
24.12.1
Objektives Tatverschulden...................................................................132


7
24.12.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................132
24.12.3
Verminderte Schuldfähigkeit ................................................................132
24.13
Asperation einfache Körperverletzung im Sommer 2017............................133
24.13.1
Objektives Tatverschulden...................................................................133
24.13.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................133
24.14
Asperation mehrfache Nötigung von August 2020 bis am 13. November 2020
133
24.14.1
Objektives Tatverschulden...................................................................133
24.14.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................134
24.14.3
Verminderte Schuldfähigkeit ................................................................134
24.15
Asperation Drohung anfangs August 2016 .................................................134
24.15.1
Objektives Tatverschulden...................................................................134
24.15.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................134
24.16
Asperation Drohung vom 17./18. August 2018 ...........................................135
24.17
Asperation Drohung vom 2./3. August 2019 ...............................................135
24.18
Asperation Drohung vom 21. März 2019.....................................................135
24.19
Asperation unrechtmässiger Bezug von Leistungen der Sozialversicherung 
oder der Sozialhilfe....................................................................................................135
24.19.1
Objektives Tatverschulden...................................................................135
24.19.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................136
24.20
Asperation mehrfaches Fahren ohne Berechtigung....................................136
24.20.1
Objektives Tatverschulden...................................................................136
24.20.2
Subjektives Tatverschulden .................................................................136
24.21
Fazit.............................................................................................................136
24.22
Täterkomponenten ......................................................................................136
24.22.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse................................................136
24.22.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren.....................................136
24.22.3
Strafempfindlichkeit..............................................................................137
25.
Konkretes Strafmass ..........................................................................................137
VI.
Obligatorische Landesverweisung ........................................................................138
26.
Theoretische Grundlagen...................................................................................138
27.
Erwägungen der Vorinstanz ...............................................................................138
28.
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien..........................................................139
29.
Vorliegen einer Katalogtat ..................................................................................139
30.
Vorprüfung..........................................................................................................140
31.
Härtefallprüfung..................................................................................................140


8
31.1
Vorbemerkung ................................................................................................140
31.2
Einzelne Kriterien............................................................................................140
31.2.1
Aufenthaltsdauer und Integration in der Schweiz ....................................140
31.2.2
Familienverhältnisse................................................................................142
31.2.3
Gesundheitszustand................................................................................145
31.2.4
Möglichkeiten der Wiedereingliederung im Herkunftsstaat, Aussicht auf 
soziale Wiedereingliederung (in der Schweiz), Rückfallgefahr und wiederholte 
Delinquenz .............................................................................................................146
31.3
Repressalien im Heimatland / Vollzugshindernisse........................................147
31.4
Gesamtwürdigung...........................................................................................148
32.
Interessenabwägung ..........................................................................................148
33.
Fazit....................................................................................................................149
34.
Dauer der Landesverweisung.............................................................................149
35.
SIS-Ausschreibung.............................................................................................150
35.1
Rechtliche Grundlagen ...................................................................................150
35.2
In conreto........................................................................................................150
35.3
Fazit ................................................................................................................151
VII.
Massnahme...........................................................................................................151
36.
Theoretische Grundlagen...................................................................................151
37.
Urteil der Vorinstanz und Haltung der Parteien..................................................152
38.
In concreto..........................................................................................................153
VIII.
Zivilpunkt ...............................................................................................................159
39.
Theoretische Grundlagen...................................................................................159
40.
Antrag der Straf- und Zivilklägerin......................................................................160
41.
Erwägungen der Vorinstanz ...............................................................................160
42.
Erwägungen der Kammer...................................................................................161
IX.
Kosten und Entschädigung ...................................................................................162
43.
Verfahrenskosten ...............................................................................................162
43.1
In erster Instanz ..............................................................................................162
43.2
In oberer Instanz.............................................................................................163
44.
(Amtliche) Entschädigungen...............................................................................163
44.1
Allgemeines ....................................................................................................163
44.2
Entschädigungen ............................................................................................163
44.2.1
Im erstinstanzlichen Verfahren ................................................................163
44.2.2
Im oberinstanzlichen Verfahren...............................................................163
X.
Verfügungen..........................................................................................................165


9
XI.
Dispositiv...............................................................................................................166


10
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil vom 7. April 2022, in der am 4. Mai 2022 berichtigten Fassung, hat das 
Regionalgericht Bern-Mittelland (Kollegialgericht in Fünferbesetzung; nachfolgend 
Vorinstanz) Folgendes erkannt (pag. 5220 ff. und pag. 5261 ff.; Hervorhebungen im 
Original):
«C.________ C.________
I.
C.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung, mehrfach begangen
1.1.
am 8./9. März 2019 in H.________ (Ortschaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. I.A.1.);
1.2.
am 22. Oktober 2020 in I.________ (Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.2.1);
1.3.
am 4. November 2020 in J.________ (Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.2.2);
2.
der sexuellen Nötigung, mehrfach begangen
2.1.
im Sommer 2020 in K.________ (Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.1);
2.2.
zwischen 10. August 2020 und 12. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. 
E.________ (AKS Ziff. I.A.3.2);
2.3.
im Oktober 2020 in F.________ (Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.3);
2.4.
am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.4);
2.5.
am 22. Oktober 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.4);
2.6.
am 12./13. November 2020 in L.________ (Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.5); 
3.
der räuberischen Erpressung, begangen am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft) bzw. in 
M.________ (Ortschaft), z.N. G.________ (Deliktsbetrag: CHF 300.00; AKS Ziff. I.A.4.);
4.
des Raubes, mehrfach begangen
4.1.
am 4. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. N.________ (Deliktsbetrag CHF 
60.00; AKS Ziff. I.A.5.);
4.2.
am 12. bzw. 13. November 2020 in L.________(Ortschaft), z.N. O.________ (De-liktsbe-
trag: ca. CHF 200.00 und Euro 30.00; AKS Ziff. I.A.6.);
5.
der einfachen Körperverletzung, begangen im Sommer 2017 in P.________ (Ortschaft), z.N. 
Q.________ (AKS Ziff. I.A.7.);
6.
der Nötigung, mehrfach begangen in der Zeit von August 2020 bis am 13. November 2020 in 
J.________(Ortschaft), K.________(Ortschaft) und anderen Orten in der Schweiz, z.N. 
E.________ (AKS Ziff. I.A.9.);
7.
der Drohung, mehrfach begangen


11
7.1.
Anfang August 2016 auf dem Weg von P.________(Ortschaft) nach R.________ (Orts-
chaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. I.A.10.1);
7.2.
am 17./18. August 2018 in H.________(Ortschaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. I.A.10.2);
7.3.
am 2./3. August 2019 in S.________ (Ortschaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. I.A.10.3);
7.4.
am 21. März 2019 in T.________ (Ortschaft) und H.________(Ortschaft), z.N. 
U.________, V.________ und W.________ (AKS Ziff. I.A.11.);
8.
des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialversicherung oder der Sozialhilfe, 
mehrfach begangen vom 5. Oktober 2016 bis 18. April 2018 in P.________(Ortschaft), z.N. des 
Sozialdiensts H.________(Ortschaft) (Deliktsbetrag: CHF 38'248.25; AKS Ziff. I.A.12.)
9.
des Fahrens ohne Berechtigung, mehrfach begangen am
9.1.
am 18. Oktober 2020 auf der Autobahn X.________ bei Y.________ (Ortschaft) Richtung 
Süden (AKS Ziff. I.A.13.1);
9.2.
am 5. November 2020 auf der Autobahn AA.________ bei J.________(Ortschaft) in Rich-
tung Z.________ (Ortschaft) bzw. auf der Autobahn X.________ in Richtung Norden bzw. 
bis nach T.________(Ortschaft) (AKS Ziff. I.A.13.1);
9.3.
am 10. November 2020 auf der Autobahn AA.________ bei AK.________(Ortschaft) in 
Richtung J.________(Ortschaft) (AKS Ziff. I.A.13.1);
9.4.
am 12. November 2020 von J.________(Ortschaft) nach L.________(Ortschaft) (AKS Ziff. 
I.A.13.1);
10.
des Fahrens in fahrunfähigem Zustand, begangen am 12. November 2020 von 
J.________(Ortschaft) nach L.________(Ortschaft) (AKS Ziff. I.A.13.2);
11.
der Tätlichkeiten, mehrfach begangen in der Zeit vom 10. August 2020 bis 13. November 2020 
in J.________(Ortschaft) und anderen unbekannten Orten in der Schweiz, z.N. E.________ (AKS 
Ziff. I.A.14.); 
und in Anwendung der Art. 19 Abs. 2, 40, 41 Abs.1, 47, 49 Abs. 1, 51, 63 Abs. 1, 66a Abs. 1 Bst. c, e 
und h, 123 Ziff. 1 und 2, 126 Abs. 1 und 2 Bst. c, 140 Ziff. 1, 148a Abs. 1, 156 Ziff. 1 und 3, 180 Abs. 1 
und 2 Bst. a, 181, 189 Abs. 1, 190 Abs. 1 StGB; Art. 91 Abs. 1 Bst. a, 95 Abs. 1 Bst. a SVG; Art. 426 ff. 
StPO
verurteilt:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren.
Die Polizei- und Untersuchungshaft von 307 Tagen wird auf die Freiheitsstrafe angerechnet und 
es wird festgestellt, dass die Strafe am 16. September 2021 vorzeitig angetreten worden ist.
Es wird eine vollzugsbegleitende ambulante therapeutische Behandlung angeordnet (Art. 63 
StGB). 
2.
zu einer Übertretungsbusse von CHF 2'000.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nicht-
bezahlung wird auf 20 Tage festgesetzt.
3.
zu einer Landesverweisung von 12 Jahren.


12
4.
zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 40'700.00 und Aus-
lagen von CHF 50’716.85, insgesamt bestimmt auf CHF 91'416.85 (ohne Kosten für die amtliche 
Verteidigung).
 [Zusammensetzung Verfahrenskosten]
II.
C.________ wird in Anwendung von Art. 47 und 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter verurteilt:
1.
zur Bezahlung von CHF 12'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 9. März 2019 an die 
Privatklägerin A.________.
2.
zur Bezahlung von CHF 2'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 1. August 2017 an 
die Privatklägerin Q.________.
III.
Im Zivilpunkt wird weiter beschlossen:
1.
der beschlagnahmte Geldbetrag von insgesamt CHF 392.40 (CHF 360.00 und CHF 32.40 [ge-
wechselt von Euro 30.00]) wird gestützt auf Art. 73 Abs. 1 Bst. b StGB zur Deckung der Genugtu-
ung der Privatklägerin Q.________ verwendet.
2.
für den Zivilpunkt werden keine Verfahrenskosten ausgeschieden.
B. 
[Rechtskräftiges Urteil betreffend die Straf- und Zivilklägerin/Anschlussberufungsführerin 2]
C. Entschädigungen
1.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von C.________ 
durch Fürsprecher AB.________ werden wie folgt bestimmt:
[Zusammensetzung amtliche Entschädigung]
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher AB.________ für die amtliche Verteidigung von 
C.________ mit CHF 24'878.70. 
C.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen und 
Fürsprecher AB.________ die Differenz von CHF 6'125.45 zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 
135 Abs. 4 StPO).
2.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
Q.________ durch Fürsprecherin AC.________ werden wie folgt bestimmt:
[Zusammensetzung amtliche Entschädigung]
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin [sic!] Fürsprecherin AC.________ für die unentgelt-
liche Rechtsvertretung von Q.________ mit CHF 11'117.15. 
Der Kanton Bern kann von C.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von Q.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftli-
chen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 


13
C.________ wird verpflichtet, Q.________ zuhanden von Fürsprecherin AC.________ als Diffe-
renz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem vollen 
Honorar CHF 2'670.10 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). 
3.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung sowie 
für die amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwältin Dr. iur. AD.________ werden 
wie folgt bestimmt:
[Zusammensetzung amtliche Entschädigung]
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. iur. AD.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung sowie für die amtliche Verteidigung von A.________ insgesamt mit CHF 21'869.40. 
Betreffend Stellung als Privatklägerin:
Der Kanton Bern kann von C.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von A.________ im Umfang von 4/5, ausmachend CHF 17'495.50, 
verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. 
Art. 426 Abs. 4 StPO). 
C.________ wird verpflichtet, A.________ zuhanden von Rechtsanwältin Dr. iur. AD.________ 
als Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem 
vollen Honorar CHF 4'069.20 (4/5 von CHF 5'086.50) zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). 
[Rechtskräftiges Urteil betreffend Rück- und Nachzahlungspflicht]
D. 
Weiter wird beschlossen:
1.
C.________ geht in den vorzeitigen Strafvollzug zurück.
2.
C.________ wird verboten mit E.________ direkt oder über Drittpersonen Kontakt aufzunehmen. 
Insbesondere ist es ihm verboten, E.________ telefonisch, schriftlich oder elektronisch zu kontak-
tieren. Das Kontaktverbot wird auf fünf Jahre seit Rechtskraft des vorliegenden Urteils befristet 
(Art. 67b Abs. 1 und Abs. 2 Bst. a StGB).
3.
Folgende Gegenstände verbleiben als Beweismittel in den amtlichen Akten:
-
3 handschriftliche Hotelanmeldungen auf C.________, AE.________ und N.________ für 
das Zimmer BM.________(Zimmernummer)
-
1 Hotelbeleg/Quittung «Hotel AF.________» vom 4. November 2020
-
Videobilder Überwachungskamera Eingang AG.________ (Bank) am 22.10.2020 zwischen 
21:10 Uhr und 21:20 Uhr
-
Beleg Bargeldbezug von CHF 300.00 mit der Kartennummer AH.________ (Kartennummer) 
vom 22.10.2020 um 21:15 Uhr
-
Videobilder Überwachungskamera vom 22.10.2020
4.
Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils 
(PCN-Nr. ________ und ________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist vorzeitig erteilt (Art. 16 
Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-Profil-Gesetz).
5.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist vorzeitig 


14
erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erken-
nungsdienstlicher Daten).
6.
Betreffend C.________ wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthalts-
verweigerung) im Schengener Informationssystem angeordnet.
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]»
2.
Berufung und Anschlussberufungen
Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte und Berufungsführer C.________ 
(nachfolgend Beschuldigter), damals amtlich vertreten durch Fürsprecher 
AB.________, am 7. April 2022 die Berufung an (pag. 5231). Die schriftliche Urteils-
begründung mit Datum vom 9. Februar 2023 (pag. 5297 ff.) wurde den Parteien mit 
Verfügung vom 20. Februar 2023 zugestellt (pag. 5527 f.). Die fristgerechte Beru-
fungserklärung datiert vom 6. März 2023 (pag. 5536 ff.). Der Beschuldigte, damals 
amtlich vertreten durch Rechtsanwältin AI.________, gab an, seine Berufung richte 
sich gegen die Schuldsprüche der mehrfachen Vergewaltigung, der mehrfachen se-
xuellen Nötigung, der mehrfachen Nötigung und der mehrfachen Drohung, die Sank-
tion, die Landesverweisung inkl. Ausschreibung im Schengener Informationssystem 
SIS und Auferlegung der Verfahrenskosten sowie die Verurteilung zur Bezahlung 
einer Genugtuung an die Straf- und Zivilklägerin (pag. 5537). Mit Schreiben vom 21. 
März 2023 verzichtete Fürsprecherin AC.________ für die vormalige Zivilklägerin 
Q.________ auf eine Anschlussberufung (pag. 5568). Die Generalstaatsanwalt-
schaft erklärte am 28. März 2023 Anschlussberufung hinsichtlich der Höhe der erst-
instanzlich ausgefällten Freiheitsstrafe (pag. 5572 f.). Fürsprecherin B.________ er-
klärte ihrerseits für die Straf- und Zivilklägerin und Anschlussberufungsführerin 2, 
A.________, (nachfolgend Straf- und Zivilklägerin, von der Vorinstanz als «Privat-
klägerin 1» bezeichnet) mit Eingabe vom 28. März 2023, Anschlussberufung hin-
sichtlich der Höhe der ihr zugesprochenen Genugtuung (pag. 5574 f.). Keine der 
Parteien hat Gründe für ein Nichteintreten auf die Berufung oder Anschlussberufun-
gen geltend gemacht. 
Mit Beschluss vom 25. April 2023 stellte die Kammer fest, dass das Urteil der Vor-
instanz betreffend den Schuldspruch der einfachen Körperverletzung (Ziff. A.I.5. des 
erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) und die Verurteilung des Beschuldigten zur Be-
zahlung einer Genugtuung von CHF 2'000.00 zuzüglich Zins von 5 % seit dem 
1. August 2017 an Q.________ (Ziff. A.II.2. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) 
in Rechtskraft erwachsen ist und entliess Q.________ als Partei aus dem Verfahren. 
Ebenfalls wurden die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unent-
geltliche Rechtsvertretung von Q.________ durch Fürsprecherin AC.________ im 
oberinstanzlichen Verfahren bestimmt und der Beschuldigte zur Rück- und Nach-
zahlung verpflichtet (pag. 5591 ff.). 
Mit Eingabe vom 18. Januar 2023 [recte: 2024] zog der Beschuldigte seine Berufung 
teilweise zurück und beschränke sie auf die Schuldsprüche wegen mehrfacher Ver-
gewaltigung und mehrfacher sexueller Nötigung, die Sanktionen, die Landesverwei-
sung inkl. Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) und die Kosten-
regelung sowie die Zivilforderung der Straf- und Zivilklägerin (pag. 5762).


15
3.
Wechsel der amtlichen Verteidigung und des unentgeltlichen Rechtsbeistands
Mit Berufungsanmeldung von 7. April 2022 ersuchte der vormalige amtliche Vertei-
diger des Beschuldigten, Fürsprecher AB.________, um Entlassung aus dem amtli-
chen Mandat (pag. 5231). Die Vorinstanz entliess Fürsprecher AB.________ mit 
Verfügung vom 25. Mai 2022 aus dem amtlichen Mandat und setzte per 3. Mai 2022 
Rechtsanwältin AI.________ als amtliche Verteidigerin des Beschuldigten ein (pag. 
5275 ff.). Rechtsanwältin AI.________ ersuchte mit Schreiben vom 17. Mai 2023 
wiederum um Entlassung aus dem amtlichen Mandat, da sie die Anwaltstätigkeit auf-
gebe. Gleichzeitigt teilte sie mit, dass Rechtsanwalt Dr. D.________ aus demselben 
Büro bereit sei, das Mandat zu übernehmen (pag. 5597). Mit Verfügung vom 9. Juni 
2023 wurde Rechtsanwältin AI.________ aus dem amtlichen Mandat entlassen und 
Rechtsanwalt Dr. D.________ rückwirkend per 11. Mai 2023 als amtlicher Verteidi-
ger des Beschuldigten eingesetzt (pag. 5520 ff.).
Mit Schreiben vom 8. März 2023 ersuchte Fürsprecherin B.________ infolge Auf-
gabe der Anwaltstätigkeit von Rechtsanwältin Dr. AD.________ um deren Entlas-
sung aus dem amtlichen Mandat und um ihre Beiordnung als amtliche Vertreterin 
der Straf- und Zivilklägerin (pag. 5558). Mit Verfügung vom 13. März 2023 wurde 
Rechtsanwältin Dr. AD.________ aus dem amtlichen Mandat entlassen und Für-
sprecherin B.________ als unentgeltliche Rechtsbeiständin der Straf- und Zivilklä-
gerin beigeordnet (pag. 5560 f.). 
4.
Anträge der Parteien
4.1
Anträge des Beschuldigten
Rechtsanwalt Dr. D.________ gab im Rahmen der oberinstanzlichen Verhandlung 
bekannt, dass an den Anträgen in der Eingabe vom 18. Januar 2023 [recte 2024] 
festgehalten werde. Er beantragte für den Beschuldigten namentlich, er sei von den 
Vorwürfen der mehrfachen Vergewaltigung und der mehrfachen sexuellen Nötigung 
vollumfänglich freizusprechen. Der Beschuldigte sei mit einer teilbedingten Freiheits-
strafe von 36 Monaten zu bestrafen, wobei diese im Umfang von 18 Monaten zu 
vollziehen sei. Es sei weiter gestützt auf Art. 66a Abs. 2 des Schweizerischen Straf-
gesetzbuches (StGB; SR 311.0) auf eine Landesverweisung zu verzichten und ent-
sprechend von einer Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) abzu-
sehen, eventualiter sei die Dauer der Landesverweisung auf höchstens 6 Jahre fest-
zusetzen. Der Antrag der Straf- und Zivilklägerin auf Verurteilung des Beschuldigten 
zur Bezahlung einer Genugtuung sei abzuweisen, eventualiter sei auf eine Genug-
tuung in erheblich reduzierter Höhe zu erkennen. Die Kosten der Untersuchung und 
des Gerichts seien ausgangsgemäss unter Berücksichtigung der Freisprüche dem 
Beschuldigten aufzuerlegen und definitiv abzuschreiben. Die Kosten der amtlichen 
Verteidigung seien gemäss der eigenreichten Honorarnote auf die Staatskasse zu 
nehmen und zu ersetzen. Der Beschuldigte sei umgehend aus der Haft zu entlassen 
und für die erlittene Überhaft angemessen zu entschädigen (pag. 5826; pag. 5763). 
4.2
Anträge der Generalstaatsanwaltschaft
Staatsanwältin AJ.________ stellte und begründete ihrerseits folgende Anträge 
(pag. 5837 ff.; Hervorhebungen im Original):


16
«I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegialge-
richt) vom 7. April 2022 in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich 
1. der Schuldsprüche, wonach C.________ folgender Delikte schuldig erklärt wurde: 
1.1 der räuberischen Erpressung, begangen am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft) bzw. 
in M.________(Ortschaft), z.N. G.________ (Deliktsbetrag: CHF 300.00; AKS Ziff. I.A.4.); 
1.2 des Raubes, mehrfach begangen 
1.2.1. am 4. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. N.________ (Deliktsbetrag CHF 
60.00; AKS Ziff. I.A.5.); 
1.2.2. am 12. bzw. 13. November 2020 in L.________(Ortschaft), z.N. O.________ (Delikts-
betrag: ca. CHF 200.00 und Euro 30.00; AKS Ziff. I.A.6.); 
1.3 der einfachen Körperverletzung, begangen im Sommer 2017 in P.________(Ortschaft), z.N. 
Q.________ (AKS Ziff. I.A.7.); 
1.4 der Nötigung, mehrfach begangen in der Zeit von August 2020 bis am 13. November 2020 in 
J.________(Ortschaft), K.________(Ortschaft) und anderen Orten in der Schweiz, z.N. 
E.________ (AKS Ziff. I.A.9.); 
1.5 der Drohung, mehrfach begangen 
1.5.1. Anfang August 2016 auf dem Weg von P.________(Ortschaft) nach R.________(Orts-
chaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. I.A.10.1); 
1.5.2. am 17./18. August 2018 in H.________(Ortschaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. 
I.A.10.2);
1.5.3. am 2./3. August 2019 in S.________ (Ortschaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. I.A.10.3); 
1.5.4. am 21. März 2019 in T.________(Ortschaft) und H.________(Ortschaft), z.N. 
U.________, V.________ und W.________ (AKS Ziff. I.A.11.); 
1.6 des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialversicherung oder der Sozialhilfe, 
mehrfach begangen vom 5. Oktober 2016 bis 18. April 2018 in P.________(Ortschaft), z.N. 
des Sozialdiensts H.________(Ortschaft) (Deliktsbetrag: CHF 38'248.25; AKS Ziff. I.A.12.) 
1.7 des Fahrens ohne Berechtigung, mehrfach begangen 
1.7.1. am 18. Oktober 2020 auf der Autobahn X.________ bei Y.________(Ortschaft) Rich-
tung Süden (AKS Ziff. I.A.13.1); 
1.7.2. am 5. November 2020 auf der Autobahn AA.________ bei J.________(Ortschaft) in 
Richtung Z.________(Ortschaft) bzw. auf der Autobahn X.________ in Richtung Nor-
den bzw. bis nach T.________(Ortschaft) (AKS Ziff. I.A.13.1); 
1.7.3. am 10. November 2020 auf der Autobahn AA.________ bei AK.________ (Ortschaft) 
in Richtung J.________(Ortschaft) (AKS Ziff. I.A.13.1); 
1.7.4. am 12. November 2020 von J.________(Ortschaft) nach L.________(Ortschaft) (AKS 
Ziff. I.A.13.1); 


17
1.8 des Fahrens in fahrunfähigem Zustand, begangen am 12. November 2020 von 
J.________(Ortschaft) nach L.________(Ortschaft) (AKS Ziff. I.A.13.2); 
1.9 der Tätlichkeiten, mehrfach begangen in der Zeit vom 10. August 2020 bis 13. November 2020 
in J.________(Ortschaft) und anderen unbekannten Orten in der Schweiz, z.N. E.________ 
(AKS Ziff. I.A.14.); 
2. zu einer Busse von CHF 2'000.00; 
3. der weiteren Verfügungen betreffend 
3.1. Einziehung des Betrags von CHF 392.40 und Verwendung zur Deckung der Genugtuung der 
Privatklägerin Q.________ (Ziff. A.III.1. erstinstanzliches Urteilsdispositiv); 
3.1. Kontaktverbot mit E.________ für fünf Jahre gemäss Art. 67b Abs. 1 und Abs. 2 Bst. b StGB 
(Ziff. D.2. erstinstanzliches Urteilsdispositiv); 
3.2. Belassen diverser Gegenstände bei den Akten als Beweismittel (Ziff. D.3. erstinstanzli-
ches Urteilsdispositiv).
II.
C.________ sei schuldig zu erklären: 
1. der Vergewaltigung, mehrfach begangen 
1.1. am 8./9. März 2019 in H.________(Ortschaft), z.N. A.________ (AKS Ziff. I.A.1.); 
1.2. am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.2.1); 
1.3. am 4. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.2.2); 
2. der sexuellen Nötigung, mehrfach begangen 
2.1. im Sommer 2020 in K.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.1); 
2.2. zwischen 10. August 2020 und 12. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. E.________ 
(AKS Ziff. I.A.3.2); 
2.3. im Oktober 2020 in F.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.3); 
2.4. am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.4); 
2.5. am 22. Oktober 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.4); 
2.6. am 12./13. November 2020 in L.________(Ortschaft), z.N. E.________ (AKS Ziff. I.A.3.5) 
und er sei in Anwendung von Art. 19 Abs. 2, 40, 41 Abs. 1, 47, 49 Abs. 1, 51, 66a Abs. 1 Bst. c, e und 
h, 123 Ziff. 1 und 2, 126 Abs. 1 und 2 Bst. c, 140 Ziff. 1, 148a Abs. 1, 156 Ziff. 1 und 3, 180 Abs. 1 und 
2 Bst. a, 181, 189 Abs. 1, 190 Abs. 1 StGB; Art. 91 Abs. 1 Bst. a, 95 Abs. 1 Bst. a SVG; Art. 426 ff. 
StPO 
zu verurteilen:
1. zu einer Freiheitsstrafe von 12 Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungs- 
und Sicherheitshaft von 307 Tagen und es sei festzustellen, dass die Strafe am 16. September 2021 
vorzeitig angetreten worden ist; 
es sei eine vollzugsbegleitende ambulante therapeutische Behandlung anzuordnen (Art. 63 
StGB); 


18
2. zu einer Landesverweisung von 12 Jahren; 
3. zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine angemessene Ge-
bühr gemäss Art. 21 VKD).
III.
Im Weiteren sei zu verfügen: 
1. Es sei die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem anzuordnen. 
2. C.________ habe in den vorzeitigen Strafvollzug zurückzugehen. 
3. Das von C.________ erfasste DNA-Profil sei nach 30 Jahren, gerechnet ab Urteilsdatum, zu lö-
schen (Art. 16 Abs. 2 Bst. c i.V.m. Art. 16 Abs. 3 DNA-ProfilG). 
4. Die von C.________ erfassten biometrischen erkennungsdienstlichen Daten seien nach 30 Jahren, 
gerechnet ab Urteilsdatum, zu löschen (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 Bst. c und 
Art. 16 Abs. 3 DNA-ProfilG). 
5. Die Honorare des amtlichen Verteidigers und der amtlichen Rechtsbeiständin seien gerichtlich zu 
bestimmen (Art. 135 StPO).»
4.3
Anträge der Straf- und Zivilklägerin 
Fürsprecherin B.________ stellte und begründete namens und auftrags der Straf- 
und Zivilklägerin die folgenden Anträge (pag. 5841):
«1. Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 7. April 2022 in der 
Verfahrenssache PEN 21 1056 bezüglich I. Ziffer 7.1., 7.2., und 7.3. (Drohung, mehrfach begangen 
z.N. von A.________) in Rechtskraft erwachsen ist,
2. C.________ sei schuldig zu sprechen wegen Vergewaltigung, begangen am Abend bzw. in der 
Nacht vom 08./09.03.2019 in H.________(Ortschaft) (ehemaliges Domizil Familie CQ.________), 
z.N. von A.________. 
3. C.________ sei zu verurteilen 
a. 
zu einer gerichtlich zu bestimmenden Sanktion; 
b. 
zur Bezahlung einer Genugtuung von CHF 17'000.00 zuzüglich Zins zu 5% seit dem 9. März 
2019 an A.________; 
c. 
zu den erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten; 
d. 
zum Ersatz der Parteikosten von A.________ im erst- und im oberinstanzlichen Verfahren 
gemäss der sich in den Akten befindenden und heute einzureichenden Kostennoten. 
4. Für den Fall der Nichteinbringlichkeit der Parteientschädigung sei das amtliche Honorar der Unter-
zeichnerin gemäss Kostennote festzusetzen.»
5.
Opferschutzmassnahmen
Am 22. Dezember 2023 beantragte die Straf- und Zivilklägerin im Hinblick auf die 
Berufungsverhandlung die Vermeidung einer Konfrontation mit dem Beschuldigten 
sowie den Ausschluss der Öffentlichkeit inkl. der Presse (pag. 5659 f.). Der Antrag 
um Vermeidung der Konfrontation wurde mit Verfügung vom 28. Dezember 2023 
gutgeheissen (pag. 5662 f.). Mit Beschluss vom 10. Januar 2024 wurde der Antrag 


19
um Ausschluss der Öffentlichkeit in Bezug auf die Parteiverhandlung für das allge-
meine Publikum gutgeheissen. Soweit weitergehend (akkreditierte Medienvertreter, 
allfällige Begleitpersonen der Generalstaatsanwaltschaft bzw. der Rechtsvertretun-
gen, Vertrauenspersonen des Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin, Urteils-
eröffnung) wurde der Antrag abgewiesen (pag. 5678 ff.). Der mit Eingabe vom 16. 
Januar 2024 gestellte Antrag der Straf- und Zivilklägerin auf Dispensation von der 
Berufungsverhandlung mit Ausnahme ihrer eigenen Einvernahme (pag. 5728) wurde 
mit Verfügung vom 18. Januar 2024 gutgeheissen. Mit selbiger Verfügung wurde den 
Parteien in Aussicht gestellt, dass beabsichtigt werde, die Konfrontationsvermeidung 
auch in Bezug auf E.________ – auf deren Ersuchen hin – anzuordnen (pag. 5751 
ff.). Im Vorfeld der Berufungsverhandlung wurden Massnahmen getroffen, um die 
Konfrontationsvermeidung zwischen dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklä-
gerin bzw. E.________ zu gewährleisten (pag. 5770). Zu Beginn der oberinstanzli-
chen Einvernahme von E.________ wurde auf deren Ersuchen hin und im Einver-
ständnis der Parteien die Konfrontationsvermeidung mit dem Beschuldigten ange-
ordnet (pag. 5782). 
6.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Mit Schreiben vom 23. November 2023 beantragte Rechtsanwalt Dr. D.________ 
namens und auftrags des Beschuldigten, es sei zusätzlich zu den aktuellen 
Führungsberichten über den Beschuldigten ein Bericht über den Verlauf der bereits 
durchgeführten ambulanten Therapie während des Strafvollzugs einzuholen (pag. 
5651). Der Beweisantrag wurde mit Verfügung vom 24. November 2023 gutgeheis-
sen (pag. 5653 f.). Der entsprechende Therapiebericht der CP.________ (Klinik) da-
tiert vom 18. Januar 2024 (pag. 5744 ff.). 
Von Amtes wegen wurden in Hinblick auf die Berufungsverhandlung ein Führungs-
bericht beim Regionalgefängnis Burgdorf und ein Vollzugsbericht bei der Justizvoll-
zugsanstalt BU.________, beide datierend vom 10. Januar 2024, über den Beschul-
digten eingeholt (pag. 5713 ff.; pag. 5719 f.). Zudem wurde ein aktueller Strafregis-
terauszug vom 12. Januar 2024 (pag. 5725 f.) ediert, ein ergänzender Bericht betref-
fend die Landesverweisung beim Amt für Bevölkerungsdienste des Kantons Bern 
(ABEV), Migrationsdienst, vom 9. Januar 2024 (pag. 5682 ff.) eingeholt sowie eine 
E-Mail des Staatssekretariats für Migration (SEM) vom 12. Januar 2024 (pag. 5724) 
zu den Akten erkannt.
An der Berufungsverhandlung wurden die Straf- und Zivilklägerin als Auskunftsper-
son, E.________ als Zeugin (je unter Vermeidung der Konfrontation mit dem Be-
schuldigten und unter Ausschluss der Öffentlichkeit) sowie der Beschuldigte erneut 
einvernommen (pag. 5772 ff.).
7.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochtenen 
Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; 
SR 312.0]). 
Die Berufung des Beschuldigten ist beschränkt. Sie richtet sich gegen die Schuld-
sprüche der mehrfachen Vergewaltigung und der mehrfachen sexuellen Nötigung 


20
(Ziff. A.I.1. und A.I.2., des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 5222 f.]), die 
Höhe der Freiheitsstrafe, die Landesverweisung sowie deren Ausschreibung im 
Schengener Informationssystem SIS, die vollumfängliche Auferlegung der Verfah-
renskosten (Ziff. A.I.1., A.I.3., A.I.4. und D.6. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs 
[pag. 5223 f.; pag. 5228]) und die Verurteilung zur Bezahlung einer Genugtuung an 
die Straf- und Zivilklägerin (Ziff. A.II.1. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 
5224]). Aufgrund des engen Zusammenhangs mit den zu überprüfenden Schuld-
sprüchen hat die Kammer auch über die Anordnung einer vollzugsbegleitenden am-
bulanten therapeutischen Behandlung zu befinden (Ziff. A.I.1. des erstinstanzlichen 
Urteilsdispositivs [pag. 5224]). Ebenfalls neu zu befinden ist über die Verfügungen 
betreffend DNA-Profil und die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Da-
ten (Ziffern D.4. und D.5. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 5228]), welche 
der Rechtskraft nicht zugänglich sind, sowie über die oberinstanzlichen Kosten- und 
Entschädigungsfolgen. Die Festsetzung der Entschädigungen für die amtliche Ver-
teidigung des Beschuldigten sowie des unentgeltlichen Rechtsbeistandes der Straf- 
und Zivilklägerin im erstinstanzlichen Verfahren wurde in oberer Instanz nicht ange-
fochten und ist in Rechtskraft erwachsen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
6B_1231/2022 vom 10. März 2023), die Kammer muss insoweit über die Rück- und 
Nachzahlungspflicht entscheiden (Ziff. C.1. und C.3. des erstinstanzlichen Urteils-
dispositivs [pag. 5225 ff.]). Die Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft 
beschränkt sich auf die Strafzumessung der Freiheitsstrafe (Ziff. A.I.1. des erstin-
stanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 5223]), die Anschlussberufung der Straf- und Zi-
vilklägerin auf die Höhe der ihr zugesprochenen Genugtuung (Ziff. A.II.1. des erstin-
stanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 5224]).
Damit sind die Ziff. A.I.3.-4. und A.I.6.-11. (Schuldsprüche der räuberischen Erpres-
sung, des mehrfachen Raubes, der mehrfachen Nötigung, der mehrfachen Drohung, 
des mehrfachen unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialversicherung 
oder der Sozialhilfe, des mehrfachen Fahrens ohne Berechtigung, des Fahrens in 
fahrunfähigem Zustand und der mehrfachen Tätlichkeiten), Ziff. A.I.2. (Übertretungs-
busse), Ziff. D.2. (Kontaktverbot) und Ziff. D.3. (Verbleib der beschlagnahmten Ge-
genstände bei den Akten) des erstinstanzlichen Urteils in Rechtskraft erwachsen, 
mithin nicht mehr Gegenstand des vorliegenden Berufungsverfahrens. Ebenfalls 
rechtskräftig sind – wie teilweise bereits mit Beschluss vom 25. April 2023 festgestellt 
– die Ziff. A.I.5. (Schuldspruch der einfachen Körperverletzung zum Nachteil von 
Q.________), Ziff. A.II.2. und A.III.1. (Zusprechung einer Genugtuung an 
Q.________ und Verwendung des beschlagnahmten Geldbetrages zu deren De-
ckung) und Ziff. C.2. (Bestimmung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechts-
beistandes von Q.________ und Auferlegung der Rück- und Nachzahlungspflicht an 
den Beschuldigten) des erstinstanzlichen Urteils.
Die Kammer verfügt über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 StPO). Zufolge Anschluss-
berufung der Generalstaatsanwaltschaft sowie der Straf- und Zivilklägerin darf das 
erstinstanzliche Urteil in Bezug auf den Sanktionenpunkt der Freiheitsstrafe sowie 
der Verurteilung zur Bezahlung einer Genugtuung an die Straf- und Zivilklägerin 
auch zum Nachteil des Beschuldigten abgeändert werden; das Verschlechterungs-
verbot gilt diesbezüglich nicht (Art. 391 Abs. 2 StPO e contrario). 


21
II.
Formelle Rügen
8.
Hinreichende Verteidigung des Beschuldigten
Im Rahmen der oberinstanzlichen Hauptverhandlung machte die Verteidigung des 
Beschuldigten im Zusammenhang mit der Rüge betreffend Verletzung des An-
spruchs auf Konfrontation (vgl. E. 10. hiernach) sinngemäss geltend, dass der Be-
schuldigte im erstinstanzlichen Verfahren nicht hinreichend verteidigt worden sei 
(pag. 5814). 
Dagegen brachte die Generalstaatsanwaltschaft vor, der Beschuldigte habe sich 
Rechtsanwalt AB.________ als Verteidiger gewünscht. Er sei ein zugelassener 
Rechtsanwalt und könne somit auch die Strafverteidigung wahrnehmen. Rechtsan-
walt AB.________ habe Anträge gestellt, am Verfahren teilgenommen und auch Ver-
wertungsfragen hinsichtlich der Einvernahmen im Kanton AL.________(Kanton) ge-
stellt. Dass er sich das oberinstanzliche Verfahren nicht zugetraut habe, sei ver-
ständlich, da Berufungsverfahren weniger häufig seien und andere Regeln gelten 
würden. Er habe dies erkannt und das Mandat niedergelegt. Dies sei nicht gleichbe-
deutend mit einer ungenügenden Verteidigung (vgl. die Ausführungen der General-
staatsanwaltschaft im oberinstanzlichen Parteivortrag [pag. 5827]). Diesen Aus-
führungen kann sich die Kammer vollumfänglich anschliessen. Es ist weder ersicht-
lich noch dargetan, dass der Beschuldigte im vorinstanzlichen Verfahren ungenü-
gend verteidigt gewesen wäre. 
9.
Verletzung des Anklagegrundsatzes
9.1
Vorbringen des Beschuldigten
Die Verteidigung brachte in diesem Zusammenhang vor, die Angaben in Ziff. I.A.2.1 
der Anklageschrift betreffend G.________ als Tatmittler seien für eine Beurteilung 
des vorgeworfenen Verhaltens absolut unzureichend und ungenügend. Dies um-
schreibe allenfalls ein Wissensdefizit. Aber es frage sich, ob der Beschuldigte von 
diesem Defizit gewusst habe und falls ja, ob er dieses vorsätzlich erzeugt habe und 
falls ja, mit welchen Handlungen. Dies seien Verhaltensvorwürfe, die in der Ankla-
geschrift umschreiben sein müssten, damit sich der Beschuldigte dagegen zur Wehr 
setzen könne. Auch bei mittelbarer Täterschaft seien die grundlegenden Vorausset-
zungen an die Anklageschrift zu beachten. Dabei seien zwingend uneingeschränkt 
alle Elemente des subjektiven Tatbestandes und beim Vorwurf der mittelbaren Täter-
schaft ganz spezifische Vorwürfe des subjektiven Tatbestandes aufzuführen. Diese 
Umschreibung in der Anklageschrift sei vorliegend unvollständig und eine Verurtei-
lung verletze den Anklagegrundsatz. Auch in Ziff. I.A.2.2 der Anklageschrift werde 
der Anklagegrundsatz verletzt. Der Vorwurf, der Beschuldigte habe den Vordermann 
hinsichtlich der Zwangssituation wissentlich und willentlich getäuscht oder dieser 
habe sich in einem Irrtum befunden und der Beschuldigte das Wissensdefizit aus-
genützt, werde nicht umschrieben. Ein solches Verhalten müsse dem Beschuldigten 
mittels konkreter Umschreibung vorgeworfen werden, damit er sich verteidigen 
könne (pag. 5819; pag. 5821). Hinsichtlich des Vorwurfs gemäss Ziff. I.A.3.1 der An-
klageschrift stelle sich Frage, ob der Beschuldigte die Salatgurke eingeführt oder 
dies nur versucht habe. Eigentlich müsse die Anklageschrift genau umschreiben, 


22
hier lasse sie es aber offen. Zugunsten des Beschuldigten sei davon auszugehen, 
dass es allerhöchstens versucht worden sei (pag. 5821).
9.2
Rechtliche Grundlagen
Nach dem aus Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 der Bundesverfassung der Schwei-
zerischen Eidgenossenschaft (BV; SR 101) sowie aus Art. 6 Ziff. 1 und 3 Bst. a und 
b der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; 
SR 0.101) abgeleiteten und in Art. 9 Abs. 1 sowie Art. 325 StPO festgeschriebenen 
Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfah-
rens (Umgrenzungsfunktion). Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last 
gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben, dass die Vorwürfe 
in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind. Zugleich bezweckt 
das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person 
und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör (Informationsfunktion). Entschei-
dend ist, dass die beschuldigte Person genau weiss, welcher konkreter Handlungen 
sie beschuldigt und wie ihr Verhalten rechtlich qualifiziert wird, damit sie sich in ihrer 
Verteidigung richtig vorbereiten kann. Solange klar ist, welcher Sachverhalt der be-
schuldigten Person vorgeworfen wird, kann auch eine fehlerhafte und unpräzise An-
klage nicht dazu führen, dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf. Die nähere 
Begründung der Anklage erfolgt an Schranken; es ist Sache des Gerichts, den Sach-
verhalt verbindlich festzustellen. Dieses ist an den in der Anklage umschriebenen 
Sachverhalt, nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche Würdigung gebunden 
(Art. 350 Abs. 1 StPO; vgl. BGE 144 I 234 E. 5.6.1; BGE 143 IV 63 E. 2.2; BGE 141 
IV 132 E. 3.4.1; Urteile des Bundesgerichts 6B_1182/2020 vom 4. Januar 2022 E. 
1.2; 6B_692/2020 vom 27. September 2021 E. 1.2.1; 6B_658/2020 vom 
23. August 2021 E. 2.2; je mit Hinweisen). Nach der Rechtsprechung reicht für eine 
Anklage wegen vorsätzlicher Tatbegehung die Schilderung des objektiven Tatge-
schehens aus, wenn sich daraus die Umstände ergeben, aus denen auf einen vor-
handenen Vorsatz geschlossen werden kann (Urteile des Bundesgerichts 
6B_1179/2021 vom 5. Mai 2023 E. 1.3.1; 6B_1235/2021 vom 23. Mai 2022 E. 1.5.2; 
6B_1404/2020 vom 17. Januar 2022 E. 1.4.3, nicht publ. in: BGE 148 IV 124; je mit 
Hinweisen). 
Die Darstellung des tatsächlichen Vorgangs ist auf den gesetzlichen Tatbestand aus-
zurichten, der nach Auffassung der Anklage als erfüllt zu betrachten ist, d.h. es ist 
anzugeben, welche einzelnen Vorgänge und Sachverhalte den einzelnen Merkma-
len des Straftatbestandes entsprechen. Zu den gesetzlichen Merkmalen der strafba-
ren Handlung gehören neben den Tatbestandsmerkmalen die Schuldform (sofern 
vorsätzliches und fahrlässiges Verhalten strafbar ist), die Teilnahmeform (Mittäter-
schaft, Anstiftung, Gehilfenschaft), die Erscheinungsform (Versuch oder vollendetes 
Delikt) und allfällige Konkurrenzen (vgl. BGE 120 IV 348 E. 3c; Urteile des Bundes-
gerichts 6B_1454/2021, 6B_1465/2021 vom 26. Mai 2023 E. 2.3.1; 6B_797/2020 
vom 31. Januar 2022 E. 3.3; 6B_638/2019 vom 17. Oktober 2019 E. 1.4.2; 
6B_633/2015 vom 12. Januar 2016 E. 1.3.2; je mit Hinweisen). 
Bei einer vorgehaltenen mittelbaren Täterschaft genügt es, wenn aus der Anklage 
hervorgeht, dass der Beschuldigte die Tat durch eine weitere Person begangen hat, 


23
die in objektiver Hinsicht unmittelbar den Tatbestand erfüllt hat (HEIMGARTNER/NIG-
GLI, in: Basler Kommentar StPO, 3. Aufl. 2023, N. 22 zu Art. 325 StPO mit Verweis 
auf das Urteil des Bundesgerichts 6B_1076/2009 vom 22. März 2010 E. 3.5, wonach 
für eine Darstellung einer mittelbaren Täterschaft die Formulierung «[der Beschul-
digte] habe mithilfe der Mitangeklagten die Tat begangen» genüge.).
9.3
Erwägungen der Kammer
Aus der Anklageschrift geht betreffend die Vorwürfe der Vergewaltigung in mittelba-
rer Täterschaft unmissverständlich hervor, was dem Beschuldigten vorgeworfen 
wird. 
Ziff. I.A.2.1 der Anklageschrift umschreibt den Sachverhalt wie folgt (pag. 4886 f.): 
«Der Beschuldigte nahm vorgängig über die Internetplattform […] Kontakt auf mit 
G.________, welcher via Anzeige ein Paar suchte, und es wurde […] ein Treffen […] 
vereinbart. Der Beschuldigte verlangte, dass E.________ ihn begleitet und beim 
Treffen mitmacht, obwohl er wusste, evtl. in Kauf nahm, dass sie das nicht wollte. 
E.________, welche durch vorgängige Drohungen, Unterdrückungen und quasi täg-
liche Schläge bzw. körperliche Gewalt seitens des Beschuldigten gefügig gemacht 
wurde […], war eingeschüchtert bzw. stand unter psychischem Druck und musste 
Folge leisten. […] Auf der Fahrt dorthin äusserte E.________, dass sie es nicht tun 
wolle. Der Beschuldigte drohte jedoch, dass er sie schlagen würde. Nachdem sie 
vom Treffpunkt in ein B&B-Zimmer […] gefahren waren, zogen sich dort alle drei 
nackt aus und es kam zu sexuellen Handlungen, wobei der Beschuldigte dafür die 
Anweisungen gab. Der Beschuldigte lag auf dem Bett und wollte, dass E.________ 
sich auf ihn (den Beschuldigten) setzt und ihn mit dem Mund oral befriedigt, was sie 
befolgte […]. Währenddessen sollte G.________ sie von hinten vaginal (unge-
schützt) penetrieren, was dieser ebenfalls tat (Vergewaltigung). E.________ musste 
so tun, als ob es ihr gefalle. […] Der Beschuldigte forderte in der Folge noch einen 
zweiten Akt, was G.________ ablehnte. […] G.________ durfte gestützt auf die Um-
stände davon ausgehen, dass E.________ mit den sexuellen Handlungen einver-
standen war, was aber nicht der Fall war.»
Ebenso wird der vorgeworfene Sachverhalt in Ziff. I.A.2.2 wie nachfolgend umschrie-
ben (pag. 4887): «Der Beschuldigte nahm vorgängig über die Internetplattform […] 
Kontakt auf mit N.________, welcher via Anzeige u.a. nach einem Paar suchte, und 
es wurde […] ein (sexuelles) Treffen […] vereinbart. Der Beschuldigte verlangte, 
dass E.________ ihn begleitet und beim Treffen mitmacht, obwohl er wusste, evtl. 
in Kauf nahm, dass sie das nicht wollte. E.________, welche durch vorgängige Dro-
hungen, Unterdrückungen und quasi tägliche Schläge bzw. körperliche Gewalt sei-
tens des Beschuldigten gefügig gemacht wurde […], war eingeschüchtert bzw. stand 
unter psychischem Druck und musste Folge leisten. […] Im Hotelzimmer […] kam es 
in der Folge zu sexuellen Handlungen zu dritt, wobei der Beschuldigte die Anwei-
sungen dazu gab. Der Beschuldigte wollte, dass er sich unten befindet, E.________ 
in der Mitte und N.________ oben und dass die beiden Männer (gleichzeitig) 
E.________ penetrieren, was aber trotz Bemühungen und Versuchen so nicht ge-
lang. Hiernach verlangte der Beschuldigte Sex zwischen E.________ und 
N.________, währendem er zuschaut. N.________ penetrierte in der Folge 
E.________ von hinten vaginal mit seinem ungeschützten Penis. Der Beschuldigte 


24
wollte, dass dieser auf der Brust von E.________ ejakuliert, was N.________ so be-
werkstelligen konnte. Der Beschuldigte wollte noch einen zweiten Akt, was 
N.________ ablehnte. […] N.________ durfte gestützt auf die Umstände davon aus-
gehen, dass E.________ mit den sexuellen Handlungen einverstanden war, was 
aber nicht der Fall war».
Die Anklageschrift umschreibt kurz, aber genau den jeweiligen Ablauf der Vorfälle. 
Es wird beschrieben, wie der Beschuldigte mit den Männern Kontakt aufnahm, ein 
Treffen vereinbart wurde und diese konkret abliefen. Entscheidend ist insbesondere, 
dass umschrieben wird, wer welche Handlung vornahm, wer die Anweisungen hierzu 
gab und wer was wollte. Hierbei wird klar die Tatherrschaft des Beschuldigten um-
schrieben: Der Beschuldigte hielt die Fäden in der Hand und die Männer sowie 
E.________ setzten seine Anweisungen um (vgl. auch die zutreffenden Ausführun-
gen der Generalstaatsanwaltschaft im oberinstanzlichen Parteivortrag [pag. 5830]). 
E.________ wurde mittels struktureller Gewalt gefügig gemacht und musste sich 
dem Willen des Beschuldigten beugen. Dass die Drittpersonen vorsatzlos handelten, 
ergibt sich dadurch, dass sie gestützt auf die Umstände davon ausgehen durften, 
dass E.________ mit den sexuellen Handlungen einverstanden war, was aber 
tatsächlich nicht der Fall war. Ebenfalls enthalten ist die Unwissenheit der Tatmittler, 
weshalb auch klar ist, dass vorliegend eine Täuschung der Tatmittler durch den Be-
schuldigten angeklagt wird. Die Tatmittler gingen von einem anderen Sachverhalt 
aus. Auf die Tatbegehung als mittelbarer Täter verweist sodann die Formulierung, 
der Beschuldigte habe E.________ und die Männer hinsichtlich der sexuellen Hand-
lungen angewiesen. Auch der subjektive Tatbestand ist insoweit hinreichend um-
schrieben, als sich aus der Schilderung des objektiven Tatgeschehens Umstände 
ergeben, aus denen auf einen vorhandenen Vorsatz geschlossen werden kann. Was 
der Beschuldigte wusste und wollte, muss entsprechend der bundesgerichtlichen 
Rechtsprechung nicht konkret beschrieben sein. Vielmehr sind die Anweisungen und 
der Wille des Beschuldigten hinreichend formuliert, weshalb sich weitere Ausführun-
gen erübrigen. Der Anklagegrundsatz ist nicht verletzt.
Ebenfalls nicht verletzt ist der Anklagegrundsatz mit Blick auf Ziff. I.A.3.1 der Ankla-
geschrift. Auch dieser Anklagesachverhalt wird klar umschrieben und es erhellt zwei-
fellos, dass keine versuchte Tatbegehung angeklagt wird: «[…] Der Beschuldigte 
nahm eine Salatgurke und führte diese in ihre Vagina ein. E.________ sagte, dass 
er aufhören soll, da es sie ekle und es Schmerze bereite. Der Beschuldigte machte 
aber vorerst weiter und versuchte es mehrmals, bis er nach einer Weile von ihr ab-
liess.». Die Umschreibung des Weitermachens des Beschuldigten und von mehrma-
ligen Versuchen ändert nichts daran, dass mit dem Einführen der Salatgurke in die 
Vagina und den von E.________ geäusserten Schmerzen mindestens eine vollen-
dete Begehung angeklagt wird. 
10.
Verletzung des Anspruchs auf Konfrontation
10.1
Vorbringen der Parteien
Rechtsanwalt Dr. D.________ rügte für den Beschuldigten, dass anlässlich der obe-
rinstanzlichen Verhandlung keine audiovisuelle Übertragung der Einvernahmen der 


25
Straf- und Zivilklägerin und von E.________ ermöglicht wurde. Die Rechte des Be-
schuldigten seien nicht beachtet worden, da er während der gesamten Hauptver-
handlung sowie der Berufungsverhandlung nicht die Möglichkeit erhalten habe, via 
audiovisueller Übertragung der Befragung der Hauptbelastungszeugen zu folgen. 
Auch, dass er den belastenden Aussagen nicht selbst folgen könne, sei nicht richtig 
(pag. 5771; pag. 5814).
Die Generalstaatsanwaltschaft wendete dagegen ein, der Beschuldigte habe im 
Rahmen der Untersuchungen die Möglichkeit gehabt, die Einvernahmen von 
E.________ und der Straf- und Zivilklägerin mitzuverfolgen. Namentlich seien die 
Konfrontationseinvernahmen im AL.________ (Kanton) sowie die staatsanwalt-
schaftliche Einvernahme der Straf- und Zivilklägerin audiovisuell übertragen worden 
und der Beschuldigte habe daran teilnehmen können. Dies genüge, um seinem An-
spruch gerecht zu werden, es müsse nicht jede Einvernahme audiovisuell übertra-
gen werden. Die Übertragung sei auch für das Opfer zusätzlich belastend. Für die 
Einvernahme anlässlich der Hauptverhandlung sei von Seiten der Verteidigung kein 
entsprechender Antrag gestellt worden, obwohl eine solche Übertragung möglich ge-
wesen wäre. Es liege somit auch ein Verzicht auf das Teilnahmerecht vor (pag. 5826 
f.).
10.2
Rechtliche Grundlagen
Der in Art. 6 Ziff. 3 Bst. d EMRK garantierte Anspruch des Beschuldigten, den Be-
lastungszeugen Fragen zu stellen, ist ein besonderer Aspekt des Rechts auf ein fai-
res Verfahren. Eine belastende Zeugenaussage ist grundsätzlich nur verwertbar, 
wenn der Beschuldigte wenigstens einmal während des Verfahrens angemessene 
und hinreichende Gelegenheit hatte, das Zeugnis in Zweifel zu ziehen und Fragen 
an den Belastungszeugen zu stellen. Dieser Anspruch wird als Konkretisierung des 
rechtlichen Gehörs (Art. 29 Abs. 2 BV) auch durch Art. 32 Abs. 2 BV gewährleistet 
(BGE 131 I 476 E. 2.2; BGE 129 I 151 E. 3.1 mit Hinweisen). Im Regelfall ist das 
Fragerecht dem Beschuldigten und seinem Verteidiger gemeinsam einzuräumen 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_681/2012 vom 12. März 2013 E. 2.3.1 mit Hinweisen). 
Bei der Handhabung des Konfrontationsrechts sind die Interessen der Verteidigung 
und diejenigen des Opfers gegeneinander abzuwägen und ist in jedem Einzelfall zu 
prüfen, welche Vorgehensweisen und Ersatzmassnahmen infrage kommen, um die 
Verteidigungsrechte des Angeschuldigten so weit als möglich zu gewährleisten und 
gleichzeitig den Interessen des Opfers gerecht zu werden. Massnahmen zum Schutz 
von Opfern können z.B. darin bestehen, dass das Opfer nur durch den Verteidiger, 
allenfalls durch Zwischenschaltung einer besonders ausgebildeten Person, befragt 
wird oder indem die Einvernahme des Opfers audiovisuell in einen anderen Raum 
übertragen wird, von wo aus die beschuldigte Person sie verfolgen und in unmittel-
barem zeitlichen Konnex Fragen stellen kann. Muss die beschuldigte Person den 
Saal während der Einvernahme verlassen, können deren Verteidigungsrechte auch 
gewahrt sein, wenn ihr Verteidiger während der Befragung anwesend ist, Fragen 
stellen kann und diesem die Möglichkeit gegeben wird, Unterbrechungen der Einver-
nahme zu verlangen, um seine Mandantschaft zu informieren und nach Wiederauf-
nahme des Verfahrens Ergänzungsfragen zu stellen. Eine Videoübertragung ist in 
solchen Fällen nicht unter allen Umständen zwingend (BGE 129 I 151 E. 5; Urteile 


26
des Bundesgerichts 6B_501/2022 vom 16. November 2022 E. 1.1.3.; 6B_492/2015 
vom 2. Dezember 2015 E. 1.3, nicht publ. in BGE 141 IV 437; ferner Urteile des 
Bundesgerichts 6B_681/2012 vom 12. März 2013 E. 2.3.2; 6B_295/2012 vom 
24. Oktober 2012 E. 1.2.2; 6B_207/2012 vom 17. Juli 2012 E. 3.3.3; je mit Hinwei-
sen). 
10.3
Erwägungen der Kammer
Die dem Beschuldigten vorgeworfenen sexuellen Übergriffe zum Nachteil von 
E.________ und der Straf- und Zivilklägerin wiegen schwer. Die Massnahmen zum 
Schutz der Opfer waren angezeigt (vgl. E. 5. hiervor). E.________ und die Straf- und 
Zivilklägerin haben als Opfer gemäss Art. 152 Abs. 3 i.V.m. Art. 149 Abs. 2 Bst. b 
StPO Anspruch auf indirekte Konfrontation (vgl. auch Art. 153 Abs. 2 StPO). An 
sämtlichen Opfereinvernahmen hatte der Beschuldigte Gelegenheit, den Opfern 
über seinen Anwalt bzw. seine Anwältinnen Ergänzungsfragen zu stellen (pag. 787; 
pag. 800 ff.; pag. 808; pag. 1321 f.; pag. 1361 ff.; pag. 2105 f.; pag. 2112; pag. 2114; 
pag. 2120 ff.; pag. 2126 f.; pag. 2126 f.). Diese nahmen an allen Befragungen teil, 
soweit sie nicht auf eine Teilnahme verzichteten (pag. 950; pag. 1330; pag. 1340; 
pag. 2129). Erst- und oberinstanzlich fanden die Einvernahmen ebenfalls im Beisein 
der Verteidigung statt, anschliessend wurden die Protokolle ausgedruckt, dem Be-
schuldigten bzw. seiner Verteidigung übergeben und Gelegenheit erteilt, diese zu 
sichten und Ergänzungsfragen zu stellen (pag. 5157 ff.; pag. 5167 f.; pag. 5169; pag. 
5777 ff.; pag. 5787 ff.). Mit E.________ fand vor der Staatsanwaltschaft des Kantons 
AL.________(Kanton) überdies eine Konfrontationseinvernahme statt. Dem über-
setzten Protokoll geht hervor, dass der Beschuldigte auf die Aussagen von 
E.________ sogleich Stellung nehmen konnte (pag. 1361 ff.). Vorinstanzlich gab sie 
gar an, es habe eine Videoübertragung stattgefunden. So habe sie die Übersetzung 
für den Beschuldigten jeweils gehört (pag. 5164 Z. 13 und Z. 37). Zwei der Einver-
nahmen der Straf- und Zivilklägerin wurden zudem audiovisuell übertragen (pag. 778 
ff.; pag. 2097 ff.), was dem Beschuldigten ermöglichte, die Befragungen zu verfolgen 
und insbesondere das Aussageverhalten des Opfers zu beobachten. Der Beschul-
digte hatte somit ausreichend Gelegenheit, die Glaubhaftigkeit der Opferaussagen 
infrage zu stellen und dazu Stellung zu nehmen. Inwiefern hierfür die Wahrnehmung 
der Körpersprache oder der Akustik während der oberinstanzlichen Einvernahmen 
unabdingbar gewesen wäre, macht der Beschuldigte nicht geltend und ist auch nicht 
ersichtlich. Vor dem Hintergrund der im vorliegenden Fall als äusserst hoch einzu-
stufenden Interessen der Opfer auf Vermeidung der Konfrontation und der im Ver-
fahren bereits gewährten Konfrontationsrechte, erachtet die Kammer das Recht des 
Beschuldigten auf Konfrontation mit den Belastungszeuginnen anlässlich der obe-
rinstanzlichen Verhandlung als nicht verletzt.
III.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
11.
Allgemeine Grundlagen
Für die theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung und der Aussageanalyse 
kann vorab auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 5309 ff., S. 13 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).


27
12.
Vorbemerkung zum Aufbau
Obwohl die oberinstanzlich noch zu beurteilenden Vorwürfe unterschiedliche Sach-
verhalte betreffen, so beruhen die Vorwürfe weitgehend auf den belastenden Aus-
sagen der Straf- und Zivilklägerin sowie von E.________, welche der Beschuldigte 
im Wesentlichen bestreitet. Es bietet sich an, vorab eine allgemeine Aussagewürdi-
gung vorzunehmen, auf welche auch später bei der Behandlung der einzelnen Vor-
würfe Bezug genommen wird. Ebenfalls näher zu beleuchten sind die Beziehungen 
zwischen den Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin einerseits und zwischen 
dem Beschuldigten und E.________ andererseits. Insofern folgt die Kammer 
grundsätzlich dem Urteilsaufbau der Vorinstanz. Anschliessend ist näher auf die ein-
zelnen Vorwürfe einzugehen.
13.
Allgemeine Aussagenwürdigung
13.1
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die Aussagen der Beteiligten getrennt bei den jeweiligen Tatvor-
würfen umfassend und korrekt wiedergegeben. Darauf kann verwiesen werden (pag. 
5317 ff., S. 21 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5338 ff., S. 42 ff. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5361 ff., S. 65 ff. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung; pag. 5375 ff., S. 79 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 
5378 ff., S. 82 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5382 ff., S. 86 ff. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5392 ff., S. 96 ff. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung; pag. 5422 ff., S. 126 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; 
pag. 5433 ff., S. 137 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5438 ff., S. 142 
ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5448 ff., S. 152 ff. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung). Soweit sich ergänzende Bemerkungen zu den Aussagen 
aufdrängen, erfolgen diese unmittelbar im Rahmen der nachfolgenden Beweiswür-
digung. Auf eine Zusammenfassung der oberinstanzlichen Einvernahmen wird ver-
zichtet und hierauf ebenfalls direkt im Rahmen der nachfolgenden Aussagenwürdi-
gung eingegangen.
13.2
Aussagenwürdigung der Vorinstanz
Hinsichtlich der Vorwürfe betreffend die Straf- und Zivilklägerin erachtete die Vor-
instanz die von ihr gemachten Aussagen als logisch, widerspruchsfrei, konstant und 
glaubhaft. Unsicherheiten betreffend den Geschlechtsverkehr seien aufgrund des 
Zeitablaufs sowie der sonstigen traumatischen Erlebnisse nachvollziehbar. Zudem 
habe die Straf- und Zivilklägerin in ihrer staatsanwaltschaftlichen Einvernahme keine 
Aggravierungstendenzen gezeigt, sondern einen geringfügig weniger schwerwie-
genden Ablauf des Geschehens geschildert (pag. 5326 f., S. 30 f. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung). 
Betreffend die Vorwürfe im Zusammenhang mit E.________ würdigte die Vorinstanz 
deren Aussagen unter dem Titel der jeweiligen Vorfälle. Sie erachtete auch ihre Aus-
sagen als glaubhaft und stellte darauf ab. Hinsichtlich der Verwechslung einiger De-
tails sei dies mit der Aufregung und mit Blick auf die gesamten Umstände erklärbar. 
Ihre Aussagen liessen sich – sofern vorhanden – mit objektiven Beweismitteln in 
Einklang bringen (pag. 5348 ff., S. 52 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; 


28
pag. 5367 f., S. 71 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5376 f., S. 80 f. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5380, S. 84 der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung; pag. 5385 f., S. 89 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 
5401 ff., S. 105 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
Demgegenüber erachtete die Vorinstanz die Aussagen des Beschuldigten als von 
Gegenangriffen, pauschalen Bestreitungen und Widersprüchen geprägt. Sie seien 
im Kerngeschehen oberflächlich, karg und im Ergebnis als unglaubhaft zu werten 
(pag. 5329 f., S. 33 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5350 ff., S. 54 ff. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5368 ff., S. 72 ff. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung; pag. 5377, S. 81 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 
5380, S. 84 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5386 f., S. 90 f. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5404 ff., S. 108 ff. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung). Die Vorinstanz stellte nur insoweit auf die Aussagen des Beschul-
digten ab, als sie mit anderen objektiven oder subjektiven Beweismitteln überein-
stimmten.
Ein allfälliges Motiv für eine Falschbelastung des Beschuldigten durch die Straf- und 
Zivilklägerin bzw. der gemeinsamen Kinder vermochte die Vorinstanz nicht zu erken-
nen. Hinsichtlich der Beziehung zwischen dem Beschuldigten und E.________ ge-
langte die Vorinstanz zum Schluss, dass sie glaubhaft einen bei häuslicher Gewalt 
häufig erscheinenden Handlungsverlauf geschildert habe. Auch bei E.________ sei 
kein plausibles Motiv für eine Falschbelastung auszumachen (pag. 5311 ff., S. 15 ff. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5429 ff., S. 133 ff. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung; pag. 5478, S. 182 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung).
13.3
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien 
13.3.1 Vorbringen des Beschuldigten
Anlässlich der Berufungsverhandlung brachte die Verteidigung des Beschuldigten 
gegen die Erwägungen der Vorinstanz im Wesentlichen vor, es sei nicht nachvoll-
ziehbar, wie die Vorinstanz bei dieser Sachlage in ihrer Würdigung die Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin durch logische Konstanz und Widerspruchsfreiheit auszeich-
nen könne. Die Straf- und Zivilklägerin mache eine vollständige Kehrtwende, wenn 
sie in der ersten Einvernahme angebe, dass der Beschuldigte nicht gewusst habe, 
dass sie eigentlich keine Lust auf Sex habe und dann später sage, er habe es immer 
gewusst. Hinzu komme die dritte Version, die irgendwo dazwischen liege. Demnach 
habe es der Beschuldigte bemerkt, aber nicht wahrhaben wollen (pag. 5815). 
Weiter führte die Verteidigung aus, bei der oberinstanzlichen Befragung von 
E.________ habe es sich um einen exemplarischen Fall einer Verstärkungstendenz 
gehandelt. E.________ habe nichts ausgelassen, um den Beschuldigten noch stär-
ker zu belasten und ihm eins auszuwischen. Sie habe auch die klarsten und ein-
fachsten Dinge, die auch nur ein bisschen entlasten sein könnten und die für sie nicht 
ganz optimal seien und sie nicht ganz positiv darstellen liessen, ausgelassen (pag. 
5816). 


29
Bezüglich der Aussagen des Beschuldigten brachte die Verteidigung schliesslich 
vor, es sei bezeichnend, dass die Straf- und Zivilklägerin die Frage, ob sie dem Be-
schuldigten gesagt habe, dass sie keinen Sex wolle, stets mit nein beantwortet habe. 
Diese Angabe stimme mit den Aussagen des Beschuldigten überein. Er habe an der 
Hauptverhandlung und auch in der Berufungsverhandlung angegeben, dass ihm die 
Straf- und Zivilklägerin nie persönlich gesagt habe, dass sie keine Lust auf Sex habe 
und dieser immer einvernehmlich gewesen sei. Seine Aussagen in Bezug auf 
E.________ würden ebenfalls konstant das Gleiche besagen, wonach sie zu den 
«Sex-Treffen» gegangen sei, um ihn zufrieden zu stellen und ihm einen Gefallen zu 
tun. Die Vorinstanz habe versucht, aus ihrer Sicht bestehende Widersprüche aufzei-
gen. Allerdings sei der Beschuldigte nicht in der Lage, sich sprachlich differenziert 
auszudrücken. Er könne sich nicht so ausdrücken, dass er eine bewusste Unter-
scheidung zwischen gezwungen, gewollt und einverstanden gewesen machen 
könne. Dies übersteige seine sprachlichen Möglichkeiten auf Deutsch (pag. 5818). 
Weiter sei der Beschuldigte bei der Einschätzung, dass sie den Geschlechtsverkehr 
zu Dritt alle gewollt hätten, geblieben. Er habe vor der Polizei selbstkritisch ein-
geräumt, dass E.________ ihm gesagt habe, dass sie sich schmutzig gefühlt habe. 
Dies ändere nichts an der Einschätzung, dass er sie nicht gezwungen habe. Es sei 
deutlich nicht korrekt, wenn die Vorinstanz folgere, dass diese Aussagen des Be-
schuldigten widersprüchlich seien. Der Beschuldigte habe konstant ausgesagt, da-
von ausgegangen zu sein, dass sie die sexuellen Aktivitäten zu Dritt gemeinsam 
festgelegt hätten oder es ihm zumindest gelungen sei, E.________ hiervon zu über-
zeugen, weil er sie habe überreden können und sie ihm zuliebe die sexuellen Wün-
sche erfüllt habe (pag. 5820).
13.3.2 Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft brachte zusammengefasst vor, hinsichtlich des Vor-
wurfs betreffend die Straf- und Zivilklägerin seien die tatnächsten Aussagen des Op-
fers mit dem besten Erinnerungsvermögen zentral. Bereits in der ersten Einver-
nahme habe sie ausgesagt, dass sie mit dem Beschuldigten Sex gehabt habe, nach-
dem er sie geschlagen habe. Anlässlich der zweiten Einvernahme habe sie das Ge-
schehene detaillierter erzählt. Es fänden sich sehr originelle Schilderungen in ihren 
Aussagen. So habe er sie gezwungen, Alkohol zu trinken oder sie habe im Bett den 
Namen eines anderen Mannes sagen müssen. Die Straf- und Zivilklägerin belaste 
den Beschuldigten auch nicht übermässig. Der Beschuldigte habe während dem Sex 
keine Gewalt angewandt, der Sex habe nicht lange gedauert und sie keine Schmer-
zen gehabt. Sie habe mehrfach betont, dass er am nächsten Tag versprochen habe, 
sie nicht mehr zu schlagen und Reue sowie Mitleid gezeigt habe. Die Straf- und Zi-
vilklägerin habe eindrücklich ihre Gefühle der Angst und Todesangst geschildert, so-
wie den Fluchtplan, sollte der Beschuldigte mit einem Messer aus der Küche zurück-
kehren. Einzig habe es bei der Einvernahme vor der Staatsanwaltschaft betreffend 
den Ablauf des Vorfalls einen Widerspruch gegeben, da die Straf- und Zivilklägerin 
nicht mehr genau habe sagen können, ob es zum Geschlechtsverkehr gekommen 
sei oder nicht. Allerdings seien seit dem Vorfall 2 Jahre vergangen und sie habe 
selbst ausgesagt, sie könne sich an die wirklich schlimmen Punkte gut erinnern, aber 
an jedes Detail sei schwierig. Im Rahmen der Hauptverhandlung und der Berufungs-


30
verhandlung habe sie bestätigt, dass es zum Sex gekommen sei. Es gelte zu berück-
sichtigen, dass es sich um einen längeren Zeitraum handle, in dem es eine Vielzahl 
ähnlicher Vorfälle gegeben habe. Im Kern seien die Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin konstant. Die Fotos würden die Gewaltanwendung objektiv untermauern 
und auch die Töchter AM.________, AN.________ und AO.________ CQ.________ 
hätten bestätigt, dass die Mutter ein blaues Auge gehabt habe (pag. 5827 f.). 
Auch die Aussagen von E.________ seien sehr glaubhaft. Sie beschreibe ihre Emo-
tionen und insbesondere ihre Angst vor dem Beschuldigten sehr eindrücklich und 
nachvollziehbar. Sie habe auch seine Drohungen wortwörtlich wiedergeben können. 
Sehr plastisch habe sie ausgesagt, dass man verliebt gewesen sei und der Beschul-
digte nach einigen Wochen angefangen habe, sie zu kontrollieren. Ihre Kinder hätten 
ihr gesagt, sie sei keine Sklavin und müsse das nicht machen. Dies sei sehr originell 
und nicht zu erfinden. Auch ihre Beschreibung, dass der Beschuldigte nach einem 
ersten Schlag mit den Zähnen geknirscht und sie gewusst habe, dass er sie wieder 
schlagen werde, spreche für Selbsterlebtes. Der Beschuldigte habe selbst zugege-
ben, dass er E.________ geschlagen habe. Auch das kontrollierende Verhalten 
habe E.________ nachvollziehbar geschildert. Sie habe nicht selbst die Polizei avi-
siert, sondern sich an AP.________ und die Schulleitung gewandt. Dies zeige das 
Ausmass der Kontrolle des Beschuldigten über sie. Aber auch N.________ und 
O.________ hätten beschrieben, dass sie gegenüber dem Beschuldigten ein unter-
würfiges Verhalten gehabt habe. E.________ habe ebenfalls in Bezug auf die Tref-
fen mit den anderen Männern glaubhafte Aussagen gemacht. Sie habe ihre Emotio-
nen beschrieben und ausgesagt, sie habe sich geschämt und zum Glück sei es 
schnell gegangen. Ihre Schilderung mit der speziellen Stellung beim Treffen mit 
N.________, die der Beschuldigte habe ausprobieren wollen, sei sehr originell. Sie 
habe sehr eindrücklich und plastisch geschildert, wie sie O.________ habe erklären 
wollen, dass er in Schwierigkeiten sei, der Beschuldigte es aber nicht habe verstehen 
dürfen, weshalb sie gelächelt habe. Auch in ihren oberinstanzlichen Aussagen seien 
keine Aggravierungstendenzen erkennbar. 
Demgegenüber würden die Aussagen des Beschuldigten nicht überzeugen. Er be-
streite pauschal, mache Erinnerungslücken geltend und verharmlose. Immerhin 
habe er zugegeben, das E.________ mindestens teilweise die «Sex-Treffen» nicht 
gewollt habe. Namentlich das zweite Treffen und beim vierten Treffen habe sie keine 
Wahl gehabt. Es stelle sich Frage, warum sie keine Wahl gehabt habe. Auch habe 
es sie angeekelt, als er ihr Geschlechtsteile anderer Männer per SMS gesendet habe 
und es sei möglich, dass sie aus Angst mitgemacht habe. In der Berufungsverhand-
lung habe der Beschuldigte im Widerspruch zu seiner früheren Aussage behauptet, 
dass sie keine Angst gehabt habe. Er habe gesagt, er habe sie regelmässig beleidigt, 
das sei wie Brot essen und es sei normal gewesen in ihrer Beziehung und in ihrer 
Kultur. Dieser Umfang ergebe sich auch aus den Chatnachrichten. Auch würden die 
Aussagen der Drittpersonen zu den Aussagen von E.________ passen. Der Ein-
druck von N.________, wonach E.________ Spass gehabt habe, sei durchaus er-
klärbar. Sie habe ja mitmachen und so tun müssen, als habe sie Spass. Deshalb 
hätten die Männer nicht gewusst, dass sie nicht gewollt habe. Die Druckausübung 
auf E.________ habe vor diesen Treffen stattgefunden. Aus den oberinstanzlichen 


31
Ergänzungsfragen der Verteidigung an E.________ gehe hervor, dass der Beschul-
dige sie als Initiantin des Geschlechtsverkehrs darzustellen versuche. Er mache sie 
teilweise selbst zur Täterin, indem sie angeblich verlangt habe, dass er sich unter 
Schmerzen einen Dildo anal einführe. Diese Gegenangriffe seien klare Lügensignale 
(pag. 5828 f.).
13.3.3 Vorbringen der Straf- und Zivilklägerin
Fürsprecherin B.________ führte im oberinstanzlichen Parteivortrag für die Straf- 
und Zivilklägerin im Wesentlichen aus, bis auf ein Detail habe die Straf- und Zivilklä-
gerin stringent und konstant ausgesagt und nicht aggraviert. Es mangle an typischen 
Lügensignalen und die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin würden von den Aus-
sagen der Töchter untermauert. Die Frage, ob die Kinder beeinflusst worden seien, 
könne sich stellen. Dagegen spreche, dass AO.________ CQ.________, welche das 
beste Verhältnis zum Vater habe, selbst angebe, dass sie Angst vor ihm gehabt hät-
ten und sie selbst Angst gehabt habe, dass er durchdrehe. Der Vater habe viel Alko-
hol getrunken und auch mal zugeschlagen. Die Straf- und Zivilklägerin sei sich in der 
Einvernahme vor der Staatsanwaltschaft nicht mehr sicher gewesen betreffend den 
Geschlechtsverkehr. Sie habe es in den zeitnächsten Einvernahmen besser ge-
wusst, was nicht erstaune. Bei wiederholter häuslicher Gewalt und ähnlichen Näch-
ten sei es für ein Opfer kaum mehr möglich, die einzelnen Vorfälle zuzuordnen. Des-
halb sei entsprechend der Vorinstanz auf die tatnächsten Aussagen abzustellen. Die 
Aussagen des Beschuldigten seien demgegenüber pauschale Bestreitungen, wür-
den schwanken und seien widersprüchlich (pag. 5832).
13.4
Erwägungen der Kammer
13.4.1 Vorbemerkung
An dieser Stelle kann bereits vorweggenommen werden, dass in den Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin, ihrer Töchter und von E.________ viele Übereinstimmungen 
hinsichtlich der vom Beschuldigten an den Tag gelegten Verhaltensweisen zu finden 
sind, die teilweise auch vom Beschuldigten selbst so bestätigt werden. Diesbezüglich 
fällt auf, dass sowohl in der Familie CQ.________ als auch in der Beziehung zwi-
schen dem Beschuldigten und E.________ ein Klima der Angst geherrscht hatte, 
welches vom Beschuldigten mittels Tätlichkeiten, Drohungen und Kontrolle geschaf-
fen und aufrechterhalten worden war (vgl. E. 14. und E. 15. hiernach). Besonders 
eindrücklich ist in diesem Zusammenhang, dass alle drei Männer, mit denen sog. 
«Sex-Treffen» (vgl. dazu hiernach) stattgefunden hatten, die den Beschuldigten nie 
zuvor gesehen und keinen Bezug zu diesen Verhältnissen hatten, sich nicht wagten, 
dem Beschuldigten zu widersprechen. N.________ gab sogar an, vor dem Beschul-
digten Angst gehabt zu haben (pag. 1701) und hiervon ist angesichts des Verhaltens 
von G.________ auch bei ihm auszugehen (vgl. dazu die Ausführungen der Vorin-
stanz [pag. 5354, S. 58 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung]). Vor diesem Hin-
tergrund sind die Aussagen nachfolgend im Einzelnen zu würdigen.
13.4.2 Würdigung der Aussagen des Beschuldigten
Vorab kann der Vorinstanz dahingehend zugestimmt werden, als die Aussagen des 
Beschuldigten auffallend oft widersprüchlich sind. So gelingt es ihm, innerhalb von 
zwei aufeinanderfolgenden Sätzen einen Widerspruch zu formulieren, indem er 


32
zuerst ausführt, es sei nicht wahr, dass er E.________ schlagen würde. Im nächsten 
Satz hält er fest, er habe sie nur ein paar Mal geschlagen (pag. 1865). Weiter gab er 
am 15. Januar 2021 zu Protokoll, die Anschuldigungen von E.________, wonach sie 
nie zugestimmt und unter ständiger Bedrohung und Druck gestanden habe, seien 
richtig (pag. 1960), nur um diese Einsicht zu Beginn der nächsten Einvernahme vom 
18. August 2021 gleich wieder zu relativieren und festzuhalten, er habe sie nicht ge-
zwungen. Sie hätten es beide gewollt. Sie seien beide einverstanden gewesen (pag. 
1981 Z. 612 ff.; pag. 1982 Z. 643 ff.). Dieses Aussageverhalten ist nicht etwa auf ein 
fehlendes Verständnis der Wortbedeutung oder mangelnde Sprachkenntnisse 
zurückzuführen, wie dies die Verteidigung geltend macht, sondern hängt vielmehr 
damit zusammen, dass der Beschuldigte versuchte, sich in ein besseres Licht zu 
rücken und seine vorherigen Aussagen in Anbetracht der Vorwürfe zu verharmlosen. 
Ein weiteres Beispiel seines widersprüchlichen Aussageverhaltens lässt sich darin 
erkennen, dass er zunächst auf die Frage, ob E.________ jemals Angst vor ihm 
gehabt habe, mit nein antwortete. Auf Nachfrage, ob sie keine Angst gehabt habe, 
als er sie geschlagen habe, sagte er, dass sie wahrscheinlich Angst gehabt habe, er 
erinnere sich aber nicht daran, weil er betrunken gewesen sei (pag. 1935). Kurze 
Zeit später gibt der Beschuldigte in derselben Einvernahme zu Protokoll: «Sicher ist 
nur, dass E.________ Angst vor mir hatte» (pag. 1936). Auch hier wechselt der 
Beschuldigte je nachdem, wie es ihm gerade passt, die Antwort. Weiter gab er auf 
Vorhalt der WhatsApp-Konversation mit E.________ an, er habe ihr eine «kalte 
Dusche» verpasst. Er könne sich nicht daran erinnern, sie an diesem Abend 
geschlagen zu haben, aber wenn sie das ihm in den Chat geschrieben habe, könne 
es möglich sein. Möglich könne aber auch sein, dass E.________ lüge (pag. 1936). 
In diesen drei Sätzen werden drei verschiedene Varianten angeführt, wie es sich 
abgespielt haben könnte: Entweder hat er sie geschlagen (indem er ihr eine kalte 
Dusche verpasst hat) oder er kann sich nicht mehr daran erinnern oder E.________ 
lügt. Im Gegensatz zu seiner Aussage vor der Polizei, wonach er E.________ 
gebeten habe, es ohne Kondom zu machen und er sie gebeten habe, es zu tun, auch 
wenn sie nicht gewollt habe (pag. 1898; pag. 1933), gab der Beschuldigte 
oberinstanzlich an, E.________ habe gesagt, sie hasse es mit Kondom und habe 
sich geweigert, ein solches zu benutzen (pag. 5805 Z. 27 und Z. 31 f.). Auch diese 
widersprüchlichen Aussagen sind nicht glaubhaft. Schliesslich steht auch die 
oberinstanzliche Aussage des Beschuldigten, wonach E.________, bevor sie zu 
trinken angefangen hätten, hätte sagen können, dass sie es nicht wolle (pag. 5809 
Z. 36) im Widerspruch zur Aussage vor der Polizei, wonach sie, wenn sie nüchtern 
gewesen sei, gesagt habe, sie wolle keinen Sex mit anderen Personen (pag. 2094). 
Oberinstanzlich erklärte der Beschuldigte diesen Widerspruch damit, dass sie beide 
ihre Meinung geändert und sie beide gewollt hätten (pag. 5809 Z. 43 ff.). Warum 
aber E.________ plötzlich ihre Meinung geändert haben soll, konnte der Beschul-
digte nicht plausibel erklären. Er gab an, jetzt könne sie sich rausreden, dass sie es 
wegen der Angst gemacht habe (pag. 5810 Z. 2 f.). Auch die Frage, warum sie eine 
Ausrede brauche, wenn sie sich von Anfang an hätte bereit erklären können, ver-
mochte der Beschuldigte nicht zu beantworten (pag. 5810 Z. 10). 
Widersprüchlich sind seine Aussagen auch mit Blick auf die Vorwürfe betreffend die 
Straf- und Zivilklägerin. Zunächst gab der Beschuldigte an, am Abend des 


33
8. März 2019 sei gar nichts passiert (pag. 826 Z. 60), dann auf die Verletzungen der 
Straf- und Zivilklägerin angesprochen, wollte sich der Beschuldigten erinnern 
können, dass sie an diesem Abend Spass gehabt und gelacht hätten (pag. 842 Z. 
546 f.). Ebenfalls führte er in der Ersteinvernahme aus, es sei früher so gewesen, 
dass er von der Straf- und Zivilkägerin verlangt habe, dass sie während dem Sex die 
Namen von anderen Männer nennen solle, jetzt aber nicht mehr (pag. 827 Z. 104). 
Gleich in der darauffolgenden Einvernahme gab der Beschuldigte im Widerspruch 
dazu zu, dass er am fraglichen Abend von ihr verlangt hatte, dass sie über andere 
Männer spreche resp. ihn anders nennen solle (pag. 842 Z. 569).
Weiter geht auch sein Versuch, sich hinter seiner Alkoholsucht zu verstecken, fehl. 
So kann sich der Beschuldigte zwar an sehr Vieles erinnern und Details 
wiedergeben. An die jeweiligen Kernsachverhalte, namentlich, ob er E.________ 
geschlagen oder zu sexuellen Handlungen gezwungen habe, daran will er sich dann 
zeitweise und aufgrund des Alkoholkonsums nicht mehr genau erinnern können. 
Auch versteckte er sich hinter seiner Kultur und schien vor diesem Hintergrund 
keinerlei Verständnis für den Unrechtsgehalt seiner Taten zu haben. So gab er 
beispielsweise im Rahmen der Einvernahme im Kanton AL.________(Kanton) 
übersetzt an: «In unserer Tradition nehmen wir Beleidigungen ohne Probleme hin. 
Also die Ehemänner beleidigen ihre Frauen und wenn die Frauen die Ehemänner 
beleidigen, gibt es Ärger. Nur Ehemänner können sich Beleidigungen leisten. Wenn 
die Frau ihren Mann nicht respektiert, halten ihn die anderen Männer für eine 
Schwuchtel. Es ist unehrenhaft, Schwuchtel genannt zu werden. Eine Ehefrau darf 
also ihren Mann nicht beleidigen» (pag. 1936). Oberinstanzlich wies der 
Beschuldigte seine Aussage, wonach Ehemänner ihre Frauen beleigen dürften, 
wenig überzeugend von sich und gab an, er habe mit dem Dolmetscher Probleme 
gehabt und die meisten Aussagen hätten nicht gestimmt. Er wisse gar nicht mehr, 
dass er das gesagt habe (pag. 5804 Z. 16 ff.). Allerdings fügt sich diese Aussage in 
das übrige Aussageverhalten des Beschuldigten. So gab er auf Frage, ob er 
E.________ beleidigt habe, lapidar zur Antwort: «‹das ist wie Brot essen›, ich meine 
damit täglich. Auch im Scherz, aber ich habe sie beleidigt. Ich habe sie schlecht 
behandelt, selbst wenn ich nicht betrunken war und ohne wütend zu sein. Ich habe 
es täglich gemacht. Es war normal in unserer Beziehung und in unserer Kultur» (pag. 
1936). Dem widerspricht dann wiederum, dass er kurze Zeit später zu Protokoll gibt, 
er habe sie nicht jeden Tag geschlagen oder zumindest könne er es nicht glauben 
(pag. 1937) und er in einer späteren Einvernahme dann wieder klar der Meinung ist, 
er habe sie nur drei oder viermal geschlagen aber nicht brutal, so mehr so leicht 
geschlagen (pag. 1559 Z. 591 f.). Bezeichnend ist, dass der Beschuldigte angab, er 
habe E.________ nicht schlagen müssen, da es nicht nötig gewesen sei, um seinen 
Willen zu erhalten («E.________ wollte nicht [Anm.d.V. der Angeklagte lacht], sie 
kennt mich, kennt die Angst, ich zwang sie, mich dorthin zu bringen, ich befahl ihr, 
mich zum AQ.________ (Nationalität) zu bringen, ich schlug sie nicht, es war nicht 
nötig, sie brachte mich dorthin.» [pag. 1900]). Dass der Beschuldigte Schläge 
austeilte, ist erstellt; namentlich sind die Tätlichkeiten zum Nachteil von E.________ 
und die einfache Körperverletzung zum Nachteil seiner Tochter rechtskräftig (vgl. E. 
I.7. hiervor). 


34
In seinen Aussagen sind sodann Beschönigung und Bagatellisierung als weitere 
Lügensignale zu erkennen. Seine Schläge sollen bspw. nicht brutal gewesen sein, 
was allerdings von den Opfern anders geschildert wird und teilweise durch 
Fotodokumentationen widerlegt ist (so die Verletzungen der Straf- und Zivilklägerin 
[vgl. E. 16.6 hiernach] und von O.________ [vgl. E. 17.8.3 hiernach]). Er gab an, er 
sei dabei jeweils betrunken gewesen (so bspw. pag. 2083). Zudem erdreistete er 
sich zu sagen, beim Vorfall mit dem Telefonat mit der Tochter habe er E.________ 
«nur ein wenig verprügelt» und er habe sie noch nicht genug geschlagen (pag. 
2085), wobei aufgrund der dabei erlittenen Verletzungen (Bluterguss am rechten 
Auge, Schmerzen am ganzen Körper) erstellt ist, dass es sich um massive 
Gewaltanwendungen gegenüber seiner Partnerin gehandelt haben muss (vgl. die 
Aussagen von E.________ [pag. 2047]). 
Dieses beschönigende Aussageverhalten stimmt mit den Beobachtungen anlässlich 
der forensisch psychiatrischen Untersuchung überein. So ist im Bericht zur 
Psychologisch-diagnostischen Zusatzuntersuchung des Instituts für Rechtsmedizin 
IRM vom 28. April 2021 u.a. zu entnehmen (pag. 2475): 
Es liegt ein gültiges Profil vor. Dieser Proband beantwortete die Testfragen abwehrend. Solche 
Personen neigen dazu, sich selbst besonders positiv darzustellen und übersehen oder bagatellisieren 
selbst ihre 'kleinen Schwächen'. […] Die 'V'-Konfiguration unterstützt diese Aussagen und weist auf eine 
starke Abwehrhaltung hin, die besonders von Verdrängungs- und Verleugnungsmechanismen 
Gebrauch macht. Wahrscheinlich liegt eine neurotische Symptomatik vor. Weiterhin kann ein 
allgemeiner Mangel an Flexibilität, geringe Einsichtsfähigkeit und Überbewertung moralischer 
Wertbegriffe vorhanden sein.
Ebenfalls sticht sein selektives Erinnerungsvermögen heraus. Auf heikle Fragen 
angesprochen gab der Beschuldigte zu Protokoll, er könne sich aufgrund des 
Alkoholkonsums nicht mehr daran erinnern, dann angesprochen darauf, ob er 
G.________ gezwungen habe, mit E.________ Geschlechtsverkehr zu haben, sagte 
er, er wisse aber, dass er ihn nicht gezwungen habe, sie hätten abgemacht (pag. 
1986 Z. 813 f.). Insbesondere führte er aus, beim Vorfall mit G.________ betrunken 
gewesen zu sein und er könne nicht viel dazu sagen (pag. 1982 Z. 660 f.), obwohl 
er im Widerspruch ausgesagt hatte, E.________ hätte sich bei diesem Treffen leicht 
weigern können, weil er nicht betrunken gewesen sei (pag. 1899). Darauf 
angesprochen sagte der Beschuldigte, er sei am Anfang nie betrunken gewesen, 
aber als der Vorfall passiert sei, sei er betrunken gewesen (pag. 1983 Z. 682 f.). 
Wenig überzeugend rechtfertigte er die gegen die Frau und Kinder ausgesprochene 
Drohung damit, wenn er nervös werde, wisse er nicht, was er sage und es könne 
sein, dass er das gesagt habe (pag. 383 Z. 347 f.). 
Zeitweise ging der Beschuldigte in Gegenangriffe über und stellte sich auf den 
Standpunkt, dass E.________ und die Straf- und Zivilklägerin lügen würden (vgl. 
pag. 1936; pag. 848 Z. 848). E.________ sei sexsüchtiger gewesen sei als er. Wenn 
er keine Lust gehabt habe, habe sie ihn angeschrien, ob er jemand anderes habe 
(pag. 5183 Z. 10 ff.). Sie sei alkoholsüchtig und ihr Kühlschrank sei immer voll mit 
Alkohol gewesen (pag. 5177 Z. 44 f.; pag. 5813 Z. 15 ff.). Als Motiv für eine 
Falschbeschuldigung gab er allfällige Probleme mit dem Einbürgerungsverfahren 
von E.________ an, wenn sich herausstelle, dass sie Sex mit anderen Menschen 


35
gehabt habe (pag. 1865). Da E.________ oberinstanzlich zu Protokoll gab, 
mittlerweile die Schweizerische Staatsbürgerschaft erhalten zu haben (pag. 5785 Z. 
2 f.), verortete der Beschuldigte den Grund für ihre angeblichen Falschbelastungen 
nunmehr in der Rache, da er sie nicht habe heiraten wollen bzw. er einen B-Ausweis 
gehabt habe und sie nicht (pag. 5808 Z. 16 ff.) und darin, dass sie sich schäme, da 
sie familiär verbunden seien (die Frau des Onkels von E.________ sei die Cousine 
des Vaters des Beschuldigten [pag. 5804 Z. 43 ff.]). Bei diesen Anschuldigungen 
handelt es sich klarerweise um einen verzweifelten Versuch, die Schuld von sich 
abzuwenden, was dem Beschuldigten nicht gelingt. An anderer Stelle soll es der 
Übersetzer gewesen sein, der seine widersprüchlichen Aussagen nicht korrekt 
übersetzt habe (pag. 1980 Z. 599 f.). Der weitere Vorwurf des Beschuldigten, wonach 
E.________ die Anzeige der Straf- und Zivilklägerin, von der er ihr erzählt habe, nun 
genau gleich vorbringe (pag. 5805 Z. 3 f. und Z. 6 f.), verfängt bereits deshalb nicht, 
da es sich mitnichten um identische Vorwürfe bzw. Schilderungen von erlittenen 
Übergriffen handelt. Anlässlich der Hauptverhandlung führte der Beschuldigte sogar 
aus, E.________ wolle ihn fertigmachen. Sie habe gesagt, sie heisse nicht 
E.________ bis sie den C.________ in den Knast bringe und er ausgewiesen werde 
(pag. 5178 Z. 23 ff.). Anhaltspunkte, welche diese Annahme stützen würden, 
ergeben sich weder aus den früheren Aussagen des Beschuldigten noch aus 
denjenigen von E.________. Schliesslich lassen auch die Vorhalte an E.________ 
anlässlich der Berufungsverhandlung nicht auf glaubhafte Aussagen des 
Beschuldigten schliessen (pag. 5788 Z. 15 ff.; pag. 5789 Z. 1 ff.; pag. 5790 Z. 11 ff.). 
Diese lassen eher auf fehlende Einsicht in das eigene Fehlverhalten erkennen und 
sind der Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten keineswegs dienlich. 
Auch auf Vorhalt der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin ging der Beschuldigte zu 
Gegenangriffen über; bereits anlässlich seiner ersten Einvernahme warf der Be-
schuldigte der Straf- und Zivilklägerin vor, einen Anderen zu haben (pag. 826 Z. 37 
ff.). Anlässlich der Hauptverhandlung gab er an, E.________ und die Straf- und Zi-
vilklägerin würden zusammen schauen und beide hätten genau das Gleiche gesagt 
(pag. 5176 Z. 34 f.), was wie hiervor dargelegt keineswegs zutrifft. Er schreckte auch 
nicht davor zurück, seiner Tochter AM.________ CQ.________ vorzuwerfen, sie 
habe ihn mit ihren Nachrichten nur provozieren wollen und er habe ihr noch geschrie-
ben, dass sie diese Nachricht nur schreibe, dass sie vor Gericht einen Beweis hätten. 
Sie habe ihn provozieren wollen, damit er schlechte Sachen schreibe (pag. 864 Z. 
272 ff.; pag. 860 Z. 306 f.). Die Straf- und Zivilklägerin und die Kinder seien gute 
Schauspieler (pag. 861 Z. 354 f.). 
Völlig lebensfremd ist schliesslich die Aussage des Beschuldigten, wonach er, die 
Straf- und Zivilklägerin sowie die Kinder sich ab den Verletzungen im Gesicht der 
Straf- und Zivilklägerin kaputt gelacht hätten (pag. 828 Z. 137 f.; pag. 840 Z. 451; 
pag. 5179 Z. 29 f.). Eine solche Reaktion ist angesichts dessen, dass es sich um 
Hämatome und eine blutende Platzwunde am Auge gehandelt hatte, völlig sinnwid-
rig. Ebenfalls merkwürdig mutet seine Angabe an, wonach der Spruch, bei dem man 
sage, «Ich bringe dich um», fast wie Brot essen sei, einfach normal (pag. 837 Z. 316 
f. und Z. 332; vgl. auch pag. 5803 Z. 28 ff.).


36
Die 
Aussagen 
des 
Beschuldigten 
sind 
nach 
einer 
ersten 
allgemeinen 
Aussagenanalyse als ausweichend, höchst widersprüchlich und beschönigend zu 
qualifizieren. Auf seine Aussagen kann daher nur mit grösster Zurückhaltung und 
auch nur insoweit abgestellt werden, als sie mit anderen objektiven oder subjektiven 
Beweismitteln übereinstimmen.
13.4.3 Würdigung der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Zusammen mit der Vorinstanz (pag. 5326 ff., S. 30 ff. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung) kann vorab festgehalten werden, dass die Aussagen der Straf- und Zi-
vilklägerin durch zahlreiche Realkennzeichen imponieren und sich namentlich durch 
logische Konsistenz und (weitgehende) Widerspruchsfreiheit auszeichnen. Sie er-
scheinen erlebnisbasiert und nicht konstruiert. Ferner sind ihre Aussagen weder de-
tailarm noch karg und sind über das Geschehen mit einem örtlichen, zeitlichen und 
handlungsbezogenen Kontext verknüpft. 
Die Straf- und Zivilklägerin schilderte ihre inneren Gedankenvorgänge und Gefühle, 
wonach sie (Todes-)Angst gehabt habe (pag. 773 Z. 76; pag. 790 Z. 576). Sie habe 
gedacht, dass es die letzte Nacht für sie sein werde (pag. 790 Z. 552 f.). Sie habe 
grosse Angst gehabt, dass, wenn sie nicht mit ihm Sex habe, er ihr etwas Schlim-
meres antue (pag. 773 Z. 114 f.; pag. 790 Z. 582 ff.) und habe sich gedacht «das 
wars» (pag. 791 Z. 622). Sie habe Angst gehabt, ihm zu sagen, dass sie nicht wollte 
und nicht gewollt, dass er erneut zuschlage (pag. 792 Z. 647 f.). 
Darüber hinaus gelang es ihr, sowohl den Ablauf des Rahmens- als auch des Kern-
geschehens weitestgehend in gleichbleibender Erzählung zu schildern. Auf eine 
(kurzzeitige) Unsicherheit betreffend den Geschlechtsverkehr am besagten Abend 
ist bei der konkreten Prüfung des erstellten Sachverhalts noch näher einzugehen. 
Für ein reales, selbst erlebtes Geschehen sprechen zudem die von der Straf- und 
Zivilklägerin preisgegebenen Details und inhaltlichen Besonderheiten. So äusserte 
sie beispielsweise, dass sie das dritte Bier zwar aufgemacht habe, dieses allerdings 
stehengeblieben sei (pag. 789 Z. 536 f.). Weiter gab sie an, dass sie – als der Be-
schuldigte das Zimmer verlassen habe – die ins Kinderzimmer führende abgeschlos-
sene Tür entriegelt habe, damit sie im schlimmsten Fall flüchten könnte (pag. 790 Z. 
577 f.). Es gelang ihr zudem, konkrete Gesprächsinhalte übereinstimmend wieder-
zugeben (pag. 772 f. Z. 71 ff.; pag. 773 Z. 74 f.; pag. 790 Z. 558 f. und Z. 572 ff.; 
pag. 791 Z. 587 f.; pag. 818 Z. 558 ff.) und ihre Aussagen über die verschiedenen 
Einvernahmen hinweg zu präzisieren (pag. 789 Z. 525 ff.; pag. 790 Z. 571 ff.).
Hinzu kommt, dass die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten nicht übermässig 
belastete. Sie zeigte insbesondere anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einver-
nahme keine Aggravierungstendenzen, sondern schilderte einen geringfügig weni-
ger schwerwiegenden Ablauf des Geschehens, was für die Glaubhaftigkeit ihrer Aus-
sagen spricht. Auch die restlichen Angaben der Straf- und Zivilklägerin sind frei von 
Aggravierungen und Übertreibungen. So gab sie an, dass es seit dem Vorfall zu 
keiner körperlichen Gewalt mehr gekommen sei (pag. 773 Z. 87 f.; pag. 788 Z. 461 
f.). Weiter hat sie den Beschuldigten insofern entlastet, als sie die Anwendung kör-
perlicher Gewalt beim Geschlechtsverkehr selbst verneinte und festhielt, dass dieser 
nur ein paar Minuten gedauert habe (pag. 773 Z. 112 ff.; pag. 792 Z. 670 ff.). Sie 


37
belastete den Beschuldigten auch insofern nicht unnötig, indem sie die Frage ver-
neinte, ob der Beschuldigte gewusst habe, dass sie eigentlich keine Lust gehabt 
habe (pag. 793 Z. 686). Zudem hielt sie fest, der Beschuldigte habe sie auch ans 
rechte Bein und an den Oberschenkel geschlagen. Es sei kein starker Schlag gewe-
sen (pag. 791 Z. 593 f.). 
Auch oberinstanzlich belastete die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten nicht 
übermässig und gab an, es habe früher ab und zu eine Ohrfeige oder einen Schlag 
gegeben, aber nicht eine so grosse Verletzung wie beim fraglichen Vorfall (pag. 5774 
Z. 10 f.). Weiter führte sie aus, vor ihren Kindern nicht gross über den Beschuldigten 
zu sprechen. Wenn die Besuche beim Vater für die Kinder gut gewesen seien, sei 
es für sie auch gut (pag. 5776 Z. 34 ff.). Lebensnah ist auch ihre Schilderung, wonach 
ihr nicht bewusst gewesen sei, dass das ganze Vorgehen als Vergewaltigung be-
zeichnet werde und sie dies erst bei der Polizei erfahren habe (pag. 5780 Z. 8 ff.; 
vgl. auch pag. 5778 Z. 15 ff.). Wie sie selbst zugibt, ging sie nicht zur Polizei, um ein 
Sexualdelikt anzuzeigen. Sie schilderte das Vorgefallene vielmehr in freier Erzäh-
lung, ohne selber eine rechtliche Qualifikation vorzunehmen. Überdies waren die 
oberinstanzlichen Aussagen der Straf- und Zivilklägerin stimmig. Es kam deutlich 
hervor, dass sich die Straf- und Zivilklägerin damals in einer schlimmen Situation 
befunden haben musste. 
Hinsichtlich eines Motivs für eine Falschbelastung der Straf- und Zivilklägerin ver-
mochte auch der Beschuldigte selbst kein solches zu erkennen. Er gab an, er könne 
nicht sagen, ob sie Rache nehmen wolle (pag. 5801 Z. 27 f.). Auch die Kammer 
vermag weder aus den Akten noch in ihren Aussagen ein Motiv für eine Falschbe-
lastung auszumachen.
Angesichts der zahlreichen vorhandenen Realkennzeichen und Wahrheitssignalen 
sind die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin insgesamt als glaubhaft zu 
qualifizieren.
13.4.4 Würdigung der Aussagen von E.________
Die Aussagen von E.________ beinhalten eine Vielzahl von Wahrheitssignalen. Sie 
sind detailliert, konstant und logisch, womit sie insgesamt überzeugend sind. 
E.________ gab mehrfach, gleichbleibend und widerspruchsfrei zu Protokoll, vom 
Beschuldigten zu sexuellen Handlungen mit fremden Männern und mit dem 
Beschuldigten selbst gezwungen worden zu sein (pag. 1950; pag. 2048; pag. 2049; 
pag. 2056; pag. 5165 Z. 21 und Z. 27; pag. 5785 Z. 10; pag. 5789 Z. 27; pag. 5790 
Z. 9). Es gelang ihr zudem, ihre Ängste und Gefühle lebensnah zu schildern. So 
hätten sie seine Drohungen sehr erschreckt und sie habe Angst (pag. 2049). Sie sei 
gestorben vor Angst (pag. 2055). Sie habe gezittert (pag. 2055), sei entsetzt 
gewesen, habe Angst gehabt und geweint (pag. 2055). Auch anlässlich der 
oberinstanzlichen Verhandlung führte sie aus, sie habe heute noch Angst vor dem 
Beschuldigten (pag. 5785 Z. 2). Nachvollziehbar vermochte sie zu schildern, dass 
sie sogar noch seine Gerüche im Badezimmer wahrgenommen und davon einen 
Schrecken gehabt habe (pag. 5785 Z. 4 f.). Des Weiteren gab sie konkrete mit dem 
Beschuldigten geführte Gespräche wieder, was ebenfalls für die Glaubhaftigkeit ihrer 
Aussagen spricht («Ich werde dich in Stücke reissen, wenn wir hier rauskommen. Du 


38
warst es, der ihm gesagt hat, dass er nichts mit uns machen soll» [pag. 2055]; 
«Gefällt es dir? Hat er ihn ganz reingesteckt? Hat er dein Loch gefüllt?» [pag. 2055]; 
Sie habe ihm [dem Beschuldigten] mitgeteilt, dass sie nicht interessiert sei und er 
habe ihr vorgeworfen, dass sie ihn nicht glücklich machen wolle [pag. 2049]; Er habe 
immer gesagt, dass, wenn sie ihn verlasse oder einen anderen Mann hätte, einer 
aus ihrer Familie sein Leben lassen würde [pag. 2049]).
E.________ versuchte den Beschuldigten auch nicht übermässig oder unnötig zu 
belasten. Sie gab in Bezug auf den Vorfall mit G.________ an, dass der Beschuldigte 
den Mann geschubst und ihm Ohrfeigen gegeben habe. Allerdings habe es sich nicht 
um kräftige Ohrfeigen gehandelt (pag. 2055). Weiter sagte sie aus, dass der 
Beschuldigte ihr vor den Treffen eher gedroht habe, als dass er sie verprügelt hätte 
(pag. 1958). Im Falle einer erfundenen Geschichte hätte sie den Beschuldigten kaum 
noch in Schutz genommen. Sie sprach ferner nicht nur schlecht über den Beschul-
digten, sondern führte auch aus, am Anfang hätten sie eine Beziehung auf 
Augenhöhe gehabt (pag. 5786 Z. 37). Sie seien sehr verliebt gewesen und er habe 
ihr das Gefühl gegeben, eine Königin zu sein und habe sie behandelt, als wäre sie 
das Wertvollste für ihn (pag. 2046). Sie gestand ein, wenn sie sich an etwas nicht 
mehr erinnern konnte, so etwa, ob G.________ dem Beschuldigten CHF 200.00 oder 
CHF 300.00 überreicht habe (pag. 2055). Die Aussagen von E.________ stimmen 
denn auch im Wesentlichen mit den objektiven Beweismitteln (insbesondere den 
aktenkundigen Chatnachrichten) sowie mit den Aussagen zu den jeweiligen 
Vorfällen von G.________ (pag. 1655 ff.), N.________ (pag. 1702 ff.) und 
O.________ (pag. 1740 ff.) überein.
Es trifft zwar zu, dass E.________ anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung 
erstmals angab, der Beschuldigte habe ihr gesagt, Frauen seien alle gleich, alles 
Huren und hätten es alle gern, mit vielen Männern Verkehr zu haben (pag. 5785 
Z. 17; pag. 5786 Z. 31 f.). In diesem Zusammenhang ist zu bemerken, dass der 
Beschuldigte immerhin auch selber Aussagen machte, die auf ein problematisches 
Rollenverständnis zwischen Mann und Frau schliessen lassen (vgl. dazu E. 13.4.2 
hiervor, wonach Männer Frauen beleidigen dürfen, aber nicht umgekehrt), womit 
diese Aussage von E.________ Fani glaubhaft erscheint. Weiter gab E.________ 
an, als gewisse Männer gesehen hätten, dass sie nicht gewollt habe, hätten sie auch 
nicht gewollt, dann habe der Beschuldigte diese Männer auch geschlagen und 
gezwungen (pag. 5785 Z. 37 f.). Wie nachfolgend noch aufgezeigt wird, wurde der 
Beschuldigte tatsächlich gegenüber den Männern handgreiflich, wenn ihm der Ablauf 
der Geschehnisse nicht passte. Insofern ist auch diese Aussage wirklichkeitsnah.
Im 
Übrigen 
sind 
in 
den 
Aussagen 
von 
E.________ 
keinerlei 
Aggravierungstendenzen erkennbar. 
Zudem wird die Glaubhaftigkeit der Aussagen von E.________ durch das Verhalten 
des Beschuldigten gegenüber der Straf- und Zivilklägerin untermauert. Diese wurde 
– wie hiernach ausführlich erörtert wird – vom Beschuldigten ebenfalls geschlagen 
und für Sex mittels Gewalt und Gewaltandrohungen unter Druck gesetzt. Die 
Aussagen der beiden Frauen ergeben ein stimmiges Gesamtbild, wobei 
hervorzuheben ist, dass sie sich vor ihren ersten Einvernahmen weder persönlich 
kannten noch absprechen konnten (vgl. die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 


39
[pag. 5775 Z. 10 und Z. 14 f.]). Hätte E.________ den Vorwurf der Straf- und 
Zivilklägerin gekannt bzw. kopieren wollen, hätte sie kaum von derart ausgefallenen 
Sexualszenen berichtet. 
Während der Einvernahme vom 20. November 2020, als E.________ von den ersten 
beiden Vorfällen erzählte, namentlich, als sie einen der fremden Männer berühren 
und ihn (gemeint ist der Penis dieses fremden Mannes) sogar in den Mund nehmen 
musste, musste sie sich übergeben (pag. 1317). Eine solche körperliche Reaktion 
während der Befragung kann nach Ansicht der Kammer nur schwer vorgespielt 
werden und zeigt deutlich, in welcher psychisch schlechten Verfassung sich 
E.________ aufgrund der ihr gegenüber begangenen Übergriffe zu dieser Zeit 
befunden haben musste. Der persönliche Eindruck, den E.________ anlässlich der 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung hinterliess, untermauerte diesen Eindruck. Sie 
schilderte lebensnah und eindrücklich, dass sie mehrere Suizidversuche beging, weil 
das alles an dem Ort passiert sei, wo sie 19 Jahre gelebt habe und am für sie 
schönsten Ort. Das Hotel AR.________ sei nur 2 Minuten von ihr entfernt (pag. 5787 
Z. 24 f. und Z. 27 f.). E.________ führte zudem aus, dass sie aufgrund des 
Geschehenen in ihrer neuen Beziehung grosse Probleme habe, mit ihrem Partner 
Geschlechtsverkehr zu haben (pag. 5784 Z. 19 ff.). 
In Anlehnung an die Ausführungen der Vorinstanz (pag. 5315, S. 19 der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung) ist sodann nicht davon auszugehen, dass 
E.________ gegenüber der Polizei falsche Anschuldigungen gemacht hat. Es ist 
nicht einzusehen, weshalb sie gegenüber der Polizei Vorwürfe betreffend Sex mit 
fremden Männern erheben sollte, von denen die Polizei und insbesondere ihre 
Familie sonst wohl nie erfahren hätten. Darüber hinaus spricht auch der Hergang, 
wie es zur polizeilichen Intervention gekommen ist, gegen ein geplantes bzw. 
inszeniertes Vorgehen. So sendete E.________ noch vor dem letzten Vorfall bei 
O.________ (vgl. E. 17.8 hiernach), der sie gemäss ihren Angaben sehr verstört 
hatte, weil sie befürchtete, O.________ könnte ums Leben gekommen sein, ihre 
Kinder mit der Botschaft zum Schulleiter, dass sie sich in grosser Gefahr befinde 
(pag. 1284 f.). Dies müsste extrem raffiniert geplant gewesen sein, wenn sie dies 
inszeniert hätte, was E.________ vorliegend nicht unterstellt werden kann. 
Desgleichen erscheint auch die Mutmassung des Beschuldigten, sie belaste den 
Beschuldigten nur deswegen derart schwerwiegend, weil sie um ihre Einbürgerung 
fürchte, wenn sich herausstelle, dass sie freiwillig an solchen «Sex-Treffen» 
teilgenommen habe, als höchst abwegig, zumal sexuelle Vorlieben grundsätzlich 
wohl kaum einen Verweigerungsgrund für die Staatsbürgerschaft darstellen dürften. 
Das in den Raum gestellte Motiv für eine Falschbelastung verfängt umso weniger, 
als E.________ gemäss ihren oberinstanzlichen Aussagen mittlerweile die 
Schweizerische Staatsbürgerschaft besitzt (pag. 5785 Z. 2 f.). Ein plausibles Motiv 
für eine Falschbelastung ist bei E.________ damit nicht auszumachen.
Angesichts der zahlreichen vorhandenen Realkennzeichen und Wahrheitssignalen 
sind die Aussagen von E.________ insgesamt als glaubhaft zu erachten.


40
14.
Zum Klima innerhalb der Familie CQ.________ 
14.1
Würdigung der Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte – kurz zusammengefasst – zum Schluss, dass innerhalb der 
Familie CQ.________ seit einiger Zeit ein Klima der Angst und Gewalt geherrscht 
habe, für welches der Beschuldigte verantwortlich gewesen sei (pag. 5314, S. 18 der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
14.2
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Generalstaatsanwaltschaft führte im Rahmen des oberinstanzlichen Parteivor-
trags aus, die ganze Beziehung des Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin 
sei von Drohungen, Gewalt und der Kontrolle durch den Beschuldigten geprägt ge-
wesen. Er habe seine Interessen ohne jegliche Rücksicht durchgesetzt und die Straf- 
und Zivilklägerin habe sich fügen müssen. In der Familie CQ.________ habe ein 
Klima der Angst geherrscht. Bezeichnend sei, dass die Tochter AO.________ 
CQ.________ lieber der Polizei ein Lügenmärchen wegen des Nachhausewegs von 
der Schule erzähle, als dem Vater die Wahrheit zu sagen. Auch handle es sich beim 
Schuldspruch wegen einfacher Körperverletzung zum Nachteil von Q.________ um 
einen besonders krassen Fall. Dies sei mehrere Jahre so gegangen und erst 20 Tage 
nach dem vorliegend zu beurteilenden Vorfall habe sich die Straf- und Zivilklägerin 
bei der Polizei gemeldet und vom Beschuldigten getrennt (pag. 5826).
Fürsprecherin B.________ führte für die Straf- und Zivilklägerin zusammengefasst 
aus, die Vorinstanz habe zutreffend den Handlungsverlauf aufgezeigt, der für Fälle 
von häuslicher Gewalt üblich sei. Die Straf- und Zivilklägerin habe Meldungen bei 
der Polizei gemacht, sei ins Frauenhaus gegangen und jedes Mal zum Beschuldig-
ten zurückgekehrt in der Hoffnung, dass es besser werde. Erst im 2019 habe sie es 
geschafft, sich von ihm zu trennen. Bis zur Trennung habe der Beschuldigte die 
Straf- und Zivilklägerin lückenlos überwacht, über Jahre hinweg kontrolliert und in-
nerhalb der Familie ein Klima der Angst und Gewalt aufgebaut (pag. 5832).
Die Verteidigung verzichtete auf konkrete Ausführungen hierzu.
14.3
Erwägungen der Kammer
Die tabellarische Auflistung der Vorinstanz der bei der Polizei während der Bezie-
hung zwischen dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin eingegangenen 
Meldungen zeigt vorab deutlich, dass es innerhalb der Familie CQ.________ schon 
seit längerer Zeit zu häuslicher Gewalt gekommen ist. Dies bestätigte die Straf- und 
Zivilklägerin oberinstanzlich und gab an, es habe seit Jahren derartige Vorfälle ge-
geben (pag. 5773 Z. 38 ff.). Gemäss Polizeibericht vom 17. Dezember 2010 kam es 
am 22. November 2010 zu einem heftigen Streit zwischen den Ehegatten 
CQ.________, wobei es entsprechend dem Bericht nicht das erste Mal gewesen sei. 
Daraufhin wandte sich die Straf- und Zivilklägerin an den Sozialdienst und erklärte, 
dass sie Angst vor ihrem Ehemann habe und aus diesem Grund mit ihren Kindern in 
ein Frauenhaus wolle. Der Beschuldigte sei damit nicht einverstanden gewesen und 
habe seiner Ehefrau etwas in AS.________ (Nationalität) Sprache zugerufen, was 


41
der schreibende Polizist anhand der Reaktion der Straf- und Zivilklägerin als Dro-
hung interpretierte. Die Straf- und Zivilklägerin sei anschliessend mit ihren Kindern 
in ein Frauenhaus gegangen (pag. 2570 f.). 
In der Folge erfolgten ab 2017 zahlreiche Meldungen bei der Polizei aufgrund häus-
licher Gewalt, die jeweils vom Beschuldigten ausging und sich gegen die Straf- und 
Zivilklägerin sowie auch gegen die Kinder richtete. Es kann auf die korrekte Auflis-
tung der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 5311 ff.; S. 15 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung): 
19.02.2017
Die Privatklägerin 1 betätigte die Notruftaste der Polizei am AT.________ (Adresse). 
Die Privatklägerin 1 gab in der Folge an, dass ihr Mann viel Alkohol trinke und in alko-
holisiertem Zustand immer wütend werde. Dabei komme es oft zu verbalen Streitereien 
zwischen den Ehepartnern. Sie wolle, dass ihr Mann ausziehe und sie mit den Kindern 
in der Wohnung bleiben könne. Ausserdem wolle sie die Scheidung einreichen. Sie 
wolle ihren Mann nicht anzeigen.
03.04.2017
Nachbarin (AU.________ (Adresse)) meldete via regionaler Einsatzzentrale, dass der 
Mann die Ehefrau bedrohe. Die ausrückende Patrouille konnte in Erfahrung bringen, 
dass es zu einem verbalen Streit unter den Eheleuten gekommen sei. Der Grund für 
den Streit sei, dass der Beschuldigte seiner Frau nachstelle und sie überwache. Aus-
serdem soll er gegenüber seiner Frau bei einem früheren Streit eine Drohung ausge-
sprochen haben.
18.08.2018
Die Privatklägerin 1 ging zusammen mit ihren Töchtern AM.________ und 
AO.________ zur Polizei, Polizeiwache AV.________ (Adresse). Gemäss Angaben 
der Privatklägerin 1, habe ihr Mann ihr und den beiden Töchtern angedroht sie umzu-
bringen. Zudem habe er AM.________ einen Aschenbecher aus Glas angeworfen 
(Vorfall gemäss Ziff. I. A. 10.2 der AKS).
 Gemäss Nachtrag vom 21.08.2018 habe die Privatklägerin 1 telefonisch angege-
ben, dass es zwischenzeitlich zu einer Aussprache zwischen ihr, ihrem Mann und den 
Töchtern gekommen sei. Ihr Mann würde sich nun bei ihr Zuhause befinden, er könne 
das Telefonat gleich mithören. Die Situation habe sich seit der Aussprache sehr ver-
bessert. Niemand in der Familie möchte nun eine Anzeige einreichen (pag. 732 f.).
 Anlässlich der Anhörung bei der KESB gab die Privatklägerin 1 an, dass die Kinder 
gelogen hätten und sie der Polizei erzählt habe, was die Kinder ihr gesagt hätten. Es 
sei ein Fehler gewesen, dass sie auf die Polizeiwache gegangen seien, ohne zuerst 
mit ihrem Mann zu sprechen. Es habe an diesem Abend einen Streit gegeben und ihr 
Mann sei laut geworden aber es sei nicht zu Gewalt gekommen (pag. 2945).
02.02.2019
Die Privatklägerin 1 meldete, wonach sie von ihrem Mann geschlagen worden und er 
alkoholisiert sei. Bei der folgenden Kontaktaufnahme gab die Privatklägerin 1 gegenü-
ber der Polizei an, dass sie zurzeit bei ihrer Mutter sei. Sie hätten Zuhause Ehepro-
bleme und sie wolle, dass der Mann ausziehe. Sie habe keine Angst vor ihm und sei 
auch nie geschlagen oder bedroht worden. Sie wolle, dass die Polizei ihr helfe den 
Ehemann aus der gemeinsamen Wohnung zu weisen.
19.03.2019
Die Privatklägerin 1 meldete, dass es zu häuslicher Gewalt gekommen sei. In der Folge 
wurde eine Fernhalteverfügung gegenüber dem Beschuldigten bis am 3. April 2019 
verfügt (pag. 736; Vorfall gemäss Ziff. I. A. 1. der AKS).
24.03.2019
Die Privatklägerin 1 erkundigte sich bei der Polizei, ob sie ihren Mann treffen könne. 
Ihre Kinder würden den Vater vermissen und sie wolle gerne mit ihm Kontakt aufneh-
men
29.03.2019
AW.________ meldete sich telefonisch auf der Polizeiwache in AX.________ (Orts-
chaft) und gab an, dass sich ihr Bruder trotz der Fernhalteverfügung angeblich in der 
Wohnung in H.________(Ortschaft) aufhalte. Gültigkeit Fernhalteverfügung 20.03.-
03.04.2019.
01.05.2019
Meldung durch die KESB auf die Polizeiwache H.________(Ortschaft), wonach der 
Beschuldigte seine Frau und die Kinder nicht in Ruhe lasse und Drohnachrichten ver-
schicke. Weiter würde er auch seine Eltern und Schwester dazu anstiften, seiner Fa-
milie zu drohen.


42
01.08.2019
Die Privatklägerin 1 meldete, wonach sie bei einer Kollegin in AY.________ (Ortschaft) 
sei und ihr Mann der Tochter geschrieben habe, dass er wisse wo sie seien. Sie hätten 
anschliessend am Bahnhof etwas zu Trinken gekauft und sie habe dort den «Ex» ge-
sehen. Dass sie von ihrem Mann verfolgt werde mache ihr Angst.
02.08.2019
Die Privatklägerin 1 meldete wonach ihr Mann ihr und ihren Töchtern geschrieben und 
angedroht habe zusammen mit 10 Leuten nach H.________(Ortschaft) zu kommen 
(Vorfall gemäss Ziff. I. A. 10.3 der AKS).
06.04.2020
Die Privatklägerin 1 meldete, wonach ihr Ex-Mann vor der Türe sei. Als die Polizei vor 
Ort war, konnte durch diese festgestellt werden, dass der Beschuldigte, als Beifahrer 
eines Fahrzeugs mit AL.________ (Kanton) Kontrollschildern mehrmals vor dem Haus 
der Privatklägerin 1 vorbeifuhr (pag. 717)
Anzufügen ist, dass bereits im Dezember 2016 ein Telefonanruf der Straf- und Zivil-
klägerin bei der Polizei aktenkundig ist. Demnach habe der Beschuldigte Nacktfotos 
versendet (pag. 374). Ebenfalls ist aus den Akten ersichtlich, dass die Straf- und 
Zivilklägerin im Jahre 2019 erneut wegen häuslicher Gewalt im Frauenhaus war 
(pag. 2573). Weitere Informationen hierzu finden sich jedoch nicht. 
Der aktenkundige Handlungsverlauf zeigt – wie auch die Vorinstanz korrekt fest-
stellte (pag. 5312 ff.; S. 16 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) – einen bei 
häuslicher Gewalt häufig erkennbaren Ablauf. Die Straf- und Zivilklägerin hat sich 
bereits im Jahre 2010 an die Polizei gewandt und hielt sich zeitweise mit den Kindern 
im Frauenhaus auf. Gemäss eigenen Angaben (pag. 2905) ging sie viele Male von 
ihrem Mann weg und kehrte jedes Mal in der Hoffnung zurück, dass es besser werde. 
Erst am 20. März 2019 trennte sie sich schliesslich von ihm (pag. 780 Z. 99). 
Weiter ist aus den Akten ersichtlich, wie sehr die Straf- und Zivilklägerin durch den 
Beschuldigten unterdrückt und beherrscht wurde. Sie gab glaubhaft an, er sage ihr 
und den Kindern genau, was sie zu tun hätten. Im Jahr 2010 seien sie von 
CF.________(Kanton) nach P.________(Ortschaft) gezogen. Die Situation habe 
sich zwischenzeitlich gelegt. Als sie als AZ.________ (Beruf) zu arbeiten begonnen 
habe, habe er ihr unterstellt, ein Verhältnis mit ihrem dortigen Chef zu haben. Sie 
habe anschliessend aufgehört zu arbeiten. In R.________(Ortschaft) habe sie im 
Jahr 2016 eine Stelle in der BA.________ (Tätigkeitsgebiet) angenommen. Er habe 
sie dann mit dem Handy überwacht und sie damit geortet. Er habe ihr gedroht, dass, 
wenn er herausfinde, dass sie einen anderen habe, er sie umbringen würde (pag. 
772 Z. 39 ff.). 
Das kontrollierende Verhalten des Beschuldigten wird sodann zusätzlich aus dem 
Nachtrag vom 21. August 2018 deutlich, wonach der Beschuldigte das Telefonat zwi-
schen der Straf- und Zivilklägerin und der Polizei betreffend den Anzeigenrückzug 
mithörte. Und auch nach dem Vorfall vom 8./9. März 2019 gab der Beschuldigte der 
Straf- und Zivilklägerin klare Anweisungen; so musste sie in die Apotheke gehen, um 
sich zwecks Abdecken der Verletzungen im Gesicht Schminke zu kaufen (pag. 5773 
Z. 42 ff.). Es zeigt sich deutlich die Haltung des Beschuldigten, wonach sich die Ge-
gebenheiten nach seinem Willen zu richten hatten und wenn seine Familie nicht ge-
horchte, hatte dies u.a. Schläge zur Folge. Davon zeugen nicht nur die verschiede-
nen polizeilichen Interventionen aufgrund von häuslicher Gewalt, sondern auch die 
beiden Täteransprachen vom 10. September 2018 und vom 2. Mai 2019, bei wel-
chen Verhaltensvereinbarungen mit dem Beschuldigten abgeschlossen wurden 
(pag. 2791; pag. 2793 ff.; pag. 2952).


43
Der Beschuldigte bestritt seinerseits nicht, seine Frau ständig überwacht (pag. 826 
Z. 47 ff.; pag. 845 Z. 693 ff. [was er im Übrigen auch mit seiner späteren Partnerin, 
E.________, gemacht hatte; vgl. dazu pag. 1289 und die Ausführungen in E. 15.3 
hiernach], kontrolliert (pag. 844 Z. 675 ff.) und früher, vor 10 bis 12 Jahren bzw. vor 
15 bis 16 Jahren, auch geschlagen zu haben (pag. 827 Z. 109 f.; pag. 5802 Z. 21). 
Er sei eifersüchtig gewesen (pag. 844 Z. 675). Dass er aggressiv sein könne, gab er 
ebenfalls zu (statt vieler pag. 841 Z. 515; pag. 848 Z. 863 und Z. 871). Auch die 
oberinstanzlichen Aussagen des Beschuldigten sind bezeichnend: Obwohl sie sich 
auf die Entwöhnung von Alkohol beziehen, sagte er aus, er sei Hardcore. Wenn er 
etwas wolle, dann schaffe er das auch (pag. 5795 Z. 16 f.). 
Insgesamt ist zusammen mit der Vorinstanz festzuhalten, dass aus den verschiede-
nen Rapporten, Meldungen, Entscheiden und Berichten sowie auch aus den Aussa-
gen klarerweise hervorgeht, dass in der Familie CQ.________ seit längerer Zeit ein 
Klima der Angst und Gewalt geherrscht hatte, für welches der Beschuldigte verant-
wortlich war. Dieser Zustand dauerte wie dargelegt bereits seit vielen Jahren an. Erst 
ab dem Jahre 2017 schien der Leidensdruck derart gross, dass sich die Straf- und 
Zivilklägerin wiederholt an die Behörden wandte. Der Vorfall vom 8./.9. März 2019 
dürfte schliesslich der Auslöser gewesen sein, aufgrund dessen sich die Straf- und 
Zivilklägerin vom Beschuldigten trennte und Hilfe suchte.
Wie die Vorinstanz zurecht erkannte (pag. 5313 f.; S. 17 f. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung), ist anhand der umfangreichen Akten der Kindes- und Erwach-
senenschutzbehörde (nachfolgend: KESB; pag. 2885 ff.) zudem erkennbar, dass 
sich das gewalttätige, aggressive, beherrschende und kontrollierende Verhalten des 
Beschuldigten auch auf seine Kinder auswirkte. Bereits am 16. Mai 2017 erfolgte 
seitens der Schulleitung der Schule P.________(Ortschaft) eine Gefährdungsmel-
dung betreffend Q.________, da diese ein auffälliges Sozialverhalten gezeigt und 
sich insbesondere aggressiv verhalten habe. Weiter bestünde Anlass zur Sorge, 
dass Q.________ unter häuslicher Gewalt leide (pag. 2988). Sodann meldete eine 
andere Tochter, AO.________ CQ.________, am 18. Januar 2019 auf der Polizei-
wache H.________(Ortschaft), dass sie auf dem Nachhauseweg von der Schule von 
einem unbekannten Mann verfolgt worden sei. Als die Polizei sie damit konfrontierte, 
dass dies nicht stimmen könne, gab sie zu, gelogen zu haben. Sie habe sich auf dem 
Nachhauseweg von der Schule verspätet und habe sich aus Furcht vor der Reaktion 
ihres Vaters fast nicht nach Hause getraut. Sie habe sich überlegt, dass es vermut-
lich nicht gut komme, wenn sich herausstelle, dass sie der Polizei Lügengeschichten 
aufgetischt habe. Dies habe ihr aber weniger Angst gemacht, als die zu erwartenden 
Feindseligkeiten ihres Vaters (pag. 2938). 
Die fünf gemeinsamen Kinder wurden zuerst superprovisorisch (Verfügungen der 
KESB vom 16. April 2019 [pag. 755 ff.] bzw. vom 24. Mai 2019 [pag. 2886]) und 
später mit Trennungsvereinbarung vom 16. August 2019 (pag. 3087 ff.) der Obhut 
des Beschuldigten entzogen und ihm lediglich ein (begleitetes) Besuchsrecht ein-
geräumt. 
Nicht zuletzt sprechen auch die nunmehr rechtskräftigen Schuldsprüche des Be-
schuldigten für ein durch ihn geschaffenes Klima der Gewalt und Angst, welche sich 


44
nahtlos in das Gesamtbild einfügen. Gemäss dem rechtskräftig erstellten Sachver-
halt schlug der Beschuldigte mehrfach auf seine Tochter Q.________ ein (mehrfa-
ches heftiges Einschlagen sowohl mit Fäusten, Gurt, Kinderwagen, Füssen sowie 
Stossen gegen Balkontüre), aufgrund dessen sie Schmerzen und Hämatome am 
ganzen Körper erlitt und ca. 2 Wochen nicht mehr zur Schulde gehen konnte. Eben-
falls rechtskräftig sind die gegenüber der Straf- und Zivilklägerin und deren Eltern 
sowie deren Bruder ausgestossenen Todesdrohungen. 
Mit der Vorinstanz ist im Ergebnis festzuhalten, dass bereits aus den Akten klar her-
vorgeht, dass in der Familie CQ.________ seit langer Zeit ein Klima der Gewalt, 
Angst und Unterdrückung geherrscht hat, für welches der Beschuldigte verantwort-
lich war. 
15.
Zum Klima innerhalb der Beziehung zwischen E.________ und dem Beschul-
digten 
15.1
Würdigung der Vorinstanz
Die Vorinstanz hielt fest, dass E.________ einen bei häuslicher Gewalt häufig er-
scheinenden Handlungsverlauf schildere. Sie gebe minutiös an, wie der Beschul-
digte nach einer unbeschwerten und schönen Anfangszeit immer mehr damit begon-
nen habe, sie zu kontrollieren, zu überwachen und ihre Bewegungsfreiheit, ihre Frei-
heit zu kommunizieren, selbst sich ihren Kindern liebevoll anzunehmen, einge-
schränkt habe. Sie schildere authentisch, wie es anfangs vereinzelt – und dann im-
mer häufiger – zu Wutausbrüchen des Beschuldigten gekommen sei, wie er sie be-
droht bzw. geschlagen habe und wie sie sich zunehmend vor ihm zu fürchten begon-
nen habe. Die Aussagen von E.________ würden dabei zudem durch die Angaben 
von BB.________ gestützt, welche glaubhaft zu Protokoll gegeben habe, dass sie 
E.________ am 12. November 2020 als sehr abgemagert und mitgenommen wahr-
genommen habe. Ebenso habe BB.________ feststellen können, dass E.________ 
aufgrund der ständigen Überwachung und Kontrolle durch den Beschuldigten nicht 
frei habe sprechen können und sich in Gefahr befunden habe (pag. 1573). Aufgrund 
des sich in den Akten befindenden Chatverkehrs zwischen E.________ und dem 
Beschuldigten werde auch objektiv nachvollziehbar, wie er sie bedroht und mit wel-
cher Verachtung er E.________ behandelt habe. Der Beschuldigte habe eine syste-
matische Terrorherrschaft aufgebaut, welche es ihm ermöglicht habe, über 
E.________ zu bestimmen und ihr seinen Willen aufzudrücken (pag. 5429 f., S. 133 
f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
15.2
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Generalstaatsanwaltschaft hielt hierzu fest, ähnlich wie bei der Straf- und Zivil-
klägerin habe es sich bei E.________ zugetragen. Auch in dieser Beziehung habe 
der Beschuldigte nach kurzer glücklicher Phase sein wahres Gesicht gezeigt und 
diese sei von Demütigungen und Gewalt geprägt gewesen. Im Verlauf der Bezie-
hung sei der Einfluss des Beschuldigten stets grösser geworden und E.________ 
habe sich seinen Wünschen fügen müssen. Er habe nicht nur verlangt, dass sie sich 
beim Sex andere Männer vorstelle und hiervon spreche, sondern sei einen Schritt 
weiter gegangen und habe seine Fantasie – anders als bei der Straf- und Zivilkläge-
rin – in die Tat umgesetzt. E.________ habe dabei aus Angst mitgemacht, weil ihr 


45
der Beschuldigte mit dem Tod gedroht und sie in der Schlussphase der Beziehung 
fast täglich geschlagen habe (pag. 5826).
Fürsprecherin B.________ führte für die Straf- und Zivilklägerin aus, das von der 
Straf- und Zivilklägerin Erlebte habe sich in den vielen Jahren Ehe intensiviert und 
sei das, was das andere Opfer innerhalb weniger Monate habe erleben müssen. Das 
ähnliche Vorgehen bei beiden Opfern zeige deutlich, wie sich der Beschuldigte ver-
halte (pag. 5832).
Die Verteidigung äusserte sich nicht dazu.
15.3
Erwägungen der Kammer
Dass die Beziehung zwischen dem Beschuldigten und E.________ von Gewalt ge-
prägt war, ergibt sich bereits eindeutig aus den Auszügen aus den Chatkonversatio-
nen zwischen dem Beschuldigten und E.________ (vgl. den gesamten Chatverkehr 
auf pag. 1939 ff.):
Teilnehmer
Zeit
Nachricht
1
Von: Beschuldigter
An: E.________
22.10.2020 
16:51:07
«Ich bringe dich um»
2
Von: Beschuldigter
An: E.________
22.10.2020 
16:54:03
«Willst du, dass ich dich mit meinen eigenen Händen töte?»
3
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
08:55:14
«Du schlägst mich, ich will es nicht»
4
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:38:46
«Ich möchte ins Krankenhaus gehen»
5
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:39:27
«Du hast mich so stark geschlagen»
6
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:44:28
«Hör auf mich zu schlagen»
7
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
10:44:49
«In Ordnung, ich werde dich nicht mehr schlagen, du hast mein Ehrenwort»
8
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:45:47
«Nein, du wolltest uns umbringen»
9
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:45:58
«140 km/h»
10
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:11:10
«Du hast mir dein Wort gegeben, dass du mich nie anfassen würdest»
11
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:11:28
«Jetzt schlägst du mich fast jeden Tag»
12
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:11:30
«In Ordnung, ich werde Sie nicht mehr anfassen, Sie haben heute mein 
Wort»
13
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:25:06
«Was du mir gestern angetan hast»
14
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:25:14
«Was?»
15
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:25:20
«Mit Gewalt»


46
16
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:25:41
«Uns kamen die CHF 400 gelegen, was hast du jetzt»
17
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:26:15
«Wie du ihn geschlagen hast»
18
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:26:19
«Ah ja, macht es dir etwas aus?»
19
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:26:40
«Es tut mir leid um meinen Körper»
20
Von: E.________
An: Beschuldigter
04.11.2020 
17:41.26
«Du hast mich geschlagen. War nicht genug?»
21
Von: Beschuldigter
An: E.________
04.11.2020 
17:41:29
«Warum solltest du Angst haben, nein, warum solltest du verängstigt sein? 
Es ist ok, ich habe es gemacht [geschlagen], nie wieder. Entweder wir beide 
oder keiner von uns»
22
Von: Beschuldigter
An: E.________
04.11.2020 
17:41:40
«Ja, ich weiss, es ist nicht gut von mir, ich weiss, ich weiss»
23
Von: Beschuldigter
An: E.________
04.11.2020 
17:41:51
«Habe ich es zugegeben?»
24
Von: E.________
An: Beschuldigter
04.11.2020 
17:42:04
«ja, aber du willst es wieder»
25
Von: E.________
An: Beschuldigter
04.11.2020 
17:43:05
«Aha, als ich es sagte, C.________ mit diesem nein, erinnerst du dich, was 
du getan hast? Mich gezwungen [mit Gewalt gezwungen]»
Die glaubhaften Schilderungen von E.________ stimmen denn auch mit diesem aus 
den Chatnachrichten gewonnenen Eindruck überein. Sie gab überzeugend Auskunft 
über die herrschenden Verhältnisse innerhalb der Beziehung. In Bezug auf das kon-
trollierende Verhalten des Beschuldigten sagte sie authentisch, mehrfach und über-
einstimmend aus, dass der Beschuldigte sie mittels GPS beobachtet und ihren Zeit-
plan gekannt habe. Während der Arbeit und auch als sie noch nicht zusammenge-
wohnt hätten, habe sie mit eingeschaltetem Videoanruf verfügbar sein müssen. Er 
habe ihre SMS übersetzt, alles kontrolliert und alle Passwörter gekannt. Er habe ihr 
ein neues Telefon besorgt, um sie kontrollieren zu können (pag. 2027; pag. 2050; 
pag. 5167 Z. 13 ff.). Sie habe die Leitung auch nachts für ihn freihalten müssen (pag. 
2046). Zudem habe es auch eine App gegeben, die ihre Bewegungsabläufe verfolgt 
habe. So habe er jederzeit gewusst, wo sie sich aufhalte (pag. 2050). Am Abend der 
ersten Gewalttätigkeit habe sie ihm die Socken anziehen müssen und ihm beim An-
kleiden helfen. Dies sei von ihm verlangt worden (pag. 2047; pag. 2086). Er habe 
verlangt, dass sie ihm unter dem Tisch die Füsse massiere und auch das Fussbad 
mache, während er gegessen habe (pag. 2077; pag. 2086). Schliesslich habe er sie 
auch dazu gezwungen, Alkohol zu trinken (pag. 2077; pag. 2082; pag. 5169 Z. 37 
f.). Oberinstanzlich führte E.________ aus, dass sie, obwohl sie den ganzen Tag 
gearbeitet habe, in der Nacht nicht habe schlafen dürfen. Sobald sie eingeschlafen 
sei, habe sie der Beschuldigte geschlagen und getreten, sie habe für ihn wach sein 
müssen (pag. 5783 Z. 26 ff.). Die Kammer erachtet auch diese Ausführungen als 
durchwegs glaubhaft und damit als erstellt.
Die Drohungen und Gewaltausbrüche sind nicht zuletzt durch die in Rechtskraft er-
wachsenen Schuldsprüche der Nötigung und Drohung belegt. Gemäss erstelltem 


47
Sachverhalt setzte der Beschuldigte E.________ mittels Gewalt, Drohungen sowie 
Kontrolle unter Druck, um seinen Forderungen nachzukommen. Er kannte ihre Pass-
wörter und kontrollierte ihren Standort. Sie musste nach der Arbeit direkt nach Hause 
gehen und mit eingeschaltetem Videoanruf für ihn verfügbar sein. Sie durfte das 
Haus nur mit seiner Einwilligung verlassen und ihre Familie nur sehen, wann er dies 
wollte. Sie musste ihm seine Socken anziehen, seine Füsse massieren und wa-
schen. Im September 2020 musste sie mit ihm zum Standesamt gehen, um ein 
«Eheversprechen» abzugeben. Ab Oktober 2020 verlangte er von ihr, mit ihm Alko-
hol zu trinken. Die Beziehung war sodann geprägt von ständigen Todesdrohungen. 
Konkret drohte der Beschuldigte E.________ damit, dass sie nur der Tod trennen 
werde. Er werde sie dort treffen, wo es ihr am meisten Schmerzen bereiten werde, 
d.h. ihren Bruder töten oder eines ihrer Kinder schädigen. Er sagte ihr, wenn sie ihn 
verlasse oder einen anderen Mann habe, werde jemand aus ihrer Familie das Leben 
lassen. Mittels WhatsApp drohte er ihr zudem damit, er werde sie umbringen bzw. 
sie alle «ficken», wenn sie ihm das nochmals antue, er werde sie mit seinen beiden 
Händen umbringen. Weiter ist erstellt, dass der Beschuldigte E.________ gegenüber 
Gewalt anwendete. So warf er ihr – als sie sich in ein Gespräch zwischen ihm und 
seiner Tante einmischte – einen Stift gegen ihre Stirn und bei einem anderen Vorfall 
schlug er sie nach anfänglicher Weigerung und zwang sie dazu, ihn zu einem Ke-
babladen zu bringen. Ebenfalls vom Beschuldigten nicht mehr angefochten wurde 
der Schuldspruch der Tätlichkeiten. Demnach schlug der Beschuldigte E.________ 
regelmässig bzw. in der Zeit ab September 2020 fast täglich, indem er ihr insbeson-
dere eine Ohrfeige bzw. ein Fausthieb verabreichte. Konkret schlug er sie auf der 
Rückfahrt nach dem Vorfall mit G.________ mit dem linken Handrücken ins Gesicht 
und ca. 2-3 Mal mit Fausthieben und Ohrfeigen auf den Hinterkopf/Nacken. Der 
Beschuldigte gibt denn auch selber zu, E.________ mehrfach (2-3 Mal) verprügelt 
bzw. geschlagen zu haben (pag. 1365; pag. 5810 Z. 23 und Z. 26) und er bestreitet 
auch nicht, ihr fast täglich Ohrfeigen und Schläge verpasst und sie bedroht zu haben 
(pag. 1365). Auch der Spruch «Ich bringe dich um» habe er vielleicht gesagt (pag. 
5803 Z. 34). Dass er dabei nicht nur gegen seine Partnerin, sondern auch gegen 
deren Sohn handgreiflich wurde, ergibt sich ebenfalls aus den glaubhaften 
Ausführungen von E.________ (insb. pag. 1313 f.; pag. 1289; pag. 5166 Z. 23 ff.; 
pag. 5783 Z. 13 ff.). Obwohl dieser Vorwurf nicht Gegenstand des vorliegenden 
Strafverfahrens bildet, verdeutlichen diese Aussagen doch, unter welchem zusätzli-
chen Druck E.________ gestanden haben musste, zumal sie bei Widerstand auch 
Handgreiflichkeiten gegen ihre Kinder befürchtete.
Die Einstellung des Beschuldigten zu Gewalt innerhalb der Beziehung scheint fernab 
von jeglicher Vernunft und Realität zu sein, zumal er seine Übergriffe – wie hiervor 
erörtert – jeweils stark bagatellisierte und der Ansicht war, ein Mann dürfe das. So 
schrieb 
er 
E.________ 
bspw. 
am 
22. 
Oktober 
2020 
um 
16:51 Uhr: «Ich beleidige dich, du bist meine Frau, ich werde dich wieder beleidigen 
und damit basta». Aufgrund des sich in den Akten befindenden Chatverkehrs zwi-
schen E.________ und dem Beschuldigten wird auch objektiv nachvollziehbar, wie 
er sie bedroht und mit welcher Verachtung er sie behandelt hatte (Chatnachrichten 
1-4 [pag. 1939 f.]). Ebenfalls gab er wie hiervor dargelegt an, nur Ehemänner würden 


48
sich in seiner Kultur Beleidigungen leisten können. Und die Beleidigungen von 
E.________ seien normal in ihrer Beziehung und ihrer Kultur (vgl. E. 13.4.2 hiervor). 
Insgesamt lassen die genannten Beweismittel keinen anderen Schluss zu, als dass 
der Beschuldigte (auch) in der Beziehung mit E.________ eine systematische Ter-
rorherrschaft aufgebaut hatte, welche es ihm ermöglichte, über E.________ zu be-
stimmen und ihr seinen Willen aufzudrücken. Er übte die vollständige Kontrolle über 
ihr Leben aus. Wie bereits innerhalb der Familie CQ.________ – allerdings innert 
kürzester Zeit und mit einer zusätzlichen Steigerung der Gewalt – schuf der Beschul-
digte auch in der Beziehung mit E.________ ein Klima der Angst. Die Beziehung war 
geprägt von Kontrolle, Unterdrückung, Überwachung, Erniedrigung, Wutausbrüchen 
und Schlägen. Im Laufe der Beziehung war es dem Beschuldigten ausserdem 
gelungen, auf E.________ einen starken psychologischen Druck aufzubauen. Sie 
war sich bewusst, dass es sehr ernste Konsequenzen für sie und ihre Kinder haben 
würde, wenn sie seinen Bedürfnissen und Wünschen nicht nachkam und sich 
anmasste, sich ihm zu widersetzen. Der Beschuldigte hatte eine derartige Kontrolle 
über sie, dass sie sich nicht gegen seine Forderungen wehren konnte. 
Daraus folgt, dass innerhalb der Beziehung des Beschuldigten mit der Straf- und 
Zivilklägerin und der Beziehung des Beschuldigten mit E.________ gleiche bzw. 
ähnliche Verhaltensmuster auszumachen sind und der Beschuldigte sein Verhalten, 
welches er innerhalb der Familie CQ.________ an den Tag gelegt hatte, in einer 
zweiten Beziehung innert kürzester Zeit wiederholte. 
Überdies fällt auf, dass der Beschuldigte das, was er bereits von der Straf- und Zivil-
klägerin verlangt hatte – das Sprechen über Sex mit fremden Männern – im Rahmen 
der Beziehung mit E.________ in die Tat umsetzte (vgl. die zutreffenden Ausführun-
gen der Generalstaatsanwaltschaft im oberinstanzlichen Parteivortrag [pag. 5826]). 
Er ging insofern einen Schritt weiter zu tatsächlichen Treffen, bei denen E.________ 
sexuelle Handlungen von fremden Männern über sich ergehen lassen und an ihnen 
und dem Beschuldigten vornehmen musste (vgl. dazu E. 17. hiernach). 
16.
Vorwürfe gemäss Ziff. I.A.1. und 8. der Anklageschrift 
16.1
Vorwürfe gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird unter Ziff. I.A.1. sowie I.A.8. der Anklageschrift (pag. 4885 
f.; pag. 4893) Folgendes vorgeworfen:
1. Vergewaltigung (Art. 190 Abs. 1 StGB), evtl. Versuch dazu (Art. 190 Abs. 1 StGB i.V.m. 22 Abs. 
1 StGB), z.N. A.________
begangen am Abend bzw. in der Nacht vom 08./09.03.2019 in H.________(Ortschaft), BC.________ 
(Adresse) (ehemaliges Domizil Familie CQ.________), z.N. von A.________, wie folgt: 
Nachdem am Abend des 08.03.2019 die drei jüngeren Töchter, welche zuhause waren, ins Bett gegan-
gen waren, verlangte der Beschuldigte von A.________, dass sie mit ihm Bier trinkt. A.________ trank 
in der Folge ca. zwei Bier à 0.5l. Gegen Mitternacht verlangte er von ihr Sex und dass sie ihn «spitz» 
macht, d.h. er verlangte insbesondere, dass sie ihm erzählt, wie sie mit anderen Männern Sex habe. 
Sie verweigerte dies. In der Folge schlug er mehrmals mit den Fäusten auf sie ein (insbes. gegen den 
Kopf bzw. das Gesicht, Oberarm rechts, Bein rechts/Oberschenkel und Rumpf-/Hüftbereich). 


49
A.________ versuchte sich dabei zu wehren und drückte ihren Fuss gegen seine Brust. Weiter drohte 
er ihr, ihre Mutter und ihren Vater zu «ficken» und sie (A.________) anschliessend umzubringen, wenn 
sie nicht mache, was er wolle, bzw. er drohte, er hole in der Küche ein Messer bzw. werde sie umbrin-
gen, wenn er ins Zimmer zurückkomme. A.________ wurde durch die Schläge und drohenden Äusse-
rungen in Angst und Schrecken versetzt und vollzog in der Folge den von ihm gewollten vaginalen 
Geschlechtsverkehr bzw. duldete diesen. Der Beschuldigte wusste bzw. nahm zumindest in Kauf, dass 
A.________ mit dem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden ist (vgl. auch Ziff. 8, einfache Körperver-
letzung z.N. A.________).
Eventualiter Versuch: 
Eventuell konnte der Beschuldigte den beabsichtigten Vaginalverkehr nicht vollziehen, da sein Penis 
nicht (genug) erregt war.
[…]
8. Einfache Körperverletzung (Art. 123 Ziff. 1 und 2 StGB) z.N. A.________
begangen in der Nacht vom 08./09.03.2019, in H.________(Ortschaft)/BD.________ (Kanton), 
BC.________(Adresse) (ehemaliges Domizil Familie CQ.________), z.N. von Ehefrau A.________, wie 
folgt:
Anlässlich des Vorfalls gemäss Ziff. 1 (Vergewaltigung, evtl. Versuch, z.N. A.________) schlug der 
Beschuldigte mehrmals mit den Fäusten auf A.________ ein (insbes. gegen den Kopf bzw. das Gesicht, 
Oberarm rechts, Bein rechts/Oberschenkel und Rumpf-/Hüftbereich). Sie erlitt durch die Schläge Hä-
matome im Gesicht bzw. eine Platzwunde beim Auge rechts bzw. es blutete anschliessend aus der 
rechten Augenhöhle.
16.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Das Rahmengeschehen ist weitgehend unbestritten. Der Beschuldigte gesteht ein, 
in der Nacht vom 8./9. März 2019 mit der Straf- und Zivilklägerin Alkohol getrunken 
und von ihr verlangt zu haben, ihn «spitz» zu machen. Insbesondere verlangte er 
von ihr, vom Sex mit anderen Männern zu berichten. Weiter bestreitet er nicht, dass 
es am fraglichen Abend zum Geschlechtsverkehr mit der Straf- und Zivilklägerin ge-
kommen ist.
Die deliktsrelevanten Teile des Sachverhalts werden vom Beschuldigten hingegen 
bestritten. Er macht geltend, dass sich die Straf- und Zivilklägerin in der Küche ge-
stossen und dadurch eine Verletzung am Auge erlitten habe und bestreitet, die Straf- 
und Zivilklägerin geschlagen und bedroht zu haben (pag. 5801 1 ff.). Schliesslich 
bestreitet er, dass der Geschlechtsverkehr mit der Straf- und Zivilklägerin nicht ein-
vernehmlich war bzw. bringt vor, nicht gemerkt zu haben, dass sie keinen Sex gewollt 
habe, was er respektiert hätte (pag. 5800 Z. 27 und Z. 32). 
16.3
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die objektiven und subjektiven Beweismittel umfassend und kor-
rekt wiedergegeben. Darauf kann integral verwiesen werden (pag. 5316 ff., S. 20 ff. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Soweit sich ergänzende Bemerkungen zu 
den einzelnen Beweismitteln aufdrängen, erfolgen diese unmittelbar im Rahmen der 
nachfolgenden Beweiswürdigung. Auf eine Zusammenfassung der oberinstanzlich 
erhobenen Beweismittel wird verzichtet und hierauf direkt im Rahmen der nachfol-
genden Beweiswürdigung eingegangen.


50
16.4
Beweisergebnis der Vorinstanz
Nach Würdigung der Beweismittel erachtete die Vorinstanz den angeklagten Sach-
verhalt als erstellt. So habe die Straf- und Zivilklägerin dem Beschuldigten auf seinen 
Wunsch hin, ihn «spitz» zu machen und ihm von anderen Männern zu berichten, zu 
verstehen gegeben, dass sie das nicht wolle. Daraufhin habe der Beschuldigte be-
gonnen, auf sie einzuschlagen und sie zu bedrohen. Sie habe versucht, sich zu weh-
ren, indem sie ihren Fuss auf seine Brust gedrückt habe. Der Beschuldigte sei da-
nach aufgestanden und habe gedroht, dass er ihre Mutter und ihren Vater «ficken» 
und sie anschliessend umbringen werde, wenn sie nicht mache, was er wolle. Ange-
sichts seines aggressiven Verhaltens und aus Angst vor einer weiteren Eskalation 
habe die Straf- und Zivilklägerin auf weiteren Widerstand verzichtet, worauf es zu 
vaginalem Geschlechtsverkehr gekommen sei. Als Folge der Schläge habe die Straf- 
und Zivilklägerin ein Hämatom am rechten Auge erlitten, welches ihr noch während 
längerer Zeit Schmerzen bereitet habe (pag. 5330, S. 34 der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung).
16.5
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Anlässlich der Berufungsverhandlung brachte die Verteidigung des Beschuldigten 
im Wesentlichen vor, einerseits solle der Beschuldigte gegenüber der Straf- und Zi-
vilklägerin Gewalt ausgeübt und andererseits gegen ihren Willen den Geschlechts-
verkehr vollzogen haben. Eine Verbindung zwischen diesen beiden Handlungen 
werde von der Vorinstanz nicht aufgezeigt und sei auch nicht gegeben. Die Straf- 
und Zivilklägerin habe in ihrer ersten Einvernahme bezeichnenderweise gesagt, es 
sei zum Sex gekommen, aber sie sei nicht gezwungen worden. Sie habe Angst ge-
habt zu sagen, dass sie es nicht wolle. Die Straf- und Zivilklägerin habe auf aus-
drückliche Frage ausgesagt, dass der Beschuldigte nicht gewusst habe, dass sie 
den Sex nicht gewollt habe. Erst später habe sie hinzugefügt, dass er bemerkt habe, 
wenn sie nicht einverstanden gewesen sei, er es aber nicht habe wahrhaben wollen 
und sie habe sich nicht getraut, etwas zu sagen. Im Rahmen der Einvernahme knapp 
2 Jahre später habe sie – offenbar nach entsprechendem Hinweis – ihre Aussage, 
wonach er wohl nicht gewusst habe, dass sie keine Lust auf Sex habe, so korrigiert, 
dass er es immer gewusst habe, wobei sie auch im Berufungsverfahren geblieben 
sei. Der Sex sei nicht Folge von Gewalt gewesen, sondern die Straf- und Zivilklägerin 
wolle im Allgemeinen Angst gehabt haben. Selbst wenn dies zutreffe und die 
nachträgliche Korrektur richtig wäre, sei der Tatbestand der Vergewaltigung mit der 
Begründung, sie habe keine Lust auf Sex gehabt, nicht erfüllt. Es sei nicht auszu-
schliessen, dass die Straf- und Zivilklägerin Sex gehabt habe, ohne dass sie es ge-
wollt und Lust dazu gehabt habe. Entscheidend sei aber, dass sie die Frage verneint 
habe, ob der Beschuldigte gewusst habe, dass sie eigentlich nicht gewollt habe. 
Auch habe sie selbst von sich aus spontan angegeben, dass der Beschuldigte nicht 
gewusst habe, dass sie eigentlich keine Lust gehabt habe (zum Ganzen pag. 5814 
ff.). 
Die Generalstaatsanwaltschaft hielt dagegen, dass die Straf- und Zivilklägerin ge-
dacht habe, es passiere etwas Schlimmeres und einzig deshalb mit dem Beschul-
digten Sex gehabt habe. Entsprechend ihrer Aussage habe dies der Beschuldigte 
gewusst, denn er habe von ihr verlangt, dass sie ihn «spitz» mache und als sie sich 


51
geweigert habe, sei er aufgestanden und habe auf sie eingeschlagen. Vor der 
Staatsanwaltschaft habe sie auch angegeben, dass er ihr gesagt habe, wenn sie 
nicht mache, was er wolle, bringe er sie um und werde ihre Mutter «ficken». Es sei 
lebensfremd zu behaupten, dass der Beschuldigte dies nicht gewusst habe, nach-
dem sie aufgrund seiner Schläge aus dem Auge geblutet und er ihr gedroht habe, er 
werde sie mit einem Messer umbringen. Es sei unbeachtlich, dass die Straf- und 
Zivilklägerin bei anderen Vorfällen den Sex nicht gewollt und nichts gesagt habe. 
Diese Vorfälle seien nicht angeklagt. Im vorliegenden Fall sei klar, dass sie sich dem 
Ansinnen des Beschuldigten widersetzt habe. Die Antwort sei in Form von Schlägen 
und Drohungen gekommen, woraufhin sie sich ihm gefügt habe. Im Falle eines Zu-
sammenstosses mit einer Küchentüre sei ein anderes Verletzungsbild an einem ex-
ponierten Ort zu erwarten. Die Verletzung sei demgegenüber typisch für Schläge 
und hierzu passe, dass der Beschuldigte vor allem mit der linken Faust zuschlage. 
Die Aussagen des Beschuldigten betreffend die Blutung des Auges seien wider-
sprüchlich, zumal es zuerst in der Nacht, dann erst am nächsten Tag geblutet haben 
solle. Entsprechend den Fotos und gestützt auf die Aussagen der Kinder handle es 
sich um eine relativ massive Verletzung. Die Behauptung des Beschuldigten, dass 
sie auch mit den Kindern darüber gelacht hätten, sei schlicht unlogisch (zum Ganzen 
pag. 5827 f.). 
Fürsprecherin B.________ verwies auf die Ausführungen der Vorinstanz. Es sei auf 
die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin abzustellen und vom Sachverhalt gemäss 
Anklageschrift auszugehen (pag. 5832).
16.6
Erwägungen der Kammer
Vorab bestehen keine Zweifel an der Richtigkeit der Angaben im Anzeigerapport 
vom 20. März 2019 (pag. 734 ff.). Auf diesen kann vollumfänglich abgestellt werden. 
Zwar lassen sich anhand des Anzeigerapports keine Rückschlüsse auf das Kernge-
schehen ziehen. Die Beobachtung des Polizisten, wonach das unerwartete Erschei-
nen des Beschuldigten vor der Polizeiwache bei der Straf- und Zivilklägerin Angst-
zustände hervorgerufen habe, verdeutlicht allerdings ihre starke emotionale Betrof-
fenheit. Gestützt auf die objektiven Beweismittel, konkret aufgrund der am 
20. März 2019 gemachten Fotoaufnahmen des Gesichts der Straf- und Zivilklägerin, 
ist zudem erstellt, dass sie eine rundliche, dunkelbraune und teilweise gelbliche Ver-
färbung unterhalb des rechten Auges erlitten hat. Die Verletzungen und der zeitliche 
Verlauf eines Blutergusses, der zunächst rötlich-blau bzw. lila gefärbt ist, sich da-
nach grünlich und später gelblich verfärbt, lassen sich mit dem Tatzeitpunkt vom 
8. März 2019 (also 12 Tage nach dem Vorfall) ohne weiteres in Einklang bringen. Da 
die Verletzungen noch Tage später ersichtlich waren, ist von einer nicht unerhebli-
chen Intensität der Schläge auszugehen. 
Dass diese Verletzungen vom Beschuldigten stammen und er sie unter anderem mit 
dieser Gewaltanwendung zum Geschlechtsverkehr gegen ihren Willen zwang, wird 
gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin klar. Vorab kann 
auf die allgemeine Analyse der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin verwiesen wer-
den (vgl. E. 13.4.3 hiervor). Auch das Vorgefallene schilderte sie konsistent und weit-
gehend widerspruchsfrei. Die Straf- und Zivilklägerin sagte über sämtliche Einver-
nahmen hinweg aus, dass der Beschuldigte sie gezwungen habe, Alkohol zu trinken 


52
und von ihr verlangt habe, ihn «spitz» zu machen und über Sex mit anderen Männern 
zu berichten. Sie habe sich geweigert, woraufhin sie der Beschuldigte geschlagen 
habe. Sie habe sich gewehrt, indem sie ihren Fuss auf seine Brust gehalten habe. 
Der Beschuldigte habe ihr gedroht, ihre Mutter und ihren Vater zu «ficken» und sie 
umzubringen, wenn sie nicht mache, was er wolle und er habe anschliessend das 
Schlafzimmer verlassen. Sie habe Angst gehabt und um Schlimmeres zu verhindern, 
habe sie nach seiner Rückkehr mit dem Beschuldigten Sex gehabt. Ihre Aussagen 
erscheinen aufgrund ihrer Detailliertheit erlebnisbasiert und wirken nicht konstruiert. 
Ihre Wahrnehmungen sind gleichbleibend und sie legte merklich Wert darauf, den 
Beschuldigten nicht übermässig und unnötig zu belasten. Die Aussagen weisen fer-
ner ausgefallene Nebensächlichkeiten auf: Sie gab an, vom Schlafzimmer habe es 
eine weitere Tür für ins Kinderzimmer, die abgeschlossen sei. Diese habe sie entrie-
gelt, um so im schlimmsten Fall flüchten zu können (pag. 790 Z. 577 f.). 
Die einzigen Ungereimtheiten in den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin finden 
sich in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme. So war sich die Straf- und Zivil-
klägerin zunächst nicht mehr sicher, ob es zum Geschlechtsverkehr gekommen war 
(pag. 819 Z. 598 f.). Zudem gab sie an, dass der Beschuldigte sie nach ihrer Weige-
rung geschlagen, ihr gedroht und als er zurückgekommen sei, nochmals geschlagen 
und ihr dabei die Verletzungen zugefügt habe (pag. 818 Z. 558 ff.). Vorher hatte sie 
angegeben, dass sie sich geweigert habe, worauf der Beschuldigte sie geschlagen, 
ihr die Verletzungen zugefügt und ihr anschliessend gedroht habe (pag. 773 Z. 72 
ff.; pag. 790 Z. 570 ff.). Diese Ungereimtheiten sind allerdings zunächst durch den 
Zeitablauf erklärbar. Denn in den ersten beiden und damit tatnäheren Einvernahmen 
hatte die Straf- und Zivilklägerin sowohl den Ablauf als auch den Umstand, dass es 
zum Geschlechtsverkehr gekommen sei, konstant geschildert. Der Umstand, dass 
es zum Geschlechtsverkehr gekommen war, wurde vom Beschuldigten denn auch 
ausdrücklich so bestätigt. Des Weiteren gab die Straf- und Zivilklägerin vor der 
Staatsanwaltschaft auch zu Protokoll, dass sie sich nicht mehr an alles erinnern 
könne, aber sie wisse noch, dass sie der Beschuldigte geschlagen habe und sie ihn 
in den ganzen 17 Jahren nie so erlebt habe, also, dass er so brutal zu ihr geworden 
sei (pag. 820 Z. 655 ff.). Gemäss ihren Aussagen waren es die Schläge, die derart 
brutal, mithin ausserordentlich gewesen waren und es erscheint naheliegend, dass 
sie sich an diesen Umstand besser erinnern konnte, als an den Geschlechtsverkehr. 
Diese Erklärung brachte die Straf- und Zivilklägerin überdies selbst vor («Ich kann 
mich an die wirklich schlimmen Punkte gut erinnern, aber an jedes Detail ist schwie-
rig. Es ist oft das Gleiche passiert. Oft hatten wir Sex, ohne dass ich es wollte, aber 
ich durfte es nicht sagen» [pag. 819 Z. 592 ff.]) und gab schlüssig an, sie habe bei 
ihrer polizeilichen Einvernahme die Details besser gewusst, weil die Einvernahme 
kurze Zeit nach dem Vorfall gewesen sei (pag. 819 Z. 605 f.). 
Ihre Aussagen zeigen ferner, dass sie den Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldig-
ten vollzog, damit die Schläge aufhörten. Sie gab zu Protokoll, dass der Beschuldigte 
sie geschlagen und ihr gedroht habe, sie habe Todesangst gehabt. Um Schlimmeres 
zu verhindern, habe sie anschliessend trotzdem Sex mit ihm gehabt, obwohl sie dies 
eigentlich nicht gewollt habe (pag. 773 Z. 72 ff.; pag. 790 Z. 568 ff.; pag. 5157 Z. 28 
ff.; pag. 5773 Z. 33 ff.). Sie habe nicht gewollt, dass er erneut zuschlage und sie 
habe es aus Angst gemacht, nicht aus Lust (pag. 792 Z. 638 ff.). Er habe sie mit der 


53
geballten Faust mehrmals geschlagen und sie am Kopf bzw. im Gesicht, am Bein, 
am Rumpf-/Hüftbereich und am Arm getroffen und am Auge habe sie eine Platz-
wunde davongetragen. Sie habe angefangen, sich zu wehren und habe ihren Fuss 
an seine Brust gehalten (pag. 773 Z. 91 ff.; pag. 790 Z. 570 f.; pag. 823 Z. 746 ff.). 
Der Beschuldigte sei dann aus dem Bett aufgestanden und habe gesagt, wenn er 
zurück sei, werde er sie umbringen. Sie habe gedacht, er gehe jetzt in die Küche und 
hole ein Messer. Sie habe Angst gehabt. Er sei wieder hereingekommen und habe 
kein Messer dabeigehabt. Diese Gefahr sei somit wenigstens vorbei gewesen. Er 
habe gesagt, sie solle nicht so tun, als hätte er sie so fest geschlagen. Sie habe sich 
dann wieder ins Bett gelegt. Sie habe ja schon Sex mit ihm gehabt und zu diesem 
Zeitpunkt keine Lust gehabt. Aber sie habe sich gedacht, dass, wenn sie sich dage-
gen wehre, danach noch etwas Schlimmeres passieren würde (pag. 773 Z. 76 f.; 
pag. 790 Z. 575 ff. und Z. 580 ff.). Sie entriegelte wie ausgeführt gar die Tür zum 
Kinderzimmer, um so eine Fluchtmöglichkeit zu haben. Dies zeigt, dass die Drohung 
des Beschuldigten ihre Wirkung erzielt hatte, was sie so selbst aussagte (Auf Frage, 
wie diese Drohung auf sie gewirkt habe: «Ich dachte jetzt… ich weiss nicht… ich 
dachte, das wars» [pag. 791 Z. 622). Entgegen der Verteidigung ist ihre Aussage, 
wonach sie nicht durch körperlichen Zwang zum Sex gezwungen worden sei, dahin-
gehend zu verstehen, dass der Beschuldigte ihr während (Hervorhebung durch die 
Kammer) des Geschlechtsverkehrs keinen körperlichen Zwang antat, was mit ihren 
übrigen Schilderungen übereinstimmt. 
Soweit der Beschuldigte weiter vorbringt, die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
bzw. der Kinder seien abgesprochen und er damit eine gezielte Verschwörung gegen 
seine eigene Person ins Feld führt, kann ihm nicht gefolgt werden. Ein solches Vor-
gehen hätte – wie die Vorinstanz korrekt ausführt – eine lange und exakte Planung 
erfordert, was weder der Straf- und Zivilklägerin noch den gemeinsamen Kindern 
vorliegend unterstellt werden kann. Zudem ist anzumerken, dass diverse unabhän-
gige Drittpersonen (Nachbarin, Verwandte, Schulsozialarbeiter, Sozialdienstmitar-
beiter) die Ungereimtheiten in der Familie CQ.________ bemerkten und sich besorgt 
an die Polizei bzw. die zuständigen Behörden wandten. Auch das frühere Widerrufen 
von belastenden Aussagen durch die Straf- und Zivilklägerin lässt nicht auf eine sol-
che Falschbelastung schliessen (vgl. E. 14.3 hiervor). Im vorliegenden Fall, in wel-
chem von einer grossen Druckausübung von Seiten des Beschuldigten auf seine 
Exfrau und seine Kinder auszugehen ist, sind solche Rücknahmen von Aussagen 
nicht abwegig und somit auch nachvollziehbar. Sie ändern nichts daran, dass die 
Belastungen der Wahrheit entsprachen und nicht etwa fälschlicherweise erhoben 
wurden. Auf die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin kann somit auch in diesem 
Punkt abgestellt werden. 
Die Töchter bestätigten ihrerseits, dass es Gewalt in der Ehe ihrer Eltern gegeben 
(pag. 872 Z. 30 f.) bzw. dass ihr Vater die Mutter mehrfach geschlagen habe (pag. 
902 ab min. 1341). Zum Geschlechtsverkehr oder dessen Einvernehmen konnten 
die Kinder jedoch keine Angaben machen. Einzig AM.________ CQ.________ gab 
zu Protokoll, dass ihre Mutter ihr erzählt habe, mehrmals dazu gezwungen worden 
zu sein, mit dem Vater zu schlafen, obwohl sie dies nicht gewollt habe (pag. 885 Z. 
671 ff.). In Bezug auf den angeklagten Sachverhalt der Körperverletzung ist sodann 
auf den in den Akten vorhandenen Chatverkehr zwischen AM.________ 


54
CQ.________ und dem Beschuldigten zu verweisen, wonach diese ihm schrieb: «oj 
pap du hesh mami kapput gshlage aso seg nid du würdish das nid mit üs mache» 
(pag. 865; pag. 889). Daraus geht einerseits klar hervor, dass der Beschuldigte ge-
genüber der Straf- und Zivilklägerin körperliche Gewalt angetan hatte. Andererseits 
zeigt das SMS die Angst von AM.________ CQ.________, dass der Vater auch ih-
nen gegenüber gewalttätig wird. Hinsichtlich einer allfälligen Beeinflussung der Kin-
der durch ihre Mutter – für die vorliegend keine Hinweise bestehen – ist darauf hin-
zuweisen, dass auch AO.________ CQ.________, mit der der Beschuldigte in Kon-
takt steht und somit ein gutes Verhältnis pflegt (vgl. pag. 5797 Z. 23 f.), diese Vor-
würfe erhärtet hat. Die Töchter konnten klare Angaben zu dem machen, was sie 
selbst erlebt und gehört hatten. Sie konnten ihre eigenen Wahrnehmungen stimmig 
schildern und vom Hörensagen abgrenzen.
Die Aussagen von U.________ und AW.________ lassen keine Rückschlüsse auf 
das Kerngeschehen zu, weshalb ihnen keinerlei Gewicht beigemessen wird.
Die Aussagen des Beschuldigten sind schliesslich nicht glaubhaft. Vorab kann auf 
die allgemeine Aussagenanalyse verwiesen werden (vgl. E. 13.4.2 hiervor). Weiter 
hält die Vorinstanz hierzu zutreffend Folgendes fest (pag. 5329 ff., S. 33 ff. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung):
[…]
Auffällig ist des Weiteren, dass der Beschuldigte anlässlich der für ihn überraschend durchgeführten 
Einvernahme vom 20. März 2019 (vgl. Ziff. 3.2.1 hiervor) äusserst vage und karge Aussagen machte. 
Er beschränkte sich darauf, das ihm Vorgehaltene pauschal zu bestreiten, ohne sich konkret zum Ablauf 
des fraglichen Abends oder alternativen Erklärungsmöglichkeiten zu äussern. Erst anlässlich der zwei-
ten Einvernahme vom 8. Oktober 2019 – und damit über ein halbes Jahr später – präsentierte er eine 
detailliertere Version der Geschehnisse, wonach die Privatklägerin 1 sich beim Wasserholen in der 
Küche gestossen habe. Dabei ist auffallend, wie der Beschuldigte genau die deliktsrelevanten Elemente 
der jeweiligen Vorwürfe in einer stark verharmlosenden Version darstellte bzw. diese als Alltäglichkeiten 
hinstellte. Auch in Bezug auf den Geschlechtsverkehr schien er sich – trotz der bis zu seiner zweiten 
Einvernahme vom 8. Oktober 2019 verstrichenen Zeit [anlässlich derer er zu allfällig stattgefundenem 
Geschlechtsverkehr befragt wurde] – sicher zu sein, dass die Privatklägerin 1 diesen ebenfalls gewollt 
habe. In Anbetracht seiner eigenen Angaben, wonach er fast jeden Abend Sex mit der Privatklägerin 1 
gehabt habe (pag. 827, Z. 91 f.), erscheint es fraglich, inwiefern er sich tatsächlich im Detail an die 
Ereignisse des besagten Abends erinnern könnte. Umso mehr, wenn sich der Vorfall – wie von ihm 
behauptet – nicht von anderen alltäglichen Vorkommnissen abgehoben hätte. Schliesslich gab der Be-
schuldigte selbst mehrfach zu Protokoll, dass sie am Abend des 8. März 2019 unter Alkoholeinfluss 
gestanden seien und es auch bereits vorgekommen sei, dass er die Privatklägerin 1 am nächsten Tag 
habe fragen müssen, ob er Scheisse gebaut habe (pag. 842, Z. 581 ff.). Dass er sich sicher sein will, 
dass es am Abend des 8. März 2019 anders gewesen sei, mutet komisch an und ist nicht glaubhaft.
Die Aussagen des Beschuldigten weisen zudem das Kerngeschehen betreffende Widersprüche auf. 
So gab er anfänglich an, dass der Geschlechtsverkehr im Schlafzimmer stattgefunden habe (pag. 840, 
Z. 442). Anlässlich der Hauptverhandlung gab er an, dass der Geschlechtsverkehr im Wohnzimmer 
stattgefunden habe (pag. 5180, Z. 1 ff.). Der Beschuldigte verstrickte sich auch in Bezug auf den Ablauf 
des fraglichen Abends in Widersprüche. So gab er an, dass sie Geschlechtsverkehr gehabt hätten und 
er die Privatklägerin 1 aufgefordert habe, ihm Wasser aus der Küche zu holen (pag. 840, Z. 442 ff.). 


55
Später gab er zu Protokoll, dass die Privatklägerin 1 zur Toilette gegangen sei und er sie aufgefordert 
habe, ihm Wasser zu holen (pag. 5179, Z. 28 ff.). Als diese von der Küche zurückgekommen sei, habe 
sie Blut im Gesicht gehabt. Sie habe ein Taschentuch auf die Wunde gehalten und dabei gelacht. Sie 
seien beide unter Alkoholeinfluss gestanden. Am nächsten Tag sei das Auge schon ein bisschen blau 
gewesen (pag. 840, Z. 442 ff.). Anlässlich der Hauptverhandlung gab er auf Frage an, dass sie nicht 
geblutet habe. Erst am nächsten Tag, als sie aufgewacht sei, habe sie Blut im Gesicht gehabt (pag. 
5179, Z. 34 ff.). 
Der Beschuldigte machte zudem mehrfach geltend, mit den Kindern über das Verhalten der Mutter 
gelacht zu haben (pag. 828, Z. 135 ff.; pag. 840, Z. 451). Dass diese lebensfremde Aussage nicht der 
Wahrheit entspricht, ergibt sich sowohl aus den Angaben von AM.________ selbst (pag. 882, Z. 524 
ff.) als auch den objektiven Beweismitteln (Chatverkehrs [pag. 888 f.]).
Diesen Erwägungen ist vollumfänglich zuzustimmen. Oberinstanzlich gab der Be-
schuldigte zudem erstmals an, sie hätten im Schlafzimmer Sex gehabt, nachdem 
(Hervorhebung durch die Kammer) sich die Straf- und Zivilklägerin das Auge ange-
schlagen gehabt habe (pag. 5801 Z. 1 ff.). Die Zugeständnisse sind auch bezüglich 
dieses Vorfalls beschönigend oder das Verhalten wird dem Alkohol zugeschoben. 
Dagegen spricht, dass er sich ansonsten noch sehr genau an das Geschehene er-
innern kann. In dieses Bild passt ferner, dass AM.________ CQ.________ am 21. 
November 2019 glaubhaft aussagte, ihr Vater habe versucht, sie mit Geld zu kaufen, 
damit sie mehr auf seiner Seite stehe und nicht auf der Seite der Mutter (pag. 876 Z. 
215 ff.). Der Beschuldigte schreckte offenbar nicht einmal davor zurück, seine Kinder 
mit Geld auf seine Seite zu ziehen, damit sie ihn in einem besseren Licht dastehen 
lassen. Zudem gab AM.________ CQ.________ an, ihr Vater sei noch nie dazu ge-
standen, was er gemacht habe und er werde es auch nie tun. Das sei «typisch» er 
(pag. 881 Z. 470 f.). Auch diese Bemerkung der Tochter lässt sich in das Gesamtbild, 
wonach der Beschuldigte ein konsequent abstreitendes Aussageverhalten an den 
Tag legt, einbetten. Besonders verwerflich erscheint vor diesem Hintergrund die Aus-
sage des Beschuldigten, dass er sich noch heute vorstellen könne, wie sie am frag-
lichen Abend Spass gehabt und gelacht hätten (pag. 842 Z. 546 f.). Dies, obwohl er 
die Verletzung an ihrem Auge – wenn auch mit anderer Ursache – eingestand. Zu-
dem brachte der Beschuldigte – anders als noch in den polizeilichen und delegierten 
Einvernahmen – oberinstanzlich erstmals vor, sie hätten zusammen gesprochen, 
sich geküsst und gestreichelt und die Straf- und Zivilklägerin sei während dem Sex 
auf ihm gewesen (pag. 5801 Z. 6 ff.). Die Tatsache, dass der Beschuldigte erst im 
Berufungsverfahren und damit Jahre nach dem Vorfall eine nähere Umschreibung 
des Ablaufs des Geschlechtsverkehrs vorbringt, ist als Versuch, diesen als einver-
nehmlich darzustellen und damit als vorgeschobene Schutzbehauptung zu werten. 
Ebenfalls als Schutzbehauptung zu qualifizieren ist das oberinstanzliche Vorbringen, 
wonach die Straf- und Zivilklägerin nie keinen Sex gewollt und ihm nie gesagt habe, 
dass sie keinen Sex wolle (pag. 5801 Z. 35 und Z. 44). Sie steht nicht zuletzt im 
Widerspruch zu seiner Aussage in der delegierten Einvernahme, wonach die Straf- 
und Zivilklägerin ihm auch schon gesagt habe, dass sie keinen Sex wolle und er 
noch versucht habe, sie zu überreden und wenn das nicht gelungen sei, habe er es 
sein lassen (pag. 842 Z. 544 ff.). Die Abwehrhandlungen der Straf- und Zivilklägerin, 


56
konkret ihre Weigerung, ihn «spitz» zu machen und von anderen Männern zu be-
richten sowie das Wegstossen seiner Brust mit ihrem Fuss, waren für den Beschul-
digten klar erkennbar. 
Hinsichtlich der Frage nach einer allfälligen Enthemmung aufgrund des Alkoholkon-
sums gelangt die Kammer zum Schluss, dass der Beschuldigte diesbezüglich in kei-
nerlei Hinsicht eingeschränkt war. Zwar gab die Straf- und Zivilklägerin auf seinen 
Zustand angesprochen an, er sei gar nicht mehr da gewesen und er habe am nächs-
ten Tag gar nicht mehr gewusst, was passiert sei (pag. 790 Z. 556 f.) und nicht einmal 
mehr gewusst, dass sie Sex gehabt hätten (pag. 792 Z. 639 f.). Dagegen spricht 
allerdings das zielgerichtete Handeln des Beschuldigten sowie die Tatsache, dass 
er noch in der Lage war, den Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Er machte ferner 
keine Erinnerungslücken geltend, sondern schilderte detailliert ein alternatives Tat-
geschehen. Angaben zur getrunkenen Menge vermochte die Straf- und Zivilklägerin 
nur in genereller Hinsicht zu machen («An einem Abend/Nacht hat er sicher 6 Dosen 
getrunken. Manchmal auch mehr» [pag. 790 Z. 542 f.]). Der Beschuldigte selbst gab 
an, wie viel Bier wisse er nicht mehr, auf jeden Fall viel (pag. 842 Z. 579), aber er sei 
immer noch unter Kontrolle gewesen (pag. 842 Z. 582) und habe gewusst, was er 
gemacht habe und auch am nächsten Tag habe er noch gewusst, was er gemacht 
habe (pag. 842 Z. 587 f.). Im Allgemeinen konnte er angeben, dass er in dieser Zeit 
Mal 6 oder 7 oder dann über 20 Biere getrunken habe und ein Bier habe 5 dl gehabt 
(pag. 846 Z. 741 f.). Unstrittig ist, dass der Beschuldigte in dieser Zeit regelmässig 
Alkohol konsumierte, weshalb im Tatzeitpunkt eine nennenswerte Alkoholgewöh-
nung vorgelegen haben dürfte. Es ist sachverhaltsmässig allerdings weder erstellt, 
wie viel er an diesem Abend getrunken hatte, noch, ob er aufgrund seiner Gewöh-
nung überhaupt in seiner Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit eingeschränkt gewe-
sen war. Wäre Zweiteres der Fall gewesen, so hätte das Gutachten eine verminderte 
Steuerungsfähigkeit nicht nur im Zeitraum zwischen August und November 2020 
festgestellt. Dem Gutachten ist demgegenüber zu entnehmen, dass die Abhängig-
keitskriterien vor August 2020 nicht als erfüllt anzusehen seien (pag. 2451). Ferner 
ist nicht auszuschliessen, dass der Beschuldigte am folgenden Tag gegenüber sei-
ner damaligen Ehefrau angab, dass er sich nicht mehr an die Geschehnisse des 
vorherigen Abends erinnern könne, obwohl er dies tat. 
16.7
Beweisergebnis
In Würdigung sämtlicher Beweismittel erachtet die Kammer folgenden Sachverhalt 
als erstellt: Der Beschuldigte verlangte am Abend bzw. in der Nacht vom 08./09. 
März 2019 in H.________(Ortschaft), BC.________(Adresse) (ehemaliges Domizil 
Familie CQ.________), nachdem die drei jüngeren Töchter ins Bett gegangen wa-
ren, von der Straf- und Zivilklägerin, dass sie mit ihm Bier trinkt. Die Straf- und Zivil-
klägerin trank in der Folge ca. zwei Bier à 0.5 l. Gegen Mitternacht verlangte er von 
ihr Sex und dass sie ihn «spitz» macht, d.h. er verlangte insbesondere, dass sie ihm 
erzählt, wie sie mit anderen Männern Sex hat. Sie verweigerte dies. In der Folge 
schlug der Beschuldigte mehrmals mit den Fäusten auf sie ein (insbesondere gegen 
den Kopf bzw. das Gesicht, Oberarm rechts, Bein rechts/Oberschenkel und Rumpf-
/Hüftbereich). Die Straf- und Zivilklägerin versuchte sich dabei zu wehren und 
drückte ihren Fuss gegen seine Brust. Weiter drohte der Beschuldigte ihr, ihre Mutter 


57
und ihren Vater zu «ficken» und sie (die Straf- und Zivilklägerin) anschliessend um-
zubringen, wenn sie nicht mache, was er wolle. Er drohte, er hole in der Küche ein 
Messer und werde sie umbringen, wenn er ins Zimmer zurückkomme. Die Straf- und 
Zivilklägerin wurde durch die Schläge und drohenden Äusserungen in Angst und 
Schrecken versetzt und vollzog in der Folge den von ihm gewollten vaginalen Ge-
schlechtsverkehr bzw. duldete diesen. Der Beschuldigte wusste aufgrund der deut-
lichen Abwehrreaktion der Straf- und Zivilklägerin, dass sie mit dem Geschlechtsver-
kehr nicht einverstanden war. Er setzte sich ohne Rücksicht über ihren Willen hinweg 
und vollzog den Geschlechtsverkehr.
Ebenfalls erstellt ist der Sachverhalt gemäss Ziff. I.A.8. der Anklageschrift. Demnach 
schlug der Beschuldigte mehrmals mit den Fäusten auf die Straf- und Zivilklägerin 
ein (insbesondere gegen den Kopf bzw. das Gesicht, Oberarm rechts, Bein 
rechts/Oberschenkel und Rumpf-/Hüftbereich) und sie erlitt aufgrund der Schläge 
Hämatome im Gesicht bzw. eine Platzwunde beim Auge rechts bzw. es blutete an-
schliessend aus der rechten Augenhöhle. Auch diesbezüglich handelte der Beschul-
digte mit Wissen und Willen.
17.
Vorwürfe z.N. von E.________
17.1
Allgemeine Vorbemerkung zur Beweiswürdigung
Dem Beschuldigten wird unter anderem vorgeworfen, E.________ zur Teilnahme an 
«Sex-Treffen» mit fremden Männern gezwungen zu haben. Namentlich soll sie im 
Rahmen dieser Treffen gegen ihren Willen sexuelle Handlungen am Beschuldigten 
und den fremden Männern vorgenommen haben bzw. von den fremden Männern 
erduldet haben müssen. Ebenfalls steht der Vorwurf im Raum, dass die fremden 
Männer von der fehlenden Einvernehmlichkeit der sexuellen Handlungen keine 
Kenntnis gehabt haben sollen bzw. der Beschuldigte sie darüber getäuscht haben 
soll. Ebenfalls wird dem Beschuldigten vorgeworfen, E.________ teilweise nach und 
teilweise unabhängig von diesen Treffen zu sexuellen Handlungen gezwungen zu 
haben. Der Beschuldigte bestreitet die Rahmensachverhalte grundsätzlich nicht, 
sondern hält im Wesentlichen dafür, E.________ nicht zu den ihm vorgeworfenen 
sexuellen Handlungen gezwungen zu haben. E.________ bzw. alle Beteiligten 
hätten diese gewollt und freiwillig gemacht (pag. 5808 Z. 12). Folglich ist hinsichtlich 
sämtlicher Vorfälle vorab eine Beweiswürdigung hinsichtlich der Frage der 
Einvernehmlichkeit der sexuellen Handlungen vorzunehmen. Anschliessend sind die 
einzelnen Tatvorwürfe gesondert zu prüfen, wobei auf die konkreten Aussagen zu 
diesen Sachverhalten nochmals einzugehen ist.
17.2
Zur Frage der Freiwilligkeit 
17.2.1 Beweismittel
Bei der vorliegend zu beurteilende Frage der Freiwilligkeit handelt es sich um eine 
innere Tatsache. Massgeblich zu berücksichtigen sind deshalb sowohl die Aussagen 
von E.________ selber als auch die Schilderungen und Wahrnehmungen des 
Beschuldigten und der weiteren Beteiligten. Diese gilt es nachfolgend näher zu 
betrachten.


58
17.2.2 Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete sämtliche der dem Beschuldigten im Zusammenhang mit 
E.________ vorgeworfenen Sachverhalte als erstellt, womit gleichzeitig festgestellt 
wurde, dass die vorgeworfenen sexuellen Handlungen gegen den Willen von 
E.________ geschahen (pag. 5354, S. 58 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; 
pag. 5371, S. 75 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5377, S. 81 der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5380, S. 84 der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung; pag. 5387, S. 91 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5406, S. 
110 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
17.2.3 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Im Rahmen des oberinstanzlichen Parteivortrags brachte die Verteidigung im 
Wesentlichen vor, der Beschuldigte sei überzeugt, dass die sexuellen Aktivitäten zu 
Dritt nicht ausschliesslich von ihm ausgegangen, sondern gemeinsam entschieden 
und angestrebt worden seien. E.________ habe ausgesagt, dass sie sich in einem 
Zustand befunden habe, in welchem sie seine Forderungen nicht mehr habe 
ablehnen können. Entscheidend sei aber, dass sich der Beschuldigte nicht mit einer 
ersten oder verbalen Ablehnung zufrieden gegeben habe. Aus seiner Sicht sei es 
legitim gewesen, seinen Wunsch nochmals anders zu formulieren und an sie 
heranzutragen. 
Der 
Beschuldigte 
habe 
selbst 
auf 
Kontaktplattformen 
Suchanstrengungen unternommen, aber als es konkreter geworden sei, habe stets 
E.________ 
den 
weiteren 
erforderlichen 
Austausch 
vorgenommen. 
Dem 
Beschuldigten sei dies aufgrund seiner sprachlichen Defizite – er könne zu wenig 
BE.________ (Sprache) – nicht möglich gewesen. Der Beschuldigte sei 
berechtigterweise davon ausgegangen, dass aufgrund dieser Mitwirkung zumindest 
eine Duldung vorgelegen habe. Ihm habe bewusst sein müssen, dass der Wunsch, 
Sex zu Dritt zu haben, nicht in erster Linie von E.________ ausgekommen sei und 
ihr möglicherweise nicht entsprochen habe. Möglicherweise habe sie widerwillig mit 
einem stillen inneren Vorbehalt mitgewirkt. Der Beschuldigte habe aber davon 
ausgehen dürfen, dass E.________ ihre Abneigung ihm zuliebe unterdrückt und die 
Handlungen trotzdem vorgenommen oder erduldet habe. In keiner Weise könne 
davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte physische oder psychische 
Gewalt in der Absicht, sein Ziel – die sexuellen Handlungen zu Dritt – zu erreichen, 
angewendet habe. Um den Wunsch erfüllt zu erhalten, habe der Beschuldigte keine 
Gewalt angewendet. Er habe auch keine psychische Zwangssituation geschaffen in 
der Absicht, E.________ so zu sexuellen Handlungen zu zwingen. Auch wenn 
E.________ unterwürfig gewesen sei und jeweils der Beschuldigte gesagt habe, was 
zu tun sei, bedeute dies nicht einen unzulässigen Zwang. In diesem Zusammenhang 
habe der Beschuldigte eine wichtige Episode aus dem Sexualverhalten geschildert. 
So habe es einen Vorfall gegeben, bei dem sich E.________ vom Beschuldigten 
gewünscht habe, dass er sich einen Dildo anal einführe. Er habe das eigentlich nicht 
gewollt, aber E.________ habe wiederholt darum gebeten. Der Beschuldigte habe 
dies E.________ zuliebe getan, obwohl er starke Schmerzen gehabt und geblutet 
habe. Dies zeige, wie der Beschuldigte denke. Er gehe offensichtlich und richtiger-
wiese davon aus, dass ein Nachhacken, um einen Wunsch erfüllt zu erhalten, nicht 
immer einen strafrechtlich relevanten Zwang beinhalten müsse. Die Vorinstanz habe 


59
es teilweise zutreffend beschrieben, wenn sie ausführe, dass E.________ eine gute 
Miene zum bösen Spiel habe machen müssen und der Beschuldigte damit die feh-
lende Einwilligung nicht erkannt habe. E.________ habe nicht nachvollziehbar 
dargelegt, anhand welcher Umstände der Beschuldigte hätte merken können, dass 
sie eigentlich keinen Sex zu Dritt habe haben wollen. Ihre einzige Angabe, dass sie 
wie eine Leiche ausgesehen habe, ungeschminkt und im Trainer gewesen sei, 
überzeuge in keiner Weise. Im Gegenteil sei sie abgesehen von einem Vorfall stets 
gepflegt und geschminkt zu den «Sex-Treffen» gegangen. Gemäss der Angabe des 
Beschuldigten habe sie sogar seine Meinung eingeholt, ob die Intimrasur in Ordnung 
sei. Auch G.________ habe den Eindruck gehabt, dass E.________ der Bitte des 
Beschuldigten nachgegeben habe. Ihre Aussage ihm gegenüber: «Hör mal, er will 
es versuchen, machen wir», entspreche genau dieser Folgerung. G.________ habe 
bezeichnend ausgesagt, dass E.________ nicht verängstig gewirkt und er den Ein-
druck gehabt habe, dass sie sich mit der Situation abgefunden habe. Auch die An-
gaben des Beschuldigten würden konstant das Gleiche besagen, wonach sie es ge-
tan habe, um ihn zufrieden zu stellen und ihm einen Gefallen zu tun. Der Beschul-
digte sei immer der vollen Überzeugung gewesen, dass sie zugestimmt habe und 
einverstanden gewesen sei. Er sei möglicherweise häufig an E.________ gelangt, 
um zu seinem Ziel, der Erfüllung des sexuellen Wunsches, zu gelangen. Aber nicht 
in dem Sinne, dass E.________ einem psychischen Druck von ihm nachgeben habe, 
den er erzeugt habe, um zu diesem Ziel zu gelangen. Möglicherweise gehe die ei-
gene Wertung des Beschuldigten, wonach es gemeinsam entschieden worden sei, 
etwas zu weit und entspreche seinem subjektiven Wunschdenken. Aber er sei sich 
in keiner Weise bewusst gewesen, dass er E.________ zu sexuellen Handlungen 
gezwungen habe, indem er vorher eine psychische Drucksituation mit genau diesem 
Ziel aufgebaut habe (zum Ganzen pag. 5816 ff.; pag. 5820 f.). 
Dagegen brachte die Generalstaatsanwaltschaft vor, die Vorinstanz habe die Bezie-
hung zutreffend als systematische Terrorherrschaft beschrieben, die es dem Be-
schuldigten ermöglicht habe, über E.________ zu bestimmen. Dies sei der Grund 
gewesen, weshalb sie an die «Sex-Treffen» mitgegangen sei und sich nicht gewehrt 
habe. E.________ sei dem Beschuldigten ausgeliefert gewesen und habe zutreffend 
gesagt, dass er sie nie wieder gehen lasse, es sei denn, sie sei tot. Auch interessant 
sei, dass das Verhalten des Beschuldigten gegenüber E.________ fast eins zu eins 
mit jenem gegenüber der Straf- und Zivilklägerin übereinstimme, es sei ein eigentli-
ches Muster. Der Beschuldigte habe kontrolliert, überwacht, beschimpft und bedroht. 
Die Frauen hätten über andere Männer sprechen müssen und seien gezwungen 
worden, Alkohol zu trinken. Einzig sei der Beschuldigte bei der Straf- und Zivilkläge-
rin weniger weit gegangen. Der Umstand, dass sie die Mutter seiner Kinder sei, 
könne ein möglicher Grund hierfür gewesen sein (pag. 5829). 
17.2.4 Würdigung der Kammer
Die fehlende Freiwilligkeit zur Vornahme bzw. Duldung der in Frage stehenden 
sexuellen Handlungen ergibt sich deutlich aus den glaubhaften Aussagen von 
E.________. Sie vermochte den Verlauf ihrer Beziehung hinsichtlich des 
Sexuallebens detalliert und glaubhaft zu beschreiben. E.________ sagte mehrmals 
aus, sie habe mit dem Beschuldigten täglich und auch mehrmals am Tag 


60
Geschlechtsverkehr gehabt. Am Anfang sei alles perfekt und wunderschön 
gewesen. Die Schwierigkeiten hätten erst begonnen, als er von ihr verlangt habe, sie 
solle sich vorstellen, es [gemeint ist der Geschlechtsverkehr] mit anderen Männern 
zu tun. Sie habe diese Vorstellung zugelassen, also auch diese Namen 
auszusprechen, damit er aufhörte, damit er sie nicht mehr psychisch quälte (pag. 
1316; vgl. auch pag. 5788 Z. 11). Die ersten 6 Monate seien gut gewesen, der 
Beschuldigte habe wie ein guter Mann gewirkt. Sie seien etwa 9 Monate zusammen 
gewesen und die letzten 3 Monate habe er sich total verändert (pag. 5782 Z. 30 ff.). 
Am Anfang sei es eine Beziehung auf Augenhöhe gewesen, aber als der 
Beschuldigte auf die Idee gekommen sei, dass sie Sex mit anderen Männern haben 
solle, sei das nicht mehr so gewesen. Sie habe dann weder mit anderen Männern 
Verkehr haben wollen, noch mit ihm. Sie habe immer abgelehnt (pag. 5786 Z. 37 ff.). 
Übereinstimmend dazu gab E.________ bereits anlässlich der polizeilichen 
Einvernahme am 20. November 2020 an (pag. 1313): «Er begann im Internet über 
Partnertausch zu recherchieren. Er fand die Website BF.________ (Adresse), auf 
der sich Unbekannte zum Geschlechtsverkehr treffen können. Er sagte mir, dass er 
Erfahrungen ausserhalb der BG.________ (Nationalität) Kultur machen wollte. Er 
wollte den Partnertausch ausprobieren. Zuerst waren es nur seine Fantasien, also 
fragte er mich, was ich davon halte. Es war mir peinlich. Es ist ja okay kleine Dinge 
wie Positionen oder Ausdrücke während des Aktes zu variieren. Für mich war es 
nicht normal eine Beziehung mit C.________ zu haben und daran zu denken, ‹es› 
mit einem anderen zu tun. Ich sagte ihm, dass ich nicht interessiert sei und er warf 
mir vor, dass ich ihn nicht glücklich machen wolle und dass ich ihn nie zufrieden 
stelle. Ich jedenfalls habe meine Missbilligung mehr als einmal zum Ausdruck ge-
bracht. Ich konnte mir keinen anderen Mann vorstellen, während ich mit ihm Liebe 
machte».
Dass der Beschuldigte sie gezwungen hat und die sexuellen Handlungen keinesfalls 
freiwillig geschahen, ergibt sich zusätzlich aus den nachfolgenden Aussagen von 
E.________:
-
«Es war das erste Mal, dass ich Sex mit einem anderen Mann hatte, abgesehen 
von C.________ und meinem Ex. Er hat nicht geglaubt, dass ich keinen Sex 
gehabt habe mit jemand anderem und deshalb hat er mich dazu gezwungen» 
(pag. 2024).
-
«Als er mich zwang, mit Fremden Sex zu haben, fand dies ungeschützt statt. 
Obwohl ich ihn darauf hinwies, zwang mich C.________ trotzdem zum 
Geschlechtsverkehr. 
Er 
hätte 
mich 
sonst 
geschlagen, 
was 
trotz 
Geschlechtsverkehr weiterhin geschah. Ich musste bei diesen Treffen sagen, 
dass mir der Geschlechtsverkehr gefiel. Selbst zu Hause, während wir Sex 
hatten musste ich ihm ständig sagen, dass ich mir vorstellte mit diesem Fremden 
zusammen zu sein. Das war seine Fantasie und ich musste ihm sagen, dass es 
mir gefiel. Für ihn war es nicht erregend, wenn ich mich nicht so verhielt» (pag. 
2048).


61
-
«Ich musste immer vorspielen, dass es mir gefällt, da ich sonst Konsequenzen 
zu tragen hatte. Er schickte mir Bilder von anderen Männern, was ich als wider-
lich empfand. Ausserdem warf er mir vor, mit einem AQ.________(Nationalität) 
also mit meinem Ex-Partner geschlafen zu haben und sagte mir: ‹Aber der 
Schwanz des AQ.________(Nationalität) hat dir gefallen›. Wie bereits erwähnt, 
C.________ war der zweite Mann für mich. Er glaubte mir aber nie. Er sagte ich 
würde lügen. Niemals hätte ich mit anderen Männern Sex. Ich wurde von 
C.________ gezwungen. Er wollte, dass andere Männer Sex mit mir haben. Das 
war für mich unvorstellbar. Wenn ich mich weigerte schlug er mich. Also wenn 
ich zustimmte mit einem anderen Mann Sex zu haben dann nur weil er mich 
ansonsten verprügelt hätte. Was er ohnehin tat und weil es permanent so viel 
Druck gab. Er hat ständig gesagt, dass wir einen Dreier haben würden. Für ihn 
gab es so etwas wie Ablehnung nicht. Ein ‹Nein› akzeptierte er nicht. Sobald er 
sich entschieden hatte, war die Sache geritzt. Ich musste mit drei anderen Män-
nern Sex haben» (pag. 2052 f.).
-
«Niemand hatte irgendeinen Schutz. Der Herr penetrierte mich mit seinem Penis 
von hinten und ohne Kondom. Ich sagte ich wolle keinen Geschlechtsverkehr 
ohne Kondom. C.________ wollte nichts davon wissen. Während der 
Penetration war ich gezwungen zu sagen, dass es mir gefiel. Er sagte zu mir 
auf BH.________ (Sprache): ‹Gefällt es dir? Hat er ihn ganz reingesteckt? Hat 
er dein Loch gefüllt?›» (pag. 2055).
-
«Ich habe ihm gesagt er sei krank, wobei er behauptete es sei kein Problem, 
sondern nur eine Erfahrung. Ich sagte ihm auch er hätte mich gezwungen einen 
Penis in den Mund zu nehmen und es ohne Kondom zu tun. Er aber verharmloste 
es und sagte, dass ich es auch wollte und dass es doch schön und angenehm 
sei. Mehrmals sagte ich ihm, dass er mich dazu zwang und dass ich es gar nicht 
tun wollte. Aber für ihn änderte sich dadurch nichts. Er sagte, ich würde es 
übertreiben» (pag. 2056).
-
«Ja, er schlug mich und zwang mich Dinge zu tun, die ich nicht tun wollte, an 
sexuellen Treffen mit Drittpersonen teilzunehmen. Diese schlug und bedrohte er 
dann damit sie sich [sic!] ihm Geld übergeben» (pag. 2085).
-
«Vor den Treffen drohte er mir eher als dass er mich verprügelte. Er drohte mir 
auf BH.________(Sprache) mit ‹Ich zerstückle dich›. Er bestand darauf und 
aufgrund der Drohungen und meines besonders zerbrechlichen und depressiven 
Zustands und meiner Unterwerfung folgte ich ihm, um nicht noch mehr Gewalt 
zu erleiden. Aber ich habe ihm immer gesagt, dass ich es nicht machen will» 
(pag. 2093).
-
«Während der Begegnungen habe ich ihm dann immer widersprochen. Ich wollte 
keinen ungeschützten Sex haben. Er sagte mir jedoch, ich müsse es trotzdem 
tun. Als er im Laufe der letzten 2 Treffen die Kontrolle verlor, wurde C.________ 
so wütend auf mich, dass er mich verprügelte» (pag. 2093).
Dass E.________ die sexuellen Handlungen nicht wollte, ergibt sich schliesslich aus 
dem Chatverlauf zwischen ihr und dem Beschuldigten, in welchem sie ihm 


62
ausdrücklich vorhielt, er habe sie mit Gewalt dazu gezwungen (Chatnachricht Nr. 25; 
vgl. E. 15.3 hiervor). 
Gestützt auf die nachfolgenden Aussagen von E.________ ist sodann davon 
auszugehen, dass der Beschuldigte ganz klar wusste, dass sie die Sexualpraktiken 
mit fremden Männern nicht wollte: 
-
Wenn sie probiert habe, sich zu wehren und nein gesagt habe, habe er sie immer 
mit der Faust geschlagen (pag. 5784 Z. 41 ff.). 
-
Der Beschuldigte habe gewusst, dass sie die Treffen nicht gewollt habe (pag. 
5785 Z. 16; pag. 5786 Z. 31). 
-
Obwohl sie es ihm gesagt habe, habe sie aufgrund der Schläge und Gewalt mit-
gemacht (pag. 5786 Z. 28). 
Sie vermochte dabei in nachvollziehbarer Weise darzulegen, weshalb sie sich 
irgendwann nicht mehr gegen den Beschuldigten zur Wehr gesetzt habe (Sie habe 
sich in einem Zustand befunden, in welchem sie seine Forderungen nicht mehr habe 
ablehnen können [pag. 2049]; Es sei ihr klar gewesen, dass er sie nie wieder gehen 
lasse, es sei denn, sie sei tot [pag. 2050]). Zumal der Beschuldigte ein Terrorregime 
aufgebaut hatte, indem er sie wiederholt schlug, bedrohte und kontrollierte (vgl. dazu 
E. 15. hiervor), gelang es ihm, das Leben von E.________ zu dominieren (Er habe 
dafür gesorgt, dass sie immer weniger Leute um sich gehabt habe. Sie habe das 
Haus nur mit ihm verlassen dürfen [pag. 2027]; Die Kontrolle, die er über sie gehabt 
habe, habe ihre gesamten Gewohnheiten verändert. Sie habe nicht mehr das Recht 
oder die Freiheit gehabt, alles zu tun, was sie gewollt habe [pag. 2028]; Sie habe für 
den Beschuldigten alles ändern müssen. Sie habe alle ihre Freundschaften und Fa-
milienbeziehungen verloren. Sie habe ihre Familie nicht mehr sehen können bzw. 
nur, als der Beschuldigte dies gewollt habe. Sie hätten das Haus nur verlassen, wenn 
er es gewollt habe [pag. 2051]).
E.________ bestätigte auch anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung ihre 
bisherigen Angaben (pag. 5164 Z. 1 ff.). Sie sei nie freiwillig zu den Treffen gegan-
gen, sondern nur aus Angst vor erneuten Schlägen (pag. 5165 Z. 23 ff.). Sie habe 
es vom ersten bis zum letzten Moment nicht gewollt. Der Beschuldigte habe dies 
gewusst (pag. 5166 Z. 1 ff.). Auch oberinstanzlich gab sie an, sie habe nie freiwillig 
mitgemacht, er habe sie vorgängig immer blutig geschlagen und mit Gewalt gezwun-
gen (pag. 5785 Z. 10 und Z. 13). 
Sämtliche dieser Aussagen von E.________ lassen keinen anderen Schluss zu, als 
dass das, was sie in sexueller Hinsicht während der «Sex-Treffen» bzw. kurz danach 
tun und dulden musste, einzig und alleine aufgrund der massiven Druck- und 
Gewaltausübung des Beschuldigten erfolgte und damit gegen ihren freien Willen 
geschah. Gleiches gilt auch in Bezug auf die sexuellen Handlungen im Zusammen-
hang mit einer Salatgurke und einer Bierflasche («Ich bestätige, dass er aus Wut, 
nachdem er ein Video gesehen hatte, in dem seine Ex-Frau ein Deo in ihre Vagina 
einführte, mich zur Penetration einer Gurke zwang» [pag. 2093]; «Ebenfalls 
bestätige ich, dass er mich einmal gezwungen hat, auf dem Balkon meiner Wohnung, 
mit dem Hals einer Bierflasche in die Vagina eindringen [sic!]» [pag. 2094]).


63
E.________ stand unter enormen Druck. Insofern handelte sie entgegen der 
Verteidigung nicht, um dem Beschuldigten einen Gefallen zu tun. E.________ lebte 
in ständiger schwerer Angst vor dem Beschuldigten und fügte sich einzig deshalb. 
Diese Zwangslage behielt der Beschuldigte bis zum Ende der Beziehung durch 
wiederholte Schläge und Drohungen aufrecht. Von einem Herantragen seines sexu-
ellen Wunsches oder von angeblichen Versuchen, E.________ von seinem Vorha-
ben zu überzeugen, kann vor diesem Hintergrund und entgegen den Vorbringen der 
Verteidigung keine Rede sein.
Nichts anderes lassen im Übrigen die Aussagen des Beschuldigten zu:
-
«Es ist richtig, dass ich ihr sagte, sie solle sich vorstellen, Sex mit einigen Arbeits-
Kollegen zu haben. Sie antwortete mir, sie wolle sich bitte nicht vorstellen, Sex 
mit ihren Arbeits-Kollegen zu haben» (pag. 2094).
-
«Es trifft zu, dass E.________ sagte sie wolle keinen Sex mit anderen Personen, 
wenn sie nüchtern war. Selbst als ich diese Leute anschrieb, um das Treffen zu 
arrangieren hat E.________ immer wieder gesagt, dass sie es nicht machen 
wolle. Ebenso trifft es zu, dass ich versucht habe sie trotzdem zu überzeugen 
und sie schliesslich zugestimmt hat» (pag. 2094). 
-
«Es ist möglich, dass sie es tat, um mir zu gefallen und aus Erschöpfung. Das 
zweite Mal, beim zweiten Treffen, wollte E.________ tatsächlich nicht. Das dritte 
Mal wollte sie das Treffen, es war das Ereignis im Hotel. Das vierte Mal, hätte sie 
die Wahl gehabt, wäre sie nicht mitgekommen» (pag. 2095).
-
«Es stimmt, dass ich ihr Bilder von männlichen Geschlechtsteilen schickte und 
sie mir sagte, dass sie angeekelt war. Ich habe trotzdem weitergemacht. Ich habe 
es getan um sie dazu zu bringen, diese Dinge zu machen» (pag. 2095).
-
Auf Frage, ob er E.________ aus Angst vor Konsequenzen (Gewalttaten) dazu 
gebracht habe, mitzumachen, gab er an, er wisse es nicht, aber es sei durchaus 
möglich, dass sie auch durch die Angst beeinflusst worden sei (pag. 1960).
Auf Vorhalt der zwischen ihm und E.________ am 11. November 2020 
ausgetauschten Chatnachrichten bestätigte der Beschuldigte sodann, dass sie sich 
schmutzig gefühlt habe, was sie ihm auch unter vier Augen gesagt habe (pag. 1938). 
Im Übrigen sind die Aussagen des Beschuldigten zur Frage der Freiwilligkeit eben-
falls widersprüchlich und damit nicht glaubhaft. Er gab oberinstanzlich an, er habe 
nicht daran gedacht, dass E.________ Angst vor ihm haben könnte. Er wüsste nicht, 
wieso sie Angst gehabt haben sollte (pag. 5812 Z. 46). Sie habe es freiwillig gemacht 
und nicht, weil sie Angst gehabt habe (pag. 5813 Z. 3). Im Widerspruch dazu hatte 
er vor der Polizei auf Frage, ob E.________, als er sie geschlagen habe, Angst vor 
ihm gehabt habe, angegeben, dass sie wahrscheinlich Angst gehabt habe (pag. 
1935). Sicher sei nur, dass E.________ Angst vor ihm gehabt habe (pag. 1936). 
Bezüglich der Kommunikation mit den fremden Männern sind die Aussagen des Be-
schuldigten ebenfalls als widersprüchlich zu qualifizieren. So gab er an, E.________ 
habe mehr kommuniziert, da er kein BE.________(Sprache) könne (pag. 5803 Z. 12 
f.; pag. 5812 Z. 41). Auch die Verteidigung brachte vor, E.________ habe jeweils mit 
den fremden Männern die Kommunikation geführt, da nur sie der BE.________ 


64
(Sprache) Sprache mächtig sei. Dagegen spricht einerseits, dass N.________ aus-
sagte, er sei anfangs etwas zögerlich gewesen, da er (gemeint der Beschuldigte) 
schlecht auf BE.________(Sprache) geschrieben habe und sie sich deshalb nicht 
sehr gut verstanden hätten (pag. 1699). Andererseits gab der Beschuldigte in der 
gleichen Einvernahme selbst zu, dass er auch mit den Männern kommuniziert und 
er dies jeweils mittels Google Translate übersetzt habe (pag. 5803 Z. 12; pag. 5812 
Z. 41 ff.). Selbst wenn E.________ aufgrund der vorhandenen Sprachbarriere selbst 
mit den fremden Männern in Kontakt trat, tat sie dies angesichts ihrer Zwangslage 
keinesfalls aus freien Stücken. E.________ gab an, der Beschuldigte habe sie dazu 
gebracht, SMS zu schreiben. Wenn sie es mal nicht gemacht habe, habe er mit sei-
nem Zeigfinger auf seine geballte Faust gezeigt (pag. 5165 Z. 40 ff.). Ebenfalls kon-
trollierte der Beschuldigte gemäss den glaubhaften Aussagen von E.________ ihr 
Mobiltelefon sowie ihre SMS. Es ist ihm somit ohne weiteres möglich gewesen, mit-
tels des Übersetzungsdienstes ihre Kommunikation mit den fremden Männern auf 
deren Inhalt zu überprüfen. Somit konnte der Beschuldigte auch bei einer allfälligen 
Mitwirkung im Rahmen der Kommunikation nicht auf ein Einverständnis von 
E.________ schliessen. Vielmehr setzte der Beschuldigte auch hier seinen Willen 
durch und E.________ musste sich entgegen ihrem eigenen Willen fügen.
Damit ist im Ergebnis erstellt, dass der Beschuldigte E.________ unter Ausübung 
von psychischen Drucks sowie durch Androhung und Anwendung von Gewalt zur 
Vornahme an den und Duldung der Anklageschrift zugrundeliegenden sexuellen 
Handlungen zwang. Die sexuellen Handlungen entsprachen nicht ihrem freien 
Willen, was dem Beschuldigten auch durchaus bewusst war. Dennoch setzte er sich 
über diesen Willen hinweg.
17.3
Vorwürfe gemäss Ziff I.A.2.1. und 3.4. der Anklageschrift
17.3.1 Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird unter Ziff I.A.2.1. und 3.4. der Anklageschrift (pag. 4886 f.; 
pag. 4889) Folgendes vorgeworfen:
2. Vergewaltigung (Art. 190 Abs. 1 StGB) z.N. E.________
mehrfach begangen z.N. von E.________,
2.1. am Abend vom 22.10.2020, ca. 21:15 Uhr, in J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), 
BJ.________ (Adresse) (Wohnung von E.________), auf der Fahrt nach I.________(Orts-
chaft)/BI.________ (Kanton) und in I.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), BK.________ 
(Adresse) (B&B-Zimmer), durch folgendes Tatvorgehen (vgl. auch Ziff. 3.4 und Ziff. 4, sexuelle Nötigung 
z.N. E.________ und räuberische Erpressung z.N. G.________): 
Der 
Beschuldigte 
nahm 
vorgängig 
über 
die 
Internetplattform 
(Erotik 
Kontaktanzeigen) 
„BF.________(Adresse)“ Kontakt auf mit G.________, welcher via Anzeige ein Paar suchte, und es 
wurde für am Abend des 22.10.2020 ein Treffen in I.________(Ortschaft) (Treffpunkt I.________(Orts-
chaft) Bahnhof) vereinbart. Der Beschuldigte verlangte, dass E.________ ihn begleitet und beim Treffen 
mitmacht, obwohl er wusste, evtl. in Kauf nahm, dass sie das nicht wollte. E.________, welche durch 
vorgängige Drohungen, Unterdrückungen und quasi tägliche Schläge bzw. körperliche Gewalt seitens 
des Beschuldigten gefügig gemacht wurde (vgl. Ziff. 9 und Ziff. 14, Nötigung und Tätlichkeiten z.N. 
E.________), war eingeschüchtert bzw. stand unter psychischem Druck und musste Folge leisten. Der 


65
Beschuldigte und E.________ begaben sich in der Folge zum vereinbarten Treffpunkt. Auf der Fahrt 
dorthin äusserte E.________, dass sie es nicht tun wolle. Der Beschuldigte drohte jedoch, dass er sie 
schlagen würde. Nachdem sie vom Treffpunkt in ein B&B-Zimmer (BK.________(Adresse), 
I.________(Ortschaft)) gefahren waren, zogen sich dort alle drei nackt aus und es kam zu sexuellen 
Handlungen, wobei der Beschuldigte dafür die Anweisungen gab. Der Beschuldigte lag auf dem Bett 
und wollte, dass E.________ sich auf ihn (den Beschuldigten) setzt und ihn mit dem Mund oral befrie-
digt, was sie befolgte (sexuelle Nötigung; vgl. Ziff. 3.4). Währenddessen sollte G.________ sie von 
hinten vaginal (ungeschützt) penetrieren, was dieser ebenfalls tat (Vergewaltigung). E.________ 
musste so tun, als ob es ihr gefalle. Nach kurzer Zeit kam G.________ zum Samenerguss (auf ihrem 
Rücken). Der Beschuldigte forderte in der Folge noch einen zweiten Akt, was G.________ ablehnte. In 
der Folge kam es zu Geldforderungen seitens des Beschuldigten und sie fuhren zu einem Bankomaten 
in M.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton) (vgl. Ziff. 4, räuberische Erpressung z.N. 
G.________). Auf der Heimfahrt nach Hause fragte der Beschuldigte u.a., ob es ihr gefallen habe. Als 
E.________ erwiderte, er solle aufhören, schlug ihr der Beschuldigte mit den linken Handrücken ins 
Gesicht. Er schlug sie 2-3 Mal mit Fausthieben und Ohrfeigen auf den Hinterkopf/Nacken (vgl. auch 
Ziff. 14, Tätlichkeiten z.N. E.________). Zuhause (J.________(Ortschaft), BJ.________(Adresse)) ver-
langte der Beschuldigte dann noch Sex von E.________ bzw. dass sie seinen Penis in den Mund nimmt 
und über andere Männer spricht. E.________ kam aus Angst und insbesondere der vorangegangenen 
Fausthiebe und Ohrfeigen der Forderung nach (sexuelle Nötigung; vgl. Ziff. 3.4).
G.________ durfte gestützt auf die Umstände davon ausgehen, dass E.________ mit den sexuellen 
Handlungen einverstanden war, was aber nicht der Fall war.
[…]
3.
Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) z.N. E.________
[…]
3.4.
am Abend vom 22.10.2020, ca. 21:15 Uhr, in J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), 
BJ.________(Adresse) (Wohnung von E.________), auf der Fahrt nach I.________(Orts-
chaft)/BI.________ 
(Kanton) 
und 
in 
I.________(Ortschaft)/BI.________ 
(Kanton), 
BK.________(Adresse) (B&B-Zimmer), durch folgendes Tatvorgehen (vgl. auch Ziff. 2.1 und 4, Verge-
waltigung z.N. E.________ und räuberische Erpressung z.N. G.________): 
Indem E.________ am 22.10.2020 beim Vorfall mit G.________ (vgl. Ziff. 2.1) den Beschuldigten im 
B&B-Zimmer in I.________(Ortschaft) (BK.________(Adresse)) sowie anschliessend in der Wohnung 
in J.________(Ortschaft) (BJ.________(Adresse)) oral befriedigen musste.
 […]
17.3.2 Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt 
Das Rahmengeschehen ist weitestgehend unbestritten: Die gegenüber G.________ 
erteilten Ohrfeigen sowie die seitens des Beschuldigten getätigte Geldforderung wur-
den vom Beschuldigten bereits vorinstanzlich nicht explizit bestritten und die ent-
sprechenden Schuldsprüche sind oberinstanzlich in Rechtskraft erwachsen (vgl. E. 
I.7. hiervor). Gleich verhält es sich betreffend die gegenüber E.________ auf der 
Rückfahrt von I.________(Ortschaft) erteilten Ohrfeigen und Fausthiebe. 
Weiter ist aufgrund der übereinstimmenden Angaben aller Beteiligten erstellt, dass 
der Beschuldigte, E.________ und G.________ sich – nachdem vorgängig über die 


66
Internetplattform «BF.________(Adresse)» eine Verabredung getroffen und einen 
Geldbetrag von CHF 150.00 vereinbart wurde – am Bahnhof in I.________(Orts-
chaft) trafen, von wo aus sie sich in ein B&B-Zimmer begaben. Ebenfalls ist unstrittig, 
dass es bei den anschliessenden sexuellen Handlungen sowohl zwischen dem Be-
schuldigten und E.________ als auch zwischen G.________ und E.________ 
(gleichzeitig) zu Oral- (Beschuldigter) bzw. Vaginalverkehr (G.________) kam. Der 
Beschuldigte bringt aber vor, dass sowohl E.________ als auch G.________ damit 
einverstanden gewesen seien bzw. sie dies gemeinsam entschieden hätten. Er be-
streitet, sich über den Willen von E.________ hinweggesetzt zu haben. Die ansch-
liessend am Domizil des Beschuldigten und E.________ stattgefundene sexuelle 
Handlung (orale Penetration) wird von ihm dann wiederum nicht bestritten, wobei er 
aber auch diesbezüglich geltend macht, E.________ nicht dazu gezwungen zu ha-
ben. Mit Blick auf die rechtliche Würdigung ist ferner näher zu beleuchten, welche 
Rolle dem Drittbeteiligten, G.________, bei diesem Vorfall zukam. 
17.3.3 Beweismittel
Die Vorinstanz hat die objektiven und subjektiven Beweismittel umfassend und 
korrekt wiedergegeben. Darauf kann integral verwiesen werden (pag. 5336 ff., S. 40 
ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Auf eine Zusammenfassung der 
oberinstanzlich erhobenen Beweismittel wird verzichtet und hierauf direkt im 
Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung eingegangen.
17.3.4 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Für die oberinstanzlichen Vorbringen der Parteien kann auf die Ausführungen unter 
E. 17.2.3 hiervor verwiesen werden.
17.3.5 Würdigung der objektiven Beweismittel
Der 
Anzeigerapport 
der 
Kantonspolizei 
AL.________(Kanton) 
gibt 
einen 
eindrücklichen und umfassenden Einblick in das Tatgeschehen. Darauf ist vorab zu 
verweisen (pag. 1115 ff.). Soweit relevant werden die dortigen Ausführungen direkt 
in die nachfolgende Beweiswürdigung miteinbezogen.
Aus den weiteren objektiven Beweismitteln, namentlich aus den Chatnachrichten, 
sind konkrete Hinweise zum fraglichen Vorfall zu entnehmen. Diese Nachrichten 
wurden zwischen dem 22. Oktober 2020 und dem 23. Oktober 2020 versendet, 
mithin am Tag des Vorfalls und am darauffolgenden Tag (Chatnachrichten Nr. 1-19, 
vgl. E. 15.3 hiervor): 
Teilnehmer
Zeit
Nachricht
1
Von: Beschuldigter
An: E.________
22.10.2020 
16:51:07
«Ich bringe dich um»
2
Von: Beschuldigter
An: E.________
22.10.2020 
16:54:03
«Willst du, dass ich dich mit meinen eigenen Händen töte?»
3
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
08:55:14
«Du schlägst mich, ich will es nicht»
4
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:38:46
«Ich möchte ins Krankenhaus gehen»


67
5
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:39:27
«Du hast mich so stark geschlagen»
6
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:44:28
«Hör auf mich zu schlagen»
7
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
10:44:49
«In Ordnung, ich werde dich nicht mehr schlagen, du hast mein Ehrenwort»
8
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:45:47
«Nein, du wolltest uns umbringen»
9
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
10:45:58
«140 km/h»
10
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:11:10
«Du hast mir dein Wort gegeben, dass du mich nie anfassen würdest»
11
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:11:28
«Jetzt schlägst du mich fast jeden Tag»
12
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:11:30
«In Ordnung, ich werde Sie nicht mehr anfassen, Sie haben heute mein 
Wort»
13
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:25:06
«Was du mir gestern angetan hast»
14
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:25:14
«Was?»
15
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:25:20
«Mit Gewalt»
16
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:25:41
«Uns kamen die CHF 400 gelegen, was hast du jetzt»
17
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:26:15
«Wie du ihn geschlagen hast»
18
Von: Beschuldigter
An: E.________
23.10.2020 
12:26:19
«Ah ja, macht es dir etwas aus?»
19
Von: E.________
An: Beschuldigter
23.10.2020 
12:26:40
«Es tut mir leid um meinen Körper»
Aufgrund des Bankauszugs der AG.________(Bank) (pag. 2263) sowie der Video- 
bzw. Fotoaufnahmen der AG.________(Bank) (pag. 1652 ff.; pag. 2266) ergibt sich, 
dass G.________ am 22. Oktober 2020 zwischen 21:15:31 und 21:15:58 Uhr einen 
Betrag von CHF 300.00 abgehoben hat. Aus den später noch zu würdigenden 
Aussagen von G.________ folgt weiter, dass der Beschuldigte von diesem für die 
sexuellen Dienste zuvor bereits CHF 100.00 erhalten hatte, mithin insgesamt ein 
Betrag von CHF 400.00 an den Beschuldigten ausgehändigt wurde. Insofern liegt 
der Schluss nahe, dass E.________ mit dem, was ihr angetan wurde bzw. zu dem, 
was sie gezwungen wurde, den sexuellen Akt zwischen ihr und G.________ meinte. 
Dass dies so ist, ergibt sich denn auch klarerweise aus den Aussagen von 
E.________ konkret zu diesem Vorfall, welche es nachfolgend zusätzlich zur bereits 
erfolgten allgemeinen Aussagenwürdigung zu würdigen gilt.
17.3.6 Würdigung der Aussagen von E.________ 
Was die Aussagen von E.________ betrifft, kann vorab auf die allgemeinen 
Erwägungen der Kammer zum Aussageverhalten verwiesen werden (vgl. E. 13.4.4 


68
hiervor). Auch zu diesem Vorfall machte sie stringente und überzeugende Aussagen. 
In ihrer ersten Einvernahme vom 13. November 2020 schilderte E.________, wie der 
Vorabend verlief (Vorfall vom 12. November 2020 mit O.________). Danach hielt sie 
in freier Erzählung fest, dass es schon andere Male passiert sei, dass der 
Beschuldigte ausgehen und Sex habe haben wollen. Bei diesen Begegnungen habe 
sie Sex mit einem älteren Mann und ein anderes Mal mit einem anderen Mann haben 
müssen (pag. 2020). Sie schilderte danach vertieft den Vorfall vom 12. November 
2020 und kam anschliessend wieder auf die früheren Vorfälle, insbesondere auf 
denjenigen, der sich in I.________(Ortschaft) abgespielt hatte, zu sprechen. Für die 
Kammer bestehen keine Zweifel, dass sich die Erzählungen von E.________ 
anlässlich der Einvernahme vom 13. November 2020 (vgl. pag. 2024) grösstenteils 
auf den Vorfall in I.________(Ortschaft) bezogen, zumal sie den Mann als «alt» 
beschrieb und er ein Lokal zu vermieten hatte, was auf G.________ zutrifft (vgl. die 
Beschreibung von E.________ [pag. 2054]). 
Konkret führte E.________ zu diesem Vorfall aus, dass sie dem Beschuldigten 
während der ganzen Fahrt gesagt habe, dass sie es nicht tun wolle. Er habe ihr 
gesagt, er würde sie schlagen. Sie sei erschrocken (pag. 2024). Weiter sagte 
E.________ aus, dass der Beschuldigte im B&B-Zimmer zur Toilette gegangen sei, 
also habe sie die Gelegenheit ergriffen und dem Mann gesagt, er solle sie wegschi-
cken (pag. 2054). Der Beschuldigte habe aber gehört und verstanden, was sie ihm 
gesagt habe. Also sei er zurückgekommen und habe sie [E.________ und 
G.________] dazu aufgefordert, sich auszuziehen. Der Mann habe gesagt, dass er 
lieber nichts machen wolle. Es sei besser, wenn sie jetzt aufhören würden und er 
würde sie bei anderer Gelegenheit wieder einladen. Nachdem sie dem Beschuldig-
ten übersetzt habe, was der Mann gesagt habe, habe dieser auf BH.________(Spra-
che) geantwortet: «Ich werde dich in Stücke reissen, wenn wir hier rauskommen. Du 
warst es, der ihm gesagt hat, dass er nichts mit uns machen soll». Sie sei gestorben 
vor Angst. Der Beschuldigte habe ihr gesagt, sie müsse sich ausziehen und mit die-
sem Mann Sex haben (pag. 2055). Ihre Aussagen werden darüber hinaus durch die 
Chatnachrichten untermauert. Zunächst drohte der Beschuldigte ihr (Am 22. Oktober 
2020 um 16:51 Uhr: «Ich bringe dich um»; und am 22. Oktober 2020 um 16:54 Uhr: 
«Willst du, dass ich dich mit meinen eigenen Händen töte?») und am Tag nach dem 
Vorfall schrieb E.________, dass er sie schlage und sie es nicht wolle. Sie wolle ins 
Krankenhaus, er habe sie so stark geschlagen. Er habe ihr sein Wort gegeben, dass 
er sie nie anfassen würde und jetzt schlage er sie fast jeden Tag. Was er ihr gestern 
mit Gewalt angetan habe und es tue ihr leid um ihren Körper. Der Beschuldigte sagte, 
ihnen seien die CHF 400 gelegen gekommen, was sie jetzt habe. Auch diese Nach-
richt passt zum fraglichen Vorfall, bei dem der Beschuldigte G.________ CHF 
400.00 abgenommen hatte. 
E.________ gab zwar in Abweichung zu ihren übrigen Aussagen in Bezug auf diesen 
Vorfall an, dass es sich um einen «Austausch von Sex» gehandelt habe und kein 
Geld im Spiel gewesen sei. Dass dies – gestützt auf die objektiven Beweismittel 
sowie die Aussagen von G.________ und des Beschuldigten – nicht zutraf und 
E.________ hier etwas verwechselte, ist jedoch aufgrund der Vielzahl der ähnlichen 
Vorfälle nachvollziehbar und schadet der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen nicht. 
Diesbezüglich ist zu beachten, dass die Einvernahme nur wenige Stunden nach der 


69
Festnahme des Beschuldigten durchgeführt wurde und sie – gemäss eigenen 
Angaben – mental sehr erschüttert gewesen war und angab, dass sie seit 4 Tagen 
nicht geschlafen habe (pag. 2018). Sie gab anlässlich der Einvernahme auch 
mehrfach an, dass sie sich nicht gut erinnern könne und verwirrt sei. Sie glaube, 
10 Tage schlafen zu müssen (pag. 2024). Sie sei verwirrt (pag. 2025). Dieser 
Gemütszustand ist angesichts des zuvor Erlebten mehr als nachvollziehbar. Weiter 
ist naheliegend, dass sie sich an den Umstand, dass der Beschuldigte von 
G.________ nachweislich räuberisch Geld erspresste, nicht mehr erinnern konnte, 
zumal dies für sie nicht wichtig war. Anlässlich der Einvernahme vom 
20. November 2020 sagte sie sodann , dass sie an diesem Tag [13. November 2020] 
schreckliche Angst gehabt habe und es ihr schon schwer genug gefallen sei, darüber 
zu sprechen, was ihr widerfahren sei. Sie habe zu diesem Zeitpunkt auch nicht 
gewusst, dass der Beschuldigte nicht mehr nach Hause kommen werde (pag. 2050). 
Mit Blick auf die gesamten Umstände ist ohne Weiteres erklärbar, dass E.________ 
aufgrund ihrer Aufregung und auch der Angst vor dem Beschuldigten kleinere Details 
verwechselte. Obwohl sie angab, verwirrt zu sein, stellte sie jedoch auch in dieser 
Einvernahme klar, dass sie «es» [Sex mit fremden Männern] beide Male nicht habe 
machen wollen, er [der Beschuldigte] immer versucht habe, sie zu überzeugen und 
als er dann drohend geworden sei, habe sie nachgegeben, weil sie Angst gehabt 
habe (pag. 2025). Insofern kann trotz dieser Verwechslung auf die ansonsten 
konstanten Aussagen von E.________ abgestellt werden.
Daneben schilderte E.________ auch die vorgängige Druckausübung und 
Gewaltandrohung nachvollziehbar und überzeugend, indem sie auch innere 
Vorgänge Preis gab: Es sei eine schreckliche Situation für sie gewesen und nach ein 
paar Tagen habe sie das Gefühl gehabt, dass sie sterben würde. 
Die 
Aussagen 
von 
E.________, 
wonach 
der 
Beschuldigte 
vor 
der 
AG.________(Bank) mit Bier und Zigarette in der Hand vor der Tür gewartet habe, 
stimmt im Übrigen mit den objektiven Beweismitteln, namentlich den Aufnahmen vor 
der AG.________(Bank), überein (vgl. pag. 2055).
Angesichts der zahlreichen vorhandenen Realkennzeichen und mit Blick auf die im 
allgemeinen als glaubhaft einzustufenden Aussagen von E.________, sind auch 
diejenigen zu den Vorwürfen gemäss Ziff I.A.2.1. (Vergewaltigung) und 3.4. (sexuelle 
Nötigung) der Anklageschrift insgesamt als glaubhaft zu erachten. Darauf kann 
abgestellt werden.
17.3.7 Würdigung der Aussagen von G.________ 
Diesbezüglich kann auf die zutreffende Beweiswürdigung der Vorinstanz verwiesen 
werden (pag. 5350, S. 54 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
G.________ schilderte anlässlich der Einvernahme vom 7. Dezember 2020 ausführlich wie sich der 
besagte Abend zugetragen hat. Er konnte konkrete Gesprächsinhalte zwischen ihm und E.________ 
bzw. indirekt mit dem Beschuldigten wiedergeben (Das Mädchen habe ihn gebeten, ihr zu sagen, wel-
che Abmachung er [G.________] mit dem Beschuldigten getroffen habe, woraufhin er sie gefragt habe, 
weshalb sie die Abmachung nicht kenne [pag. 1656]; Er habe sie gefragt, weshalb sie nichts über die 
getroffenen Vereinbarungen wisse. Sie habe geantwortet, dass sie diese nicht kenne. Er habe dem 
Mädchen gesagt, dass ihm dies nicht passe und er sie dennoch für den Ärger bezahlen werde, da sie 


70
einen langen Weg von J.________(Ortschaft) gehabt hätten, woraufhin sie gesagt habe, dass der Be-
schuldigte nicht einverstanden sei und weiterhin Sex wolle [pag. 1656]; Das Mädchen habe zu ihm 
gesagt: «hör mal, er will es versuchen…machen wir» [pag. 1656]). G.________ schilderte weiter, wie 
er sich fühlte, wonach die Situation für ihn sehr unangenehm gewesen sei als der Beschuldigte darauf 
bestanden habe, es ein zweites Mal zu tun (pag. 1657). 
Zudem schilderte er seine eigenen Wahrnehmungen. Der Beschuldigte sei besonders angetrunken ge-
wesen, was er bemerkt habe, weil seine Augen prall gewesen seien, er getaumelt sei und zu viel ge-
sprochen habe, obwohl er seine Sprache nicht verstanden habe (pag. 1657). Schliesslich sprechen 
auch die von ihm preisgegebenen Details für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen, wonach der Beschul-
digte wütend geworden sei, seine Augen sich ausgeweitet hätten, er sich mit einem bösen Gesicht 
genähert habe und ihm einige provokative Ohrfeigen gegeben habe (pag. 1657) sowie dass der Be-
schuldigte – nachdem er ihm das Geld vor der Bank übergeben habe – nachgezählt habe (pag. 1657). 
G.________ gab auch zu, wenn er etwas nicht mehr wusste, wie beispielsweise, dass ihm E.________ 
gesagt habe, dass er sich in Lebensgefahr befinde (1658). Schliesslich ist kein Motiv für eine Falsch-
belastung des Beschuldigten auszumachen. Auch ein finanzielles Motiv kann – mangels Konstituierung 
als Privatklägerschaft – ausgeschlossen werden.
G.________ konnte gemäss seinen Angaben feststellen, dass das Mädchen (ge-
meint E.________) nicht wusste, was vereinbart worden war. Und er konnte stimmig 
angeben, wie der Beschuldigte wütend wurde und dieser jeweils vorgab, was zu tun 
war. Da E.________ gestützt auf die glaubhaften Aussagen von G.________ nicht 
wusste, was zwischen ihm und dem Beschuldigten vereinbart worden war, liegt der 
Schluss nahe, dass sie in die Kommunikation zwischen ihm und dem Beschuldigten 
nicht involviert gewesen war. 
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Aussagen von G.________ angesichts 
der zahlreichen vorhandenen Realkennzeichen als glaubhaft einzustufen sind.
17.3.8 Würdigung der Aussagen des Beschuldigten
Vorab ist auf die Erwägungen zum allgemeinen Aussageverhalten des Beschuldig-
ten hinzuweisen (vgl. E. 13.4.2 hiervor). Weiter kann auch diesbezüglich auf die zu-
treffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 5350 ff., S. 54 ff. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Der Beschuldigte wurde insgesamt fünf Mal zum Vorfall befragt, zuletzt anlässlich der Hauptverhand-
lung. Auffällig ist, dass der Beschuldigte über die verschiedenen Einvernahmen hinweg immer wieder 
neue und widersprüchliche Angaben machte. Der Übersichtlichkeit halber werden die entscheidenden 
Aussagen und Widersprüche der jeweiligen Befragungen nachfolgend zusammengefasst wiedergege-
ben: 
Anlässlich seiner ersten Befragung gab er an, dass er E.________ nicht zum Geschlechtsverkehr mit 
dem Mann [G.________] gezwungen habe und dass er diesen nicht geschlagen habe. E.________ 
habe er ebenfalls nicht geschlagen und sie hätten es beide gewollt. Dass er sie am Abend gebeten 
habe, mit ihm Sex zu haben und an den alten Mann zu denken, stimme allerdings (pag. 1865). 
Anlässlich der zweiten Befragung gab er sodann zu Protokoll, dass er begriffen habe, dass E.________ 
nicht gewollt habe. Er habe in ihrem Gesicht gesehen, dass sie mit diesem Mann keinen Sex gewollt 
habe (pag. 1898). Er habe ihr gesagt, es zu machen und sie habe es getan, um ihm einen Gefallen zu 


71
tun. Sie habe ihm dann gesagt, dass sie es nur gemacht habe, um ihm einen Gefallen zu tun. Gezwun-
gen habe er sie nicht (pag. 1898). Der Mann [G.________] habe Angst gehabt (pag. 1899). Soweit er 
sich erinnere, sei er gegenüber G.________ nicht tätlich geworden (pag. 1899). 
Anlässlich der dritten Befragung gab er an, dass er nun verstehe, dass sie es vielleicht nicht gewollt 
habe und es nur getan habe, um ihm zu gefallen (pag. 1932). Eigentlich habe sie bei jeder Gelegenheit 
gesagt, dass sie sich nicht mit einer Drittperson treffen wolle (pag. 1932). Aus Erschöpfung habe sie 
dann zugestimmt (pag. 1932). Er erinnere sich nicht E.________ an diesem Abend geschlagen zu ha-
ben, es könne aber sein. Sicher sei nur, dass sie Angst vor ihm gehabt habe (pag. 1936). Es sei klar 
gewesen, dass er derjenige gewesen sei, der Sex zu dritt gewollt habe und nicht E.________ (pag. 
1937). 
Anlässlich der vierten Befragung gab er an, es treffe zu, dass E.________ keinen Sex mit anderen 
Personen gewollt habe und er versucht habe, sie zu überzeugen, weshalb sie schliesslich zugestimmt 
habe (pag. 1959). Das zweite Treffen [mit G.________] habe E.________ tatsächlich nicht gewollt (pag. 
1960). 
Anlässlich seiner fünften Befragung gab er an, dass er sie nicht gezwungen habe und sie es beide 
gewollt hätten. Sie seien beide einverstanden gewesen (pag. 1981, Z. 612 ff.; pag. 1982, Z. 643 ff.). 
Gezwungen habe er sie nicht (pag. 1982, Z. 655 ff.). Was die Schläge und Forderung gegenüber 
G.________ anbelangt gab er an, es könne sein, er sei unter Alkoholeinfluss gestanden. Er bestreite 
es nicht. Er wisse aber, dass er ihn nicht [zum Geschlechtsverkehr] gezwungen habe. Sie hätten es 
abgemacht (pag. 1986, Z. 811 ff.). 
Der Beschuldigte verstrickte sich abermals in Widersprüche. Zuerst will er E.________ nicht zum Ge-
schlechtsverkehr gezwungen haben. Dann will er zweifelsohne erkannt haben, dass sie es nicht gewollt 
habe. Schliesslich bestritt er wiederum, dass E.________ nicht gewollt habe und machte geltend, dass 
sie einverstanden gewesen sei. 
Auch in Bezug auf seinen alkoholinduzierten Zustand machte der Beschuldigte mehrfach widersprüch-
liche Angaben. Zunächst gab er an, am fraglichen Abend nicht betrunken gewesen zu sein (pag. 1865). 
Rund ein Monat später, anlässlich seiner zweiten Befragung, gab er sodann zu Protokoll, ein wenig 
betrunken gewesen zu sein (pag. 1898). Angesprochen auf den Geschlechtsverkehr gab er an, sie 
hätte sich leicht weigern können, da er nicht betrunken gewesen sei und sie wisse, dass man in diesem 
Fall mit ihm sprechen könne (pag. 1899). Auf Vorhalt, dass er G.________ anschliessend gestossen 
und geohrfeigt habe, sowie Geld von diesem verlangt habe, gab er an, dass er sich nicht erinnern 
könne, weil er betrunken gewesen sei (pag. 1900). In Bezug auf die Heimfahrt bzw. den Zwischenhalt 
beim Kebabladen gab er an, er sei sturzbetrunken gewesen (pag. 1901). Er erinnere sich nicht, ob 
E.________ Angst vor ihm gehabt habe, da er betrunken gewesen sei (pag. 1935). Das zusätzliche 
Geld habe er von den Männern verlangt, weil er betrunken gewesen sei (pag. 1960). Bei diesem Treffen 
sei er unter Alkohol gestanden (pag. 1982, Z. 655 ff.). Am Anfang sei er nie betrunken gewesen. Aber 
als der Vorfall passiert sei, sei er betrunken gewesen (pag. 1983, Z. 680 ff.). Er sei unter Alkoholeinfluss 
gestanden (pag. 1986, Z. 788 f., 806 ff. und 811 ff.; pag. 5178, Z. 43 ff.). Die Aussagen des Beschul-
digten erweisen sich als höchst widersprüchlich. Auffällig ist insbesondere, wie er versucht, sich in Be-
zug auf die deliktsrelevanten Teile des Sachverhalts hinter seinem Alkoholkonsum zu verstecken. 
Gleichzeitig versucht er in Bezug auf andere Teile des Sachverhalts weiszumachen, dass er nicht be-
trunken gewesen sei und dass die Vorwürfe deshalb nicht stimmen könnten.


72
Hinzu kommen folgende Aussage des Beschuldigten, mit welchen er im Wesentli-
chen anerkennt, dass E.________ auch mit diesen sexuellen Handlungen nicht ein-
verstanden war: 
-
«Ich habe eine ältere Person gefunden und begonnen, mit ihm über WhatsApp 
zu chatten, aber dann hat er mich blockiert. Also habe ich E.________ gefragt, 
ob ich ihr Handy benutzen dürfe. In dem Moment haben sie und ich entschieden 
was wir schreiben wollten. Sie wollte dieses Treffen. Ehrlich gesagt, wenn wir 
nüchtern waren wollte keiner von uns diese Art von Begegnungen. Aber dann 
haben tranken wir und beide wollten es. Es kam vor, dass sie das Bier holte. 
Wenn wir tranken, sagte sie immer zu mir ich solle nicht zuviel trinken, weil ich 
sonst die Besinnung verlieren würde. […] Es trifft zu, dass E.________ sagte sie 
wolle keinen Sex mit anderen Personen, wenn sie nüchtern war. Selbst als ich 
diese Leute anschrieb, um das Treffen zu arrangieren hat E.________ immer 
wieder gesagt, dass sie es nicht machen wolle. Ebenso trifft es zu, dass ich 
versucht habe sie trotzdem zu überzeugen und sie schliesslich zugestimmt hat» 
(pag. 2094).
-
«Wir zogen uns alle drei aus. E.________ fragte ihn, ob er ein Präservativ hätte, 
aber er hatte keinen. Hier beging ich einen Fehler, weil ich E.________ bat, es 
ohne Präservativ zu machen, es für mich zu tun, auch wenn sie nicht wollte. Sie 
machte es, um mir einen Gefallen zu tun, weil ich sie darum bat. Ich begriff, dass 
sie nicht wollte, aber ich kann nicht sagen, wie ich begriff, dass sie nicht wollte. 
Die E.________, die kenne ich gut, so sah ich in ihrem Gesicht, dass sie mit 
diesem Mann keinen Sex haben wollte. Ich werde gefragt, ob ich E.________ 
bat, bitte mit ihm Sex zu haben oder ob ich sie dazu gezwungen hätte. Ich ant-
worte, dass ich meine [Ehe-]Frau nicht bitte sage und ich sie nicht bitte, irgend-
etwas zu tun. Ich sagte ihr, es zu machen und sie machte es, um mir einen Ge-
fallen zu tun, in der Tat sagte sie mir dann, dass sie es nur gemacht hätte, um 
mir einen Gefallen zu tun» (pag. 1898).
Oberinstanzlich gab der Beschuldigte an, hinsichtlich des Oralverkehrs könne er 
nicht viel sagen, da er betrunken gewesen sei. Und zuhause habe er E.________ 
nicht gezwungen, ihn oral zu befriedigen. Es habe es gegeben, dass es freiwillig 
gewesen sei oder sie sofort schlafen gegangen seien (pag. 5807 Z. 31 und Z. 36). 
Auch diese Angaben sind ausweichend und wenig überzeugend. 
Insgesamt ist festzustellen, dass auch hier auf die bestreitenden und teilweise wi-
dersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten nur zurückhaltend und insoweit abzu-
stellen ist, als sie mit den objektiven Beweismitteln sowie den Ausführungen von 
E.________ und G.________ übereinstimmen. Soweit weitergehend sind seine Aus-
sagen – wie bereits erwähnt – als unglaubhaft zu qualifizieren. 
17.3.9 Beweisergebnis 
Zur fehlenden Einwilligung von E.________ zu den sexuellen Handlungen kann 
vorab auf die Erwägungen der Kammer (vgl. E. 17.2.4 hiervor) verwiesen werden. 
Demnach wusste der Beschuldigte, dass E.________ die «Sex-Treffen» nicht wollte 
und schuf bewusst eine Zwangssituation, um seinen Willen durchzubringen. Darüber 
hinaus drohte ihr der Beschuldigte nicht nur wenige Stunden vor und auf der Hinfahrt 


73
zum Treffen, sondern auch noch kurz vor Beginn der sexuellen Handlungen mit dem 
Tod bzw. mit Schlägen. E.________ war mit den sexuellen Handlungen nicht einver-
standen und diese wurden gegen ihren Willen vorgenommen. Den Angaben des Be-
schuldigten, wonach sie dies alle drei gemeinsam entschieden hätten (pag. 1899) 
und er E.________ nicht dazu gezwungen habe, ist nicht zu folgen. 
Mit Blick auf die nachfolgende rechtliche Würdigung stellt sich weiter die Frage, ob 
G.________ wusste oder hätte wissen müssen, dass E.________ mit dem Ge-
schlechtsverkehr nicht einverstanden war. Zwar bemerkte G.________ gemäss ei-
genen Angaben, dass etwas nicht stimmte, weshalb er den Geschlechtsverkehr 
zunächst nicht vollziehen wollte. Aus seiner Sicht hatte es E.________ aber dem 
Beschuldigten zuliebe getan. E.________ gab denn auch nicht an, G.________ je-
mals mitgeteilt zu haben, den Geschlechtsverkehr mit ihm nicht zu wollen. Sie teilte 
diesem einzig mit, dass er sich selbst in Gefahr befinde. Sie musste eine gute Miene 
zum bösen Spiel machen und G.________ konnte deshalb ihren fehlenden Willen 
nicht erkennen. Es bestehen zudem keine Anhaltspunkte, dass sich der Beschul-
digte vor G.________ in einer Art und Weise verhalten hätte, die auf eine Zwangs-
lage seitens E.________ hingedeutet hätte. Die Unwissenheit von G.________ über-
rascht ferner nicht, da er das Paar nicht kannte und ihm die gesamte Vorgeschichte 
unbekannt war. Vielmehr ging er aufgrund der Meldung auf dessen Inserat hin und 
die Vereinbarung zu einem Treffen inklusive gewisser Konditionen (Geldbetrag) und 
auch des Erscheinens des Paares vor Ort irrig davon aus, dass E.________ mit dem 
Geschlechtsverkehr mit ihm einverstanden war. G.________ gab an, die Absicht sei 
gewesen, das Paar kennenzulernen und zu sehen, ob es sich in eine sexuelle Situa-
tion entwickeln könnte. Dass er sich in einer solchen irrigen Vorstellung befand, zeigt 
ferner seine Reaktion, als er anlässlich seiner Einvernahme mit der Zwangslage von 
E.________ konfrontiert wurde. Die G.________ komisch erscheinenden Umstände 
und auch sein Nachfragen, weshalb E.________ nichts von der Vereinbarung 
wusste, vermögen nach Ansicht der Kammer an diesem Ergebnis nichts zu ändern. 
E.________ sprach zwar von Zwang, jedoch gab G.________ klar zu Protokoll, dass 
er davon ausging, dass E.________ die Handlungen aus Gefälligkeit gegenüber 
dem Beschuldigten vornahm, was eine freiwillige Handlung im Rahmen einer Bezie-
hung impliziert. Aus Sicht von G.________ lag somit keine Zwangssituation vor. Er 
durfte gestützt auf die gesamten Umstände davon ausgehen, dass E.________ mit 
den sexuellen Handlungen einverstanden war, was aber tatsächlich nicht der Fall 
war. Demgegenüber wusste der Beschuldigte, dass die fremden Männer keine Ah-
nung davon hatten, in welcher Situation sich E.________ befand und er nutzte dies 
bewusst aus. Der Beschuldigte gab stets die Anweisungen und behielt die Situation 
unter Kontrolle. Er wurde gar, als G.________ nicht noch einen zweiten Akt vorneh-
men konnte und wollte, wütend und diesem gegenüber handgreiflich. Den Versuch 
von E.________, G.________ zu warnen bzw. ihm zu sagen, dass er sie wegschi-
cken soll, unterband er sofort und drohte ihr in seiner Landessprache damit, sie in 
Stücke zu reissen. Daraus erhellt deutlich seine Absicht, verhindern zu wollen, dass 
E.________ G.________ von der Vornahme des Geschlechtsverkehrs abbringen 
konnte. Indem er die Vereinbarung zum Treffen sowie das Erscheinen vor Ort durch-
setzte und auch während des Treffens Anweisungen gab, rief er den Irrtum bei 


74
G.________ hervor und hielt diesen auch aufrecht. Dadurch täuschte er ihn über die 
Einwilligung von E.________ zu sexuellen Handlungen.
Schliesslich ist unbestritten und erstellt, dass es am Domizil von E.________ – nach-
dem sie vom Treffen mit G.________ zurückgekehrt sind – zu Oralverkehr mit dem 
Beschuldigten kam. Zur fehlenden Einvernehmlichkeit des Oralverkehrs wird auf die 
Aussagen von E.________ abgestellt, die in Anbetracht der Gesamtsituation (Dro-
hungen und Gewalthandlungen im Verlauf des Abends) als durchwegs glaubhaft er-
scheinen. Zur Rückfahrt vom «Sex-Treffen» gab E.________ an, sie sei entsetzt ge-
wesen, habe Angst gehabt und geweint. Da habe sie der Beschuldigte mit dem linken 
Handrücken ins Gesicht geschlagen. Sie habe ihn angefleht, sicher zu ihren Kindern 
nach Hause zurückzukehren. Er habe sie 2 oder 3 Mal mit Fausthieben und Ohrfei-
gen auf den Hinterkopf/Nacken geschlagen, bis sie seine Hand genommen, diese 
geküsst und gesagt habe, dass es ihr gefallen habe und der Penis des Mannes gross 
und schön gewesen sei. Sobald sie zu Hause gewesen seien, habe er immer Sex 
gewollt. Obwohl er völlig betrunken gewesen sei und eigentlich nichts mehr habe 
machen können, sollte sie seinen Penis in den Mund nehmen und weiter über andere 
Männer sprechen. Sie habe dies getan, bis er eingeschlafen sei (pag. 1952; pag. 
2055). Wie auch die Generalstaatsanwaltschaft zutreffend ausführte (pag. 5830), 
wäre schlicht lebensfremd, wenn E.________ nach einem derart traumatisierenden 
Erlebnis, welches der Beschuldigte zu verantworten hatte, und nachdem sie auf der 
Rückfahrt geweint und er sie erneut geschlagen hatte, diesen noch hätte oral befrie-
digen wollen. Der Beschuldigte wusste, dass sie gegen ihren Willen sexuelle Hand-
lungen vornehmen und über sich hatte ergehen lassen müssen, weshalb er nicht von 
einem Einverständnis ihrerseits ausgehen konnte. 
17.3.10
Fazit
Zusammengefasst ist festzustellen, dass die Sachverhalte – wie in der Anklage-
schrift umschrieben – erstellt sind. Ergänzend erachtet die Kammer als erstellt, dass 
der Beschuldigte E.________ einige Stunden vor dem Treffen per SMS sowie kurz 
vor Beginn der sexuellen Handlungen mit dem Tod bedrohte, was E.________ in 
Angst versetzte. Der Beschuldigte wusste, dass E.________ die «Sex-Treffen» nicht 
wollte und schuf bewusst eine Zwangssituation, um seinen Willen durchzubringen. 
17.4
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.2.2. der Anklageschrift
17.4.1 Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird unter Ziff. I. A. 2.2. der Anklageschrift (pag. 4887; pag. 4891 
f.) Folgendes vorgeworfen:
2.
Vergewaltigung (Art. 190 Abs. 1 StGB) z.N. E.________
Mehrfach begangen z.N. von E.________,
[…]
2.2.
begangen am Abend vom 04.11.2020, in J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), 
BJ.________(Adresse) 
(Wohnung 
von 
E.________), 
auf 
der 
Fahrt 
nach 
J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton) und in J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), 


75
BL.________ (Adresse), Zimmer Nr. BM.________ (Zimmernummer) des Hotels AR.________, 
durch folgendes Tatvorgehen (vgl. auch Ziff. 5, Raub z.N. N.________): 
Der 
Beschuldigte 
nahm 
vorgängig 
über 
die 
Internetplattform 
(Erotik 
Kontaktanzeigen) 
„BF.________(Adresse)“ Kontakt auf mit N.________, welcher via Anzeige u.a. nach einem Paar 
suchte, und es wurde für am Abend 04.11.2020 ein (sexuelles) Treffen in J.________(Ortschaft), 
BL.________(Adresse), Hotel AR.________, vereinbart. Der Beschuldigte verlangte, dass 
E.________ ihn begleitet und beim Treffen mitmacht, obwohl er wusste, evtl. in Kauf nahm, dass sie 
das nicht wollte. E.________, welche durch vorgängige Drohungen, Unterdrückungen und quasi 
tägliche Schläge bzw. körperliche Gewalt seitens des Beschuldigten gefügig gemacht wurde (vgl. Ziff. 
9 und Ziff. 14, Nötigung und Tätlichkeiten z.N. E.________), war eingeschüchtert bzw. stand unter 
psychischem Druck und musste Folge leisten. Der Beschuldigte und E.________ begaben sich in der 
Folge zum vereinbarten Treffpunkt.
Im Hotelzimmer (Nr. BM.________(Zimmernummer)) kam es in der Folge zu sexuellen Handlungen 
zu dritt, wobei der Beschuldigte die Anweisungen dazu gab. Der Beschuldigte wollte, dass er sich 
unten befindet, E.________ in der Mitte und N.________ oben und dass die beiden Männer 
(gleichzeitig) E.________ penetrieren, was aber trotz Bemühungen und Versuchen so nicht gelang. 
Hiernach verlangte der Beschuldigte Sex zwischen E.________ und N.________, währendem er 
zuschaut. N.________ penetrierte in der Folge E.________ von hinten vaginal mit seinem 
ungeschützten Penis. Der Beschuldigte wollte, dass dieser auf der Brust von E.________ ejakuliert, 
was N.________ so bewerkstelligen konnte. Der Beschuldigte wollte noch einen zweiten Akt, was 
N.________ ablehnte. In der Folge kam es zu Geldforderungen seitens des Beschuldigten (vgl. Ziff. 
5, Raub z.N. N.________).
N.________ durfte gestützt auf die Umstände davon ausgehen, dass E.________ mit den sexuellen 
Handlungen einverstanden war, was aber nicht der Fall war.
17.4.2 Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Das Rahmengeschehen ist wiederum weitgehend unbestritten. Aufgrund der über-
einstimmenden Angaben aller Beteiligten ist erstellt, dass sich der Beschuldigte, 
E.________ und N.________ nach Rückmeldung auf das Inserat von N.________ 
hin am 4. November 2020 im Hotel AR.________ in J.________(Ortschaft) trafen. 
Anschliessend kam es zu einem Sexualkontakt zu Dritt, bei welchem N.________ 
E.________ – nachdem eine vorgängig versuchte gleichzeitige Penetration mit dem 
Beschuldigten scheiterte – von hinten ungeschützt mit seinem Penis penetrierte. Der 
Beschuldigte bestreitet hingegen, E.________ zum Geschlechtsverkehr mit 
N.________ gezwungen zu haben und macht geltend, E.________ habe dies eben-
falls gewollt. Sie hätten dies alle drei gewollt.
Der Vorwurf des Raubes z.N. von N.________ wurde vom Beschuldigten anerkannt 
und ist mangels Berufung nicht mehr Gegenstand des oberinstanzlichen Verfahrens. 
Der von der Vorinstanz diesbezüglich festgestellte Sachverhalt hat als erstellt zu gel-
ten.
17.4.3 Beweismittel
Die Vorinstanz hat die objektiven (Meldeschein und Quittung Hotel AR.________ 
[pag. 2264 f.]) und die subjektiven Beweismittel umfassend und korrekt wiedergege-


76
ben. Darauf kann vorab verwiesen werden (pag. 5361 ff., S. 65 ff. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung). Auf eine Zusammenfassung der oberinstanzlich 
erhobenen Beweismittel wird verzichtet und hierauf direkt im Rahmen der 
nachfolgenden Beweiswürdigung eingegangen.
Zusätzlich sind den Chatnachrichten zwischen dem Beschuldigten und E.________ 
Hinweise zum fraglichen Vorfall zu entnehmen. Diese Nachrichten wurden am 
4. November 2020, somit am Tag des Vorfalls versendet (Chatnachrichten Nr. 20-
25, vgl. E. 15.3 hiervor): 
20
Von: E.________
An: Beschuldigter
04.11.2020 
17:41.26
«Du hast mich geschlagen. War nicht genug?»
21
Von: Beschuldigter
An: E.________
04.11.2020 
17:41:29
«Warum solltest du Angst haben, nein, warum solltest du verängstigt sein? 
Es ist ok, ich habe es gemacht [geschlagen], nie wieder. Entweder wir beide 
oder keiner von uns»
22
Von: Beschuldigter
An: E.________
04.11.2020 
17:41:40
«Ja, ich weiss, es ist nicht gut von mir, ich weiss, ich weiss»
23
Von: Beschuldigter
An: E.________
04.11.2020 
17:41:51
«Habe ich es zugegeben?»
24
Von: E.________
An: Beschuldigter
04.11.2020 
17:42:04
«ja, aber du willst es wieder»
25
Von: E.________
An: Beschuldigter
04.11.2020 
17:43:05
«Aha, als ich es sagte, C.________ mit diesem nein, erinnerst du dich, was 
du getan hast? Mich gezwungen [mit Gewalt gezwungen]»
17.4.4 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung brachte für den Beschuldigten im Berufungsverfahren zusammen-
gefasst vor, gemäss den Angaben von E.________ habe der Beschuldigte sie auf-
gefordert, im Hotel anzurufen und ein Zimmer zu reservieren. Sie habe sich gewei-
gert und ihm gesagt, er könne das auch selbst machen, da sie in J.________(Orts-
chaft) Deutsch sprechen würden. Daraus folge, dass Abmachungen und Unterhal-
tungen auf BE.________(Sprache) von E.________ hätten durchgeführt werden 
müssen, da der Beschuldigte nicht genügend Kenntnisse gehabt habe. Diese Aus-
sage widerspreche zudem der Angabe des Beschuldigten, wonach die Buchung des 
Zimmers von E.________ vorgenommen worden sei. Selbst wenn dies zutreffen 
würde, zeige sich deutlich, dass die dem Beschuldigten übermittelten Botschaft sinn-
gemäss allerhöchstens gelautet habe, dass sie eigentlich keinen Sex wolle und wenn 
er es wolle, dann solle er es selbst organisieren. In diese übermittelte Botschaft lasse 
sich aber nicht hineininterpretieren, dass E.________ wegen eines von ihm angeb-
lich geschaffenen psychischen Zwangs sexuelle Handlungen vorgenommen habe. 
Entsprechend der Aussage von E.________ habe der Beschuldigte gewollt, dass sie 
im Zimmer nochmals Sex hätten, sie habe ihn aber überzeugen können, den Ort zu 
verlassen. Entscheidend sei, ob aus dem Verhalten von E.________, so wie es von 
ihr und N.________ beschrieben werde, vom Beschuldigten geschlossen werden 
müsse, dass sie die Handlungen nur vorgenommen habe, weil sie unter psychischen 
oder physischen Druck gestanden habe, den er, um die sexuellen Handlungen zu 
erzwingen, aufgebaut habe. Eine unvoreingenommene Drittperson habe geschildert, 
alle hätten Spass gehabt und die Situation sei entspannt gewesen. Auch wenn 


77
E.________ der Drittperson unterwürfig vorgekommen sei, könne daraus nicht auf 
eine vom Beschuldigten geschaffene Zwangssituation geschlossen werden. 
N.________ habe nie gedacht, dass E.________ die Handlungen gegen ihren Willen 
vorgenommen habe. Dies entspreche den Aussagen des Beschuldigten, wonach sie 
den Geschlechtsverkehr zu Dritt alle gewollt hätten. Auch die Feststellung, dass 
N.________ nicht erkannt habe, dass sie mit den Handlungen nicht einverstanden 
gewesen sei, treffe sicher zu. Dies müsse aber auch für den Beschuldigten gelten 
(zum Ganzen pag 5819 ff.).
Gegen die Schlussfolgerungen der Vorinstanz wendete die Generalstaatsanwalt-
schaft einzig ein, der Beschuldigte habe mit direktem Vorsatz gehandelt. Auch beim 
Vorfall mit N.________ habe E.________ ausgesagt, sie habe sich geweigert, mit 
anderen Männern Sex zu haben, dann habe er sie geschlagen. Der Vorfall mit 
N.________ sei der zeitlich dritte Vorfall gewesen und der Beschuldigte habe auf-
grund des vorherigen Treffens gewusst, dass sie nicht wolle und nur aus Angst mit-
mache. Sie habe ihm gesagt, dass es ihr nicht gefalle und sie die Treffen nicht wolle. 
Insbesondere habe sie keinen ungeschützten Geschlechtsverkehr mit fremden Män-
nern gewollt. Es überzeuge nicht, beim zeitlich vorangegangenen Vorfall direkten 
Vorsatz anzunehmen und nur noch Eventualvorsatz beim späteren Vorfall (pag. 
5830).
17.4.5 Erwägungen der Kammer
In Bezug auf die allgemeine tatsächliche Feststellung, dass E.________ zu den 
«Sex-Treffen» gezwungen wurde, kann auf die hiervor gemachten Ausführungen 
(vgl. E. 17.2.4 hiervor) verwiesen werden. 
Die Vorinstanz hat auch zu diesem Vorwurf eine äusserst sorgfältige Beweiswürdi-
gung vorgenommen. Darauf kann vorab vollumfänglich verwiesen werden (pag. 
5367 ff., S. 71 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Zu den Aussagen von 
E.________ hielt sie Folgendes fest:
Ihre Aussagen erweisen sich auch in Bezug auf den vorliegend zu beurteilenden Vorfall als überzeu-
gend, detailliert, konstant und logisch. Es gelang ihr, inhaltliche Besonderheiten sowie Nebensächlich-
keiten zu schildern, wonach der Mann einen Zahndefekt gehabt habe und sie denke, dass er kokains-
üchtig gewesen sein könnte, da er ständig seine Nase hochgezogen habe und aufgeregt gewesen sei 
(pag. 2056). Nach dem Einchecken seien sie nach draussen gegangen, wo sie alle drei eine Zigarette 
geraucht hätten (pag. 2056). Als weiteres für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen sprechendes Real-
kennzeichen gilt die von ihr geschilderte Komplikation betreffend die vom Beschuldigten verlangte Sex-
stellung. Sie gab auch zu, wenn sie etwas nicht mehr wusste, wie beispielsweise, ob N.________ sei-
nen Namen genannt (pag. 2056) oder wer das Hotelzimmer reserviert habe (pag. 5166, Z. 29 ff.). Sie 
könne nicht sagen, wieviel Geld der Beschuldigte erhalten habe, da sie dieses nie in der Hand gehalten 
habe (pag. 2056).
E.________ versuchte den Beschuldigten auch nicht übermässig oder unnötig zu belasten. Als sie aus 
dem Bad gekommen sei, habe sich der Herr gerade wieder angezogen und habe geschwitzt vor Angst 
(pag. 2056). Sie gab diesbezüglich an, dass sie nicht wisse, was geschehen sei oder ob sie [der Be-
schuldigte und N.________] etwas zueinander gesagt hätten (pag. 2056). Ebenso gab sie an, dass der 
Beschuldigte – nachdem N.________ das Hotelzimmer verlassen hatte – Geschlechtsverkehr mit ihr 
wollte, wobei sie nicht gewollt habe und ihn habe davon überzeugen können den Ort zu verlassen. 


78
Diese Angaben von E.________ lassen eine Falschbelastung des Beschuldigten – wie von diesem 
stets vorgebracht – als unwahrscheinlich erscheinen, hätte sie doch diverse Male die Möglichkeit ge-
habt, diesen zu Unrecht zu belasten bzw. die Situation weitaus gravierender darzustellen (vgl. auch 
Ausführungen unter Ziff. II. 2.4 hiervor). E.________ schilderte zudem ihre eigenen Wahrnehmungen, 
wonach N.________ verängstigt gewesen sei (pag. 2056). 
Ferner sind ihre Aussagen mit den wenigen objektiven Beweismitteln in Einklang zu bringen – wenn 
auch das Neben- bzw. Rahmengeschehen betreffend – wonach der Beschuldigte für sie einen anderen 
typisch BH.________ (Nationalität) Namen bei der Hotelrezeption deponiert habe (pag. 2056 und 
2264).
Angesichts der zahlreichen vorhandenen Realkennzeichen sind die Aussagen von E.________ insge-
samt als glaubhaft zu werten.
Ergänzend ist anzumerken, dass die glaubhaften Aussagen von E.________ (vgl. 
auch E. 13.4.4 hiervor) ebenfalls durch die aktenkundigen Chatnachrichten belegt 
werden. So schrieb sie dem Beschuldigten am 4. November 2020 um 17:41 Uhr, er 
habe sie geschlagen und ob es nicht genug gewesen sei. Der Beschuldigte ver-
sprach ihr, sie nicht mehr zu schlagen («Warum solltest du Angst haben, nein, warum 
solltest du verängstigt sein? Es ist ok, ich habe es gemacht [geschlagen], nie wieder. 
Entweder wir beide oder keiner von uns») und fragte sie, ob er es zugegeben habe. 
Die Reaktion von E.________ ist bezeichnend und lässt wiederum darauf schlies-
sen, dass der Beschuldigte sie zu einem Verhalten gezwungen hatte («ja, aber du 
willst es wieder»; «Aha, als ich es sagte, C.________ mit diesem nein, erinnerst du 
dich, was du getan hast? Mich gezwungen [mit Gewalt gezwungen]»). Trotz dieser 
deutlichen Worte, die E.________ an den Beschuldigten richtete, fand am gleichen 
Abend ein Treffen statt, bei dem es zu sexuellen Handlungen kam.
Weiter würdigte die Vorinstanz die Aussagen von N.________ korrekt wie folgt:
N.________ machte einzig am 1. Dezember 2020 – mithin nur wenige Wochen nach dem Vorfall – 
Angaben zum Sachverhalt. Weiter ist zu bemerken, dass er sich nach dem Vorfall offenbar nicht selbst 
an die Polizei wandte, sondern von dieser – vermutlich nach Auffinden der Hotelquittung mit seinem 
Namen – zur Einvernahme aufgeboten wurde. In Bezug auf eine mögliche Falschbelastung des Be-
schuldigten kann in diesem Zusammenhang bereits festgehalten werden, dass N.________ wohl nicht 
daran interessiert war, den Beschuldigten zur Verantwortung zu ziehen. Auch ein finanzielles Motiv 
kann – mangels Konstituierung als Privatklägerschaft – ausgeschlossen werden. 
N.________ schilderte seine Emotionen sowohl während als auch nach dem Vorfall lebensnah. Er habe 
noch immer grosse Angst vor dem, was geschehen sei (pag. 1698). Als er seine Daten an der Rezeption 
habe abgeben müssen, sei er beruhigt gewesen und habe sich gut gefühlt (pag. 1700). Nachdem sie 
auf dem Bett Spass gehabt hätten, habe er sich noch immer gut gefühlt (pag. 1700). Nach der drohen-
den Aussage des Beschuldigten sei die Welt auf ihm zusammengebrochen und er habe sich beschissen 
gefühlt (pag. 1701). Er habe Angst gehabt und befürchtet, dass sie beispielsweise eine Waffe dabeihät-
ten (pag. 1701). Er sei weinend aus dem Zimmer gerannt (pag. 1701). 
N.________ gab im Weiteren seine eigenen Wahrnehmungen preis, wonach ihm sofort klargeworden 
sei, dass der Beschuldigte ziemlich betrunken gewesen sei. Er sei getaumelt, seine Augen seien rot 
und glänzend gewesen. Sie sei freundlich gewesen und nicht betrunken (pag. 1700). Weiter konnte er 
genaue Gesprächsinhalte wiedergeben, wie beispielsweise, dass er vom Beschuldigten gefragt worden 
sei, ob er E.________ möge, was er mit ja beantwortet habe (pag. 1700). Ebenso gab er an, dass der 


79
Beschuldigte – als E.________ nach dem Geschlechtsverkehr ins Bad gegangen sei – gesagt habe: 
«Du ficken, jetzt bezahlen, sonst bum bum bum, stark», worauf er mit «warten, warten» geantwortet 
habe (pag. 1701). Schliesslich versuchte er den Beschuldigten auch nicht übermässig oder unnötig zu 
belasten. So gab er an, dass der Beschuldigte ihn im Vorfeld des Treffens um nichts gebeten habe 
(pag. 1700). 
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass N.________ den Vorfall in quantitativer Hinsicht sehr detail-
reich schilderte. In seinen Aussagen sind keine Lügensignale auszumachen, sie sind frei von Wider-
sprüchen und scheinen erlebnisbasiert, weshalb seine Aussagen insgesamt als glaubhaft gewertet wer-
den.
Ergänzend ist festzuhalten, dass N.________ eindrücklich schilderte, dass er – auch 
ohne die auf BH.________(Sprache) geführten Gesprächsinhalte verstanden zu ha-
ben – begriffen habe, dass E.________ unterwürfig gewesen sei und der Beschul-
digte gesagt habe, was zu tun sei (pag. 1701). Ihm sei aufgefallen, dass E.________ 
den Beschuldigten immer angesehen habe und Letzterer die ganze Zeit gesprochen 
habe. Er habe bereits Treffen mit anderen Paaren gehabt und die Frauen seien dort 
«frei» gewesen. Ebenso gab er an, dass E.________ die Forderungen, eine absurde 
Sexstellung auszuprobieren, auf ihre Brust zu ejakulieren sowie ein zweites Mal Sex 
zu haben, jeweils nach vorgängigem Gespräch mit dem Beschuldigten gestellt habe. 
Hervorzuheben ist, dass N.________ im Rahmen der polizeilichen Einvernahme auf-
gelöst wirkte und weinte. Dies ist vor dem Hintergrund, dass er grosse Angst vor dem 
Beschuldigten hatte und auch mit dem Umstand konfrontiert wurde, dass 
E.________ mit dem Geschlechtsverkehr mit ihm nicht einverstanden war, nachvoll-
ziehbar. Seine emotionalen Reaktionen erscheinen lebensnah und die Aussagen 
hierzu stimmig. Wiederum hervorzuheben ist, dass der Beschuldigte auch bei die-
sem Treffen eine ihm völlig unbekannte Person massiv einschüchtern konnte. 
Schliesslich würdigte die Vorinstanz die Aussagen des Beschuldigten zutreffend wie 
folgt:
[…] Die Aussagen des Beschuldigten erweisen sich auch in Bezug auf den vorliegend zu beurteilenden 
Vorfall insgesamt als sehr widersprüchlich, wenig authentisch, beschönigend und verharmlosend.
[…] 
Schliesslich ist dem Beschuldigten auch in Bezug auf die Frage, ob E.________ den Geschlechtsver-
kehr mit N.________ wollte oder nicht, kein Glauben zu schenken. Der Beschuldigte gab diesbezüglich 
zunächst an, dass sie den Geschlechtsverkehr alle drei gewollt (pag. 1829) bzw. das Ding mit dem 
BN.________ (Nationalität) beide gewollt hätten (pag. 1865). Anlässlich der Einvernahme vom 5. Ja-
nuar 2021 gab er sodann (in Bezug auf die Sex-Treffen allgemein) an, dass er nach ihren Aussagen 
nun verstehe, dass sie es vielleicht nicht gewollt habe und es nur getan habe, um ihm zu gefallen. Nach 
dem ersten Versuch, Sex zu dritt zu haben, habe sie ihm gesagt, dass es für sie nicht interessant sei 
(pag. 1932). Eigentlich habe sie bei jeder Gelegenheit gesagt, dass sie sich nicht mit einer Drittperson 
treffen wolle. Aus Erschöpfung habe sie dann zugestimmt (pag. 1932). Es sei klar gewesen, dass er 
derjenige gewesen sei, der Sex zu dritt gewollt habe und nicht E.________. Doch wenn sie getrunken 
habe, habe er sie davon überzeugen können (pag. 1937). Anlässlich der Staatsanwaltschaftlichen Ein-
vernahme gab er an, es treffe zu, dass E.________ gesagt habe, sie wolle keinen Sex mit anderen 
Personen, wenn sie nüchtern gewesen sei. Selbst als er die Personen angeschrieben habe, um das 
Treffen zu arrangieren, habe E.________ immer wieder gesagt, dass sie es nicht machen wolle. 


80
Ebenso treffe es zu, dass er trotzdem versucht habe, sie zu überzeugen und sie schliesslich zugestimmt 
habe (pag. 1959). Kurz darauf gab er hingegen zu Protokoll, dass sie das dritte Treffen gewollt habe 
(pag. 1960) und anlässlich der Hauptverhandlung, dass sie es beide gewollt hätten und es nicht stimme, 
dass sie die sexuellen Handlungen nur aus Angst vor neuer Gewalt mitgemacht habe (pag. 5178, Z. 28 
ff.). Die Aussagen des Beschuldigten erweisen sich auch diesbezüglich als höchst widersprüchlich. 
Komisch mutet insbesondere an, dass der Beschuldigte sich zunächst sicher sein will, dass E.________ 
den zu dritt erfolgen Sexualkontakt mit N.________ gewollt habe, um auf konkrete Frage hin anzuge-
ben, dass sie nicht darüber gesprochen hätten, da der Mann im Gegensatz zum ersten Mal jung gewe-
sen sei (pag. 1901).
Ergänzend ist festzuhalten, dass die Darstellung des Beschuldigten, wonach alle drei 
gemeinsam entschieden hätten, was gemacht werde, den übereinstimmenden An-
gaben von E.________ und N.________ widerspricht. Entgegen der Verteidigung 
folgt aus dem Umstand, dass E.________ sich weigerte, beim Hotel telefonisch ein 
Zimmer zu reservieren mit der Begründung, dass in J.________(Ortschaft) alle 
Deutsch sprechen würden, nicht, dass sie jeweils die Abmachungen mit den fremden 
Männern traf. Denn anders als bei den Vereinbarungen zu den «Sex-Treffen», für 
die via Online-Plattform, E-Mail oder WhatsApp kommuniziert wurde, handelte es 
sich um ein Telefongespräch. Dabei war es dem Beschuldigte nachvollziehbar nicht 
möglich, auf BE.________(Sprache) zu kommunizieren. Anders als in der Schrift-
form, für die er eingestandenermassen einen Übersetzungsdienst zu Hilfe zog.
Die Aussagen des Beschuldigten sind insgesamt äusserst widersprüchlich, wenig 
authentisch, beschönigend und verharmlosend. Auf seine Aussagen kann daher nur 
mit grösster Zurückhaltung und Vorsicht bzw. einzig dann, wenn sie mit anderen ob-
jektiven oder subjektiven Beweismitteln übereinstimmen, abgestellt werden.
Aufgrund der glaubhaften Angaben von N.________ erachtet es die Kammer ferner 
als erstellt, dass dieser über die fehlende Einvernehmlichkeit des Geschlechtsver-
kehrs mit E.________ keine Kenntnis hatte. Er gab an, dass es ihm sehr leid tue, 
wenn sie die Dinge eigentlich nicht habe tun wollen. Sie habe dies nie gesagt und er 
habe es auch nicht gemerkt. Jetzt wo er wisse, dass sie dies nicht gewollt habe, fühle 
er sich noch beschissener (pag. 1704). N.________ fühlte sich gegenüber 
E.________ derart schlecht, dass er am Ende der Einvernahme wieder zu weinen 
begann (pag. 1704). Auch E.________ erwähnte nicht, N.________ gesagt zu ha-
ben, dass sie mit dem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden war. Es ist vielmehr 
davon auszugehen, dass sie auch in Bezug auf diesen Vorfall eine gute Miene zum 
bösen Spiel machen musste und N.________ ihren fehlenden Willen deshalb nicht 
erkennen konnte. Es bestehen zudem keine Anhaltspunkte, dass sich der Beschul-
digte vor N.________ in einer Art und Weise verhalten hätte, die auf eine Zwangs-
lage seitens E.________ hingedeutet hätte. Die Unwissenheit von N.________ über-
rascht ferner nicht, da er das Paar nicht kannte und ihm die gesamte Vorgeschichte 
unbekannt war. Vielmehr ging er aufgrund der Meldung auf dessen Inserat hin und 
die Vereinbarung zu einem Treffen sowie auch des Erscheinens des Paares vor Ort 
irrig davon aus, dass E.________ mit dem Geschlechtsverkehr mit ihm einverstan-
den war. Daran ändert nichts, dass ihm E.________ unterwürfig vorkam. Entspre-
chend der Angabe von N.________ sei während des E-Mail-Verkehrs bereits die 
Rede von einer sexuellen Begegnung gewesen. Aus Sicht von N.________ lag keine 


81
Zwangssituation vor. Er durfte gestützt auf die gesamten Umstände davon ausge-
hen, dass E.________ mit den sexuellen Handlungen einverstanden war, was aber 
tatsächlich nicht der Fall war. Demgegenüber wusste der Beschuldigte, dass die 
fremden Männer keine Ahnung davon hatten, in welcher Situation sich E.________ 
befand und er nutzte dies bewusst aus. Es war der Beschuldigte, der die Anweisun-
gen gab und die Zügel in der Hand behielt. Indem er die Vereinbarung zum Treffen 
sowie das Erscheinen vor Ort durchsetzte und auch während des Treffens Anwei-
sungen gab, rief er den Irrtum bei N.________ hervor und hielt diesen auch aufrecht. 
Dadurch täuschte er ihn über die Einwilligung von E.________ zu sexuellen Hand-
lungen.
17.4.6 Beweisergebnis
Mit der Vorinstanz kommt die Kammer zum Schluss, dass auf die Aussagen von 
E.________ und N.________ abzustellen ist und sich der Vorfall so zugetragen hat, 
wie von ihnen geschildert wurde. 
17.4.7 Fazit
Der Modus Operandi des Beschuldigten ist auch bei diesem Vorfall klar erkennbar. 
Der in der Anklageschrift umschriebene Sachverhalt ist insgesamt erstellt. Der Be-
schuldigte wusste, dass E.________ die «Sex-Treffen» nicht wollte und schuf bei ihr 
bewusst eine Zwangssituation, um seinen Willen durchzubringen. 
17.5
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.1. der Anklageschrift
17.5.1 Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird unter Ziff. I.A.3.1. der Anklageschrift (pag. 4888) Folgendes 
vorgeworfen:
3. Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) z.N. E.________
mehrfach begangen in der Zeit von ca. Sommer 2020 bis 13.11.2020, z.N. von E.________, namentlich 
wie folgt:
3.1. zu einem unbekannten Zeitpunkt ca. im Sommer 2020, in K.________(Ortschaft)/BD.________ 
(Kanton), BO.________ (Adresse) (damalige Wohnung des Beschuldigten), wie folgt:
Nachdem der Beschuldigte am Vormittag ein Video seiner „Exfrau“ gesehen hatte, verprügelte er 
E.________. Zudem wollte er dasselbe mit E.________ ausprobieren und verlangte, dass sie mitmacht. 
E.________ hatte aufgrund der vorgängigen Drohungen und körperlicher [sic!] Gewalt Angst bzw. stand 
unter psychischem Druck, so dass sie der Forderung nachkam. Der Beschuldigte nahm eine Salatgurke 
und führte diese in ihre Vagina ein. E.________ sagte, dass er aufhören soll, da es sie ekle und es 
Schmerze bereite. Der Beschuldigte machte aber vorerst weiter und versuchte es mehrmals, bis er 
nach einer Weile von ihr abliess.
17.5.2 Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Unbestritten ist, dass der Beschuldigte eine Salatgurke in die Vagina von 
E.________ einführte. Der Beschuldigte bestreitet hingegen, dass E.________ mit 
diesem Vorhaben nicht einverstanden war. 


82
17.5.3 Beweismittel
Die Vorinstanz hat die vorhandenen subjektiven Beweismittel umfassend und korrekt 
wiedergegeben. Darauf kann integral verwiesen werden (pag. 5375 ff., S. 79 ff. der 
erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung). 
Auf 
die 
oberinstanzlich 
erhobenen 
Beweismittel wird im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung eingegangen.
17.5.4 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung brachte für den Beschuldigten im Wesentlichen vor, E.________ 
habe vor der Polizei ausgesagt, dass sie es versucht hätten, aber weil es nicht ge-
klappt habe, hätten sie normalen Geschlechtsverkehr gehabt. Diese Aussagen lies-
sen darauf schliessen, dass es eine normale Handlung zwischen beiden Partnern 
gewesen sei. Gemäss den Aussagen des Beschuldigten habe man am gleichen Tag 
hierfür gemeinsam eine Salatgurke gekauft in der Absicht, diese später für sexuelle 
Spielereien zu verwenden. Gemäss den Aussagen von E.________ habe der Be-
schuldigte versucht, die Gurke einzuführen und sie habe gesagt, es habe sie ange-
ekelt und geschmerzt, dann habe er es beendet. Es sei nicht zu sehen und nachzu-
vollziehen, wo hierbei eine Nötigung vorliegen solle. Wenn im Rahmen des Vorspiels 
von einer Nötigung ausgegangen werde, müsse dies doch auch für den nachfolgen-
den Geschlechtsverkehr gelten. Wenn eine vielleicht ungewöhnliche Praktik aus-
geübt und ausgeführt werde, bedeute dies nicht, dass es sich um eine erzwungene 
und mit Gewalt ausgeübte Praktik handle. Auch sei die Handlungskette, wonach der 
Beschuldigte Gewalt ausgeübt habe, um die sexuelle Handlung zu erzwingen, in kei-
ner Weise nachgewiesen und liege auch nicht vor. Dies zeige sich schon darin, dass 
der nachfolgende Geschlechtsverkehr einvernehmlich erfolgt sei. Wenn E.________ 
die Gurke zum Zweck der sexuellen Handlung am gleichen Tag ausgesucht, gekauft 
und für die Zimmertemperatur aus dem Kühlschrank genommen habe, dann habe 
sie aktiv verhindert, dass der Beschuldigte auch nur die leiseste Chance gehabt 
habe, zu erkennen, dass sie damit nicht einverstanden gewesen sei. Daraus, dass 
die Staatsanwaltschaft den Geschlechtsverkehr als einvernehmlich und jedenfalls 
nicht als Folge der angeblich ausgeübten Gewalt nicht anklage, ergebe sich zwin-
gend, dass der Beschuldigte nicht gewusst habe und auch nicht habe wissen kön-
nen, dass E.________ mit dem Einführen der Gurke nicht einverstanden gewesen 
sei. Der Wunsch und Wille zur Ausübung einer eventuell speziellen Praktik möge in 
diesem Zusammenhang möglicherweise einseitig sein. Dass auf ein Zögern hin dann 
versucht werde, den Partner von der Praktik zu überzeugen, stelle kein strafbares 
Verhalten dar. Es widerspreche dem gesunden Menschenverstand, wenn die Staats-
anwaltschaft einzelne, vermeintlich ungewöhnliche Handlungen isoliert als erzwun-
gen herausnehme. Dass die Mehrzahl von sexuellen Handlungen als gewöhnlich 
taxiert worden seien zeige, dass der Beschuldigte nicht gewusst habe und nicht habe 
wissen können, dass die anderen sexuellen Handlungen Folge der angeblich von 
ihm eingesetzten Gewalt gewesen seien (zum Ganzen pag. 5821 f.). 
Die Generalstaatsanwaltschaft brachte ihrerseits vor, E.________ habe dem Be-
schuldigten mehrmals gesagt, dass sie das nicht wolle und der Beschuldigte habe 
trotzdem weitergemacht. Die Tatsache, dass es nachfolgend zum Geschlechtsver-
kehr gekommen sei, wirke sich nicht zugunsten des Beschuldigten aus. Es gehe 
darum, ob man wolle, dass eine Gurke vaginal eingeführt werde. Auch die Frage, ob 


83
eine solche Praktik üblich sei oder nicht, sei unwesentlich. Entscheidend sei, dass 
E.________ gesagt habe, dass sie es nicht wolle und der Beschuldigte weiterge-
macht habe (pag. 5830).
17.5.5 Erwägungen der Kammer
Hinsichtlich der Freiwilligkeit der Duldung der Vornahme von sexuellen Handlungen 
von E.________ wird auf die Ausführungen in E. 17.2.4 hiervor verwiesen. 
Die Kammer schliesst sich vollumfänglich den zutreffenden Ausführungen der Vor-
instanz an (pag. 5376 f., S. 80 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Mangels Vorliegen [sic!] von objektiven Beweismitteln und der Tatsache, dass es sich um ein Vieraugen-
Delikt handelt, ist die Würdigung des in Frage stehenden Vorfalls einzig anhand der Aussagen von 
E.________ sowie des Beschuldigten vorzunehmen. 
E.________ schilderte den vorliegend zu beurteilenden Sachverhalt erstmals anlässlich ihrer dritten 
Einvernahme vom 21. Dezember 2020. Dabei brachte sie diverse Details vor, die für die Glaubhaftigkeit 
ihrer Aussagen sprechen. So schilderte sie den Anlass des Vorfalls (Video Ex-Frau [pag. 1330]) sowie 
ihre Reaktion bzw. Gefühle (Ekel und Schmerzen [pag. 1330 und 1959]). Weiter gab sie in Bezug auf 
den Zwang lebensnah an, dass er betrunken gewesen sei und sie genau gewusst habe, es ende 
schlecht, wenn sie nicht spure. Wenn er getrunken habe, habe sie schreckliche Angst vor seinen Taten 
gehabt (pag. 1959). Zudem gab sie an, dass er – nachdem er das Video gesehen habe – begonnen 
habe zu trinken und sie anschliessend verprügelt habe, was mit dem Verhalten des Beschuldigten unter 
Alkoholeinfluss in Einklang zu bringen ist. Sie versuchte den Beschuldigten auch nicht übermässig oder 
unnötig zu belasten und gab an, dass sie diesem gesagt habe, er solle aufhören und er dies – wenn 
auch nicht unmittelbar und erst nach anfänglicher Weigerung – getan habe (pag. 1332 und 1959). 
Ebenso gab sie an, dass wenn sie sage, dass er sie gezwungen habe, sie nicht meine, dass er sie 
geschlagen habe (pag. 1959). Die Aussagen von E.________ in Bezug auf diesen Vorfall werden als 
glaubhaft gewertet. 
Anzufügen ist, dass auch das späte Vorbringen dieses Vorwurfs nichts an der Glaub-
haftigkeit der Aussagen von E.________ ändert. So wird im Gesamtkontext klar, 
dass es während der Beziehung zu einer Vielzahl von sexuellen Handlungen gekom-
men ist, welche nicht dem freien Willen von E.________ entsprachen. Dass sie sich 
in den ersten Einvernahmen auf die gravierenderen Vorfälle mit fremden Männern 
beschränkte und die weniger einschneidenden erst später vorbrachte, ist ohne wei-
teres nachvollziehbar. Ebenfalls ergänzend ist auf die Ausführungen in E. 13.4.4 ver-
wiesen, wonach die Aussagen von E.________ als glaubhaft erachtet werden. 
Sodann hält die Vorinstanz korrekt fest, was folgt (pag. 5377, S. 81 der erstinstanz-
lichen Urteilsbegründung):
Was der Beschuldigte dagegen vorbringt überzeugt nicht. So widerspricht er sich zunächst in Bezug 
auf das Zustandekommen des Vorfalls. Anfänglich gab er an, dass er – nachdem er mit seinem Onkel 
darüber gesprochen habe – E.________ gefragt habe, ob es interessant sein könnte so etwas zu tun. 
Er habe eine Gurke genommen und ein Kondom darübergestülpt (pag. 1933). Später gab er an, dass 
sie die Gurke zusammen im Denner gekauft hätten. Sie seien mit dem Auto in den Denner gefahren 
und hätten es probiert (pag. 5178, Z. 1 ff.). Ebenso widersprach er sich in Bezug auf die E.________ 
angeblich zugefügten Schmerzen. Er gab an, sie habe ihm nichts von Schmerzen gesagt. Einzig die 
Gurke sei ein wenig kalt gewesen (pag. 1933). Rund zehn Tage später gab er zu Protokoll, E.________ 


84
habe gesagt, dass es ein wenig geschmerzt habe und sie es gelassen hätten (pag. 1960). Die wider-
sprüchlichen Angaben des Beschuldigten werden als unglaubhaft eingestuft. 
Insgesamt ist festzuhalten, dass die Aussagen von E.________ als sehr authentisch, detailliert, wider-
spruchsfrei und damit glaubhaft eingestuft werden. Es ist nicht ersichtlich, weshalb sie den Beschuldig-
ten diesbezüglich zu Unrecht belasten sollte. Immerhin gab sie den Vorfall erst anlässlich der dritten 
Einvernahme und auf konkrete Frage nach weiteren Ereignissen preis. Den verharmlosenden, recht-
fertigenden und damit unglaubhaften Angaben des Beschuldigten kann kein Glauben geschenkt wer-
den. Im Ergebnis ist auf die Aussagen von E.________ abzustellen. Das Gericht erachtet es als erstellt, 
dass der Beschuldigte – nachdem er ein Video seiner Ex-Frau gesehen hat – Alkohol konsumierte und 
gegenüber E.________ gewalttätig wurde. Anschliessend führte er eine Salatgurke in die Vagina von 
E.________ ein. Dass er dies nicht nur erfolglos versuchte, sondern mit der Salatgurke in die Vagina 
von E.________ eindrang, ergibt sich bereits anhand der von E.________ beschriebenen Schmerzen. 
Weiter ist erstellt, dass E.________ ihn darum bat, aufzuhören, wobei der Beschuldigte erst nach einer 
Weile von ihr abliess.
Diesen Ausführungen ist zu folgen. Auch oberinstanzlich verstrickte sich der Be-
schuldigte in weitere Widersprüche. Entgegen seiner Aussage, er habe dies auspro-
biert, nachdem er mit seinem Onkel gesprochen und ihm im Scherz gesagt habe, 
dass man Frauen eine Gurke in die Vagina stecken sollte (pag. 1933), wies dies der 
Beschuldigte an der Berufungsverhandlung von sich und gab an, er würde mit seiner 
Verwandtschaft nicht über Sex reden (pag. 5807 Z. 8). Ebenfalls waren vor oberer 
Instanz die von E.________ erlittenen Schmerzen kein Thema mehr; vielmehr sagte 
der Beschuldigte aus, er glaube, sie sei mit der Gurke einmal gekommen (pag. 5806 
Z. 44 f.), was eindeutig als beschönigende Schutzbehauptung zu werten ist. 
Schliesslich brachte der Beschuldigte oberinstanzlich erstmals vor, dass 
E.________ die Gurke aus dem Kühlschrank genommen, ins Lavabo getan und ge-
sagt habe, sie würden es am Abend machen, wenn die Gurke nicht mehr kalt sei 
(pag. 5806 Z. 42 f.). Somit versuchte der Beschuldigte auch bezüglich dieses Vor-
wurfs, E.________ die Verantwortung zuzuschieben. 
Was die Verteidigung oberinstanzlich dagegen vorbrachte, überzeugt nicht. Ob diese 
Sexualpraktik als ungewöhnlich anzusehen ist oder nicht, kann mangels Relevanz 
offengelassen werden. Erstellt ist gestützt auf die glaubhaften Aussagen von 
E.________, dass sie sich ekelte, Schmerzen hatte und dem Beschuldigten sagte, 
er solle aufhören. Es mag zutreffen, dass ein Partner eine neue Praktik zuerst aus-
probieren will, um anschliessend zu beurteilen, ob sie gefällt oder nicht. Von einem 
solchen Szenario ist vorliegend allerdings nicht auszugehen. E.________ schilderte 
glaubhaft, dass sie sich geekelt hatte und ein solcher Ekel hätte sich kaum erst beim 
Einführen der Salatgurke eingestellt. Vor diesem Hintergrund erscheint auch die Dar-
stellung des Beschuldigten, wonach man die Salatgurke für das Liebesspiel gemein-
sam im Denner gekauft und E.________ diese wegen der Zimmertemperatur vorher 
aus dem Kühlschrank genommen habe, als lebensfremd. Vielmehr ist naheliegen-
der, dass die Salatgurke – wie E.________ vorbrachte – gemeinsam für eine Mahl-
zeit gekauft wurde. Ausserdem sagte sie gegenüber dem Beschuldigten unmissver-
ständlich und bestimmt, dass es sie ekelte, sie dies nicht wollte und Schmerzen 
hatte. Spätestens ab diesem Moment wusste auch dem Beschuldigte um die feh-


85
lende Einwilligung von E.________. Ob der darauffolgende Geschlechtsverkehr ein-
vernehmlich war oder nicht, braucht mangels Anklage nicht beurteilt zu werden. Oh-
nehin ist das Verhalten von Opfern sexueller Gewalt innerhalb von Beziehungen für 
Aussenstehende oft nur schwer nachvollziehbar. Dass ein Opfer die Beziehung zum 
Täter trotz Übergriffen weiterhin aufrechterhält und mit diesem auch einvernehmlich 
den Geschlechtsverkehr vollzieht, ist entgegen der Verteidigung keinesfalls ausser-
gewöhnlich. 
17.5.6 Fazit
Insgesamt ist der angeklagte Sachverhalt mit der Vorinstanz als erstellt zu erachten. 
Seitens des Beschuldigten wurde nicht nur versucht, die Salatgurke in die Vagina 
einzuführen. Vielmehr ist gestützt auf die glaubhaften Aussagen von E.________ 
erstellt, dass er diese tatsächlich einführte. Der Beschuldigte wusste, dass 
E.________ mit der sexuellen Handlung nicht einverstanden war und setzte sich 
über ihren Willen hinweg. 
17.6
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.2. der Anklageschrift
17.6.1 Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird unter Ziff. I. A. 3.2. der Anklageschrift (pag. 4888) Folgen-
des vorgeworfen:
3.
Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) z.N. E.________
[…]
3.2.
zu einem unbekannten Zeitpunkt ca. im Sommer oder Herbst 2020 (zwischen ca. 10.08.2020 
und 12.11.2020), in J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), BJ.________(Adresse) (Wohnung 
von E.________), wie folgt:
Als E.________ neben dem Beschuldigten auf dem Balkon sass, fing er sie an zu berühren und ver-
suchte ihre Beine zu öffnen. E.________, welche das nicht wollte, drückte diese zusammen. Der Be-
schuldigte wendete daraufhin bewusst Gewalt an, um ihre Beine zu öffnen und den Widerstand zu 
brechen. Dazu sagte er, dies gehöre ihm und er mache damit, was er wolle. In der Folge führte er gegen 
den Willen von E.________ den Hals einer Bierflasche (Glasflasche) in ihre Vagina ein. E.________ 
wehrte sich nicht mehr, da sie durch das Verhalten des Beschuldigten eingeschüchtert war und sie 
bereits durch frühere Drohungen, Unterdrückungen und quasi tägliche Schläge bzw. körperliche Gewalt 
seitens des Beschuldigten gefügig gemacht wurde und unter psychischem Druck stand (vgl. Ziff. 9 und 
Ziff. 14, Nötigung und Tätlichkeiten z.N. E.________).
17.6.2 Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Der Beschuldigte bestreitet, den Flaschenhals in die Vagina von E.________ einge-
führt zu haben. Er macht geltend, mit dem Flaschenhals lediglich den «Vaginarand» 
berührt zu haben, wobei E.________ damit einverstanden gewesen sei. Ebenso be-
streitet der Beschuldigte, die Beine von E.________ zwecks Einführens des Fla-
schenhalses gewaltsam geöffnet zu haben. 
17.6.3 Beweismittel


86
Die Vorinstanz hat die subjektiven Beweismittel umfassend und korrekt wiedergege-
ben. Darauf kann vollumfänglich verwiesen werden (pag. 5378 ff., S. 82 ff. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung). Auf eine Zusammenfassung der oberinstanzlich 
erhobenen Beweismittel wird verzichtet und hierauf direkt im Rahmen der 
nachfolgenden Beweiswürdigung eingegangen.
17.6.4 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Im Rahmen des oberinstanzlichen Parteivortrags führte die Verteidigung für den Be-
schuldigten zusammengefasst aus, E.________ habe am fraglichen Abend ein lan-
ges Kleid angezogen und sich ohne einen Slip zu tragen zum Beschuldigten auf den 
Balkon begeben. Sie habe sich auf den Balkon in eine Position begeben, aus der 
ersichtlich gewesen sei, dass sie keinen Slip getragen habe und habe den Beschul-
digten darauf hingewiesen. Dass der Beschuldigte als sexuell reizbarer und aktiver 
Mann auf dieses Bild reagieren werde, sei ihr bewusst gewesen. In der Folge habe 
er gemäss der Anklageschrift reagiert, sie berührt und versucht, ihre Beine zu öffnen. 
Der Beschuldigte habe aber in keiner Weise Gewalt angewendet. Es handle sich 
offensichtlich um eine sexuelle Spielerei. E.________ habe nicht nur mitgemacht, 
sondern diese durch ihr Auftreten, das Erscheinen ohne Slip und das Präsentieren 
der Vagina ausgelöst. Wie ausgeführt, hätten sie vorher und nachher häufig Ge-
schlechtsverkehr gehabt und andere sexuelle Handlungen vorgenommen. Der Be-
schuldigte habe unter keinen Umständen wissen können, dass sie mit seiner Spie-
lerei nicht einverstanden sei. Auch sei dies weit davon entfernt, eine Folge der Ge-
walt gewesen zu sein, die er ausgeübt haben solle. E.________ habe nicht beschrie-
ben, wie er die Beine gewaltsam geöffnet haben solle. Es frage sich, wie der Be-
schuldigte, in einer Hand die Bierflasche haltend, die Beine auseinanderdrücken, 
dann Bier über die Vagina leeren und noch darüber streichen wolle. Der Beschuldigte 
habe mit seinem Bier und der Flasche «herumgeblödelt» und gewollt, dass sie ihre 
Vagina noch mehr präsentiere, damit er Bier darüber leeren könne und sie dazu 
bewegen wollen, ihre Beine mehr zu spreizen. Vielleicht sei sie überrascht gewesen, 
wie sich dies entwickelt habe. Sie habe aufhören wollen und der Handlung in dem 
Sinne einen gewissen Widerstand geleistet, dass sie nicht mehr gewollt habe, was 
sie allerdings aufgegeben habe. So sei es dem Beschuldigten möglich gewesen, 
sein Vorhaben mit der Bierflasche durchzuführen. In der Folge sei es auch auf dem 
Balkon zum Geschlechtsverkehr gekommen, welcher offensichtlich auch aus Sicht 
der Staatsanwaltschaft aus freien Stücken geschehen sei. Dem Beschuldigten sei in 
keiner Art und Weise bewusst gewesen, dass es sich um einen ernst gemeinten 
Widerstand gegen die von ihr provozierte sexuelle Handlung handle. Er habe in kei-
ner Weise in der Absicht Gewalt angewendet, ihren Widerstand zu brechen. Wie bei 
der Salatgurke habe die Staatsanwaltschaft eine spezielle Handlung herausgenom-
men und als Nötigung qualifiziert (zum Ganzen pag. 5822 f.). 
Die Generalstaatsanwaltschaft brachte hinsichtlich dieses Vorfalls zusammenge-
fasst vor, in den Aussagen des Beschuldigten seien gröbere Widersprüche zu finden. 
Zuerst habe er anlässlich der Einvernahme gesagt, er habe die Vagina von 
E.________ mit etwas Bier befeuchtet und geküsst, in der Hauptverhandlung habe 
er angegeben, er habe die Vagina mit der Flasche angelangt und berührt, sei aber 
nicht eingedrungen. Zudem sei es problemlos möglich, mit einer Bierflasche in der 


87
Hand die Beine einer Person auseinanderzudrücken. Der angeklagte Sachverhalt 
sei erstellt (pag. 5829 f.). 
17.6.5 Erwägungen der Kammer
Hinsichtlich der Freiwilligkeit der Duldung der Vornahme von sexuellen Handlungen 
von E.________ kann vorab auf die Ausführungen in E. 17.2.4 hiervor verwiesen 
werden. 
Die Vorinstanz hält weiter korrekt fest, was folgt (pag. 5378, S. 84 der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung):
Mangels Vorliegen [sic!] von objektiven Beweismitteln und der Tatsache, dass es sich um ein Vieraugen-
Delikt handelt, ist die Würdigung des in Frage stehenden Vorfalls einzig anhand der Aussagen von 
E.________ sowie des Beschuldigten vorzunehmen. 
E.________ schilderte den vorliegend zu beurteilenden Sachverhalt erstmals anlässlich ihrer dritten 
Einvernahme vom 21. Dezember 2020. Ihre Aussagen erweisen sich auch in Bezug auf diesen Vorfall 
als detailliert, authentisch und widerspruchsfrei. Sie schilderte innere Gedankenvorgänge und gab kon-
krete Gesprächsinhalte wieder. Ferner sind in ihren Aussagen keine Strukturbrüche auszumachen, 
weshalb diese für sich allein als glaubhaft eingestuft werden. 
Was das Aussageverhalten des Beschuldigten anbelangt kann festgehalten werden, dass dieser einmal 
mehr versuchte, die Geschehnisse in einer stark verharmlosenden Variante darzustellen. Entsprechend 
bestritt er wiederum einzig sein strafrechtlich relevantes Verhalten (fehlende Einwilligung seitens 
E.________, gewaltsames Spreizen ihrer Beine). Auffällig ist des Weiteren, dass er anlässlich der ers-
ten beiden Einvernahmen vehement bestritt, den Flaschenhals in ihre Vagina eingeführt zu haben. Er 
habe damit lediglich den «Vaginarand» berührt. Anlässlich der Hauptverhandlung gab er plötzlich an, 
gesagt zu haben, dass sie es auch gerne reintun würde (pag. 5178), womit die Einführung des Fla-
schenhalses für ihn doch nicht derart abwegig gewesen zu sein scheint. Aufgrund seines sonstigen 
Aussageverhaltens sind seine Angaben auch in Bezug auf diesen Vorfall mit grösster Zurückhaltung zu 
würdigen. Hinzu kommt, dass kein Anlass besteht, an den Aussagen von E.________ zu zweifeln und 
– wie bereits in Bezug auf den Vorfall gemäss Ziff. I. A. 3.1 der Anklageschrift – nicht ersichtlich ist, 
weshalb sie den Beschuldigten zu Unrecht belasten sollte, zumal sie den Vorfall erst anlässlich der 
dritten Einvernahme und auf konkrete Frage nach weiteren Ereignissen preisgab. Entsprechend ist auf 
die glaubhaften Angaben von E.________ abzustellen. Der Sachverhalt gemäss Anklageschrift ist als 
erstellt zu erachten.
Ergänzend kann auf die allgemeine Aussagenanalyse in E. 13.4.2 und E. 13.4.4 ver-
wiesen werden. Wie die Generalstaatsanwaltschaft oberinstanzlich zutreffend aus-
führte, waren die Aussagen des Beschuldigten auch hinsichtlich des Vorgangs mit 
der Bierflasche widersprüchlich. So bestritt er in seiner Einvernahme vom 
5. Januar 2021, die Bierflasche bzw. den Bierflaschenhals eingeführt zu haben. Er 
habe Bier auf ihre Vagina gegossen, ihre Vagina geküsst und mit der Flasche den 
«Vaginarand» berührt (pag. 1933). In der nächsten Einvernahme wollte der Beschul-
digte die Vagina nur noch mit Bier befeuchtet und diese geküsst haben (pag. 1960). 
Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung sagte er, dass er sie mit der Fla-
sche nur angefasst und er ihr gesagt habe, dass sie die Flasche auch gerne ein-
führen würde (pag. 5178 Z. 18 ff.), womit er das Einführen mit der Vorinstanz nicht 
mehr als derart abwegig darstellte. Oberinstanzlich gab der Beschuldigte wiederum 


88
an, er habe lediglich Bier über die Vagina geschüttet und sie mit der Flasche gestrei-
chelt (pag. 5807 Z. 19 ff.). Er beschrieb demnach über sämtliche Einvernahmen hin-
weg unterschiedliche Abläufe. Dies im Gegensatz zu E.________, die den Vorgang 
konstant schilderte. Sie stellte zudem oberinstanzlich in Abrede, keinen Slip getra-
gen und dem Beschuldigten ihre Vagina präsentiert zu haben (pag. 5789 Z. 45). Auf 
die glaubhaften Aussagen von E.________ kann wiederum abgestellt werden. Dem-
gegenüber manifestieren die Vorbringen des Beschuldigten dessen Haltung, der an-
gesichts der erstellten Vorwürfe davon ausging, machen zu können, was ihm be-
liebte, ohne Rücksicht auf die sexuelle Integrität seiner Partnerin. 
Im Zusammenhang mit diesem Tatkomplex sind überdies die oberinstanzlichen Ge-
genangriffe des Beschuldigten hervorzuheben. Der Beschuldigte und auch seine 
Verteidigung im Rahmen des Parteivortrags stellten E.________ als Verführerin dar, 
die die Handlungen des willigen Beschuldigten, ohne Slip und mit aufreizenden Ges-
ten im Wissen um seinen Trieb, provoziert und diese gewollt habe. Angesichts der 
erstellten Vorgeschichte erscheint ein derartiges Verhalten von E.________ als nicht 
naheliegend. Diese massiven Gegenangriffe sind der Glaubhaftigkeit der Aussagen 
des Beschuldigten jedenfalls nicht förderlich. In der konkreten Situation – man be-
fand sich zu zweit draussen auf dem Balkon der Wohnung von E.________, während 
ihre Kinder schliefen – ist ferner nachvollziehbar, dass sie nicht etwa schrie oder sich 
sonstwie bemerkbar machte. Vielmehr drückte sie ihre Beine zusammen und zeigte 
damit unmissverständlich, dass sie mit der sexuellen Handlung nicht einverstanden 
war. Somit wusste der Beschuldigte ab diesem Moment, dass sie die sexuelle Hand-
lung nicht wollte. Dazu passt, dass er ihre Beine mit Gewalt öffnen musste und an-
merkte, dass ihm ihre Vagina gehöre und er damit mache, was er wolle. Dieses Ge-
bahren passt zum hiervor bereits erörterten Charakter des Beschuldigten. Weiter ist 
festzuhalten, dass es entgegen der Verteidigung durchaus möglich ist, Beine aus-
einanderzudrücken, obwohl in der einen Hand eine Bierflasche gehalten wird (bspw. 
mit dem Handrücken).
Im Lichte der glaubhaften Aussagen von E.________ stellt die Anzeige bloss dieser 
konkreten sexuellen Handlung und nicht auch des angeblich darauffolgenden Ge-
schlechtsverkehrs kein Lügensignal dar, dürften doch die Vorfälle, in denen der Be-
schuldigte sich ihrem Willen und auch ihren Abwehrhandlungen widersetzte, die ein-
drücklichsten und einprägsamsten gewesen sein, ebenso wie die «Sex-Treffen». 
Wenn es E.________ darum gegangen wäre, den Beschuldigten zu Unrecht zu be-
lasten, wäre es ihr ein Leichtes gewesen, die Anzahl der Vorwürfe zu erhöhen. Wie 
unter E. 17.5.5 bereits erörtert, ist es nicht aussergewöhnlich, dass ein Opfer sexu-
eller Gewalt auch einvernehmlichen Geschlechtsverkehr mit dem Täter hat. Und ent-
gegen der Verteidigung liesse auch ein darauffolgender einvernehmlicher Ge-
schlechtsverkehr für sich allein nicht auf ein Einverständnis zu der zeitlich vorgela-
gerten sexuellen Handlung schliessen. 
17.6.6 Fazit
Insgesamt ist auch dieser Anklagesachverhalt als erstellt zu erachten. Der Beschul-
digte wusste, dass E.________ mit der sexuellen Handlung nicht einverstanden war 
und setzte sich über ihren Willen hinweg. 


89
17.7
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.3. der Anklageschrift
17.7.1 Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird unter Ziff. I.A.3.3. der Anklageschrift (pag. 4888 f.) Folgen-
des vorgeworfen:
3.
Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) z.N. E.________
[…]
3.3.
zu einem unbekannten Zeitpunkt im Oktober 2020 (jedoch vor dem 22.10.2020), in 
J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), BJ.________(Adresse) (Wohnung von E.________), auf 
der Fahrt nach BP.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton) bzw. zum Domizil des unbekannten 
Mannes (vermutlich in F.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton)) und an dessen Domizil (vermut-
lich in F.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton)), wie folgt: 
Der Beschuldigte nahm ca. Anfang Oktober 2020 über die Internetplattform (Erotik Kontaktanzeigen) 
„BF.________(Adresse)“ Kontakt auf mit einem unbekannten Mann (ca. 55-jährig, weisshaarig und sehr 
korpulent) und es wurde ein sexuelles Treffen vereinbart (Treffpunkt in BP.________ (Ortschaft), auf 
dem Parkplatz des ehemaligen BQ.________ (Geschäft) bzw. beim BR.________ (Geschäft)). Der Be-
schuldigte verlangte, dass E.________ ihn begleitet und beim Treffen mitmacht, obwohl er wusste, evtl. 
in Kauf nahm, dass sie das nicht wollte. E.________, welche durch vorgängige Drohungen, Unterdrü-
ckungen und quasi tägliche Schläge bzw. körperliche Gewalt seitens des Beschuldigten gefügig ge-
macht wurde (vgl. Ziff. 9 und Ziff. 14, Nötigung und Tätlichkeiten z.N. E.________), war eingeschüchtert 
bzw. stand unter psychischem Druck und musste Folge leisten. Beim Treffpunkt in BP.________(Orts-
chaft) stiegen sie in das Auto des Mannes (weisser BS.________ (Marke)) und fuhren mit ihm zu des-
sen Wohnung (vermutlich in F.________(Ortschaft)). In der Wohnung des Mannes zog sich der Be-
schuldigte aus und forderte den Mann sowie E.________ auf, sich ebenfalls auszuziehen. Der Beschul-
digte gab in der Folge dem Mann sowie E.________ Anweisungen betreffend die gegenseitige Vor-
nahme von sexuellen Handlungen zwecks eigener sexuellen Erregung. So sollte der Mann z.B. die 
Brüste von E.________ berühren. Als der Mann keine Erektion bekam, wurde der Beschuldigte wütend. 
Der Mann meinte in der Folge, dass er nicht weitermachen wolle, sie sollten alleine ohne ihn weiterma-
chen. E.________ musste jedoch auf Anweisung des Beschuldigten den Penis des Mannes in den 
Mund nehmen und dieser steckte seine Finger in ihre Vagina. Daraufhin legte sich der Beschuldigte hin 
und verlangte von E.________ einen „Blowjob“ (gemeint Oralverkehr), was sie befolgte. Währenddes-
sen sollte der Mann sie penetrieren, was aber nicht gelang, da er keine Erektion bekam. Der Beschul-
digte wies ihn in der Folge an, stattdessen E.________ ihre Vagina zu lecken. Im Anschluss führte der 
Mann sie mit dem Auto zurück zum Parkplatz in BP.________(Ortschaft).
Der unbekannte Mann durfte gestützt auf die Umstände davon ausgehen, dass E.________ mit den 
sexuellen Handlungen einverstanden war, was aber nicht der Fall war.
17.7.2 Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Auch bei diesem Vorfall ist der Rahmensachverhalt grundsätzlich unstrittig. Der Be-
schuldigte bestreitet jedoch, E.________ zum Treffen mit dem unbekannten Mann 
sowie den sexuellen Handlungen gezwungen zu haben und macht geltend, sie seien 
beide einverstanden gewesen.


90
17.7.3 Beweismittel 
Die Vorinstanz hat die subjektiven Beweismittel umfassend und korrekt wiedergege-
ben. Darauf kann vollumfänglich verwiesen werden (pag. 5382 ff., S. 86 ff. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung). Es wird auf eine Zusammenfassung der 
oberinstanzlich erhobenen Beweismittel verzichtet. Auf diese wird in der 
nachfolgenden Beweiswürdigung eingegangen.
17.7.4 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung führte für den Beschuldigten im Wesentlichen aus, der unbekannte 
Mann habe den Beschuldigten auf WhatsApp blockiert, weshalb E.________ vom 
Beschuldigten gebeten worden sei, die Kommunikation zu übernehmen und auszu-
führen. E.________ habe dies getan. Der Beschuldigte habe angegeben, sie hätten 
gemeinsam geschrieben und alles gemeinsam entschieden. Deshalb sei er der Auf-
fassung gewesen, dass beide dieses Treffen gewollt hätten. Wenn sie getrunken 
hätten, dann hätten sie es beide gewollt und beide seien einverstanden gewesen. 
Der Beschuldigte bestreite auch hier, gewusst zu haben, dass E.________ nicht ein-
verstanden gewesen sei und er Gewalt ausgeübt habe. In diesem Zusammenhang 
habe sich die Vorinstanz bei der Begründung enorm kurz gehalten und nicht einmal 
die Mühe gemacht, dem Beschuldigten nachzuweisen, dass sein Beteuern, von Frei-
willigkeit ausgegangen zu sein, nicht glaubhaft sei. Dass der Beschuldigte Gewalt 
ausgeübt habe, um durch die Gewalt die sexuellen Handlungen zu erzwingen, sei 
nicht nachgewiesen worden (zum Ganzen pag. 5823 f.). 
Gegen die Schlussfolgerungen der Vorinstanz wendete die Generalstaatsanwalt-
schaft ein, der Beschuldigte habe mit direktem Vorsatz gehandelt. Auch beim Vorfall 
mit dem unbekannten Mann habe der Beschuldigte gewusst, dass E.________ die-
ses Treffen nicht gewollt habe. Sie habe ausgesagt, dass der Beschuldigte sie vor 
dem Treffen eher bedroht als geschlagen habe (pag. 5830). 
17.7.5 Erwägungen der Kammer
In Bezug auf die allgemeine tatsächliche Feststellung, dass E.________ zu den 
«Sex-Treffen» gezwungen wurde, kann auf die hiervor gemachten Ausführungen 
(vgl. E. 17.2.4 hiervor) verwiesen werden. Demnach wusste der Beschuldigte, dass 
E.________ die «Sex-Treffen» nicht wollte und schuf bewusst eine Zwangssituation, 
um seinen Willen durchzubringen. 
Die Vorinstanz hält in Bezug auf den vorliegenden Vorfall korrekt fest, was folgt (pag. 
5385 ff., S. 89 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
8.3.1.
Würdigung der Aussagen von E.________
[…]
Die Aussagen von E.________ erweisen sich als extrem authentisch, sehr detailliert, realitätsbezogen 
und widerspruchsfrei. Es gelang ihr den Vorfall sowohl in örtlicher Hinsicht als auch in Bezug auf den 
unbekannten Mann (insbesondere seine persönlichen Merkmale) genau zu bezeichnen. Ebenso gab 
sie überzeugend an, dass der Beschuldigte die Anweisungen für die sexuellen Handlungen gab. So 
habe der Beschuldigte sich selbst ausgezogen und den Mann aufgefordert, sich ebenfalls auszuziehen. 
Er habe ihr und dem Herrn gesagt, was sie tun müssten und sie hätten es getan. Der Mann habe sie 


91
nur anfassen dürfen, wenn der Beschuldigte es befohlen habe (pag. 2054). Was das eigentliche Kern-
geschehen anbelangt, gab sie widerspruchsfrei an, dass sie den Penis des Mannes habe berühren und 
in den Mund nehmen müssen und dieser seine Finger in ihre Vagina gesteckt habe (pag. 2053). Danach 
habe sie den Beschuldigten oral befriedigen müssen. Der Beschuldigte habe verlangt, dass der Mann 
E.________ gleichzeitig penetriere, was aufgrund seiner fehlenden Erektion nicht gelungen sei. Der 
Mann habe daraufhin ihre Vagina lecken müssen (pag. 2053). 
Sie versuchte den Beschuldigten auch nicht übermässig oder unnötig zu belasten und gab an, dass sie 
den Beschuldigten habe überzeugen können, zu gehen (pag. 2054) sowie, dass er gegenüber dem 
Mann keine Gewalt angewendet bzw. diesem einzig gedroht habe (pag. 2054). Ebenso gab sie an, 
dass sie keinen Geschlechtsverkehr mit Penetration gehabt hätten (pag. 2053). Schliesslich ist zu be-
merken, dass die von ihr geschilderten Emotionen mit ihrer Reaktion anlässlich der Befragung (Erbre-
chen; pag. 2053) übereinstimmten.
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die Aussagen von E.________ auch in Bezug auf diesen Vor-
fall als stimmig, erlebt und damit glaubhaft erscheinen. In ihren Aussagen sind weder Lügensignale 
noch ein Motiv für eine Falschbelastung des Beschuldigten auszumachen (vgl. auch Ausführungen un-
ter Ziff. II. 2.4 hiervor). 
8.3.2.
Würdigung der Aussagen des Beschuldigten
[…]
Die Aussagen des Beschuldigten erweisen sich auch in Bezug auf diesen Vorfall als wenig konstant, 
widersprüchlich, ausweichend und rechtfertigend. So versuchte er anlässlich seiner ersten Einver-
nahme Glauben zu machen, dass sie «den Typen» nicht persönlich getroffen hätten (pag. 1829). Am 
Tag darauf gab er an, dass sie sich zwar mit einem Mann getroffen hätten, allerdings sei nichts passiert 
(pag. 1856). Erst anlässlich der dritten Einvernahme und nachdem er wohl Kenntnis von den Aussagen 
von E.________ vom 20. November 2022 erlangt hatte, gab er schliesslich am 14. Dezember 2020 an, 
dass sie sich mit einem älteren Mann getroffen hätten (pag. 1895). Der Beschuldigte widersprach sich 
zudem in Bezug auf die Frage, wer vom Mann Geld verlangt habe. Zunächst gab er an, dass 
E.________ aus eigener Initiative CHF 500.00 vom Mann verlangt habe (pag. 1896). Kurz darauf gab 
er an, dass die Forderung mit seiner Zustimmung gemacht worden sei. Bevor sie vom Mann Geld ver-
langt hätten, habe er zu ihr gesagt: «Verlangen wir von ihm CHF 500.00» (pag. 1896). 
Auffällig ist – wie bereits in Bezug die anderen Sex-Treffen – dass der Beschuldigte sich an zahlreiche 
Details des Abends erinnern will. Insbesondere will er sich sicher sein, dass E.________ das Treffen 
bzw. die sexuellen Handlungen gewollt habe (pag. 1895; pag. 1959; pag. 1981, Z. 612 ff.). In Bezug 
auf andere Details, beispielsweise, wer entschieden habe was gemacht werde, gab er an, sich nicht 
erinnern zu können. Jedes Mal, wenn es solche Treffen gegeben habe, sei er sehr betrunken gewesen, 
weshalb er sich nur schwer an alles erinnern könne (pag. 1896). Auch auf Vorhalt der Aussagen von 
E.________, wonach er [der Beschuldigte] bestimmt habe, was zu tun gewesen sei, versuchte er sich 
auf sein fehlendes Erinnerungsvermögen zu berufen. Er habe ihr einige Hinweise gegeben, was sie 
machen sollte aber sicher nicht zu allem was geschehen sei. Er sei jedes Mal unter Alkoholeinfluss 
gestanden und habe deshalb mehrere Lügen ausgesprochen. Es sei möglich, dass er vom Mann ver-
langt habe, ihre Vagina zu lecken (pag. 1897). Dieses selektive Erinnerungsvermögen des Beschuldig-
ten spricht nicht für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen.
Die Angaben des Beschuldigten sind insgesamt sehr widersprüchlich, wenig authentisch, beschöni-
gend und verharmlosend. Auf diese kann daher nur mit grösster Zurückhaltung und Vorsicht abgestellt 
werden.


92
8.3.3.
Beweisergebnis
[…]
Das Gericht stützt sich bei der Beurteilung des Sachverhalts auf die glaubhaften Angaben von 
E.________. Den widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten kann kein Glauben geschenkt wer-
den. Es handelt sich beim in Frage stehenden Vorfall zudem um den typischen Modus Operandi des 
Beschuldigten.
Was die fehlende Einvernehmlichkeit der sexuellen Handlungen (orale Penetration des Mannes und 
des Beschuldigten; Einführen der Finger und Lecken der Vagina) anbelangt, ist ebenso auf die glaub-
haften Angaben von E.________ abzustellen. Der Darstellung des Beschuldigten, wonach sie einver-
standen gewesen sei, kann nicht gefolgt werden. Schliesslich räumte der Beschuldigte selbst ein, dass 
E.________ am nächsten Tag wütend gewesen sei und er ihr versprochen habe, dass es nicht mehr 
vorkommen werde. Ein solches Verhalten spricht vielmehr dafür, dass E.________ mit dem Treffen 
allgemein bzw. den sexuellen Handlungen nicht einverstanden war und lässt sich keineswegs mit der 
Darstellung des Beschuldigten in Einklang bringen. Im Weiteren gab E.________ glaubhaft an, dass 
der Mann keine Kenntnis über ihre fehlende Einwilligung in die sexuellen Handlungen gehabt habe. Sie 
habe vor dem Beschuldigten so tun müssen, als würde es ihr gefallen (pag. 2053).
Insgesamt ist festzustellen, dass es sich bei diesem Vorfall um den typischen Modus Operandi des 
Beschuldigten handelte und das Gericht gestützt auf die glaubhaften Angaben von E.________ davon 
ausgeht, dass sich der Sachverhalt – wie in der Anklageschrift umschrieben – zugetragen hat.
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt, wollte sich der Beschuldigte an viele Details 
dieses Treffens erinnern können, aber zu was er E.________ gezwungen haben soll, 
nicht, da er betrunken gewesen sei. Dieses selektive Erinnerungsvermögen zeigte 
der Beschuldigte im Zusammenhang mit sämtlichen Vorfällen (vgl. dazu E. 13.4.2 
hiervor) und auch seine Aussagen zu diesem Vorfall sind nicht glaubhaft. Demge-
genüber schilderte E.________ auch hinsichtlich dieses Vorfalls (vgl. zur allgemei-
nen Aussagenanalyse E. 13.4.4 hiervor) sehr detailliert, wie sie in den weissen 
BS.________(Marke) des fremden Mannes gestiegen und in seine Wohnung gefah-
ren seien. Hätte sie den Beschuldigten unnötig belasten wollen, hätte sie den Vorfall 
viel dramatischer schildern können. Insbesondere, dass der fremde Mann eine Erek-
tion gehabt hätte und es zum Geschlechtsverkehr gekommen wäre. Es kann auf die 
glaubhaften Aussagen von E.________ abgestellt werden. Insbesondere sagte 
E.________ auch aus, dass der Beschuldigte mittels eines Übersetzungsdienstes 
mit dem fremden Mann kommunizieren konnte (pag. 2053). 
Weiter gilt zu berücksichtigen, dass es sich bei diesem Treffen um den zeitlichen 
ersten Vorfall gehandelt hatte, bei dem der Beschuldigte E.________ gegen ihren 
Willen zu sexuellen Handlungen mit einem fremden Mann zwang. Jedoch bekam der 
unbekannte Mann keine Erektion, weshalb er – anders, als es der Beschuldigte be-
absichtigt hatte – mit E.________ keinen Geschlechtsverkehr vollziehen konnte. 
E.________ sagte glaubhaft aus, der Beschuldigte habe ihr vorgeworfen, dass sie 
mit diesem Mann doch nicht «gefickt» habe, also müsse er einen anderen Mann 
finden (pag. 2054). Auffällig ist, dass das nächste «Sex-Treffen» bereits rund 2 Wo-
chen später stattfand. 


93
Aufgrund der glaubhaften Angaben von E.________ erachtet es die Kammer ferner 
als erstellt, dass der unbekannte Mann über die fehlende Einvernehmlichkeit der se-
xuellen Handlungen vor und während deren Vornahme keine Kenntnis hatte und al-
lenfalls erst danach merkte, dass etwas nicht stimmte. Dies, da E.________ gemäss 
ihren glaubhaften Aussagen versucht hatte, dem unbekannten Mann verständlich zu 
machen, dass es ihr nicht passte und sie aufhören wolle und dieser begriffen habe, 
dass die Situation nicht normal sei und gemeint habe, sie sollten alleine fertig ma-
chen und er wolle nicht mehr weitermachen (pag. 2053). Hinzu kommt, dass ihm das 
Paar gänzlich unbekannt war und E.________ nicht erwähnte, ihm gesagt zu haben, 
dass die sexuellen Handlungen gegen ihren Willen geschahen. Es ist vielmehr davon 
auszugehen, dass sie auch in Bezug auf diesen Vorfall eine gute Miene zum bösen 
Spiel machen musste und der unbekannte Mann ihren fehlenden Willen deshalb vor 
bzw. während der Vornahme der sexuellen Handlungen nicht erkennen konnte. So 
gab E.________ auch an, dass sie vor dem Beschuldigten so habe tun müssen, als 
würde es ihr gefallen (pag. 2053). Es bestehen zudem keine Anhaltspunkte, dass 
sich der Beschuldigte vor dem unbekannten Mann in einer Art und Weise verhalten 
hätte, die auf eine Zwangslage seitens E.________ hingedeutet hätte. Es wurde mit 
ihm ein Treffen für sexuelle Handlungen vereinbart, das Paar erschien und der Be-
schuldigte und der unbekannte Mann einigten sich auf einen Geldbetrag. Der unbe-
kannte Mann befand sich in der irrigen Vorstellung, dass E.________ mit den Hand-
lungen einverstanden war. Er durfte gestützt auf die gesamten Umstände davon aus-
gehen, dass E.________ mit den sexuellen Handlungen einverstanden war, was 
aber tatsächlich nicht der Fall war. Demgegenüber wusste der Beschuldigte, dass 
die fremden Männer keine Ahnung davon hatten, in welcher Situation sich 
E.________ befand und er nutzte dies bewusst aus. Auch bei diesem Treffen gab 
der Beschuldigte gemäss den Aussagen von E.________ die Anweisungen und be-
hielt das Geschehen in seiner Kontrolle. Indem er die Vereinbarung zum Treffen so-
wie das Erscheinen vor Ort durchsetzte und auch während des Treffens Anweisun-
gen gab, rief er den Irrtum beim unbekannten Mann hervor und hielt diesen auch 
aufrecht. Dadurch täuschte er ihn über die Einwilligung von E.________ zu sexuellen 
Handlungen.
17.7.6 Fazit
Der Sachverhalt gemäss der Anklageschrift ist erstellt. Der Beschuldigte wusste, 
dass E.________ die «Sex-Treffen» nicht wollte und schuf bewusst eine Zwangssi-
tuation, um seinen Willen durchzubringen. 
17.8
Vorwurf gemäss Ziff. I.A.3.5. der Anklageschrift
17.8.1 Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird unter Ziff. I. A. 3.5. der Anklageschrift (pag. 4889 f. und 
4892) Folgendes vorgeworfen:
[…]
3.
Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) z.N. E.________
[…]


94
3.5.
begangen in der Nacht vom 12./13.11.2020, in J.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), 
BJ.________(Adresse) 
(Wohnung 
von 
E.________), 
auf 
der 
Fahrt 
nach 
L.________(Ortschaft)/BI.________ 
(Kanton), 
BT.________ 
(Adresse) 
und 
in 
L.________(Ortschaft)/BI.________ (Kanton), BT.________(Adresse) (Domizil von O.________), 
durch folgendes Tatvorgehen (vgl. auch Ziff. 6, Raub z.N. O.________):
Der Beschuldigte nahm über die Internetplattform (Erotik Kontaktanzeigen) „BF.________(Adresse)“ 
Kontakt auf mit O.________ und es wurde für am späten Abend des 12.11.2020 ein sexuelles Treffen 
(insbes. Anschauen von Frauenfüssen beim Masturbieren inkl. Anfassen/Lecken der Füsse sowie evtl. 
«Hand-» oder «Blowjob» durch die Frau) vereinbart. Der Beschuldigte verlangte von E.________, dass 
sie ihn begleitet und beim Treffen mitmacht, obwohl er wusste, evtl. in Kauf nahm, dass sie das nicht 
wollte. E.________, welche durch vorgängige Drohungen, Unterdrückungen und quasi tägliche Schläge 
bzw. körperliche Gewalt seitens des Beschuldigten gefügig gemacht wurde (vgl. Ziff. 9 und Ziff. 14, 
Nötigung und Tätlichkeiten z.N. E.________), war eingeschüchtert bzw. stand unter psychischem 
Druck und musste Folge leisten. Sie begab sich in der Folge mit dem Beschuldigten gegen Mitternacht 
zum Domizil von O.________ (L.________(Ortschaft), BT.________(Adresse)). O.________, welcher 
bereits nackt war, bezahlte ihnen gleich nach Eintreffen die vereinbarten CHF 150.00. In der Folge 
entblösste E.________ ihren Fuss und präsentierte diesen (auf dem Salontisch) O.________, welcher 
– auf dem Sofa sitzend – an sich Masturbationshandlungen vornahm. Der Beschuldigte überwachte 
das Ganze bzw. schaute währenddessen zur eigenen sexuellen Erregung zu und gab Anweisungen. 
O.________ konnte sich jedoch sexuell nicht erregen und schlug vor, sich zu verabschieden. Der Be-
schuldigte wurde wütend und verlangte weitere sexuelle Handlungen (z.B. «Dreier»), was O.________ 
ablehnte. In der Folge kam es zu Geldforderungen seitens des Beschuldigten sowie körperlicher Gewalt 
(vgl. Ziff. 6, Raub z.N. O.________). E.________ sowie der Beschuldigte verliessen danach das Domi-
zil.
O.________ durfte gestützt auf die Umstände davon ausgehen, dass E.________ mit dem sexuellen 
Treffen einverstanden war, was aber nicht der Fall war.
17.8.2 Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Das Rahmengeschehen ist weitgehend unbestritten. Die Beteiligten sind sich einig, 
dass es am 12. bzw. 13. November 2020 als Antwort auf ein Inserat von O.________ 
zu einem Treffen in der Wohnung von O.________ kam. Des Weiteren ist unbestrit-
ten, dass E.________ ihren Fuss entblösste und O.________ dazu masturbierte. 
Vom Beschuldigten bestritten wird, dass er E.________ zum Treffen mit O.________ 
gezwungen haben soll. Er macht geltend, dass sie damit einverstanden gewesen 
sei. Der Sachverhalt des Raubes z.N. von O.________ ist unbestritten und in 
Rechtskraft erwachsen. 
17.8.3 Beweismittel
Die Vorinstanz hat die folgenden vorhandenen objektiven Beweismittel vollständig 
und korrekt wiedergegeben: 
-
Fotoaufnahmen der Verletzungen von O.________ (pag. 1748 ff.);
-
Fotoaufnahmen der Hände des Beschuldigten (pag. 1138 ff.);
-
Arztbericht vom 13. November 2020 (pag. 1789 f.);
-
Atemalkoholtest vom 13. November 2020 (pag. 1823).


95
Zudem hat sie die relevanten Chatnachrichten aufgeführt, welche hier erneut abge-
bildet werden (pag. 1943; siehe dazu pag. 5391, S. 95 der erstinstanzlichen Urteils-
begründung):
Teilnehmer
Zeit
Nachricht
1
Von: E.________
An: Beschuldigter
11.11.2020
15:37:25
«Wenn morgen etwas passieren sollte»
2
Von: Beschuldigter
An: E.________
11.11.2020
15:37:44
«Was soll passieren?»
3
Von: E.________
An: Beschuldigter
11.11.2020
15:38:06
«Man weiss es nicht, du schlägst sie zusammen und nimmst auch noch das 
Geld»
4
Von: Beschuldigter
An: E.________
11.11.2020
15:38:06
«Ah ja» [Ausdruck des Staunens]
5
Von: Beschuldigter
An: E.________
11.11.2020
15:38:38
«Geld, warum willst du kein Geld? Okay hmmm.»
6
Von: E.________
An: Beschuldigter
11.11.2020
15:38:55
«Ich nicht»
7
Von: E.________
An: Beschuldigter
11.11.2020
15:39:07
«C.________ das Geld interessiert mich nicht»
8
Von: Beschuldigter
An: E.________
11.11.2020
15:39:11
«Ah ja, also bin ich der Einzige der das Geld mag. Das ist in Ordnung.»
9
Von: Beschuldigter
An: E.________
11.11.2020
15:39:16
«Das ist gut so.»
10
Von: E.________
An: Beschuldigter
11.11.2020
15:39:17
«Du machst es nicht nur wegen des Geldes»
11
Von: E.________
An: Beschuldigter
11.11.2020
15:39:25
«Aber du beschmutzt mich auch»
Im Weiteren hat die Vorinstanz auch die subjektiven Beweismittel korrekt zusam-
mengefasst und wiedergegeben. Darauf ist zu verweisen (pag. 5392 ff., S. 96 ff. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Auf eine Zusammenfassung der ober-
instanzlich erhobenen Beweismittel wird verzichtet und hierauf direkt im Rahmen der 
nachfolgenden Beweiswürdigung eingegangen.
17.8.4 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Zu diesem Anklagepunkt führte die Verteidigung im oberinstanzlichen Parteivortrag 
zusammengefasst aus, dem Beschuldigten sei es, wie auch aus den Chatnachrich-
ten hervorgehe, um Geld gegangen. Da E.________ dem Beschuldigten geschrie-
ben habe, dass er sie auch beschmutze, sei ihr bewusst gewesen, welche Handlun-
gen von ihr erwartet würden. Sie habe O.________ geschrieben und sich um die 
Aufrechterhaltung der Kommunikation bemüht, da diese auf BE.________(Sprache) 
erfolgt sei. E.________ habe angegeben, dass der Beschuldigte nach diesem Vorfall 
ins Bett habe gehen wollen, um Sex zu haben. Sie habe das nicht gewollt und sei 
deshalb nicht sofort ins Bett gegangen. Es sei in der Folge nicht zum Sex gekommen, 
was zeige, dass der Beschuldigte nicht im Entferntesten daran gedacht habe, dass 
er E.________ unter Druck gesetzt habe, um mit ihm sexuelle Handlungen vorzu-
nehmen. Er habe liegend im Bett gewartet und sei dabei eingeschlafen. So verhalte 


96
sich ein Gewalttäter, welcher gegen ein Opfer Gewalt ausübe, sicherlich nicht. Den 
Angaben von O.________ lasse sich nicht entnehmen, dass ihm bewusst gewesen 
wäre, dass E.________ in Bezug auf die sexuelle Handlung gezwungen oder ihr 
Gewalt angetan worden sei. Entsprechend den Aussagen des Beschuldigten habe 
er sie gefragt, ob sie einverstanden sei, was sie bejaht habe. Auch an späterer Stelle 
habe er darauf hingewiesen, dass der Plan gewesen sei, zu Dritt Geschlechtsverkehr 
zu haben und E.________ sei einverstanden gewesen. Zudem zeige die Urteilsbe-
gründung der Vorinstanz, dass sie die falschen Massstäbe ansetze. Es sei nicht ent-
scheidend, ob die Darstellung des Beschuldigten zutreffe, sondern, ob der Beschul-
digte Gewalt ausgeübt habe in der Absicht, E.________ damit zur Erduldung oder 
Ausübung sexueller Handlungen zu zwingen (zum Ganzen pag. 5824 f.). 
Die Generalstaatsanwaltschaft verzichtete auf Ausführungen zu diesem konkreten 
Vorfall.
17.8.5 Erwägungen der Kammer
Auch betreffend diesen Vorwurf ist den vorinstanzlichen Ausführungen zu folgen, 
wenn sie mit Blick auf die objektiven Beweismittel Folgendes festhält (pag. 5401, S. 
105 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die Chatnachrichten zwischen E.________ und dem Beschuldigten lassen zwar keine unmittelbaren 
Rückschlüsse auf das Kerngeschehen zu, bestätigen allerdings die Aussagen von E.________. Aus 
den Nachrichten geht insbesondere hervor, dass sie in einen Plan – den Männern Geld abzunehmen – 
nicht involviert war, was vom Beschuldigten nicht bestritten wurde (Nachrichten 3-8 [pag. 1943]). Die 
Nachricht 10 und 11 deuten denn auch darauf hin, dass sie mit den Treffen jeweils nicht einverstanden 
war («Du machst es nicht nur wegen des Geldes»; «Aber du beschmutzt mich auch»).
Die von O.________ sowie den Händen des Beschuldigten erstellten Fotoaufnahmen sind mit den Aus-
sagen aller Beteiligten in Einklang zu bringen. Ebenso weist die am 13. November 2020 um 12:29 Uhr 
gemessene Atemalkoholkonzentration beim Beschuldigten von 0,05 mg/l – was 0,1 Gewichtspromille 
entspricht – ausgehend von einem durchschnittlichen Alkoholabbau pro Stunde von 0,15 Gewichtspro-
mille darauf hin, dass die Alkoholkonzentration des Beschuldigten im Tatzeitpunkt auf ca. 1,3 Gewichts-
promille zu liegen kam. Der Beschuldigte war somit, wie er selbst ebenfalls eingestand, im Tatzeitraum 
angetrunken bzw. betrunken. Ob dies zu Erinnerungslücken hätte führen können, kann mit Blick auf die 
Würdigung der Aussagen des Beschuldigten offengelassen werden.
In Bezug auf die subjektiven Beweismittel hält die Vorinstanz korrekt fest, was folgt 
(pag. 5401 ff., S. 105 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
9.4.2.a. Aussagen von E.________
Für die Würdigung der in Bezug auf die Sex-Treffen im Allgemeinen gemachten Aussagen von 
E.________ wird vorab auf Ziff. 4.4.2.a. hiervor verwiesen. Es ist insbesondere darauf hinzuweisen, 
dass sie mehrfach und widerspruchsfrei schilderte, vom Beschuldigten zu den Treffen gezwungen wor-
den zu sein (pag. 1950; pag. 2048, Z. 32 f.; pag. 2052, Z. 46; pag. 2056). Insbesondere gab sie an, 
dass sie während der Fahrt auf dem Weg zu O.________ vergeblich versucht habe, den Beschuldigten 
davon abzubringen, da sie nicht gewollt habe (pag. 1780).
Die Aussagen von E.________ erweisen sich – wie bereits in Bezug auf die anderen Vorfälle – als 
überzeugend, detailliert, konstant und logisch. Es gelang ihr, inhaltliche Besonderheiten sowie Neben-


97
sächlichkeiten zu schildern, wonach sie für den Beschuldigten die Jacke genommen habe, welche die-
ser auf dem Sofa bei O.________ liegen gelassen habe, sowie, dass sich darin zwei Biere befunden 
hätten (pag. 1782). Ebenso gab sie an, dass O.________ gefragt habe, ob der Beschuldigte wenigstens 
lächeln könnte, woraufhin der Beschuldigte die Zähne zusammengebissen habe, um ein falsches 
Lächeln hinzubekommen (pag. 1780). 
Des Weiteren konnte E.________ die zwischen ihr und dem Beschuldigten bzw. O.________ geführten 
Gespräche wiedergeben (Er habe gewollt, dass sie fahre, weil er keinen Führerschein habe aber sie 
habe gesagt, dass sie nicht fahren könne, weil sie betrunken gewesen sei [pag. 1779]; Sie habe ihm 
gesagt, dass sie nicht wolle und habe versucht, ihn davon abzubringen, worauf er gesagt habe, dass 
nichts Besonderes passieren würde [1780]; Der Beschuldigte habe den Herrn gefragt, ob er Sex haben 
wolle, was dieser verneint habe [pag. 1780]; Der Beschuldigte habe auf BH.________(Sprache) gesagt, 
dass sie übersetzen solle, ob der Herr wolle, dass sie ihn berühre oder er sie berühre. Der Herr habe 
allerdings nur ihren Fuss anschauen wollen. Er habe gesagt, er wolle sich diesen zuerst ansehen und 
danach anfassen [pag. 1780]; Dann habe sie gesagt «du bist in Schwierigkeiten» [pag. 1782]; Er sei 
aufgestanden und habe gesagt, dass sie das Geld behalten könnten aber er nicht mehr weitermachen 
wolle [pag. 1782]; Der Herr habe das Telefon genommen und gesagt, sie sollen das Haus verlassen 
oder er würde die Polizei rufen, worauf der Beschuldigte gesagt habe, er müsse ihnen CHF 1'000.00 
geben [pag. 1782]; Sie habe zum Beschuldigten gesagt «bitte lass uns gehen» aber der Beschuldigte 
habe gesagt «dann CHF 300.00», worauf der Mann nein gesagt habe [pag. 1782]; Sie habe ihm gesagt 
«liebe liebe beruhige dich» [pag. 1782]; Im Auto habe der Beschuldigte gesagt «Ich habe Mist gebaut» 
[pag. 1782]; Bevor sie weggelaufen sei, habe sie gehört wie der Mann gesagt habe «schon gut, schon 
gut, ich werde dir das ganze Geld geben» [pag. 1783]).
E.________ versuchte denn [sic!] Beschuldigten auch nicht übermässig zu belasten und belastete sich 
teilweise sogar selbst. So gab sie an, gemeinsam mit dem Beschuldigten getrunken zu haben und 
ebenfalls betrunken gewesen zu sein (pag. 1779). Sie gab an, dass sie nicht gesehen habe, dass der 
Beschuldigte O.________ geschlagen habe, da sie zum Auto weggerannt sei. Sie habe gesehen, dass 
der Beschuldigte auch sehr verängstigt gewesen sei. Im Weiteren gab sie zu Protokoll, dass der Be-
schuldigte sie – nachdem sie zuhause angekommen seien – gebeten habe ins Bett zu kommen, um 
Sex zu haben. Sie habe ihre Taktik angewendet, damit er einschlafe, während er auf sie warte (pag. 
1782). Diese Angaben von E.________ lassen eine Falschbelastung des Beschuldigten – wie von die-
sem stets vorgebracht – als unwahrscheinlich erscheinen, hätte sie doch zum wiederholten Mal die 
Möglichkeit gehabt, diesen zu Unrecht oder übermässig zu belasten (vgl. auch Ausführungen unter Ziff. 
II. 2.4 hiervor). Es gelang ihr zudem ihre Emotionen sowie eigene psychische Vorgänge zu beschreiben, 
wonach sie dachte, O.________ sei tot. Sie habe grosse Angst gehabt. Zu wissen, dass O.________ 
nicht gestorben sei, habe ihr wirklich eine grosse Last abgenommen (pag. 1778). Sie habe nicht ge-
wusst, was sie tun sollte und sei in Panik geraten (pag. 1782). 
Sie schilderte ihre eigenen Wahrnehmungen, wonach sie gesehen habe, dass die Weigerung von 
O.________ den Beschuldigten wütend gemacht habe (pag. 1780). O.________ sei sehr mutig gewe-
sen, obwohl sie ihm habe ansehen können, dass er Angst gehabt habe (pag. 1782). Als der Beschul-
digte zu ihr ins Auto gestiegen sei, sei er völlig ausser sich gewesen (pag. 1782). Sie habe gesehen, 
dass die linke Hand des Beschuldigten Schnitte aufgewiesen habe (pag. 1782). Als sie das blutver-
schmierte T-Shirt des Beschuldigten gesehen habe, habe sie gedacht, dass O.________ tot sei (pag. 
1783). 


98
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass E.________ sowohl das Rahmen- als auch das Kerngesche-
hen in zeitlicher und örtlicher Hinsicht detailliert schilderte. Ihre Aussagen sind zudem mit den vorhan-
denen objektiven Beweismitteln in Einklang zu bringen (vgl. Chatnachrichten Ziff. 9.2.1 hiervor). Ange-
sichts der zahlreichen vorhandenen Realkennzeichen sind die Aussagen von E.________ insgesamt 
als glaubhaft einzustufen. 
9.4.2.b. Aussagen von O.________
O.________ machte einzig am Tag nach dem Vorfall Angaben zum Sachverhalt. Er schilderte detailliert, 
wie sich der Abend zugetragen hat und gab auch zu, wenn er etwas nicht mehr wusste, wie beispiels-
weise, wem er die CHF 150.00 übergeben habe (pag. 1742) sowie ob er dem Beschuldigten das zu-
sätzlich verlangte Geld physisch übergeben habe oder ob ihm dieses vom Beschuldigten mit Gewalt 
abgenommen worden sei (pag. 1743). Er könne sich nicht erinnern, ob er getroffen worden sei, als er 
am Boden gelegen sei (pag. 1744). Er wisse nicht genau, wie oft, wo und wie er getroffen worden sei 
(pag. 1743). Er erinnere sich nicht, ob die Frau etwas zu dem Mann gesagt habe (pag. 1744). 
In seinen Aussagen sind zudem keine Aggravierungstendenzen auszumachen. Die Schläge auf seinen 
Körper (Brust) habe er weniger heftig wahrgenommen als diejenigen auf sein Gesicht. Er habe einen 
Tritt in die linke Seite bekommen aber dieser sei nicht hart gewesen (pag. 1743). Auf Frage gab er an, 
das Bewusstsein nicht verloren zu haben (pag. 1745). 
Es gelang ihm zudem seine inneren Gedankenvorgänge und Wahrnehmungen lebensnah zu schildern, 
was ferner für die Glaubhaftigkeit seiner Angaben spricht (Der Beschuldigte habe ein wenig fassungslos 
gewirkt [pag. 1742]; Er habe schon vorher ein komisches Gefühl gehabt bei diesem Mann [pag. 1742]; 
Da ihm die Situation nicht gefallen habe, habe er dem Paar vorgeschlagen, die CHF 150.00 zu behalten 
und sich zu verabschieden [pag. 1742]; Da sei ihm klargeworden, dass die ganze Sache erfunden 
gewesen sei, um das ganze Geld aus ihm herauszuholen [pag. 1743]; Aus Instinkt sei er duschen 
gegangen, um das Blut zu säubern [pag. 1743]). 
Schliesslich versuchte er weder den Beschuldigten noch E.________ – welche er als Mittäterin des 
Beschuldigten behandelte – übermässig oder unnötig zu belasten. Entsprechend gab er an, dass 
E.________ an den Schlägen nicht beteiligt gewesen sei. Er habe den Eindruck gehabt, dass sie ver-
ängstigt gewesen sei. Auf Frage gab er zudem an, dass er in Worten keine wirkliche Bedrohung vor 
dem Angriff wahrgenommen habe (pag. 1744). Die Frau habe gesagt, dass sie sich in der gleichen 
Situation wie er selbst befinde und das Geld vom Mann gefordert werde, wobei er diesbezüglich relati-
vierte, dass es sein könne, dass sie dem Beschuldigten unterworfen gewesen sei und es sich damit um 
einen Hilferuf gehandelt habe. Andererseits habe er gedacht, dass sie ganze Sache Teil ihres Mecha-
nismus gewesen sei (pag. 1744). 
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass O.________ den Vorfall detailreich schilderte. In seinen Aus-
sagen sind keine Lügensignale auszumachen, sie sind frei von Widersprüchen und scheinen erlebnis-
basiert, weshalb seine Aussagen insgesamt als sehr glaubhaft gewertet werden. Darüber hinaus stim-
men seine Aussagen mit den vorhandenen objektiven Beweismitteln (v.a. dokumentierte Verletzungen) 
überein. 
9.4.2.c. Aussagen des Beschuldigten
[…]
Der Beschuldigte verstrickte sich bereits anlässlich seiner ersten Einvernahme in diverse Wider-
sprüche. So gab er an, dass es sich dabei um das erste Mal gehandelt habe, dass er über die Seite 
«BF.________(Adresse)» mit jemandem Kontakt aufgenommen und eine Person geschlagen habe 


99
(pag. 1824 und 1827). Kurz darauf gab er zu, dass sie sich bereits drei Mal mit Männern zum Sex 
getroffen hätten (pag. 1829). Darüber hinaus widersprach er sich mehrfach in Bezug auf die mit 
O.________ vereinbarten sexuellen Handlungen. Zunächst gab er an, dass die Abmachung gewesen 
sei, dass O.________ sich selbst befriedige, während dieser die Füsse von E.________ anschaue (pag. 
1824). Kurz darauf gab er an, dass er mehr erwartet habe. Insbesondere habe er einen Dreier erwartet, 
da sie dies via E-Mail ausgemacht hätten (pag. 1825). Auf Vorhalt der Aussagen von O.________, 
wonach ein möglicher Dreier nie vereinbart worden sei, gab er an, bei seinen Aussagen zu bleiben. 
Jetzt wo er darüber nachdenke, hätte er es sich nur vorgestellt, dass sie etwas zu dritt machen könnten 
(pag. 1828). Anlässlich der Einvernahme vom 14. November 2020 – und somit nur ein Tag nach der 
ersten Einvernahme – gab er wiederum an, dass vereinbart gewesen sei, dass O.________ sich selbst 
befriedige während dieser den Fuss von E.________ betrachte (pag. 1856). 
[…] 
Auffällig ist, wie der Beschuldigte seine Aussagen immer wieder – vor allem, wenn er damit konfrontiert 
wird, dass seine Aussagen nicht mit denjenigen der übrigen Beteiligten übereinstimmen – anpasst und 
versucht, sich hinter seinem Alkoholkonsum zu verstecken. Er versucht Glauben zu machen, sich nicht 
im Detail an die Geschehnisse des Abends erinnern zu können. Wenn es aber um die Frage geht, ob 
E.________ mit dem Treffen einverstanden gewesen sei, will er sich sicher sein, dass dem so gewesen 
sei. So gab er mehrfach an, E.________ sei einverstanden gewesen (pag. 1827) und habe ebenfalls 
Sex zu dritt gewollt (pag. 1855). Anlässlich der Einvernahme vom 5. Januar 2021 gab er sodann an, 
dass sie nicht gehen wollten, wenn sie nüchtern gewesen seien. Nachdem sie getrunken hätten, hätten 
sie ihre Meinung geändert und beschlossen hinzugehen. Er habe sie überzeugen können. Er könne 
bestätigen, dass E.________ sich schmutzig gefühlt habe. Das habe sie ihm auch unter vier Augen 
gesagt (pag. 1938).
Die Aussagen des Beschuldigten sind insgesamt als sehr widersprüchlich, wenig authentisch und damit 
unglaubhaft zu werten. Auf seine Aussagen kann daher nur mit grösster Zurückhaltung und Vorsicht 
bzw. einzig dann, wenn sie mit anderen objektiven oder subjektiven Beweismitteln übereinstimmen, 
abgestellt werden.
9.4.3 Gesamtwürdigung und Beweisergebnis
[…]
Zusammengefasst kann festgehalten werden, dass die glaubhaften Aussagen von E.________ und 
O.________ weitgehend übereinstimmen. Eine Möglichkeit zur Absprache bzw. Angleichung ihrer Aus-
sagen bestand aufgrund sofortigen Meldung des Vorfalls durch O.________, der zeitnahen Festnahme 
des Beschuldigten sowie der sogleich durchgeführten Befragungen nicht. Darüber hinaus stimmen die 
Aussagen von E.________ sowie O.________ mit den objektiven Beweismitteln überein (dokumen-
tierte Verletzungen von O.________ [insbesondere auch an den Handgelenken]). Soweit der Beschul-
digte versucht, sich auf sein fehlendes Erinnerungsvermögen aufgrund seines exzessiven Alkoholkon-
sums zu berufen, ist ihm kein Glauben zu schenken. Er will sich an zahlreiche Details des fraglichen 
Abends erinnern können und macht lediglich in Bezug auf sein strafbares Verhalten Erinnerungslücken 
geltend. Der Beschuldigte schiebt seinen Alkoholkonsum immer dann vor, wenn er mit den seinen An-
gaben widersprechenden Aussagen der übrigen Beteiligten konfrontiert wird. Dieses Aussageverhalten 
des Beschuldigten sowie sein selektives Erinnerungsvermögen zeugen von wenig Glaubhaftigkeit, wo-
bei festzuhalten ist, dass er die z.N. von O.________ erfolgten Handlungen anfänglich im Wesentlichen 
zugab und sich erst im Laufe des Verfahrens auf sein fehlendes Erinnerungsvermögen berufen hat. 


100
Was die fehlende Einvernehmlichkeit der sexuellen Handlung (Entblössung des Fusses und Masturba-
tionshandlungen seitens O.________) anbelangt, ist auf die glaubhaften Angaben von E.________ ab-
zustellen. Der Darstellung des Beschuldigten, wonach sie einverstanden gewesen sei, kann nicht ge-
folgt werden. Dafür sprechen insbesondere die Angaben von O.________, wonach E.________ gesagt 
habe, dass sie sich in der gleichen Situation befinde wie er und das Geld vom Beschuldigten gefordert 
werde. Er hat E.________ zudem als verängstigt wahrgenommen. 
Aufgrund der Aussagen von E.________ erachtet es das Gericht ferner als erstellt, dass O.________ 
keine Kenntnis über die fehlende Einvernehmlichkeit der sexuellen Handlung mit E.________ hatte. So 
gab sie an, dass sie nicht habe besorgt aussehen dürfen und so tun habe müssen, als würde sie lächeln 
(pag. 1782). Schliesslich erwähnte E.________ gegenüber O.________ auch nicht, mit den sexuellen 
Handlungen nicht einverstanden gewesen zu sein. 
Insgesamt ist festzustellen, dass es sich bei diesem Vorfall um den typischen Modus Operandi des 
Beschuldigten handelte und das Gericht gestützt auf die glaubhaften Angaben von E.________ sowie 
O.________ die Sachverhalte – wie in der Anklageschrift umschrieben – als erstellt erachtet.
Diesen Erwägungen ist vollumfänglich zuzustimmen. In Bezug auf die allgemeine 
tatsächliche Feststellung, dass E.________ zu den «Sex-Treffen» gezwungen 
wurde, kann auf die hiervor gemachten Ausführungen (vgl. E. 17.2.4 hiervor) verwie-
sen werden. Demnach wusste der Beschuldigte, dass E.________ die «Sex-Tref-
fen» nicht wollte und schuf bewusst eine Zwangssituation, um seinen Willen durch-
zubringen. 
Wiederum versuchte E.________ den Beschuldigten während der Fahrt noch von 
seinem Vorhaben abzubringen, da sie nicht gewollt hat. Ihre Aussagen werden durch 
die Chatnachrichten untermauert. Sie hatte dem Beschuldigten einen Tag vor dem 
Vorfall erneut klargemacht, dass er sie beschmutzte. O.________ schilderte seine 
Angst vor dem Beschuldigten eindrücklich und machte detaillierte Aussagen. Bei-
spielsweise beschrieb er die Augen des Beschuldigten, welche rot und glasig gewe-
sen seien. Ebenfalls konnte er die Diskussion hinsichtlich des vom Beschuldigten 
verlangten Geldes, die in der Gewaltanwendung gipfelte, lebensnah beschreiben. 
Seinen Aussagen zufolge versuchte E.________ ihm zu sagen, dass er Probleme 
habe. Daraus lässt sich nicht schliessen, dass erkennbar war, dass auch 
E.________ in Schwierigkeiten steckte. Da er keinerlei Kenntnisse davon hatte, in 
welcher Situation sie sich befunden hatte, ist naheliegend, dass er diese Aussage 
so interpretierte, dass sie ihm (gemeint O.________) mit dem Beschuldigten Pro-
bleme machen wolle. Auffällig ist schliesslich die Übereinstimmung der Angabe von 
O.________, wonach die Schläge des Beschuldigten ins Gesicht stark und jene in 
den Oberkörper viel weniger stark gewesen seien, mit der Aussage von E.________, 
wonach der Beschuldigte ihr mehrmals erzählt habe, dass er gerne Menschen ins 
Gesicht schlage, um sie zu entstellen (pag. 2085). Dies bestätigte der Beschuldigte 
insofern, als er angab, er habe einmal mit ihr über diese Dinge gesprochen und ihr 
erzählt, dass er bei früheren Schlägereien nur ins Gesicht geschlagen habe (pag. 
2086). Der Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten ist in Übereinstimmung 
mit der allgemeinen Aussagenanalyse (vgl. E. 13.4.2 hiervor) wiederum nicht förder-
lich, dass er versuchte, sein Verhalten mit dem Alkoholkonsum zu relativieren bzw. 
Erinnerungslücken geltend zu machen. Die Berechnung der Vorinstanz bezüglich 
der Blutalkoholkonzentration ist nachvollziehbar, ebenso wie das Ergebnis. Obwohl 


101
eine Blutalkoholkonzentration von 1.3 Promille als hoch bezeichnet werden kann, so 
trank der Beschuldigte im fraglichen Zeitraum regelmässig übermässig Alkohol, was 
diesen Wert insofern relativiert, als dass er eine Gewöhnung entwickelt haben dürfte. 
Gegen einen Volltrunk spricht, dass der Beschuldigte gerade das Rahmengesche-
hen in Übereinstimmung mit den weiteren Beteiligten schildern konnte. 
Weiter gilt festzuhalten, dass das Treffen wiederum einen sexuellen Bezug aufwies. 
O.________ öffnete dem Paar nackt die Tür, was keinen Sinn macht, wenn dem 
Treffen keine sexuellen Absichten zugrunde liegen. Ebenfalls wurden zwischen dem 
Beschuldigten und O.________ vorgängig sexuelle Handlungen sowie eine Bezah-
lung vereinbart und O.________ nahm, während E.________ ihre Füsse auf dem 
Couchtisch präsentierte, Masturbationshandlungen an sich vor. Aufgrund des Kon-
taktinserats und der vorgängigen Kommunikation wussten der Beschuldigte und 
E.________, dass O.________ an Frauenfüssen interessiert war. 
Auch bei diesem Vorfall gingen gemäss den Aussagen von E.________ die Hand-
lungen vom Beschuldigten aus und er war es, der das sexuell motivierte Treffen 
wollte (pag. 2020). Selbst wenn es E.________ gewesen war, die die Kommunika-
tion mit O.________ führte, so konnte der Beschuldigte diese wie hiervor bereits 
ausgeführt überprüfen bzw. überwachen. Entgegen der Verteidigung wusste er um 
ihren fehlenden Willen, an einem solchen Treffen teilzunehmen. Entsprechend sei-
nen Aussagen hatte der Beschuldigte auch an diesem Treffen offensichtlich sexuelle 
Handlungen zu Dritt beabsichtigt. Auf Vorhalt der Aussage von O.________, wonach 
ein möglicher Dreier nie vereinbart worden sei (pag. 1745), gab der Beschuldigten 
an, wenn er darüber nachdenke, hätten sie vielleicht nicht geschrieben, dass sie et-
was zu Dritt machen könnten. Er habe es sich nur vorgestellt (pag. 1828). Insofern 
lässt sich entgegen dem angeklagten Sachverhalt nicht erstellen, dass der Beschul-
digte weitere sexuelle Handlungen z.B. einen Dreier verlangte, was O.________ 
dann abgelehnt habe. 
Gestützt auf die als glaubhaft erachteten Aussagen von O.________ ist erstellt, dass 
dieser über die fehlende Einwilligung von E.________ in sexuelle Handlungen keine 
Kenntnisse hatte. Auch E.________ erwähnte nicht, O.________ gesagt zu haben, 
dass sie damit nicht einverstanden sei. Es ist gestützt auf die glaubhaften Aussagen 
von E.________ (vgl. auch die allgemeine Aussagenanalyse in E. 13.4.4 hiervor) 
davon auszugehen, dass sie auch in Bezug auf diesen Vorfall eine gute Miene zum 
bösen Spiel machen musste und O.________ ihren fehlenden Willen deshalb nicht 
erkennen konnte. Es bestehen zudem keine Anhaltspunkte, dass sich der Beschul-
digte vor O.________ in einer Art und Weise verhalten hätte, die auf eine Zwangs-
lage seitens E.________ hingedeutet hätte. Die Unwissenheit von O.________ über-
rascht ferner nicht, da er das Paar nicht kannte und ihm die gesamte Vorgeschichte 
unbekannt war. Vielmehr ging er aufgrund der Meldung auf dessen Inserat hin und 
die Vereinbarung zu einem Treffen, eines Geldbetrags sowie auch des Erscheinens 
des Paares vor Ort irrig davon aus, dass E.________ mit der sexuellen Handlung 
einverstanden war. Es wurden sexuelle Absichten im Zusammenhang mit den Füs-
sen von E.________ vereinbart. Aus Sicht von O.________ lag keine Zwangssitua-
tion vor. Er durfte gestützt auf die gesamten Umstände davon ausgehen, dass 
E.________ mit der sexuellen Handlung einverstanden war, was aber tatsächlich 


102
nicht der Fall war. Demgegenüber wusste der Beschuldigte, dass die fremden Män-
ner keine Ahnung davon hatten, in welcher Situation sich E.________ befand und er 
nutzte dies bewusst aus. Es war auch bei diesem Treffen der Beschuldigte, der die 
Anweisungen gab. Indem er die Vereinbarung zum Treffen sowie das Erscheinen 
vor Ort durchsetzte und auch während des Treffens Anweisungen gab, rief er den 
Irrtum bei O.________ hervor und hielt diesen auch aufrecht. Dadurch täuschte er 
ihn über die Einwilligung von E.________ zu sexuellen Handlungen.
17.8.6 Fazit
Der angeklagte Sachverhalt ist – mit Ausnahme, dass der Beschuldigte weitere se-
xuelle Handlungen bzw. einen Dreier verlangt haben soll – erstellt. Der Beschuldigte 
wusste, dass E.________ die «Sex-Treffen» nicht wollte und schuf bei ihr bewusst 
eine Zwangssituation, um seinen Willen durchzubringen. 
IV.
Rechtliche Würdigung
18.
Generell-abstrakte Ausführungen
18.1
Im Allgemeinen
Hinsichtlich der generell-abstrakten Grundlagen zur Vergewaltigung (Art. 190 StGB) 
und der sexuellen Nötigung (Art. 189 StGB) kann vollumfänglich auf die zutreffenden 
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 5331 f., S. 35 f. der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung; pag. 5356 f., S. 60 f. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung; pag. 5406 f., S. 110 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Ergänzend und präzisierend ist Folgendes zu erwähnen: 
Art. 190 StGB bezweckt – wie auch der Tatbestand der sexuellen Nötigung im Sinne 
von Art. 189 StGB – den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Das Individuum 
soll sich im Bereich des Geschlechtslebens unabhängig von äusseren Zwängen oder 
Abhängigkeiten frei entfalten und entschliessen können. Die sexuellen Nötigungstat-
bestände von Art. 189 und 190 StGB setzen übereinstimmend voraus, dass der Täter 
das Opfer durch eine Nötigungshandlung dazu bringt, eine sexuelle Handlung zu 
erdulden oder vorzunehmen. Die Tatbestände erfassen alle erheblichen Nötigungs-
mittel, auch solche ohne unmittelbaren Bezug zu physischer Gewalt. Es soll eben-
falls das Opfer geschützt werden, das in eine ausweglose Situation gerät, in der es 
ihm nicht zuzumuten ist, sich dem Vorhaben des Täters zu widersetzen, auch wenn 
dieser keine Gewalt anwendet. Dementsprechend umschreibt das Gesetz die Nöti-
gungsmittel nicht abschliessend. Es erwähnt namentlich die Ausübung von Gewalt 
und von psychischem Druck sowie das Bedrohen und das Herbeiführen der Wider-
standsunfähigkeit, wobei der zuletzt genannten Variante kaum eigenständige Be-
deutung zukommt (zum Ganzen: BGE 148 IV 234 E. 3.3; 131 IV 167 E. 3; Urteil des 
Bundesgerichts 6B_803/2021 vom 22. März 2023 E. 7.1.1; je mit Hinweisen).
Die sexuellen Nötigungstatbestände verbieten den Angriff auf die sexuelle Freiheit. 
Sie gelten als Gewaltdelikte und sind damit prinzipiell als Akte physischer Aggression 
zu verstehen. Jedoch stellt die Tatbestandsvariante des «Unter-psychischen-Druck-
Setzens» klar, dass sich die tatbestandsmässige Ausweglosigkeit der Situation auch 


103
ergeben kann, ohne dass der Täter eigentliche Gewalt anwendet. Es kann vielmehr 
genügen, dass dem Opfer ein Widersetzen unter solchen Umständen aus anderen 
Gründen nicht zuzumuten ist. Diese Umstände müssen eine Qualität erreichen, die 
sie in ihrer Gesamtheit als instrumentalisierte, sogenannte strukturelle Gewalt er-
scheinen lassen (BGE 131 IV 107 E. 2.2; Urteile des Bundesgerichts 6B_634/2020 
vom 31. Januar 2022 E. 3.2.3.; 6B_619/2020 vom 20. November 2020 E. 1.3.2). Der 
vom Täter geschaffene psychische Druck muss zwar nicht zur Widerstandsunfähig-
keit des Opfers führen. Die Einwirkung auf dasselbe muss aber erheblich sein und 
eine der Gewaltanwendung oder Bedrohung vergleichbare Intensität erreichen. Dies 
ist der Fall, wenn vom Opfer unter den gegebenen Umständen und in Anbetracht 
seiner persönlichen Verhältnisse verständlicherweise kein Widerstand erwartet wer-
den kann (BGE 131 IV 167 E. 3.1 mit Hinweisen). Der Begriff der Instrumentalisie-
rung struktureller Gewalt darf zudem nicht als Ausnützung vorbestehender gesell-
schaftlicher oder privater Machtverhältnisse missverstanden werden. Es muss für 
die Erfüllung des Tatbestands durch den Täter eine «tatsituative Zwangssituation» 
nachgewiesen sein. Es genügt allerdings, wenn das Opfer zunächst in dem ihm mög-
lichen Rahmen Widerstand leistet und der Täter in der Folge den Zwang aktualisiert 
(BGE 133 IV 49 E. 4; BGE 131 IV 107 E. 2.4 mit Hinweisen; Urteil des Bundesge-
richts 6B_634/2020 vom 31. Januar 2022 E. 3.2.3.). 
Sexuelle Handlungen lassen sich nach der Eindeutigkeit ihres Sexualbezugs ab-
grenzen. Keine sexuellen Handlungen sind Verhaltensweisen, die nach ihrem äus-
seren Erscheinungsbild keinen unmittelbaren sexuellen Bezug aufweisen. Als sexu-
elle Handlungen im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB gelten hingegen Verhaltenswei-
sen, die für den Aussenstehenden nach ihrem äusseren Erscheinungsbild einen un-
mittelbaren sexuellen Bezug aufweisen und im Hinblick auf das geschützte Rechts-
gut erheblich sind (BGE 131 IV 100 E. 7.1; 125 IV 58 E. 3b; Urteile des Bundesge-
richts 
6B_658/2020 
vom 
23. 
August 
2021 
E. 
2.4.1; 
6B_1/2021 
vom 
10. Mai 2021 E. 2.2; 6B_935/2020 vom 25. Februar 2021 E. 3.1; 6B_1102/2019 vom 
28. November 2019 E. 2.2; je mit Hinweisen). Bedeutsam für die Beurteilung der 
Erheblichkeit sind qualitativ die Art und quantitativ die Intensität sowie die Dauer der 
Handlung, wobei die gesamten Begleitumstände – so etwa das Alter des Opfers und 
der Altersunterschied zum Täter – zu berücksichtigen sind (vgl. BGE 125 IV 58 E. 3b 
S. 63; Urteile des Bundesgerichts 6B_1260/2019 vom 12. November 2020 E. 2.2.3; 
je mit Hinweisen; 6S.355/2006 vom 7. Dezember 2006 E. 3.2, nicht publ. in: BGE 
133 IV 31; 6B_7/2011 vom 15. Februar 2011 E. 1.2). 
Weiter ist auf Nachfolgendes hingewiesen:
War der Täter zur Zeit der Tat nicht fähig, das Unrecht seiner Tat eizusehen oder 
gemäss dieser Einsicht zu handeln, so ist er nicht strafbar (Art. 19 Abs. 1 StGB). 
Handelte der Täter im Zustand einer verminderten Schuldfähigkeit, so mildert das 
Gericht die Strafe (Art. 19 Abs. 2 StGB). Nach der Rechtsprechung liegt bei einer 
Blutalkoholkonzentration von über 3 Promille in der Regel Schuldunfähigkeit und ab 
2 Promille grundsätzlich verminderte Schuldfähigkeit vor. Dabei handelt es sich al-
lerdings um eine Faustregel. Der Blutalkoholkonzentration kommt bei der Beurtei-
lung der Schuldfähigkeit keine ausschlaggebende Bedeutung zu. Sie bietet lediglich 
eine ungefähre Orientierungshilfe (vgl. BGE 117 IV 292 E. 2d; 119 IV 120 E. 2b; 122 


104
IV 49 E. 1b). Vorrang haben stets konkrete Feststellungen über Alkoholisierung oder 
Nüchternheit. Allein aus den Werten der Blutalkoholkonzentration lässt sich somit 
das Ausmass einer alkoholtoxischen Beeinträchtigung nicht ableiten. Ausschlagge-
bend für die Beeinträchtigung von Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit ist mithin der 
psychopathologische Zustand (der Rausch), und nicht dessen Ursache, die Alkoho-
lisierung, die sich in der Blutalkoholkonzentration widerspiegelt. Es besteht eine er-
hebliche Variabilität, die von der konkreten Situation, der Alkoholgewöhnung und 
weiteren Umständen abhängt (BGE 122 IV 49 E. 1b; Urteile des Bundesgerichts 
6B_957/2016 bzw. 6B_1022/2016 vom 22. März 2017 E. 3.3; 6B_648/2014 vom 
28. Januar 2015 E. 2.2, nicht publ. in BGE 141 IV 34; je mit Hinweisen). Folgt aus 
dem täterschaftlichen Verhalten vor, während und nach der Tat, dass ein Realitäts-
bezug vorhanden ist, sodass sich der Täter an wechselnde Anforderungen der Si-
tuation anpassen kann, ist nicht von einer derart schweren Beeinträchtigung auszu-
gehen (vgl. BGE 133 IV 147 f.; Urteil des Bundesgerichts 6B_254/2014 vom 
18. August 2014 E. 5.2). Art. 19 Abs. 1 - 3 StGB ist nicht anwendbar, wenn der Täter 
die Schuldfähigkeit oder die Verminderung der Schuldfähigkeit vermeiden und dabei 
die in diesem Zustand begangene Tat voraussehen konnte (Art. 19 Abs. 4 StGB, 
auch «actio libera in causa» genannt).
18.2
Zur mittelbaren Täterschaft im Besonderen
Auch hinsichtlich der rechtlichen Grundlagen der mittelbaren Täterschaft kann vorab 
auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 5354 f., S. 58 der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung). Ergänzend ist auf Nachfolgendes hingewiesen: 
Vorliegend stellt sich grundsätzlich die Frage, ob eine Vergewaltigung und eine 
sexuelle Nötigung auch in mittelbarer Täterschaft begangen werden können. Das 
sog. eigenhändige Delikt zeichnet sich dadurch aus, dass Täter nur sein kann, wer 
die Tathandlung in eigener Person vornimmt (vgl. DONATSCH/TAG, Strafrecht I, 10. 
Aufl. 2022, S. 111 f.; STRATENWERTH, Schweizerisches Strafrecht, 4. Aufl. 2011, S. 
373). Mittäterschaft und mittelbare Täterschaft werden damit begrifflich ausgeschlos-
sen. Allerdings ist diese Rechtsfigur in der Literatur umstritten und hat in der bun-
desgerichtlichen Rechtsprechung bisher eine lediglich marginale Rolle gespielt. Im 
Zusammenhang mit der Vergewaltigung wies das Bundesgericht im Urteil BGE 125 
IV 134 auf die Kontroversen über die Rechtsfigur des eigenhändigen Delikts in der 
Lehre hin. Es stellte mit Verweis auf die Mehrheit der Lehre weiter fest, dass sich 
jedenfalls auch eine Frau als Mittäterin oder mittelbare Täterin der Vergewaltigung 
schuldig machen könne, obwohl nur ein Mann als unmittelbarer Täter in Frage 
komme (a.a.O., E. 2.). Bezugnehmend auf diese Rechtsprechung wird in derLehre 
ausgeführt, dasseine Vergewaltigung auch in mittelbarer Täterschaft in Betracht 
kommt, so etwa, wenn ein Mann von einer dritten Person gezwungen wird, eine Frau 
zu vergewaltigen (so bspw. STRATENWERTH/JENNY/BOMMER, Schweizerisches Straf-
recht - Besonderer Teil I: Straftaten gegen Individualinteressen, 8. Aufl., Bern 2022, 
S. 175, mit weiteren Hinweisen). Mit der Konstellation der sexuellen Nötigung in mit-
telbarer Täterschaft hat sich das Bundesgericht – jedenfalls soweit ersichtlich – noch 
nicht befasst. Es hielt aber wiederholt fest, eine Vergewaltigung oder sexuelle Nöti-
gung könne in Mittäterschaft begangen werden, auch wenn der Mittäter selbst keine 
sexuelle Handlung vornehme (vgl. BGE 125 IV 134 E. 2 f. mit Hinweisen; Urteile des 


105
Bundesgerichts 6B_1437/2020 vom 22. September 2021 E.1.2.2.; 6B_95/2015 vom 
25. Januar 2016 E. 5.2). In der Lehre wird diesbezüglich verlangt, dass das Opfer 
bei der Vornahme einer sexuellen Handlung zum körperlichen Tätigwerden gezwun-
gen werde müsse. Dabei spiele es aber keine Rolle, ob das Opfer die sexuelle Hand-
lung am Täter, an sich selbst oder an einer Drittperson vornehmen müsse. Beim 
Zwang zur Duldung sei erforderlich, dass der Täter oder ein Dritter in irgendeiner 
Form das Opfer berühre (MAIER, in: Basler Kommentar Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 
2019, N. 46 zu Art. 189 StGB mit weiteren Hinweisen).
19.
Vorfall vom 8./9. März 2019 (Ziff. I.A.1. der Anklageschrift)
19.1
Vorbemerkungen zur einfachen Körperverletzung
Angeklagt waren gemäss Anklageschrift sowohl die Vergewaltigung (Art. 190 Abs. 1 
StGB) als auch die einfache Körperverletzung (Art.123 StGB). Die Vorinstanz hielt 
zusammengefasst fest, der Tatbestand der einfachen Körperverletzung sei zwar er-
füllt, der Unrechtsgehalt der durch Gewaltanwendung erfolgten Vergewaltigung er-
fasse denjenigen der einfachen Körperverletzung und konsumiere diese deshalb. 
Folglich ging die Vorinstanz von unechter Konkurrenz aus, weshalb kein zusätzlicher 
Schuldspruch wegen einfacher Körperverletzung erfolgte. Das Ausmass der ange-
wendeten Gewalt sei – so die Vorinstanz – im Rahmen der Strafzumessung für die 
Vergewaltigung zu berücksichtigen (pag. 5334, S. 38 der erstinstanzlichen Urteils-
begründung).
Zumal in diesem Punkt keine Berufung erhoben wurden, ist die Kammer in Anwen-
dung des Verbots der reformatio in peius insofern an diese Erwägungen der Vor-
instanz gebunden, als es ihr verwehrt ist, einen (zusätzlichen) Schuldspruch für die 
einfache Körperverletzung auszufällen. Die Prüfung des Tatbestands der einfachen 
Körperverletzung erübrigt sich damit.
19.2
Vorwurf der Vergewaltigung 
19.2.1 Oberinstanzliche Vorbringen der Verteidigung
Oberinstanzlich brachte die Verteidigung für den Beschuldigten zusammengefasst 
vor, der Beschuldigte sei vom Vorwurf der Vergewaltigung freizusprechen, da er 
nicht mit Wissen und Wollen hinsichtlich sämtlicher objektiven Tatbestandelemente 
und dem Kausalverlauf gehandelt habe. Hauptsächlich habe er nicht eine Zwangs-
situation geschaffen in der Absicht, in Ausnützung der Situation und gegen den Wil-
len der Straf- und Zivilklägerin den Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Entscheidend 
sei nicht, ob die Straf- und Zivilklägerin Lust auf Sex gehabt habe, sondern, ob der 
Beschuldigte sie mittels Drohung, Gewalt oder psychischen Drucks widerstandsun-
fähig gemacht habe, um so den Geschlechtsverkehr durchzuführen. Hierzu stehe in 
der Urteilsbegründung der Vorinstanz bezeichnenderweise nichts. Weiter habe das 
Bundesgericht in seiner Rechtsprechung festgehalten, dass das Ausnützen eines 
vorbestehenden Machtverhältnisses keine Nötigung und eine tatsächlich beste-
hende strukturelle Gewalt keine zurechenbare Nötigungshandlung darstelle. Eine 
Verurteilung wegen sexueller Nötigung oder Vergewaltigung setze voraus, dass der 
fragliche sexuelle Übergriff gerade wegen der eingesetzten Drohungen oder des er-


106
zeugten psychischen Drucks erfolgen könne. Die Nötigung der sexuellen Gewalt be-
stehe darin, dass der Täter eine tatsituative Zwangssituation in Bezug auf die Dul-
dung der sexuellen Handlung schaffe. Möglich sei, dass eine Ehefrau, deren Leben 
von Einschüchterungen, Gewalt und Kontrolle geprägt seien, entsprechend unter 
diesem psychischen Druck Opfer von sexueller Gewalt werde. Eine Nötigung liege 
gemäss Bundesgericht vor, wenn die Ehefrau immer wieder erkennen lasse, dass 
sie die sexuellen Handlungen nicht wolle. Dies sei in einem Fall bejaht worden, in 
dem sich die Ehefrau im Zusammenhang mit den beabsichtigen sexuellen Handlun-
gen verbal gewehrt habe. Der Täter habe sie dann bedroht und drangsaliert, insofern 
ihren Willen ignoriert sowie ihren Widerstand gebrochen. Vorliegend sei man von 
einer solcher Situation weit entfernt. Ebenfalls sei der Tatbestand der Vergewalti-
gung nicht erfüllt, wenn der Täter einzig seine Überlegenheit oder eine bestehende 
Machtstruktur ausnütze, ohne eine Zwangssituation für das Opfer zu schaffen. Der 
Täter müsse das Nötigungsmittel zielgerichtet geschaffen und eingesetzt haben, um 
den Geschlechtsverkehr zu erzwingen. In diesem Zusammenhang seien nicht die 
Tatmittel zentral, sondern, dass diese objektiv der Erzwingung von sexuellen Hand-
lungen dienten und nach der Vorstellung des Täters dienen sollen. Ausdrücklich 
nicht ausreichend sei, wenn der Täter den Geschlechtsverkehr als mögliche Folge 
seiner Nötigung oder Gewaltanwendung in Kauf nehme. Verlangt werde, dass er 
durch seine Handlung den sexuellen Kontakt direkt anstrebe. Es müsse also eine 
spezifische, zielgerichtete Verknüpfung zwischen der erzeugten Drucksituation und 
der sexuellen Handlung vorliegen. Auch dies sei nicht gegeben. Nicht vertretbar sei 
schliesslich die Qualifikation der Vorinstanz, wonach der Beschuldigte direktvorsätz-
lich gehandelt habe. Mindestens hinsichtlich des Bruchs des Widerstandswillens 
könne dem Beschuldigten, wenn überhaupt, Eventualvorsatz zur Last gelegt werden 
(zum Ganzen pag. 5815 f.).
19.2.2 Erwägungen der Kammer
Die Beweiswürdigung hat ergeben, dass der Beschuldigte mit der Straf- und Zivilklä-
gerin in der Nacht vom 8./9. März 2019 gegen ihren Willen den vaginalen Ge-
schlechtsverkehr vollzog. Der Beschuldigte machte die Straf- und Zivilklägerin ins-
besondere durch Schläge und die vorgängig geäusserte Todesdrohung gefügig, so-
dass diese, nachdem sie sich zunächst physisch zu wehren versuchte, indem sie 
ihren Fuss gegen seine Brust drückte, auf weiteren Widerstand verzichtete. Sie fügte 
sich dem Geschlechtsverkehr aus Angst vor dem Beschuldigten und einer erneuten 
Eskalation. Dass die Straf- und Zivilklägerin unter dem Eindruck der vom Beschul-
digten zuvor aufgebauten Drohkulisse auf eine weitere Gegenwehr verzichtete, ist 
nachvollziehbar. Dies war ihr aufgrund der Drohung und körperlichen Gewalt des 
Beschuldigten nicht zuzumuten. So hatte der Beschuldigte durch die vorgängigen 
Schläge und insbesondere den Schlag ins Gesicht, infolgedessen Hämatome im Ge-
sicht und eine Platzwunde am Auge resultierte, seine körperliche Überlegenheit ma-
nifestiert. Auch war die vorgängig geäusserte Todesdrohung geeignet, die Straf- und 
Zivilklägerin in Angst und Schrecken zu versetzen. Neben dem Nötigungsmittel der 
Gewalt lag damit auch eine psychische Einschüchterung vor. Es herrschte ein Klima 
der Angst und der Beschuldigte machte sich auch diese Angst der Straf- und Zivil-
klägerin zunutze. Der Geschlechtsverkehr war das eigentliche Handlungsziel des 
Beschuldigten, womit der Kausalzusammenhang zwischen der Gewaltausübung 


107
und dem unfreiwilligen Geschlechtsverkehr gegeben ist. Denn die verbale Weige-
rung der Straf- und Zivilklägerin war schliesslich der Anlass für seinen körperlichen 
Übergriff sowie die anschliessende Drohung, womit er sich bewusst gegen den er-
kennbaren Willen durchgesetzt hat. Aufgrund der Gewaltanwendung und erfolgrei-
chen Einschüchterungen durch den Beschuldigten liess die Straf- und Zivilklägerin – 
entgegen der Verteidigung – den Geschlechtsverkehr in der Folge über sich erge-
hen. 
Die Straf- und Zivilklägerin sagte dem Beschuldigten auf dessen Aufforderung hin, 
ihn «spitz» zu machen und von anderen Männern zu berichten, klar und deutlich, 
dass sie das nicht tun wollte. Auch ihre physische Gegenwehr – sie hielt ihren Fuss 
gegen seine Brust – musste der Beschuldigte zwangsläufig bemerkt und als Abwehr-
handlung gegen den Geschlechtsverkehr erkannt haben. Gerade weil es im Rahmen 
der Ehe auch zu einvernehmlichem Geschlechtsverkehr gekommen war, musste für 
den Beschuldigten der Unterschied im Verhalten der Straf- und Zivilklägerin erkenn-
bar sein. Er wusste somit, dass die Straf- und Zivilklägerin mit dem Geschlechtsver-
kehr nicht einverstanden war und dieser nur aufgrund der vorgängig ausgeübten Ge-
walt und Drohung und somit aus Angst vor ihm und einer erneuten Eskalation er-
folgte. Immerhin weigerte sich die Straf- und Zivilklägerin verbal und körperlich, sei-
nem sexuellen Ansinnen nachzukommen und vollzog den Geschlechtsverkehr erst, 
nachdem Schläge erfolgt und Todesdrohung ausgesprochen worden sind. Der Be-
schuldigte handelte damit direktvorsätzlich, womit der Tatbestand der Vergewalti-
gung sowohl in objektiver als auch in subjektiver Hinsicht erfüllt ist.
Rechtfertigungsgründe sind keine ersichtlich und werden auch nicht geltend ge-
macht. 
Es ist nicht bekannt, wieviel Alkohol der Beschuldigte am fraglichen Abend konsu-
miert hatte. Die Aktenlage lässt jedoch nicht darauf schliessen, dass der Beschul-
digte derart schwer beeinträchtigt gewesen wäre, dass er den Realitätsbezug völlig 
verloren hätte. Es liegen demnach auch keine Schuldausschlussgründe vor.
Der Beschuldigte ist der Vergewaltigung der Straf- und Zivilklägerin, begangen am 
8./9. März 2019 in H.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
20.
Delikte zum Nachteil von E.________
20.1
Oberinstanzliche Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung brachte bezüglich der vorgeworfenen Delikte zum Nachteil von 
E.________ zusammengefasst vor, dass selbst bei Vorliegen einer fortdauernden 
Zwangssituation von E.________ dies nicht genüge, um die physische oder psychi-
sche Gewalt anzunehmen, die der Tatbestand verlange. E.________ hätten sehr 
viele Möglichkeiten zur Verfügung gestanden, sich einem Druck entgegenzusetzen 
und der Beschuldigte habe davon ausgehen können, dass sie diese Möglichkeiten 
nutzen würde. Er habe annehmen dürfen, dass sie seine Wünsche akzeptiere, mög-
licherweise widerwillig, um ihn zufrieden zu stellen, damit er Ruhe gebe, aber nicht 
mit dem Ziel der Anwendung von Gewalt. Die Vorinstanz habe bei der Darlegung 
des angeblichen Zwangs- und Drohungssystems, welches vom Beschuldigten insze-
niert worden sei und zur Widerstandsunfähigkeit geführt habe, die Rechtsprechung 


108
zur sexuellen Gewalt an Kindern angewendet. Vorliegend handle es sich aber um 
zwei erwachsene Personen, wobei E.________ auch aufgrund ihrer sprachlichen 
Besserstellung über eine erheblich bessere Situation verfügt habe. Weiter verkenne 
die Vorinstanz, dass der Beschuldigte einen solchen psychischen Druck im Hinblick 
auf die sexuellen Handlungen, beinhaltend den Kausalverlauf, vorausgesehen und 
geschaffen haben müsste. Dies liege nicht vor, weshalb es auch am subjektiven Tat-
bestand fehle (zum Ganzen pag. 5816 ff.; pag. 5820 f.). 
20.2
Vorfall vom 22. Oktober 2020 (Ziff. I.A.2.1. und Ziff. I.A.3.4. der Anklageschrift) 
20.2.1 Vorwurf der Vergewaltigung in mittelbarer Täterschaft
Vorliegend wendete der Beschuldigte zum Vollzug des Akts keine Gewalt an. 
Gemäss Beweisergebnis befand sich E.________ aufgrund der praktisch täglichen 
Schläge, Ohrfeigen, Fausthiebe sowie der Drohungen durch den Beschuldigten al-
lerdings in einer Zwangssituation. Sie stand unter seiner unablässigen Kontrolle und 
konnte sich nicht gegen ihn zur Wehr setzen. E.________ war in einem von Gewalt, 
Kontrolle, Einschüchterung und Angst dominierten Klima gefangen. Der mittels die-
ser strukturellen Gewalt ausgelöste psychische Druck auf das Opfer reicht vorlie-
gend für die Erfüllung der Tatbestandsvariante des «Unter-psychischen-Druck-Set-
zens» aus. Es ist verständlich, dass sich E.________ angesichts ihrer aussichtslo-
sen Lage aufgrund des gewaltgeprägten Klimas gefügt hat. Vor dem Hintergrund der 
tyrannischen Herrschaft des Beschuldigten und weil sie Angst vor ihm hatte, blieb ihr 
keine andere Wahl. 
Zudem stiess der Beschuldigte nur wenige Stunden vor dem fraglichen Vorfall per 
SMS Todesdrohungen aus und drohte ihr auf der Hinfahrt zu diesem «Sex-Treffen» 
Schläge an. Auch unmittelbar vor der Tat, als E.________ versucht hatte, 
G.________ zu warnen und ihm zu sagen, dass er sie wegschicken soll, sagte ihr 
der Beschuldigte, er werde sie in Stücke reissen, wenn sie rauskommen würden. 
Damit verstärkte er die für sie ausweglose Situation, zumal sie konkret negative Kon-
sequenzen für sich und auch für G.________ befürchten musste. Dadurch, dass der 
Beschuldigte zusätzlich Todesdrohungen ausstiess, ist die für die Erfüllung des ob-
jektiven Tatbestands der Vergewaltigung geforderte Intensität der eingesetzten Nöti-
gungsmittel ohne Weiteres erreicht. Es war E.________ angesichts ihrer Situation 
nicht zumutbar, Widerstand zu leisten. Durch diesen psychischen Druck und die Dro-
hungen brachte der Beschuldigte E.________ dazu, die sexuelle Handlung – na-
mentlich die vaginale Penetration durch G.________ – zu dulden. Dem Beweiser-
gebnis folgend wusste der Beschuldigte, dass E.________ den sexuellen Kontakt 
nicht wollte. Dennoch setzte er sich über ihren Willen hinweg und zwang sie zur 
Duldung des (ungeschützten) Geschlechtsverkehrs mit einem fremden Mann. Der 
Beschuldigte handelte damit direktvorsätzlich. 
Wie die Beweiswürdigung gezeigt hat, hatte G.________ zu keiner Zeit eine Tatherr-
schaft inne, sondern wurde vom Beschuldigten als Instrument zur Tatausführung be-
nutzt. Angesichts dessen, dass G.________ nicht wusste und auch nicht wissen 
konnte, dass E.________ mit dem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden war, 
kann ihm kein eigener Vorsatz nachgewiesen werden. Er diente vielmehr als willen-


109
loses Werkzeug des Beschuldigten. G.________ befand sich in der irrigen Vorstel-
lung, dass E.________ mit dem Geschlechtsverkehr einverstanden war, mithin in 
einem Sachverhaltsirrtum. Dieser Irrtum wurde mittels Täuschung durch den Be-
schuldigten hervorgerufen, indem er sich auf das Kontaktinserat auf der Website 
BF.________(Adresse) meldete, ein Treffen sowie eine Bezahlung für die sexuellen 
Dienste vereinbarte und E.________ zwang, an das Treffen mitzukommen. Der Be-
schuldigte rief diesen Irrtum nicht nur hervor, sondern nutzte diesen aus und miss-
brauchte G.________ als Tatmittler, indem er von ihm verlangte, E.________ von 
hinten vaginal zu penetrieren. Der Beschuldigte hatte stets die Herrschaft über den 
Geschehensablauf inne. Er war es, der die Anweisungen für die jeweiligen sexuellen 
Handlungen gab und sagte, was zu tun sei. Ebenfalls wusste er um die irrige Vor-
stellung von G.________, dass E.________ mit dem Geschlechtsverkehr einver-
standen ist, zumal abgemacht war, dass sie sich kennenlernen würden, um zu se-
hen, ob sich eine sexuelle Situation entwickeln könne. Überdies wurde die Bezah-
lung von CHF 150.00 für die sexuellen Dienste vereinbart. Die Voraussetzungen der 
mittelbaren Täterschaft sind somit erfüllt und die Handlungen von G.________ wer-
den dem Beschuldigten als mittelbarer Täter vollständig zugerechnet, als hätte er sie 
selber ausgeführt. 
Dass eine Vergewaltigung in mittelbarer Täterschaft begangen werden kann, wurde 
bei den allgemeinen rechtlichen Ausführungen bereits eingehend begründet. Die 
vom Bundesgericht mit Hinweis auf Teile der Lehre angeführten Überlegungen be-
anspruchen nach wie vor Gültigkeit. Sie sind nach Ansicht der Kammer auch für die 
Auslegung der Tatbestände der Vergewaltigung und der sexuellen Nötigung mass-
gebend. Insofern ist eine mittelbare Täterschaft sowohl bei der Vergewaltigung als 
auch bei der sexuellen Nötigung möglich und mithin strafbar. Die vorliegende Kon-
stellation zeigt denn auch deutlich auf, dass die Strafwürdigkeit des Beschuldigten 
als mittelbaren Täter keinesfalls in den Hintergrund tritt oder strafunwürdiger er-
scheint als die Handlung eines unmittelbaren Täters. 
Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe sind vorliegend keine ersicht-
lich. Auf die im forensisch-psychologischen Gutachten im Tatzeitpunkt beim Be-
schuldigten festgestellte leichtgradig geminderte Steuerungsfähigkeit ist im Rahmen 
der Strafzumessung zurückkommen (vgl. E. V.24. hiernach). 
Der Beschuldigte ist der Vergewaltigung von E.________, begangen am 
22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
20.2.2 Vorwurf der sexuellen Nötigung 
Die Kammer kann sich den Ausführungen der Vorinstanz anschliessend, wonach 
betreffend die orale Befriedigung des Beschuldigten im Rahmen des Treffens mit 
G.________ und jener am Domizil von E.________ von zwei separat gefassten Ta-
tentschlüssen auszugehen ist (pag. 5357, S. 61 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung). Demnach fasste der Beschuldigte sowohl anlässlich der sexuellen Handlun-
gen in I.________(Ortschaft) und anschliessend nach der Rückkehr an das Domizil 
von E.________ jeweils gesondert den Entschluss, den Oralverkehr von ihr zu ver-
langen. Denn im Rahmen der sexuellen Handlungen mit G.________ kam es nicht 
so, wie es sich der Beschuldigte vorgestellt hatte – er wurde wütend und verlangte, 


110
dass man weitermachte, was jedoch nicht geschah. Somit zielte der erneute Oral-
verkehr nach der Rückkehr am Domizil auf eine zusätzliche sexuelle Befriedigung 
des Beschuldigten ab.
Oralverkehr ist seinem Unrechtsgehalt nach eine der Vergewaltigung ähnliche bei-
schlafsähnliche Handlung. Es handelt sich dabei zweifelsfrei um eine sexuelle Hand-
lung i.S. von Art. 189 Abs. 1 StGB.
Hinsichtlich des Vorliegens einer Zwangssituation und des Nötigungsmittels des 
«Unter-psychischen-Druck-Setzens» kann auf die obigen Ausführungen zur Verge-
waltigung (vgl. E. 20.2.1 hiervor) verwiesen werden. Auf der Fahrt von 
I.________(Ortschaft) nach J.________(Ortschaft) und somit vor dem zweiten Ora-
lverkehr schlug der Beschuldigte E.________ mit dem Handrücken und erteilte ihr 
Fausthiebe sowie Ohrfeigen. Dadurch akzentuierte der Beschuldigte die bestehende 
Drucksituation und verstärkte damit auch die Ausweglosigkeit. In beiden gegebenen 
Situationen herrschte eine Zwangslage von hinreichender Intensität, welche 
E.________ dazu veranlasste, mehrfach entgegen ihrem Willen den Penis des Be-
schuldigten in den Mund zu nehmen und diesen sexuell zu befriedigen. Es ist wie-
derum nachvollziehbar, dass sich E.________ angesichts ihrer aussichtslosen Si-
tuation aufgrund des gewaltgeprägten Klimas gefügt hat. Angesichts der tyranni-
schen Herrschaft des Beschuldigten und weil sie Angst vor ihm hatte, blieb ihr keine 
andere Wahl. 
Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz (pag. 5358, S. 62 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung) handelte der Beschuldigte sowohl in I.________(Ortschaft) als 
auch im Rahmen der zweiten oralen Penetration am Domizil von E.________ direkt-
vorsätzlich, zumal er wusste, dass sie mit den sexuellen Handlungen nicht einver-
standen war und sich trotzdem über deren Willen hinwegsetzte.
Das im Anschluss an die sexuellen Handlungen in I.________(Ortschaft) erfolgte 
Einfordern von Oralverkehr durch den Beschuldigten ist nicht als Teil seines dortigen 
übergriffigen Handels zu verstehen. Er fasste – wie erwähnt – einen neuen Tatent-
schluss und wies E.________ anlässlich dieses späteren Vorfalls an, über andere 
Männer zu sprechen. Dabei wusste er aufgrund der Vorgeschichte (Zwang zu unge-
schütztem Sex mit einem fremden Mann, Zwang zu Oralverkehr mit ihm, Streit und 
Schläge im Auto auf der Rückfahrt), dass E.________ zu diesem Zeitpunkt keinen 
Sexualkontakt gewollt hätte. Ersetzte sich dennoch über ihren Willen hinweg und 
zwang sie, ihn (nochmals) oral zu befriedigen.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe sind wiederum keine ersicht-
lich. Auf die leichtgradig geminderte Steuerungsfähigkeit ist im Rahmen der Strafzu-
messung zurückkommen (vgl. E. V.24. hiernach).
Der Beschuldigte ist der sexuellen Nötigung zum Nachteil von E.________, began-
gen am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft) und am 22. Oktober 2020 in 
J.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
20.2.3 Zu den Konkurrenzen


111
Vergewaltigung nach Art. 190 StGB geht der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 
StGB vor, soweit der sexuellen Nötigung neben der Vergewaltigung keine selbstän-
dige Bedeutung zukommt bzw. nur eine notwendige Begleiterscheinung darstellt, 
denn Art. 190 StGB ist lex specialis zu Art. 189 StGB. Realkonkurrenz ist anzuneh-
men, wenn es zu einer Vielzahl von sexuellen Vorgängen kommt bzw. «wenn die 
anderen sexuellen Handlungen neben dem Beischlaf auf selbständige geschlechtli-
che Befriedigung zielen» (BGE 122 IV 97; Urteil des Bundesgerichts 6B_501/2013 
vom 11. Februar 2014 E. 5. mit Hinweis auf 6S.824/1996 vom 15. September 1997 
E. 1; vgl. MAIER, a.a.O., N. 81 zu Art. 189 StGB und N. 24 zu Art. 190 StGB mit 
weiteren Hinweisen).
Nach Ansicht der Kammer stellt der Oralverkehr in I.________(Ortschaft) im konkre-
ten Fall keine Begleiterscheinung des erzwungenen Beischlafs in mittelbarer Täter-
schaft dar. Es handelt sich vielmehr um zwei verschiedene Sexualakte. Der Beschul-
digte wollte neben dem erzwungenen Geschlechtsverkehr zwischen E.________ 
und dem fremden Mann eine eigene Befriedigung erzwingen, weshalb dem Oralver-
kehr eine eigenständige Bedeutung zukommt. Der Oralverkehr in J.________(Orts-
chaft) fand sodann eigenständig, ohne vorgängige oder gleichzeitige Vergewaltigung 
statt. Der sexuellen Nötigung kommt damit in beiden Fällen ein eigener Unrechtsge-
halt zu, weshalb von echter Konkurrenz auszugehen ist.
20.3
Vorfall vom 4. November 2020 (Ziff. I.A.2.2. der Anklageschrift)
Vorliegend wendete der Beschuldigte zum Vollzug des Akts keine Gewalt an. 
Gemäss Beweisergebnis befand sich E.________ allerdings in einer Zwangssitua-
tion. Es kann diesbezüglich auf die Ausführungen in E. 20.2.1 hiervor verwiesen wer-
den. Durch diesen psychischen Druck brachte der Beschuldigte E.________ dazu, 
entgegen ihrem Willen den Geschlechtsakt von N.________ über sich ergehen zu 
lassen. Es war E.________ angesichts ihrer Situation nicht zumutbar, Widerstand 
zu leisten. Dem Beweisergebnis folgend wusste der Beschuldigte, dass E.________ 
den sexuellen Kontakt nicht wollte. Dennoch setzte er sich über ihren Willen hinweg 
und zwang sie zur Duldung des (ungeschützten) Geschlechtsverkehrs mit einem 
fremden Mann. Entgegen der Vorinstanz handelte der Beschuldigte vorliegend nicht 
eventualvorsätzlich, sondern mit direktem Vorsatz (pag. 5372, S. 76 der erstinstanz-
lichen Urteilsbegründung). Ihre Meinung war ihm egal und sie hatte ihm Folge zu 
leisten. Angesichts dessen, dass E.________ im Rahmen des ersten Treffens dem 
fremden Mann vergeblich versucht hatte, verständlich zu machen, dass es ihr nicht 
passte und sie aufhören wollte und dies keine Wirkung zeigte, erscheint nachvoll-
ziehbar, dass sie weitere Abwehrhandlungen unterliess. Ebenfalls hatte sie anläss-
lich des zweiten Treffens G.________ versucht zu sagen, dass er sie wegschicken 
soll, was der Beschuldigte mit einer Todesdrohung quittierte. Es bedurfte vorliegend 
keiner erneuten Gewalt oder Bedrohung durch den Beschuldigten, um die Gefügig-
keit von E.________ zu erzwingen.
Entsprechend dem Beweisergebnis hatte N.________ zu keiner Zeit eine Tatherr-
schaft inne, sondern wurde vom Beschuldigten als Instrument zur Tatausführung be-
nutzt. Angesichts dessen, dass N.________ nicht wusste und auch nicht wissen 
konnte, dass E.________ mit dem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden war, 


112
kann ihm kein eigener Vorsatz nachgewiesen werden. Vielmehr diente er als willen-
loses Werkzeug des Beschuldigten. Obwohl er wahrnahm, dass E.________ unter-
würfig war und den Aufforderungen des Beschuldigten Folge leistete, befand sich 
N.________ in der irrigen Vorstellung, dass E.________ mit dem Geschlechtsver-
kehr einverstanden war. Er befand sich – wie zuvor auch G.________ – in einem 
Sachverhaltsirrtum. Dieser Irrtum wurde mittels Täuschung durch den Beschuldigten 
hervorgerufen, indem er sich auf das Kontaktinserat auf der Website 
BF.________(Adresse) meldete, ein Treffen vereinbart wurde und er E.________ 
zwang, an das Treffen mitzukommen. Der Beschuldigte rief diesen Irrtum nicht nur 
hervor, sondern nutzte den Sachverhaltsirrtum aus und missbrauchte N.________ 
als Tatmittler, indem er von ihm verlangte, E.________ von hinten vaginal zu pene-
trieren und auf ihre Brust zu ejakulieren. Der Beschuldigte hatte stets die Herrschaft 
über den Geschehensablauf inne. Er gab die Anweisungen für die jeweiligen sexu-
ellen Handlungen und sagte, was zu tun sei. Dies war auch N.________, obwohl der 
BH.________(Nationalität) Sprache nicht mächtig, klar. Der Beschuldigte sprach 
während der sexuellen Handlungen dauernd mit E.________ und die von ihr an 
N.________ gerichteten Forderungen kamen jeweils nach vorgängigen Gesprächen 
mit dem Beschuldigten. Ebenfalls wusste der Beschuldigte um die irrige Vorstellung 
von N.________, dass E.________ mit dem Geschlechtsverkehr einverstanden sei. 
Die Voraussetzungen der mittelbaren Täterschaft sind somit erfüllt und die Handlun-
gen von N.________ werden dem Beschuldigten als mittelbarer Täter vollständig 
zugerechnet, als hätte er sie selber ausgeführt. 
Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe sind vorliegend keine ersicht-
lich. Auf die gemäss forensisch-psychiatrischem Gutachten leichtgradig geminderte 
Steuerungsfähigkeit ist im Rahmen der Strafzumessung zurückkommen (vgl. E. 
V.24. hiernach).
Der Beschuldigte ist der Vergewaltigung von E.________, begangen am 
4. November 2020 in J.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
20.4
Vorfall vom Sommer 2020 (Ziff. I.A.3.1. der Anklageschrift)
Indem der Beschuldigte eine Salatgurke in die Vagina von E.________ einführte, hat 
er eine beischlafsähnliche Handlung an ihr vorgenommen. Aufgrund der wie hiervor 
dargelegten (vgl. E. 20.2.1 hiervor) fortdauernden Zwangssituation verzichtete 
E.________ auf Widerstand und liess die sexuelle Handlung über sich ergehen. Die 
Nötigungshandlung war kausal zur Aufgabe des Widerstands. Der Beschuldigte 
setzte sich über ihre unmissverständliche verbale Äusserung, wonach sie Schmer-
zen habe und er aufhören solle, hinweg und liess erst nach einer Weile von ihr ab. 
Damit handelte er spätestens ab dem Zeitpunkt, in dem sie ihm sagte, sie habe 
Schmerzen und er solle aufhören, – anders als die Vorinstanz folgerte (pag. 5378, 
S. 82 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) – direktvorsätzlich. 
Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe sind keine ersichtlich und auch 
nicht dargetan. Zwar war der Beschuldigte während der Tat alkoholisiert, jedoch fin-
den sich keine Anhaltspunkte, wonach er in seiner Einsichts- und/oder Steuerungs-
fähigkeit eingeschränkt oder gar schuldunfähig gewesen wäre. 


113
Der Beschuldigte ist der sexuellen Nötigung zum Nachteil von E.________, began-
gen im Sommer 2020 in K.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
20.5
Vorfall zwischen dem 10. August 2020 und dem 12. November 2020 (Ziff. I.A.3.2. 
der Anklageschrift)
Es kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden, denen 
sich die Kammer vollumfänglich anschliesst (pag. 5381, S. 85 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung):
Indem der Beschuldigte die Beine von E.________ gewaltsam spreizte und anschliessend den Fla-
schenhals einer Bierflasche in ihre Vagina einführte, bediente er sich des Nötigungsmittels der Gewalt, 
um sie zur Duldung der beischlafsähnlichen Handlung (Einführung Flaschenhals in die Vagina) zu nöti-
gen. E.________ hat mit dem Zusammenpressen ihrer Beine deutlich gemacht, dass sie mit der sexu-
ellen Handlung nicht einverstanden war. Damit ist das Nötigungsmittel, die beischlafsähnliche Handlung 
und die Kausalität zwischen den beiden gegeben, womit der objektive Tatbestand der sexuellen Nöti-
gung erfüllt ist. In subjektiver Hinsicht ist zu bemerken, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich handelte. 
Er wusste, dass E.________ mit dem Einführen des Flaschenhalses nicht einverstanden war und setzte 
sich mittels Gewaltanwendung über ihren Willen hinweg. 
Neben der Gewaltanwendung durch den Beschuldigten verzichtete E.________ 
auch aufgrund der wie dargelegt (vgl. E. 20.2.1 hiervor) fortdauernden Zwangssitua-
tion auf weiteren Widerstand und liess die sexuelle Handlung über sich ergehen. Der 
mittels struktureller Gewalt ausgelöste psychische Druck reicht wie hiervor erläutert 
aus und auch das Nötigungsmittel des «Unter-psychischen-Druck-Setzens» ist er-
füllt. 
Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe sind auch hier keine ersicht-
lich. Auf die gemäss forensisch-psychiatrischem Gutachten leichtgradig geminderte 
Steuerungsfähigkeit ist im Rahmen der Strafzumessung zurückkommen (vgl. E. 
V.24. hiernach).
Der Beschuldigte ist der sexuellen Nötigung zum Nachteil von E.________, began-
gen zwischen dem 10. August 2020 und dem 12. November 2020 in 
J.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
20.6
Vorfall vom Oktober 2020 (Ziff. I.A.3.3. der Anklageschrift)
20.6.1 Sexuelle Handlungen mit dem Beschuldigten
Im Rahmen des ersten Treffens mit einem unbekannten Mann verlangte der Be-
schuldigte von E.________, sein Glied in den Mund zu nehmen, was sie befolgte. 
Dass es sich hierbei um eine sexuelle Handlung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB 
handelt, bedarf keiner weiteren Ausführungen. Oralverkehr ist seinem Unrechtsge-
halt nach eine der Vergewaltigung ähnliche beischlafsähnliche Handlung.
Aufgrund der dargelegten (vgl. E. 20.2.1 hiervor) fortdauernden Zwangssituation ver-
zichtete E.________ auf Widerstand. Durch psychischen Druck brachte der Beschul-
digte E.________ dazu, die sexuelle Handlung an ihm vorzunehmen. Die Nötigungs-
handlung war kausal zur Aufgabe des Widerstands. E.________ hatte gegenüber 
dem Beschuldigten mehrmals klar gemacht, dass sie mit den «Sex-Treffen» nicht 
einverstanden war. Der Beschuldigte erkannte, dass E.________ aufgrund dieser 


114
Umstände keinen Widerstand leisten würde, und realisierte aufgrund der gesamten 
Umstände (E.________ musste sich gegen ihren Willen von einem unbekannten 
Mann an den Brüsten anfassen, dessen Finger in ihre Vagina einführen und ihre 
Vagina lecken lassen und an diesem eine orale Penetration vornehmen) zweifellos, 
dass E.________ auch mit dieser sexuellen Handlung an ihm nicht einverstanden 
war. Der Wille des Beschuldigten richtete sich darauf, E.________ zu sexuellen 
Handlungen zu nötigen, die sie nicht wollte. Entgegen den Ausführungen der Vorin-
stanz (pag. 5388, S. 92 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) handelte der Be-
schuldigte damit direktvorsätzlich. 
Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe sind wiederum keine ersicht-
lich. Auf die leichtgradig geminderte Steuerungsfähigkeit ist im Rahmen der Strafzu-
messung zurückkommen (vgl. E. V.24. hiernach).
Der Beschuldigte ist der sexuellen Nötigung zum Nachteil von E.________, began-
gen im Oktober 2020 in F.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
20.6.2 Sexuelle Handlungen mit dem unbekannten Mann
Die Vorinstanz führte hierzu Folgendes aus (pag. 5388 f., S. 92 f. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung):
[…] In Bezug auf die übrigen sexuellen Handlungen (orale Penetration des unbekannten Mannes, Ein-
führen der Finger und Lecken der Vagina) ist festzuhalten, dass seitens des Beschuldigten keine un-
mittelbare tatbestandsmässige Handlung festgestellt werden kann. In Bezug auf die Strafbarkeit des 
Beschuldigten stellt sich somit die Frage, ob eine mittelbare Täterschaft in Betracht fällt. Das Beweis-
verfahren hat gezeigt, dass weder der unbekannte Mann noch E.________ während des Treffens die 
Fäden in der Hand behielten, sondern der Beschuldigte die Anweisungen für die sexuellen Handlungen 
gab. Dass der Unbekannte nicht erkannte, dass E.________ nicht freiwillig mitmachte und die sexuellen 
Handlungen nicht wollte, ist damit zu erklären, dass sie eine gute Miene zum bösen Spiel machen 
musste und er keine Kenntnis über die Zwangssituation hatte, in der sich E.________ befand. 
E.________ befand sich aufgrund der praktisch täglichen Schläge, Ohrfeigen und Fausthiebe durch 
den Beschuldigten (vgl. Ziff. III. 11 und 18 hiernach) in einer fortdauernden Zwangssituation, in der sie 
sich den Wünschen und Forderungen des Beschuldigten aus Angst vor weiteren Schlägen und Dro-
hungen nicht mehr zu widersetzen getraute. Entsprechend mangelte es dem Unbekannten am Vorsatz. 
Die Tatherrschaft befand sich beim Beschuldigten («Hintermann»), der sich die Unwissenheit des Un-
bekannten zu Nutze machte und von diesem verlangte, mit E.________ diverse sexuelle Handlungen 
vorzunehmen. Aufgrund der andauernden Unterdrückung, der Schläge und Drohungen, die sie bei ei-
ner Weigerung zu befürchten hatte, war E.________ derart eingeschüchtert und unter psychischem 
Druck, dass sie sich dem Ansinnen des Beschuldigten nicht widersetzen konnte und in der Folge die – 
in Anweisung des Beschuldigten erfolgten – sexuellen Handlungen durch den Unbekannten über sich 
ergehen liess bzw. dabei mitmachte. 
Diesen Erwägungen ist zuzustimmen. Zu ergänzen ist, dass neben der an 
E.________ vorgenommenen Handlungen (Einführen der Finger und Lecken der Va-
gina) und die von ihr vorgenommene Handlung (orale Befriedigung des unbekannten 
Mannes) auch das Berühren ihrer Brüste eine sexuelle Handlung im Sinne von Art. 
189 Abs. 1 StGB darstellt. 


115
Hinsichtlich des Vorliegens einer Zwangssituation kann auf die obigen Ausführungen 
(vgl. E. 20.2.1 hiervor) verwiesen werden. Durch psychischen Druck brachte der Be-
schuldigte E.________ dazu, entgegen ihrem Willen die sexuellen Handlungen von 
und an diesem fremden Mann über sich ergehen zu lassen bzw. vorzunehmen. Es 
bedurfte vorliegend keiner erneuten Gewalt oder Drohung durch den Beschuldigten, 
um die Gefügigkeit von E.________ zu erzwingen. Die Nötigungshandlung war kau-
sal zur Aufgabe des Widerstands. Der Beschuldigte wollte den sexuellen Kontakt 
zwischen ihr und dem unbekannten Mann und setzte sich über ihren entgegenste-
henden und ihm bekannten Willen hinweg. Entgegen der Vorinstanz (pag. 5389, S. 
93 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) handelte der Beschuldigte damit direkt-
vorsätzlich. 
Wie die Beweiswürdigung gezeigt hat, hatte der unbekannte Mann zu keiner Zeit 
eine Tatherrschaft inne, sondern wurde vom Beschuldigten als Instrument zur Tat-
ausführung benutzt. Es ist nicht erstellt, dass der Beschuldigte ihn hierbei bedrohte 
oder sonst Zwang anwendete. Angesichts dessen, dass der unbekannte Mann vor 
und während der Vornahme der sexuellen Handlungen nicht wusste und auch nicht 
wissen konnte, dass E.________ mit den sexuellen Handlungen nicht einverstanden 
war, kann ihm kein eigener Vorsatz nachgewiesen werden. Er diente vielmehr als 
willenloses Werkzeug des Beschuldigten. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, 
hatte der unbekannte Mann entsprechend den Aussagen von E.________ keinen 
Anhaltspunkt, um daran zu zweifeln, dass sie nicht freiwillig an diesem «Sex-Treffen» 
war. Vielmehr befand sich der unbekannte Mann in der irrigen Vorstellung, dass 
E.________ mit den sexuellen Handlungen einverstanden war, mithin in einem 
Sachverhaltsirrtum. Dieser Irrtum wurde mittels Täuschung durch den Beschuldigten 
hervorgerufen, indem er sich auf das Kontaktinserat auf der Website 
BF.________(Adresse) meldete, ein Treffen sowie eine Bezahlung für die sexuellen 
Dienste vereinbarte und E.________ zwang, an das Treffen mitzukommen. Der Be-
schuldigte rief diesen Irrtum nicht nur hervor, sondern nutzte den Sachverhaltsirrtum 
aus und missbrauchte den unbekannten Mann als Tatmittler, indem er von ihm ver-
langte, sexuelle Handlungen an E.________ vorzunehmen. Der Beschuldigte hatte 
stets die Herrschaft über den Geschehensablauf inne. Er war es, der die Anweisun-
gen für die jeweiligen sexuellen Handlungen gab und sagte, was zu tun sei. Ebenfalls 
wusste er um die irrige Vorstellung des unbekannten Mannes, dass E.________ mit 
den sexuellen Handlungen einverstanden ist. Die Voraussetzungen der mittelbaren 
Täterschaft sind somit erfüllt und die Handlungen des unbekannten Mannes werden 
dem Beschuldigten als mittelbarer Täter vollständig zugerechnet, als hätte er sie sel-
ber ausgeführt.
Wie bereits dargelegt (vgl. E. 18.2 hiervor) ist eine mittelbare Täterschaft wie beim 
Tatbestand der Vergewaltigung auch bei der sexuellen Nötigung möglich und mithin 
strafbar.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe sind wiederum keine ersicht-
lich. Auf die leichtgradig geminderte Steuerungsfähigkeit ist im Rahmen der Strafzu-
messung zurückkommen (vgl. E. V.24. hiernach).
Der Beschuldigte ist der sexuellen Nötigung zum Nachteil von E.________, began-
gen im Oktober 2020 in F.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.


116
20.7
Vorfall vom 12./13. November 2020 (Ziff. I.A.3.5. der Anklageschrift)
Vorliegend musste E.________ weder an sich, noch am Beschuldigten oder an 
O.________ eine sexuelle Handlung vornehmen. Jedoch musste sie Letzterem ihren 
Fuss auf dem Couchtisch präsentieren, während er masturbierte. Obwohl das Zei-
gen eines Fusses an sich noch keinen Sexualbezug aufweist, so stellte es vorliegend 
für O.________ ein sexualisiertes Objekt dar. Dieses stand in unmittelbarem Zusam-
menhang mit dessen sexueller Erregung. Durch das Präsentieren ihres Fusses 
wurde E.________ körperlich in die sexuelle Handlung von O.________ miteinbezo-
gen. Der Beschuldigte und E.________ wussten aufgrund des Kontaktinserats und 
der vorgängigen Kommunikation, dass O.________ an Frauenfüssen interessiert 
war. Aufgrund der Gesamtumstände ist das Zeigen des Fusses durch E.________ 
in casu als sexuelle Handlung zu qualifizieren. 
Hinsichtlich des Vorliegens einer Zwangssituation kann auf die obigen Ausführungen 
(vgl. E. 20.2.1 hiervor) verwiesen werden. Auf der Hinfahrt hatte E.________ noch 
versucht, den Beschuldigten von seiner Idee abzubringen. Auch einen Tag vorher 
hatte sie ihm mit einer SMS erneut klargemacht, dass er sie beschmutze. Der Be-
schuldigte setzte sich dennoch über ihren unmissverständlich geäusserten Willen 
hinweg. Er handelte damit direktvorsätzlich. 
Gemäss dem Beweisergebnis hatte O.________ zu keiner Zeit eine Tatherrschaft 
inne, sondern wurde vom Beschuldigten als Instrument zur Tatausführung benutzt. 
Angesichts dessen, dass O.________ nicht wusste und auch nicht wissen konnte, 
dass E.________ mit dieser sexuellen Handlung nicht einverstanden war, kann ihm 
kein eigener Vorsatz nachgewiesen werden, sondern er diente als willenloses Werk-
zeug des Beschuldigten. O.________ befand sich in der irrigen Vorstellung, dass 
E.________ mit der sexuellen Handlung einverstanden war, mithin in einem Sach-
verhaltsirrtum. Dieser Irrtum wurde mittels Täuschung durch den Beschuldigten her-
vorgerufen, 
indem 
er 
sich 
auf 
das 
Kontaktinserat 
auf 
der 
Website 
BF.________(Adresse) meldete, ein Treffen sowie eine Bezahlung für die sexuellen 
Dienste vereinbarte und E.________ zwang, an das Treffen mitzukommen. Insbe-
sondere ging O.________ aufgrund der Vereinbarung mit dem Beschuldigten davon 
aus, dass die Entblössung des Fusses von E.________ und eventuell ein «Hand- 
oder Blowjob» vorgesehen sei. Der Beschuldigte rief diesen Irrtum nicht nur hervor, 
sondern nutzte diesen aus und missbrauchte O.________ als Tatmittler, um 
E.________ gegen ihren Willen in die sexuelle Handlung miteinzubeziehen. Der Be-
schuldigte hatte stets die Herrschaft über den Geschehensablauf inne. Er hatte das 
Inserat von O.________ über die Website BF.________(Adresse) gefunden und das 
Treffen arrangiert. Und er war es auch, der die sexuellen Handlungen mit 
O.________ vereinbarte und E.________ aufforderte, ihren Fuss auf dem Couch-
tisch zu präsentieren. Ebenfalls wusste er um die irrige Vorstellung von O.________, 
dass E.________ mit der sexuellen Handlung einverstanden ist. Dass das Treffen 
sexueller Natur war, zeigt sich auch darin, dass O.________ gemäss dem Bewei-
sergebnis nackt war, als er dem Paar die Türe öffnete. Die Voraussetzungen der 
mittelbaren Täterschaft sind somit erfüllt und die Handlung von O.________ wird 
dem Beschuldigten als mittelbarer Täter vollständig zugerechnet, als hätte er sie sel-
ber ausgeführt.


117
Wie bereits dargelegt (vgl. E. 18.2 hiervor) ist eine mittelbare Täterschaft bei der 
sexuellen Nötigung möglich und mithin strafbar.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe sind wiederum keine ersicht-
lich. Auf die leichtgradig geminderte Steuerungsfähigkeit ist im Rahmen der Strafzu-
messung zurückkommen (vgl. E. V.24. hiernach).
Der Beschuldigte ist der sexuellen Nötigung zum Nachteil von E.________, began-
gen am 12./13. November 2020 in L.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
V.
Strafzumessung
21.
Anwendbares Recht
Obwohl die Vorinstanz den Beschuldigten u.a. wegen Delikten verurteilte, die vor 
2018 begangen wurden, äusserte sie sich nicht zur Frage des anwendbaren Rechts, 
weshalb dies im Folgenden nachgeholt wird. 
Am 1. Januar 2018 sind die revidierten Bestimmungen des allgemeinen Teils des 
StGB in Kraft getreten. Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttreten 
des neuen Strafgesetzbuches begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst nachher, 
so ist gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB das neue Gesetz anzuwenden, wenn dieses für ihn 
das mildere ist. Der Vergleich der Schwere verschiedener Strafnormen ist nach der 
sog. konkreten Methode vorzunehmen, wonach sich umfassende Beurteilungen des 
Sachverhalts nach altem und nach neuem Recht gegenüberzustellen sind. Anzu-
wenden ist in Bezug auf ein und dieselbe Tat nur entweder das alte oder das neue 
Recht. Eine kombinierte Anwendung der beiden Rechte ist ausgeschlossen. Hat der 
Täter mehrere selbständige strafbare Handlungen begangen, so ist in Bezug auf 
jede einzelne Handlung gesondert zu prüfen, ob das alte oder das neue Recht milder 
ist. Gegebenenfalls ist eine Gesamtstrafe zu bilden (BGE 134 IV 82 E. 6.2.3). Aus-
schlaggebend ist, nach welchem der beiden Rechte der Täter für die gerade zu be-
urteilende Tat besser wegkommt (BGE 134 IV 82 E. 6.2.1; 126 IV 5 E. 2c). Der Ge-
setzesvergleich hat sich ausschliesslich nach objektiven Gesichtspunkten zu richten 
(BGE 134 IV 82 E. 6.2.2). Massgebend ist dabei das Ausmass der mit einer Sanktion 
verbundenen Beschränkung der persönlichen Freiheiten, namentlich der Bewe-
gungsfreiheit, des Eigentums, der Ehre, der Betätigungsfreiheit und der Beziehungs-
freiheit. Unter den möglichen Strafformen hat die Freiheitsstrafe als die strengste zu 
gelten, gefolgt von der Geldstrafe. Sind im Übrigen die Sanktionen im Einzelfall 
gleichwertig, so ist altes Recht anzuwenden (POPP/BERKEMEIER, in: Basler Kommen-
tar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 20 zu Art. 2 StGB mit weiteren Hinweisen).
Hat das Gericht eine Handlungseinheit zu beurteilen, hat es die strafbaren Handlun-
gen als Einheit zu betrachten, wobei sich die Einzelakte im Rahmen der Strafzumes-
sung in denjenigen Teil des Delikts eingliedern, in welchen die letzte Einzeltat fällt 
(Urteil des Obergerichts des Kantons Bern SK 20 221 und 222 vom 17. Dezember 
2020 E. 9.3.1 mit Verweis auf BGE 145 IV 377). Eine tatbestandliche Handlungsein-
heit ist damit wie ein Dauerdelikt nach neuem Recht zu beurteilen, wenn sie (auch) 
begangen wurde, nachdem dieses in Kraft trat (Urteil des Bundesstrafgerichts 
CA.2019.27 vom 22. September 2020 E. 5.1.3 f.; vgl. auch TRECHSEL/VEST, in: 


118
Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar, 4. Aufl. 2021, N. 5 zu Art. 2 
StGB, POPP/BERKEMEIER, a.a.O., N. 9 zu Art. 2 StGB).
Den unrechtmässigen Bezug von Leistungen der Sozialversicherung oder der Sozi-
alhilfe beging der Beschuldigte vom 5. Oktober 2016 bis am 18. April 2018, mithin 
sowohl vor als auch nach Inkrafttreten des Strafgesetzbuches in der Fassung vom 
1. Januar 2018. Konkret verschwieg der Beschuldigte gemeinsam mit der Straf- und 
Zivilklägerin dem Sozialdienst H.________(Ortschaft) während dieser Zeitspanne, 
dass die Straf- und Zivilklägerin Einkommen generierte. Weil das «Verschweigen» 
bzw. 
das 
Unterlassen 
der 
Meldungen 
gegenüber 
dem 
Sozialdienst 
H.________(Ortschaft) auf demselben Willensentschluss beruht, ist in Bezug auf 
den unrechtmässigen Bezug von Leistungen der Sozialversicherung oder der Sozi-
alhilfe von einer Handlungseinheit auszugehen. Von einer Handlungseinheit ging 
ebenfalls die Vorinstanz aus (vgl. pag. 5465 f., S. 169 f. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung). Auch in der bisherigen Rechtspraxis zu Art. 148a StGB wurde bei 
mehrfachen falschen oder unvollständigen Angaben sowie bei unterlassenen Mel-
dungen an die Sozialversicherungs- oder Sozialhilfebehörde jeweils von einer Ge-
samtbetrachtung ausgegangen (vgl. Urteile des Obergerichts des Kantons Bern SK 
21 614 und 615 vom 8. Juli 2022 E. 6. und E. 9.1 mit weiteren Hinweisen). Es ist 
vorliegend kein Grund ersichtlich, die für die tatbestandliche Handlungseinheit gel-
tenden Überlegungen zum anwendbaren Recht nicht auch für die natürliche Hand-
lungseinheit zu übernehmen (vgl. auch die Urteile des Obergerichts des Kantons 
Bern 
SK 
22 
533 
vom 
6. April 2023 E. 15.; SK 21 614 und 615 vom 8. Juli 2022 E. 9.1). Die dem Beschul-
digten vorgeworfene Tat dauerte mithin auch nach Inkrafttreten der revidierten Be-
stimmungen des StGB fort, weshalb auf den gesamten Sachverhalt das neue Recht 
bzw. das StGB in seiner Fassung vom 1. Januar 2018 zur Anwendung gelangt. 
Diesbezüglich gilt anzumerken, dass die Vorinstanz, obwohl sie wie dargelegt hin-
sichtlich des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialversicherung oder 
der Sozialhilfe ebenfalls von einer Handlungseinheit ausging, den Beschuldigten we-
gen einer Mehrfachbegehung schuldig sprach (vgl. Ziff. A.I.8. des erstinstanzlichen 
Urteilsdispositivs; pag. 5223). Dieses offensichtliche Versehen wird im Dispositiv von 
Amtes wegen korrigiert. 
Weiter beging der Beschuldigte die einfache Körperverletzung zum Nachteil von 
Q.________ und eine Drohung zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin im Sommer 
2017 bzw. im August 2016 und somit ebenfalls vor Inkrafttreten der revidierten Be-
stimmungen des allgemeinen Teils per 1. Januar 2018. Da der Beschuldigte für beide 
Delikte nach altem wie nach neuem Recht zu einer Freiheitsstrafe zu verurteilen ist 
(vgl. dazu E. 23. hiernach) und sich an den diesbezüglichen Bestimmungen für den 
vorliegenden Fall nichts Wesentliches geändert hat, ist das neue Recht nicht milder. 
Somit ist das im Tatzeitpunkt geltende Recht in seiner bis zum 31. Dezember 2017 
geltenden Fassung (aStGB) anzuwenden.
Die weiteren zu beurteilenden Delikte beging der Beschuldigte allesamt nach Inkraft-
treten der revidierten Bestimmungen des StGB am 1. Januar 2018, womit diesbe-
züglich integral neues Recht anzuwenden ist.


119
Vollständigkeitshalber ist darauf hinzuweisen, dass die mit dem Bundesgesetz über 
die Harmonisierung der Strafrahmen (AS 2023 259) am 1. Juli 2023 in Kraft getre-
tene Revision zu keiner inhaltlichen Änderung bzw. Erweiterung des Strafrahmens 
geführt hat. Sie ist zur Bestimmung des anwendbaren Rechts vorliegend nicht rele-
vant.
Wie sich nachfolgend zeigen wird, werden für die teilweise vor und teilweise nach 
dem 1. Januar 2018 begangenen Taten in beiden Fällen – nach altem wie nach 
neuem Recht – Freiheitsstrafen resultieren. Aus diesem Grund hat das anwendbare 
Recht im Ergebnis keine Auswirkungen auf die Schuldsprüche oder die Sanktionen. 
Der Einfachheit halber wird daher in den nachfolgenden Erwägungen sowohl für das 
StGB in seiner Fassung vor dem 1. Januar 2018 (aStGB), wie auch für diejenige ab 
dem 1. Januar 2018, die Bezeichnung «StGB» verwendet. 
22.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die Grundlagen der Strafzumessung korrekt wiedergegeben, dar-
auf wird verwiesen (pag. 5479 f., S. 183 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; 
pag. 5481, S. 185 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Ergänzend ist Folgendes festzuhalten:
Die Feststellung verminderter Schuldfähigkeit stellt einen obligatorischen Strafmilde-
rungsgrund dar (Art. 19 Abs. 2 StGB). Der Verminderung der Schuldfähigkeit ist bei 
der Strafzumessung im vollen Ausmass der Verminderung Rechnung zu tragen. Da-
bei ist jedoch keine lineare Reduktion nach einem bestimmten Tarif vorzunehmen 
(BGE 136 IV 55 E. 5.3; 134 IV 132 E. 6.2; Urteil des Bundesgerichts 6B_200/2022 
vom 23. Mai 2022 E. 3.3.2; je mit Hinweisen). Eine leichte, mittelgradige oder 
schwere Herabsetzung der Schuldfähigkeit führt daher nicht zwingend zu einer rein 
mathematischen Reduktion der Strafe um 25, 50 oder 75 % (BGE 136 IV 55 E. 5.6; 
134 IV 132 E. 6.2; je mit Hinweisen). Indessen muss ein bestimmtes Verhältnis zwi-
schen der festgestellten Verminderung der Schuldfähigkeit und den Folgen für die 
Strafe bestehen (BGE 136 IV 55 E. 5.3 mit Hinweisen). Nach der Rechtsprechung 
ist dabei die aus den Tatkomponenten resultierende Einsatzstrafe nach Massgabe 
der Verminderung der Schuldfähigkeit zu reduzieren. Die Täterkomponenten sind 
davon unabhängig zu bewerten. Allerdings können einzelne Tatsachen, welche die 
Verminderung der Schuldfähigkeit begründen, unter Umständen auch für die Ge-
wichtung bestimmter Täterkomponenten von Bedeutung sein (BGE 129 IV 22 E. 6.2; 
123 IV 49 E. 2c; je mit Hinweis). 
Diese Rechtsprechung wird in der Lehre teilweise so interpretiert, dass eine beson-
dere Begründung erforderlich sei, sofern die verminderte Schuldfähigkeit nicht linear 
berücksichtigt werde (so etwa SCHWARZENEGGER/HUG/JOSITSCH, Strafen und Mass-
nahmen, 8. Aufl. 2007, S. 97; HUG, in: StGB Schweizerisches Strafgesetzbuch [...], 
17. Aufl. 2006, zu Art. 48a StGB). Auch das Bundesgericht hat in einzelnen Entschei-
den die eigene Rechtsprechung relativiert und den Eindruck vermittelt, es müsse von 
der Regel einer linearen Reduktion ausgegangen werden (vgl. etwa Urteil des Bun-
desgerichts 6S.547/2006 vom 1. Februar 2007 E. 4.3). In BGE 118 IV 1 wurde fest-
gehalten, die Strafe sei entsprechend dem Grad der Verminderung herabzusetzen. 
Bei einer verminderten Zurechnungsfähigkeit in mittlerem Grad sei die Strafe, die für 


120
die gleiche Tat eines voll Zurechnungsfähigen ausgesprochen würde, in mittlerem 
Ausmass zu reduzieren (a.a.O. E. 2 mit Hinweisen). In einem solchen Fall dürfe die 
Strafe nicht lediglich um 40 % herabgesetzt werden (BGE 129 IV 22 E. 6.2). In einem 
weiteren Entscheid hat das Bundesgericht befunden, dass es bei einer schweren 
Verminderung der Schuldfähigkeit nicht gegen Bundesrecht verstosse, die aus den 
Tatkomponenten resultierende Einsatzstrafe um 75 % zu ermässigen. Eine Reduk-
tion exakt in diesem Umfang sei aber bundesrechtlich nicht zwingend. Der Richter 
könne in Ausübung seines Ermessens die aus den Tatkomponenten resultierende 
Einsatzstrafe auch um etwas weniger herabsetzen, soweit diese Reduktion noch im 
gewissen Rahmen dessen liege, was geboten ist, um einer schweren Verminderung 
der Schuldfähigkeit im vollen Ausmass der Verminderung Rechnung zu tragen. Eine 
diesen Rahmen unterschreitende Reduktion der aus den Tatkomponenten resultie-
renden Einsatzstrafe sei nur zulässig, wenn besondere Umstände dafür sprechen, 
die in der Urteilsbegründung darzulegen seien (BGE 134 IV 132 E. 6.6; zum Ganzen: 
BGE 136 IV 55 E. 5.3).
23.
Strafrahmen, Strafart und schwerste Straftat
Vorliegend ist – mit Ausnahme der mit rechtskräftiger Übertretungsbusse geahnde-
ten Schuldsprüche – für diverse, verschiedene Delikte eine Strafe auszufällen, für 
die im Gesetz folgende Strafen vorgesehen sind:
-
Vergewaltigung (Art. 190 Abs. 1 StGB): Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu 
zehn Jahren;
-
Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB): Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren 
oder Geldstrafe;
-
Räuberische Erpressung (Art. 156 Ziff. 1 und 3 StGB): Freiheitsstrafe von sechs 
Monaten bis zu zehn Jahren;
-
Raub (Art. 140 Ziff. 1 StGB): Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn 
Jahren;
-
Einfache Körperverletzung (Art. 123 Ziff. 1 und 2 StGB): Freiheitsstrafe bis zu 
drei Jahren oder Geldstrafe;
-
Nötigung (Art. 181 StGB): Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe;
-
Drohung (Art. 180 Abs. 1 StGB): Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Gelds-
trafe;
-
Unrechtmässiger Bezug von Leistungen einer Sozialversicherung oder der So-
zialhilfe (Art. 148a Abs. 1 StGB): Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder 
Geldstrafe;
-
Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz: Fahren ohne Berechti-
gung (Art. 95 Abs. 1 Bst. a SVG): Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Gelds-
trafe.
Die tat- und täterangemessene Strafe für eine einzelne Tat ist grundsätzlich inner-
halb des ordentlichen Strafrahmens festzusetzen. Dieser ist nur zu verlassen, wenn 
aussergewöhnliche Umstände vorliegen und die für die betreffende Tat angedrohte 


121
Strafe im konkreten Fall zu hart beziehungsweise zu milde erscheint (BGE 136 IV 55 
E. 5.8). 
Abgesehen von der mehrfachen Vergewaltigung, des mehrfachen Raubes und der 
räuberischen Erpressung können somit alle Delikte entweder mit Geld- oder Frei-
heitsstrafe bestraft werden. Entgegen der Vorinstanz (pag. 5482, S. 186 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung) ist auch für die mehrfache sexuelle Nötigung die 
Ausfällung einer Freiheits- oder einer Geldstrafe möglich. Die Strafe ist dabei für je-
des einzelne Delikt festzusetzen, eine Gesamtbetrachtung ist gemäss bundesge-
richtlicher Rechtsprechung nicht gestattet (BGE 144 IV 217; 144 IV 313). 
Die Vorinstanz erachtete für sämtliche Delikte eine Freiheitsstrafe als erforderliche 
Sanktion, da zu erwarten sei, dass eine (höhere) Geldstrafe nicht vollzogen werden 
könne. Der Beschuldigte befinde sich in Haft und habe nur vage Aussichten, seine 
finanziellen Verhältnisse zukünftig zu verbessern. Er verfüge über keine finanziellen 
Mittel, um eine Geldstrafe bezahlen zu können. Weiter sei nicht ersichtlich, dass er 
solche innert absehbarer Zeit auf legalem Weg erlangen könne. Schliesslich werde 
er die Schweiz nach seiner Entlassung aus dem Strafvollzug infolge der ausgespro-
chenen Landesverweisung verlassen müssen und der Vollzug einer Geldstrafe er-
scheine auch unter diesem Gesichtspunkt als fraglich (pag. 5482, S. 186 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung).
Diesen Ausführungen ist zuzustimmen. Der Beschuldigte war vor seiner Verhaftung 
– soweit ersichtlich – nicht um eine feste Anstellung bemüht und ging lediglich Tem-
porärjobs nach. Im Rahmen des vorzeitigen Strafvollzugs hat der Beschuldigte nach 
mehrmonatiger Krankschreibung seit Dezember 2023 wieder eine Arbeit aufgenom-
men, verwendete das Arbeitsentgelt jedoch vollumfänglich für persönliche Auslagen 
(pag. 5715 f.). Seine finanzielle Situation ist, wie die Vorinstanz zutreffend erwog, 
desolat und lässt keine Aussicht auf baldige Besserung zu. Hinzu kommt und es 
kann bereits an dieser Stelle vorweggenommen werden, dass eine Geldstrafe hin-
sichtlich der mehrfachen sexuellen Nötigungen zum Nachteil von E.________ auf-
grund des konkreten Tatverschuldens sowie der Tatsache, dass damit nicht in genü-
gendem Masse präventiv auf den Beschuldigten eingewirkt werden kann, nicht zur 
Anwendung gelangt. Einzig das Aussprechen einer Freiheitsstrafe erscheint für 
diese Delikte als verhältnismässig und schuldadäquat. Zudem beging der Beschul-
digte die Delikte zum Nachteil von E.________, während das Strafverfahren im Zu-
sammenhang mit der Straf- und Zivilklägerin bereits eröffnet worden war; so fand die 
erste Einvernahme des Beschuldigten im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Ver-
gewaltigung am 8. Oktober 2019 statt (pag. 830 ff.). Zu diesen Straftaten musste sich 
der Beschuldigte stets von neuem entschliessen. Dadurch offenbarte er nicht nur 
eine hartnäckige Bereitschaft, kriminell zu handeln, sondern ebenso eine absolute 
Uneinsichtigkeit. 
Gleiches gilt hinsichtlich der einfachen Körperverletzung zum Nachteil von 
Q.________, der Drohungen zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin und zum 
Nachteil von U.________, V.________ und W.________, bei denen eine grosse 
Zahl von Einzeltaten vorliegen, die zeitlich sowie sachlich eng miteinander verknüpft 
sind. Der Beschuldigte beging diese Taten im Rahmen des häuslichen Konflikts zum 
Nachteil seiner Tochter, seiner Exfrau sowie seiner ehemaligen Schwiegereltern und 


122
seines ehemaligen Schwagers. Er liess sich hiervon auch nicht durch verschiedent-
liche polizeiliche Interventionen abbringen, diese haben den Beschuldigten anschei-
nend nicht beeindruckt. Obwohl für die einzelnen Strafen Strafhöhen von jeweils un-
ter 180 Strafeinheiten bzw. unter 360 Strafeinheiten ausgesprochen werden, ist eine 
blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen Zusammenhang stehenden Delikte 
geeignet, in genügendem Masse präventiv auf den Beschuldigten einzuwirken. Fer-
ner kann der Vorinstanz gefolgt werden, wonach zu erwarten ist, dass der Beschul-
digte angesichts seiner angespannten finanziellen Verhältnisse und der Landesver-
weisung eine Geldstrafe nicht bezahlen kann. Es erscheint gestützt auf Art. 41 Abs. 
1 Bst. a und b StGB bzw. Art. 41 Abs. 1 aStGB deshalb einzig eine Freiheitsstrafe 
sachgerecht, zweckmässig und geeignet, um den Beschuldigten von der Begehung 
weiterer Verbrechen und Vergehen abzuhalten. 
Gleiches gilt auch in Bezug auf die mehrfache Nötigung zum Nachteil von 
E.________, die in engem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit den mehr-
fachen Vergewaltigungen und mehrfachen sexuellen Nötigungen stehen. Die delik-
tische Tätigkeit des Beschuldigten konnte erst durch seine Versetzung in Untersu-
chungs- bzw. Sicherheitshaft im November 2020 unterbrochen werden. Zudem wiegt 
auch diesbezüglich das Tatverschulden als zu schwer, als dass dies mit einer Gelds-
trafe hinreichend abgegolten werden könnte. Für diese Delikte sind deshalb je Frei-
heitsstrafen auszusprechen und hiernach eine Gesamtfreiheitsstrafe zu bilden.
Für den unrechtmässigen Bezug von Leistungen einer Sozialversicherung oder der 
Sozialhilfe und der Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz durch 
mehrfaches Fahren ohne Berechtigung rechtfertigt sich mangels eines derartigen 
Zusammenhangs die Ausfällung einer kurzen Freiheitsstrafe grundsätzlich nicht. 
Dennoch ist eine blosse Geldstrafe bei keinem der beiden Delikte geeignet, in genü-
gendem Masse präventiv auf den Beschuldigten einzuwirken. Ferner kann der Vor-
instanz gefolgt werden, wonach zu erwarten ist, dass der Beschuldigte angesichts 
seiner angespannten finanziellen Verhältnisse und der Landesverweisung nicht in 
der Lage wäre, eine Geldstrafe zu bezahlen. Im Folgenden ist daher auch hierfür 
eine Freiheitsstrafe auszufällen und mit den anderen Delikten eine Gesamtfreiheits-
strafe zu bilden. Eine Gesamtfreiheitsstrafe wurde auch von den Parteien beantragt 
(vgl. pag. 5826; pag. 5839; pag. 5841).
Daraus lässt sich der Schluss ziehen, dass im vorliegenden Fall blosse Geldstrafen 
nicht geeignet sind, präventiv einzuwirken bzw. den Beschuldigten künftig von wei-
terer Delinquenz abzuhalten. Mit anderen Worten lässt sich angesichts der massiven 
Delinquenz während hängigen Verfahrens, seiner offensichtlichen Unbelehrbarkeit 
und Uneinsichtigkeit für sämtliche Delikte aus Spezialpräventionsgründen einzig 
eine Freiheitsstrafe rechtfertigen. Der Beschuldigte offenbarte durch seine hartnä-
ckige Delinquenz eine kriminelle Veranlagung, die nach einer härteren Gangart ver-
langt.
Aufgrund der gleichartigen Strafen ist eine Gesamtstrafe zu bilden. 
Ausgegangen wird dabei von dem konkret schwerwiegendsten Delikt. Die Vergewal-
tigungen haben den höchsten Strafrahmen, weshalb sie allesamt als schwerste De-
likte gelten. Mit der Vorinstanz erachtet die Kammer die Vergewaltigung vom 8./9. 


123
März 2019 zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin als schwerste Straftat. Die Tat 
ereignete sich in den eigenen vier Wänden und die Straf- und Zivilklägerin wurde 
vom Beschuldigten massiv zusammengeschlagen. Obwohl die Vergewaltigungen 
zum Nachteil von E.________ mitnichten weniger schwer wiegen, beging der Be-
schuldigte diese teilweise in schuldvermindertem Zustand. Für die Vergewaltigung 
vom 8./9. März 2019 ist somit eine Einsatzstrafe zu bilden. In einem zweiten Schritt 
ist die jeweilige Einzelstrafe für die weiteren Delikte zu bestimmen, aufgrund deren 
die Einsatzstrafe angemessen zu erhöhen bzw. zu asperieren ist. Schliesslich sind 
die allgemeinen Täterkomponenten zu berücksichtigen. 
24.
Gesamtfreiheitsstrafe 
24.1
Einsatzstrafe für die Vergewaltigung vom 8./9. März 2019
24.1.1 Objektives Tatverschulden
Bei der Vergewaltigung bemisst sich die objektive Tatschwere primär nach den ein-
gesetzten Nötigungsmitteln und deren Auswirkung auf das Opfer (Urteil des Bundes-
gerichts 6S.199/2004 vom 27. April 2005 E. 3.1.1). Geschützt ist die sexuelle Selbst-
bestimmung (BGE 131 IV 167 E. 3).
Verschuldenserhöhend ist zu berücksichtigen, dass sich der Beschuldigte sowohl 
der Gewalt als auch der Drohung und somit einem doppelten Nötigungsmittel bedi-
ente. Er ging damit deutlich über das hinaus, was zur Erfüllung des Tatbestandes 
nötig gewesen wäre. Zudem erschuf er ein Klima der Angst und kontrollierte das 
Leben seiner Exfrau. Die Vergewaltigung hatte denn auch nicht unerhebliche Aus-
wirkungen auf das Leben des Opfers. So hinterliess das Ereignis bei der Straf- und 
Zivilklägerin eine starke Traumatisierung und ihr Sicherheitsgefühl im Schlafzimmer 
wurde derart gestört, dass sie bis heute nicht mehr dort übernachten kann (pag. 5777 
Z. 35 ff.). Auch die Kammer erhielt anlässlich der Berufungsverhandlung den Ein-
druck, dass die Straf- und Zivilklägerin noch immer stark mit den Erinnerungen resp. 
dem Vorgefallenen zu kämpfen hat. Immerhin dachte sie, der Beschuldigte hole ein 
Messer und sie hatte deswegen Todesangst. Neben den seelischen erlitt die Straf- 
und Zivilklägerin aber auch körperliche Verletzungen. Die vom Beschuldigten aus-
geteilten Schläge gegen die Straf- und Zivilklägerin waren von grosser Intensität. 
Das Opfer wurde zudem am ehelichen Domizil vergewaltigt und dies, während drei 
der Töchter im Haus anwesend waren. Der Beschuldigte zwang die Straf- und Zivil-
klägerin ausserdem, Alkohol zu trinken. Diese Umstände wirken sich zusätzlich ver-
schuldenserhöhend aus.
24.1.2 Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz und aus rein egoistischen Beweg-
gründen (Machtausübung, Demütigung, eigene Lustbefriedigung).
Die im vorliegenden Verfahren zu beurteilenden Delikte zeigen, dass der Beschul-
digte während mehrerer Jahre zu übermässigem Alkoholkonsum neigte, dabei aber 
in bestimmten Situationen immer noch zielgerichtet und bewusst handeln konnte. Im 
vorliegenden Fall war überdies noch eine Erektion möglich. Dem Beschuldigten 
kann, wie in sachverhaltlicher Hinsicht bereits festgestellt wurde, in Bezug auf die 


124
Vergewaltigung der Straf- und Zivilklägerin keine verminderte Schuldfähigkeit zugu-
tegehalten werden. Eine Verschuldensminderung unter dem Titel der Vermeidbarkeit 
ist mithin nicht angezeigt. Die subjektive Tatschwere wirkt sich insgesamt neutral 
aus.
Mit Blick auf den weiten Strafrahmen der Vergewaltigung, unter Berücksichtigung 
von ähnlich gelagerten Fällen und ohne den vorliegenden Fall bagatellisieren zu wol-
len, geht die Kammer von einem noch leichten Tatverschulden aus und erachtet eine 
Einsatzstrafe von zweieinhalb Jahren, ausmachend 30 Monate Freiheitsstrafe, als 
dem Verschulden des Beschuldigten angemessen.
24.2
Asperation Vergewaltigung vom 22. Oktober 2020
24.2.1 Objektives Tatverschulden
Die sexuelle Integrität und die sexuelle Selbstbestimmung von E.________ wurden 
durch den Beschuldigten stark verletzt, indem er sich über ihren geäusserten Willen 
hinwegsetzte. Dies ist allerdings tatbestandsimmanent. Zwar erlitt E.________ keine 
physischen Verletzungen, demgegenüber wiegen die psychischen Folgen deutlich 
schwerer: Sie gab an, als Folge der Taten mehrere Suizidversuche unternommen zu 
haben (pag. 5787 Z. 14 ff.). Der Vertrauensmissbrauch durch den Beschuldigten be-
lastet E.________ gemäss ihren Aussagen noch heute. So habe sie Mühe, mit ihrem 
neuen Partner intim zu werden (pag. 5784 Z. 19 ff.) und seit den Vorfällen mit dem 
Beschuldigten habe sie einen Schreck, wenn sie unbekannte ältere Leute sehe, da 
ihr in den Sinn komme, wie er immer gesagt habe, sie solle sich vorstellen, mit diesen 
Leuten Geschlechtsverkehr zu haben (pag. 5784 Z. 31 f.). In der oberinstanzlichen 
Verhandlung hat sich denn auch gezeigt, dass E.________ aufgrund der Ereignisse 
nach wie vor psychisch schwer belastet ist.
Verschuldenserhöhend fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte E.________ zwang, 
sich von einem völlig fremden Mann ungeschützt vaginal penetrieren zu lassen und 
sie so einem zusätzlichen Gesundheitsrisiko aussetzte. Zudem bestand das Risiko 
einer Schwangerschaft. Sie war in einer örtlich fremden Umgebung schutzlos aus-
geliefert und das partnerschaftliche Vertrauensverhältnis wurde vom Beschuldigten 
missbraucht. Sie teilte dem Beschuldigten noch während der Hinfahrt mehrfach und 
damit kurz vorher mit, dass sie das «Sex-Treffen» nicht wolle. Der Beschuldigte igno-
rierte dies und nutzte die zuvor geschaffene Zwangslage aus, um seine eigene Fan-
tasie ausleben zu können. Zudem ging der Tat eine gewisse Planung voraus, zumal 
mit G.________ vorab Kontakt aufgenommen und ein Treffen sowie eine Bezahlung 
vereinbart wurde. 
24.2.2 Subjektives Tatverschulden
Das direktvorsätzliche Handeln des Beschuldigten ist neutral zu gewichten, zumal 
es tatbestandsimmanent ist. Die Beweggründe (Machtausübung, Demütigung, ei-
gene Lustbefriedigung) sind zweifelsfrei als verwerflich zu bezeichnen, dem Tatbe-
stand aber ebenfalls immanent. Die subjektive Tatschwere wirkt sich damit insge-
samt neutral aus.


125
Zusammenfassend bewegt sich das Tatverschulden mit Blick auf den weiten Straf-
rahmen – ohne das Verhalten des Beschuldigten auch nur im Geringsten beschöni-
gen oder bagatellisieren zu wollen – noch im leichten Verschuldensbereich. Die 
Kammer erachtet eine Strafe von 32 Monaten Freiheitsstrafe als dem Verschulden 
angemessen.
24.2.3 Verminderte Schuldfähigkeit
Im Rahmen der Strafzumessung zu berücksichtigen ist die Verminderung der 
Schuldfähigkeit des Beschuldigten. Das Gutachten vom 21. Juni 2021 attestierte 
dem Beschuldigten eine erhaltene Einsichtsfähigkeit, wobei allerdings für den Zeit-
raum zwischen August und November 2021 [recte: 2020] aufgrund der Abhängigkeit 
von Alkohol von einer Einschränkung der Steuerungsfähigkeit auszugehen sei. Da 
sich beim Beschuldigten auch jenseits des Konsums von Alkohol wiederholt dominant-
aggressiv-gewalttätige Verhaltensmuster darstellen würden, habe der Alkoholkon-
sum das impulsive bzw. deliktische Verhalten begünstigt, sei aber nicht als die allei-
nige Ursache dieses Verhaltens anzusehen. Demnach sei für die Delikte zwischen 
August und November 2020 von einer leichtgradig geminderten Steuerungsfähigkeit 
auszugehen (pag. 2454 f.). 
In diesem Punkt ist das Gutachten schlüssig, nachvollziehbar und vollständig, wes-
halb darauf abgestellt wird. Die Vorinstanz berücksichtigte die verminderte Schuld-
fähigkeit mit einem Abzug von bis zu einem Drittel der jeweiligen Einzelstrafe. In 
Anbetracht dessen, dass lediglich eine leichtgradig geminderte Steuerunfähigkeit bei 
erhaltener Einsichtsfähigkeit vorlag, ist dieser Abzug nach Ansicht der Kammer zu 
hoch. Die Kammer erachtet für die während dem Zeitraum von August bis November 
2020 begangenen Delikte einen jeweils leicht tieferen Abzug als angemessen.
Für die Vergewaltigung vom 22. Oktober 2020 zum Nachteil von E.________ erach-
tet die Kammer einen Abzug von 8 Monaten Freiheitsstrafe (ausmachend ¼) als an-
gemessen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten, die im Umfang von 2/3, ausma-
chend 16 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.3
Asperation Vergewaltigung vom 4. November 2020
24.3.1 Objektives Tatverschulden
Bezüglich der Schwere der Verletzung des betroffenen Rechtsguts bzw. des Aus-
masses des verschuldeten Erfolgs kann auf die Ausführungen in E. 24.2.1 hiervor 
verwiesen werden. Die psychischen Auswirkungen auf E.________ sind als erheb-
lich einzustufen.
Auch bei diesem Vorfall fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte E.________ zwang, 
sich von einem fremden Mann (N.________) ungeschützt vaginal penetrieren zu las-
sen und sie so einem zusätzlichen Gesundheitsrisiko aussetzte. Zudem bestand wie-
derum das Risiko einer Schwangerschaft. Die Verwerflichkeit des Handelns ent-
spricht grundsätzlich der hiervor bereits erörterten Vergewaltigung (vgl. E. 24.2.1 
hiervor). 


126
24.3.2 Subjektives Tatverschulden
Entgegen der Vorinstanz handelte der Beschuldigte mit direktem Vorsatz, weshalb 
unter diesem Titel kein Strafrabatt gewährt wird. Die Beweggründe (Machtausübung, 
Demütigung, eigene Lustbefriedigung) sind wiederum als verwerflich zu bezeichnen. 
Die subjektive Tatschwere wirkt sich insgesamt neutral aus.
Zusammenfassend ist mit Blick auf den Strafrahmen von einem noch leichten Tat-
verschulden auszugehen. Die Kammer erachtet eine Strafe von 32 Monaten Frei-
heitsstrafe als dem Verschulden angemessen.
24.3.3 Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd 
zu 
berücksichtigen 
ist 
aufgrund 
des 
Tatzeitpunktes 
vom 
4. November 2020 die gutachterlich festgestellte leicht eingeschränkte Steuerungs-
fähigkeit bei erhaltener Einsichtsfähigkeit (vgl. E. 24.2.3 hiervor). Die Kammer erach-
tet einen Abzug von 8 Monaten Freiheitsstrafe, als angemessen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten, die im Umfang von 2/3, ausma-
chend 16 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.4
Asperation sexuelle Nötigung im Sommer 2020
24.4.1 Objektives Tatverschulden
Art. 189 StGB schützt das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, konkret die Mög-
lichkeit, Beziehungen und sexuelle Kontakte frei, eigenverantwortlich und ohne 
Zwang zu gestalten (MAIER, a.a.O., N. 1 zu Art. 189 StGB).
Der Beschuldigte führte E.________ gegen ihren Willen eine Salatgurke vaginal ein. 
Vom Unrechtsgehalt her ist dieses Vorgehen ähnlich einer Vergewaltigung, zumal 
eine vaginale Penetration mit einem Gegenstand vorgenommen wurde. Die sexuelle 
Integrität wurde dabei in schwerer Weise verletzt. E.________ trug zwar keine blei-
benden Verletzungen davon, das Einführen der Gurke verursachte ihr jedoch 
Schmerzen im Vaginalbereich. Die durch die sexuellen Übergriffe verursachten psy-
chischen Folgen wurden bereits erörtert. Darauf kann verwiesen werden (E. 24.2.1 
hiervor).
Die sexuelle Nötigung ereignete sich in der Wohnung des Beschuldigten. Der Be-
schuldigte machte sich zudem die zuvor geschaffene Zwangssituation von 
E.________ zunutze. Verschuldenserhöhend wirkt sich der Umstand aus, dass der 
Beschuldigte mit dem Einführen der Salatgurke in die Vagina von E.________ auch 
dann noch weiter fortfuhr, als sie von Schmerzen sprach und ihn aufforderte, auf-
zuhören. Insofern wendete er – neben dem Nötigungsmittel des psychisch Unter-
Druck-Setzens – auch eine gewisse körperliche Gewalt an, was leicht verschulden-
serhöhend zu berücksichtigen ist. 
24.4.2 Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und wiederum aus rein egoistischen Mo-
tiven, insbesondere zur Befriedigung seiner Lust. Die Möglichkeit zur Vermeidung 
des Delikts war uneingeschränkt erhalten. Eine alkoholbedingte Enthemmung ist wie 
bereits dargelegt (E. 16.6 hiervor) und entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen 


127
nicht auszumachen und dementsprechend nicht verschuldensmindernd zu berück-
sichtigen. Die subjektive Tatschwere wirkt sich insgesamt neutral aus.
Die Kammer erachtet mit Blick auf den Strafrahmen eine Strafe von 10 Monaten 
Freiheitsstrafe als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. Die Strafe ist 
im Umfang von rund 2/3, ausmachend 6.5 Monaten Freiheitsstrafe, zu asperieren. 
24.5
Asperation sexuelle Nötigung zwischen 10. August 2020 und 12. November 2020
24.5.1 Objektives Tatverschulden
Der Beschuldigte führte E.________, nachdem er ihre Beine gewaltsam auseinan-
dergedrückt hatte, den Hals einer Bierflasche in die Vagina ein. Vom Unrechtsgehalt 
her ist dieses Vorgehen ähnlich einer Vergewaltigung. Die sexuelle Integrität wurde 
in schwerer Weise verletzt. E.________ trug zwar keine physischen Verletzungen, 
jedoch psychische Folgen davon. Es kann auf das hiervor Gesagte verwiesen wer-
den (E. 24.2.1 hiervor).
Die sexuelle Nötigung erfolgte – als eine von vielen Taten – im Rahmen der Bezie-
hung zwischen dem Beschuldigten und E.________. Es geschah auf dem Balkon 
der gemeinsamen Wohnung und damit in einem vermeintlich sicheren privaten Be-
reich des Opfers. Während des Tatgeschehens sagte der Beschuldigte zudem, die 
Vagina gehöre ihm und er mache damit, was er wolle, was von besonderer Respekt- 
und Skrupellosigkeit zeugt. Er machte sich die zuvor geschaffene Zwangssituation, 
in der sich E.________ befand, zunutze, um sie seinen Befehlen gefügig zu machen. 
Als sie ihre Beine zusammendrückte, riss er diese auseinander und wendete zusätz-
lich zum psychischen Druck eine direkte Gewalt an, was sich verschuldenserhöhend 
auswirkt.
24.5.2 Subjektives Tatverschulden
Der direkte Vorsatz wirkt sich neutral aus. Der Beschuldigte handelte auch hier wie-
der aus rein egoistischer Motivation, insbesondere zur Befriedigung seiner Lust. Dies 
wirkt sich neutral aus. 
Zusammenfassend ist mit Blick auf den grossen Strafrahmen eine Strafe von 10 Mo-
naten Freiheitsstrafe als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. 
24.5.3 Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 2.5 Monaten als an-
gemessen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 7.5 Monaten, die im Umfang von rund 2/3, aus-
machend 5 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.6
Asperation sexuelle Nötigung im Oktober 2020
24.6.1 Objektives Tatverschulden
Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist der Oralverkehr in seiner se-
xuellen Intensität dem Beischlaf ähnlich, und die Nötigung zur Duldung eines derar-
tigen Oralverkehrs ist in ihrem Unrechtsgehalt einer Vergewaltigung ähnlich. Bei der 


128
Strafzumessung für die Nötigung zur Duldung von solchen beischlafsähnlichen 
Handlungen hat sich das Gericht deshalb grundsätzlich an der einjährigen Mindest-
strafe der Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB zu orientieren. Die Strafe 
darf im Einzelfall unter Berücksichtigung der gesamten Umstände nicht wesentlich 
niedriger sein als die Strafe, welche der Richter unter denselben Umständen für eine 
Vergewaltigung ausgesprochen hätte (BGE 132 IV 120 E. 2.5; MAIER, a.a.O., N. 51 
zu Art. 189 StGB). 
Im Rahmen des Treffens mit einem fremden Mann kam es zu einer Vielzahl an se-
xuellen Handlungen zum Nachteil von E.________: Der unbekannte Mann berührte 
die Brüste von E.________, führte seinen Finger in ihre Vagina ein und leckte diese. 
E.________ musste zudem den Penis des unbekannten Mannes in den Mund neh-
men und den Beschuldigten oral befriedigen. Beim Oralverkehr, der an und von 
E.________ vorgenommen wurde, sowie beim Einführen des Fingers in die Vagina 
handelt es sich um beischlafsähnliche Handlungen, die besonders stark in das ge-
schützte Rechtsgut eingreifen. Insbesondere der Oralverkehr mit dem unbekannten 
Mann war für E.________ offensichtlich ein grosses Übel, zumal sie sich im Rahmen 
der Schilderung dieses Vorgangs vor der Polizei übergeben musste. Die psychi-
schen Folgen des Vorfalls überschneiden sich mit denjenigen der weiteren Vorfälle 
(vgl. E. 24.2.1 hiervor). 
Der Beschuldigte nötigte diese Vielzahl an sexuellen Handlungen von E.________ 
ab; damit degradierte er sie zu einer «Sexsklavin» und Marionette, was äusserst 
demütigend ist. Der Beschuldigte legte ferner ein hartnäckiges Vorgehen an den Tag 
und forderte den unbekannten Mann, nachdem dieser mangels Erektion den Ge-
schlechtsverkehr nicht vollziehen konnte, auf, an E.________ die genannten sexu-
ellen Handlungen vorzunehmen. Der Beschuldigte zwang E.________, einen frem-
den Mann ungeschützt oral zu befriedigen, womit sie sich einem Gesundheitsrisiko 
aussetzen musste. Sämtliche dieser Umstände sind verschuldenserhöhend zu ge-
wichten. Ebenfalls fällt ins Gewicht, dass sich E.________ in einer für sie unbekann-
ten Umgebung mit einem fremden Mann befand und der Situation vollkommen aus-
geliefert war. Der Beschuldigte nutzte die zuvor geschaffene Zwangssituation, in der 
sich E.________ befand, aus. 
24.6.2 Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz und agierte wiederum aus rein ego-
istischer Motivation, insbesondere zur Befriedigung seiner Lust. Die Möglichkeit zur 
Vermeidung des Delikts war uneingeschränkt erhalten. Dies wirkt sich neutral aus.
Die Kammer erachtet eine Strafe von 30 Monaten Freiheitsstrafe als dem Verschul-
den des Beschuldigten angemessen. 
24.6.3 Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 7.5 Monaten, als an-
gemessen. 


129
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 22.5 Monaten, die im Umfang von rund 2/3, 
ausmachend 15 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.7
Asperation sexuelle Nötigung vom 22. Oktober 2020
24.7.1 Objektives Tatverschulden
Während G.________ E.________ von hinten vaginal penetrierte, musste sie den 
Beschuldigten oral befriedigen. Wie ausgeführt ist die Nötigung eines Oralverkehrs 
in ihrem Unrechtsgehalt einer Vergewaltigung ähnlich. Die psychischen Folgen des 
Vorfalls überschneiden sich mit denjenigen der weiteren Vorfälle (vgl. E. 24.2.1 hier-
vor). 
Die Nötigung zum Oralverkehr fand während eines Treffens mit einem fremden Mann 
in einem B&B-Zimmer statt. Der Beschuldigte nutzte auch hier die zuvor geschaffene 
Zwangssituation des Opfers aus. Der erzwungene Oralverkehr, während sie unge-
wollt von einem fremden Mann vaginal penetriert wurde, ist für das Opfer besonders 
erniedrigend und demütigend. Diese Umstände wirken sich verschuldenserhöhend 
aus. 
24.7.2 Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz, was sich neutral auswirkt. Er han-
delte wiederum aus egoistischer Motivation zur Befriedigung seiner Lust. Die Mög-
lichkeit zur Vermeidung des Delikts war uneingeschränkt erhalten. Die subjektive 
Tatschwere wirkt sich neutral aus.
Die Kammer erachtet eine Strafe von 12 Monaten Freiheitsstrafe als dem Verschul-
den des Beschuldigten angemessen. 
24.7.3 Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 3 Monaten als ange-
messen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 9 Monaten, die im Umfang von 2/3, ausmachend 
6 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.8
Asperation sexuelle Nötigung vom 22. Oktober 2020
24.8.1 Objektives Tatverschulden
Nach dem Treffen in I.________(Ortschaft) musste E.________ den Beschuldigten 
in der gemeinsamen Wohnung oral befriedigen. Wie ausgeführt ist die Nötigung ei-
nes Oralverkehrs in ihrem Unrechtsgehalt einer Vergewaltigung ähnlich. Die psychi-
schen Folgen des Vorfalls überschneiden sich mit denjenigen der weiteren Vorfälle 
(vgl. E. 24.2.1 hiervor). 
Verschuldenserhöhend fällt sind Gewicht, dass der Beschuldigte den Oralverkehr 
nach der Rückkehr von einem Treffen verlangte, im Rahmen dessen E.________ 
gegen ihren Willen Geschlechtsverkehr mit einem fremden Mann haben musste und 
der Beschuldigte diesen anschliessend noch ausraubte. Ein solches Vorgehen er-


130
scheint angesichts der Traumatisierung, die E.________ durch dieses Treffen erfah-
ren hatte, besonders verwerflich und war für sie eine grosse Demütigung. Erschwe-
rend kommt hinzu, dass der Beschuldigte während der Rückfahrt nach 
J.________(Ortschaft) wiederholt auf sie einschlug. Diese Umstände wirken sich al-
lesamt verschuldenserhöhend aus. 
24.8.2 Subjektives Tatverschulden
Entgegen der Vorinstanz handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich und aus egois-
tischer Motivation zur Befriedigung seiner Lust. Dies ist neutral zu gewichten.
Die Kammer erachtet eine Strafe von 14 Monaten Freiheitsstrafe als dem Verschul-
den des Beschuldigten angemessen. 
24.8.3 Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 3.5 Monaten, als an-
gemessen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 10.5 Monaten, die im Umfang von rund 2/3, 
ausmachend 7 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.9
Asperation sexuelle Nötigung vom 12./13. November 2020
24.9.1 Objektives Tatverschulden
Während eines Treffens in der Wohnung von O.________ präsentierte E.________ 
ihre Füsse auf dem Couchtisch. Es kam zu keinen Berührungen und es fand kein 
Entblössen der Geschlechtsteile statt, was das Ausmass der Rechtsgutsverletzung 
relativiert. 
Hinsichtlich der Verwerflichkeit des Handelns bzw. Art und Weise der Herbeiführung 
des Erfolgs darf jedoch nicht unberücksichtigt bleiben, dass der Beschuldigte auch 
dieses Treffen organisiert und gehofft hatte, dass es wiederum zu sexuellen Hand-
lungen zu Dritt kommen würde. Gemäss der Kommunikation wurden ein Hand- oder 
Blowjob durch die Frau diskutiert, mithin hätte auch eine orale Penetration im Raum 
gestanden. Bei dieser Abmachung und angesichts des Umstands, dass ein nackter 
Mann die Türe öffnete, muss E.________ mit für sie einschneidenderen Handlungen 
gerechnet haben, was zusätzlich belastend gewesen sein muss. 
24.9.2 Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und aus rein egoistischen Beweggrün-
den. Dies ist neutral zu gewichten.
Zusammenfassend ist mit Blick auf den Strafrahmen von einem leichten Tatverschul-
den auszugehen. Die Kammer erachtet eine Strafe von 6 Monaten Freiheitsstrafe 
als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. 
24.9.3 Verminderte Schuldfähigkeit


131
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 1.5 Monaten als an-
gemessen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 4.5 Monaten, die im Umfang von 2/3, ausma-
chend 3 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.10 Asperation räuberische Erpressung vom 22. Oktober 2020
24.10.1
Objektives Tatverschulden
Art. 156 StGB schützt das Rechtsgut der freien Willensbildung bzw. -betätigung so-
wie das Vermögen. Ist die Erpressung räuberisch, treten zudem die geschützten 
Rechtsgüter des Raubes hinzu (vgl. E. 24.11.1 hiernach). 
Obwohl der Deliktsbetrag mit CHF 300.00 noch verhältnismässig gering ausfiel und 
die Ohrfeigen zum Nachteil von G.________ keine Verletzungen zur Folge hatten, 
ist die Art und Weise der Erlangung als verwerflich zu bezeichnen. So versetzte der 
Beschuldigte G.________ während einer längeren Dauer in Angst, zumal dieser 
noch zur Bank fahren und das Geld abheben musste. G.________ war komplett ah-
nungslos und wurde von den Forderungen des Beschuldigten völlig überrumpelt. 
Diese Umstände wirken sich verschuldenserhöhend aus.
24.10.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, was sich neutral auswirkt. Die peku-
niären Beweggründe sind ebenfalls neutral zu gewichten. Er befand sich zudem nicht 
in einer finanziellen Notlage.
Zusammenfassend ist mit Blick auf den Strafrahmen von einem leichten Tatverschul-
den auszugehen. Die Kammer erachtet eine Strafe von 12 Monaten Freiheitsstrafe 
als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. 
24.10.3
Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 3 Monaten als ange-
messen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 9 Monaten, die im Umfang von 2/3, ausmachend 
6 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.11 Asperation Raub vom 4. November 2020
24.11.1
Objektives Tatverschulden
Die von Art. 140 StGB geschützten Rechtsgüter bilden das Vermögen und die per-
sönliche Freiheit, darunter insbesondere die körperliche und psychische Integrität 
des Opfers. 
Obwohl der tatsächlich erbeutete Betrag mit CHF 60.00 sehr gering war, ist zu be-
merken, dass sich der Vorsatz des Beschuldigten auf einen höheren Betrag gerichtet 
hatte. Das Ausmass des verschuldeten Erfolgs ist trotzdem nicht erheblich. Ebenfalls 


132
dauerte der Vorfall nur kurz an und N.________ trug keine nennenswerten körperli-
chen Verletzungen davon. Verschuldenserhöhend ist demgegenüber zu gewichten, 
dass N.________ völlig ahnungslos war und aufgrund des Vorgehens des Beschul-
digten in grosse Angst versetzt wurde. Er weinte gar im Rahmen der polizeilichen 
Einvernahme. 
24.11.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, was sich neutral auswirkt, ebenso wie 
die pekuniären Beweggründe. 
Zusammenfassend ist mit Blick auf den Strafrahmen von einem leichten Tatverschul-
den auszugehen. Die Kammer erachtet eine Strafe von 9 Monaten Freiheitsstrafe 
als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. 
24.11.3
Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 2.5 Monaten als an-
gemessen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 6.5 Monaten, die im Umfang von rund 2/3, aus-
machend 4.5 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.12 Asperation Raub vom 12./13. November 2020
24.12.1
Objektives Tatverschulden
Der Deliktsbetrag ist mit ca. CHF 230.00 eher gering, wobei sich der Vorsatz des 
Beschuldigten auf einen Betrag von CHF 1'000.00 gerichtet hatte. Erschwerend ins 
Gewicht fällt vorliegend die massive Gewalteinwirkung des Beschuldigten auf sein 
Opfer. Er schlug O.________ derart ins Gesicht, dass dieser zu Boden ging und trat 
weiter auf seinen Oberkörper ein, als dieser bereits am Boden lag. E.________ be-
richtete gar gegenüber der Polizei, sie habe gedacht, dass O.________ tot sei. 
O.________ trug wesentliche Verletzungen, namentlich ein Gesichtstrauma, eine 
Fraktur der Nasenbeine, Hämatome und eine Kratzwunde davon. Er war völlig ah-
nungslos und der Beschuldigte legte eine hohe kriminelle Energie an den Tag. 
24.12.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, was sich neutral auswirkt. Die Beweg-
gründe des Beschuldigten waren rein pekuniär. Es ist nicht aktenkundig, dass sich 
der Beschuldigte in einer finanziellen Notlage befand. Dies ist neutral zu gewichten.
Zusammenfassend ist mit Blick auf den Strafrahmen von einem leichten Tatverschul-
den im oberen Bereich auszugehen. Die Kammer erachtet eine Strafe von 16 Mona-
ten Freiheitsstrafe als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. 
24.12.3
Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 4 Monaten als ange-
messen. 


133
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 12 Monaten, die im Umfang von 2/3, ausma-
chend 8 Monaten Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.13 Asperation einfache Körperverletzung im Sommer 2017
24.13.1
Objektives Tatverschulden
Der Beschuldigte schlug mehrmals heftig mit den Fäusten auf Q.________ ein, zog 
sie an den Haaren und stiess sie gegen die Balkontüre. Zudem schlug er mit einem 
Kinderwagen auf sie ein. Anschliessend stiess er sie auf das Bett und schlug mehr-
fach mit einem Hosengürtel aus Leder gegen Oberschenkel, Rücken sowie auch in 
das Gesicht. Auf diese Weise fügte er ihr Schmerzen am ganzen Körper und Häma-
tome an Beinen, Oberschenkeln, Gesicht, Rücken, Armen und Bauch zu, die über 
mehrere Wochen sichtbar waren. Aufgrund ihrer Verletzungen konnte Q.________ 
während ca. 2 Wochen die Schule nicht besuchen. Die erlittenen Verletzungen sind 
nicht mehr als geringfügig zu bezeichnen. Weiter ist zu berücksichtigen, dass 
Q.________ zum Tatzeitpunkt erst 8 Jahre alt und damit dem Beschuldigten in kör-
perlicher Hinsicht und kräftemässig massivst unterlegen war. Hinzu kommt, dass 
Q.________ hierbei grosse Angst verspürt haben dürfte, zumal der Beschuldigte 
noch Dinge kaputt schlug. 
Im Rahmen der Art und Weise der Tatbegehung fällt ins Gewicht, dass der Beschul-
digte der Vater von Q.________ war und somit seine minderjährige Tochter schlug, 
für deren Wohlergehen er verantwortlich war und für die er eine Vertrauensperson 
darstellte. Der Vorfall ereignete sich in der Wohnung der Familie und somit an einem 
Ort, an dem Kinder Schutz und Geborgenheit suchen und finden sollten. Diese Um-
stände wirken sich verschuldenserhöhend aus. 
24.13.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, was sich neutral auswirkt. Er verletzte 
seine minderjährige Tochter einzig aus einer Machtdemonstration heraus, was be-
sonders verwerflich ist. Dieser niedere Beweggrund wirkt sich verschuldenser-
höhend aus. Die Tat war für den Beschuldigten ohne Weiteres vermeidbar. 
Insgesamt bewegt sich das Tatverschulden damit im mittelschweren Verschulden-
sbereich. Die Kammer erachtet eine Strafe von 16 Monaten als dem Verschulden 
des Beschuldigten angemessen. Diese ist im Umfang von rund 2/3, ausmachend 
10.5 Monaten Freiheitsstrafe, zu asperieren.
24.14 Asperation mehrfache Nötigung von August 2020 bis am 13. November 2020
24.14.1
Objektives Tatverschulden
Der Beschuldigte kontrollierte im Rahmen der Beziehung während rund 3.5 Monaten 
das Verhalten von E.________ und überwachte ihre Bewegungen sowie ihre Kon-
takte. Er zwang sie, Alkohol zu trinken und seinen Forderungen nachzukommen. 
Damit zwang der Beschuldigte E.________ einerseits, verschiedene Kontaktaufnah-
men zu unterlassen und andererseits zu verschiedenen Tätigkeiten und beeinträch-
tigte damit massiv ihre Freiheit, gemäss ihrem eigenen Willen zu handeln. Die 
Rechtsgutsverletzung ist mit Blick auf andere, ebenfalls vom Tatbestand erfassten 
Freiheitsbeschränkungen nicht mehr als leicht zu bezeichnen. Erschwerend wirkt 


134
sich der Umstand aus, dass der Beschuldigte Gewalt und Drohungen als Nötigungs-
mittel einsetzte und der Zeitraum von rund 3.5 Monaten von nicht unerheblicher 
Dauer war. Der Beschuldigte verlangte zudem von E.________, ihm vor ihrer Familie 
seine Füsse zu waschen und zu massieren, was als besonders erniedrigend zu be-
zeichnen ist. Ebenfalls verlor sie sämtliche Kontakte mit Freunden und der Familie 
und musste eine totale Überwachung durch den Beschuldigten zulassen. Der Be-
schuldigte nutzte hierbei das Vertrauensverhältnis der bestehenden Beziehung zu 
E.________ aus. Dieses Handeln zeugt von einer besonderen Verwerflichkeit. 
24.14.2
Subjektives Tatverschulden
Das direktvorsätzliche Handeln wirkt sich neutral auf das Verschulden aus. Die Be-
weggründe des Beschuldigten waren rein egoistischer Natur. Er strebte damit an, 
durch Isolation seiner Partnerin die eigene Machtposition innerhalb der Beziehung 
zu erhalten. Dies wirkt sich neutral aus.
Insgesamt erachtet die Kammer eine Strafe von 8 Monaten Freiheitsstrafe als ange-
messen.
24.14.3
Verminderte Schuldfähigkeit
Strafmindernd zu berücksichtigen ist – wie dargelegt (vgl. E. 24.2.3 hiervor) – die 
gutachterlich festgestellte leicht verminderte Steuerungsfähigkeit bei erhaltener Ein-
sichtsfähigkeit. Die Kammer erachtet hierfür einen Abzug von 2 Monaten als ange-
messen. 
Es resultiert eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten, die im Umfang von 2/3, ausmachend 
4 Monate Freiheitsstrafe, asperiert wird. 
24.15 Asperation Drohung anfangs August 2016
24.15.1
Objektives Tatverschulden
Der Beschuldigte drohte der Straf- und Zivilklägerin, dass, wenn sich sein Verdacht 
der Untreue bestätige, er irgendwohin in den Wald fahren werde und dies dann ihr 
letzter Tag sein werde bzw. er sie umbringen werde. Die Drohung erfolgte im vorlie-
genden Fall persönlich und der Beschuldigte zeigte der Straf- und Zivilklägerin be-
reits einen bevorstehenden konkreten Tatablauf auf. Vor dem Hintergrund, dass der 
Beschuldigte häufig Gewalt anwendete, versetzte diese Drohung die Straf- und Zi-
vilklägerin nachvollziehbar in Angst, wobei sie sich erst einen Tag später an die Po-
lizei wandte. Dass sie in der Folge die Beziehung mit dem Beschuldigten weiter-
führte, vermag das Verschulden nicht zu mindern – diese Ambivalenz ist durch die 
Beziehungsdynamik ohne weiteres erklärbar.
24.15.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich mit dem Ziel, seine damalige Ehefrau 
von vermeintlichem Fremdgehen abzuhalten. Schliesslich war sein Verhalten ohne 
weiteres vermeidbar. Diese Umstände wirken sich neutral aus.
In der Gesamtbetrachtung ist das Verschulden noch als leicht zu bewerten. Eine 
Strafe von 2 Monaten Freiheitsstrafe erscheint dem Verschulden angemessen. Hier-
von werden rund 2/3, ausmachend 1.5 Monate Freiheitsstrafe, asperiert.


135
24.16 Asperation Drohung vom 17./18. August 2018
Auch hier sprach der Beschuldigte gegenüber der Straf- und Zivilklägerin eine To-
desdrohung aus. Es kann auf die Ausführungen unter E. 24.15 hiervor verwiesen 
werden. In der Gesamtbetrachtung ist das Verschulden noch als leicht zu bewerten. 
Eine Strafe von 2 Monaten Freiheitsstrafe erscheint dem Verschulden angemessen. 
Hiervon werden wiederum rund 2/3, ausmachend 1.5 Monate Freiheitsstrafe, aspe-
riert.
24.17 Asperation Drohung vom 2./3. August 2019
Der Beschuldigte stiess gegenüber der Straf- und Zivilklägerin (telefonisch) zahlrei-
che Drohungen gegen Leib und Leben aus. Diese Drohungen wiegen in Art und An-
zahl schwerwiegender als jene gemäss E. 24.15 und E. 24.16 hiervor. Diese ver-
setzten die Straf- und Zivilklägerin denn auch nachvollziehbar derart in Angst und 
Schrecken, dass sie umgehend mit ihren Kindern zur Polizei flüchtete. Der Beschul-
digte setzte seine Drohungen gar noch fort, als sich die Straf- und Zivilklägerin be-
reits bei der Polizei befand. Die Art der Drohungen und der längere Zeitraum sind 
verschuldenserhöhend zu gewichten. 
In der Gesamtbetrachtung ist das Verschulden noch als leicht zu bewerten. Eine 
Strafe von 3 Monaten Freiheitsstrafe erscheint dem Verschulden angemessen. Hier-
von werden 2/3, ausmachend 2 Monate Freiheitsstrafe, asperiert.
24.18 Asperation Drohung vom 21. März 2019
Der Beschuldigten äusserte gegenüber U.________, dass er W.________ töten 
werde, und anschliessend auch sie und V.________ umbringen werde. Die Drohung 
wurde W.________ und V.________ durch U.________ weitergeleitet. Erschwerend 
ins Gewicht fällt vorliegend, dass die Todesdrohungen gegenüber drei Personen 
geäussert wurden.
In der Gesamtbetrachtung ist das Verschulden noch als leicht zu bewerten. Eine 
Strafe von 3 Monaten Freiheitsstrafe erscheint dem Verschulden angemessen. Hier-
von werden 2/3, ausmachend 2 Monate Freiheitsstrafe, asperiert.
24.19 Asperation unrechtmässiger Bezug von Leistungen der Sozialversicherung oder der 
Sozialhilfe
24.19.1
Objektives Tatverschulden
Mit der Nichtmeldung der Einnahmen im Umfang von CHF 38'248.25 bewirkte der 
Beschuldigte gemeinsam mit seiner damaligen Ehefrau, dass ihnen im selben Um-
fang Sozialhilfeleistungen ausbezahlt wurden, auf die sie bei korrekter Angabe ihrer 
finanziellen Verhältnisse keinen Anspruch gehabt hätten. Der Deliktszeitraum er-
streckte sich auf 18 Monate (Oktober 2016 bzw. Dezember 2016 bis April 2018). Der 
monatlich zu Unrecht bezogene Betrag belief sich auf rund CHF 2’100.00. Verwen-
det wurde der Betrag sodann für Kleidung für die Kinder, Alkohol, Ferien und 
Glücksspiel. Zu berücksichtigen ist ferner, dass sich der Beschuldigte und seine da-
malige Ehefrau nicht nur darauf beschränkten, eine Deklaration beim Sozialdienst 
zu unterlassen bzw. falsche Angaben zu machen und diese mehrfach unterschriftlich 
zu bestätigen, sondern gezielt Anstrengungen unternahmen – konkret die Eröffnung 


136
eines separaten Kontos –, um ihre Nebeneinkünfte zu verheimlichen, was allerdings 
im Rahmen der arglistigen Täuschung tatbestandsimmanent ist. 
24.19.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und aus pekuniärer Motivation, was dem 
Tatbestand immanent und deshalb neutral zu werten ist. Die Vermeidbarkeit war ge-
geben. Er handelte nicht aus einer persönlichen Notlage heraus. Diese Umstände 
wirken sich neutral aus.
In der Gesamtbetrachtung ist das Verschulden – insbesondere mit Blick auf den De-
liktsbetrag – noch als leicht zu bewerten. Eine Strafe von 6 Monaten Freiheitsstrafe 
erscheint dem Verschulden angemessen. Hiervon werden 2/3, ausmachend 4 Mo-
nate Freiheitsstrafe, asperiert.
24.20 Asperation mehrfaches Fahren ohne Berechtigung
24.20.1
Objektives Tatverschulden
Der Beschuldigte lenkte in vier Fällen ein Motorfahrzeug, obwohl er über keinen Füh-
rerausweis verfügte. In zwei Fällen legte er relativ weite Strecken zurück. 
24.20.2
Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und die Vermeidbarkeit war gegeben. 
Dies wirkt sich neutral aus.
In der Gesamtbetrachtung ist das Verschulden noch als leicht zu bewerten. Eine 
Strafe von 3 Monaten Freiheitsstrafe erscheint dem Verschulden angemessen. Hier-
von werden 2/3, ausmachend 2 Monate Freiheitsstrafe, asperiert.
24.21 Fazit
Dies ergibt eine Tatkomponentenstrafe von 150.5 Monaten Freiheitsstrafe.
24.22 Täterkomponenten
24.22.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Für das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse kann auf E. VI.31. hiernach ver-
wiesen werden. Der oberinstanzlich edierte Strafregisterauszug weist keine Verur-
teilungen auf, was neutral zu gewichten ist.
Straferhöhend zu werten ist demgegenüber die wiederholte Deliquenz während lau-
fendem Strafverfahren. Nachdem die Straf- und Zivilklägerin Strafanzeige bei der 
Polizei erstattet hatte (pag. 710 ff.) und der Beschuldigte am 8. Oktober 2019 zu den 
Vorwürfen der häuslichen Gewalt und eines Sexualdelikts befragt worden war (pag. 
830 ff.), beging er die Delikte zum Nachteil von E.________, wiederum Sexualdelikte 
und Delikte im häuslichen Bereich. Diese erhebliche und mehrmalige Delinquenz 
während laufendem Verfahren offenbart eine enorme Dreistigkeit und völlige Unein-
sichtigkeit des Beschuldigten. Dieser Umstand wirkt sich nicht unwesentlich im Um-
fang von 8.5 Monaten Freiheitsstrafe straferhöhend aus.
24.22.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte gab im Laufe des Verfahrens einige der von ihm begangenen De-
likte zu oder bestritt diese zumindest nicht mehr explizit. Die Vorinstanz gewährte 


137
dem Beschuldigten keinen Geständnisrabatt mit der Begründung, dass er weder die 
Ermittlungen gegen ihn erleichtert noch massgeblich zur Aufklärung der Straftaten 
beigetragen, sondern Zugeständnisse jeweils erst gemacht habe, wenn er aufgrund 
der vorhandenen Beweismittel die Aussichtslosigkeit des weiteren Festhaltens an 
seinen ursprünglichen Positionen festgestellt habe. Ferner habe er seine Taten zu 
beschönigen bzw. zu verharmlosen versucht, indem er sein Verhalten vor allem mit 
seinem übermässigen Alkoholkonsum zu rechtfertigen versuchte und wenig bis 
keine Verantwortung übernahm. Vor allem in Bezug auf die schwerwiegenden Vor-
würfe habe der Beschuldigte jegliche Verantwortung von sich gewiesen bzw. das 
strafrechtlich relevante Verhalten konsequent bestritten. Die Geständnisse – wenn 
solche überhaupt erfolgt seien – seien zu spät gekommen, weshalb sie als prozess-
taktisch abzutun seien (pag. 5502, S. 206 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
Diesen Erwägungen kann sich die Kammer vollumfänglich anschliessen. Weder lies-
sen die wenigen Zugeständnisse auf eine Einsicht in das begangene Unrecht oder 
auf Reue schliessen, noch trugen sie zur Vereinfachung und Verkürzung des Ver-
fahrens und zur Wahrheitsfindung bei. Gleiches gilt in Bezug auf die durch den teil-
weisen Berufungsrückzug insofern eingestandenen Delikte, für die aus denselben 
Gründen und entgegen der Verteidigung (pag. 5825) ebenfalls keine Strafminderung 
angezeigt ist.
Der Beschuldigte verhielt sich während des Strafverfahrens anständig und korrekt, 
was erwartet werden darf und sich neutral auswirkt. Auch sein Verhalten im vorzeiti-
gen Strafvollzug gibt zu keinen Bemerkungen Anlass. 
24.22.3
Strafempfindlichkeit
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafempfind-
lichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen zu bejahen, da die Verbüssung ei-
ner Freiheitsstrafe für jede arbeitstätige und in ein familiäres Umfeld eingebettete 
Person mit einer gewissen Härte verbunden ist (Urteile des Bundesgerichts 
6B_774/2020 vom 28. Juli 2021 E. 3.3.4; 6B_1027/2019 vom 11. Mai 2020 E. 2.3.2). 
Solche aussergewöhnlichen Umstände, die ihn als besonders strafempfindlich er-
scheinen liessen, liegen beim Beschuldigten nicht vor. Der Beschuldigte geht mitt-
lerweile in der Justizvollzugsanstalt BU.________ wieder einer Arbeit nach. Eine be-
sondere Strafempfindlichkeit ist nicht auszumachen.
25.
Konkretes Strafmass 
Unter Berücksichtigung der Tat- und Täterkomponenten resultiert eine Gesamtfrei-
heitstrafe von 159 Monaten Freiheitsstrafe. 
Der teilbedingte Strafvollzug fällt bei dieser Strafhöhe ausser Betracht. Die ausge-
standene Untersuchungs- und Sicherheitshaft wird vollumfänglich angerechnet und 
es wird festgestellt, dass der Beschuldigte die Strafe am 16. September 2021 vor-
zeitig angetreten hat.


138
VI.
Obligatorische Landesverweisung 
26.
Theoretische Grundlagen
Nach Art. 66a Abs. 1 Bst. c, e und h StGB verweist das Gericht den Ausländer, der 
wegen Raubes, qualifizierter Erpressung, unrechtmässigen Bezugs von Leistungen 
einer Sozialversicherung oder der Sozialhilfe, sexueller Nötigung oder Vergewalti-
gung verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 bis 15 Jahre aus der 
Schweiz. Das Gericht kann ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen, 
wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken 
würde und die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den pri-
vaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Da-
bei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der 
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB). 
Für die Ausführungen zu den rechtlichen Grundlagen wird im Weiteren auf die Vor-
instanz verwiesen (pag. 5505 f., S. 209 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
Ergänzend ist auf Nachfolgendes hingewiesen:
Sind Kinder involviert, ist bei der Interessenabwägung als wesentliches Element dem 
Kindeswohl und dem Bedürfnis des Kindes Rechnung zu tragen, in möglichst engem 
Kontakt mit beiden Elternteilen aufwachsen zu können (BGE 143 I 21 E. 5.5.1; Urteile 
des Bundesgerichts 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 5.5.4; 6B_1114/2022 vom 
11. Januar 2023 E. 5; je mit Hinweisen). Gemäss Art. 3 Abs. 1 des Übereinkommens 
vom 20. November 1989 über die Rechte des Kindes (UN-Kinderrechtskonvention, 
KRK; SR 0.107) ist bei allen Massnahmen, die Kinder betreffen, das Wohl des Kin-
des vorrangig zu berücksichtigen. Art. 16 Abs. 1 KRK gewährleistet u.a. das Recht 
auf Schutz der Familie im Zusammenleben sowie bei aufenthaltsbeendenden Mass-
nahmen, die das Kind von den Eltern trennen (Urteile des Bundesgerichts 
6B_134/2021 vom 20. Juni 2022 E. 5.3.5; 6B_1037/2021 vom 3. März 2022 E. 6.2.2; 
je mit Hinweisen). In Bezug auf die Kinder des von der Landesverweisung betroffe-
nen Elternteils berücksichtigt die Rechtsprechung insbesondere, ob die Eltern des 
Kindes zusammenleben, wer die Sorge und Obhut hat und ob der von der Landes-
verweisung betroffene Elternteil seine Kontakte zum Kind nur im Rahmen eines Be-
suchsrechts pflegt (Urteile des Bundesgerichts 6B_1114/2022 vom 11. Januar 2023 
E. 5; 6B_883/2021 vom 4. November 2022 E. 1.3.6.2; je mit Hinweisen). Für den 
Anspruch auf Familienleben genügt es nach dem Wegweisungsrecht unter Umstän-
den, ist aber nicht ausschlaggebend, dass der Kontakt zum Kind im Rahmen von 
Kurzaufenthalten oder über die modernen Kommunikationsmittel wahrgenommen 
werden kann (Urteile des Bundesgerichts 6B_1114/2022 vom 11. Januar 2023 E. 5; 
6B_1449/2021 vom 21. September 2022 E. 3.2.3; je mit Hinweisen). 
27.
Erwägungen der Vorinstanz 
Die Vorinstanz verneinte einen unechten Härtefall und ging im Rahmen der Prüfung 
des schweren persönlichen Härtefalls auf die Anwesenheitsdauer und den Grad der 
Integration in der Schweiz, die Respektierung der Rechtsordnung, die familiäre Si-
tuation, die Arbeits- und Ausbildungssituation bzw. finanziellen Verhältnisse, den Ge-


139
sundheitszustand, die Persönlichkeitsentwicklung sowie die Resozialisierungschan-
cen im Heimatland ein (pag. 5506 ff., S. 210 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung). Sie gelangte zum Ergebnis, dass die Kriterien für die Annahme eines schwe-
ren persönlichen Härtefalls eindeutig nicht erfüllt seien und verzichtete auf eine In-
teressensabwägung. Sie sprach die Landesverweisung aus. 
28.
Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung brachte oberinstanzlich zusammengefasst vor, der Beschuldigte 
habe die obligatorische Schulzeit und die prägenden Jugendjahre in der Schweiz 
verbracht. Er respektiere die grundlegenden Werte der BV, habe sich sozial und kul-
turell integriert. Dass der Beschuldigte die Rechtsordnung missachte, lasse sich 
nicht bestreiten, allerdings habe er sich damals in einer schweren Krise im Zusam-
menhang mit Alkoholkonsum befunden. Deshalb sei er bereit und fähig, die Rechts-
ordnung zu akzeptieren und einzuhalten. Er habe jahrelang mit seiner Ehefrau von 
5 Kindern in der Schweiz gelebt und mit seinen Kindern stets den Kontakt verbessert. 
Nachdem der Beschuldigte bald entlassen werden müsse, könne der Kontakt mit 
den Kindern zeitnah intensiviert werden. Der Beschuldigte verfüge über den Willen, 
sich beruflich und wirtschaftlich in der Schweiz zu integrieren. Es liege entgegen der 
Vorinstanz eine positive Persönlichkeitsentwicklung vor. Gemäss dem Verlaufsbe-
richt sei der Alkoholkonsum, mithin das Grundübel im Zusammenhang mit den Ge-
waltdelikten, kein Thema mehr. Eine Wiedereingliederung in BV.________ (Land) 
würde dem Beschuldigten sehr grosse Schwierigkeiten bereiten. Er habe dort nur 
ein Jahr Schulzeit verbracht. Ausser Onkel, Tanten und der Grossmutter habe er 
dort keine Verwandten. Insgesamt liege ein schwerer persönlicher Härtefall vor und 
die persönlichen Interessen am Verbleib in der Schweiz würden die öffentlichen In-
teressen an der Ausschaffung offensichtlich überwiegen, nachdem die Gewaltdelikte 
wegfallen seien. Als Eventualbegründung brachte die Verteidigung vor, es sei die 
Dauer einer allfälligen Landesverweisung erheblich zu reduzieren. Angesichts der 
gesetzlich vorgesehenen Spannweite sei eine Reduktion auf die Hälfte, mithin 6 
Jahre als maximale Dauer, angezeigt (pag. 5825).
Die Generalstaatsanwaltschaft führte demgegenüber aus, es liege weder ein echter 
noch ein unechter Härtefall vor und verwies im Übrigen auf die Erwägungen der Vor-
instanz (pag. 5832). 
29.
Vorliegen einer Katalogtat
Der Beschuldigte ist BW.________ (Nationalität) Staatsbürger und verfügt in der 
Schweiz aufgrund des Familiennachzugs über eine Aufenthaltsbewilligung B. Die 
Verlängerung der seit dem 14. Januar 2021 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung 
wurde aufgrund des hängigen Strafverfahrens bis zum Vorliegen eines rechtskräfti-
gen Urteils sistiert (pag. 2526; pag. 5682). Er ist somit Ausländer im Sinne von Art. 
66a Abs. 1 StGB und wird mit vorliegendem Urteil u.a. wegen mehrfacher Vergewal-
tigung, mehrfacher sexueller Nötigung, mehrfachen Raubes, räuberischer Erpres-
sung und unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer Sozialversicherung oder 
der Sozialhilfe verurteilt. Dabei handelt es sich um Katalogdelikte (Art. 66a Abs. 1 
Bst. c, e und h StGB), was grundsätzlich die obligatorische Landesverweisung (Art. 
66a Abs. 2 StGB e contrario) nach sich zieht.


140
30.
Vorprüfung
Dem Beschuldigten steht kein Einreise- und Aufenthaltsrecht durch das Freizügig-
keitsabkommen 
der 
Schweiz 
mit 
der 
europäischen 
Gemeinschaft 
vom 
21. Juni 1999 (FZA; SR 0.142.112.681) zu, da BV.________ (Land) nicht Mitglieds-
taat des genannten Abkommens ist. Höherrangiges Völkerrecht vermittelt dem Be-
schuldigten somit vorliegend kein Einreise- oder Aufenthaltsrecht.
31.
Härtefallprüfung
31.1
Vorbemerkung
Die Kammer schliesst sich grundsätzlich den Überlegungen der Vorinstanz an. Diese 
hat die gesetzlichen Kriterien und die bundesgerichtliche Rechtsprechung zum Här-
tefall korrekt angewendet (vgl. pag. 5507 ff., S. 211 ff. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung). Soweit sich Ergänzungen und/oder Präzisierungen aufdrängen, wird 
direkt im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen näher darauf eingegangen. 
31.2
Einzelne Kriterien
31.2.1 Aufenthaltsdauer und Integration in der Schweiz
Der Beschuldigte wurde ________ (Jahr) im BV.________ (Land) geboren und 
reiste 1989 bzw. gemäss seinen Angaben 1988 (vgl. pag. 832 Z. 80) mit seinen El-
tern das erste Mal in die Schweiz ein (pag. 365; pag. 1417; pag. 2526). Er sei im 
BV.________(Land) in die Schule gegangen und habe in der Schweiz die obligato-
rische Schulzeit absolviert. Anschliessend habe er eine Lehre als BX.________ (Be-
ruf) begonnen, diese allerdings nicht abgeschlossen (pag. 832 Z. 72 ff.; pag. 1417). 
Im Jahre 1997 habe er die Schweiz verlassen und sich in BY.________ (Land) und 
im BV.________(Land) aufgehalten, bevor er im Jahre 2000 erneut in die Schweiz 
einreiste und ein Asylgesuch stellte (pag. 831 Z. 43 ff.; pag. 1417; pag. 2526). Hin-
sichtlich seines ersten Aufenthalts in der Schweiz ist ein Polizeirapport aktenkundig, 
gemäss welchem der Beschuldigte als Jugendlicher straffällig geworden und des-
halb in der Jugendstrafanstalt BZ.________ gewesen sei. Anschliessend habe er die 
Schweiz für drei Jahre verlassen müssen (pag. 2572; vgl. auch pag. 2526). Seit dem 
13. November 2020 befindet sich der Beschuldigte in Haft bzw. im vorzeitigen Straf-
vollzug, wobei die im Gefängnis verbrachte Zeit nicht als reguläre Aufenthaltsdauer 
angerechnet wird (Urteil des Bundesgerichts 6B_131/2019 vom 27. September 2019 
E. 2.5.5). Mit einem Unterbruch befindet sich der Beschuldigte demnach seit ca. 28 
Jahren in der Schweiz, was als lange Aufenthaltsdauer zu bezeichnen ist. Der Be-
schuldigte arbeitete gemäss eigener Angaben temporär in verschiedenen Bereichen 
(CA.________ (Beruf), CB.________ (Beruf), CC.________ (Beruf) [pag. 1447; pag. 
1994 Z. 10]). Seine letzte Arbeitsstelle habe er bis ca. Februar oder März 2020 ge-
habt, seither habe er Sozialhilfe bezogen (pag. 1418; pag. 1994 Z. 1031). Im vorzei-
tigen Strafvollzug arbeitet der Beschuldigte seit seiner Rückkehr aus einer krank-
heitsbedingten Abwesenheit im CD.________ (Abteilung), wobei ihm eine positive 
Entwicklung und gute Arbeitsleistung attestiert werden (pag. 5715). 
Der Beschuldigte kam im Alter von neun bzw. acht Jahren in die Schweiz, absolvierte 
hier den Rest der regulären Schulzeit und im Anschluss eine Ausbildung zum 


141
BX.________ (Beruf), die er nicht abschloss. Er verbrachte zweifelsohne den gröss-
ten Teil seines Lebens in der Schweiz. In beruflicher sowie sozialer Hinsicht ist der 
Beschuldigte trotz langer Anwesenheitsdauer nur wenig bis gar nicht integriert. Es 
ist ihm nicht gelungen, in der Arbeitswelt so Fuss zu fassen, dass er auf eigenen 
Beinen stehen kann; vielmehr (und wohl nicht zuletzt auch aufgrund einer fehlenden 
abgeschlossenen Ausbildung) konnte der Beschuldigte immer nur temporäre 
Einsätze leisten. Er war jeweils auf die Unterstützung durch die Sozialhilfe angewie-
sen. Die wirtschaftliche Integration ist dem Beschuldigten insofern nicht dauerhaft 
gelungen. Die soziale Integration des Beschuldigten scheint sich primär auf seine 
eigene Familie zu konzentrieren (vgl. dazu E. 31.2.2 hiernach); dennoch pflegt der 
Beschuldigte offenbar auch Kontakte ausserhalb der Familie, zumal er regelmässige 
Besuche erhält, was dem aktuellen Führungsbericht entnommen werden kann (pag. 
5716). Er verfügt aber nicht über Hobbies oder anderweitige Tätigkeiten (bspw. Zu-
gehörigkeit zu einem Verein), die ihn als besonders sozial integriert erscheinen las-
sen würden.
Aus den Akten wird ersichtlich, dass der Beschuldigte von 2000 bis 2005 im Kanton 
CE.________ (Kanton) in einem nicht bekannten Betrag sowie von 2006 bis 2010 
im Kanton CF.________ (Kanton) im Umfang von CHF 41'379.35 von der Sozialhilfe 
unterstützt werden musste (vgl. die Zusammenfassung des Migrationsamts des Kan-
tons CF.________(Kanton) vom 5. August 2010 [pag. 2538]; pag. 2564; pag. 2539). 
Ab 2011 bis 2019 wurde der Beschuldigte zusammen mit seiner Familie mit Sozial-
leistungen in der Höhe von CHF 78'471.65 unterstützt, seit Dezember 2019 bezieht 
der Beschuldigte wieder Sozialleistungen (pag. 2527; pag. 5683). Im Vergleich zum 
erstinstanzlich eingeholten Betreibungsregisterauszug vom 14. Februar 2022, aus 
dem 42 Verlustscheine in der Höhe von CHF 79'825.50 ersichtlich waren, sind dem 
Betreibungsregisterauszug vom 8. Januar 2024 nunmehr 44 Verlustscheine über 
insgesamt CHF 85'722.45 verzeichnet (vgl. pag. 5025 ff.; pag. 5707 ff.). Auf die 
Frage, weshalb er seine Rechnungen nicht bezahlt habe, gab der Beschuldigte zu 
Protokoll, es sei auch sein Fehler gewesen, er hätte mehr arbeiten können (pag. 
5175 Z. 2 f.). Im Rahmen des vorzeitigen Strafvollzugs arbeitet der Beschuldigte und 
enthält ein Entgelt, wird jedoch auch zusätzlich noch von der Familie finanziell unter-
stützt (pag. 5796 Z. 17 f.). Die wirtschaftliche Situation des Beschuldigten ist damit 
alles andere als gut. Er hat es trotz seiner langen Aufenthaltsdauer in der Schweiz 
nicht geschafft, beruflich Fuss zu fassen und eigenständig für sein Leben und das 
seiner Familie aufzukommen. Mit Blick auf die aktuelle Haft ist hinsichtlich der beruf-
lichen Situation, aber vor allem auch der finanziellen Situation des Beschuldigten 
derzeit keine Besserung in Sicht; diese muss auch für die Zukunft als höchst unsicher 
bezeichnet werden.
Über den Beschuldigten sind keine Vorstrafen verzeichnet; dem oberinstanzlich ein-
geholten Strafregisterauszug ist lediglich das hier zu beurteilende hängige Strafver-
fahren ersichtlich (pag. 5725 f.). Dem Anhang zum Bericht betreffend die strafrecht-
liche Landesverweisung, datierend vom 10. Februar 2021, ist jedoch zu entnehmen, 
dass der Beschuldigte im Jahre 2009 zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen ver-
urteilt wurde, dies wegen mehrfacher Urkundenfälschung, mehrfachen Betrugs, ver-
suchten Fahrens in fahrunfähigem Zustand und ohne Führerausweis (pag. 2552 ff.; 
vgl. den Eintrag im Strafregisterauszug vom 4. November 2019 [pag. 2657]). Diese 


142
Verurteilung kann im Rahmen der strafrechtlichen Härtefallprüfung ebenfalls berück-
sichtigt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1044/2019 vom 17. Februar 2020 
E. 2.6 mit Hinweisen). Die in BY.________(Land), CG.________ (Land), 
CH.________ (Land) und CI.________ (Land) eingeholten Strafregisterauszüge 
weisen sodann keine Einträge auf (pag. 4536 ff.). Es kann somit festgehalten wer-
den, dass nach einer Verurteilung im Jahr 2009 zwar eine deliktsfreie Phase des 
Beschuldigten folgte, seit der Begehung der hier zu beurteilenden Delikte in den Jah-
ren 2016 bis 2020 aber wieder eine markante Verschlechterung betreffend Beach-
tung der schweizerischen Rechtsordnung festzustellen ist. Entgegen dem Vorbrin-
gen der Verteidigung (pag. 5825) kann die damalige Alkoholproblematik diesen Um-
stand nicht aufwiegen, zumal diese nur zeitweise und auch dann nur leichtgradig 
seine Steuerungsfähigkeit beeinträchtigte (siehe vgl. E. 24.2.3 hiervor). Der Beschul-
digte wurde ferner in den Jahren 2009 und 2018 migrationsrechtlich verwarnt (pag. 
2563 f.; pag. 2622 f.) und es kam zu verschiedenen aktenkundigen Interventionen 
wegen häuslicher Gewalt sowie zwei Täterabsprachen (pag. 2570 ff.; pag. 2791 ff.; 
pag. 2801 ff.). 
Zusammengefasst lässt sich somit festhalten, dass der Beschuldigte zwar schon 
sehr lange in der Schweiz lebt und hier auch zur Schule ging. Er spricht gebrochen 
Deutsch. Seine Kindheit und damit auch die prägenden Jahre verbrachte er in sei-
nem Herkunftsland. Über eine abgeschlossene Berufsausbildung verfügt der Be-
schuldigte nicht. In beruflicher Hinsicht ist und war er nicht bzw. nicht gut integriert, 
zumal er – wenn überhaupt – jeweils nur temporäre Einsätze leistete. Der Beschul-
digte ist verschuldet und seine berufliche und finanzielle Zukunft damit äusserst un-
sicher. Auch in sozialer Hinsicht ist nicht von einer gelungenen Integration zu spre-
chen, zumal der Beschuldigte über keine Hobbies verfügt und sich sein Umfeld vor 
allem aus den eigenen Familienmitgliedern zusammensetzt. Vorbestraft ist der Be-
schuldigte gemäss aktuellstem Strafregisterauszug nicht (mehr). Mit einer Vielzahl 
der vorliegenden Taten, namentlich der mehrfachen Vergewaltigung, der mehrfa-
chen sexuellen Nötigung und der Drohungen, missachtete der Beschuldigte die öf-
fentliche Sicherheit und Ordnung der Schweiz jedoch massivst. Die Überlegungen 
der Vorinstanz, wonach der Beschuldigte offenbar Mühe bekunde, sich an die hie-
sige Kultur und Gebräuche zu halten (pag. 5512, S. 216 der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung), die grundlegenden Werte der schweizerischen Bundesverfassung 
zu respektieren und fraglich sei, ob er sich kulturell tatsächlich integriert habe (pag. 
5507, S. 211 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), mögen zwar zutreffen, fallen 
allerdings nicht erheblich ins Gewicht. Entscheidend ist, dass der Beschuldigte nicht 
gewillt war, sich an die Schweizerische Rechtsordnung zu halten und wiederholt da-
gegen verstiess. Dass er sich nicht an die Rechtsordnung hält, wird denn auch durch 
den Aufenthalt in der Jugendstrafanstalt BZ.________ und das mittlerweile 
gelöschte Urteil aus dem Jahre 2009 bescheinigt.
31.2.2 Familienverhältnisse
Der Beschuldigte und die Straf- und Zivilklägerin heirateten im Jahre 2002, nach ihrer 
Trennung im 2019 wurde die Ehe am 1. Oktober 2021 geschieden (vgl. pag. 5682). 
Zwischen den vormaligen Ehegatten besteht – mit einer Ausnahme bezüglich eines 


143
Telefonats betreffend die Tochter – kein Kontakt mehr (pag. 5151 Z. 5 ff.; pag. 5174 
Z. 14 f.; pag. 5772 Z. 22 f.). 
Aus der Ehe gingen fünf Kinder hervor (AM.________ [Jahrgang ________ (Jahr)], 
AO.________ [Jahrgang ________ (Jahr)], AN.________ [Jahrgang ________ 
(Jahr)], CN.________ [Jahrgang ________ (Jahr)] und CO.________ [Jahrgang 
________ (Jahr)]) CQ.________, die alle über die Niederlassungsbewilligung C ver-
fügen (pag. 2531). Die noch minderjährigen Töchter befinden sich in der Obhut der 
Straf- und Zivilklägerin (pag. 3082). Nach der Trennung von seiner Exfrau ging der 
Beschuldigte eine Beziehung zu E.________ ein und zog im August 2020 zu ihr in 
den Kanton AL.________(Kanton) (pag. 1417; pag. 2435). Diese Beziehung endete 
mit der Verhaftung des Beschuldigten im November 2020. Der Beschuldigte gab ge-
genüber dem Gutachter an, aus einer früheren Beziehung eine weitere Tochter zu 
haben, die in BY.________(Land) lebe, mit der er «etwas» Kontakt unterhalte (pag. 
2436). An der erstinstanzlichen Verhandlung führte der Beschuldigte aus, er habe 
guten Kontakt zu den Kindern. Am Telefon fast jeden Tag, Besuche fänden einmal 
in der Woche statt. Die drei jüngsten Kinder sehe er einmal pro Monat (pag. 5173 Z. 
44 ff.). Im August 2021 jedoch hatte der Beschuldigte angegeben, dass ihn seit zwei 
Monaten keines der Kinder besucht habe und ihn nur drei der fünf Kinder überhaupt 
besuchten (pag. 1993 Z. 1008 ff.). Im Rahmen der Berufungsverhandlung gab er zu 
Protokoll, die älteste Tochter rede nicht mit ihm, wobei er nicht wisse, warum. Mit 
AO.________ habe er den meisten Kontakt, mit ihr gehe es einmal so, einmal so. 
Mit AN.________ habe er eine Zeit lang nicht gesprochen, CN.________ rufe ihn oft 
an, wenn sie im Internat Probleme habe. Die jüngste Tochter CO.________ komme 
ihn regelmässig einmal im Monat besuchen (pag. 5797 Z. 23 ff.). Mit AO.________ 
habe er nur telefonischen Kontakt, AN.________ und CN.________ hätten keinen 
Pass, weshalb sie ihn nicht besuchen kommen könnten (pag. 5797 Z. 39 ff.). Diese 
Angaben bestätigte auch die Straf- und Zivilklägerin (pag. 5776 Z. 12 ff.). 
Anlässlich ihrer Einvernahmen hatte AM.________ CQ.________ auf Frage, wie es 
für sie sei, dass sie so selten Kontakt mit ihrem Vater habe, ausgesagt, dass sie 
denke, dass es ihr gut tue, wenn sie nicht so viel Kontakt zu ihm habe (pag. 876 Z. 
232 f.). Und Q.________ gab an, sie habe nicht mehr so viel Kontakt zu ihrem Vater 
und das wolle sie auch nicht mehr (pag. 893, Zeit: 13:40). Sie wolle eigentlich gar 
keinen Kontakt mehr, weil er sie geschlagen habe (pag. 893, Zeit: 13:41). Diese Aus-
sagen sind angesichts des durch die Akten der KESB belegten schwierigen Verhält-
nisses zu ihrem Vater (vgl. E. III.14.3 hiervor) nicht weiter verwunderlich: So war das 
Zusammenleben der Kinder mit ihrem Vater von häuslicher Gewalt geprägt, dem 
Beschuldigten wurde zeitweise ein Kontaktverbot auferlegt (pag. 2886 ff.) und für die 
von Q.________ erlittenen Schläge wurde er inzwischen rechtskräftig verurteilt. 
Nach der Trennung von der Straf- und Zivilklägerin zog der Beschuldigte aus dem 
gemeinsamen Haushalt aus, gemäss Trennungsvereinbarung vom 10. Juli 2020 er-
hielt er für seine Töchter ein Besuchsrecht von einem halben Tag pro Woche (pag. 
3082 ff.). Dieses Besuchsrecht wird gemäss dem Beschuldigten nach wie vor aus-
geübt, allerdings als begleitetes Besuchsrecht. Am Anfang sei das Besuchsrecht un-
begleitet gewesen, dann sei es vorgekommen, dass seine Exfrau die Kinder nicht 
habe kommen lassen. Deshalb habe er gesagt, dass er die Begleitung wolle (pag. 


144
5798 Z. 24 ff. und Z. 31). Der Beschuldigte verfügt demnach weder über ein Obhuts- 
noch über ein Sorgerecht betreffend seine Kinder. 
Obwohl der Beschuldigte zwischenzeitlich engeren Kontakt zu vier seiner fünf Töch-
tern zu pflegen scheint, ist in affektiver oder wirtschaftlicher Hinsicht keine besonders 
enge Beziehung auszumachen. Die Töchter lebten bereits vor seiner Inhaftierung 
nicht mit dem Beschuldigten zusammen und führten – soweit dies in Anbetracht der 
schwierigen Vorgeschichte überhaupt möglich war – eine «normale» Beziehung. Die 
noch minderjährigen Töchter befanden sich stets in der Obhut der Straf- und Zivil-
klägerin. Auch für deren Unterhalt kam und kommt er nicht auf (pag. 4593 Z. 1045; 
pag. 5796 Z. 39). Weiter substantiierte der Beschuldigte nicht, dass die Landesver-
weisung für die fünf Kinder eine unzumutbare Härte darstellen würde und eine per-
sönliche Beziehung für ihr Wohlbefinden sowie ihre Entwicklung unabdingbar wäre. 
Er gab selbst an, er hätte auch im BV.________(Land) mit den Kindern Kontakt und 
er sei jederzeit für sie da (pag. 5798 Z. 43 ff.). Er glaube, dass der Kontakt im Falle 
einer Landesverweisung aufrecht erhalten bleiben könnte. Mit 19, 20 Jahren sollten 
sie auch mal denken lernen. Angesichts der Distanz sei es aber schon schwer (pag. 
5799 Z. 9 und Z. 14). Auch nach Ansicht der Kammer ist eine persönliche Beziehung 
zum Vater für das Wohlbefinden und die Entwicklung der Kinder nicht unabdingbar, 
wenn man bedenkt, dass sie aufgrund der häuslichen Gewalt gelitten haben. Es ist 
nicht ersichtlich, dass die Beziehung des Beschuldigten mit seinen Kindern nicht 
auch im Falle einer Landesverweisung mittels moderner Kommunikationsmitteln und 
Kurzaufenthalten sowie Ferienbesuchen aufrecht erhalten bleiben könnte. Der Be-
schuldigte gab anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme denn auch 
selbst an, seine Kinder seien etwa drei Mal im BV.________(Land) gewesen (pag. 
1996 Z. 1094). Sie sprechen zudem Deutsch und BH.________(Sprache) (pag. 5798 
Z. 34). Hinzu kommt, dass angesichts der ausgefällten Freiheitsstrafe – wie auch die 
Vorinstanz zutreffend bemerkte – die beiden jüngsten Töchter (zurzeit ________ (Al-
ter)- und ________ (Alter)-jährig) nach dem Vollzug der ausgesprochenen Freiheits-
strafe bereits volljährig sein dürften. Weder die Exfrau, die Exfreundin noch die Kin-
der stellen damit einen Grund dar, der einen Härtefall begründen könnten.
Der Beschuldigte gab an, Kontakt zu seiner in der Schweiz lebenden Mutter, den 
Geschwistern, Onkel und Tanten zu haben und diese würden ihn auch besuchen. 
Zu ihnen pflege er ein gutes Verhältnis (pag. 1447; pag. 2434; pag. 5797 Z. 4 und Z. 
7). Zudem hält er Kontakt zu seiner Familie und seiner Freundin in 
BY.________(Land) (pag. 5797 Z. 10 f.). Im BV.________(Land) habe er gemäss 
seinen Angaben keine Verwandten väterlicherseits. Mütterlicherseits würden im 
BV.________(Land) zwei Onkel, zwei Tanten und die Grossmutter leben (pag. 1993 
Z. 999 f.; pag. 5797 Z. 14 f.). Zu diesen Verwandten pflegt der Beschuldigte auch im 
Rahmen des vorzeitigen Strafvollzugs Kontakt, allerdings gab er an, es sei nicht viel, 
da das Telefonat viel Geld koste (pag. 5797 Z. 18 f.). In Bezug auf die weiteren fa-
miliären Beziehungen des Beschuldigten ist zu berücksichtigen, dass weder die Mut-
ter noch die Geschwister oder Tanten und Onkel zur Kernfamilie des Beschuldigten 
gehören. Das gute Verhältnis des Beschuldigten zu ihnen fällt nicht unter das ge-
schützte Familienleben, da kein über die üblichen familiären Beziehungen bzw. emo-
tionalen Bindungen hinausgehendes Abhängigkeitsverhältnis ersichtlich ist (insb. 
sind weder die Mutter noch die Geschwister auf Betreuung- oder Pflegeaufgeben 


145
des Beschuldigten angewiesen; vgl. dazu etwa Urteil des Bundesgericht 
6B_396/2020 vom 11. August 2020 E. 2.5). Auch die nunmehr seit zwei Jahren dau-
ernde Beziehung mit seiner neuen Freundin (pag. 5795 Z. 33 f.) vermag keine Härte 
zu begründen. Der Beschuldigte schliesst denn auch selbst nicht aus, dass sie ihn 
im BV.________(Land) besuchen kommen würde (pag. 5796 Z. 32). Abschliessend 
kann daher festgehalten werden, dass auch die übrigen familiären und verwandt-
schaftlichen Beziehungen des Beschuldigten nicht auf einen schweren persönlichen 
Härtefall hindeuten.
31.2.3 Gesundheitszustand
Der Beschuldigte leidet unter anderem an CJ.________ (Krankheit) und kardiovas-
kulären Risikofaktoren, namentlich CK.________ (Krankheit) und CL.________ 
(Krankheit). Der Arztbericht vom 5. April 2021 attestierte dem Beschuldigten einen 
guten gesundheitlichen Zustand. Zwar habe er altersentsprechend überdurchschnitt-
lich viele Diagnosen, welche einer regelmässigen medizinischen Kontrolle sowie der 
Einnahme von Medikamenten bedürfen, allerdings sei die Behandlung erfolgreich 
(pag. 2519 ff.). Auch der aktuelle Führungsbericht der Justizvollzugsanstalt 
BU.________ attestiert dem Beschuldigten eine gute Gesundheit und führt aus, er 
sei medikamentös gut eingestellt (pag. 5714). Oberinstanzlich gab der Beschuldigte 
zu Protokoll, Probleme mit den Händen zu haben, weshalb er auch operiert worden 
sei. Seit dem 1. Januar 2024 konnte er aber bereits wieder zu 100% arbeiten (pag. 
5793 Z. 26 und Z. 31 und Z. 35). Er habe Probleme wegen dem CJ.________ (Krank-
heit) und dem CK.________ (Krankheit), aber sonst habe er nicht allzu viele Be-
schwerden (pag. 5793 Z. 27 f.). Wegen des CJ.________ (Krankheit), des 
CK.________ (Krankheit) und der Migräne müsse er morgens und abends Medika-
mente einnehmen (pag. 5794 Z. 42 f.). Gemäss forensisch-psychiatrischem Gutach-
ten vom 21. Juni 2021 wurde beim Beschuldigten zudem eine dissoziale Persönlich-
keitsstörung diagnostiziert. Eine im Tatzeitpunkt bestehende Abhängigkeit von Alko-
hol konnte nicht mehr festgestellt werden (pag. 2462; pag. 2465). Der Beschuldigte 
befindet sich seit dem 13. Februar 2023 in einer Therapie, die in Form von wöchent-
lichen psychotherapeutischen Gesprächen geführt wird (pag. 5745). 
Der Gesundheitszustand des Beschuldigten lässt insgesamt nicht darauf schliessen, 
dass eine ärztliche Versorgung lediglich in der Schweiz möglich wäre. Gemäss der 
Rechtsprechung hat der Umstand, dass das Gesundheits- oder Sozialversiche-
rungswesen in einem anderen Staat nicht mit jenem in der Schweiz vergleichbar ist 
und die hiesige medizinische Versorgung einem höheren Standard als im 
BV.________(Land) entspricht, nicht bereits die Unzumutbarkeit einer Rückkehr in 
die früheren Verhältnisse zur Folge (BGE 139 II 393). Dem Bericht «Focus 
BV.________(Land) – medizinische Grundversorgung» (abrufbar auf der Internet-
seite des Staatssekretariats für Migration www.sem.admin.ch unter der Rubrik «Her-
kunftsländerinformationen») ist zu entnehmen, dass keine Anhaltspunkte dafür vor-
liegen, dass Rückkehrer aus dem Ausland – unabhängig der jeweiligen Verweildauer 
– nicht nach denselben Regeln behandelt würden wie im BV.________(Land) le-
bende Patienten. Von Rückkehrern mitgebrachte Verschreibungen von Medikamen-
ten könnten fortgeführt und medizinisch begleitet werden. Die dafür notwendigen 


146
medizinischen Kenntnisse seien in der Regel vorhanden (Kap. 7.3., S. 30 des Be-
richts). Inwiefern der Beschuldigte im Falle einer Landesverweisung in seinem Hei-
matland keine (genügende) medizinische Versorgung erhalten sollte, ist somit nicht 
ersichtlich. Seine Gesundheit steht einer Landesverweisung damit nicht entgegen. 
Im Hinblick auf die psychischen Leiden des Beschuldigten ist zudem darauf hinzu-
weisen, dass BV.________(Land) über ein mehrstufiges, nahezu flächendeckendes 
staatliches Behandlungssystem für einen Grossteil der psychischen Erkrankungen 
verfügt (vgl. Urteile des Bundesgerichts 2C_589/2021 vom 20. September 2021 E. 
5.4.; 2C_779/2017 vom 26. Oktober 2018 E. 4.3). Die Behandlung der beim Beschul-
digten 
diagnostizierten 
Persönlichkeitsstörung 
wäre 
somit 
auch 
im 
BV.________(Land) möglich. Somit begründet auch die gesundheitliche Situation 
des Beschuldigten keinen Härtefall.
31.2.4 Möglichkeiten der Wiedereingliederung im Herkunftsstaat, Aussicht auf soziale Wie-
dereingliederung (in der Schweiz), Rückfallgefahr und wiederholte Delinquenz
Der Beschuldigte wurde – wie hiervor bereits erwähnt – ________ (Jahr) im 
BV.________(Land) geboren und reiste 1989 oder 1988 mit seinen Eltern in die 
Schweiz ein. Damit verbrachte er mindestens acht Jahre in seinem Heimatland, be-
suchte ein Jahr die Schule und ist mit den dortigen Verhältnissen vertraut. Im 
BV.________(Land) hat der Beschuldigte zwei Onkel, zwei Tanten und die Gross-
mutter. Er gab an, früher öfters in BV.________(Land) gereist zu sein, das letzte Mal 
sei er im November 2019 während 2 Wochen dort gewesen (pag. 5799 Z. 24 und Z. 
31 und Z. 34). Es ist deshalb davon auszugehen, dass er vor Ort ein Beziehungsnetz 
pflegt und von den im BV.________(Land) ansässigen Verwandten im sozialen und 
gesellschaftlichen Bereich Unterstützung erfahren kann. So wohnte er anlässlich sei-
nes letzten Besuches bei seiner Grossmutter (pag. 5799 Z. 41). Der Beschuldigte ist 
der BH.________(Nationalität) Sprache mächtig (pag. 833 Z. 124; pag. 1995 Z. 
1076) und eine wirtschaftliche Integration im Heimatland dürfte ohne weiteres mög-
lich sein. Bei den vom Beschuldigten in der Schweiz angerlernten bzw. ausgeübten 
Tätigkeiten (CA.________(Beruf), CB.________(Beruf), CC.________(Beruf)) han-
delt es sich um Beschäftigungen, welchen er auch im BV.________(Land) nachge-
hen und damit Einkommen erzielen kann. Gleiches gilt für die aktuell ausgeübte 
Tätigkeit in CD.________ (Abteilung) (pag. 5793 Z. 36). Dass es für ihn im Heimat-
land schwieriger sein dürfte, eine Arbeitsstelle zu finden, kann zudem mit Blick dar-
auf, dass die wirtschaftliche Integration auch in der Schweiz nicht gelungen ist, kein 
einschlägiges Argument sein. Eine Wiedereingliederung scheint vor dem Hinter-
grund dieser Ausführungen – wenn auch gegebenenfalls schwierig – nicht als un-
möglich.
Einer sozialen oder beruflichen Wiedereingliederung des Beschuldigten in der 
Schweiz stünde zwar grundsätzlich nichts entgegen. Mit Blick darauf, dass er sich 
jedoch seit fast 30 Jahren in der Schweiz befindet und weder die soziale noch die 
berufliche Integration bis heute vollumfänglich gelungen ist, ist nicht davon auszuge-
hen, dass sich dies zukünftig ändern wird. Zwar gab der Beschuldigte vor der Staats-
anwaltschaft zu Protokoll, er wolle wieder bei seinem ehemaligen Arbeitgeber arbei-
ten (pag. 1994 Z. 1038). Jedoch hatte er zuvor angegeben, dass er dort auch auf-
gehört habe zu arbeiten, da der Chef aufgrund seiner CJ.________ (Krankheit) 


147
Angst gehabt und Abstand von ihm genommen habe (pag. 1994 Z. 1034 f.). Vor 
diesem Hintergrund erscheint die Aussicht auf diese Anstellung zumindest als frag-
lich. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte mit vorliegendem Urteil zu einer Freiheits-
strafe von mehr als 13 Jahren verurteilt wird, die es erst noch abzusitzen gilt. Die 
Aussicht auf soziale Integration in der Schweiz ist damit getrübt.
Dem forensisch-psychiatrischem Gutachten vom 21. Juni 2021 kann entnommen 
werden, dass beim Beschuldigten im Rahmen einer erneuten Partnerbeziehung eine 
hohe Rückfallgefahr für Gewalt- und Sexualdelikte besteht, im Falle des regelmässi-
gen und exzessiven Alkoholkonsums gar sehr hoch (pag. 2464). Auch die Risikoab-
klärung der Bewährungs- und Vollzugsdienste des Kantons Bern (nachfolgend BVD) 
vom 15. Februar 2022 attestiert ein hohes Risiko für schwerwiegende Sexualdelikte 
und ein sehr hohes Risikopotential für Gewalt- und/oder Sexualdelikte (pag. 5108). 
Obwohl der aktuelle Vollzugsbericht vom 10. Januar 2024 dem Beschuldigten auch 
ein freundliches, absprachefähiges und hilfsbereites Verhalten attestiert, trat er seit 
seinem Eintritt in die Anstalt am 11. Mai 2022 zwei Mal disziplinarisch in Erschei-
nung. Ferner werde der Beschuldigte bei einer negativen Antwort teilweise als for-
dernd und aufbrausend wahrgenommen, und wenn er mit einer Antwort nicht einver-
standen sei, könne er laut werden und es bestehe anschliessend Klärungsbedarf. 
Auch im Zusammenhang mit einer Behandlung im CM.________ (Klinik) ist auffällig, 
dass der Beschuldigte sich dort und auch beim Gesundheitsdienst der Vollzugsan-
stalt teilweise sehr anspruchsvoll zeigte und bei aus seiner Sicht unbefriedigenden 
Antwort oder Massnahme auf eine Beurteilung eines weiteren Arztes bestand. Fer-
ner geht aus dem Bericht hervor, dass sich herausstellte, dass die Aussagen des 
Beschuldigten gegenüber dem ärztlichen Personal des CM.________ (Klinik) nicht 
immer deckend mit dem Sachverhalt der aktuellen Situation in der Vollzugsanstalt 
gewesen seien (pag. 5713 ff.). Das Verhalten des Beschuldigten im vorzeitigen Straf-
vollzug ist demnach nicht nur als mustergültig zu bezeichnen. Obwohl dem Beschul-
digten zugute zu halten ist, dass er Abstinent von Alkohol lebt (vgl. die im Rahmen 
des vorzeitigen Strafvollzugs durchgeführten Atemluftkontrollen [pag. 5714]), ver-
mag dies insgesamt entgegen der Verteidigung keine gefestigte positive Persönlich-
keitsentwicklung zu begründen. 
Insgesamt ist dem Beschuldigten auch unter diesem Titel kein Härtefall zu attestie-
ren.
31.3
Repressalien im Heimatland / Vollzugshindernisse
Es wurde weder geltend gemacht noch ist ersichtlich, dass der Beschuldigte in sei-
nem Heimatland Repressalien zu befürchten hätte, die einer Landesverweisung ent-
gegenstünden. Weiter liegen keine Hinweise vor, welche den Vollzug der Wegwei-
sung als völkerrechtlich unzulässig, humanitär unzumutbar oder technisch unmög-
lich erscheinen lassen würden (vgl. dazu die Einschätzungen des Amts für Bevölke-
rungsdienste des Kantons Bern ABEV [pag. 2527; pag. 5683] und des Staatssekre-
tariats für Migration SEM [pag. 5724) und somit von einer Landesverweisung abzu-
sehen wäre. Der Beschuldigte reiste in der Vergangenheit wiederholt in 
BV.________(Land).


148
31.4
Gesamtwürdigung
Zweifelsohne bedeutet jede Landesverweisung eine persönliche Härte für den Be-
troffenen. Das Gesetz verlangt jedoch nicht nur eine Härte, sondern eine ausserge-
wöhnliche Härte, d.h. eine Situation, die auch angesichts der sonst schon schweren 
Lage noch als besonders hart ins Auge springt (einen «Ausnahmefall», vgl. Urteil 
des Bundesgerichts 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.3).
Unter den eben erwähnten Gesichtspunkten sprechen einzig die vergleichsweise 
lange Aufenthaltsdauer von ca. 28 Jahren des Beschuldigten in der Schweiz sowie 
die Beziehung zu seinen Kindern für den Beschuldigten. Der Beschuldigte be-
herrscht zwar die deutsche Sprache, in beruflicher sowie sozialer Hinsicht ist er dem-
gegenüber nicht vollständig integriert. Er verfügt über keine abgeschlossene Ausbil-
dung, konnte jeweils nur temporär arbeiten und musste seit seiner erneuten Einreise 
in die Schweiz mehrere Jahre durch Sozialleistungen finanziell unterstützt werden. 
Der Beschuldigte hat Verlustscheine in der Höhe von knapp CHF 80'000.00, so dass 
seine berufliche und finanzielle Zukunft als höchst unsicher bezeichnet werden 
muss. Er ist Vater von fünf Töchtern, zu denen er teilweise einen mittlerweile regel-
mässigen Kontakt zu pflegen scheint. Dass die Aufrechterhaltung der Beziehung zu 
seinen Kindern mit einer Landesverweisung erschwert sein wird, stellt zweifelsohne 
eine gewisse Härte dar. Zu beachten ist aber, dass der Beschuldigte auch gegenüber 
seinen Kindern straffällig wurde. Jedoch sprechen die Anlasstaten der Vergewalti-
gung und sexuellen Nötigung klar gegen die Annahme eines schweren persönlichen 
Härtefalls im Sinne von Abs. 2 von Art. 66a StGB, zumal der Beschuldigte damit in 
schwerwiegender Weise gegen die schweizerische Rechtsordnung verstossen hat. 
Die hiesigen sozialen Eingliederungsaussichten und die Möglichkeiten der Reinte-
gration des Beschuldigten in seinem Herkunftsland sind in etwa gleichwertig und ver-
mögen an der Gesamtbeurteilung nichts zu ändern. Auch der Gesundheitszustand 
des Beschuldigten spricht nicht für die Annahme eines schweren Härtefalls, eine (all-
fällige) Weiterbehandlung wird auch im Heimatland möglich sein. Das Nichtvorliegen 
eines schweren persönlichen Härtefalls ist schliesslich auch aus Kindesoptik zu 
bestätigen. Eine Kontaktpflege im Sinne von gemeinsamen Ferien im 
BV.________(Land) oder via gängiger Kommunikationsmittel ist auch bei einem 
Landesverweis möglich. 
Die Rückfallgefahr spricht sodann ebenfalls gegen das Vorliegen eines persönlichen 
Härtefalles. Der Beschuldigte beging einige der die hier zu beurteilenden Delikte im 
Sommer und Herbst 2020 und damit nach der Anzeige der Straf- und Zivilklägerin 
wegen Vergewaltigung im März 2019, mithin während hängigen Verfahrens. Auch 
die Rückfallgefahr muss als hoch bezeichnet werden.
Ein schwerer persönlicher Härtefall ist nach dem Gesagten zu verneinen.
32.
Interessenabwägung
Aufgrund der Verneinung des schweren persönlichen Härtefalls erübrigt sich 
grundsätzlich eine Interessenabwägung. Dennoch sei der Vollständigkeit halber Fol-
gendes festgehalten:


149
Das Bundesgericht ist in früheren Präjudizen davon ausgegangen, dass eine Verge-
waltigung, das Verursachen einer Feuersbrunst durch einen Molotov-Cocktail, ein 
Mordversuch sowie die banden- und gewerbsmässige Begehung von Diebstählen 
die öffentliche Ordnung im Sinne der asylrechtlichen Vorgaben so schwer verletzen, 
dass die Grundlagen eines gesellschaftlichen Zusammenlebens gefährdet seien 
(BGE 139 II 65 E. 5.2 mit zahlreichen Hinweisen). Bei einer Verurteilung zu einer 
Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr («Zweijahresregel») bedarf es ausseror-
dentlicher Umstände, damit das private Interesse des Betroffenen an einem Verbleib 
in der Schweiz das öffentliche Interesse an einer Ausweisung überwiegt (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_861/2019 vom 23. April 2020 E. 3.7.4).
Der Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil zu einer Freiheitsstrafe von 13 Jahren 
und 3 Monaten verurteilt, was für sich bereits ein erhebliches öffentliches Interesse 
an einer Landesverweisung begründet (Urteil des Bundesgerichts 6B_149/2021 vom 
3. Februar 2022 E. 2.5.2). Die vorliegenden Schuldsprüche betreffen u.a. Sexual- 
und Gewaltdelikte gegen die Exfrau, die Tochter und die ehemalige Partnerin. Es 
liegen ferner fünf Katalogdelikte vor, die der Beschuldigte teilweise mehrfach beging. 
Mit den wiederholt schweren Übergriffen hat der Beschuldigte unter Beweis gestellt, 
dass er die sexuelle Integrität seiner damaligen Ehefrau und seiner vormaligen Part-
nerin in nichts respektierte. Die Verwerflichkeit eines solchen Vorgehens ist gestei-
gert. Weiter schreckte der Beschuldigte nicht vor Gewalt gegenüber seiner damals 
8-jährigen Tochter, E.________ und auch Drittpersonen zurück. Der Beschuldigte 
zeigte wiederholt grosse Gleichgültigkeit gegenüber der öffentlichen Ordnung, Ge-
ringschätzung fremden Vermögens sowie der sexuellen und körperlichen Integrität 
und der diese Werte schützenden Rechtsordnung. Insgesamt besticht das Verhalten 
des Beschuldigten durch die Mehrzahl seiner Delinquenz und vor allem auch durch 
seine Uneinsichtigkeit. So wurde er denn auch zu einer hohen Freiheitsstrafe verur-
teilt. Seine Handlungen verstossen gemäss der hiervor dargelegten bundesgericht-
lichen Rechtsprechung in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit 
und Ordnung. Auch die durch den Beschuldigten begangene räuberische Erpres-
sung, den mehrfachen Raub, die Nötigung, die mehrfachen Drohungen, den mehr-
fachen unrechtmässigen Bezug von Leistungen der Sozialversicherung oder der So-
zialhilfe und die Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz stellen Delikte 
gegen die öffentliche Ordnung dar. Dies erhöht das öffentliche Interesse an der An-
ordnung der Landesverweisung nochmals wesentlich. Demgegenüber ist das Inter-
esse des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz als deutlich weniger gewichtig 
einzustufen. Die Interessenabwägung fällt somit keinesfalls zu Gunsten des Be-
schuldigten aus und die Landesverweisung ist auch unter diesem Aspekt auszuspre-
chen.
33.
Fazit
Der Beschuldigte ist gestützt auf Art. 66a Abs. 1 Bst. c, e und h StGB des Landes zu 
verweisen.
34.
Dauer der Landesverweisung
Das Gericht hat den Täter für eine Dauer von 5 bis 15 Jahren des Landes zu verwei-
sen (Art. 66a Abs. 1 StGB). Dem Gesetz sind keine Hinweise zu entnehmen, wie die 


150
Dauer der obligatorischen Landesverweisung zu bemessen ist. Die Bemessung im 
Einzelfall liegt im Ermessen des Gerichts, welches sich dabei insbesondere am Ver-
hältnismässigkeitsgrundsatz zu orientieren hat. Sodann ist die Dauer der ausgespro-
chenen Landesverweisung auch nach dem Verschulden des Täters zu bemessen 
(ZURBRÜGG/HRUSCHKA, in: Basler Kommentar, Schweizerisches Strafgesetzbuch, 4. 
Aufl. 2019, N. 27 ff. zu Art. 66a StGB). Weiter zu beachten sind zudem die privaten 
Interessen des Beschuldigten an einer Rückkehr in die Schweiz (vgl. Urteile des 
Obergerichts des Kantons Bern SK 19 165 vom 20. Februar 2020 E. 10; SK 18 442 
vom 25. Juli 2019 E. V. 19.; SK 18 87 vom 23. August 2018 E. V. 25.).
Die Kammer erachtet mit der Vorinstanz eine Dauer von 12 Jahren als angemessen. 
Vorliegend ist das öffentliche Interesse aufgrund des Verschuldens des Beschuldig-
ten und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit erheblich. Der Beschuldigte be-
ging mehrfach Sexualdelikte. Ebenfalls ins Gewicht fallen die mehrfachen Gewalt-
delikte. Der Beschuldigte legte eine beharrliche Uneinsichtigkeit und Unbelehrbarkeit 
an den Tag und die Legalprognose muss mit Blick auf die Ausführungen unter 
E. 31.2.4 hiervor als ungünstig bezeichnet werden. Das Interesse des Beschuldigten 
an einer Rückkehr in die Schweiz bzw. Besuche in der Schweiz fallen demgegenüber 
lediglich leicht ins Gewicht, zumal die bisher gelebten familiären Beziehungen in glei-
cher Art auch ausserhalb der Schweiz weitergelebt werden können. Es rechtfertigt 
sich deshalb aufgrund der zahlreichen und schwerwiegenden Delikte, die Dauer der 
Landesverweisung auf zwölf Jahre festzulegen.
35.
SIS-Ausschreibung
35.1
Rechtliche Grundlagen
Gestützt auf Art. 24 Ziff. 1 Bst. a SIS-Verordnung-Grenze wird eine Ausschreibung 
im SIS eingegeben, wenn diese Entscheidung auf eine Gefahr für die öffentliche Si-
cherheit oder Ordnung oder die nationale Sicherheit gestützt wird, welche die Anwe-
senheit des betreffenden Drittstaatsangehörigen im Hoheitsgebiet eines Mitglieds-
taats darstellt. Dies ist laut dem Verordnungstext insbesondere der Fall bei einem 
Drittstaatsangehörigen, der in einem Mitgliedstaat wegen einer Straftat verurteilt wor-
den ist, die mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bedroht ist (Art. 24 Ziff. 2 
Bst. a i.V.m. Art. 24 Ziff. 1 Bst. a SIS-Verordnung-Grenze; Urteil des Bundesgerichts 
6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 4.8). Im SIS können nur sogenannte Drittstaa-
tenangehörige ausgeschrieben werden. Darunter fasst die SIS-Verordnung-Grenze 
Personen, die weder Bürger der EU noch Drittstaatenangehörige sind, die sich auf 
ein Freizügigkeitsrecht berufen können (Art. 3 Ziff. 4 SIS-Verordnung-Grenze). Vor-
aussetzung der Ausschreibung im SIS ist sodann eine nationale Ausschreibung, die 
auf einer Entscheidung der zuständigen nationalen Instanz (Verwaltungsbehörde 
oder Gericht) beruht (Art. 24 Ziff. 1 Bst. a SIS-Verordnung-Grenze).
35.2
In conreto
Der Beschuldigte ist Staatsangehöriger des BV.________(Land) und stammt damit 
aus einem Drittstaat. Er wird mit vorliegendem Urteil auch wegen mehrfacher Ver-
gewaltigung – was mit einer Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr geahndet wird – 
zu einer Freiheitsstrafe von 13 Jahren und 3 Monaten verurteilt. Ebenfalls erfolgten 
Schuldsprüche u.a. wegen mehrfacher sexueller Nötigung, mehrfachen Raubes, 


151
räuberischer Erpressung und unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer Sozia-
lversicherung oder der Sozialhilfe. Wie bereits unter E. 31.2.4 hiervor ausgeführt, 
stellt der Beschuldigte aufgrund seines Verhaltens eine Gefahr für die öffentliche 
Sicherheit und Ordnung dar und die Legalprognose ist klar getrübt. Die Vorausset-
zungen für die Ausschreibung einer Landesverweisung sind damit erfüllt. Daran än-
dert nichts, dass die neue Freundin des Beschuldigten in BY.________(Land) lebt 
und der Beschuldigte beabsichtigt, sie zu heiraten und mit ihr zusammen zu ziehen 
(pag. 5799 Z. 44 f.). Denn der Beschuldigte brachte selbst die Möglichkeit vor, dass 
sie ihn im BV.________(Land) besucht (pag. 5795 Z. 32). Auch seine angebliche 
Tochter, die in BY.________(Land) leben soll, sowie die weitere dort ansässige Fa-
milie des Beschuldigten (pag. 5797 Z. 10 f.), vermögen keinen Verzicht auf die SIS-
Ausschreibung zu begründen. Zu seiner Tochter machte der Beschuldigte keine 
näheren Angaben, weshalb auch nicht ersichtlich ist, dass er obhuts- oder sorgebe-
rechtigt wäre. 
Vor dem Hintergrund, dass die Landesverweisung vorliegend ausgesprochen wurde 
und die Voraussetzungen der Ausschreibung erfüllt sind, erweist sich Letztere auch 
als verhältnismässig. 
35.3
Fazit
Die Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) ist im Schengener 
Informationssystem auszuschreiben.
VII.
Massnahme
36.
Theoretische Grundlagen
Es kann vorab auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 5513 f., S. 217 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Ergänzend bzw. 
teilweise wiederholend ist auf Nachfolgendes hingewiesen:
Sind die Voraussetzungen sowohl für eine Strafe wie für eine Massnahme erfüllt, so 
ordnet das Gericht beide Sanktionen an (Art. 57 Abs. 1 StGB). Das Gericht stützt 
sich bei seinem Entscheid über die Anordnung einer Massnahme auf eine sachver-
ständige Begutachtung (Art. 56 Abs. 3 StGB). Diese äussert sich über die Notwen-
digkeit und die Erfolgsaussichten einer Behandlung des Täters, die Art und die Wahr-
scheinlichkeit weiterer möglicher Straftaten und die Möglichkeiten des Vollzugs der 
Massnahme (Art. 56 Abs. 3 StGB, Art. 182 StPO; 146 IV 1 E. 3.1; 134 IV 315 E. 
4.3.1). Das Gericht würdigt Gutachten grundsätzlich frei (Art. 10 Abs. 2 StGB). In 
Fachfragen darf es davon indessen nicht ohne triftige Gründe abweichen und Ab-
weichungen müssen begründet werden. Auf der anderen Seite kann das Abstellen 
auf eine nicht schlüssige Expertise bzw. der Verzicht auf die gebotenen zusätzlichen 
Beweiserhebungen gegen das Verbot willkürlicher Beweiswürdigung verstossen 
(zum Ganzen: BGE 142 IV 49 E. 2.1.3; 141 IV 369 E. 6.1; Urteil des Bundesgerichts 
6B_828/2019 vom 5. November 2019 E. 1.2.5). Ob eine und gegebenenfalls welche 
Massnahme anzuordnen ist, entscheidet sich nach objektiven Gesichtspunkten. Auf 
die subjektive Meinung der betroffenen Person kommt es grundsätzlich ebenso we-


152
nig an wie auf deren persönliche Empfindung. Entscheidend ist, ob bei der betroffe-
nen Person eine minimale Motivierbarkeit für eine therapeutische Behandlung er-
kennbar ist (Urteile des Bundesgerichts 6B_1247/2022 vom 19. Januar 2023 E. 3.4; 
6B_755/2021 vom 1. Juni 2022 E. 1.3; 6B_1221/2021 vom 17. Januar 2022 E. 1.5.2; 
6B_1287/2017 vom 18. Januar 2018 E. 1.3.3; je mit Hinweisen). So gehört man-
gelnde Einsicht und Kooperation bei Personen mit einer dissozialen Persönlich-
keitsstörung häufig zum typischen Krankheitsbild (HEER/HABERMEYER, in: Basler 
Kommentar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 80a f. zu Art. 59 StGB).
Nach Art. 63 Abs. 2 Satz 1 StGB kann das Gericht den Vollzug einer zugleich aus-
gesprochenen Freiheitsstrafe zu Gunsten einer ambulanten Massnahme aufschie-
ben, um der Art der Behandlung Rechnung zu tragen. Grundsätzlich wird die ambu-
lante Massnahme gleichzeitig mit dem Strafvollzug durchgeführt. Der Aufschub ist 
die Ausnahme (BGE 129 IV 161 E. 4.1 und E. 4.3) und an zwei Voraussetzungen 
gebunden. Einerseits muss der Täter ungefährlich und anderseits die ambulante 
Therapie vordringlich sein. Ein Aufschub muss sich aus Gründen der Heilbehandlung 
hinreichend rechtfertigen. Er ist anzuordnen, wenn eine tatsächliche Aussicht auf 
erfolgreiche Behandlung durch den sofortigen Vollzug der ausgefällten Freiheits-
strafe erheblich beeinträchtigt würde. Die Therapie geht vor, falls eine sofortige Be-
handlung gute Resozialisierungschancen bietet, welche der Strafvollzug klar verhin-
dern oder vermindern würde. Dabei sind einerseits die Auswirkungen des Strafvoll-
zugs, die Erfolgsaussichten der ambulanten Behandlung und die bisherigen Thera-
piebemühungen zu berücksichtigen, anderseits aber auch das kriminalpolitische Er-
fordernis, Straftaten schuldangemessen zu ahnden und rechtskräftige Strafen zu 
vollziehen (BGE 129 IV 161 E. 4.1; Urteile des Bundesgerichts 6B_147/2021 vom 
29. September 2021 E. 3.4; 6B_53/2017 vom 2. Mai 2017 E. 1.3; 6B_850/2016 vom 
7. März 2017 E. 1.3.2; 6B_95/2014 vom 16. Oktober 2014 E. 3; je mit Hinweisen).
37.
Urteil der Vorinstanz und Haltung der Parteien
Die Vorinstanz erachtete die Voraussetzungen von Art. 63 StGB als erfüllt und ord-
nete eine vollzugsbegleitende ambulante therapeutische Behandlung an (pag. 5514 
ff., S. 218 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Die Verteidigung beantragte für den Beschuldigten oberinstanzlich Freisprüche von 
den Vorwürfen der Sexualdelikte. Entsprechend würden dem Gutachten und den 
darin enthaltenen Ausführungen zum grössten Teil die Grundlagen fehlen. Deshalb 
sei der Therapiebericht positiv zu werten. Die Kritikpunkte würden darauf beruhen, 
dass der Beschuldigte den Vorwurf sexueller Gewalt ablehne, was hinsichtlich der 
Berufung absolut legitim sei. Der Verlauf erscheine in jedem Fall positiv (pag. 5824).
Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte in der Berufungsverhandlung die Anord-
nung einer vollzugsbegleitenden ambulanten therapeutischen Massnahme. Zwar sei 
gemäss dem Therapieverlaufsbericht die Massnahme nicht so verlaufen, wie erhofft. 
Aber der Beschuldigte sei gemäss seinen Aussagen bereit, mit dem Psychiater wei-
terzuarbeiten (pag. 5832).


153
38.
In concreto
Das Gutachten des forensisch-psychiatrischen Dienstes der Universität Bern vom 
21. Juni 2021 stellte beim Beschuldigten die Diagnose einer dissozialen Persönlich-
keitsstörung (ICD-10 F60.2). Weiter führte der Gutachter aus, es würden sich zwang-
hafte, möglicherweise auch paranoide Persönlichkeitsanteile darstellen (pag. 2454). 
Für den Zeitraum von August 2020 bis November 2020 wurde eine Abhängigkeit von 
Alkohol (ICD-10 F10.2) festgestellt, welche sich allerdings im Zeitpunkt der gutach-
terlichen Untersuchung entaktualisiert habe. Es sei von einem jahrelangen schädli-
chen Gebrauch von Alkohol (ICD-10 F10.1) auszugehen (pag. 2451; pag. 2461 f.). 
Der schädliche Gebrauch bzw. eine Abhängigkeit von Alkohol und die Diagnose der 
dissozialen Persönlichkeitsstörung stünden in engem Zusammenhang mit der Delin-
quenz (pag. 2459; pag. 2466). Betreffend die Legalprognose hielt der Gutachter ge-
stützt auf verschiedene Prognoseinstrumente fest, es bestehe im Hinblick auf Ge-
waltdelikte ein moderates, bei exzessivem Konsum von Alkohol ein hohes Rückfall-
risiko. Hinsichtlich Gewalt- und Sexualdelikte in einer Partnerbeziehung attestierte 
das Gutachten ein hohes, im Falle eines regelmässigen und exzessiven Alkoholkon-
sums gar ein sehr hohes Risiko (pag. 2458 f.; pag. 2464). Auch die Risikoabklärung 
der BVD vom 12. Januar 2022 ergab ein sehr hohes Risikopotential für Gewalt- 
und/oder Sexualdelikte beim Beschuldigten (pag. 5108). Die Legalprognose des Be-
schuldigten sei durch sein wiederholtes und als überdauernd anzusehendes rück-
sichtsloses bzw. dominant-aggressives Verhaltensmuster sowie das Konfliktverhal-
ten deutlich belastet. Dieses Verhalten werde zwar durch Alkoholkonsum begünstigt, 
der Alkoholkonsum könne aus gutachterlicher Perspektive aber keinesfalls als allei-
nige Ursache dieses Verhalten angesehen werden (pag. 2458; pag. 2465). Prognos-
tisch ungünstig sei zudem die Haltung des Beschuldigten, dass sein deliktisches Ver-
halten in erster Linie bzw. ausschliesslich auf den Konsum von Alkohol zurückzu-
führen sei (pag. 2464). Die Delinquenz sei vielmehr erheblich durch die bestehende 
Persönlichkeitsstörung bedingt (pag. 2459). Vom Beschuldigten seien in erster Linie 
Delikte wie sie ihm Rahmen des aktuellen Strafverfahrens vorgehalten würden, zu 
erwarten (pag. 2465). 
Weiter hielt das Gutachten betreffend Therapiemöglichkeiten zunächst fest, dass die 
Behandlung von Persönlichkeitsstörungen bei erwachsenen Personen generell 
schwierig sei. Beim Beschuldigten kämen vor allem kontrollierende bzw. ihn ein-
schränkende Massnahmen in Frage. Neben allfällig auszusprechenden Wegwei-
sungsverfügungen seien engmaische und regelmässige Abstinenzkontrollen im Hin-
blick auf seinen Konsum von Alkohol als sinnvoll anzusehen. Auch die Teilnahme an 
einer Gewaltberatung könne sinnvoll sein. Sowohl eine ambulante Massnahme wie 
auch eine Weisung würden einen geeigneten juristischen Rahmen bilden. Allerding 
sei der Beschuldigte im Zeitpunkt der Erstellung des Gutachtens nicht zu einer psy-
chotherapeutischen bzw. psychiatrischen Behandlung bereit gewesen bzw. er habe 
angegeben, er könne keinen Sinn in einer solchen Behandlung erkennen. Eine ge-
gen den Willen des Beschuldigten angeordnete Behandlung könne aus gutachterli-
cher Sicht nicht erfolgreich durchgeführt werden (pag. 2466 f.). Zu den einzelnen 
Massnahmen äusserte sich der Gutachter dahingehend, dass, obwohl zeitweise eine 
Abhängigkeit von Alkohol vorgelegen habe, eine Suchtbehandlung nach Art. 60 


154
StGB nicht indiziert sei, da die Delinquenz ganz erheblich durch die bestehende Per-
sönlichkeitsstörung bedingt sei. Aufgrund der Entaktualisierung der Abhängigkeit 
von Alkohol im Zeitpunkt der Erstellung des Gutachtens sei nicht eine Entwöhnungs-
behandlung im Vordergrund, sondern die Aufrechterhaltung der Abstinenz von Alko-
hol. Eine stationäre Massnahme werde nicht empfohlen, da der Beschuldigte hierfür 
in keiner Weise motiviert sei und sich auch nicht erkennen lasse, dass er im Verlauf 
einer stationären Therapie für ein therapeutisches Bündnis zu gewinnen wäre. Be-
treffend eine ambulante Massnahme sei gemäss dem Gutachten zu erkennen, dass 
der Beschuldigte eine im 2019 begonnene Behandlung bereits nach kurzer Zeit ab-
gebrochen und gegenüber dem Gutachter angegeben habe, er sehe keinen Sinn in 
der Wideraufnahme einer ambulanten Behandlung. Demnach lasse sich nicht erken-
nen, dass der Beschuldigten von einer psychotherapeutischen Behandlung profitie-
ren könne. Der Gutachter empfahl hingegen eine Teilnahme an einer Gewaltbera-
tung und ihn kontrollierende bzw. ihn einschränkende Massnahmen. Engmaschige 
und regelmässige Abstinenzkontrollen im Hinblick auf Alkohol seien sinnvoll bzw. 
erforderlich. Auch eine Unterstützung in Form von Bewährungshilfe könne dazu bei-
tragen, die Lebenssituation zu stabilisieren (pag. 2459 f.). 
Die Vorinstanz erachtete die Therapiebereitschaft des Beschuldigten – im Gegen-
satz zum forensisch-psychiatrischen Gutachten – als gegeben. Sie führte hierzu aus, 
was folgt (pag. 5515 f., S. 219 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Was die Therapiebereitschaft des Beschuldigten anbelangt ist festzuhalten, dass sich seine Einstellung 
seit der Gutachtenserstellung offenbar erheblich verändert hat. Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen 
Schlusseinvernahme vom 18. August 2021 gab der Beschuldigte auf Frage hin an, bereit zu sein, eine 
psychotherapeutische bzw. psychiatrische Therapie zu machen (pag. 1997, Z. 1135 ff.). Er sei zu hun-
dert Prozent bei sich. Er wolle den Leuten beweisen, dass er derjenige sei, der es geschafft habe. Er 
könne viel sagen und es dann doch nicht machen. Aber so hätte er Beweise dafür, dass er es geschafft 
habe. Eine Therapie oder ein Psychologe bringe nichts, wenn man es nicht wolle. Aber er wolle es. Er 
mache es für sich selbst und auch für seine Kinder (pag. 1997, Z. 1139 ff.). Auch anlässlich der Haupt-
verhandlung gab der Beschuldigte an, bereit dazu zu sein, mehrmals pro Woche ein Therapiegespräch 
zu führen (pag. 5182, Z. 1 ff.). 
Gemäss Risikoabklärung vom 12. Januar 2022 (pag. 5080 ff.) wird die Durchführbarkeit einer ambulan-
ten Therapie zwar auch als erschwert bzw. die Beeinflussbarkeit des Beschuldigten als defizitär ange-
sehen, wobei der Standpunkt vertreten wird, dass eine fehlende initiale Behandlungsmotivation bei klar 
gegebener Behandlungsbedürftigkeit und grundsätzlicher Behandlungsfähigkeit nicht gegen einen Be-
handlungsversuch spricht (pag. 5105). Es sei naheliegend, dass eine Person keinen Veränderungsbe-
darf sehe, solange kein Leidensdruck bestehe und das Problembewusstsein und die Verantwortungs-
übernahme stark defizitär seien. Wenn sich in diesen Bereichen positive Veränderungen abzeichnen 
würden, führe dies oft zu einer verbesserten Behandlungsmotivation (pag. 5105). 
Das Gericht geht mit dieser Ansicht einig. Die Anforderungen an die Kooperation dürfen nicht allzu hoch 
geschraubt werden. Gerade bei schwer gestörten Persönlichkeiten gehört die Motivationsarbeit zu den 
mühsamen ersten Bemühungen des Therapeuten (HEER, in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 
2019, N 29 zu Art. 63 StGB). Die negative Einschätzung des Gutachters (bzw. die Annahme der The-
rapieunwilligkeit) wird mit Blick auf den Meinungswandel des Beschuldigten deshalb als überholt ein-
geschätzt. 


155
Der oberinstanzlich eingeholte Therapiebericht der CP.________ (Klinik) enthält 
eine Darstellung des Behandlungssettings, der Diagnosen, des Therapieverlaufs, 
der legalprognostischen Einschätzung, eine Beurteilung der Zweckmässigkeit der 
Behandlung und künftige Therapieziele (pag. 5744 ff.). Im Bericht werden die Dia-
gnosen und Einschätzungen der dissozialen Persönlichkeitsstörung und der Abhän-
gigkeitserkrankung gemäss dem Gutachten bestätigt und ausgeführt, dass die dis-
soziale Persönlichkeitsstörung unverändert vorhanden sei. Die Kriterien der alleini-
gen Abhängigkeitserkrankung seien im Zeitpunkt der Berichterstattung nicht mehr 
erfüllt, es lasse sich aber eine Störung durch Alkohol, abstinent in beschützender 
Umgebung, definieren (ICD F10.21). Ebenfalls schloss sich der Experte den risiko-
relevanten Persönlichkeitsmerkmalen gemäss der Risikoabklärung vom 12. Januar 
2022 an. Die im Gutachten vom 21. Juni 2021 getroffen Aussagen seien im Zeitpunkt 
der Berichterstattung nicht wesentlich verändert. Einzig werde der Aspekt der The-
rapiebereitschaft als positiv gewertet, weil sich der Beschuldigte eine Therapie wün-
sche. Allerdings lasse sich nicht klären, ob die Therapiebereitschaft instrumentali-
siert werde, um eine günstigere Beurteilung in seinem Gerichtsverfahren zu erwir-
ken. Auch der Experte stufte die tatsächliche Rückfallgefahr im Falle eines erneuten 
Alkoholkonsums als höher bzw. hoch ein, sollten sich die deliktrelevanten Faktoren 
nicht ausreichend beeinflussen lassen. 
Das Gutachten vom 21. Juni 2021 bildet im Wesentlichen eine rechtsgenügende Ent-
scheidgrundlage im Sinne von Art. 56 Abs. 3 StGB. Eine inhaltliche Mangelhaftigkeit 
des Gutachtens ist nicht erkennbar. Dieses legt offen, auf welche Grundlagen es sich 
stützt, beschreibt Art und Weise der erfolgten psychiatrischen Untersuchungen, 
enthält eine detaillierte Anamnese inkl. teilweise Fremdanamnese, eine Befunderhe-
bung sowie eine Diagnosestellung. Die Expertisen sprechen sich zum Gesundheits-
zustand des Beschuldigten, zur Deliktskausalität der psychischen Störung, zur Rück-
fallgefahr, zur Therapierbarkeit und zu den Erfolgsaussichten einer Behandlung aus. 
Die Schlussfolgerungen sind kriterienorientiert, sachlich sowie nachvollziehbar. Des-
sen Aktualität wird durch den Therapiebericht vom 18. Januar 2024 belegt. Die Kam-
mer erachtet die Ausführungen des Experten als schlüssig, nachvollziehbar und 
überzeugend. Mit Ausnahme der Ausführungen im Zusammenhang mit der Motiva-
tion des Beschuldigten (vgl. dazu hiernach) stellt die Kammer darauf ab.
Der Beschuldigte wurde wie erwähnt forensisch-psychiatrisch begutachtet und 
klinisch-diagnostisch beurteilt. Gemäss dem Gutachten und dem aktuellen Verlaufs-
bericht leidet der Beschuldigte wie beschrieben an einer dissozialen Persönlich-
keitsstörung. In der Zeit vor August 2020 lag zudem ein schädlicher Gebrauch von 
Alkohol vor, in der Zeit zwischen August 2020 und November 2020 eine Abhängigkeit 
von Alkohol. Im Hinsichtlich der lebenspraktischen Auswirkungen führte das Gutach-
ten aus, das Konfliktverhalten des Beschuldigten werde als beeinträchtig angesehen 
bzw. er neige in Konfliktsituationen zu einem dominanten Verhalten (pag. 2462). Die 
Kammer geht in Würdigung dieser Umstände davon aus, dass der Beschuldigte an 
einer schweren psychischen Störung im Sinne des StGB leidet.
Gestützt auf das Gutachten ist weiter anzunehmen, dass die dissoziale Persönlich-
keitsstörung mit den dem Beschuldigten vorgeworfenen Taten zusammenhängen 
und weiterhin besteht. Obwohl entaktualisiert, bestand ferner ein Zusammenhang 


156
mit der damaligen Abhängigkeit von Alkohol, wobei aktuell die Aufrechterhaltung der 
Abstinenz des Beschuldigten im Vordergrund steht. Der vorausgesetzte Zusammen-
hang zwischen Störung und begangener Straftat ist somit ebenfalls gegeben.
Schliesslich wird die Rückfallgefahr für ähnliche Delikte wie die vorliegend zu beur-
teilenden als hoch bzw. im Falle von Alkoholkonsums als sehr hoch erachtet. Da die 
dissoziale Persönlichkeitsstörung nach wie vor vorhanden ist, besteht auch aktuell 
eine Behandlungsbedürftigkeit. 
Dieser Rückfallgefahr kann gemäss dem Gutachter u.a. mit einer ambulanten 
Massnahme entgegengesteuert werden, die grundsätzlich auch während es Straf-
vollzugs durchgeführt werden könne. Allerdings erachtete der Gutachter den Be-
schuldigten zum Zeitpunkt der Erstellung des Gutachtens als nicht bereit, sich einer 
psychotherapeutischen bzw. psychiatrischen Behandlung zu unterziehen (zum Gan-
zen pag. 2466 f.). 
Im Streit steht somit primär die Frage der Therapierbarkeit des Beschuldigten. Nach 
der bundesgerichtlichen Rechtsprechung verspricht eine Massnahme nach Art. 59 
StGB Erfolg, wenn mit hinreichender Wahrscheinlichkeit über die Dauer von fünf Jah-
ren eine deutliche Verringerung der Gefahr weiterer Straftaten erzielt werden kann. 
Die bloss vage Möglichkeit einer Verringerung der Gefahr und die Erwartung einer 
lediglich minimalen Verringerung reichen nicht aus (BGE 134 IV 315 E. 3.4.1).
Grundsätzlich spricht, wie auch die Vorinstanz ausgeführt hat, eine gegenüber einer 
Massnahme ablehnende Haltung grundsätzlich nicht gegen das Aussprechen der 
selbigen, zumal mangelnde Einsicht oftmals zum Krankheitsbild gehört, was beim 
Beschuldigten durchaus der Fall sein dürfte. Da sich die Verhältnisse diesbezüglich 
zwischenzeitlich geändert haben und eine minimale Motivierbarkeit für eine thera-
peutische Behandlung ausreicht, durfte die Vorinstanz in diesem Punkt vom Gutach-
ten abweichen. Und diese ist beim Beschuldigten vorhanden, selbst wenn diese 
(prozess-)taktisch motiviert ist. Hiervon ging ferner auch die Risikoabklärung aus 
(pag. 5105). 
Dem aktuellen Therapiebericht ist ferner zu entnehmen, dass seit dem 13. Februar 
2023 im Rahmen einer Massnahmen-Therapie in der Justizvollzugsanstalt 
BU.________ mit dem Beschuldigten wöchentlich psychotherapeutische Gespräche 
in Form einer Einzeltherapie in einer störungs- und deliktorientierten Ausrichtung 
durchgeführt wurden. Hinsichtlich der Mitarbeit des Beschuldigten sei das grundle-
gende Muster, bei bestimmten Themen verärgert, negierend, relativierend, kon-
taktabbrechend zu reagieren, leicht variiert ähnlich geblieben, ohne dass sich über 
die Zeit des bisherigen Behandlungsverlaufs eine Veränderung im unmittelbaren 
Umgang des Beschuldigten gezeigt habe. Weiter seien bezüglich der dissozialen 
Persönlichkeitsstörung erste Behandlungselemente eingeführt worden. Allerdings 
hätten diese keine Erfolge gezeitigt; das angesprochene Halten des Blicks im Ge-
spräch als Methode der Kontrolle des Gesprächspartners habe der Beschuldigte bei-
behalten, den Vorschlag der Lektüre eines Buches über Persönlichkeitsstörungen 
habe er nicht verfolgt und das Buch schliesslich an einen anderen Insassen abge-
geben. Eine deliktorientierte Therapie habe insofern nicht stattgefunden, als keine 


157
Delikthypothese habe entwickelt werden können und eine Fokussierung auf eigene 
Erlebensanteile beim Beschuldigten nicht tiefgreifend erreichbar gewesen sei. 
Hinsichtlich der aktuellen therapeutischen Beeinflussbarkeit gelangte der Experte 
zum Ergebnis, dass diese in der Gesamtsituation begrenzt und in der Summe die 
Beendigung der Therapie als sinnvoll erscheine. Dies aufgrund der ausgeprägten, 
sich wiederholt zeigenden Dominanzproblematik und damit dem Ausprägungsgrad 
der Persönlichkeitsstörung, der sprachlich und intellektuell begrenzten Differenziert-
heit für die Bearbeitung von Inhalten, der konstanten Ablehnung einer Verantwort-
lichkeitsübernahme beim Thema der Vergewaltigung und der unklaren juristischen 
Situation, die auch die Eindeutigkeit der Verpflichtung für die Kooperation in einer 
Massnahmetherapie beinhalte und schliesslich aufgrund des fehlenden therapeuti-
schen Arbeitsbündnisses. Die grundsätzliche Wiederaufnahme einer Massnahme-
Therapie nach Art. 20 JVG sei denkbar, um dem Beschuldigten die Möglichkeit ein-
zuräumen, das Potential für künftige Veränderungen zu erkunden und auszuschöp-
fen.
Bezüglich der Zweckmässigkeit der Behandlung ist im Therapieverlaufsbericht zu 
lesen, dass die Therapiebereitschaft des Beschuldigten mit dem Interesse, sich Wis-
sen anzueignen und sich zu verbessern, angesichts seiner psychiatrischen Erkran-
kung als kritisch gewertet werden müsse. Bisher sei nicht erkennbar gewesen, dass 
der Beschuldigte eine echte, tiefgreifende Empathiefähigkeit zeige, sich in die Per-
spektive anderer Menschen hineinzuversetzen oder eigene Erlebensprozesse auf 
gründliche Art betrachten würde. Die Arbeit am langfristigen und an den Konsequen-
zen seines Handelns orientierten Denkens in Bezug auf das Einhalten von Regeln 
und Gesetzen, sei nicht grundlegend gelungen. Die Motivation, unter Verweis auf 
den Koran oder seine Entschlusskraft auf Alkohol zu verzichten, wirke sehr vorder-
gründig und sei ohne eine Exposition mit Alkohol in Form einer Realitätsprüfung ver-
mutlich nicht belastbar. Auch habe der Beschuldigte aktiv kein Interesse geäussert, 
sich tiefgreifend mit diesem Störungsbild auseinanderzusetzen. Weiter führte der Ex-
perte unter dem Titel künftiger Therapieziele aus, die aktuelle Situation bezüglich der 
dissozialen Persönlichkeitsstörung sei als mehrdeutig aufzufassen. Aufgrund seiner 
Dominanzproblematik habe der Beschuldigte bisher wenig Hinweise gezeigt, dass 
er zu dieser Art von Erlebensinhalten, echte Empathie und Perspektivenwechsel 
überhaupt fähig bzw. bereit sei. Weiterhin sei es möglich, mit dem Beschuldigten an 
seinem langfristigen und an Konsequenzen seines Handelns orientierten Denken in 
Bezug auf das Einhalten von Regeln und Gesetzen zu arbeiten. Betreffend die Alko-
holproblematik seien sog. in-vivo Expositionsversuche mit der Verwirklichung von 
Situationen mit der realen Möglichkeit, Alkohol zu trinken, wichtiges Element einer 
künftigen Therapie. Die Bereitschaft zur längerfristigen Abstinenz müsse nach der 
Zeit des Vollzugs aufrechterhalten werden. In der Massnahme-Therapie ausstehend 
sei die Nutzung von fachspezifischer Patienten-Lektüre, die der Patient selbstständig 
vollziehen und deren Inhalte in der Therapie nachbesprochen und ergänzt werden 
könne. Günstig seien die Teilnahme an einem Gruppen-Therapieprogramm mit psy-
choedukativen Elementen sowie der Besuch von Betroffenen-Gruppen. Für ein am-
bulantes Setting ausserhalb einer Justizvollzugsanstalt seien die engmaschige Über-
wachung durch Bluttests mit Sanktionierung von Rückfällen wichtiges Element der 


158
Kontrolle. Insofern sei der weitere motivationale Verlauf abzuwarten und welche An-
liegen der Beschuldigte an eine Massnahme-Therapie im Anschluss an die zweitin-
stanzliche Gerichtsverhandlung habe (pag. 5744 ff.).
In den vorhandenen Berichten bestehen insofern gewisse Anhaltspunkte, dass der 
Beschuldigte an sich arbeiten will und für eine Auseinandersetzung mit seiner Krank-
heit, den Delikten und für eine ambulante Behandlung motiviert ist. Er bestätigte auch 
im Rahmen der Berufungsverhandlung seine Bereitschaft, sich anlässlich einer am-
bulanten Massnahme mit den Delikten auseinanderzusetzen (pag. 5794 Z. 38). Am 
Anfang sei es so gewesen, dass er sich nicht mit dem ihm vorgeworfenen Delikten 
habe auseinandersetzten wollen, aber in letzter Zeit hätten sie auch über die Delikte 
gesprochen (pag. 5794 Z. 18 und Z. 21 f.). Der Beschuldigte gab zwar an, von seiner 
Seite her brauche er keine Therapie, er sei ruhig geworden und es habe ihm etwas 
gebracht. Aber wenn es nötig sei, würde er weitermachen (pag. 5794 Z. 7 f. und Z. 
12). Die Therapie habe ihm viel gebracht und er merke es. Und wenn er etwas errei-
chen wolle, dann mache er das auch. Es bringe ihm etwas, deshalb würde er die 
Therapie machen (pag. 5811 Z. 34 f.). Dass der Beschuldigte eine Bereitschaft zeigt, 
belegt auch sein Wille, keinen Alkohol mehr zu trinken. Hierzu gab er an, es sei 
möglich, auch im Gefängnis an Alkohol zu gelangen, was er aber ablehne. Er versu-
che alles, damit er keinen Alkohol konsumiere (pag. 5795 Z. 7 und Z. 12 f.). Auch 
diesbezüglich hat der Beschuldigte Durchhaltevermögen gezeigt. Insofern schliess-
lich sich die Kammer der Vorinstanz an und erachtet die Anordnung einer ambulan-
ten Massnahme als sinnvoll. 
Für eine ambulante Massnahme spricht ferner, dass beim Beschuldigten zwar keine 
Abhängigkeit von Alkohol mehr besteht, allerdings die Aufrechterhaltung der Absti-
nenz von Alkohol im Vordergrund ist. Dies auch deshalb, da der Alkoholkonsum des 
Beschuldigten in engem Zusammenhang mit der Deliktsbegehung steht und sich die 
Rückfallgefahr im Falle eines erneuten Konsums erhöht. Wird diese Problematik 
nicht im Rahmen einer Therapie angegangen, besteht latent die Gefahr eines Rück-
falls. Gemäss dem aktuellen Bericht ist die Einsicht des Beschuldigten hinsichtlich 
seines Alkoholkonsums sehr vordergründig. Insofern besteht das Bedürfnis und ent-
sprechend dem Bericht auch die Möglichkeit, diese Einsichtigkeit mit dem Beschul-
digten zu erarbeiten. 
Schliesslich sprechen die im Therapiebericht genannten Gründe für die Empfehlung 
der Beendigung der ambulanten Therapie nicht gegen eine ambulante Massnahme. 
Die konstante Ablehnung der Verantwortlichkeitsübernahme, die fehlende Eindeu-
tigkeit der Verpflichtung für die Kooperation der Therapie (bzw. unklare juristische 
Situation) und auch das fehlende therapeutische Arbeitsbündnis sind durch den Be-
schuldigten durchaus beeinflussbar. Gleiches gilt – jedenfalls dem Grundsatz nach 
– für die begrenzte Differenzierbarkeit für die Bearbeitung von Inhalten, soweit es die 
sprachliche Barriere betrifft. Einzig der Ausprägungsgrad der Persönlichkeitsstörung 
müsste angegangen werden. Es besteht eine – wenn auch minimale – Aussicht auf 
Erfolg. Auch die Risikoabklärung der BVD beschrieb die Beeinflussbarkeit des Be-
schuldigten als defizitär, führte aber weiter aus, dass eine fehlende initiale Behand-
lungsmotivation bei klar gegebener Behandlungsbedürftigkeit und grundsätzlicher 
Behandlungsfähigkeit nicht gegen einen Behandlungsversuch spreche. In Bezug auf 


159
die Dissozialität, die Dominanzproblematik und die sexuelle Dominanz als Präferenz 
führte der Bericht der BVD weiter aus, es sei eine persönlichkeits- und suchtspezifi-
sche sowie deliktorientierte psychotherapeutische Behandlung und psychoedukative 
Interventionen indiziert. Um einen ausreichenden risikosenkenden Effekt zu erzielen, 
bedürfe es einer langfristigen Therapie, wobei deren Umsetzung und Erfolg auch von 
seiner Motivation abhänge, was die Indikation durch das Problemprofil und die Not-
wendigkeit eines Behandlungsversuchs nicht ändere (pag. 5105 f.). Vor diesem Hin-
tergrund lassen sich die Erforderlichkeit und Zumutbarkeit einer ambulanten Mass-
nahme begründen. Es besteht eine hinreichende Wahrscheinlichkeit einer deutlichen 
Verringerung des Rückfallrisikos über einen Fünfjahreshorizont. 
Zusammengefasst leidet der Beschuldigte nach wie vor an einer schweren psychi-
schen Störung und ist in unbehandeltem Zustand erheblich rückfallgefährdet. Ob-
wohl die Behandlung von Persönlichkeitsstörungen bei Erwachsenen als schwierig 
anzusehen ist, so ist die ambulante Massnahme ohne Weiteres geeignet, die Legal-
prognose des Beschuldigten zu verbessern. Die gutachterlich empfohlene ambu-
lante Massnahme ist vorliegend nicht nur geeignet, sondern auch erforderlich, um 
dieser Rückfallgefahr angemessen zu begegnen und sie für die Zukunft zu senken. 
Sie erweist sich in Anbetracht der Gesamtumstände – insbesondere des erheblichen 
Behandlungsbedürfnisses des Beschuldigten sowie der Schwere und Wahrschein-
lichkeit künftiger Straftaten – als verhältnismässig. 
Damit sind die Voraussetzungen von Art. 63 Abs. 1 StGB erfüllt und eine ambulante 
Behandlung ist anzuordnen. Mit Blick auf die in E. 36. hiervor dargelegte bundesge-
richtliche Rechtsprechung kann ein Aufschub des Vollzugs der ebenfalls mit vorlie-
gendem Urteil ausgesprochenen Freiheitsstrafe zugunsten der ambulanten Mass-
nahme (Art. 63 Abs. 2 StGB) vorliegend kein Thema sein. Auch der Gutachter gab 
an, eine ambulante Behandlung des Beschuldigten könne grundsätzlich auch 
während des Strafvollzugs durchgeführt werden (pag. 2467). Die ambulante Mass-
nahme wird vollzugsbegleitend angeordnet.
VIII.
Zivilpunkt
39.
Theoretische Grundlagen
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung 
einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt 
und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 des Obligatio-
nenrechts [OR; SR 220]). Anspruchsberechtigt ist damit, wer in seinen Persönlich-
keitsrechten verletzt worden ist und dadurch eine immaterielle Unbill erlitten hat. Eine 
Genugtuung ist nur dann geschuldet, wenn die Schwere der Verletzung dies in ob-
jektiver und subjektiver Hinsicht rechtfertigt. Dem Gericht steht bei der Beurteilung 
ein weites Ermessen zu. Vorausgesetzt sind weiter ein Verschulden, wobei leichtes 
Verschulden genügt, Widerrechtlichkeit (Abwesenheit von Rechtfertigungsgründen) 
sowie adäquate Kausalität (vgl. statt vieler KESSLER, in: Basler Kommentar Obligati-
onenrecht, 6. Auflage 2015, N. 6, 11, 14 f. zu Art. 49 OR, mit Hinweisen).


160
40.
Antrag der Straf- und Zivilklägerin
Die Straf- und Zivilklägerin beantragte im Berufungsverfahren – in Übereinstimmung 
mit der Zivilklage vom 18. März 2022 (pag. 5123 ff.) und den Anträgen vor der Vor-
instanz (pag. 5215) – eine Genugtuung von CHF 17'000.00 zuzüglich Zins zu 5% 
seit dem 9. März 2019.
Zur Begründung führte Fürsprecherin B.________ zusammengefasst aus, die Vor-
aussetzungen für das Aussprechen einer Genugtuung seien erfüllt. In Anwendung 
der 2-Phasen Methode sei zu berücksichtigen, dass die Straf- und Zivilklägerin 18 
Jahre mit dem Beschuldigten verheiratet gewesen und 5 gemeinsame Kinder habe. 
Der Beschuldigte habe über Jahre hinweg ein Kontrollsystem aufgebaut. Die Straf- 
und Zivilklägerin habe sich regelmässig zum Geschlechtsverkehr genötigt gefühlt 
und der Beschuldigte habe immer wieder demonstriert, dass seine Weigerungen ab-
gestraft würden. Als sie seine Sexwünsche nicht habe befriedigen wollen, sei sie mit 
massiven Schlägen und massiven Drohungen bestraft worden. Der Beschuldigte 
habe an diesem Abend seine Macht und die Kapitulation des Opfers einmal mehr 
schamlos ausgenützt. Es sei von einer Basisgenugtuung von CHF 15'000.00 auszu-
gehen. Erhöhend wirke sich aus, dass der Beschuldigte massive Gewalt angewandt 
habe. Die Straf- und Zivilklägerin habe sich mehrfach hilfesuchend an die Polizei 
gewandt, sei aber im Kreislauf gefangen gewesen und habe den Ausbruch aus der 
Gewaltbeziehung nicht geschafft. Erst nach der polizeilichen Wegweisung und nach-
dem sie erlebt habe, dass Massnahmen greifen, habe sie eingesehen, dass sie ein 
Leben ohne den Beschuldigten führen könne. Sie sei vorübergehend von einer Psy-
chologin unterstützt worden und lebe heute mehr schlecht als recht ohne diese Un-
terstützung. Die Straf- und Zivilklägerin habe schlicht keine zeitlichen und persönli-
chen Ressourcen mehr, um die Therapie weiterzuführen. Sie arbeite Vollzeit und 
wolle sich vom Sozialdienst lösen. Die Straf- und Zivilklägerin brauche jedoch psy-
chologische Hilfe. Das Schlafzimmer führe zu Angstzuständen und schlaflosen 
Nächten. Zudem habe sie in der Berufungsverhandlung ausgesagt, dass sie sich 
gefragt habe, ob sie dieses Leben noch wolle. Ferner habe sie angesprochen, dass 
sie sich sicher fühle, solange der Beschuldigte inhaftiert sei. Die Folgen der Tat seien 
bei der Straf- und Zivilklägerin bis heute spürbar, würden massgebend ihr Leben 
beeinflussen, ihr keine Ruhe lassen und sie sei in ihrem Sicherheitsbedürfnis einge-
schränkt (zum Ganzen pag. 5833 f.). 
41.
Erwägungen der Vorinstanz
Für die Bemessung der Genugtuungshöhe griff die Vorinstanz entsprechend der bis-
herigen Praxis auf Präjudizen zurück und setzte anschliessend die Genugtuungs-
summe unter Berücksichtigung der konkreten Umstände des Einzelfalles auf 
CHF 12'000.00 zuzüglich Zins zu 5% seit dem 9. März 2019 fest (pag. 5519 f., S. 
223 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Als Vergleichsfälle zog die Vorinstanz folgende Urteile hinzu:
-
Urteil des Obergerichts SK 16 130 vom 5. Dezember 2016: Wiederholte Verge-
waltigung durch den Partner. Der Beschuldigte wendete bei den Vergewaltigun-
gen nur beschränkt Gewalt an, nutzte aber seine Dominanz und das von ihm ge-
schaffene Gewaltklima sowie die Schwächen des Opfers bewusst aus. Selbst fünf 


161
Jahre nach den Taten gelang es Opfer nicht, ein normales, unbeschwertes Leben 
zu führen. Genugtuung: CHF 20'000.00;
-
Urteil des Obergerichts SK 17 375 vom 20. Mai 2018: Das Opfer wurde durch den 
Ex-Partner unter Anwendung leichter Gewalt dazu gezwungen, in zwei verschie-
denen Stellungen vaginal den Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Das Opfer trug 
keine physischen Verletzungen davon. Genugtuung: CHF 6'000.00 (Basisgenug-
tuung von CHF 10'000.00 reduziert wegen freiwillig geführter Nachtatbeziehung 
bzw. fehlender psychischer Auswirkungen; geringe Langzeitfolgen; leichtes Ver-
schulden des Beschuldigten);
-
Urteil des Obergerichts SK 17 219 vom 28. November 2017: Die Ehefrau wurde 
wiederholt vom Beschuldigten vergewaltigt. Er wendete meist keine übermässige 
Gewalt an und ging vergleichsweise moderat vor. Genugtuung: CHF 12'000.00.
Weiter verwies die Vorinstanz auf die Genugtuungssummen, die sich aus den in der 
Doktrin entwickelten tabellarischen Übersichten über Gerichtsentscheide ergeben 
(vgl. HÜTTE/LANDOLT, Genugtuungsrecht, Bd. II, 2013):
-
Nr. 507 (2004): Täter Gatte, geschädigt Ehefrau, Vergewaltigung, Genugtuung 
CHF 10'000.00;
-
Nr. 211 (2005): Täter Partner, geschädigt Partnerin, Vergewaltigung, Genugtuung 
CHF 10'000.00;
-
Nr. 185 (2009): Täter Gatte, geschädigt Ehefrau, Vergewaltigung mit Todesdro-
hungen, Genugtuung CHF 10'000.00;
-
Nr. 186 (2009): Täter Gatte, geschädigt Ehefrau, Vergewaltigung, Drohungen mit 
Pistole; Körperverletzung, Genugtuung CHF 10'000.00;
-
Nr. 125 (2006): Täter Gatte, geschädigt Ehefrau, sexuelle Nötigung (Geschlechts-
verkehr anal), Körperverletzungen, Drohungen, Genugtuung CHF 15'000.00.
Schliesslich wies die Vorinstanz auf die Kasuistik in BAUMANN/ANABITARTE/MÜLLER 
GMÜNDER, Genugtuungspraxis Opferhilfe, in: Jusletter vom 1. Juni 2015, hin:
-
Ziff. 47: Opfer wird auf Spaziergang mit Bekanntem von diesem vergewaltigt. 
Täter droht mit Mord und stiehlt Halskette. CHF 6'000.00 (Adhäsionsentscheid 
[AE]: 
CHF 8'000.00);
-
Ziff. 55: 22-jährige wird von Ex-Freund mit einem Messer bedroht und vergewal-
tigt. Einstellung Strafverfahren wegen Suizid des mutmasslichen Täters. Trauma-
tisierung. Genugtuung: CHF 8'000.00;
-
Ziff. 58: Opfer von Ex-Freund gegen ihren Willen festgehalten, beschimpft, ge-
schlagen und vergewaltigt. Genugtuung: CHF 8'000.00 (AE: CHF 12'000.00);
-
Ziff. 77: Opfer zweimal von Ex-Freund vergewaltigt. Täter hat physische Gewalt 
angewendet und mit dem Tod des Opfers und deren Tochter gedroht. Genugtu-
ung: CHF 15'000.00 (AE: CHF 20'000.00).
42.
Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte hat die Straf- und Zivilklägerin durch den sexuellen Übergriff in 
rechtswidriger und schuldhafter Weise in ihrer psychischen und physischen Integrität 


162
verletzt. Die Handlungen des Beschuldigten waren auch adäquat kausal für die kör-
perliche und immaterielle Unbill, welche die Straf- und Zivilklägerin während der Tat 
und in der Folgezeit zu ertragen hatte. Ein Anspruch auf Genugtuung ist offensicht-
lich zu bejahen. Eine schwerwiegende Persönlichkeitsverletzung ist zweifelsfrei ge-
geben.
Mit Blick auf die vorinstanzlich aufgeführten Referenzfälle erscheint die von der Vor-
instanz festgesetzte Genugtuungssumme von CHF 12'000.00 als zu tief. Zwar ist der 
Sachverhalt vergleichbar mit jenem des Urteils des Obergerichts SK 17 219 vom 
28. November 2017 (Höhe der Genugtuung: CHF 12'000.00), obwohl vorliegend eine 
Vergewaltigung zu beurteilen ist. Zu berücksichtigen ist allerdings die vom Beschul-
digten angewandte Gewalt und die Todesdrohung, die er gegenüber der Straf- und 
Zivilklägerin ausstiess und durch diese sie grosse Angst erleiden musste. Nach An-
sicht der Kammer sind Nr. 125 (2006) in HÜTTE/LANDOLT, a.a.O. und Ziff. 77 in BAU-
MANN/ANABITARTE/MÜLLER GMÜNDER, a.a.O. je mit einer Genugtuungssumme von 
CHF 15'000.00 mit dem vorliegenden Fall vergleichbar. Es handelt sich um eine ein-
malige Vergewaltigung innerhalb einer Ehe, wobei sich der Beschuldigte im vorlie-
genden Fall nicht nur der Gewalt bediente, um die Straf- und Zivilklägerin gefügig zu 
machen, sondern ihr ins Gesicht schlug und mit dem Tod bedrohte. Die Gewaltan-
wendung durch den Beschuldigten war derart massiv, dass die Verletzungen noch 
mehrere Tage sichtbar waren. Die Gewalt und Drohungen rechtfertigen eine Er-
höhung der Genugtuungssumme. In Bezug auf die psychischen Auswirkungen bei 
der Straf- und Zivilklägerin ist auf ihre Aussagen anlässlich der Berufungsverhand-
lung hinzuweisen. So gab sie – knapp vier Jahre nach dem Vorfall – an, dass ihr 
diese Sache keine Ruhe lasse (pag. 5777 Z. 41). Obwohl sie sich nicht mehr in psy-
chologischer Behandlung befindet (pag. 5775 Z. 39), kann die Straf- und Zivilklägerin 
gemäss ihren Angaben nach wie vor nicht in ihrem Schlafzimmer schlafen (pag. 5777 
Z. 35 ff.). Der Vorfall hatte für die Straf- und Zivilklägerin zweifelsfrei traumatische 
Folgen, welche nach wie vor andauern und wohl auch noch zukünftig bestehen wer-
den. Gestützt auf die Gewaltanwendung seitens des Beschuldigten sowie die physi-
schen sowie psychischen Auswirkungen, welche die Straf- und Zivilklägerin erlitt, 
erachtet die Kammer eine Genugtuung in der Höhe von CHF 15'000.00 zuzüglich 
Zins zu 5% seit dem 9. März 2019 als angemessen. 
Für den Zivilpunkt werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten ausgeschieden.
IX.
Kosten und Entschädigung 
43.
Verfahrenskosten
43.1
In erster Instanz
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie darin auch über 
die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). Die be-
schuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, soweit sie verurteilt wird (Art. 426 Abs. 
1 StPO).
Davon ausgehend sind die gesamten erstinstanzlichen Verfahrenskosten von insge-
samt CHF 91'416.85 dem Beschuldigten zur Bezahlung aufzuerlegen.


163
43.2
In oberer Instanz
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). 
Die oberinstanzlichen Kosten für das Berufungsverfahren werden in Anwendung von 
Art. 5 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 Bst. b des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12) 
auf CHF 8'000.00 bestimmt und zufolge vollumfänglichen Unterliegens dem Beschul-
digten zur Bezahlung auferlegt.
44.
(Amtliche) Entschädigungen
44.1
Allgemeines
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen Ver-
teidigung (Art. 422 Abs. 2 Bst. a StPO). Diese werden von der Kammer jedoch pra-
xisgemäss separat ausgewiesen. 
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltstarif 
desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. Art. 135 
Abs. 4 StPO bestimmt, dass die beschuldigte Person bei einer Verurteilung zu den 
Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, dem Kanton die der amtlichen Verteidigung 
ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es ihre wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben. Die Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistands der Privatklä-
gerschaft richtet sich sinngemäss nach Art. 135 StPO (Art. 138 Abs. 1 StPO; vgl. 
auch Art. 426 Abs. 4 StPO).
44.2
Entschädigungen
44.2.1 Im erstinstanzlichen Verfahren
Die Höhe der erstinstanzlich ausgerichteten amtlichen Entschädigungen und das 
volle Honorar von Fürsprecher AB.________ und Rechtsanwältin Dr. AD.________ 
wurde nicht angefochten und ist in Rechtskraft erwachsen. 
Aufgrund der bestätigten Schuldsprüche hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die 
für das erstinstanzliche Verfahren an Fürsprecher AB.________ ausgerichtete amt-
liche Entschädigung von CHF 24'878.70 zurückzuzahlen und Fürsprecher 
AB.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar von CHF 6'125.45 zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhält-
nisse erlauben.
Ebenfalls aufgrund der Schuldsprüche hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die für 
das erstinstanzliche Verfahren an Rechtsanwältin Dr. AD.________ ausgerichtete 
Entschädigung von CHF 17'495.50 (4/5 von CHF 21'869.40) und Rechtsanwältin Dr. 
AD.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgelt-
liche Rechtspflege und dem vollen Honorar von CHF 4'069.20 (4/5 von CHF 
5'086.50) zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt.
44.2.2 Im oberinstanzlichen Verfahren
Rechtsanwältin AI.________


164
Die Höhe der amtlichen Entschädigung von Rechtsanwältin AI.________ für die Zeit 
vom 3. Mai 2022 bis zum 11. Mai 2023 wurde bereits mit Verfügung vom 
9. Juni 2023 festgelegt (pag. 5620 ff.) und es wird festgestellt, dass auf die Geltend-
machung des vollen Honorars verzichtet wurde. Angesichts seines vollumfänglichen 
Unterliegens hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Ver-
fahren an Rechtsanwältin AI.________ ausgerichtete amtliche Entschädigung von 
CHF 12'040.65 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlau-
ben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Rechtsanwalt Dr. D.________
Für das Berufungsverfahren machte Rechtsanwalt Dr. D.________ in der Honorar-
note vom 23. Januar 2024 einen Zeitaufwand von 127.6 Stunden und Auslagen von 
CHF 954.90 (zzgl. MWST) geltend (pag. 5845 ff.). Dieser Aufwand erscheint aus 
verschiedenen Gründen als zu hoch: Zunächst ist die Verhandlungsdauer inkl. Ur-
teilseröffnung um 2 Stunden auf die effektive Dauer von 12 Stunden (pag. 5770; pag. 
5792; pag. 5814; pag. 5834 f.) zu kürzen. Ebenfalls wird der geltend gemachte Auf-
wand für die Nachbesprechung von 6.7 Stunden um 5.7 Stunden auf eine als ange-
messen erachtete 1 Stunde gekürzt. Sodann ist entsprechend Ziff. 2. des Kreis-
schreibens Nr. 15 des Obergerichts des Kantons Bern vom 21. Januar 2022 (nach-
folgend: KS Nr. 15) die Reisezeit nicht als Arbeitszeit, sondern mit einem Honorar-
zuschlag zu entschädigen. Demnach ist die Reisezeit von und zur Justizvollzugsan-
stalt BU.________ vom 22. November 2023 und 17. Januar 2024 und an die Beru-
fungsverhandlung vom 25. und 26. Januar 2024 sowie die Urteilseröffnung vom 
30. Januar 2024 von insgesamt 15.6 Stunden zu kürzen und stattdessen eine Rei-
sepauschale von 2 Mal je CHF 150.00 (für die Fahrten von und zur Justizvollzugs-
anstalt BU.________) und 3 Mal je CHF 225.00 (für die Fahrten von und nach Bern) 
auszurichten. Gestützt auf Ziff. 3.4a) des KS Nr. 15 sind die Reisespesen der Bahn-
billette von je CHF 189.60 auf je CHF 91.00 zu kürzen, da nur der Halbtax-Tarif 
entschädigt wird. Zudem wurden für das Aktenstudium und die Ausarbeitung des 
Plädoyers vom 14. November 2023 bis zum 23. Januar 2024 insgesamt 58.8 Stun-
den geltend gemacht (vgl. Positionen «Aktenstudium, Ausarbeitung Plädoyer BV» 
bzw. «Ausarbeitung Plädoyer BV»). Dies geht weit über eine angemessene Vorbe-
reitung hinaus, die in einem oberinstanzlichen Verfahren notwendig und zu erwarten 
ist. Ausserdem fand am 17. Januar 2024 eine Besprechung mit der Klientschaft statt, 
anschliessend erfolgte ein teilweiser Rückzug der Berufung. Es ist nicht ersichtlich, 
weshalb der Parteivortrag bereits vor diesem Zeitpunkt vorbereitet werden musste. 
Angemessen wäre diesbezüglich ein Aufwand von insgesamt 30 Stunden, weshalb 
unter diesem Titel eine Kürzung von 28.8 Stunden erfolgt. Entschädigt wird somit ein 
Zeitaufwand von 75.5 Stunden, was auch im Vergleich mit dem erstinstanzlich be-
reits entschädigten hohen Aufwand angemessen erscheint (pag. 5525). Für die Be-
rechnung, insbesondere unter Berücksichtigung der MWST, wird auf das Dispositiv 
verwiesen.
Rechtsanwalt Dr. D.________ wird demnach für seine Aufwendungen im oberin-
stanzlichen Verfahren mit insgesamt 18’057.75 entschädigt. Entsprechend seinem 
Unterliegen ist der Beschuldigte vollumfänglich rückzahlungspflichtig (Art. 135 Abs. 
4 StPO). 


165
Fürsprecherin B.________
Fürsprecherin B.________ machte für das Berufungsverfahren in der Honorarnote 
vom 25. Januar 2024 einen Zeitaufwand von 63 Stunden und Auslagen von CHF 
133.20 (zzgl. MWST) und ein volles Honorar von CHF 17'157.65 (inkl. Auslagen und 
MWST) geltend (pag. 5842 ff.). Zu kürzen ist zunächst der Zeitaufwand für die Wei-
terleitung der Verfügungen der Gerichte und Staatsanwaltschaft an die Klientschaft 
sowie die Rückmeldung zur Terminumfrage, zumal es sich hierbei um Sekretariats-
arbeit handelt. Ebenfalls wurden 15 Minuten geltend gemacht für ein Telefonge-
spräch mit der Gemeinde H.________(Ortschaft), wobei die Relevanz für das vorlie-
gende Verfahren nicht ersichtlich ist. Demnach ist der geltend gemachte Aufwand 
um insgesamt 2.17 Stunden zu kürzen (Positionen vom 8. März 2023, vom 22. März 
2023, vom 31. März 2023, vom 3. April 2023, vom 2. Mai 2023, vom 23. Mai 2023, 
vom 5. Juni 2023, vom 12. Juni 2023, 13. Juni 2023, vom 27. November 2023, vom 
11. Dezember 2023, vom 11. Januar 2024 und vom 19. Januar 2024). Sodann er-
achtet die Kammer die geltend gemachten Aufwendungen für die Vorbereitung der 
Berufungsverhandlung und das Aktenstudium von insgesamt 24 Stunden als zu 
hoch. Angesichts der Komplexität der Sache und des Zivilpunkts erscheinen hierfür 
10 Stunden als angemessen, woraus eine Kürzung von 14 Stunden resultiert. Eben-
falls zu berücksichtigen sind die effektive Dauer der Berufungsverhandlung inkl. Ur-
teilseröffnung von 12 Stunden (pag. 5770; pag. 5792; pag. 5814; pag. 5834 f.), wes-
halb der geltend gemachte Aufwand von 13.5 Stunden um 1.5 Stunden zu kürzen 
ist. Wie hiervor dargelegt, wird ein Aufwand von einer Stunde für die Nachbespre-
chung als angemessen erachtet, weshalb eine Kürzung des Aufwands von 1.5 Stun-
den um 0.5 Stunden vorzunehmen ist. Entschädigt wird somit ein Zeitaufwand von 
44.83 Stunden, was auch im Vergleich mit dem erstinstanzlich bereits entschädigten 
hohen Aufwand angemessen erscheint (pag. 5526). Für die detaillierte Berechnung, 
insbesondere unter Berücksichtigung der MWST, wird auf das Dispositiv verwiesen.
In Anwendung des für die amtliche Vertretung üblichen Stundenansatzes von 
CHF 200.00 entschädigt der Kanton Bern Fürsprecherin B.________ für die unent-
geltliche Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin im oberinstanzlichen Verfah-
ren mit insgesamt CHF 9'828.00. Entsprechend seinem Unterliegen ist der Beschul-
digte vollumfänglich rückzahlungspflichtig. Die Nachzahlungspflicht entfällt. 
X.
Verfügungen
Für die Verfügungen wird auf das Dispositiv verwiesen.


166
XI.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 7. April 2022 
insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als:
1.
C.________ schuldig erklärt wurde:
1.1
der 
räuberischen 
Erpressung, 
begangen 
am 
22. 
Oktober 
2020 
in 
I.________(Ortschaft) bzw. in M.________(Ortschaft), z.N. G.________ (Delikts-
betrag: CHF 300.00);
1.2
des Raubes, mehrfach begangen
1.2.1. am 4. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. N.________ (De-
liktsbetrag CHF 60.00);
1.2.2. am 12. bzw. 13. November 2020 in L.________(Ortschaft), z.N. 
O.________ (Deliktsbetrag: ca. CHF 200.00 und EUR 30.00);
1.3
der einfachen Körperverletzung, begangen im Sommer 2017 in P.________(Orts-
chaft), z.N. Q.________;
1.4
der Nötigung, mehrfach begangen in der Zeit von August 2020 bis am 13. No-
vember 2020 in J.________(Ortschaft), K.________(Ortschaft) und anderen Or-
ten in der Schweiz, z.N. E.________;
1.5
der Drohung, mehrfach begangen
1.5.1. Anfang August 2016 auf dem Weg von P.________(Ortschaft) nach 
R.________(Ortschaft), z.N. A.________;
1.5.2. am 17./18. August 2018 in H.________(Ortschaft), z.N. A.________;
1.5.3. am 2./3. August 2019 in Bern, z.N. A.________;
1.5.4. am 21. März 2019 in T.________(Ortschaft) und H.________(Ortschaft), 
z.N. U.________, V.________ und W.________;
1.6
des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialversicherung oder der 
Sozialhilfe, begangen vom 5. Oktober 2016 bis 18. April 2018 in 
P.________(Ortschaft), z.N. des Sozialdiensts H.________(Ortschaft) (Deliktsbe-
trag: CHF 38'248.25);
1.7
des Fahrens ohne Berechtigung, mehrfach begangen am
1.7.1. am 18. Oktober 2020 auf der Autobahn X.________ bei Y.________(Orts-
chaft) Richtung Süden;
1.7.2. am 
5. 
November 
2020 
auf 
der 
Autobahn 
AA.________ 
bei 
J.________(Ortschaft) in Richtung Z.________(Ortschaft) bzw. auf der 
Autobahn 
X.________ 
in 
Richtung 
Norden 
bzw. 
bis 
nach 
T.________(Ortschaft);


167
1.7.3. am 10. November 2020 auf der Autobahn AA.________ bei 
AK.________(Ortschaft) in Richtung J.________(Ortschaft);
1.7.4. am 
12. 
November 
2020 
von 
J.________(Ortschaft) 
nach 
L.________(Ortschaft);
1.8
des Fahrens in fahrunfähigem Zustand, begangen am 12. November 2020 von 
J.________(Ortschaft) nach L.________(Ortschaft);
1.9
der Tätlichkeiten, mehrfach begangen in der Zeit vom 10. August 2020 bis 13. 
November 2020 in J.________(Ortschaft) und anderen unbekannten Orten in der 
Schweiz, z.N. E.________.
2.
C.________ gestützt auf die Schuldsprüche gemäss Ziff. 1.8 und Ziff. 1.9 hiervor und 
in Anwendung der Art. 49 Abs. 1, 126 Abs. 1 und 2 lit. c StGB und 91 Abs. 1 lit. a SVG 
zu einer Übertretungsbusse von CHF 2'000.00 verurteilt und die Ersatzfreiheitsstrafe 
bei schuldhafter Nichtbezahlung auf 20 Tage festgesetzt wurde.
3.
C.________ in Anwendung von Art. 47 und 49 OR sowie Art. 126 StPO zur Bezahlung 
von CHF 2'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 1. August 2017 an 
Q.________ verurteilt wurde.
4.
im Zivilpunkt weiter beschlossen wurde, dass der beschlagnahmte Geldbetrag von ins-
gesamt CHF 392.40 (CHF 360.00 und CHF 32.40 [gewechselt von EUR 30.00]) ge-
stützt auf Art. 73 Abs. 1 lit. b StGB zur Deckung der Genugtuung von Q.________ 
verwendet wird.
5.
die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von 
C.________ durch Fürsprecher AB.________ für das erstinstanzliche Verfahren wie 
folgt bestimmt wurden:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
113.75
200.00 CHF 22’750.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
125.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 23’100.00 CHF
1’778.70
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 24’878.70
volles Honorar
CHF 28’437.50
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
125.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 28’787.50 CHF
2’216.65
Total
CHF 31’004.15
nachforderbarer Betrag
CHF
6’125.45
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
der Kanton Bern Fürsprecher AB.________ für die amtliche Verteidigung von 
C.________ mit CHF 24'878.70 entschädigt; 


168
 6. die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung sowie für die amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwältin Dr. 
AD.________ für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt wurden:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
90.92
200.00 CHF 18’183.30
Aufwand MLaw
7.08
100.00 CHF
708.35
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
1’414.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 20’305.85 CHF
1’563.55
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 21’869.40
volles Honorar
CHF 22’729.10
Aufwand MLaw
CHF
885.40
CHF
1’414.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 25’028.70 CHF
1’927.20
Total
CHF 26’955.90
nachforderbarer Betrag
CHF
5’086.50
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
der Kanton Bern Rechtsanwältin Dr. AD.________ für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung sowie für die amtliche Verteidigung von A.________ insgesamt mit CHF 21'869.40 
entschädigt; 
7. 
Weiter beschlossen wurde, dass:
7.1
C.________ für die Dauer von fünf Jahren verboten wurde, mit E.________ direkt 
oder über Drittpersonen Kontakt aufzunehmen. Insbesondere wurde es ihm ver-
boten, E.________ telefonisch, schriftlich oder elektronisch zu kontaktieren (Art. 
67b Abs. 1 und 2 lit. a StGB);
7.2
folgende Gegenstände als Beweismittel in den amtlichen Akten verbleiben:
-
3 handschriftliche Hotelanmeldungen auf C.________, AE.________ und 
N.________ für das Zimmer BM.________(Zimmernummer)
-
1 Hotelbeleg/Quittung «Hotel AF.________» vom 4. November 2020
-
Videobilder Überwachungskamera Eingang AG.________(Bank) am 22. 
Oktober 2020 zwischen 21:10 Uhr und 21:20 Uhr
-
Beleg Bargeldbezug von CHF 300.00 mit der Kartennummer 
AH.________(Kartennummer) vom 22. Oktober 2020 um 21:15 Uhr
-
Videobilder Überwachungskamera vom 22. Oktober 2020


169
II.
C.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung, mehrfach begangen
1.1
am 8./9. März 2019 in H.________(Ortschaft), z.N. A.________;
1.2
am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft), z.N. E.________;
1.3
am 4. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. E.________;
2.
der sexuellen Nötigung, mehrfach begangen
2.1
im Sommer 2020 in K.________(Ortschaft), z.N. E.________;
2.2
zwischen 10. August 2020 und 12. November 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. 
E.________;
2.3
im Oktober 2020 in F.________(Ortschaft), z.N. E.________;
2.4
am 22. Oktober 2020 in I.________(Ortschaft), z.N. E.________;
2.5
am 22. Oktober 2020 in J.________(Ortschaft), z.N. E.________;
2.6
am 12./13. November 2020 in L.________(Ortschaft), z.N. E.________; 
und gestützt darauf sowie auf die Schuldsprüche gemäss Ziff. I.1. hiervor und in Anwendung 
der Artikel 
19 Abs. 2, 40, 41 Abs. 1, 47, 49 Abs. 1, 51, 63 Abs. 1, 66a Abs. 1 lit. c, e und h, 123 Ziff. 1 
und 2, 140 Ziff. 1, 148a Abs. 1, 156 Ziff. 1 und 3, 180 Abs. 1 und 2 lit. a, 181, 189 Abs. 1, 
190 Abs. 1, 333 StGB
95 Abs. 1 lit. a SVG
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 13 Jahren und 3 Monaten.
Die Polizei- und Untersuchungshaft von 307 Tagen wird auf die Freiheitsstrafe ange-
rechnet und es wird festgestellt, dass die Strafe am 16. September 2021 vorzeitig an-
getreten worden ist.
Es wird eine vollzugsbegleitende ambulante therapeutische Behandlung angeord-
net. 
2.
zu einer Landesverweisung von 12 Jahren.
3.
zur 
Bezahlung 
der 
erstinstanzlichen 
Verfahrenskosten, 
bestimmt 
auf 
CHF 91'416.85.
4.
zur 
Bezahlung 
der 
oberinstanzlichen 
Verfahrenskosten, 
bestimmt 
auf 
CHF 8'000.000.


170
III.
Betreffend die Zivilklage wird in Anwendung von 49 OR sowie Art. 126 Abs. 1 lit. a StPO 
erkannt:
1.
C.________ wird zur Bezahlung von CHF 15'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins 
seit dem 9. März 2019 an A.________ verurteilt.
2.
Für die Beurteilung des Zivilpunkts werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten aus-
geschieden.
IV.
1.
C.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren an Fürsprecher 
AB.________ ausgerichtete amtliche Entschädigung von CHF 24'878.70 zurückzuzah-
len und Fürsprecher AB.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar von CHF 6'125.45 zu erstatten, sobald es seine wirtschaftli-
chen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin der beschuldigten Person, Rechtsan-
wältin AI.________, wird für die Zeit vom 3. Mai 2022 bis zum 11. Mai 2023 für das 
oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
37.50
200.00 CHF
7’500.00
Reisezuschlag
CHF
900.00
CHF
2’779.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
11’179.80 CHF
860.85
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
12’040.65
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin AI.________ für die amtliche Verteidigung 
von C.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 12'040.65.
C.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren an Rechtsan-
wältin 
AI.________ 
ausgerichtete 
amtliche 
Entschädigung 
von 
CHF 12'040.65 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben 
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
Rechtsanwältin AI.________ hat kein volles Honorar geltend gemacht.
3.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsanwalt 
Dr. D.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2018 bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
38.00
200.00 CHF
7’600.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
203.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’953.80 CHF
612.45
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
8’566.25
Auslagen MWST-pflichtig


171
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
37.50
200.00 CHF
7’500.00
Reisezuschlag
CHF
825.00
CHF
455.30
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
8’780.30 CHF
711.20
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
9’491.50
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt Dr. D.________ für die amtliche Verteidi-
gung von C.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 18’057.75.
C.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
amtliche Entschädigung von insgesamt CHF 18’057.75 zurückzuzahlen, sobald es 
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
4.
C.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren an Rechtsan-
wältin 
Dr. 
AD.________ 
ausgerichtete 
Entschädigung 
von 
CHF 17'495.50 (4/5 von CHF 21'869.40) und Rechtsanwältin Dr. AD.________ die Dif-
ferenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und 
dem vollen Honorar von CHF 4'069.20 (4/5 von CHF 5'086.50) zu erstatten, wenn er in 
günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO). 
5.
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes von A.________, Fürspre-
cherin B.________, wird im oberinstanzlichen Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2018 bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
10.08
200.00 CHF
2’016.00
CHF
46.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2’062.80 CHF
158.85
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2’221.65
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
34.75
200.00 CHF
6’950.00
CHF
86.40
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
7’036.40 CHF
569.95
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7’606.35
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecherin B.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 9'828.00.
Der Kanton Bern kann von C.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
von CHF 9'828.00 verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen 
befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
V.
Weiter wird verfügt:


172
1. 
C.________ geht in den vorzeitigen Strafvollzug zurück.
2. 
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung) im Schengener Informationssystem angeordnet.
3.
Das von C.________ erstellte DNA-Profil und die von ihm erhobenen biometrischen 
erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________ und ________) sind nach Ablauf der 
gesetzlichen Frist zu löschen (Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 lit. d und 
h DNA-Profil-Gesetz). 
4. 
Mündlich eröffnet und begründet:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt Dr. D.________
-
für die Straf- und Zivilklägerin/Anschlussberufungsführerin 2, Fürsprecherin 
B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin 1
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt Dr. D.________
-
der Straf- und Zivilklägerin/Anschlussberufungsführerin 2 a.v.d. Fürsprecherin 
B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin 1
-
Rechtsanwältin AI.________ (auszugsweise Ziff. IV.2.)
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Justizvollzugsanstalt BU.________ (nur Dispositiv; unverzüglich, vorab per E-
Mail)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD, Urteil mit Begrün-
dung; unverzüglich, vorab per Fax)
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung; nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern (Dis-
positiv vorab zur Information, Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist 
bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern (auszugsweise Ziff. 
I.1.7, I.1.8; nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde)
-
dem CP.________ (Klinik) (Urteilsbegründung; nach Ablauf der Rechtsmittelfrist 
inkl. kurzer Notiz, falls Rechtsmittel erhoben wurde)
-
E.________ (Urteil mit Begründung, auszugsweise soweit sie betreffend)
-
Fürsprecher AB.________ (nur Dispositiv, auszugsweise Ziff. I.5., IV.1.)
-
Rechtsanwältin Dr. AD.________ (nur Dispositiv, auszugsweise Ziff. I.6., IV.4.)


173
Bern, 30. Januar 2024
(Ausfertigung: 25. Oktober 2024)
Im Namen der 2. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Weingart
Die Gerichtsschreiberin:
Bucher
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, 
Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 90 ff. 
des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen 
von Art. 42 BGG entsprechen.