be_zivilstraf · SK 2021 136 · 2021-11-29 · de

Sexuelle Nötigung | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 21 136
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 29. November 2021 
Besetzung
Oberrichter Zuber (Präsident i.V.), Oberrichterin Falkner, 
Oberrichter Vicari
Gerichtsschreiberin Bucher
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Fürsprecher B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
 C.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
sexuelle Nötigung
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-
Seeland (Einzelgericht) vom 11. Februar 2021 (PEN 20 53)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Berner Jura-Seeland (Einzelgericht) fällte am 11. Februar 
2021 gegen A.________ (nachfolgend: Beschuldigter) folgendes Urteil (pag. 238 
ff.; Hervorhebungen im Original):
Die Gerichtspräsidentin erkennt:
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
der sexuellen Nötigung, begangen am 14.10.2018 in E.________(Ort), F.________(Strasse), zum 
Nachteil von C.________
und in Anwendung der 
Art. 40, 42, 44, 47, 51, 66a Abs. 1 Bst. h, 189 Abs. 1 StGB, 
Art. 426 ff. StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 8 Monaten. 
Die Polizeihaft von 1 Tag wird im Umfang von 1 Tag auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt.
2.
Zu einer Landesverweisung von 5 Jahren. Es wird die Ausschreibung der Landesverwei-
sung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) im Schengener Informationssystem angeord-
net.
3.
zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 4'800.00 und 
Auslagen (inkl. Kosten für die amtliche Verteidigung) von CHF 6'594.70, insgesamt bestimmt 
auf CHF 11'394.70 (ohne Kosten für die amtliche Verteidigung auf CHF 4'847.70).
[Kostentabelle]
4.
[Amtliche Entschädigung Fürsprecher B.________]
II. 
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter verurteilt:
Zur Bezahlung von CHF 2'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 14.10.2018 an die Straf- 
und Zivilklägerin C.________.
III. 
Im Zivilpunkt wird weiter verfügt:
1. 
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
2. 
Die durch die Anträge im Zivilpunkt verursachten Aufwendungen werden wettgeschlagen.


3
IV. 
Weiter wird verfügt:
1.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. K.________) ist nach Ab-
lauf der Frist durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 4 DNA-ProfilG).
2.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
ist nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 
19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
3.
[Eröffnungsformel] 
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland (nachfolgend: Vor-
instanz) meldete Fürsprecher B.________ mit Eingabe vom 17. Februar 2021 na-
mens und im Auftrag des Beschuldigten innert Frist Berufung an (pag. 248).
Die schriftliche Urteilsbegründung wurde den Parteien mit Verfügung vom 26. März 
2021 zugestellt (pag. 297 f.). 
Die schriftliche Berufungserklärung datiert vom 19. April 2021 und ging am 20. April 
2020 frist- und formgerecht bei den Strafkammern des Obergerichts des Kantons 
Bern ein (pag. 306 f.). Das vorinstanzliche Urteil wurde vollumfänglich angefochten. 
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Eingabe vom 23. April 2021 mit, dass sie 
auf die Teilnahme am oberinstanzlichen Verfahren verzichte (pag. 319 f.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Im Hinblick auf die oberinstanzliche Berufungsverhandlung wurden von Amtes we-
gen ein aktueller Strafregisterauszug (datierend vom 16. November 2021; pag. 
426), ein aktueller Bertreibungsregisterauszug (datierend vom 12. August 2021; 
pag. 428), ein Bericht der Stadt E.________, Einwohner- und Spezialdienste (datie-
rend vom 18. August 2021 inkl. der ausländerrechtlichen Akten des Beschuldigten; 
pag. 429 ff.), ein aktueller Leumundsbericht (datierend vom 5. November 2021; 
pag. 490 ff.) sowie ein Bericht des Staatssekretariats für Migration im Hinblick auf 
die Prüfung der strafrechtlichen Landesverweisung (SEM; datierend vom 15. Okto-
ber 2021; pag. 423 f.) eingeholt.
Schliesslich wurden der Beschuldigte sowie die Straf- und Zivilklägerin anlässlich 
der oberinstanzlichen Berufungsverhandlung erneut befragt (pag. 530 ff.).
Im Weiteren wurden das mit Eingabe von Fürsprecher B.________ vom 26. No-
vember 2021 eingereichte Papier «UNHCR-Position zur Rückkehr nach Afghani-
stan» sowie ein Artikel der NZZ vom 22. November 2021 zur Lage in Afghanistan 
zu den Akten erkannt (pag. 500 ff., pag. 529).


4
4.
Anträge der Parteien
Die amtliche Verteidigung des Beschuldigten stellte im Rahmen ihrer Berufungser-
klärung sowie anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung folgende Anträge 
(pag. 306 f., 546; Hervorhebungen im Original): 
I.
A.________, von Afghanistan, G.________ (Strasse), E.________(Ort), sei
frei zu sprechen
vom Vorwurf der sexuellen Nötigung, angeblich begangen am 14. Oktober 2018 in E.________(Ort) 
zN von C.________,
unter Ausrichtung einer Genugtuung für die ausgestandene Polizeihaft von CHF 200.00, einer 
Entschädigung für die angemessene Verteidigung sowie unter Auferlegung der Verfahrenskosten 
an den Staat.
II.
1.
Die Zivilklage sei auf den Zivilweg zu verweisen.
2.
Es seien die notwendigen Verfügungen zu erlassen.
3.
Es sei das Honorar der amtlichen Verteidigung schriftlich festzusetzen.
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Die Kammer hat das erstinstanzliche Urteil zufolge der vollumfänglichen Berufung 
durch den Beschuldigten gesamthaft zu überprüfen. Sie verfügt dabei über volle 
Kognition (Art. 398 Abs. 3 StPO). 
Mangels eigenständiger Berufung oder Anschlussberufung der Generalstaatsan-
waltschaft darf das erstinstanzliche Urteil nicht zum Nachteil des Beschuldigten ab-
geändert werden; es gilt das Verschlechterungsverbot (Art. 391 Abs. 2 StPO).
6.
Berichtigungen
Im vorinstanzlichen Urteil sowie der Vorladung wurde der Name der Straf- und Zi-
vilklägerin nicht korrekt aufgeführt. Diese heisst nicht C.________ (mit Schreibfeh-
ler), sondern C.________. Die Kammer hat im Rubrum des Urteilsdispositivs die 
entsprechende Anpassung vorgenommen. 
Im dem den Parteien ausgehändigten Urteilsdispositiv ist im Rubrum versehentlich 
Gerichtsschreiberin López aufgeführt, obwohl die Verhandlung von Gerichtsschrei-
berin Bucher protokolliert wurde. Diese hat das Dispositiv denn auch unterzeichnet. 
Dieses Versehen gilt hiermit als bereinigt. 
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift vom 22. Januar 2020 (pag. 101) eine 
sexuelle Nötigung vorgeworfen, angeblich begangen am 14. Oktober 2018, in 


5
E.________, zum Nachteil von C.________ (nachfolgend: Straf- und Zivilklägerin), 
indem er diese auf ihrem Nachhauseweg vom H.________ (Nachtclub) (nachfol-
gend: H.________ (Nachtclub)) her verfolgt, sie bei einem Hauseingang an die 
Wand gedrückt, ihre Brüste über den Kleidern heftig gedrückt, sie auf den Mund 
geküsst und dabei seine Zunge, gegen ihren körperlich zum Ausdruck gebrachten 
Willen, mit Gewalt in ihren Mund hineingedrückt habe.
8.
Oberinstanzliche Vorbringen des Beschuldigten
Die Verteidigung des Beschuldigten, Fürsprecher B.________, führte anlässlich der 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung zusammengefasst aus, dass die Straf- und 
Zivilklägerin von den Avancen des Beschuldigten wohl überrascht gewesen sei 
(pag. 541). Aber auch der Beschuldigte selbst habe mit einer Zurückweisung durch 
die Vorgenannte nicht gerechnet. Die Straf- und Zivilklägerin habe sodann 
ausgeführt: «En fait, j’ai toujours l’impression qu’il est resté calme du début à la fin. 
Je n’arrive pas trop à l’analyser…mais j’ai eu l’impression qu’il avait été surpris que 
je le repousse. Mais une fois qu’il m’a laissée, il est parti tout calmement.» (pag. 24 
Z. 203 ff.). Gehe man von einer sexuellen Nötigung aus, so würden diese Aussa-
gen keinen Sinn ergeben. Wer Widerstand überwinden wolle, sei nicht überrascht, 
dass man ihn zurückstosse. Zudem ergreife man nach einem erfolglosen Übergriff 
die Flucht und gehe nicht einfach ruhig nach Hause. Der Beschuldigte habe sich 
vorliegend bei der Straf- und Zivilklägerin kolossal verrechnet und offenbar das Ge-
fühl gehabt, bei ihr landen zu können. Die Rückweisung habe für sein Ego einen 
ziemlichen Dämpfer bedeutet. Ein Unrechtsbewusstsein habe er nie gehabt. Dass 
er etwas Verbotenes versucht und einer Frau seinen Willen angeblich aufgezwun-
gen habe, sei ihm nicht bewusst gewesen.
9.
Bestrittener und unbestrittener Sachverhalt
Die Vorinstanz hat den unbestrittenen Sachverhalt zutreffend aufgeführt (S. 17 f. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 271 f.):
Vorerst ist grundsätzlich unbestritten, dass sich der Beschuldigte und die Privatklägerin abgesehen 
von einem vorangehenden, umstrittenen Zusammentreffen bis am 14.10.2018 nicht wirklich kannten 
(pag. 34, Z. 96-97; pag. 46, Z. 138-139; pag. 175, Z. 11-12; pag. 226, Z. 29-30). Weiter ist unbestrit-
ten, dass sich der Beschuldigte auf bestrittene Art und Weise auf dem Weg am frühen Morgen des 
14.10.2018 ab dem I.________Gebäude in der Nähe der H.________(Nachtclub) bis zur Eingangstü-
re an der F.________(Strasse) in E.________(Ort) durchwegs in der Nähe der Privatklägerin aufhielt 
(diesbezügliche Aussagen des Beschuldigten: pag. 34, Z. 64 und 91, pag. 46, Z. 145-148, pag. 174, 
Z. 40; diesbezügliche Aussagen der Privatklägerin: pag. 22, Z. 66-68, pag. 218, Z. 4-8). Nicht strittig 
ist weiter, dass es bei dieser Eingangstüre zumindest zu einem Kuss gekommen ist (pag. 35, Z. 132-
133; pag. 47, Z. 192-194; pag. 176, Z. 17-18; pag. 225, Z. 31-33). Ebenfalls unbestritten ist, dass sich 
der Beschuldigte nach dem bestrittenen Vorfall von der Privatklägerin entfernt hat (diesbezügliche 
Aussagen des Beschuldigten: pag. 37, Z. 255-256, pag. 46, Z. 149-150, pag. 175, Z. 8-9; diesbezügli-
che Aussagen der Privatklägerin: pag. 22, Z. 76-77, pag. 24, Z. 206-207, pag. 218, Z. 17, pag. 219, 
Z. 6-7).
Ebenso zutreffend sind die Erwägungen zum strittigen Sachverhalt (S. 18 der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung, pag. 272): 


6
Umstritten ist, inwiefern sich der Beschuldigte und die Privatklägerin bereits vor dem fraglichen Vorfall 
begegnet waren. Strittig ist zudem, ob der Beschuldigte die Privatklägerin auf dem Weg ab dem 
I.________Gebäude bis zur Eingangstüre an der F.________(Strasse) in E.________(Ort) verfolgt 
oder die Privatklägerin aufgrund einer ebenfalls umstrittenen Hilfsbedürftigkeit begleitet hat. Weiter 
stellt der Beschuldigte die genaue Zeit, wie sie in der Anklageschrift vom 22.01.2020 genannt wird, in-
frage. Ebenfalls umstritten ist, inwiefern der Beschuldigte bei den Küssen seine Zunge in den Mund 
der Privatklägerin hineingedrückt hat und diese Küsse konsensual stattgefunden haben. Strittig ist 
weiter, inwiefern der Beschuldigte die Brust der Privatklägerin berührt hat und inwiefern sich die Pri-
vatklägerin im Rahmen des gesamten Vorfalls gegen den Beschuldigten zur Wehr gesetzt hat.
Zusammenfassend ist mithin unstrittig, dass es zumindest zu einem Kuss zwischen 
dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin kam. Strittig und zu prüfen sind 
die Einzelheiten des Kusses, die Berührung der Brust sowie ob der Beschuldigte 
die Handlungen gegen den Willen der Straf- und Zivilklägerin mit Körpergewalt vor-
nahm. Ebenso von Bedeutung sind Sachverhaltselemente, welche darauf schlies-
sen lassen, was der Beschuldigte wusste und wollte. 
10.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die vorhandenen objektiven und subjektiven Beweismittel zutref-
fend aufgeführt, sodass auf diese Zusammenfassungen vollumfänglich verwiesen 
wird (S. 8 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 262 ff.). Ergänzend wur-
den der Beschuldigte sowie die Straf- und Zivilklägerin oberinstanzlich einvernom-
men. Deren Einvernahmen werden nachfolgend kurz zusammengefasst. Im Weite-
ren wird, soweit von Bedeutung, im Rahmen der konkreten Beweiswürdigung auf 
die einzelnen Beweismittel eingegangen werden. 
10.1
Oberinstanzliche Einvernahmen
10.1.1 Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Im Rahmen der oberinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte die Straf- und Zivil-
klägerin ihre bereits gemachten Aussagen (pag. 530 Z. 18 f.). Auf Frage, ob sie 
den Vorfall vom 18. Oktober 2018 beschreiben könne, führte sie aus, dass sie auf 
dem Nachhauseweg von einer Party in der H.________(Nachtclub) um 06:00 Uhr 
morgens den Beschuldigten aus dem Augenwinkel gesehen und er sie auf Deutsch 
angesprochen habe. Sie habe ihn ignoriert und ihren Nachhauseweg fortgesetzt, 
wobei er ihr gefolgt sei. Sie habe dies einer Freundin, mit welcher sie zuvor unter-
wegs gewesen sei, geschrieben. Da sie keine Antwort bekommen habe, habe sie 
sehr, sehr Angst gekriegt und habe sich zur Wohnung eines Freundes, der nahe 
gewohnt habe, begeben. Als sie an der Tür angekommen sei, habe sie läuten wol-
len und genau in diesem Moment habe er sie gegen die Türe gedrückt (pag. 530 Z. 
30 ff.). Er habe sie gestossen, sodass sie blockiert gewesen sei. Er habe sie ver-
sucht zu küssen und habe seine Hand auf ihre Brust gelegt und sie dabei stark ge-
drückt. Sie habe starke Schmerzen gehabt (pag. 531 Z. 1 ff.). Dabei sei ihr Überle-
bensinstinkt erwacht, woraufhin sie ihn stark weggestossen habe. Sie habe ihre 
Hand an seinen Unterkiefer gehalten, damit er sie nicht habe küssen können. So-
dann habe sie ihn zurückgestossen, einmal sehr stark, was ihn vermutlich über-
rascht habe. Danach habe er nochmal angefangen und erneut versucht, sie zu 
küssen. Sie sei blockiert gewesen, sodass sie nicht habe klingeln können (pag. 531 


7
Z. 3 ff.). Nach dem zweiten Mal habe er aufgehört, sie einige Sekunden lang ange-
schaut und sei danach weggegangen. Sie sei schockiert gewesen und habe sich 
für eine Weile hingesetzt. Als sie dann zum Freund in die Wohnung gegangen sei 
und alles erzählt habe, habe dieser ihr gesagt, dass es ihre Schuld und ihr Fehler 
gewesen sei, da sie nicht hätte alleine nachhause gehen sollen. Sie habe am sel-
ben Tag auch noch mit Freundinnen gesprochen, welche ihr gesagt hätten, dass es 
schlimm sei und sie zur Polizei gehen solle (pag. 531 Z. 16 ff.). Auf Frage, welche 
Handlungen der Beschuldigte vorgenommen habe, führte sie aus, dass er ihr auf 
den linken Busen gedrückt und sie heftig an die Wand gepresst habe. Er habe ver-
sucht, sie zu küssen. Sie habe dies verhindern können, indem sie die Hand hinge-
halten habe (pag. 531 Z. 26 ff.). Auf erneute Nachfrage bestätigte sie, dass er le-
diglich versucht habe sie zu küssen (pag. 531 Z. 34 ff.). Auf Vorhalt, dass sie erst-
instanzlich erwähnt habe, dass er sie tatsächlich geküsst habe, sagte sie aus, dass 
sie sich nicht mehr zu 100% sicher sei. Es scheine ihr aber, dass keine Zunge im 
Spiel gewesen sei. Sie könne sich einfach noch daran erinnern, dass er sehr nahe 
gewesen sei (pag. 531 Z. 41 ff.).
10.1.2 Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte bestätigte seine bisherig im Verfahren gemachten Aussagen 
(pag. 534 Z. 25 ff.). Auf Frage, was an diesem Abend genau vorgefallen sei, gab er 
an, dass er seinen 37. Geburtstag in der H.________(Nachtclub) gefeiert habe. Er 
habe nur zwei Bier getrunken. Als er nach draussen gegangen sei, habe er eine 
Frau gesehen, die Hilfe gebraucht habe. Er habe ihr vom Boden auf die Beine hel-
fen wollen (pag. 534 Z. 37 ff.). Sodann habe er sie gefragt, ob er ihr sonst noch hel-
fen könne, was diese bejaht habe. Sie habe dann gesagt, wo sie wohne, habe den 
Schlüssel hervorgenommen und sei dann auf seinen Schoss gefallen (pag. 535 Z. 
1 ff.). Sie habe danach die Türe aufgemacht und er habe ihr über die Schwelle ge-
holfen. Er habe sich dann verabschiedet und versucht die Türe zuzuziehen, da ha-
be sie ihn an sich gezogen und ihren Arm um seinen Hals gelegt. Danach habe sie 
ihn geküsst (pag. 535 Z. 9 ff.). Auf Frage, wie sie ihn geküsst habe, gab er an, auf 
den Hals. Er habe sie gehalten und es habe Körperkontakt gegeben. Er habe sie 
auf das Gesicht geküsst, wisse aber nicht mehr, ob links oder rechts (pag. 535 Z. 
32 ff.). Auf den Mund habe er sie nicht geküsst (pag. 535 Z. 36 f.). Auf Vorhalt, 
dass die Straf- und Zivilklägerin gesagt habe, dass sie ihn zurückgestossen habe, 
führte er aus, dass dies eine natürliche Reaktion einer Person sei, die unter Alko-
holeinfluss stehe (pag. 535 Z. 39 ff.). Er gab zudem an, an diesem Abend das erste 
Mal Alkohol probiert zu haben (pag. 536 Z. 4 ff.). Auf Frage, ob sich die Straf- und 
Zivilklägerin am fraglichen Abend zu irgendeinem Zeitpunkt gewehrt habe, antwor-
tete er erneut, dass es sich hierbei um eine natürliche Reaktion handle, wenn man 
getrunken habe. Er habe einen Fehler gemacht. Seine Absicht sei gewesen, sie 
kennen zu lernen, da sie neu in der Nachbarschaft leben würden. Auf erneute Fra-
ge, ob sich die Vorgenannte versucht habe zu wehren, gab er an, dass er dies 
nicht als «wehren» bezeichnen würde; sie habe versucht, sich aufrecht zu halten 
und die Kontrolle zurückzubekommen (pag. 538 Z. 18 ff.).


8
11.
Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte nach einer umfassenden Beweiswürdigung zu folgendem 
Beweisergebnis hat (S. 18 ff. des erstinstanzlichen Urteils, pag. 272 ff.): 
Zunächst fällt auf, dass sich die Aussagen des Beschuldigten mehrfach widersprechen. Insofern ist 
die Glaubwürdigkeit des Beschuldigten bereits von vornherein infrage gestellt und zu prüfen, inwiefern 
den Aussagen des Beschuldigten Glauben zu schenken ist. Demgegenüber decken sich die Aussa-
gen der Privatklägerin anlässlich ihrer Einvernahme vom 16.10.2018 mit jenen vom 11.02.2021 – ab-
gesehen von einigen wenigen Details – vollumfänglich. Diese Details betreffen die Frage, ob sie auf 
ihrem Nachhauseweg Nachrichten an ihre Freunde geschickt hat, ob sie vor dem Vorfall einmal klin-
geln konnte und ob sie dem Beschuldigten anlässlich des ersten Angriffs ins Handgelenk gebissen 
hat. Sie erzählte bereits in der ersten Einvernahme in freier Erzählung einen nachvollziehbaren und in 
sich logischen Ablauf der Ereignisse, der insgesamt ein stimmiges Bild der Situation ergibt. Diesen 
Geschehensablauf bestätigte sie in der folgenden Einvernahme, wobei sie jeweils erneut in ihren 
Worten schilderte, was vorgefallen war und nicht in ein Rezitieren der vormaligen Aussagen verfiel. 
Die Aussagen der Privatklägerin sind sowohl ausführlich als auch detailreich, wobei sie auch Erinne-
rungslücken eingesteht (vgl. pag. 218, Z. 31; pag. 219, Z. 1-2, Z. 28-29; pag. 222, Z. 10-11 und Z. 19). 
Es ist insbesondere zu berücksichtigen, dass die zeitliche Nähe der Aussagen zum fraglichen Vorfall 
erfahrungsgemäss regelmässig die Wahrheitsnähe der Aussagen beeinflusst. Insofern sind Hinweise 
der aussagenden Personen, wonach sie sich nicht mehr genau erinnern, nach einer gewissen Zeit 
nach dem Vorfall, betreffend Details nicht zu beanstanden.
Zudem decken sich die Aussagen der Privatklägerin betreffend Berühren der Brust durch den Be-
schuldigten mit dem objektiven Beweismittel des KTD-Rapports vom 19.12.2018, wonach sich das 
DNA- und das Y-Chromosomprofil des Beschuldigten auf der Höhe ihrer Brust auf ihrem Pullover, 
welchen sie am 14.10.2018 zum Zeitpunkt des Vorfalls trug, gefunden wurde. Weiter fällt auf, dass die 
Privatklägerin in keiner Weise die Geschehnisse agraviert darstellt oder zu Übertreibungen neigt. So 
entsprechen ihre Aussagen einer nüchternen Wiedergabe des Handlungsablaufs. Ihre Aussagen wa-
ren offensichtlich auch nicht dadurch motiviert, dass sie sich mit dem Verfahren einen Vorteil ver-
schaffen wollte. So hat sie erst auf ausdrücklichen Hinweis im Rahmen der richterlichen Pflicht ihren 
Anspruch auf Genugtuung wahrnehmen wollen und hat die genaue Bezifferung dem Gericht überlas-
sen (vgl. pag. 221, Z. 38-44).
Auch das Nichterscheinen der Privatklägerin anlässlich der Hauptverhandlung vom 17.12.2020 ver-
mag die Glaubwürdigkeit ihrer Aussagen nicht zu beeinflussen. So konnte sie glaubhaft darlegen, 
dass sie den Termin aufgrund eines Reitunfalls, der sie ziemlich mitgenommen hatte, völlig vergessen 
hatte (vgl. pag. 217, Z. 19-20). Ihr allgemeines Verhalten nach der Hauptverhandlung vom 17.12.2020 
kann sich ebenfalls nicht auf ihre Glaubwürdigkeit auswirken. Die Privatklägerin will den Vorfall auf-
grund eines offensichtlichen Traumas möglichst vergessen und nicht mehr daran erinnert werden (vgl. 
pag. 217, Z. 34-36; pag. 221, Z. 15-23). Es ist daher ohne Weiteres nachvollziehbar, wenn sie sich 
gerade in ihrer Prüfungszeit im Januar 2021 im Rahmen ihres Medizinstudiums nicht mit dem Vorfall 
auseinandersetzen wollte (vgl. pag. 217, Z. 34-36). Zudem wollte sie ihren Freund L.________ offen-
sichtlich nicht in diese Sache hineinziehen. Sie hatten tatsächlich in letzter Zeit keinen Kontakt mehr. 
Er selber hat denn anlässlich des telefonischen Kontakts mit dem Gericht auch darauf hingewiesen, 
dass er in der Zwischenzeit wieder zu seiner Ehefrau zurückgekehrt sei und er nicht möchte, dass 
diese erfahren könnte, dass er vor Gericht als Zeuge zu erschienen hätte. Schliesslich ist die Straf- 
und Zivilklägerin dann auch selbständig an der Fortsetzungsverhandlung vom 11.02.2021 erschienen, 
ohne dass der Vorführungsbefehl vom 27.01.2021 (vgl. pag. 209 ff.) vollzogen werden musste. Zu-


9
dem hat sie sich anlässlich der Fortsetzungsverhandlung schliesslich bemüht, die aktuelle Adresse 
diese L.________ ausfindig zu machen, damit dieser bei Bedarf als Zeuge hätte vorgeladen werden 
können.
Dagegen fällt bei den Aussagen des Beschuldigten auf, dass er tendenziell mit jeder Einvernahme 
weniger zugeben wollte und seine bisher gemachten Aussagen zu relativieren versuchte oder gar 
vollständig bestritt, diese so gemacht zu haben. Hierbei gab er bei entsprechendem Hinweis nament-
lich an, nicht zu wissen, was in den Protokollen der Polizei stehe und das, was er jetzt sage, die Tat-
sache sei (pag. 176, Z. 40-42). Allerdings hat der Beschuldigte diese Aussagen bei der Polizei im Bei-
sein seines Verteidigers nach Verlesen und Rückübersetzen unterschrieben und an den darauffol-
genden Einvernahmen jeweils grundsätzlich bestätigt (pag. 38; pag. 46, Z. 138-139; pag. 50; 
pag. 174, Z. 22-24; pag. 180; pag. 225, Z. 31-33). Diese Tendenz lässt sich nach Erachten des Ge-
richts insbesondere damit erklären, dass ihm wohl mit jeder Einvernahme und teilweise mitten in der 
Einvernahme entweder aufgrund der Erklärungen der einvernehmenden Behörde oder seiner Vertei-
digung bewusster wurde, welche Folgen eine Verurteilung wegen sexueller Nötigung für ihn hat, wo-
bei ihn wohl insbesondere die Möglichkeit der Landesverweisung beeindruckt hat. Diese Tendenz 
lässt den Schluss zu, dass es sich bei den Aussagen des Beschuldigten weitestgehend um zielgerich-
tete Schutzbehauptungen handelt.
Besonders deutlich wird diese Tendenz des Beschuldigten betreffend Frage nach der Berührung der 
Brust der Privatklägerin. Bevor dem Beschuldigten bekannt war, dass sein DNA-Profil auf dem Pull-
over, welcher die Privatklägerin im fraglichen Zeitraum trug, auf der Höhe ihrer Brust gefunden wurde, 
hatte er noch bestritten, ihre Brust berührt zu haben (pag. 37, Z. 250). Erst nach entsprechendem 
Hinweis am Ende der zweiten Einvernahme vom 21.11.2019 hat der Beschuldigte anlässlich seiner 
dritten Einvernahme vom 17.12.2020 versucht, zu erklären, wie sein DNA- und Y-Chromosomprofil 
auf den Pullover der Privatklägerin auf die Höhe ihrer Brust gekommen ist (pag. 49, Z. 243-247; 
pag. 175, Z. 26-32). Hierfür erzählte er eine äusserst konstruierte Geschichte, wonach sie bei der 
Eingangstüre gegen ihn gestürzt ist, er ihr unter die Arme gegriffen hat und hierbei ihre Brüste berührt 
hat (pag. 175, Z. 26-32). So erinnert diese Erklärung an Szenen in für Jugendliche gedachte Filme 
und Serien, in denen Protagonistinnen im Rahmen eines Sturzes «per Zufall» an die Brust gefasst 
wird. Somit kann dem Beschuldigten diesbezüglich angesichts der offensichtlichen Stereotypie und 
Übertreibung seiner Aussage nicht geglaubt werden.
Ebenfalls auffallend ist diese Relativierung der Aussagen betreffend Frage, ob er sie mit oder ohne 
Zunge geküsst hat. Nachdem er anlässlich seiner ersten Einvernahme vom 11.11.2018 noch angab, 
die Privatklägerin mit Zunge geküsst zu haben, bestritt er dies anlässlich seiner nachfolgenden Ein-
vernahmen (pag. 35, Z. 142-143; pag. 47, Z. 185-187; pag. 176, Z. 21-22). Stattdessen gab er mehr-
fach an, dass er Frau und Kinder und keine solchen Gedanken habe (pag. 35, Z. 130 und Z. 159, 
pag. 46, Z. 153; pag. 48, Z. 208; pag. 49, Z. 251-252). Gerade dies und der Umstand, dass er zuhau-
se – in den Worten der Verteidigung (vgl. pag. 229) – eine «jugendfreie» Version des Vorfalls er-
zählen muss, sprechen wiederum für das Vorbringen von Schutzbehauptungen.
Der Beschuldigte behauptet durchwegs, die Initiative sei von der Privatklägerin gekommen (pag. 36, 
Z. 166-169; pag. 175, Z. 5-8; pag. 176, Z. 3-6). Dies sei in der Schweiz normal (pag. 36, Z. 169). Auch 
diese Aussage weist eine eindeutige Stereotypie auf. Dies fiel dem Beschuldigten wohl selber auf, als 
er bestritt, im Glauben, dass Berührungen in der Schweiz normal seien, Dinge gemacht zu haben, 
welche er anderen Orten nicht hätte machen können (pag. 37, Z. 217-220).


10
Im Ergebnis mangelt es bei den Aussagen des Beschuldigten an der Konstanz im zentralen Hand-
lungsablauf, logischen Konsistenz sowie Detailgenauigkeit, womit die Glaubwürdigkeit der Aussagen 
des Beschuldigten mangels Vorliegen zentraler allgemeiner Realkennzeichen nicht bejaht werden 
kann.
Demgegenüber weisen die Aussagen der Privatklägerin, wie im Rahmen der Gesamtwürdigung deut-
lich wird, ohne Weiteres mehrere allgemeine Realkennzeichen vor. Bei ihren Aussagen fehlt es an 
Phantasiesignalen, weshalb ihren Aussagen im Ergebnis zweifellos Glauben zu schenken ist. Hierbei 
ist, wie oben bereits ausgeführt, betreffend Details tendenziell auf die tatnäheren Aussagen anlässlich 
der Einvernahme vom 16.10.2018 abzustellen. So ist davon auszugehen, dass sie den Beschuldigten 
anlässlich des ersten Angriffs ins Handgelenk gebissen hat. Ob sie auf ihrem Nachhauseweg Nach-
richten an ihre Freunde geschickt hat und vor dem Vorfall einmal bei ihrem Freund klingeln konnte, 
kann vorliegend offengelassen werden und bildet nicht Bestandteil des rechtlich relevanten Sachver-
halts.
Das Gericht geht im Ergebnis klar davon aus, dass sich der Sachverhalt wie von der Privatklägerin 
beschrieben abgespielt hat. Der äussere Sachverhalt gemäss Ziff. I.1 AKS ist damit beweismässig er-
stellt.
12.
Beweiswürdigung durch die Kammer
Hinsichtlich der theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung im Allgemeinen 
und der Aussagenanalyse im Speziellen wird auf die zutreffenden Ausführungen 
der Vorinstanz verwiesen (S. 6 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 
260 ff.).
Die erstinstanzliche Urteilsbegründung ist sorgfältig verfasst und die Vorinstanz hat 
alles Wesentliche in ihre Erwägungen einbezogen sowie die verschiedenen (allen-
falls möglichen) Varianten eingehend beleuchtet. In diesem Sinne kann vorweg auf 
die Beweiswürdigung der Vorinstanz verwiesen werden (S. 18 ff. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung, pag. 272 ff.). Ergänzungen, Präzisierungen oder allenfalls 
Abweichungen vom erstinstanzlichen Urteil werden durch die Kammer im Rahmen 
der nachfolgenden konkreten Würdigung eingehend ausgeführt.
Die Kammer stellt vorab fest, dass – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – die 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowohl zum Rahmen- wie auch zum Kernge-
schehen zahlreiche Realkennzeichen aufweisen (S. 21 f. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung, pag. 275 f.). So sind sowohl bei der Schilderung der ersten Be-
gegnung mit dem Beschuldigten am 7. Oktober 2018 wie auch bezüglich der Be-
gegnung vom 14. Oktober 2018 keine unnötigen Belastungs- oder Aggravations-
tendenzen erkennbar (pag. 21 Z. 41 ff., 57 ff.). Den gesamten Vorfall schilderte die 
Straf- und Zivilklägerin bei der polizeilichen Befragung zudem im freien Bericht 
äusserst detailreich (pag. 22 Z. 63 ff.). Sie legte dar, dass der Beschuldigte um 
06:00 Uhr beim Verlassen der H.________(Nachtclub) auf sie zugekommen sei. 
Sie habe ihm gesagt, er solle sie in Ruhe lassen. Auf dem Weg zur Wohnung ihres 
Kollegen habe sie dann bemerkt, dass der Beschuldigte ihr folgte. Als sie die 
Haustüre erreicht habe, sei dieser auf sie zugekommen, habe sie neben der Türe 
gegen die Hauswand gedrückt, dort fixiert, ihr gegen ihren Willen einen Zungen-
kuss gegeben und ihre Brust durch die Kleider intensiv berührt. Nachdem sie sich 
zur Wehr habe setzen können und ihn im Bereich des Handgelenks gebissen habe, 


11
habe er zunächst von ihr abgelassen. Kurze Zeit später habe er sie jedoch erneut – 
und dabei gewaltsamer als zuvor – angegangen. Sie habe sich wiederum wehren 
können, sodass er schlussendlich von ihr abgelassen und sich entfernt habe. Der 
Vorfall habe vielleicht zwei Minuten gedauert (pag. 22 Z. 69 ff.). 
Ergänzende Fragen hat die Straf- und Zivilklägerin schlüssig und stimmig beant-
wortet und auch eingeräumt, wenn sie etwas nicht wusste bzw. sich nicht erinnern 
konnte. Soweit sie Vermutungen anstellte, deklarierte sie diese als Solche (bspw. 
pag. 22 Z. 86). An der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen vermag nichts zu ändern, 
dass es in Nebenpunkten gewisse Abweichungen gab. Da bis zur zweiten Einver-
nahme über zwei Jahre verstrichen, sind gewisse Erinnerungslücken nachvollzieh-
bar. 
An der oberinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte die Straf- und Zivilklägerin 
ihre bereits getätigten Aussagen (pag. 530 Z. 20). Das Rahmen- als auch das 
Kerngeschehen schilderte sie – mit Ausnahme des Kusses – übereinstimmend mit 
den vorherigen Einvernahmen. Diesbezüglich gab sie an, dass er lediglich versucht 
habe, sie zu küssen (pag. 531 Z. 34 ff.). Auf Nachfrage, ob er sie nun geküsst habe 
oder nicht, antwortete sie, dass sie sich nicht mehr zu 100% sicher sei (pag. 531 Z. 
41). Auch diese Erinnerungslücke tut der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen keinen 
Abbruch, dies zumal seit dem Vorfall nun bereits drei Jahre vergangen sind, dieser 
Übergriff die Straf- und Zivilklägerin stark belastet und sie ihren Angaben zufolge – 
um eine Retraumatisierung zu verhindern – versucht, das Ganze zu vergessen 
(pag. 221 Z. 18 f.). 
Im zentralen Handlungsablauf blieben ihre Aussagen stets logisch, konsistent, le-
bensnah, detailreich und ohne Aggravationstendenzen. Ein Motiv für eine Falsch-
belastung des Beschuldigten durch die Straf- und Zivilklägerin ist nicht ersichtlich, 
zumal zwischen den Parteien vor dem Vorfall kein näherer Kontakt bestand. Es ist 
nicht erkennbar, weshalb die Straf- und Zivilklägerin einen Tag nach dem Vorfall 
hätte die Polizei aufsuchen und über das Geschehen berichten sollen, wenn es 
nicht in dieser Form stattgefunden hätte. Ohnehin wäre kaum nachvollziehbar, 
weshalb bei einer bewussten falschen Anschuldigung doch eher niederschwellige 
Vorwürfe erhoben würden, wären doch weitergehende Vorwürfe (Drohungen, zu-
sätzliche Gewaltanwendung, Versuch des Ausziehens) im Kontext eines Sexualde-
likts naheliegend. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin erscheinen entspre-
chend in jeder Hinsicht glaubhaft. Weiter decken sich die Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin betreffend das Berühren der Brust durch den Beschuldigten mit dem 
objektiven Beweismittel des KTD-Rapports vom 19. Dezember 2018, wonach sich 
das DNA- und das Y-Chromosomprofil des Beschuldigten auf der Höhe ihrer Brust 
auf ihrem Pullover feststellen liess. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sind 
damit als glaubhaft zu bezeichnen, sodass auf diese beweismässig abgestellt wer-
den kann.
Die Aussagen des Beschuldigten erscheinen demgegenüber als Schutzbehaup-
tungen, welche zudem verschiedene Lügensignale aufweisen. So sind seine Anga-
ben, wonach die Straf- und Zivilklägerin ihn umarmt, geküsst und aufgefordert ha-
be, «mit rein» zu kommen (pag. 34 Z. 62 ff.), lebensfremd, da die Straf- und Zivil-
klägerin im Innern von einem Kollegen erwartet wurde. Kaum nachvollziehbar und 


12
stereotyp sind seine Äusserungen, wonach Zungenküsse über drei Minuten normal 
seien oder dass er niemanden vergewaltigen müsse, da er für wenig Geld Sex kau-
fen könne (pag. 35 Z. 153 ff.). Ausserdem weisen seine Aussagen etliche Wider-
sprüche auf: Bei der Ersteinvernahme gab er zu Protokoll, dass es auf Initiative der 
Frau zu einem Kuss gekommen sei. An den Brüsten habe er sie nicht angefasst 
(pag. 37 Z. 250). Zudem gab er an, er habe die Straf- und Zivilklägerin zuvor in der 
H.________(Nachtclub) gesehen und sie hätten zusammen getrunken und getanzt 
(pag. 34 Z. 89 ff.). Bei der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme stritt der Beschul-
digte dann zunächst ab, dass es zu Küssen gekommen sei. Auf Vorhalt räumte er 
jedoch ein, dass sie sich doch geküsst hätten (pag. 47 Z. 192 ff.). Er bestritt aber, 
von der Straf- oder Zivilklägerin gebissen worden zu sein oder sie an den Brüsten 
angefasst zu haben (pag. 48 Z. 219 ff., 228 f.). Anlässlich der Hauptverhandlung 
gab er dann – anders als in der polizeilichen Einvernahme – zu Protokoll, er habe 
die Straf- und Zivilklägerin erst kurz vor dem Vorfall draussen gesehen. In der 
H.________(Nachtclub) habe er sie nicht bemerkt. Vorher habe er sie nicht ge-
kannt (pag. 175 Z. 11 ff.). Er führte aus, dass sie ihn zu sich hereingezogen habe, 
wobei er nervös und wütend geworden sei und sie zurückgestossen habe (pag. 
176 Z. 4 ff.). Sie habe ihn auf den Hals geküsst (pag. 176 Z. 6 ff.) und er sie auf die 
Wange (pag. 176 Z. 18). Im Widerspruch zu den Erstaussagen stritt er ab, dass es 
zu Küssen gekommen sei (pag. 176 Z. 22). Demgegenüber bestätigte er nun, die 
Straf- und Zivilklägerin per Zufall doch an der Brust berührt zu haben (pag. 175 Z. 
32). An der Fortsetzungsverhandlung bezichtigte der Beschuldigte die Straf- und 
Zivilklägerin durchwegs der Lüge (pag. 225 Z. 39). Zum Vorwurf selbst hatte er 
nichts mehr zu ergänzen (pag. 226 Z. 46). Abweichend zu einem Teil seiner frühe-
ren Aussagen machte er nunmehr geltend, die Straf- und Zivilklägerin bereits bei 
früherer Gelegenheit gesehen zu haben (pag. 226 Z. 9 ff.). Im Rahmen der oberin-
stanzlichen Hauptverhandlung gab er an, dass sie ihn auf den Hals und er sie auf 
das Gesicht geküsst habe (pag. 535 Z. 24 Z. 33). 
Die Aussagen des Beschuldigten sind somit sowohl im Rahmen- wie auch im 
Kerngeschehen widersprüchlich, inkonsistent und lebensfremd. Nicht nur zu Ne-
benpunkten machte er abweichende Aussagen. Den Vorhalten wich er aus und 
verwies auf seinen Familienstand oder käuflichen Sex. Erst als ihm vorgehalten 
wurde, dass sein DNA-Profil auf dem Pullover des Opfers festgestellt worden sei, 
räumte er eine Berührung ein; allerdings ist der geschilderte Ablauf lebensfremd. 
Ebenso als Lügensignal zu werten ist, dass er der Straf- und Zivilklägerin ohne 
nachvollziehbaren Grund strafbares Verhalten vorwarf bzw. er angab, sich eine 
Anzeige gegen sie vorzubehalten (pag. 179 Z. 21). 
Zusammenfassend ist folglich auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklä-
gerin zum Vorfall abzustellen; dort vorab auf die tatnahe polizeiliche Einvernahme, 
da es notorisch ist, dass kurz nach dem Erlebten das Erinnerungsvermögen noch 
am besten ist. Demnach hat der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin beim 
Hauseingang an die Wand gedrückt und sie damit fixiert, sie gegen ihren körperlich 
zum Ausdruck gebrachten Willen geküsst und dabei gewaltsam die Zunge in den 
Mund eingeführt sowie ihre Brust durch die Kleider heftig gedrückt. Nachdem die 
Straf- und Zivilklägerin sich wehrte und den Beschuldigten im Bereich des Handge-
lenkes biss, liess er kurzzeitig von ihr ab, um umgehend die Handlungen noch ge-


13
waltsamer als zuvor fortzusetzen. Nachdem die Straf- und Zivilklägerin den Be-
schuldigten zurückdrängen konnte, liess dieser von ihr ab und entfernte sich. 
Die Verteidigung führte sinngemäss aus, dass der Beschuldigte keine Gewalt an-
gewendet, sondern die Straf- und Zivilklägerin vielmehr verblüfft habe. Diesbezüg-
lich ist in sachverhaltsmässiger Hinsicht festzuhalten, dass der Beschuldigte die 
Straf- und Zivilklägerin gegen die Hauswand drückte bzw. sie im Hauseingang fi-
xierte. Der Vorfall dauerte gemäss den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zwei 
Minuten (pag. 22 Z. 86); gemäss dem Beschuldigten dauerten die Umarmungen 
und die Küsse gar drei Minuten (pag. 35 Z. 139). Wie obenstehend ausgeführt, 
setzte sich die Straf- und Zivilklägerin zur Wehr und der Beschuldigte liess nach ei-
nem Biss kurzzeitig vom Opfer ab, setzte dann aber sein Vorhaben fort. Dieser 
Handlungsablauf zeigt, dass der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin nicht 
bloss verblüffte, sondern sie körperlich anging. 
Aus den Handlungen des Beschuldigten ergibt sich ohne Weiteres, dass er die 
Straf- und Zivilklägerin küssen und ihre Brüste durch die Kleider berühren wollte. 
Dazu drückte er die Straf- und Zivilklägern gegen die Hauswand bzw. fixierte sie 
dort. Die Verteidigung führte aus, der Beschuldigte habe nicht damit gerechnet, 
dass seine Handlungen nicht erwünscht sein könnten. Dem ist zu entgegnen, dass 
die Straf- und Zivilklägerin glaubhaft aussagte, dass sie dem Beschuldigten wenige 
Minuten vor dem Vorfall ausserhalb der H.________(Nachtclub) deutlich zu verste-
hen gegeben habe, dass er sie in Ruhe lassen soll (pag. 21 Z. 61 f.). Dem Be-
schuldigten war demnach schon vor dem Übergriff bewusst, dass die Straf- und Zi-
vilklägerin an ihm kein Interesse hatte. Dennoch verfolgte er sie auf dem Nachhau-
seweg, drückte sie in der Folge kraftvoll gegen die Hauswand, um sie in ihrer Be-
wegungsfreiheit einzuschränken und nahm an ihr die vorgenannten Handlungen 
vor (pag. 22 Z. 70 ff.). Dabei konnte ihm die Gegenwehr und der Widerstand der 
Straf- und Zivilklägerin nicht entgangen sein. Trotz der Gegenwehr setzte er sein 
Vorhaben zwei Minuten lang fort, dies auch dann, als er auf Grund eines Bisses 
kurz zurückweichen musste. Ohnehin fällt auf, dass die Vorbringen der Verteidi-
gung nicht mit den Aussagen des Beschuldigten übereinstimmen. Dieser hat nie 
geltend gemacht, er wäre vom Einverständnis der Straf- und Zivilklägerin ausge-
gangen und von ihrer Gegenwehr überrascht worden. Dem Beschuldigten war da-
mit bewusst, dass die Straf- und Zivilklägerin keine körperliche Nähe zu ihm wollte. 
Er setzte sich jedoch wissentlich über ihren Willen hinweg. 
Der angeklagte Sachverhalt ist damit beweismässig erstellt. 


14
III.
Rechtliche Würdigung
13.
Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB): Rechtliche Grundlagen
Der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 des Schweizerischen Strafgesetz-
buches (StGB; SR 311.0) macht sich strafbar, wer eine Person zur Duldung einer 
beischlafähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung nötigt, namentlich in-
dem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum 
Widerstand unfähig macht.
Nebst der analen und oralen Penetration stellen unter anderem das längere oder 
intensive Betasten des Geschlechtsteils oder der weiblichen Brust des Opfers über 
der Kleidung eine sexuelle Handlung dar; ebenfalls Zungenküsse (vgl. MAIER, in: 
Basler Kommentar, Strafgesetzbuch I, 4. Aufl. 2019, N 48 zu Art. 189 StGB).
Gewalt im Sinne von Art. 189 StGB liegt bereits vor, wenn der Täter ein grösseres 
Mass an körperlicher Kraft aufwendet, als zum blossen Vollzug des Akts notwendig 
ist und sich damit über die entgegenstehende Willensbetätigung des Opfers hin-
wegsetzt. Eine körperliche Misshandlung, rohe Gewalt oder Brutalität sind indes 
nicht erforderlich. Es genügt, wenn der Täter seine überlegene Kraft einsetzt, in-
dem er das Opfer festhält oder sich mit seinem Gewicht auf es legt (Urteile des 
Bundesgerichts 6B_1260/2019 vom 12. November 2020 E. 2.2.2; 6B_1149/2014 
vom 16. Juli 2015 E. 5.1.3; 6B_834/2013 vom 14. Juli 2014 E. 2.1; 6B_718/2013 
vom 27. Februar 2014 E. 2.3.2; 6B_267/2007 vom 3. Dezember 2007 E. 6.3; je mit 
Hinweisen). So ist insbesondere nicht erforderlich, dass der Täter besonders brutal 
auf sein Opfer einwirkt, noch seine gesamte Kraft einsetzt. Es vermag auch zu 
genügen, dass das Überraschungsmoment der vorhandenen physischen Überle-
genheit des Täters zusätzlich Vorschub leistet (Urteil des Bundesgerichts 
6B_826/2017 vom 26. Januar 2018 E. 1.4.2). 
Ebenfalls nicht entscheidend ist, ob das Opfer sich gegen die Gewalt mit allen Mit-
teln zu wehren versuchte. Prinzipiell genügt der Wille, den Geschlechtsverkehr re-
spektive die sexuelle Handlung nicht zu wollen. Die von der Rechtsprechung gefor-
derte Gegenwehr des Opfers meint eine tatkräftige und manifeste Willensbezeu-
gung, anhand welcher dem Täter unmissverständlich klargemacht wird, mit den se-
xuellen Handlungen nicht einverstanden zu sein (Urteile des Bundesgerichts 
6B_826/2017 vom 26. Januar 2018 E. 1.4.3; 6B_1149/2014 vom 16. Juli 2015 E. 
5.1.3; 6B_834/2013 vom 14. Juli 2014 E. 2.1; 6B_718/2013 vom 27. Februar 2014 
E. 2.3.2). 
In subjektiver Hinsicht kann sich das Gericht für den Nachweis des Vorsatzes – 
soweit der Täter nicht geständig ist – regelmässig nur auf äusserlich feststellbare 
Indizien und auf Erfahrungsregeln stützen, die ihm Rückschlüsse auf die innere 
Einstellung des Täters erlauben. Was der Beschuldigte wusste, wollte und in Kauf 
nahm, betrifft so genannte innere Tatsachen und ist damit Tatfrage (BGE 130 IV 58 
E. 8.5; BGE 125 IV 242 E. 3c; BGE 121 IV 249 E. 2a/aa; BGE 119 IV 1 E. 5a; BGE 
110 IV 20 E. 2, BGE 110 IV 74 E. 1c; BGE 109 IV 46 E. 1; BGE 104 IV 35 E. 1, je 
mit Hinweisen). Rechtsfrage und nachfolgend zu prüfen ist demgegenüber, ob im 
Lichte der festgestellten Tatsachen der Schluss auf den Vorsatz berechtigt er-
scheint. Das gilt grundsätzlich auch dann, wenn bei Fehlen eines Geständnisses 


15
des Beschuldigten aus äusseren Umständen auf jene inneren Tatsachen geschlos-
sen werden muss. Es ist allerdings nicht zu übersehen, dass sich Tat- und Rechts-
fragen insoweit teilweise überschneiden, so dass gewisse Wiederholungen im 
Rahmen der Sachverhaltsfeststellung wie bei der rechtlichen Würdigung unum-
gänglich sind (BGE 130 IV 58 E. 8.5; BGE 119 IV 1 E. 5a und 242 E. 2, je mit Hin-
weisen).
14.
Subsumtion
Der Beschuldigte betastete vorliegend intensiv und kraftvoll die Brust der Straf- und 
Zivilklägerin über den Kleidern und verabreichte ihr Zungenküsse. Sowohl das Be-
tasten als auch die Zungenküsse stellen sexuelle Handlungen im Sinne von Art. 
189 StGB dar. Der Beschuldigte drückte zur Vornahme dieser Handlungen die 
Straf- und Zivilklägerin im Bereich des Hauseingangs an die Wand und fixierte die-
se mit seinem Körper. Dadurch schränkte er ihre Bewegungsfreiheit ein und wen-
dete dafür mehr Kraft auf, als für Zungenküsse und das Betasten der Brüste erfor-
derlich wären. Ob der Beschuldigte der Straf- und Zivilklägerin körperlich überlegen 
war, ist vorliegend ohne Belang. Seine Kraft reichte jedenfalls aus, um die Straf- 
und Zivilklägerin trotz Gegenwehr zwei Minuten lang zu fixieren, wobei das Überra-
schungsmoment seiner Kraft zusätzlich Vorschub geleistet haben dürfte. Der Be-
schuldigte wendete demnach zur Begehung der vorgenannten sexuellen Handlun-
gen im Sinne von Art. 189 StGB Gewalt an. Der objektive Tatbestand der sexuellen 
Nötigung ist folglich erfüllt. 
Gestützt auf das Beweisergebnis ist erstellt, dass sich der Beschuldigte konstant 
über den Willen der Straf- und Zivilklägerin hinwegsetzte, indem er sie kraftvoll ge-
gen die Hauswand drückte und sie mit seinem Körper fixierte, sie küsste und an 
den Brüsten anfasste. Dem Beschuldigten musste bewusst sein, dass seine Hand-
lungen unerwünscht sind. So sagte die Straf- und Zivilklägerin dem Beschuldigten 
wenige Minuten vor dem Vorfall, dass er sie in Ruhe lassen soll. In der Folge biss 
sie ihn während des Übergriffs sodann in die Hand und stiess ihn zurück. Dennoch 
setzte er sein Vorhaben kurz darauf fort, bis er, wegen ihrer erneuten Gegenwehr, 
schlussendlich gänzlich von ihr abliess und sich entfernte. Der Beschuldigte wusste 
demnach zu jedem Zeitpunkt, dass er gegen den Willen der Straf- und Zivilklägerin 
mit körperlicher Gewalt sexuelle Handlungen vornahm und wollte dies auch. Der 
subjektive Tatbestand der sexuellen Nötigung ist folglich ebenfalls erfüllt. 
Da weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschliessungsgründe ersichtlich sind, ist 
der Beschuldigte folglich der sexuellen Nötigung zum Nachteil der Straf- und Zivil-
klägerin schuldig zu sprechen. 


16
IV.
Strafzumessung
15.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung / Strafrahmen / Strafart
Hinsichtlich der theoretischen Grundlagen zur Strafzumessung sowie bezüglich der 
Ausführungen zum Strafrahmen wird auf die zutreffenden vorinstanzlichen Erwä-
gungen verwiesen (S. 25 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 279).
Da die vorliegend verschuldensangemessene Strafe – wie nachfolgend begründet 
wird – das Höchstmass der Geldstrafe überschreitet, ist vorliegend eine Freiheits-
strafe auszufällen.
16.
Tatkomponenten
16.1
Objektive Tatschwere (objektives Tatverschulden)
Art. 189 StGB schützt das sexuelle Selbstbestimmungsrecht des Opfers. Ein An-
griff auf dieses Recht ist für die Opfer stets einschneidend, zumal ihnen nicht be-
kannt ist, welche allfälligen weiteren sexuellen Handlungen der Täter vorzunehmen 
gedenkt. Die Straf- und Zivilklägerin hat denn auch nach über zwei Jahren den Vor-
fall noch nicht verarbeitet (vgl. pag. 221 Z. 15 ff.). Die effektiv ausgeführten sexuel-
len Handlungen bewegen sich vorliegend im leichten Bereich: Das kraftvolle Betas-
ten der Brust über den Kleidern ist zweifellos unangenehm, jedoch im Vergleich zu 
anderen sexuellen Handlungen als leicht zu werten. Gleiches gilt für Zungenküsse, 
auch wenn diese einen invasiveren Charakter haben. Der Beschuldigte versuchte 
denn auch nicht, die Straf- und Zivilklägerin zu entkleiden. 
Bezüglich der Art und Weise der Tatbegehung ist festzuhalten, dass der Beschul-
digte sein Opfer an der Wand fixierte. Nebst seiner Körperkraft dürfte er auch das 
Überraschungsmoment ausgenutzt haben. Eine übermässige Gewaltanwendung – 
über das notwendige Mass zur Erfüllung des Tatbestandes hinaus – ist jedoch 
nicht auszumachen. Weiter liess der Beschuldigte auf Grund der Gegenwehr relativ 
rasch von der Straf- und Zivilklägerin ab.
Das objektive Tatverschulden ist insgesamt noch als leicht zu bezeichnen und die 
Strafe ist im unteren Bereich des untersten Drittels des Strafrahmens festzulegen. 
Eine Strafe von acht Monaten erscheint dem objektiven Tatverschulden angemes-
sen. 
16.2
Subjektive Tatschwere (subjektives Tatverschulden)
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und aus rein egoistischen Motiven. So ging 
es ihm um die Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse, was allerdings tatbe-
standsimmanent ist und damit neutral gewichtet wird. Die Tat wäre für den Be-
schuldigten ohne Weiteres vermeidbar gewesen. Die subjektiven Tatkomponenten 
wirken sich insgesamt neutral aus.
16.3
Gesamtverschulden
Gestützt auf die Gesamtwürdigung der objektiven und subjektiven Tatkomponenten 
geht die Kammer von einem leichten Tatverschulden aus und erachtet eine Strafe 
von acht Monaten als dem Verschulden angemessen. 


17
17.
Täterkomponenten
17.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Der Beschuldigte ist in J.________ (Stadt), Afghanistan, geboren und konnte we-
gen des Krieges keine obligatorische Schulbildung geniessen. Mit 35 Jahren reiste 
er zusammen mit seiner Familie in die Schweiz (pag. 491). Er ist seit dem Jahr 
2008 verheiratet und aus dieser Ehe gingen vier Kinder hervor (elf, zehn, sechs 
und zwei Jahre alt). Zum Tatzeitpunkt war die Frau mit dem vierten Kind schwan-
ger. Der Beschuldigte lebt zurzeit mit seiner Familie zusammen. Er ist seit seiner 
Ankunft in der Schweiz keiner dauernden Arbeit nachgegangen und bezieht Asyl-
sozialhilfe. Im Rahmen der oberinstanzlichen Hauptverhandlung kam es zudem zu 
Widersprüchen, welchen Jahrgang der Beschuldigte tatsächlich aufweist (pag. 538 
Z. 35 ff.). Hierauf wird im Rahmen der Prüfung der Landesverweisung eingegan-
gen.
Im schweizerischen Strafregister weist er keine Vorstrafen aus (pag. 426).
17.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte hat die gegen ihn erhobenen Tatvorwürfe im Wesentlichen abge-
stritten, was neutral zu werten ist. Gleiches gilt, soweit er weder Reue noch Ein-
sicht zeigte, sondern sich vielmehr selbst als Opfer darstellte. So gab er der Straf- 
und Zivilklägerin Schuld an seinen ehelichen Problemen (pag. 177 Z. 12 ff.; 
pag. 178 Z. 15 f.). Im Strafverfahren hat sich der Beschuldigte korrekt verhalten.
17.3
Strafempfindlichkeit
Der Beschuldigte weist keine erhöhte Strafempfindlichkeit auf.
17.4
Fazit betreffend Täterkomponenten
Sämtliche Tatkomponenten sind neutral zu gewichten und wirken sich demnach 
weder straferhöhend noch strafmindernd aus.
18.
Konkretes Strafmass 
Die Kammer erachtet in Würdigung der gesamten Tat- und Täterkomponenten eine 
Freiheitsstrafe von acht Monaten als angemessen.
19.
Bedingter Strafvollzug
Bezüglich der theoretischen Ausführungen zum bedingten Strafvollzug wird auf die 
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (S. 28 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung, pag. 282).
Die Kammer schliesst sich den Erwägungen der Vorinstanz an (S. 28 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung, pag. 282). Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft 
und es liegen keine anderen gewichtigen Gründe vor, welche zur Bejahung einer 
ungünstigen Prognose führen würden (S. 28 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung, pag. 282). 
Die Dauer der Probezeit ist auf zwei Jahre festzusetzen. Es liegen nach Ansicht 
der Kammer keine Gründe vor, von der gesetzlichen Mindestdauer abzuweichen. 


18
20.
Anrechnung von Polizeihaft
Die ausgestandene Polizeihaft von einem Tag ist im vollem Umfang auf die Frei-
heitsstrafe anzurechnen (Art. 51 StGB).
V.
Zivilklage
21.
Theoretische Grundlagen
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen betreffend die Genugtuung zutref-
fend dargelegt, sodass die Kammer auf diese verweist (S. 29 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung, pag. 283).


19
22.
Subsumtion
Die Vorinstanz führte sodann korrekt aus, dass ausser Frage steht, dass die Straf- 
und Zivilklägerin durch die schuldhaften Handlungen des Beschuldigten sowohl in 
ihrer psychischen als auch in ihrer sexuellen Integrität widerrechtlich beeinträchtigt 
wurde. Dass deshalb eine widerrechtliche Persönlichkeitsverletzung im Sinne von 
Art. 49 Abs. 1 OR vorliegt, welche grundsätzlich einen Genugtuungsanspruch be-
gründet, ist offenkundig (S. 29 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 283).
Betreffend die erlittene seelische Unbill führte die Straf- und Zivilklägerin in der Ein-
vernahme vom 16. Oktober 2018 aus, dass sie der Vorfall emotional viel mehr tref-
fe, als sie gedacht hätte (pag. 21 Z. 35). Auch mehr als zwei Jahre nach dem Vor-
fall führte sie anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung aus, dass es ihr 
noch immer sehr nahegehe. Sie versuche, das Ganze zu vergessen und beiseite 
zu schieben. Die Opferhilfestelle habe sie nicht aufgesucht, da sie Angst gehabt 
habe, dass dies den ganzen Vorfall wieder aufleben lassen würde, das wolle sie 
nicht (pag. 221 Z. 15 ff.). Auch an der oberinstanzliche Hauptverhandlung liess sich 
den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin eindeutig entnehmen, dass der Vorfall 
sie noch immer stark zeichnet. So begann sie während der Einvernahme mehrmals 
zu weinen. Sie gab auch an, dass sie Angst habe alleine in der Wohnung zu leben, 
weshalb sie zu ihrer Mutter zurückgezogen sei. Auch nachts auf der Strasse habe 
sie Angst. Zudem falle es ihr immer noch schwer, Männern zu vertrauen (pag. 532 
Z. 6 ff.). Die Ausführungen der Straf- und Zivilklägerin, dass sie nach der Tat keine 
psychologische Hilfe in Anspruch genommen habe aus Angst vor einer Retrauma-
tisierung, ist vorliegend durchaus nachvollziehbar, sodass dies nicht zu ihren Las-
ten gewertet werden darf.
Unter Berücksichtigung der konkreten Umstände erachtet die Kammer in Überein-
stimmung mit der Vorinstanz eine Genugtuung von CHF 2'000.00 als angemessen. 
Der Beschuldigte ist im Zivilpunkt demzufolge zu verurteilen, der Straf- und Zivil-
klägerin eine Genugtuungssumme von CHF 2'000.00 zu bezahlen, zuzüglich Zins 
von 5% seit dem 14. Oktober 2018.
VI.
Landesverweisung
23.
Theoretische Grundlagen
In Bezug auf die theoretischen Grundlagen der Landesverweisung kann zunächst 
auf die zutreffenden allgemeinen Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(S. 30 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 284 ff.). Ergänzend und 
präzisierend ist auf Folgendes hinzuweisen: 
Gemäss Art. 66a Abs. 1 Bst. h StGB verweist das Gericht einen Ausländer, der 
wegen sexueller Nötigung verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 
5-15 Jahre aus der Schweiz. 
Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art. 66a 
Abs. 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere (BGE 
146 IV 105 E. 3.4.1; BGE 144 IV 332 E. 3.1.3). Sie muss entsprechend den 


20
allgemeinen Regeln des StGB zudem grundsätzlich bei sämtlichen Täterschafts- 
und Teilnahmeformen sowie unabhängig davon ausgesprochen werden, ob es 
beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbedingt 
ausfällt (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; BGE 144 IV 168 E. 1.4.1).
Von der Anordnung der Landesverweisung kann nur ausnahmsweise unter den 
kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1.) einen schweren 
persönlichen Härtefall bewirken würde und (2.) die öffentlichen Interessen an der 
Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib 
in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Auslän-
dern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind 
(Art. 66a Abs. 2 StGB). Die Härtefallklausel ist restriktiv anzuwenden (BGE 144 IV 
332 E. 3.3.1 S. 340; Urteile des Bundesgerichts 6B_690/2019 vom 4. Dezember 
2019 E. 3.4.2; 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.2). Nach der 
bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriteriengeleiteten Prüfung des 
Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der Bestimmung 
über den «schwerwiegenden persönlichen Härtefall» in Art. 31 Abs. 1 der 
Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; SR 142.201, 
in der Fassung vom 1. Juni 2019) heranziehen (BGE 144 IV 332 E. 3.3.2 S. 340 f.; 
Urteile des Bundesgerichts 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.2; 
6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.7). Ein Härtefall lässt sich erst bei einem 
Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Ausländers auf das in 
Art. 13 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV; 
SR 101) bzw. Art. 8 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grund-
freiheiten (EMRK; SR 0.101) gewährleistete Privat- und Familienleben annehmen 
(BGE 144 IV 332 E. 3.3 ff. S. 339 ff.; Urteile des Bundesgerichts 6B_855/2020 vom 
25. Oktober 2021 E. 3.2.4; 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.2; 
6B_378/2018 vom 22. Mai 2019 E. 2.2).
Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung im Rahmen 
der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat sich daher an der Verhältnismäs-
sigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientieren (BGE 145 IV 161 E. 3.4; Ur-
teile des Bundesgerichts 6B_69/2021 vom 30. Juni 2021 E. 3.4; 6B_1077/2020 
vom 2. Juni 2021 E. 1.2.3; 6B_780/2020 vom 2. Juni 2021 E. 1.3.3; je mit Hinwei-
sen).
Soweit ein Anspruch aus Art. 8 EMRK in Betracht fällt, ist die Rechtsprechung des 
Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (nachfolgend: EGMR) zu 
beachten. Die Staaten sind nach dieser Rechtsprechung berechtigt, Delinquenten 
auszuweisen; berührt die Ausweisung indes Gewährleistungen von Art. 8 Ziff. 1 
EMRK, ist der Eingriff nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu rechtfertigen (Urteil in Sachen 
I.M. c. Suisse vom 9. April 2019, Req. 23887/16, Ziff. 68). Nach diesem Urteil 
haben sich die nationalen Instanzen von den im Urteil Üner c. Niederlande vom 18. 
Oktober 2006 (Req. 46410/99) resümierten Kriterien leiten zu lassen (Urteile des 
Bundesgerichts 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.2; ausführlich 
6B_131/2019 vom 27. September 2019 E. 2.5.3 und 6B_48/2019 vom 9. August 
2019 E. 2.5):
1.
der Natur und Schwere der Straftat, 


21
2.
der Dauer des Aufenthalts im ausweisenden Staat, 
3.
die seit der Straftat abgelaufene Zeit und das Verhalten während dieser Zeit, 
4.
die Nationalität der betroffenen Personen, 
5.
seine familiäre Situation, die Dauer seiner Ehe, und andere Umstände, die ein 
tatsächliches Familienleben des Paares bezeugen, 
6.
ob der Ehepartner bei der Familiengründung von der Straftat Kenntnis hatte, 
7.
ob in der Ehe Kinder geboren wurden und deren Alter, 
8.
die Schwere der vom Ehepartner im Zielland anzutreffenden Schwierigkeiten, 
9.
das Interesse und das Wohl der Kinder, insbesondere die Schwere der von 
den Kindern im Zielland anzutreffenden Schwierigkeiten, 
10. die Solidität der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen mit dem 
Gastland und mit dem Zielland.
11. In Rechnung gestellt werden müssen ebenfalls die besonderen Umstände des 
Einzelfalls, beispielsweise die medizinischen Umstände oder die temporäre 
oder definitive Natur des Landesverbots. 
Unter dem Titel des Privatlebens gemäss Art. 8 Ziff. 1 EMRK genügen eine lange 
Anwesenheit und die damit verbundene normale Integration nicht; erforderlich sind 
besonders intensive, über eine normale Integration hinausgehende private Bezie-
hungen beruflicher oder gesellschaftlicher Natur (BGE 144 II 1 E. 6.1 S. 13; Urteil 
des Bundesgerichts 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 2.5.2). 
Der familienrechtliche Schutzbereich von Art. 8 Ziff. 1 EMRK ist berührt, wenn eine 
Ausweisung eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in 
der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigen würde, 
ohne dass es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben 
andernorts zu pflegen (BGE 144 II 1 E. 6.1 S. 12; Urteile des Bundesgerichts 
6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021 E. 3.3.1; 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 
E. 2.5.2). Der sich hier aufhaltende Familienangehörige muss nach der bundesge-
richtlichen Rechtsprechung über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht verfügen, was 
praxisgemäss der Fall ist, wenn er das Schweizer Bürgerrecht besitzt, ihm die Nie-
derlassungsbewilligung gewährt wurde oder er über eine Aufenthaltsbewilligung 
verfügt, die ihrerseits auf einem gefestigten Rechtsanspruch beruht (BGE 135 I 143 
E. 1.3.1 S. 145 f.; BGE 130 II 281 E. 3.1 S. 285 f.). Eine blosse Aufenthaltsbewilli-
gung genügt hierzu nur, soweit sie ihrerseits auf einem gefestigten Rechtsanspruch 
beruht (BGE 126 II 335 E. 2.a)). Weiter reicht eine normale familiäre und emotiona-
le Beziehung nicht aus, um einen Aufenthaltsanspruch zu begründen (BGE 144 II 1 
E. 6.1 S. 12 f. und E. 6.6 S. 15; Urteil des Bundesgerichts 6B_841/2019 vom 15. 
Oktober 2019 E. 2.5.2). Zum durch Art. 8 EMRK geschützten Familienkreis gehört 
in erster Linie die Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren min-
derjährigen Kindern. Andere familiäre Verhältnisse fallen in den Schutzbereich von 
Art. 8 EMRK, sofern eine genügend nahe, echte und tatsächlich gelebte Beziehung 
besteht. Hinweise für solche Beziehungen sind das Zusammenleben in einem ge-
meinsamen Haushalt, eine finanzielle Abhängigkeit, speziell enge familiäre Bin-
dungen, regelmässige Kontakte oder die Übernahme von Verantwortung für eine 
andere Person (BGE 144 II 1 E. 6.1 S. 12 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 
6B_1070/2018 vom 14. August 2019 E. 6.3.2). 


22
Für die Frage, ob der Eingriff in das Recht auf Achtung des Familienlebens "not-
wendig" im Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK ist, sind nach der Rechtsprechung des 
EGMR nebst den zuvor erwähnten Kriterien (vgl. hiervor; insbesondere Natur und 
Schwere der Straftaten, die Dauer des Aufenthalts im Lande, die seit der Begehung 
der Straftaten verstrichene Zeit, das Verhalten des Betroffenen in dieser Zeit sowie 
die sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im Aufnahme- und im Heimat-
staat) auch die Staatsangehörigkeit der betroffenen Familienmitglieder, die familiä-
re Situation des von der Massnahme Betroffenen, wie etwa die Dauer der Ehe oder 
andere Faktoren, welche für ein effektives Familienleben sprechen, eine allfällige 
Kenntnis des Ehegatten von der Straftat zu Beginn der familiären Bindung, ob Kin-
der aus der Ehe hervorgingen und falls ja, deren Alter, sowie die Schwierigkeiten, 
mit welchen der Ehegatte im Heimatland des anderen konfrontiert sein könnte, zu 
berücksichtigen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_855/2020 vom 25. Oktober 
2021 E. 3.3.1, mit weiteren Hinweisen).
Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes (UN-Kinderrechtskonvention; 
KRK; SR 0.107) gebietet eine Berücksichtigung des Kindeswohls bei allen staatli-
chen Massnahmen (Art. 3 Abs. 1 KRK). Die UN-Kinderrechtskonvention und der 
verfassungsmässige Anspruch auf Schutz der Kinder und Jugendlichen (Art. 11 
BV) begründen jedoch im vorliegenden Bereich keine über die Garantien von Art. 8 
EMRK hinausgehenden, eigenständigen Rechte (BGE 143 I 21 E. 5.5.2 S. 30). Die 
Kinderinteressen sind im Rahmen der Härtefallprüfung und der Prüfung der Kriteri-
en gemäss Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu berücksichtigen (so zum Ausländerrecht: Urteil 
des Bundesgerichts 2C_641/2019 vom 3. Oktober 2019 E. 4.1). 
In Bezug auf die Kinder des von der Landesverweisung betroffenen Elternteils 
berücksichtigt die Rechtsprechung insbesondere, ob die Eltern des Kindes zu-
sammenleben und ein gemeinsames Sorge- und Obhutsrecht haben oder ob der 
von der Landesverweisung betroffene Elternteil das alleinige Sorge- und Obhuts-
recht hat bzw. ob er gar nicht sorge- und obhutsberechtigt ist und seine Kontakte 
zum Kind daher nur im Rahmen eines Besuchsrechts pflegt. 
Minderjährige Kinder teilen das ausländerrechtliche Schicksal des obhutsberechtig-
ten Elternteils (BGE 143 I 21 E. 5.4; Urteil des Bundesgerichts 6B_188/2021 vom 
23. Juni 2021 E. 2.2.5; je mit Hinweisen). Die Landesverweisung des Elternteils, 
welcher die elterliche Sorge und alleinige Obhut über das Kind hat, führt daher da-
zu, dass das Kind faktisch gezwungen ist, die Schweiz zu verlassen (BGE 143 I 21 
E. 5.4; BGE 140 I 145 E. 3.3). Im Falle eines Schweizer Kindes steht die Wegwei-
sung des Elternteils im Widerspruch zu den Rechten des Kindes, die diesem auf-
grund von dessen Staatsangehörigkeit zustehen, wie die Niederlassungsfreiheit, 
das Rückschiebeverbot und das spätere Rückkehrrecht. Für diese Konstellation 
sieht die Rechtsprechung vor, dass im Rahmen der Interessenabwägung nach Art. 
8 Ziff. 2 EMRK lediglich eine Widerhandlung gegen die öffentliche Ordnung und Si-
cherheit von einer gewissen Schwere das Recht des Schweizer Kindes, in der 
Schweiz aufzuwachsen, überwiegen kann (BGE 140 I 145 E. 3.3; BGE 135 I 153 E. 
2.2.2; Urteile des Bundesgerichts 6B_166/2021 vom 8. September 2021 E. 3.3.5; 
6B_379/2021 vom 30. Juni 2021 E. 2.2.3). Sind Kinder von der Landesverweisung 
mitbetroffen, sind insbesondere auch die Schwierigkeiten zu berücksichtigen, auf 


23
welche diese im Zielland treffen könnten (Urteil des Bundesgerichts 6B_131/2019 
vom 27. September 2019 E. 2.5.3; Urteil des EGMR Üner gegen Niederlande vom 
18. Oktober 2006, Nr. 46410/99, § 58), wobei Kindern im anpassungsfähigen Alter 
der Umzug in das Heimatland nach der Rechtsprechung grundsätzlich zumutbar ist 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021 E. 3.3.1, mit 
weiteren Hinweisen). 
Bei intakten familiären Verhältnissen mit gemeinsamem Sorge- und Obhutsrecht 
der Eltern führt die Landesverweisung zum Abbruch der eng gelebten Beziehung 
des Kindes zu einem Elternteil, wenn den übrigen Familienmitgliedern und insbe-
sondere dem anderen, ebenfalls sorge- und obhutsberechtigten Elternteil ein Weg-
zug in das Heimatland des anderen Elternteils nicht zumutbar ist. Dies ist nicht im 
Interesse des Kindeswohls und spricht daher grundsätzlich gegen eine Landesver-
weisung. Eine Landesverweisung, die zu einer Trennung der vormals intakten Fa-
miliengemeinschaft von Eltern und Kindern führt, bildet einen Eingriff in das durch 
Art. 8 Ziff. 1 EMRK geschützte Recht auf Achtung des Familienlebens (vgl. Urteile 
des EGMR Sezen gegen Niederlande vom 31. Januar 2006, Nr. 50252/99, § 49; 
Mehemi gegen Frankreich (Nr. 2) vom 10. April 2003, Nr. 53470/99, § 45), welcher 
im Interesse des Kindes nur nach einer eingehenden und umfassenden Interes-
senabwägung und nur aus ausreichend soliden und gewichtigen Überlegungen 
("sufficiently sound and weighty considerations") erfolgen darf (vgl. Urteil des Bun-
desgerichts 6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021 E. 3.3.1, mit weiteren Hinweisen). 
Das mit der Anordnung einer Landesverweisung befasste Gericht muss prüfen, ob 
diese unter den konkreten Umständen verhältnismässig ist. Es darf die Verhältnis-
mässigkeitsprüfung nicht der für den Vollzug zuständigen Behörde überlassen, 
wenn ein Rückweisungsverbot oder andere zwingende völkerrechtliche Normen ei-
ner Landesverweisung entgegen stehen (BGE 145 IV 455 E. 9.4). Bei der vom 
Strafgericht vorzunehmenden Prüfung ist namentlich der Tatsache Rechnung zu 
tragen, dass zwischen der Anordnung und dem Vollzug der Landesverweisung ei-
ne relativ lange Zeit vergehen kann und, dass sich die Umstände, welche einer 
Landesverweisung entgegen stehen, ändern können. Wenn das Strafgericht auf-
grund seiner Prüfung zum Schluss gelangt, dass ein stabiler Zustand besteht, wel-
cher sich aller Vernunft nach nicht bessern wird, muss es auf die Landesverwei-
sung verzichten, falls sie sich als unverhältnismässig im Sinne von Art. 66a Abs. 2 
StGB erweist. Umgekehrt kann die Landesverweisung verhältnismässig erschei-
nen, wenn der dieser entgegenstehende Zustand vorübergehender Natur oder – 
mit Blick auf medizinische Gründe – eine genügende Behandlung gewährleistet ist 
(BGE 145 IV 455 E. 9.4; Urteile des Bundesgerichts 6B_348/2020 vom 14. August 
2020 E. 1.2.2; 6B_423/2019 vom 17. März 2020 E. 2.2.2; je mit Hinweisen). Er-
weist sich die generelle Lage im Heimatland als volatil und lässt sich diese letztlich 
weder terminieren noch prognostisch definitiv entscheiden, hat dies die verurteilte 
und verwiesene Person hinzunehmen (Urteil des Bundesgerichts 6B_1024/2019 
vom 29. Januar 2020 E. 1.3.6). 
Dabei ist zu beachten, dass der für den Vollzug der Landesverweisung relevante 
Zeitraum mehrere Jahre beträgt und sich die politische Situation massgeblich än-
dern kann. Würde in Fällen, bei denen es sich beim Beschuldigten um einen aner-


24
kannten Flüchtling handelt eine Landesverweisung aufgrund der zum Entscheid-
zeitpunkt massgebenden Situation per se als unzulässig betrachtet, hätte dies fer-
ner zur Konsequenz, dass ein Vollzug selbst bei nachträglichem Wegfall des Rück-
schiebungsverbots nicht mehr möglich wäre. Es erscheint indes stossend, dass ein 
Ausländer, der nach dem Willen des Gesetzgebers grundsätzlich zwingend des 
Landes hätte verwiesen werden müssen, bleiben dürfte, obwohl zum Zeitpunkt des 
möglichen Vollzugs kein Hinderungsgrund mehr besteht. Ferner wäre die Anord-
nung von Landesverweisungen bei anerkannten Flüchtlingen praktisch nicht mehr 
möglich. Dies kann augenscheinlich nicht im Sinne des Gesetzgebers gewesen 
sein. Aus den Materialien ergibt sich vielmehr, dass die Art. 66a ff. StGB zugrunde 
liegenden Verfassungsbestimmungen eine Verschärfung der bisherigen Rechtsla-
ge bezweckten (Botschaft vom 26. Juni 2013 zur Änderung des Strafgesetzbuchs 
und des Militärstrafgesetzes [Umsetzung von Art. 121 Abs. 3-6 BV über die Aus-
schaffung krimineller Ausländerinnen und Ausländer], BBL 2013 5975 S. 6008). 
Weiter verfügen primär die für den Vollzug der Landesverweisung zuständigen 
Behörden über das diesbezüglich notwendige Fachwissen und die nötige Erfah-
rung, um die entsprechenden Anordnungen zu treffen. Im Übrigen ist der völker-
rechtlichen Verpflichtung des non-refoulement-Gebots sowie auch den Interessen 
des Betroffenen genüge getan, wenn diesen auf der Ebene des Vollzugs Rechnung 
getragen wird, solange dies notwendig ist. Für diese Sichtweise spricht nicht zuletzt 
die gesetzliche Systematik, die die Flüchtlingseigenschaft lediglich als Vollzugshin-
dernis resp. als Aufschubsgrund nennt. Weiter war sich der Gesetzgeber der Pro-
blematik bewusst, wonach des Landes verwiesene Ausländer über keinen aufent-
haltsrechtlichen Status mehr verfügen, obwohl sie die Schweiz - aus den Vollzug 
hindernden Gründen - nicht verlassen (vgl. zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 
6B_423/2019 vom 17. März 2020 E. 2.2.2).
24.
Subsumtion
24.1
Katalogtat nach Art. 66a Abs. 1 StGB
Der Beschuldigte wird wegen sexueller Nötigung verurteilt. In Anwendung von 
Art. 66a Abs. 1 Bst. h StGB ist grundsätzlich eine obligatorische Landesverweisung 
auszusprechen. Zu prüfen bleibt, ob beim Beschuldigten aufgrund eines schweren 
persönlichen Härtefalles im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ausnahmsweise auf 
die Landesverweisung zu verzichten ist. 
24.2
Persönliche Situation des Beschuldigten
Die persönliche Situation des Beschuldigten wurde von der Vorinstanz zutreffend 
dargelegt (S. 32 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 286 f.) und ist im 
Grundsatz auch unstrittig. Unter Berücksichtigung der zwischenzeitlichen Entwick-
lungen ist zusammenfassend von folgendem Sachverhalt auszugehen:
Der Beschuldigte ist gemäss Leumundsbericht in J.________(Stadt) in Afghanistan 
geboren und am 14. November 2015 mit seiner Familie, im Alter von 35 Jahren in 
die Schweiz eingereist (pag. 490 f.). Im Rahmen der oberinstanzlichen Hauptver-
handlung brachte er auf Frage, wie alt er sei, vor, dass er dies nicht so genau wis-
se. Er wisse aber, dass er im Jahr 1968 geboren sei (pag. 538 Z. 42 ff.). Demge-
genüber gab er aber an, am Tag des Vorfalls bzw. am 14. Oktober 2018, seinen 


25
37. Geburtstag gefeiert zu haben. Auf Vorhalt, dass diese Berechnung nicht aufge-
he, führte er aus, dass er bei der Einreise keinen Pass oder Geburtsschein gehabt 
habe, man habe dann einfach den D.________ aufgeschrieben. Er bestätigte so-
dann am Tag des Vorfalls, als er eigentlich 50 Jahre alt geworden sei, seinen 
37. Geburtstag gefeiert zu haben (pag. 539 Z. 18 ff.). Die Kammer stützt sich vor-
liegend mangels anderweitiger glaubhafter Angaben auf die amtlichen Akten ab, in 
welchen der D.________ als Geburtsdatum verzeichnet ist.
Gemäss Leumundsbericht ist der Beschuldigte mit seinen Eltern und Geschwistern 
in J.________(Stadt) aufgewachsen (pag. 490 ff.). Eine Schulbildung hat er wegen 
des Krieges keine genossen. So hat er weder Lesen noch Schreiben gelernt. In 
J.________(Stadt) hat er verschiedene handwerkliche Tätigkeiten ausgeübt. 
Gemäss den Aussagen im Asylverfahren habe er sich im Jahre 2004/2005 bzw. im 
Jahre 2009 religiös verheiratet. Nach seinen Angaben im Strafverfahren ist er je-
doch seit 2008 verheiratet. Seine Kinder sind elf, zehn, sechs und zwei Jahre alt, 
das jüngste Kind wurde mithin in der Schweiz geboren. Im Asylverfahren brachten 
der Beschuldigte und seine Ehefrau als Grund für ihre Flucht vor, im Nachgang an 
eine Vergewaltigung an einer Hochzeit sei von ihnen verlangt worden, als Wieder-
gutmachung die älteste Tochter oder die Ehefrau auszuhändigen. Diese Schilde-
rungen wurden als unglaubhaft erachtet und das Asylgesuch wurde abgewiesen. 
Allerdings wurde der Vollzug der Wegweisung damals als unzumutbar erachtet und 
der Beschuldigte und seine Ehefrau wurden in der Schweiz vorläufig aufgenom-
men. Im Strafverfahren macht der Beschuldigte nunmehr geltend, er sei wegen des 
Krieges in die Schweiz geflohen (pag. 490). In der Schweiz sei er bislang, ausser 
einer dreimonatigen Tätigkeit als Helfer in der Landwirtschaft in einer Asylunter-
kunft, keiner Arbeit nachgegangen. Seine Ehefrau sei Hausfrau. Die Familie wird 
seit der Einreise von der Sozialhilfe unterstützt (pag. 490 f.). 
Der Beschuldigte gab an, dass er Deutschkurse besuche, in welchen er Lesen und 
Schreiben gelernt habe. Seine Sprachkenntnisse sind jedoch nach wie vor als un-
genügend zu bezeichnen, kann er doch auch einfache Fragen auf Deutsch nicht 
verstehen (pag. 537 Z. 8 ff.). Andere Landessprachen spricht der Beschuldigte 
nicht. Er ist im Strafregister nicht verzeichnet; einzig eine Übertretungsbusse ist ak-
tenkundig (pag. 51 f.).
Die Eltern des Beschuldigten leben nach wie vor in Afghanistan. Eine Schwester 
des Beschuldigten wohnt in Lugano, der Beschuldigte pflegt zu ihr jedoch einzig te-
lefonischen Kontakt. Die übrigen Geschwister sind auf der ganzen Welt verteilt 
(pag. 179 Z. 26 ff.). 
Wegen ehelichen Differenzen hat der Beschuldigte im Jahr 2020 eine eigene Woh-
nung in M.________ (Ort) bezogen (pag. 179 Z. 1 ff.). Zwischenzeitlich wohnt er 
wieder bei seiner Ehefrau und seinen Kindern in E.________. Die Beziehung habe 
sich seit Eröffnung des Strafverfahrens geändert, er sei in den Augen der Familie 
nicht mehr glaubwürdig (pag. 538 Z. 23 f.). Nach seinen Angaben geht es ihm psy-
chisch sehr schlecht und er befindet sich deshalb in Behandlung (pag. 536 Z. 34 
ff.). Die älteren Kinder besuchen in E.________ die Schule. 


26
24.3
Härtefallprüfung 
Vorab stellt die Kammer fest, dass der Beschuldigte im Jahr 2015 im Alter von 35 
Jahren mit seiner Familie in die Schweiz einreiste. Er und seine Familie wurden 
vorläufig aufgenommen und verfügen über keinen anerkannten Flüchtlingsstatus. 
Den grössten Teil seines Lebens hat er mithin im Heimatland verbracht. Eine be-
sonders geglückte wirtschaftliche, sprachliche oder anderweitige Integration in die 
Schweiz ist – wie aus den obigen Erwägungen hervorgeht – nicht erkennbar, so-
dass aus diesen Gründen kein Härtefall vorliegt. Näher zu prüfen sind nachfolgend 
jedoch die Auswirkungen einer Landesverweisung auf das Familienleben sowie all-
fällige Vollstreckungshindernisse. 
Wie ausgeführt ist das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf 
Achtung des Familienlebens lediglich dann berührt, wenn eine staatliche Entfer-
nungs- oder Fernhaltemassnahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiä-
re Beziehung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person be-
einträchtigt, ohne dass es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr 
Familienleben andernorts zu pflegen (Urteil des Bundesgerichts 6B_855/2020 vom 
25. Oktober 2021 E. 3.3.1, mit weiteren Hinweisen; BGE 144 I 266 E. 3.3, 91 E. 
4.2; BGE 144 II 1 E. 6.1; je mit Hinweisen). 
Die Ehefrau des Beschuldigten sowie dessen Kinder sind einzig vorläufig in der 
Schweiz aufgenommen und verfügen folglich nicht über einen entsprechenden ge-
festigten Aufenthaltsanspruch in der Schweiz. Vielmehr ist der Ehefrau unter Vor-
behalt der nachfolgenden Erwägungen grundsätzlich zuzumuten, ihr Familienleben 
andernorts bzw. in ihrem Heimatland zu pflegen. Wie der Beschuldigte ist sie 
Staatsangehörige von Afghanistan und hat bis im Jahre 2015 – die letzten Jahre 
gemeinsam mit dem Beschuldigten – in Afghanistan gelebt. Sie ist mithin mit der 
Sprache und den Gepflogenheiten in ihrer Heimat vertraut. Besondere Gründe – 
mit Vorbehalt der generellen Situation in Afghanistan – weshalb sie nicht in ihre 
Heimat zurückkehren könnte, sind nicht ersichtlich. 
Der Beschuldigte hat mit seiner Ehefrau vier gemeinsame minderjährige Kinder. 
Diese teilen regelmässig das ausländerrechtliche Schicksal der obhutsberechtigten 
Eltern. Für Kinder im anpassungsfähigen Alter gilt der Umzug in das Heimatland 
grundsätzlich als zumutbar. Drei der vier Kinder wurden zudem in Afghanistan ge-
boren und sie haben ihre ersten Lebensjahre dort verbracht. Sie dürften, ebenso 
wie das vierte Kind, die Kultur sowie die Sprache der Heimat von ihren Eltern ver-
mittelt erhalten haben, zumal diese nur wenig Deutsch sprechen. Grundsätzlich ist 
es deshalb denkbar, das Familienleben andernorts bzw. in der Heimat zu pflegen. 
Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV sind somit nicht berührt, ohne das eingehend geprüft 
werden müsste, ob die Ehefrau bzw. die Kinder überhaupt über ein entsprechen-
des gefestigtes Aufenthaltsrecht verfügen. Am Ergebnis vermöchte nichts zu än-
dern, wenn die Ehefrau des Beschuldigten sowie die Kinder (freiwillig) in der 
Schweiz verbleiben würden. 
Zur Schwester, welche angeblich im Kanton Tessin lebt, pflegt der Beschuldigte 
keine echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung (pag. 32). Hierbei handelt 
es sich zudem auch nicht um die durch Art. 8 EMRK geschützte Kernfamilie.


27
Entsprechend steht das Recht auf Achtung des Familienlebens gemäss Art. 8 
EMRK bzw. Art. 13 BV vorliegend einer Landesverweisung nicht entgegen.
Zu prüfen bleibt, ob die Situation im Heimatland einer Landesverweisung entge-
gensteht bzw. einen Härtefall zu begründen vermag. 
Dem Bericht des Staatssekretariats für Migration (SEM) vom 18. Oktober 2021 ist 
zu entnehmen, dass der Beschuldigte die Flüchtlingseigenschaft nicht erfüllt. Der 
Beschuldigte machte im vorliegenden Strafverfahren denn auch nicht mehr geltend, 
er sei wegen den damals geltend gemachten Fluchtgründen in die Schweiz ge-
langt, sondern wegen des Krieges in Afghanistan (pag. 490). Entsprechend ist das 
flüchtlingsrechtliche Rückschiebeverbot auf den Beschuldigten nicht anwendbar. 
Wie der Bericht weiter festhält, ergeben sich aus den asylrechtlichen Akten keine 
Anhaltspunkte, dass dem Beschuldigten bei einer Rückkehr in sein Heimatland mit 
beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine durch Art. 3 EMRK verbotene Strafe oder Be-
handlung droht. Eine derartige individuelle Bedrohungslage wird denn auch nicht 
geltend gemacht. Der Bericht führt weiter aus, dass ein Wegweisungsvollzug der-
zeit technisch nicht möglich sei. 
Diesbezüglich ist festzuhalten, dass es notorisch ist, dass die Lage in Afghanistan 
derzeit ausserordentlich volatil ist, was sich auch aus den durch die Verteidigung 
eingereichten Unterlagen ergibt (pag. 501 ff.). Nach dem Abzug der US-Truppen 
haben die Taliban über weite Teile des Landes die Macht übernommen. In den 
nächsten Wochen und Monaten dürfte ein Wegweisungsvollzug bereits aus techni-
schen Gründen nicht in Betracht kommen. Aufgrund der labilen Lage lässt sich die 
weitere Entwicklung derzeit nicht prognostisch definitiv entscheiden. Es liegt in der 
Natur der Sache, dass in zahlreichen Ländern die Verhältnisse in verschiedenen 
Bereichen nicht jenen der Schweiz entsprechen. Selbst wenn die Verhältnisse in 
Afghanistan auch mittel- und langfristig nicht einfach sein dürften, lässt sich zum 
heutigen Zeitpunkt nicht abschliessend bestimmen, ob eine Rückführung des Be-
schuldigten möglich sein wird. Dem Beschuldigten würde die Rückkehr immerhin 
dadurch erleichtert, dass seine Eltern, mit welchen er Kontakt pflegt, weiterhin im 
Heimatland leben (pag. 179 Z. 36 ff.). 
Entsprechend ist vorliegend eine Landesverweisung auszusprechen. Dabei ist hin-
zunehmen, dass der Beschuldigte als ein des Landes verwiesener Ausländer über 
keinen aufenthaltsrechtlichen Status mehr verfügen wird, obwohl er jedenfalls kurz-
fristig die Schweiz nicht verlassen kann. 
25.
Dauer der Landesverweisung
Art. 66a Abs. 1 StGB sieht als Dauer der obligatorischen Landesverweisung einen 
Rahmen von 5 bis 15 Jahren vor. Die Bemessung der Dauer im Einzelfall liegt im 
Ermessen des Gerichts, welches sich dabei insbesondere am Verhältnismässig-
keitsgrundsatz zu orientieren hat (Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuchs 
und des Militärstrafgesetzes vom 26. Juni 2013, BBl 2013 5975 ff., S. 6021). 
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten zu einer Landesverweisung von fünf 
Jahren (S. 37 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 291). Diese Dauer er-
scheint angemessen. Eine Änderung der Dauer kommt ohnehin nicht in Betracht, 


28
da es sich einerseits um die gesetzliche Minimaldauer handelt und andererseits 
das Urteil wegen der ausschliesslichen Berufung durch den Beschuldigten nicht zu 
dessen Nachteil abgeändert werden darf. 
VII.
Verfügungen
26.
Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem
Gemäss Art. 96 des Schengener Durchführungsübereinkommens (SDÜ) ist eine 
Landesverweisung für sogenannte «Drittausländer» – damit sind Personen ge-
meint, die keinem Mitgliedsstaat des Übereinkommens angehören – im Schenge-
ner Informationssystem (SIS) einzutragen, wenn diese auf einer Verurteilung we-
gen einer Straftat beruht, welche mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem 
Jahr bedroht ist, und wenn die betroffene Person über kein Aufenthaltsrecht in ei-
nem anderen Mitgliedsstaat verfügt (vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts C-
4656/2012 vom 24. September 2015). 
Die Kammer verweist vorab auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz (S. 
37 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 291). Vorliegend sind die Voraus-
setzungen zur Ausschreibung der Landesverweisung im SIS erfüllt (Art. 96 des 
Schengener Durchführungsübereinkommens [SDÜ] sowie Art. 21 und Art. 24 der 
Verordnung Nr. 1987/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. 
Dezember 2006 über die Einrichtung, den Betrieb und die Nutzung des Schenge-
ner Informationssystems der zweiten Generation [SIS II]), weshalb diese vorliegend 
durch das urteilende Gericht anzuordnen ist (Art. 20 der Verordnung über den nati-
onalen Teil des Schengener Informationssystems [N-SIS] und das SIRENE-Büro 
[N-SIS-Verordnung; SR 362.0]). Die Verteidigung hat denn auch keine spezifischen 
Einwände gegen die Ausschreibung der Landesverweisung im SIS vorgebracht.
VIII.
Kosten und Entschädigung
27.
Verfahrenskosten
27.1
Erste Instanz
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die gesamten erstinstanzlichen Verfah-
renskosten von CHF 4'847.70 dem Beschuldigten aufzuerlegen (Art. 426 Abs. 1 
StPO).
27.2
Obere Instanz
Die Parteien tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten belaufen sich auf CHF 3'000.00 
(Art. 424 StPO i.V.m. Art. 24 Bst. a Verfahrenskostendekret [VKD; BSG 161.12]) 
und sind infolge vollumfänglichen Unterliegens des Beschuldigten diesem zur Be-
zahlung aufzuerlegen.


29
28.
Entschädigung der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten
28.1
Erste Instanz
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten durch Rechts-
anwalt B.________ wurde erstinstanzlich auf CHF 6'547.00 (inklusive Auslagen 
und MWSt) festgesetzt. Dies ist als angemessen zu bestätigen.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung 
zurückzuzahlen und Fürsprecher B.________ die Differenz von CHF 1'527.95 zwi-
schen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald 
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
28.2
Obere Instanz
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten durch Rechts-
anwalt B.________ wird für das oberinstanzliche Verfahren gemäss der eingereich-
ten und als angemessen erachteten Honorarnote vom 26. November 2021 (pag. 
547 ff.) auf insgesamt CHF 2'421.65 festgesetzt.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren aus-
gerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 2'421.65 zurückzuzahlen und 
Fürsprecher B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und 
dem vollen Honorar, ausmachend CHF 585.60, zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
29.
Verfahrenskosten und Entschädigungen im Zivilpunkt
Für die Beurteilung der Zivilklage werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten 
ausgeschieden und keine Entschädigungen zugesprochen.
IX.
Verfügungen
30.
Löschung DNA-Profil und biometrischer erkennungsdienstlicher Daten
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. K.________) 
wird nach Ablauf der gesetzlichen Frist vorzeitig erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 
Abs. 1 DNA-ProfilG). 
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstli-
chen Daten wird nach Ablauf der gesetzlichen Frist vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 
i.V.m. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienst-
licher Daten).


30
X.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
der sexuellen Nötigung, begangen am 14. Oktober 2018 in E.________ (Ort), 
F.________ (Strasse), zum Nachteil von C.________
und in Anwendung der
Art. 40, 42, 44, 47, 51, 66a Abs. 1 Bst. h, 189 Abs. 1 StGB, 
Art. 426 ff., Art. 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 8 Monaten.
Die Polizeihaft von 1 Tag wird vollumfänglich auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt.
2.
Zu einer Landesverweisung von 5 Jahren. 
3.
Zu den erstinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 4'847.70.
4.
Zu den oberinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 3'000.00.
II.
1.
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung der beschuldigten Person, Fürsprecher 
B.________, wurde / wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
28.38
200.00 CHF
5’675.00
CHF
403.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’078.90 CHF
468.10
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’547.00
volles Honorar
CHF
7’093.75
CHF
403.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’497.65 CHF
577.30
CHF
0.00
Total
CHF
8’074.95
nachforderbarer Betrag
CHF
1’527.95
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST


31
Der Kanton Bern hat Fürsprecher B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 6'547.00 entschädigt. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurück-
zuzahlen und Fürsprecher B.________ die Differenz von CHF 1'527.95 zwischen der 
amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung der beschuldigten Person, Fürsprecher 
B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
10.75
200.00 CHF
2’150.00
Aufwand Praktikant
0.25
100.00 CHF
25.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
73.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2’248.50 CHF
173.15
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2’421.65
volles Honorar
CHF
2’687.50
Aufwand 
Praktikant
CHF
31.25
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
73.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2’792.25 CHF
215.00
CHF
0.00
Total
CHF
3’007.25
nachforderbarer Betrag
CHF
585.60
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ mit CHF 2'421.65. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 2'421.65 zurückzuzahlen und Fürsprecher 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 585.60, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


32
III.
Im Zivilpunkt wird in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 OR sowie Art. 126 Abs. 1 Bst. a und 
Art. 432 ff. StPO erkannt:
1.
A.________ wird verurteilt, der Straf- und Zivilklägerin C.________ eine Genugtuung 
von CHF 2'000.00 zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 14. Oktober 2018 zu bezahlen.
2.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden erst- und oberinstanzlich keine Kosten aus-
geschieden und keine Entschädigungen zugesprochen.
IV. 
Weiter wird verfügt:
1.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung) von A.________ im Schengener Informationssystem (SIS) angeordnet (Art. 20 
N‑SIS‑Verordnung).
2.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. K.________) nach 
Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 
DNA-ProfilG).
3.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen 
Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 
Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Da-
ten). 
4.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Fürsprecher B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin 
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz 
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; nur Dispositiv; nach unbenutztem 
Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern (Dispo-
sitiv vorab zur Information; Urteil mit Begründung nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)


33
Bern, 29. November 2021
(Ausfertigung: 17. März 2022)
Im Namen der 1. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Zuber
Die Gerichtsschreiberin:
López
i.V. Bucher
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO).