be_zivilstraf · SK 2023 285 · 2026-04-28 · de
Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern


Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 23 285
Hochschulstrasse 17
Postfach
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 23. August 2024
Besetzung
Oberrichterin Schwendener (Präsidentin),
Oberrichter Wuillemin, Oberrichter Zbinden
Gerichtsschreiberin Kilchenmann
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8,
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. D.________
Strafkläger
und
E.________
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. D.________
Strafklägerin
Gegenstand
Mord, Diebstahl, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbei-
tungsanlage sowie Widerrufsverfahren
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland
(Kollegialgericht) vom 20. April 2023 (PEN 22 803)

2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegialgericht in Fünferbeset-
zung; nachfolgend Vorinstanz) vom 20. April 2023 (pag. 2203 ff.) wurde
A.________ (nachfolgend Beschuldigter) des Mordes, des Diebstahls und des be-
trügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage, alles begangen am
10. August 2021 in F.________ (Ortschaft) zum Nachteil von †G.________,
schuldig erklärt (Ziff. I. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). Der mit Urteil der
Staatsanwaltschaft M.________ vom 18. Februar 2021 für eine Geldstrafe von 90
Tagessätzen zu CHF 30.00 gewährte bedingte Vollzug wurde widerrufen und der
Beschuldigte wurde unter Anrechnung der Untersuchungs- und Sicherheitshaft
von 617 Tagen zu einer Freiheitsstrafe von 16 Jahren verurteilt, zu einer Gelds-
trafe von 170 Tagessätzen à CHF 20.00, ausmachend CHF 3'400.00 (unter Ein-
bezug der am 18. Februar 2021 bedingt ausgesprochenen und nunmehr zu voll-
ziehenden Strafe im Sinne einer Gesamtstrafe gemäss Art. 46 Abs. 1 des
Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB; SR 311.0), sowie zu den gesamten
erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 84'276.60 (ohne Kosten für die amt-
liche Verteidigung; Ziff. II. und Ziff. III. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs).
Ferner wurden die amtliche Entschädigung und das volle Honorar des (ehemali-
gen) amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt H.________, festgesetzt, inkl. Rück-
und Nachzahlungspflichten zu Lasten des Beschuldigten (Ziff. IV. des erstinstanz-
lichen Urteilsdispositivs).
Im Zivilpunkt wurde der Beschuldigte verpflichtet, C.________ (Straf- und Zivil-
kläger; nachfolgend Privatkläger) und E.________ (Straf- und Zivilklägerin; nach-
folgend Privatklägerin) Schadenersatz in Höhe von gesamthaft CHF 830.00 sowie
Genugtuungen in Höhe von je CHF 52'500.00 zu bezahlen, alles zuzüglich Zins
zu 5% seit dem 10. August 2021 (Ziff. V.1. des erstinstanzlichen Urteilsdisposi-
tivs). Des Weiteren wurde der Antrag auf Schadenersatz in Höhe von
CHF 1'676.00 für den Laptop MacBook Pro und das Mobiltelefon Huawei P30 Pro
abgewiesen und festgehalten, dass die beiden Geräte der Privatklägerschaft nach
Rechtskraft des Urteils herausgegeben werden (Ziff. V.2. des erstinstanzlichen
Urteilsdispositivs). Im Übrigen wurde festgestellt, dass der Beschuldigte den Pri-
vatklägern vollumfänglich für die finanziellen Folgen der Tötung von †G.________
haftet (Ziff. V.3. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). Zudem wurde der Be-
schuldigte verpflichtet, der Privatklägerschaft eine Entschädigung in der Höhe von
CHF 26'296.95 (inkl. Auslagen und MWST) für deren Aufwendungen im Verfah-
ren zu bezahlen (Ziff. V.4. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs).
Im Weiteren verfügte die Vorinstanz, den Beschuldigten in Sicherheitshaft zu be-
lassen sowie die Rückgabe und Entsorgung diverser Gegenstände nach Rechts-
kraft des Urteils (Ziff. VI.1.-4. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). Schliesslich
wurde die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungs-

3
dienstlichen Daten und des erstellten DNA-Profils des Beschuldigten nach Ablauf
der gesetzlichen Frist erteilt (Ziff. VI.5. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs).
2.
Berufung und Gang des oberinstanzlichen Verfahrens
Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte, vormals amtlich verteidigt durch
Rechtsanwalt H.________ und privat verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
mit Schreiben vom 25. April 2023 fristgerecht die Berufung an (pag. 2216). Nach
Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung mit Verfügung vom 29. Juni 2023
(pag. 2233 ff.) reichte der Beschuldigte am 7. Juli 2023 form- und fristgerecht die
Berufungserklärung ein (pag. 2314 ff.). Darin focht er das vorinstanzliche Urteil –
mit Ausnahme der Höhe der amtlichen Entschädigung (Ziff. IV. des erstinstanzli-
chen Urteilsdispositivs) und der Verfügungen gemäss Ziff. VI. des erstinstanzli-
chen Urteilsdispositivs – vollumfänglich an.
Die Generalstaatsanwaltschaft und die Privatklägerschaft beantragten weder ein
Nichteintreten auf die Berufung noch erklärten sie Anschlussberufung (pag. 2329
ff. [Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft vom 17. Juli 2023]; pag. 2337
[Schreiben der Privatklägerschaft vom 27. Juli 2023]).
Mit Verfügung vom 31. Juli 2023 (pag. 2339 ff.) wurde der vom Beschuldigten via
Rechtsanwalt B.________ beantragte Wechsel der amtlichen Verteidigung
(pag. 2310) – nach Eingang der Stellungnahmen der Generalstaatsanwaltschaft
und Rechtsanwalt H.________ (pag. 2320; pag. 2334) – bewilligt und Rechtsan-
walt H.________ per sofort aus dem amtlichen Mandat entlassen. Als neuer amt-
licher Verteidiger wurde dem Beschuldigten wunschgemäss der bisher bereits
privat für ihn tätig gewesene Rechtsanwalt B.________ per sofort gerichtlich bei-
geordnet (pag. 2340).
Mit Verfügung vom 17. November 2023 (pag. 2420 ff.) wurde das Gesuch des
Beschuldigten vom 18. Oktober 2023 (pag. 2396) – nach Eingang der Stellung-
nahmen der Generalstaatsanwaltschaft (pag. 2401) und der Bewährungs- und
Vollzugsdienste (BVD; pag. 2407) – gutgeheissen und dem Beschuldigten der
vorzeitige Strafvollzug bewilligt. Per 5. März 2024 wurde er in die Justizvollzugs-
anstalt (nachfolgend JVA) K.________ eingewiesen (pag. 2490 ff.).
Mit Eingabe vom 15. August 2024 zog der Beschuldigte seine Berufung teilweise
zurück und beschränkte die Urteilsanfechtung auf die Schuldfrage des Tötungs-
vorwurfs und dort konkret auf die vorinstanzliche Mordqualifikation sowie auf die
damit zusammenhängende Strafzumessung (pag. 2537 f.).
Die Berufungsverhandlung vor der 1. Strafkammer fand am 22./23. August 2024
statt (pag. 2542 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Mit Beschluss vom 19. Dezember 2023 (pag. 2446 ff.) wurden die Beweisanträge
des Beschuldigten vom 7. Juli 2023 (pag. 2314 ff.) auf Erstellung eines rechtsme-
dizinischen Ergänzungsgutachtens sowie auf (weitere) DNA-Auswertung von
DNA-Abrieben und weiteren Asservaten – nach Eingang der Stellungnahme der
Generalstaatsanwaltschaft (pag. 2329 ff.) und der Privatklägerschaft (pag. 2372

4
ff.) – abgewiesen (pag. 2446 ff.). Hingegen wurde mit gleichem Beschluss der
Beweisantrag der Privatklägerschaft vom 11. September 2023 (pag. 2372 ff.) auf
Aktennahme der medizinischen Stellungnahme von Dr. med. I.________ vom
23. August 2023 inkl. Begleitbrief (pag. 2376 ff.) – nach Einlangen der Stellung-
nahme der Generalstaatsanwaltschaft (pag. 2432 f.) – gutgeheissen. Der Be-
schuldigte liess sich innert Frist nicht zum Beweisantrag der Privatklägerschaft
vernehmen.
Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung wurden ein aktueller Strafregisteraus-
zug (vom 6. August 2024 [pag. 2531 ff.]), ein Führungsbericht beim Regionalge-
fängnis J.________ und bei der JVA K.________ (vom 30. Juli 2024 [pag. 2524
f.] und vom 16. Juli 2024 [pag. 2518 ff.]) sowie ein aktueller Betreibungsregister-
auszug beim Regionalen Betreibungsamt L.________ (vom 5. August 2024
[pag. 2527 ff.]) über den Beschuldigten eingeholt.
Schliesslich wurde der Beschuldigte anlässlich der oberinstanzlichen Verhand-
lung ergänzend einvernommen (pag. 2547 ff.) und die von Rechtsanwalt
B.________ eingereichte Zusammenstellung von Urteilen (Synopse) antrags-
gemäss zu den Akten erkannt (pag. 2591 f.; pag. 2604). Hinsichtlich der von der
Verteidigung weiter gestellten Anträge (pag. 2545 f.; pag. 2591), wonach ein
rechtsmedizinisches Ergänzungsgutachten einzuholen sei, falls das Gericht
während der Urteilsberatung zum Schluss gelangten sollte, dass das Opfer in der
Badewanne mit einem Duschschlauch erwürgt worden und/oder auf die Aus-
führungen von Dr. med. I.________ abzustellen sei, wird auf Ziff. 13.4 hiernach
verwiesen. Betreffend Antrag auf Einholung eines soziologischen, psychologi-
schen und kriminaltechnischen Gutachtens, falls das Gericht während der Urteils-
beratung zum Schluss komme, der Tatbestand von Art. 112 StGB sei erfüllt (pag.
2591), wird auf Ziff. 15.3 hiernach verwiesen.
4.
Anträge der Parteien
4.1
Beschuldigter
Rechtsanwalt B.________ stellte und begründete ursprünglich in seiner Beru-
fungserklärung namens und auftrags des Beschuldigten folgende Anträge
(pag. 2314 ff.):
1.
Das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland, Strafabteilung, vom 20. April 2023 (PEN 22
803) sei mit Ausnahme der Höhe der amtlichen Entschädigung (Ziff. IV. erster bis dritter Ab-
satz) und Ziff. VI. aufzuheben;
2.
A.________ sei freizusprechen von den Anschuldigungen des Mordes, des Diebstahls sowie
des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage, angeblich begangen am
10. August 2021 in F.________(Ortschaft) z.N. von †G.________,
unter Auferlegung der Untersuchungskosten und der erstinstanzlichen Verfahrenskosten an
den Kanton Bern und unter Ausrichtung folgender Entschädigungen an die beschuldigte Per-
son:
Entschädigung der wirtschaftlichen Einbussen durch die notwendige Teilnahme am Strafver-
fahren, ausmachend pro Monat seit dem 12. August 2021 und bis zum Urteilsdatum (Art. 419
Abs. 1 lit. b StPO) zu je brutto 700 Franken;
Genugtuung für die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft seit dem 12. August
2021 zu je 200 Franken pro Tag und bis zum Urteilsdatum sowie eine persönliche Genugtuung

5
in richterlich zu bestimmender Höhe, mindestens aber CHF 20'000.00, beides zuzüglich Zins
zu 5 % seit 12. August 2021 bzw. seit wann rechtens (Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO).
Die Zivilklage von C.________ und E.________ sei vollumfänglich abzuweisen, ohne Aus-
scheidung von Verfahrenskosten und ohne Ausrichtung einer Entschädigung.
3.
Auf einen Widerruf des mit Urteil der Staatsanwaltschaft M.________ vom 18. Februar 2021
für eine Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je 30 Franken gewährte bedingte Strafvollzug sei
zu verzichten;
4.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten zzgl. 7.7 % zulasten des Staats.
Mit Eingabe(n) vom 15. August 2024 (pag. 2536.1 ff.) beschränkte der Beschul-
digte seine Berufungserklärung auf die Frage der Mordqualifikation, nachdem er
die Berufung gegen alle anderen Punkte zurückgezogen hatte. Er erklärte, er be-
streite nicht mehr, den Tod des Opfers zumindest wesentlich mitverursacht zu
haben und gestehe in diesem Sinne ein, die Privatklägerin getötet zu haben.
Anlässlich der Berufungsverhandlung stellte und begründete er folgende Anträge
(pag. 2592 ff.):
1.
Es sei mit Beschluss festzustellen, dass nach dem partiellen Rückzug der Berufung vom
15. August 2024 die folgenden Dispositivziffern des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom
20. April 2023 in Rechtskraft erwachsen sind: Ziff. I.2., I.3., II., III.2., III.3., IV., V.1.-4., VI.2.-4.
2.
A.________ sei wegen vorsätzlicher Tötung i.S.v. Art. 111 StGB schuldig zu sprechen.
3.
Er sei hierfür zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren zu verurteilen
unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. 8.1% MWST.
4.2
Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft stellte und begründete anlässlich der Berufungs-
verhandlung ihrerseits folgende Anträge (pag. 2597; pag. 2608 f.):
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegi-
algericht) vom 20. April 2023 (PEN 22 803) in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich
1.
der Schuldsprüche, wonach A.________ des
1.1. Diebstahls, begangen am 10. August 2021 in F.________(Ortschaft) zum Nachteil von
G.________,
1.2. des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage, begangen am
10. August 2021 in F.________(Ortschaft) zum Nachteil von G.________,
schuldig erklärt wurde,
2.
des Widerrufs der mit Urteil der Staatsanwaltschaft M.________ vom 18. Februar 2021 aus-
gesprochenen Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu CHF 30.00 gemäss Ziff. II;
3.
der aufgrund des Diebstahls und betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage
ausgesprochenen Geldstrafe von 170 Tagessätzen zu CHF 20.00, ausmachend total
CHF 3'400.00 (unter Einbezug der am 18. Februar 2021 bedingt ausgesprochenen und nun-
mehr zu vollziehenden Strafe im Sinne einer Gesamtstrafe von Art. 46 Abs. 1 StGB);
4.
der Verurteilung zu den Verfahrenskosten gemäss Ziff. III.3;
5.
der amtlichen Entschädigung gemäss Ziff. IV sowie
6.
der Verfügungen über die Gegenstände gemäss Ziff. VI.2-4.
II.

6
A.________ sei des Mordes, begangen am 10. August 2021 in F.________(Ortschaft) zum Nach-
teil von G.________ schuldig zu erklären,
und er sei in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 16 Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersu-
chungs- und Sicherheitshaft von 1106 Tagen;
2.
zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine Gebühr von CHF 450.00
gemäss Art. 21 VKD).
III.
Es seien die üblichen Verfügungen zu treffen (amtl. Honorar, Löschung DNA-Profil etc.).
4.3
Privatklägerschaft
Rechtsanwalt Dr. D.________ stellte und begründete anlässlich der oberinstanzli-
chen Hauptverhandlung namens und auftrags der Privatklägerschaft folgende An-
träge (pag. 2599; pag. 2610 f.):
I. Feststellung Rechtskraft
Soweit die Straf- und Zivilkläger betreffend sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts
Bern-Mittelland vom 20. April 2023 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als
1.
der Beschuldigte des Diebstahls schuldig gesprochen wurde (Dispositiv, Ziff. I.2),
2.
der Beschuldigte des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage schuldig
gesprochen wurde (Dispositiv, Ziff. I.3),
3.
der Beschuldigte zu den gesamten Verfahrenskosten verurteilt wurde (Dispositiv, Ziff. III.3),
4.
der Beschuldigte zur Bezahlung von CHF 830.00 Schadenersatz zuzüglich 5% Zins seit dem
10. August 2021 an die Straf- und Zivilkläger verurteilt wurde (Dispositiv, Ziff. V.1.1),
5.
der Beschuldigte zur Bezahlung von CHF 52'500.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem
10. August 2021 an C.________ verurteilt wurde (Dispositiv, Ziff. V.1.2),
6.
der Beschuldigte zur Bezahlung von CHF 52'500.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem
10. August 2021 an E.________ verurteilt wurde (Dispositiv, Ziff. C.1.3),
7.
festgestellt wurde, dass der Beschuldigte den Privatklägern vollumfänglich für die finanziellen
Folgen der Tötung von G.________ haftet (Dispositiv, Ziff. V.3),
8.
der Beschuldigte zur Bezahlung einer Entschädigung in der Höhe von CHF 26'296.95 (inkl.
Auslagen und MWST) an die Privatklägerschaft für deren Aufwendungen im Verfahren ver-
pflichtet wurde (Dispositiv, Ziff. V.4),
9.
über die Rückgabe und Entsorgung verschiedener Gegenstände verfügt wurde (Dispositiv,
Ziff. VI.2-4).
II. Schuldspruch und Sanktion
Soweit die Straf- und Zivilkläger betreffend sei der Beschuldigte in Bestätigung des vorinstanzli-
chen Urteils des Mordes (Dispositiv, Ziff. I.1) begangen zum Nachteil von G.________, schuldig zu
sprechen und zu einer angemessenen Strafe zu verurteilen.
III. Weitere Verfügungen
1.
Die Kosten des oberinstanzlichen Verfahrens seien vollumfänglich dem Beschuldigten aufzuer-
legen.
2.
Den Straf- und Zivilklägern sei zulasten des Beschuldigten eine Parteientschädigung gemäss
eingereichter Kostennote zuzusprechen.

7
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil grundsätzlich nur in
den angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozess-
ordnung [StPO; SR 312.0]). Mit Blick auf den nunmehr beschränkten Umfang der
Berufung des Beschuldigten ist vorab festzustellen, dass das Urteil der Vorinstanz
vom 20. April 2023 in allen Punkten in Rechtskraft erwachsen ist, welche hiernach
nicht ausgenommen werden.
Nicht rechtskräftig und von der Kammer zu überprüfen ist der Schuldspruch we-
gen Mordes und damit zusammenhängend die Sanktion (Verurteilung zu einer
Freiheitsstrafe).
Die mit dem angefochtenen Punkten im Zusammenhang stehende Kostenrege-
lung ist von Gesetzes wegen neu zu entscheiden (Art. 428 Abs. 3 StPO). Auf die
Höhe der amtlichen Entschädigung für das erstinstanzliche Verfahren ist jedoch
nur zurückzukommen, sofern die Vorinstanz das ihr bei der Honorarfestsetzung
zustehende Ermessen in unhaltbarer Weise ausgeübt haben sollte (Urteile des
Bundesgerichts [nachtstehend BGer] 6B_349/2016 vom 13. Dezember 2016
E. 2.4.2 und 6B_769/2016 vom 11. Januar 2017 E. 2.3). Darüber hinausgehend
unterliegt dieser Punkt auf Grund der fehlenden Beanstandung durch die Gene-
ralstaatsanwaltschaft dem Verschlechterungsverbot (BGer 6B_1231/2022 vom
10. März 2023 E. 2.2.5).
Der Rechtskraft nicht zugänglich sind weiter die Verfügungen betreffend DNA so-
wie der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (Ziff. VI.5. des
erstinstanzlichen Urteilsdispositivs).
Die Kammer verfügt als Berufungsgericht bei der Überprüfung der angefochtenen
Punkte über volle Kognition in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398
Abs. 2 und 3 StPO). Sie ist jedoch aufgrund der alleinigen Berufung des Beschul-
digten an das Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden,
d.h. sie darf das Urteil nicht zu Ungunsten des Beschuldigten abändern.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
6.
Allgemeine Grundlagen der Beweiswürdigung
Betreffend die theoretischen Grundlagen der Beweiswürdigung im Allgemeinen
und die Aussagenanalyse im Besonderen wird vorab auf die zutreffenden Erwä-
gungen der Vorinstanz verwiesen (S. 7 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 2239 f.). Ergänzend bzw. teilweise wiederholend ist Folgendes festzuhalten:
Das Gericht würdigt das Ergebnis der Beweisaufnahme und fällt das Urteil nach
seiner freien, aus der Hauptverhandlung und den Akten gewonnenen Überzeu-
gung (Art. 350 Abs. 2 i.V.m. Art. 10 Abs. 2 StPO). Freie Beweiswürdigung bedeu-
tet, dass jedes verurteilende Erkenntnis auf der aus der Beweiswürdigung ge-
schöpften Überzeugung des Gerichts von der Schuld der beschuldigten Person
beruhen soll. Die freie Beweiswürdigung gründet auf gewissenhaft festgestellten
Tatsachen und logischen Schlussfolgerungen; sie darf sich nicht auf blossen Ver-

8
dacht oder blosse Vermutung stützen (vgl. TOPHINKE, in: Basler Kommentar
Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023 [nachfolgend zit. BSK StPO-
AUTOR], N 61 f. zu Art. 10 StPO). Bestehen unüberwindliche Zweifel an der Erfül-
lung der tatsächlichen Voraussetzungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht
von der für die beschuldigte Person günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3
StPO). Der Grundsatz «in dubio pro reo» als Beweiswürdigungsregel besagt,
dass sich das Gericht nicht von einem für die angeklagte Person ungünstigen
Sachverhalt überzeugt erklären darf, wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel be-
stehen, ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat. Dabei sind bloss abstrakte
und theoretische Zweifel nicht massgebend, weil solche immer möglich sind und
absolute
Gewissheit
nicht
verlangt
werden
kann
(vgl.
beispielhaft
BGer 6B_1284/2021 vom 20. Juli 2022 E. 5.3.1; 6B_323/2021 vom 11. August
2021 E. 1.3 und 6B_646/2017 vom 1. Mai 2018 E. 2.2). Es muss sich um erhebli-
che und nicht zu unterdrückende Zweifel handeln, d.h. um solche, die sich nach
der objektiven Sachlage aufdrängen (vgl. BGer 7B_134/2022 vom 14. August
2023 E. 3.1.3; 1B_19/2019 vom 4. Februar 2019 E. 3.1).
Auf die Frage, welche Beweismittel zu berücksichtigen und wie sie gegebenen-
falls zu würdigen sind, findet der In-dubio-Grundsatz keine Anwendung. Er kommt
erst zum Tragen, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen
Beweise erhoben und ausgewertet worden sind, das heisst, bei der Beurteilung
des Resultats der Beweisauswertung (BGer 6B_160/2022 vom 5. Oktober 2022
E. 2.3.2 mit Hinweis auf BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1 f. sowie BGer 6B_595/2021
vom 24. Juni 2022 E. 5.3.1; 6B_257/2020 vom 24. Juni 2021 E. 4.8.1, nicht publ.
in: BGE 147 IV 409; 6B_986/2020 vom 6. Januar 2021 E. 2). Insoweit stellt der In-
dubio-Grundsatz gerade keine Beweiswürdigungsregel dar. Im Falle einer unein-
heitlichen, widersprüchlichen Beweislage muss das Gericht die einzelnen Ge-
sichtspunkte gegeneinander abwägen und als Resultat dieses Vorgangs das Be-
weisergebnis feststellen. Dieses kann je nach Würdigung als gesichert erschei-
nen – sofern die Widersprüche bereinigt werden konnten – oder aber mit Unsi-
cherheiten behaftet bleiben. Das Beweisergebnis kann aber auch deswegen
zweifelhaft sein, weil es im Kontext der feststehenden Tatsachen verschiedene
Deutungen zulässt und damit verschiedene Sachverhaltsalternativen in den
Raum stellt (BGer 6B_160/2022 vom 5. Oktober 2022 E. 2.3.2 mit Hinweis auf
BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1 f.). Wenn zu einer entscheiderheblichen Frage bei-
spielsweise divergierende Gutachten vorliegen, so muss der Richter ohne Rück-
sicht auf die Unschuldsvermutung prüfen, welcher Einschätzung er folgen will. Er
darf nicht einfach der für den Beschuldigten günstigeren Expertise folgen. Das gilt
sinngemäss für alle Arten von Beweisen (BGer 6B_160/2022 vom 5. Oktober
2022 E. 2.3.2 mit Hinweis auf BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1; BGer 6B_595/2021
vom 24. Juni 2022 E. 5.3.1; 6B_257/2020 vom 24. Juni 2021 E. 4.8.1, nicht publ.
in: BGE 147 IV 409; 6B_824/2016 vom 10. April 2017 E. 13.1, nicht publ. in:
BGE 143 IV 214).
Bei der Würdigung von Aussagen ist grundsätzlich zu beachten, dass jede
(Zeugen-)Aussage eine Leistung ist, die gewisse Sinnes- und Geistesangaben
zur Wahrnehmung einer Tatsache sowie zur Mitteilung des Wahrgenommenen
voraussetzt. Die drei notwendigen Bestandteile dafür sind Wahrnehmungs-, Erin-

9
nerungs- und Ausdrucksfähigkeit. Die Gefahr einer irrtümlich falschen Aussage
liegt in der allgemeinen Unzulänglichkeit menschlichen Erkennens absoluter
Wahrheit und in der Subjektivität des Zeugenbeweises (vgl. zum Ganzen
BSK StPO-BÄHLER, N 1 ff. zu Art. 163 StPO). Wenn die Glaubhaftigkeit von Aus-
sagen zu überprüfen ist, ist nach Massgabe der modernen Aussagepsychologie
weniger die allgemeine Glaubwürdigkeit oder Wahrhaftigkeit der jeweiligen Aus-
sageperson an sich, als vielmehr die spezielle Glaubhaftigkeit ihrer im Einzelfall
zu überprüfenden, konkreten Aussage von Bedeutung (NACK, in: Kriminalistik
4/95, Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit, in Kriminalistik 4/95, S. 257 ff. mit
Hinweisen; BENDER/ NACK/TREUER, Tatsachenfeststellung vor Gericht, Glaubwür-
digkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 5. Aufl. 2020, N 219 ff.). Die Aus-
sageanalyse stellt die konkrete Aussage in den Mittelpunkt ihrer Untersuchung.
Dabei wird der Inhalt der Aussage anhand bestimmter Kriterien analysiert. Dahin-
ter steht die Überlegung, dass jemand, der ein reales Erlebnis schildert, dies
quantitativ und qualitativ anders tut, als jemand, der eine Phantasiegeschichte er-
zählt. Eine Aussage hat umso mehr die Vermutung für sich, dass ein «realitäts-
begründetes Ereignis» geschildert wird, umso weniger der Auskunftsperson/dem
Zeugen zuzutrauen ist, dass sie/er die Geschehensabläufe, so wie von ihr/ihm
dargestellt, aus eigener Kraft erfinden könnte (BENDER/NACK/TREUER, a.a.O.,
N 288 ff.).
Die Analyse des Aussageinhaltes erfolgt anhand spezieller Textmerkmale oder
inhaltlicher Qualitäten, den so genannten Realkennzeichen oder Glaubwürdig-
keitskriterien. Zu den allgemeinen Realkennzeichen gehören etwa die Konstanz
der Aussage im zentralen Handlungsablauf, die Strukturgleichheit, die logische
Konsistenz, Homogenität und Folgerichtigkeit der Aussagen, deren Anschaulich-
keit und Wirklichkeitsnähe, die Freiheit von Widersprüchen, die Detailgenauigkeit
der Angaben, deren qualitativer Detailreichtum sowie das Fehlen von Phantasie-
signalen wie Verlegenheit oder Übertreibungen. Zu den inhaltsspezifischen Real-
kennzeichen gehören weiter die räumliche-zeitliche Verknüpfung der Aussagen,
die Interaktionsschilderung und die Wiedergabe von Gesprächen, die Schilderung
von Komplikationen im Handlungsablauf und von ausgefallenen nebensächlichen
Einzelheiten, die Schilderung eigener psychischer Vorgänge und von psychologi-
schen Vorgängen beim Beschuldigten. Auch die spontane Verbesserung der ei-
genen Aussage, das Eingeständnis von Erinnerungslücken, Selbstbelastungen
und Entlastungen des Beschuldigten sind Realkennzeichen. Demgegenüber stel-
len Widersprüchlichkeiten, Strukturbrüche, Kargheit und Verarmung der Aussa-
gen, die Aussagenverweigerung, die Abstraktheit und Zielgerichtetheit der Aus-
sagen sowie deren Stereotypie Lügensignale dar. Zu beachten sind schliesslich
immer auch die Tatnähe der Aussagen und eine allfällige reduzierte Wahrneh-
mungsfähigkeit wegen Alkohol- oder Drogeneinflusses (vgl. etwa Urteil des Ober-
gerichts des Kantons Bern SK 22 147 vom 17. Mai 2023 E. 7).
7.
Vorwürfe gemäss Ziff. I. der Anklageschrift
Gemäss Anklageschrift vom 7. September 2022 (pag. 1964 ff.) werden dem Be-
schuldigten folgende Tathandlungen vorgeworfen:

10
Mord, evtl. vorsätzliche Tötung, begangen am 10. August 2021 in F.________(Ortschaft) zum Nach-
teil von †G.________, indem A.________ das Opfer †G.________ durch eine Vielzahl von Hand-
lungen (Schlag gegen den Kopf, Würgen, Ertränken) traktierte und verletzte, die letztlich in ihrer
Gesamtheit zum Versterben von †G.________ geführt hätten,
und qualifizierter Raub sowie betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, began-
gen am 10. August 2021 in F.________(Ortschaft), N.________ (Strasse), zum Nachteil von
†G.________, indem A.________ durch Gewalt gegen das Opfer und indem er dieses in Lebensge-
fahr brachte und grausam behandelte, dessen Laptop und Mobiltelefon behändigte und mit dem
Mobiltelefon mehrere Überweisungen zu seinen Gunsten tätigte, wie folgt:
Am Nachmittag des 11. August 2021 wurde †G.________ in ihrer Wohnung an der
N.________(Strasse) in F.________(Ortschaft) tot aufgefunden. Sie lag nackt in der mit Wasser ge-
füllten Badewanne. Die Wohnung war verschlossen. Im Innern der Wohnung brannte kein Licht und
sämtliche Fensterläden waren geschlossen. Der Tatort wurde mit grossem Aufwand gereinigt und
verändert. Restliche Blutspuren konnten an mehreren Möbelfronten und zum Teil an sich darunter
befindlichen Stellen auf dem Fussboden festgestellt werden. Bei der Luminol-Behandlung der Räu-
me zeigten sich zahlreiche und grossflächige Reaktionen. Im Eingangsbereich zum Wohn- /Schlaf-
bereich konnte eine grosse Menge Blut nachgewiesen werden, welches aufgewischt wurde. Eben-
falls wurden im Wohn-/Schlafbereich mehrere Glasfragmente sichergestellt. Auf der Rückseite eines
gefalteten Blatts von einem Sudokukalenderbuch, welches sich auf einer Kommode im Wohn-
/Schlafbereich befand, stand von Hand geschrieben «Rlp G.________ 10.08.2021».
Die rechtsmedizinischen Untersuchungen am Leichnam von †G.________ ergaben keine Befunde,
welche einen Tod aus natürlicher, unfallmässiger oder suizidaler Ursache erklären würden. Als auf-
fallende Befunde zeigten sich zahlreiche Anzeichen stumpfer, halbscharfer oder scharfer Gewalt-
einwirkung wie eine livide Verfärbung der Gesichtshaut äusserlich am Kopf / Hals, Punktblutungen
in der Haut der Augenoberlider und den Bindehäuten des linken Auges, zahlreiche Hautdurchtren-
nungen, eine kräftige Blutstauung der Gefässe im Kopfbereich, eine Schwellung an der Stirn rechts-
seitig, zahlreiche Hautverfärbungen, Hautvertrocknungen, Hautdurchtrennungen und Hautdefekte
am Hals und am Gesicht, sowie an den Fingern mehrere Hautdurchtrennungen, welche auf Ab-
wehrverletzungen hindeuten. Die Schwellung und Unterblutung an der Stirn rechtsseitig lässt sich
aufgrund der Konstellation und durch Glasfragmente, die im Haar gefunden wurden, durch einen
Schlag mit einem Gegenstand aus Glas, z.B. einer Flasche, erklären. Der Leichnam zeigte Befunde,
die mit einem Sauerstoffmangel mindestens 4 Stunden vor dem Tod und mit einem Erstickungsvor-
gang vereinbar sind. Im Bereich der Luftröhrengabelung zeigte sich eine ca. 4 cm durchmessende
Einblutung. Es zeigten sich weiter Zeichen komprimierender Gewalt gegen den Hals, welche auf ei-
ne breitflächige Gewalteinwirkung hinweisen. Weiter zeigte der Leichnam Befunde, die mit atypi-
schem Ertrinken vereinbar sind. Zum Zeitpunkt, als die Atemöffnungen von †G.________ durch
Wasser verlegt wurden, verfügte sie noch über eine funktionierende Atmung. †G.________ verstarb
in den Abendstunden des 10. August 2021 oder in den frühen Morgenstunden des 11. August 2021.
A.________ kannte †G.________ seit dem Jahr 2018. Nach einer kurzen Beziehung und einzelnen
Treffen im Jahr 2020 und im April 2021 meldete er sich Ende Juli 2021 / anfangs August 2021 wie-
der bei ihr. Er hielt sich ab dem Abend vom 09. August 2021 bis am 10. August 2021 um ca. 20.20 /
20.25 Uhr bei †G.________ in deren Wohnung auf. Hierzu fuhr er am 09. August 2021 mit dem Zug
nach Bern, wo er um ca. 23.30 Uhr ankam und den Bus Nr. ________ Richtung
F.________(Ortschaft) nahm. Bei der Haltestelle O.________ kam †G.________ dazu und sie be-
gaben sich gemeinsam zu deren Wohnung an der N.________(Strasse) in F.________(Ortschaft).
Es kam mehrmals zu Geschlechtsverkehr zwischen den beiden. Am 10. August 2021, um 06.56
Uhr, meldete sich A.________ telefonisch bei seinem Arbeitgeber P.________ krank. Als Grund
gab er an, dass er mit den Kontaktlinsen eingeschlafen sei und jetzt entzündete Augen habe.
A.________ brauchte für die Berufsschule am 11. August 2021 einen Laptop. Der Laptop musste
am ersten Schultag mitgebracht werden. A.________ hatte die finanziellen Mittel nicht, um selber
einen Laptop zu kaufen. Er versuchte online zu einem Laptop zu kommen, auch mit Ratenzahlun-
gen, was aber aufgrund seiner schlechten Bonität nicht funktionierte. Am 09. August 2021, um
13.47 Uhr, fragte er per WhatsApp seinen Vater an, ob er über dessen Konto bei Q.________ einen
Laptop bestellen könne. Sein Vater hatte das Konto aber nicht mehr. Er fragte auch †G.________,
welche über einen passenden Laptop der Marke Apple MacBook Pro A1708 verfügte, ob er diesen
benutzen dürfe, dies bereits am Wochenende zuvor. Auch im Verlauf des 10. August 2021 fragte er

11
†G.________ nach dem Laptop, wurde aber von dieser mit der Herausgabe des Laptops hingehal-
ten.
Am 10. August 2021 schrieb †G.________ um 16.16 Uhr eine Nachricht per WhatsApp an
R.________. Zwei darauffolgende Nachrichten von R.________ um 16.24 Uhr an †G.________
wurden noch zugestellt, aber von dieser nicht mehr gelesen. Ab diesem Zeitpunkt verfügte
†G.________ nicht mehr über ihr Mobiltelefon, da A.________ dieses an sich genommen hatte,
oder sie war aufgrund von Gewalteinwirkungen gegen ihre Person durch A.________ nicht mehr in
der Lage, dieses zu benützen.
Zwischen 17.28.00 Uhr und 17.49.07 Uhr überwies A.________ mit dem Mobiltelefon von
†G.________ 20 Mal je CHF 150.00 ab deren Konto bei der S.________ (Bankinstitut) auf deren
TWINT Prepaid Konto. Um 17.52.22 Uhr suchte er mit dem Mobiltelefon von †G.________ per
Google (Handeingabe) nach «twint prepaid limite überprüfen». Um 17.56.33 Uhr überwies er mit
dem Mobiltelefon von †G.________ CHF 500.00 über TWINT von deren Konto an sich selber. Um
17.56.57, 17.57.14 und 17.57.26 Uhr überwies er jeweils CHF 100.00 über TWINT von
†G.________ an sich selber, ebenfalls mit deren Mobiltelefon.
A.________ verursachte den Tod von †G.________ am 10. August 2021 zwischen 16.16 Uhr und
20.20 / 20.25 Uhr durch seine Handlungen in deren Wohnung in F.________(Ortschaft). Es kam zu
einem heftigen Streit zwischen A.________ und †G.________. Die Gründe waren der Laptop, allen-
falls die TWINT-Überweisungen, die A.________ mit dem Mobiltelefon von †G.________ tätigte,
was sie entdeckte, und allenfalls auch die Tatsache, dass †G.________ mit anderen Männern chat-
tete. A.________ wurde gegenüber †G.________ gewalttätig und schlug unter anderem einen glä-
sernen Gegenstand, mutmasslich eine Flasche, gegen deren Kopf und fügte ihr weitere Verletzun-
gen im Kopf- und Halsbereich zu. Die tätliche Auseinandersetzung fand im Wohn- / Schlafbereich
der Wohnung statt. †G.________ wehrte sich vergeblich, wodurch die Verletzungen an ihren Fin-
gern entstanden. A.________ würgte sie mit einem YB-Schal und / oder mit dem Duschschlauch.
Durch den Schlag gegen den Kopf und das Würgen wurde †G.________ bewusstlos oder zumin-
dest in ihrem Bewusstsein getrübt. A.________ legte †G.________ vor oder nach dem Würgen in
die mit Wasser gefüllte Badewanne, wodurch ihre Atemwege durch Wasser verlegt wurden und wo
sie schlussendlich verstarb.
Um 18.31 Uhr tätigte A.________ vom Mobiltelefon von †G.________ auf sein Mobiltelefon einen
Anruf. Zwischen 19.45 Uhr und 19.49 Uhr tätigte er weitere 7 Anrufe vom Mobiltelefon von
†G.________ auf sein Mobiltelefon. Weiter schrieb er 7 WhatsApp-Nachrichten an †G.________.
Im Einzelnen handelte es sich um folgende Anrufe, bzw. Nachrichten:
-
19.42 Uhr WhatsApp A.________ an G.________ «SCHRIEB MIR NIE MEH WIEDER»
-
19.42 Uhr WhatsApp A.________ an G.________ «VERPISS DICH VU MIM LEBE»
-
19.43 Uhr WhatsApp A.________ an G.________ «Häts nie erwartet aber Gott het wele dasi
das gseh»
-
19.43 Uhr WhatsApp A.________ an G.________ «Du hesch mir sHerz broche»
-
19.43 Uhr WhatsApp A.________ an G.________ «Darum hani nüm wele epis neus ihgah»
-
19.43 Uhr WhatsApp A.________ an G.________ «Hesch dich nid gänderet»
-
19.43 Uhr WhatsApp A.________ an G.________ «Schrieb mir nie MEHH!!»
-
19.45 Uhr Verpasster Anruf von G.________
-
19.46 Uhr Verpasster Anruf von G.________
-
19.47 Uhr Verpasster Anruf von G.________
-
(19:48:09) Zurückgewiesener Anruf von G.________
-
(19:48:26) Zurückgewiesener Anruf von G.________
-
(19:48:37) Zurückgewiesener Anruf von G.________
-
19.49 Uhr Verpasster Anruf von G.________
Um 19.44 Uhr blockierte A.________ die Nummer von †G.________ auf WhatsApp. Um 19.51.59,
19.52.11 und 19.52.28 Uhr löste er drei weitere Gutschriften zu je CHF 10.00 über TWINT von
†G.________ an sich selber aus, dies wiederum mit deren Mobiltelefon.
Um 19.53 Uhr entfernte A.________ die SIM-Karte vom Mobiltelefon von †G.________. Zwischen
20.01 Uhr und 20.36 Uhr benutzte er sein Mobiltelefon als Hotspot für deren Mobiltelefon. Um 20.02
Uhr deinstallierte A.________ die Apps «lnstagram» und «WhatsApp» vom Mobiltelefon von
†G.________. Weiter löschte er selektiv Sprachnachrichten vom Mobiltelefon von †G.________, so

12
die Audionachrichten von ihr an ihn vom 07. August 2021, wo sie ihm erklärte, wie sie auf dem Mo-
biltelefon die TWINT App installiert hat und wie das Geld aufgeladen wird, und eine Audionachricht
von †G.________ an A.________ vom 08. August 2021, 01:43 Uhr, wo sie sich über sein Nichter-
scheinen beschwert. Um 20.51 Uhr schaltete er das Mobiltelefon von †G.________ aus. Um 21.10
Uhr deblockierte A.________ die Nummer von †G.________ auf WhatsApp.
Bevor A.________ die Wohnung an der N.________(Strasse) in F.________(Ortschaft) verliess,
reinigte er diese mit grossem Aufwand. Er wischte die Blutflecken auf und legte die Scherben in ei-
nen Plastiksack. Er reinigte sämtliche Gegenstände, die er angefasst hatte. Um 20.20 / 20.25 Uhr
verliess er die Wohnung. Er schloss diese ab, nahm den Schlüssel mit und begab sich zum Bahnhof
F.________(Ortschaft), wo er um 20.40 Uhr den Zug Richtung Bern Hauptbahnhof nahm. Den
Sack, in den er die Scherben und die Tücher, welche er zum Putzen brauchte, legte, nahm er mit.
Das Mobiltelefon, zwei YB-Schals, den Laptop und den Wohnungsschlüssel von †G.________
nahm er ebenfalls mit.
Um 20.48 Uhr kam A.________ im Hauptbahnhof Bern an. Um 21.04 Uhr nahm er den Zug Rich-
tung T.________ (Ortschaft). In T.________(Ortschaft) entsorgte er in einem Abfalleimer den Sack
mit den Scherben und den Tüchern. Um 21.11 Uhr schrieb er zwei WhatsApp Nachrichten an
†G.________ mit dem Inhalt: «Hör uf ahlüte» und «Wünschti mir hätte Eus nie kenneglernt». Von
T.________(Ortschaft) fuhr A.________ mit dem Zug Richtung U.________ (Ortschaft), wo er um
21.48 Uhr ankam.
Um 22.50 Uhr rief A.________ von seinem Mobiltelefon die Website von Apple auf mit folgenden
Inhalt: «Vorbereitung des Mac auf einen Verkauf, eine Weitergabe oder eine lnzahlunggabe». Um
23.27 Uhr besuchte A.________ verschiedene Websites, um das Passwort eines Mac zu umgehen.
Um 23.35 Uhr schaute er ein YouTube Video mit dem Titel «Festplatten Passwort entfernen – geht
das?». Bis 00.40 Uhr vom 11. August 2021 rief er weitere Websites und Youtube Videos rund um
den Apple Mac auf.
Am 11. August 2021, um 18.25 Uhr, schrieb A.________ ein SMS an †G.________ mit dem Inhalt:
«Seg dine Kollegine sie sele mir nid schriebe. Verstas mal Ich will nut meh mit diir ztuee haa!! Su-
ech dir Hilf!! Du bruchsh professionelli Hilf!! Lueg dases dir wieder besser gaht im Kopf, will ih dem
Zuestand wo du bisch machsh mir sogar Angsht Übrigens ich weiss nid werum du mir Geld scjicksh
das änderet Lag au nidd!! Nah schöns Lebe wünschi dir».
A.________ hatte finanzielle Probleme. Beim Regionalen Betreibungsamt L.________ war er am
18. August 2021 mit nicht getilgten Verlustscheinen aus Pfändungen der letzten 20 Jahre in der
Höhe von CHF 15’389.62 und mit Pfändungen in der Höhe von CHF 5'055.20 registriert. Im Jahr
2019 lieh †G.________ A.________ den Betrag von CHF 2’500.00. †G.________ wollte den Betrag
zurück, sprach A.________ mehrmals darauf an und kontaktierte hierzu auch über Snapchat im
Sommer 2020 den Bruder von A.________. A.________ konnte das Geld nicht bezahlen. Am
07. August 2021, um 13.48 Uhr, wurde auf der App TWINT von A.________ eine nicht ausgeführte
Zahlung an †G.________ in der Höhe von CHF 3’000.00 registriert. Damit wollte A.________
†G.________ beweisen, dass er das Geld nicht hatte, um ihr den geschuldeten Betrag zurück zu
zahlen. Es kam zu weiteren Zahlungen von †G.________ an A.________ für Bahnfahrkarten, damit
er sie besuchen konnte. Am 01. Juli 2021 überwies †G.________ an A.________ CHF 570.00.
Zudem entwendete A.________ von seiner damaligen Freundin V.________ Geld, welches er
zurückzahlen musste. Vom 01. September 2020 bis am 28. Dezember 2020 verschaffte er sich
mehrfach unbefugt Zugang zum Mobiltelefon von V.________ und überwies ohne deren Zustim-
mung mit der App TWINT insgesamt CHF 4'530.00 auf sein TWINT-Konto. Es kam zu einer Anzeige
bei der Polizei. Gegenüber V.________ und deren Vater W.________ versprach A.________ wie-
derholt, das Geld zurückzuzahlen. Da er dies nicht tat, setzte W.________ eine Vereinbarung auf,
welche A.________ am 20. März 2021 unterzeichnete. Darin verpflichtete er sich, monatliche Rück-
zahlungen von CHF 200.00 zu leisten. Auch dieser Vereinbarung kam A.________ nicht nach, da
ihm die finanziellen Mittel hierzu fehlten. W.________ und auch V.________ traten darauf mehrmals
mit A.________ per WhatsApp in Kontakt und erinnerten ihn an die Zahlungsverpflichtung. Am 27.
Juli 2021 schrieb W.________ nochmals eine Nachricht per WhatsApp und schrieb A.________, er
solle diesen Monat CHF 100.00 zahlen, damit V.________ sehe, dass seine Versprechen nicht ein-
fach nur Worte seien.

13
Am 10. August 2021 um 22.27.52 Uhr, also kurz nachdem A.________ zu Hause in L.________
(Ortschaft) ankam, überwies er per TWINT CHF 200.00 an V.________. Um 22.29 Uhr schrieb er
eine Nachricht per WhatsApp an W.________ mit dem Inhalt: «Guten Abend W.________ Ich habe
schon mal die ersten 200.- der V.________ gesendet. Ende Monat folgen dann wieder 200.- oder
100.- je nachdem wie meine finanzielle Situation aussieht. Lg A.________». Um 22.32.09 Uhr
überwies er per TWINT CHF 340.00 an X.________.
Wie bereits ausgeführt verursachte A.________ den Tod von †G.________. In subjektiver Hinsicht
handelte er vorsätzlich. Er wusste, dass seine Handlungen (Schlagen mit Gegenstand gegen den
Kopf, Würgen, in bewusstlosem oder im Bewusstsein getrübten Zustand in die mit Wasser gefüllte
Badewanne legen) zum Tod von †G.________ führen konnten und er wollte dies. Dabei handelte er
besonders skrupellos. Sein Beweggrund für die Tat war besonders verwerflich. Die Tötung von
†G.________ diente einzig dazu, zu finanziellen Mitteln und zu einem Laptop zu kommen. Nur des-
halb nahm er Ende Juli / anfangs August 2021 wieder Kontakt zu †G.________ auf im Wissen, dass
diese immer noch Gefühle für ihn hegte, spielte ihr vor, immer noch Interesse an ihr zu haben und
schrieb ihr über WhatsApp unter anderem, dass er Gefühle für sie habe und dass sie für immer zu-
sammengehören würden. Gegenüber seinem Bekanntenkreis verschwieg er bewusst, dass er wie-
der Kontakt zu †G.________ aufgenommen hatte und dass er diese traf. Als †G.________ ihm
nicht wie geplant den Laptop aushändigte, sondern ihn immer wieder hinhielt, und ihm auch sonst
die finanzielle Hilfe verweigerte, wurde er frustriert und wütend und tötete sie. A.________ stellte so
sein eigenes Bedürfnis danach, seine finanzielle Situation zu verbessern, nicht ohne Laptop in der
Berufsschule erscheinen zu müssen und gegenüber seiner Familie und seinem Umfeld den Schein
vom zuvorkommenden, freundlichen jungen Mann, der sein Leben im Griff hat, zu wahren, über das
Leben der 21-jährigen †G.________, was von einem extremen Egoismus und von einer extremen
Geringschätzung von deren Leben zeugt. A.________ machte †G.________, als diese ihm nicht
helfen wollte, zum Objekt seiner Frustration und Wut über seine desolate finanzielle Situation, an
deren Entstehung †G.________ keinen Anteil hatte.
Auch die Art der Ausführung der Tat und sein Nachtatverhalten waren besonders verwerflich.
A.________ wirkte auf verschiedene Weise auf den Körper von †G.________ ein, indem er das sich
wehrende Opfer mit einem Gegenstand schlug, ihm mehrere Verletzungen im Kopf- und Halsbe-
reich zufügte, das Opfer würgte und schliesslich noch in die Badewanne legte und dort ertränkte.
Sein Vorgehen zeichnet sich durch besondere physische Brutalität aus. Diese Art der Tataus-
führung, die zwangsläufig eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt, ist Ausdruck einer besonderen
Kaltblütigkeit. Dies zeigt sich auch daran, dass A.________ dies alles machte, nachdem er den
ganzen Tag mit †G.________ verbracht hatte, ihr vorspielte, sie zu lieben, mit ihr mehrmals den
Geschlechtsverkehr vollzog und sie so in Sicherheit wiegte. Nach der Tat schrieb er ebenfalls völlig
kaltblütig auf einen Zettel «Rlp G.________ 10.08.2021» und betrieb einen enormen Aufwand, um
die Tat zu vertuschen, indem er den Tatort penibel reinigte, den Tatort verdunkelte und verschloss,
Tatspuren vom Tatort mitnahm und entsorgte oder sogar bei sich aufbewahrte, wie die YB-Schals
und die Wohnungsschlüssel, zudem mehrere Nachrichten an †G.________ sandte, obwohl er
wusste, dass diese aufgrund seines Einwirkens die Nachrichten nicht mehr empfangen und lesen
konnte, ihr in einer Nachricht sogar «noch ein schönes Leben» wünschte und von deren Mobiltele-
fon mehrere Anrufe auf sein Mobiltelefon tätigte. Auf der Heimfahrt nach der Tat holte er sich im
Bahnhof Bern im McDonald's etwas zu essen, traf anschliessend seinen Kollegen in
U.________(Ortschaft) und besuchte am nächsten Tag die Berufsschule und nahm dabei noch den
Laptop des Opfers mit, als wäre nichts geschehen. Damit erfüllte er den Tatbestand des Mordes
gemäss Art. 112 StGB.
Sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass A.________ nicht besonders skrupellos gehandelt
hat, wird er eventualiter der vorsätzlichen Tötung (Art. 111 StGB) angeklagt. Er bewirkte durch seine
Handlungen den Tod von †G.________, wobei er dies wissentlich und willentlich tat und deren Tod
zumindest in Kauf nahm.
Zudem erfüllte A.________ den Tatbestand des Raubes gemäss Art. 140 Ziff. 4 StGB. Auch dies-
bezüglich handelte er vorsätzlich. Er wusste, dass er durch seine Handlungen †G.________ in Le-
bensgefahr bringt sowie diese grausam behandelt und er wollte dies, und zwar zum Zweck der An-
eignung des Laptops und des Mobiltelefons. Durch die Art der Ausführung der Tat, den Schlag ge-
gen den Kopf, das Zufügen der Verletzungen im Kopf- und Halsbereich, das Würgen, das Erträn-
ken, fügte A.________ dem Opfer †G.________ Leiden zu, die den von ihm angestrebten Zweck

14
(Aneignung des Laptops und des Mobiltelefons) nicht erforderte. Er wusste weiter, dass der Laptop
und das Mobiltelefon fremd sind und dass er durch deren Wegnahme fremden Gewahrsam bricht
und neuen begründet. Er wollte sich das entwendete Deliktsgut aneignen und sich damit bereichern
und hat dies auch getan. Durch die Vornahme der TWINT-Überweisungen erfüllte er zudem den
Tatbestand des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage gemäss Art. 147
Abs. 1 StGB. Auch diesbezüglich handelte er vorsätzlich. Durch das Auslösen der Zahlungen auf
sein Konto wollte er sich bereichern, was er auch getan hat.
Anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung behielt sich das Gericht in An-
wendung von Art. 344 StPO vor, den Tatvorwurf des qualifizierten Raubes auch
unter dem rechtlichen Aspekt des einfachen Raubes nach Art. 140 Ziff. 1 StGB
und des einfachen Diebstahls nach Art. 139 Ziff. 1 StGB zu würdigen (pag. 2139
f.). In seinem Urteil erklärte es den Beschuldigten neben Mord letztendlich schul-
dig des Diebstahls, beschränkt auf das Mobiltelefon, sowie des betrügerischen
Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage. Diese beiden letzten Schuld-
sprüche sind in Rechtskraft erwachsen, werden aber – auf Grund des engen
Sachzusammenhangs mit dem Mordvorwurf – im Folgenden sachverhaltlich
ebenfalls noch kursorisch thematisiert.
8.
Unbestrittener Sachverhalt
Die Vorinstanz hat den unbestrittenen Rahmensachverhalt, ergänzt durch die bis
dahin geltend gemachten, heute aber widerlegten Darstellungen des Beschuldig-
ten, treffend wiedergegeben, darauf wird vorab verwiesen (S. 9 f. der erstinstanz-
lichen Urteilsbegründung, pag. 2241 f.):
Am Nachmittag des 11. August wurde †G.________ in ihrer Wohnung an der N.________ (Strasse)
in F.________(Ortschaft) tot aufgefunden. Sie lag nackt in der mit Wasser gefüllten Badewanne.
Der Beschuldigte und †G.________ kannten sich seit dem Jahre 2018. Nach einer ersten, verhält-
nismässig kurzen Beziehung, blieb man auch in den folgenden Jahren in Kontakt. Bereits Ende Juni
2021 ersuchte der Beschuldigte †G.________ um finanzielle Unterstützung. Man kam sich wieder
näher. Nach weiteren Kontakten und einem Treffen am 6. August 2021 reiste der Beschuldigte für
eine Übernachtung vom 9. auf den 10. August 2021 nach Bern. Er blieb auch am folgenden Tag in
der Wohnung von †G.________, nachdem er sich frühmorgens bei seinem Arbeitgeber krank ge-
meldet hat. Laut Darstellung des Beschuldigten habe er †G.________ bereits am Vortag gefragt, ob
er ihren Laptop ausleihen dürfte, da er für die Berufsschule am nächsten Tag immer noch keinen
Laptop gehabt habe. Sie sei einverstanden gewesen, habe die Konfigurierung aber immer wieder
hinausgezögert, weshalb er seine Heimreise ebenfalls verschoben habe.
Sie seien praktisch den ganzen Tag zusammen im Bett gewesen, hätten Sex gehabt, Filme ge-
schaut, geschlafen und geredet. Am späteren Nachmittag sei es laut Darstellung des Beschuldigten
zu einem heftigen Streit gekommen.
Er habe †G.________ dabei ertappt, wie sie mit anderen Männern gechattet habe. Er habe sich
sehr geärgert und habe das Bedürfnis verspürt, nach Draussen zu gehen, um etwas Abstand zu
gewinnen. Er sei um 19:00 Uhr hinausgegangen, sei im Quartier herumgelaufen und habe Filme
geschaut. Nach 45 Minuten sei er wieder in die Wohnung zurückgegangen. Da habe er
†G.________ tot oder bewusstlos im kalten Wasser in der Badewanne vorgefunden. Überfordert
durch die angetroffene Situation, habe er angefangen die Wohnung zu putzen (namentlich Blut und
Glasscherben). Das habe etwa 20 bis 25 Minuten in Anspruch genommen. Dann habe er die Woh-
nung verlassen, um nach Hause zurückzukehren.
Der Beschuldigte nahm den Laptop und das Mobiltelefon von †G.________ mit, ebenso den Woh-
nungs- und Briefkastenschlüssel sowie ihre beiden YB-Schals. Die in der Wohnung vorgefundenen
Glasscherben und die Tücher, welche der Beschuldigte zum Putzen der Blutspuren verwendet hat,
legte er in einen Sack und entsorgte diesen im Bahnhof T.________(Ortschaft). Er fuhr nach Hause,
besuchte am nächsten Tag die Berufsschule, abends ging mit seinem Freund Y.________ in Zürich

15
einkaufen um sich abzulenken. Am nächsten Tag begab er sich an seinen Arbeitsplatz in
Z.________ (Ortschaft), wo er um 16:30 Uhr angehalten wurde.
Letztendlich hat der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung ein-
geräumt, den Tod des Opfers verursacht zu haben und nicht – wie zu Beginn an-
gegeben – ihre Wohnung aufgrund des angeblich entdeckten Chatverkehrs zwi-
schen †G.________ und anderen Männern während 45 Minuten verlassen und
nach seiner Rückkehr †G.________ tot in der Badewanne aufgefunden zu haben.
Damit einhergehend ist nach seinen neusten Darstellungen ebenfalls unbestritten,
dass es zwischen ihnen zu einem Streit gekommen ist – allerdings weil sie Kon-
takte zu anderen Frauen auf seinem Handy gesehen habe und nicht umgekehrt –,
er †G.________ mit einer Glasflasche auf den Kopf schlug und schliesslich auf ih-
ren Hals einwirkte, was nach seiner Darstellung zu einer Leblosigkeit führte, die
aus seiner Sicht als Tod interpretiert wurde. Überdies ist unbestritten, dass er
†G.________ in die Badewanne legte und noch am gleichen Tag – d.h. am
10. August 2021 – zwischen 17:28 und 17:49 Uhr mit dem Mobiltelefon von
†G.________
20
Mal
je
CHF 150.00
ab
deren
Konto
bei
der
S.________(Bankinstitut) auf deren TWINT Prepaid Konto transferierte und da-
von insgesamt CHF 830.00 (einmal CHF 500.00, dreimal CHF 100.00 und drei-
mal CHF 10.00) mittels ihres Mobiltelefons und TWINT an sich selber überwies.
9.
Bestrittener Sachverhalt
Auch den (damals) bestrittenen Sachverhalt hat die Vorinstanz treffend wiederge-
geben (S. 10 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2242):
Der Beschuldigte hat das angeklagte Geschehen, soweit es über den unbestrittenen Sachverhalt
resp. den nachweislich erstellten Ablauf nach ca. 20:00 Uhr hinausgeht, als unrichtig von sich ge-
wiesen. Er habe †G.________ nicht getötet. Er habe sie auch nicht im Rahmen einer allfälligen
Auseinandersetzung geschlagen oder gewürgt, wie dies von Seiten seines privaten Verteidigers
Rechtsanwalt B.________ in Betracht gezogen wurde. Er habe sich weder CHF 830.00 vom
TWINT-Konto von †G.________ auf sein Konto überwiesen, noch habe er ohne ihr Einverständnis
den Laptop mitgenommen. Was sich in der Wohnung von †G.________ zugetragen hat, ist damit
umstritten.
Anlässlich der Berufungsverhandlung bestritt der Beschuldigte nicht mehr, den
Tod von †G.________ verursacht zu haben. Auch die getätigten TWINT-
Überweisungen anerkannte er. Er bestritt aber weiterhin, dass es aufgrund des
Laptops und allenfalls der TWINT-Überweisungen zum Streit zwischen ihm und
†G.________ gekommen sei sowie, dass die Tötung von †G.________ einzig
dazu gedient habe, an finanzielle Mittel und an einen Laptop zu kommen und er
deshalb Ende Juli / Anfang August 2021 wieder Kontakt zu ihr aufgenommen ge-
habt habe. Nach wie vor bestritten wird auch der Vorwurf, der Beschuldigte habe
†G.________ mit einem YB-Schal und / oder mit einem Duschschlauch gedros-
selt, sie nochmals im Badezimmer stranguliert und in der Badewanne ertränkt.
10.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die wesentlichen Beweismittel aufgelistet (pag. 2243 f.; S. 11 f.
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Darauf kann – mit einer Ergänzung –
verwiesen werden. Auch auf den daraufhin erstellten Zeitstrahl für die Zeit vom 9.-

16
12. August 2021 kann verwiesen werden, er wird in der Folge zitiert (S. 11 ff. der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2243 ff):
Ereignisse, Chats und relevante Abläufe wurden anhand von Telefonauswertungen, Editionen und
soweit unbestrittenen Aussagen zusammengestellt. Sie geben einen ersten chronologischen Über-
blick über aktenkundige Vorgänge. Umstrittene Auswertungsresultate (namentlich die Auswertung
des Schrittzählers auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten), werden bei dieser Zusammenstellung
ausgeklammert.
Im Juli 2021:
Der
Beschuldigte
erhält
ein
Schreiben
der
Berufsschule
U.________(Ortschaft) mit der Information, dass er für den schulischen
Unterricht einen eigenen Laptop mit gewissen Anforderungen benötige.
Der Laptop sollte am 11. August 2021, am ersten Schultag, mitgebracht
werden (EV des Beschuldigten, pag. 678 Z. 174 ff.; pag. 728 Z. 1110
ff.).
Im Juli 2021:
Der Beschuldigte erzählt seiner besten Freundin AA.________, dass er
sich sehr für AB.________ interessiere. Laut AA.________ sei es si-
cher schon zu fünf bis sechs Dates gekommen sei. Der Beschuldigte
habe sehr über AB.________ geschwärmt und sie auch über ihn, aber
er sei zu schüchtern gewesen, um den ersten Schritt zu machen (EV
AA.________, pag. 978 Z. 82 ff.; pag. 979 Z. 102 f.).
3. August 2021:
Der
Beschuldigte
beginnt
seine
Lehre
als
AC.________
in
Z.________(Ortschaft).
Ab 2. August 2021:
Ab 2. August tauscht der Beschuldigte im Chat mit †G.________ Nach-
richten aus. Am 4. August 2021 schreibt er ihr, dass er sich in den letz-
ten drei Jahren nur mit anderen Frauen abgelenkt habe, er sich aber
jetzt bewusst geworden sei, dass sie für immer zusammengehören
würden. †G.________ ist glücklich und schreibt ihren Freundinnen
darüber. Der Beschuldigte fährt am 6. August 2021 zu ihr nach Bern,
ein weiteres Treffen am nächsten Tag sagt er ab. Sie wollen sich am
9. August 2021 wiedersehen. Seinem besten Freund Y.________ sagt
der Beschuldigte, dass er zu einer Kollegin gehen werde, um einen
Laptop zu holen, evtl. würde er bei ihr übernachten (pag. 722 Z. 796 f.).
09.08.21, 13:47 Uhr:
Der Beschuldigte fragt seinen Vater, ob dieser ihm einen Laptop für die
Schule kaufen könne. Dieser verneint und erklärt, dass er kein Konto
mehr bei «Q.________» habe (EV AD.________, pag. 990 Z. 45 ff.).
09.08.21, ab 17:31 Uhr:
Der Beschuldigte suchte im Web nach Laptops (Berichtsrapport,
pag. 1106 f.).
09.08.21, 22:45 Uhr:
Der Beschuldigte fährt nach der Arbeit nach Bern, um bei †G.________
zu übernachten. Sie sollten sich gegen Mitternacht bei der Bushaltestel-
le AE.________ treffen. Auf dem Weg dorthin schreibt der Beschuldigte
seiner Kollegin AA.________ folgende WhatsApp Nachricht: «Boaahh
ich weiss nid werum aber gheie wieder übere ab AF.________» (EV
AA.________, pag. 979, Z. 135; Berichtsrapport, pag. 1106).
10.08.21, 02:39 Uhr:
Das Passwort für den Laptop von †G.________ wird in die Cloud des
Beschuldigten geladen, nachdem er sie nach dem Passwort gefragt hat
(Berichtsrapport, pag. 1006; EV Beschuldigter, pag. 725 Z. 960 ff.).
10.08.20, 06:10 Uhr:
Der Beschuldigten befindet sich in der Wohnung von †G.________. Er
schreibt seiner Kollegin AA.________ folgende WhatsApp Nachricht:
«Jaaj AF.________ sie turnt miih ahh irgendwie» (EV AA.________,
pag. 979, Z. 135; Berichtsrapport, pag. 1106).
10.08.21, 06:56 Uhr:
Der Beschuldigte meldet sich bei seinem Arbeitgeber wegen entzünde-
ter Augen krank. Er informiert seinen Chef am Telefon, dass er nach
dem Fussballtraining in den Kleidern eingeschlafen sei und vergessen

17
habe, die Kontaktlinsen herauszunehmen (EV P.________, pag. 899
Z. 69; EV Beschuldigter, pag. 678 Z. 151 ff.).
10.08.21, 11:29 Uhr:
Chat zwischen †G.________ und «AG.________». Dieser bittet sie,
ihm neue Bilder von sich zu senden, was sie vermutlich getan hat (der
Inhalt der Bilddatei war nicht mehr zu ermitteln). Im Chat geht es seit
dem 30. Juli 2021 um ein «anbandeln». Das Foto von ihm zeigt einen
Mann in Unterhose im Badezimmer (Berichtsrapport vom 8. November
2021, pag. 1094).
10.08.21, 14:19-15:18 Uhr: WhatsApp Chat zwischen dem Beschuldigten und seinem Freund
Y.________. Es wird darüber gesprochen, ob/wann man sich für eine
Fahrt nach «zh» treffen wolle. Die letzte Anfrage von Y.________ von
15:18 Uhr «wenn genau bre» wird vorderhand nicht beantwortet (Be-
richtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 14:12-16.16 Uhr: WhatsApp
Chat
zwischen
†G.________
und
ihrer
Freundin
R.________. Die Konversation dreht sich um das Unwohlsein von
R.________ und ihrer möglichen Nicht-Teilnahme am Champions-
league Match YB-Cluj vom 10. August 2021, Anpfiff um 20:30 Uhr.
†G.________ hat zwei Tickets für dieses Spiel. Um 16:16 Uhr schreibt
†G.________ an R.________ «vlt hesch o lebensmittelvergiftig». Zwei
darauffolgende Nachrichten von R.________ um 16.24 Uhr werden zu-
gestellt, weisen aber den Status «ungelesen» auf (Beilage zum Be-
richtsrapport, pag. 1100).
10.08.21, 16:45 Uhr:
Auf der Inbox des EMail-Accounts von †G.________ ist ersichtlich,
dass der Kontakt «AG.________» ihr zwei mp4-Dateien über Google-
Drive freigegeben hat. Die Dateien weisen den Status «ungelesen» auf
(Berichtsrapport, pag. 1094).
10.08.21, 17:28-17:49 Uhr: Auf das Mobiltelefon von †G.________ werden ab ihrem S.________
(Bankinstitut) Konto 20 Mal je CHF 150.00 (total CHF 3'000.00), auf ihr
TWINT Konto aufgeladen (Auszüge TWINT AG, pag. 1288 ff.).
10.08.21, 17:52 Uhr:
Auf dem Mobiltelefon von †G.________ erfolgt eine Websuche mit dem
Suchthema
«twint
prepaid
limite
überprüfen»
(Berichtsrapport,
pag. 1098).
10.08.21, 17:56 Uhr:
Es wird eine Zahlung von CHF 500.00 via TWINT vom Mobiltelefon von
†G.________ an das Mobiltelefon des Beschuldigten ausgeführt (Aus-
züge TWINT AG, pag. 1288).
10.08.21, 17:56-17:57 Uhr: Es werden drei Zahlungen zu je CHF 100.00 via TWINT vom Mobiltele-
fon von †G.________ an das Mobiltelefon des Beschuldigten ausge-
führt (Auszüge TWINT AG, pag. 1288).
10.08.21, 19:03 Uhr:
Eingang einer WhatsApp Nachricht von Y.________ auf das Mobiltele-
fon des Beschuldigten mit der Frage «Wb» (Berichtsrapport,
pag. 1107).
10.08.21, 19:21-19:23 Uhr: WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an Y.________ «AQ.________
(Ortschaft) Bro» «Chume etzz hei» und Antwort von Y.________ «Ku-
ku» (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 19:42 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an †G.________ «SCHRIEB
MIR NIE MEHR WIEDER» (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 19:42 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an †G.________ «VERPISS
DICH VU MIM LEBE» (Berichtsrapport, pag. 1107, 1112).
10.08.21, 19:43 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an †G.________ «Häts nie er-
wartet aber Gott het wele dasi das gseh» (Berichtsrapport, pag. 1107,
1112).

18
10.08.21, 19:43 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an †G.________ «Du hesch
mir sHerz broche» (Berichtsrapport, pag. 1107, 1112).
10.08.21, 19:43 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an †G.________ «Darum hani
nüm wele epis neus ihgah» (Berichtsrapport, pag. 1107, 1112).
10.08.21, 19:43 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an †G.________ «Hesch di nid
gänderet» (Berichtsrapport, pag. 1107, 1112).
10.08.21, 19:43 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an †G.________ «Schrieb mir
nie MEHH!!» (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 19:44 Uhr:
Der Beschuldigte blockiert den Kontakt zum Mobiltelefon von
†G.________ (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 19:45-19:47 Uhr: Drei verpasste Anrufe vom Mobiltelefon von †G.________ an den Be-
schuldigten (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 19:48 Uhr:
Drei zurückgewiesene Anrufe vom Mobiltelefon von †G.________ an
den Beschuldigten (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 19:49 Uhr:
Ein verpasster Anruf vom Mobiltelefon von †G.________ an den Be-
schuldigten (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 19:51-19:52 Uhr: Es werden drei Zahlungen zu je CHF 10.00 via TWINT vom Mobiltele-
fon von †G.________ an das Mobiltelefon des Beschuldigten ausge-
führt (Auszüge TWINT AG, pag. 1288).
10.08.21, 19:52 Uhr:
Letzte
registrierte
Antennenverbindung
des
Mobiltelefons
von
†G.________ (Berichtsrapport, pag. 1372).
10.08.21, 19:53 Uhr:
Die SIM-Karte des Mobiltelefons von †G.________ wird entfernt (Be-
richtsrapport, pag. 1372).
10.08.21, 20:01-20:36 Uhr: Das Mobiltelefon des Beschuldigten wird vom Mobiltelefon von
†G.________ als hotspot benutzt (Berichtsrapport, pag. 1372).
10.08.21, 20:13-20:42 Uhr: Der Beschuldigte begibt sich zu Fuss von der Wohnung von
†G.________ zum Bahnhof F.________(Ortschaft).
10.08.21, 20:23 Uhr:
Y.________ erkundigt sich per WhatsApp beim Beschuldigten, wo er
sei (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 20:25 Uhr:
Der
Beschuldigte
benutzt
Google
Maps
um
den
Bahnhof
F.________(Ortschaft) zu finden (Berichtsrapport, pag. 1371).
10.08.21, 20:43-20:48 Uhr: Zugfahrt des Beschuldigten von F.________(Ortschaft) zum HB Bern
(Berichtsrapport, pag. 1372).
10.08.21, 20:48-21:04 Uhr: Aufenthalt im HB Bahnhof, Zahlung von CHF 11.50 für Einkauf bei Mc-
Donalds (Auszüge AK.________(Bankinstitut) AG, pag. 1272; Berichts-
rapport, pag. 1372).
Gemäss UBS-Auszug soll der Einkauf bei McDonald’s Bern am 10. August 2021
bereits um 18:53 Uhr stattgefunden haben, was aber weder mit der Standortü-
berwachung des Mobiltelefons des Beschuldigten (vgl. pag. 1405) noch mit der
Auflistung auf pag. 1107 zu vereinbaren ist. Dies könnte mit einer falschen Ein-
stellung der Uhr erklärt werden. Eine restlose Klärung der Frage ist aber letztend-
lich nicht möglich und auch nicht notwendig, weil die hier erstellten zeitlichen Ab-
läufe letztendlich auch vom Beschuldigten selber unbestritten blieben und er gel-
tend machte, in Bern noch etwas gegessen zu haben.
10.08.21, 21:02 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an Y.________, er werde um
22:10 Uhr in «AH.________ (Ortschaft)» sein (Berichtsrapport,
pag. 1107).

19
10.08.21, 21:02 Uhr:
WhatsApp Nachricht von Y.________ an den Beschuldigten «Wemmer
hüt GW gah?» (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 21:03 Uhr:
WhatsApp Nachrichten des Beschuldigten an Y.________ «bin jz
U.________(Ortschaft)» «hahahahahahha» «Wetsh gw» (Berichtsrap-
port, pag. 1107).
10.08.21, 21:09-21:10 Uhr: Weiterer
WhatsApp
Chat
zwischen
dem
Beschuldigten
und
Y.________
zur
Frage,
wann
der
Beschuldigte
in
U.________(Ortschaft) ankommen werde und ob man noch etwas un-
ternehmen wolle (Berichtsrapport, pag. 1107).
10.08.21, 21:10-21:11 Uhr: Der Beschuldigte hebt die Blockierung des Kontakts zum Mobiltelefon
von †G.________ auf und schreibt ihr die folgenden beiden WhatsApp
Nachrichten: «Hör uf ahlüte», «Wünshti mir hätte Eus nie kenneglernt»
(Berichtsrapport, pag. 1108, 1112).
10.08.21, 21:23-21:50 Uhr: WhatsApp Chat zwischen dem Beschuldigten und Y.________ zur Fra-
ge, wann und wo der Beschuldigte in U.________(Ortschaft) ankom-
men werde (Berichtsrapport, pag. 1108). Um 21:50 treffen sie sich in
U.________(Ortschaft).
10.08.21, 22:27-22:32 Uhr: Der Beschuldigte überweist seiner Ex-Freundin V.________ per TWINT
CHF 200.00 und seinem Kollegen X.________ CHF 340.00 (Auszüge
TWINT AG, pag. 1288). Gleichzeitig informiert er W.________ per
WhatsApp, dass er «schon mal die ersten 200.00» der V.________ ge-
sendet habe und stellt per Ende Monat weitere Zahlungen in Aussicht,
je nach Möglichkeit CHF 100.00 oder CHF 200.00 (pag. 918).
10.08.21, 22:37 Uhr:
Der Beschuldigte kommt in AI.________ (Ortschaft) Post an.
10.08.21, 22:50 Uhr:
Der Beschuldigte ruft die Website von Apple «Vorbereitung des Mac
auf einen Verkauf, eine Weitergabe oder eine Inzahlungsgabe» auf
(pag. Berichtsrapport, 1108).
10.08.21, 23:10 Uhr:
Der Beschuldigte erhält von Apple die Mitteilung «Die Apple-ID-Code
lautet ________» (pag. 1108).
10.08.21, ab 23.27 Uhr:
Der Beschuldigte besucht Websites zur Frage, wie das Passwort eines
Macs zu umgehen sei und Youtube Videos mit dem Titel «Festplatten
Passwort entfernen – geht das?» sowie weitere Webseiten/Videos zum
Apple Mac (pag. 1108).
11.08.21, ab 01:59 Uhr:
Mitteilung von Apple: «Dein Apple-ID-Code lautet ________» und von
Google: «A.________, bestätigen Sie als nächsten Schritt auf Ihrem
Mac bitte Ihre Google-Kontoeinstellungen» (pag. 1108).
11.08.21, 12:51 Uhr:
WhatsApp Nachricht des Beschuldigten an AB.________ «Heeii
AB.________ Hoffe dir gahts gued. Bisch hüt im Geschäft?»
(pag. 1108).
11.08.21, 13:45 Uhr:
Die Freundin von †G.________, R.________, versucht den Beschuldig-
ten via Instagram zu kontaktieren, weil †G.________ vermisst wird (EV
R.________, pag. 804).
11.08.21, 18:25 Uhr:
Der Beschuldigte schreibt auf das Mobiltelefon von †G.________, wel-
ches er weiterhin bei sich hat, folgende SMS: «Seg dine Kollegine sie
sele mir nid schriebe. Verstahs mal Ich will nut meh mit diir ztuee haa!!
Suech dir Hilf!! Du bruchsh professionelli Hilf!! Lueg dases dir wieder
besser gaht im Kopf, will ich dem Zuestand wo du bisch machsh mir
sogar Angsht Übrigens ich weiss nid werum du mir Geld scjicksh das
änderte Lag au nidd!! Nah schöns Lebe wünschi dir» (mit Winkehand)
(pag. 1108).

20
11.08.21, 19:57 Uhr:
Der Beschuldigte trifft sich mit seinem Freund Y.________. Sie fahren
nach Zürich. Sie suchen das Geschäft «AJ.________» auf, in welchem
AB.________ arbeitet. Der Beschuldigte kauft für CHF 150.00 Schuhe,
Unterhosen und zwei Sonnenbrillen (EV Beschuldigter, pag. 687 Z. 630
ff.; EV Y.________, pag. 855 Z. 95 ff.; Auszüge AK.________ (Bankin-
stitut) AG, pag. 1273).
12.08.21, 16:30 Uhr:
Anhaltung des Beschuldigten an seinem Arbeitsplatz.
Präzisierend ist festzuhalten, dass sich die Schlussfolgerung der Vorinstanz, wo-
nach sich der Beschuldigte am 10. August 2021 in der Zeit von 20:13 Uhr bis
20:42 Uhr zu Fuss von der Wohnung von †G.________ zum Bahnhof
F.________(Ortschaft) begab, einerseits aus seinen eigenen Aussagen (pag. 696
Z. 1073 ff.; pag. 720 Z. 727 f.) und andererseits aus den damit übereinstimmen-
den objektiven Beweismitteln ergibt. So wurden namentlich auf der auf dem Mo-
biltelefon des Beschuldigten vorinstallierten «Health App» mit Schrittzähler ab
20:13 Uhr bis 20:43 Uhr ununterbrochen insgesamt 1'900 Schritte registriert
(pag. 290; pag. 355), was ungefähr mit der Wegstrecke vom Domizil des Opfers
bis zum Bahnhof F.________(Ortschaft) kongruiert (vgl. pag. 291). Diese Orts-
verschiebung stimmt auch mit der rückwirkenden Teilnehmeridentifikation (RTI)
der auf den Beschuldigten lautenden Rufnummer überein, wonach sich sein Mo-
biltelefon letztmals um 19:48 Uhr in den Antennenstandort am AL.________
(Strasse) in F.________(Ortschaft) (nahe dem Wohnort des Opfers) einloggte,
bevor es um 20:37 Uhr vom Antennenstandort an der AM.________ (Strasse) in
F.________(Ortschaft) (nahe des Bahnhofs F.________(Ortschaft)) registriert
wurde (pag. 1380). Damit im Einklang steht auch die auf der Ticketquittung von
FAIRTIQ ersichtliche Abfahrtszeit ab F.________(Ortschaft) um 20:40 Uhr
(pag. 1110) und die um 20:25 Uhr registrierte Google Maps-Suche des Beschul-
digten, um an den Bahnhof F.________(Ortschaft) zu gelangen (pag. 1107).
Weiter geht die Vorinstanz davon aus, der Beschuldigte sei am 10. August 2021
um 22:37 Uhr an der Haltestelle AI.________ angekommen, was sie offenbar aus
der im Fahrticket angegebenen Ankunftszeit (vgl. pag. 1110) ableitet. Anlässlich
der oberinstanzlichen Verhandlung hat der Beschuldigte diesen Umstand aller-
dings nachdrücklich bestritten. Er sei zu diesem Zeitpunkt bereits zu Hause ge-
wesen. Er habe das Tram um 22:10 Uhr genommen und sei um 22:20 Uhr ange-
kommen. Dann sei er nach Hause und direkt in sein Zimmer gegangen
(pag. 2571 Z. 5 ff.; pag. 2572 Z. 1 ff.). Insoweit kann hinsichtlich der Fahrtzeiten
an diesem Tag – nebst der Abfahrt um ca. 20:40 Uhr ab F.________(Ortschaft) –
einzig die Zugverbindung AN.________ von 21:04 Uhr bis 21:48 Uhr gemäss
damals festgestelltem Fahrplan der Schweizerischen Bundesbahnen SBB (vgl.
Auflistung pag. 355) als erstelltes Auswertungsresultat gelten. Soweit weiterge-
hend kann die Frage der genauen Ankunft zu Hause letztendlich offen bleiben, da
für das rechtlich relevante Beweisergebnis nicht ausschlaggebend.
Der Beschuldigte hat anlässlich der oberinstanzlichen Berufungsverhandlung de-
taillierte Aussagen zum Geschehen an jenem Abend gemacht und im Wesentli-
chen folgendes zu Protokoll gegeben:
Er und †G.________ seien damals zusammen im Bett gewesen. Sie habe Nach-
richten von anderen Frauen auf seinem Handy gesehen und habe angefangen zu

21
weinen. †G.________ sei dann ihm gegenüber physisch geworden, woraufhin er
die Kontrolle über sich verloren, zur Flasche gegriffen und ihr damit auf den Kopf
geschlagen habe. Es habe einen Kampf in der Wohnung gegeben, welcher beim
Bett begonnen habe. †G.________ sei dann zur Küche gegangen und habe die
Schublade geöffnet. Er wisse nicht, nach was sie habe greifen wollen, er habe
nachher rotgesehen. Dann habe er sie am Hals gepackt und sie auf dem Boden
so lange gewürgt, bis sie ruhig, bewusstlos gewesen sei. Dabei sei sein Knie auf
ihrem Bauch gewesen. Als er dann auf dem Bett gesessen sei, habe er gesehen,
wie Urin aus ihr gekommen sei. Deshalb habe er gedacht, dass sie tot sei. Er ha-
be sie dann in die bereits mit Wasser gefüllte Badewanne gelegt, den Vorhang
zugezogen, das Licht gelöscht und die Tür geschlossen. Dann habe er angefan-
gen, die Wohnung zu putzen. Nachher sei ihm in den Sinn gekommen, dass er
vielleicht aus dem Land flüchten müsse. Weil er praktisch kein Geld dafür gehabt
habe, sei er auf die dumme Idee gekommen, das Geld vom Handy von
†G.________ auf sein Handy zu überweisen. Nachdem er die Reinigung der
Wohnung beendet habe, habe er Sachen zusammengepackt, um sie zu entsor-
gen. Er habe nichts dort lassen wollen, woran Blut gewesen sei. Er habe sich
dann überlegt, dass er nicht einfach gehen könne. Er sei dann auf die Idee ge-
kommen, alles zu vertuschen. Deshalb habe er die Nachrichten verschickt, so
dass er nicht als Schuldiger dastehe. Er habe ihr Handy und die beiden Schals
mitgenommen (pag. 2549 Z. 1 ff.). Die anderen Sachen habe er weggeworfen.
Das Handy und den Schal habe er nicht wegwerfen wollen, weil er gedacht habe,
dass er damit zur Polizei gehen und sich stellen sollte. Als er seine Familie zu
Hause gesehen habe, sei die Idee mit der Flucht weg gewesen. Er habe dann
versucht, den Laptop zu entsperren. Danach habe er seiner Ex-Freundin und sei-
nem Bekannten das Geld überwiesen. Er sei dann am nächsten Tag zur Schule
und am Donnerstag zu Arbeit gegangen. Als er sich kurz vor Arbeitsende habe
stellen wollen, sei er bereits von der Polizei angehalten worden (pag. 2550 Z. 1
ff.). Auf konkrete Nachfragen hin führte der Beschuldigte aus, dass er das Opfer
im Bett mit der Weinflasche geschlagen habe, welche in der Folge kaputt gegan-
gen sei (pag. 2552 Z. 9 ff.). Das Fixleintuch habe er dann mitgenommen und mit
den anderen Sachen entsorgt. Er könne sich sonst an nichts erinnern, was er
noch weggeworfen habe (pag. 2553 Z. 1 ff.). Nach dem Schlag habe der Kampf
begonnen. Sie seien auf den Boden gefallen und hätten im Wohnbereich
gekämpft. †G.________ sei dann zur Küche gegangen und habe in die Schubla-
de, rechts vom Schüttstein, gegriffen (pag. 2554 Z. 30 ff.; pag. 2555 Z. 1 ff.). Er
habe sie dann gepackt, mit der linken Hand gewürgt und mit der rechten Hand
habe er ihre linke Hand gehalten. Die Schals habe er †G.________ nie um den
Hals gelegt (pag. 2555 Z. 3 ff.). Er selbst sei Rechtshänder. Die Verletzungen an
ihrem Hals könne er sich nicht erklären (pag. 2556 Z. 22 ff.; pag. 2557 Z. 4 ff.).
Nachdem er davon ausgegangen sei, dass das Opfer tot sei, habe er
†G.________ wegbringen wollen. Zuerst habe er ihre Beine genommen. Weil sie
aber etwas schwer gewesen sei, habe er sie hochgehoben. Hierzu habe er sie
zunächst von der Küchenzeile weggezogen, damit er zwischen sie und die
Küchenzeile habe gelangen können. Von ihrer rechten Seite her habe er sie dann
hochgehoben und in die mit Wasser gefüllte Badewanne gelegt (pag. 2562 Z. 39

22
f.; pag. 2563 Z. 1 ff.). Dieses komplizierte Hochheben begründete er mit seinem
Vorhaben, dass er ihren Kopf auf die [linke] Seite der Badewanne – und somit auf
der gegenüberliegenden Seite der Duscharmatur – habe ablegen wollen. Des
Weiteren verneinte er, †G.________ mit dem Duschschlauch tätlich angegangen
zu haben (pag. 2566 Z. 6 ff.; pag. 2567 Z. 1 f.). Danach habe er die Idee mit der
Flucht und der Geldüberweisung mittels Mobiltelefons gehabt. Den Code für die
Entsperrung ihres Handys habe er von †G.________ Handy erhalten, weil man
das in einer Beziehung so mache. Er habe dann ihr TWINT-Konto mit ihrem
Bankkonto aufgeladen. Er habe sich überlegt, dass CHF 3'000.00 wohl genug
seien, dies aufgeladen und versucht, das Geld an sich zu überweisen, wobei es
aber eine Limite gehabt habe (pag. 2569 Z. 13 ff.; pag. 2570 Z. 19 ff.). Seiner Ex-
Freundin und seinem Cousin bzw. Bekannten habe er die Schulden mittels
TWINT-Überweisung erst zurückbezahlt, als er zu Hause gewesen sei (pag. 2571
Z. 5 ff.). Am nächsten Tag habe er sich ablenken wollen. In der Schule habe er
sich nicht konzentrieren können, weshalb er auf die Idee gekommen sei, mit sei-
nem damaligen besten Kollegen nach Zürich zu gehen. Dort habe er dann im La-
den, wo AB.________ gearbeitet habe, mit dem Geld von †G.________ für
CHF 150.00 eingekauft. Die Notiz im Zimmer des Opfers mit der Aufschrift «RIp
G.________ 10.08.21» habe er geschrieben (pag. 2574 Z. 34 ff.). Den Laptop
habe ihm †G.________ freiwillig am Nachmittag gegeben, das Passwort dafür am
Abend vorher (pag. 2575 Z. 24 ff.). Die SIM-Karte habe er aus ihrem Handy ge-
nommen und dann bei sich zu Hause weggeworfen (pag. 2577 Z. 10 ff.). Die an
†G.________ verschickten sieben SMS in der Zeit von 19:42 Uhr bis 19:43 Uhr
und die von ihrem Mobiltelefon aus getätigten Anrufe seien Teil des Vertu-
schungsplans gewesen (pag. 2577 Z. 33 ff.; pag. 2578 Z. 14 ff.). Die drei TWINT-
Zahlungen à CHF 10.00 von †G.________ auf sein Konto seien für seine Zug-
fahrt gewesen. Es sei nicht möglich gewesen, mehr zu überweisen, er habe es
versucht (pag. 2578 Z. 20 ff.). Auf ihrem Handy habe er dann Apps und Nachrich-
ten gelöscht (pag. 2579 Z. 1 ff.). Es stimme, dass †G.________ bereit gewesen
sei, ihm am Tattag Geld zu geben. Er habe aber nicht danach gefragt.
†G.________ habe gewusst, dass er Schulden gehabt habe. Er habe ihr gesagt,
dass er eine Busse und Betreibungen habe, welche er so schnell wie möglich, al-
so nicht so schnell wie möglich, aber einfach später, nicht mehr habe haben wol-
len. Es sei an diesen Tagen aber auch darum gegangen, dass er Geld von ihr be-
kommen werde, wozu sie auch bereit gewesen sei, dies, obwohl er noch Schul-
den bei ihr gehabt habe (pag. 2580 Z. 14 ff.). Am Schluss habe er dann den Lap-
top erhalten, das Geld aber nicht. Dazu sei es nicht mehr gekommen (pag. 2581
Z. 11 ff.). Sie habe aber nicht aufgrund des Laptops oder des Geldes sterben
müssen. Er wisse nicht, ob es passiert sei, weil er einen solchen Druck aufgrund
der Schule, der Familie und dem Finanziellen gehabt habe (pag. 2582 Z. 3 ff.). Im
späteren Verlauf der Befragung konkretisierte der Beschuldigte auf entsprechen-
de Nachfrage hin, dass er rotgesehen habe, weil †G.________ zur Schublade
und zum Messer gegriffen habe. Er habe sie dann gepackt und mit der Hand zu-
gedrückt, bis sie das Messer fallen gelassen habe. Wahrscheinlich habe er das
Messer dann auch weggeworfen. In diesem Zeitpunkt habe er an Angriff anstatt
an Flucht gedacht. Er habe gewollt, dass †G.________ bewusstlos werde, sich

23
nicht mehr bewege (pag. 2585 Z. 1 ff.). Er sei am Montag zu ihr gefahren, weil er
mit ihr habe Zeit verbringen wollen und wegen des Laptops (pag. 2586 Z. 10 ff.).
Hinsichtlich der Eileiterschwangerschaft habe †G.________ ihm gesagt, dass das
Kind von ihm gewesen sei (pag. 2588 Z. 35 ff.). Sie habe ihm aber nie gesagt,
dass sie HPV habe. Als er ihr erzählt habe, dass er es habe, habe sie ganz nor-
mal reagiert (pag. 2589 Z. 17 ff.).
Zeitlich ordnete der Beschuldigte die Ereignisse wie folgt ein: Zwischen 16:00 und
16:30 Uhr seien sie zusammen im Bett gewesen und †G.________ habe die
Nachrichten der anderen Frauen auf dem Handy des Beschuldigten gesehen.
Dann sei es zum Kampf gekommen. Er könne nicht sagen, wann dieser vorbei
gewesen sei. Er sei aber nicht lange gegangen (pag. 2551 Z. 18 ff., insb. Z. 38 f.;
pag. 2562 Z. 28 ff.). Danach sei er ca. 10 bis 15 Minuten auf dem Bett gesessen
und habe †G.________ angeschaut (pag. 2562 Z. 32 f.). Ca. 20 Minuten vor dem
Kampf habe †G.________ geduscht und das Badewasser eingelassen. Danach
hätten sie Geschlechtsverkehr gehabt (pag. 2564 Z. 4 ff.). Es sei vielleicht 17:00
Uhr gewesen, als der Beschuldigte – nachdem er das Opfer in die Badewanne
gelegt und das Badezimmer gereinigt habe – aus dem Bad gekommen sei
(pag. 2567 Z. 22 ff.; pag. 2568 Z. 7 ff., insb. Z. 40 f.). Danach habe er relativ lange
die Wohnung geputzt (pag. 2569 Z. 8 f.). Während des Putzens habe er in der
Zeit von 17:30 Uhr bis kurz vor 18:00 Uhr Geld vom S.________ (Bankinstitut)-
Konto von †G.________ auf ihr TWINT-Konto transferiert (pag. 2573 Z. 39 ff.).
Danach habe er CHF 500.00 von ihrem TWINT-Konto auf sein TWINT-Konto
überwiesen. Bis ca. 19:30 Uhr habe er dann weitergeputzt (pag. 2574 Z. 1 ff.).
Um 19:53 Uhr habe er die SIM-Karte aus ihrem Mobiltelefon entfernt. Da sei er
noch bei ihr zu Hause gewesen. Er habe diese dann mitgenommen (pag. 2578
Z. 38 ff.). Um 21:50 Uhr sei er in U.________(Ortschaft) angekommen. Dann ha-
be er um 22:10 Uhr das Tram (der AO.________ (Bahngesellschaft)) genommen.
Ca. 22:20 Uhr sei er angekommen und nach Hause gegangen. Es könne nicht
sein, dass er 22:37 Uhr in AI.________(Ortschaft) Post angekommen sei. Als er
die beiden TWINT-Überweisungen um 22:27 Uhr und 22:32 Uhr an seine Ex-
Freundin und seinen Bekannten getätigt habe, sei er bereits zu Hause gewesen
(pag. 2571 Z. 5 ff.; pag. 2572 Z. 1 ff.). Um 22:50 Uhr habe er dann mit der Goo-
gle-Suche angefangen. Er sei auf der Seite von Apple «Vorbereitung des Mac auf
einen Verkauf, eine Weitergabe oder Inzahlunggabe» gewesen. Den Laptop habe
er aber nicht verkaufen wollen. Er habe ihn – wie mit †G.________ abgemacht –
für die Schule brauchen wollen. Weil er vergessen habe, dass †G.________ ihm
den Code für den Mac gegeben habe, habe er im Internet danach gesucht, wie er
den Laptop dennoch entsperren könne. Dabei sei er auf eine falsche Website ge-
langt (pag. 2572 Z. 24 ff.; pag. 2573 Z. 1 ff.).
Auf die weiteren Beweismittel und Aussagen des Beschuldigten wird – soweit von
Relevanz – im Rahmen der Beweiswürdigung direkt eingegangen.
11.
Fragestellung
Die vorinstanzliche Weigerung, bezüglich des Schicksals der amtlichen Verteidi-
gung trotz entsprechenden Antrags Klarheit zu schaffen (pag. 2101), führte dazu,

24
dass namens des Beschuldigten an der Hauptverhandlung zwei Verteidiger plä-
dierten und dabei ihre Anträge auf diametral unterschiedliche Prämissen abstell-
ten. Der amtliche Verteidiger verlangte einen Freispruch gestützt auf die These,
dass man auf Grund fehlender Beweismittel von der Sachverhaltsversion des Be-
schuldigten ausgehen müsse. Der Wahlverteidiger dagegen ging für den gleichen
Antrag von der Prämisse aus, dass der Beschuldigte lüge, es jedoch an der Kau-
salität zwischen Tat und Tod fehle.
Die Vorinstanz hat zur besseren Strukturierung der Beweiswürdigung folgende
Beweisfragen gestellt (S. 10 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2242
f.):
1. Hielt sich der Beschuldigte am 10. August 2021 zwischen ca. Mitternacht und 20:20 Uhr ohne
Unterbruch in der Wohnung von †G.________ auf oder hat er die Wohnung zwischen ca. 19:00
Uhr bis ca. 19:45 Uhr verlassen? Gab es gegebenenfalls ein Zeitfenster für einen Angriff und ei-
ne Drosselung von †G.________ durch eine Drittperson? (Parteivortrag von Rechtsanwalt
H.________)
2. Falls der Beschuldigte im Sinne der Anklage für die körperlichen Übergriffe auf †G.________ zur
Verantwortung zu ziehen ist: Was ist in der Wohnung passiert? Kann dem Beschuldigten nach-
gewiesen werden, dass er den Tod von †G.________ kausal verursacht hat? (Parteivortrag von
Rechtsanwalt B.________)
Im Rahmen der weiteren angeklagten Vorwürfe stellen sich namentlich folgende weiteren Beweis-
fragen:
-
Hat der Beschuldigte am 10. August 2021 zwischen 17:28 Uhr und 17:49 Uhr ohne Zustimmung
von †G.________ mit ihrem Mobiltelefon 20 Mal je CHF 150.00 ab deren Konto bei S.________
(Bankinstitut) auf deren TWINT Prepaid Konto überwiesen um sich über ihr TWINT Konto zwi-
schen 17:56 Uhr bis 17:57 Uhr unter vier Malen insgesamt CHF 800.00 (CHF 500.00, CHF
100.00, CHF 100.00, CHF 100.00), und zwischen 19:51 Uhr bis 19:52 Uhr weitere drei Zahlun-
gen im Gesamtbetrag von CHF 30.00 (CHF 10.00, CHF 10.00, CHF 10.00) auf sein Konto zu
überweisen?
-
Hat †G.________ dem Beschuldigten ihren Laptop, als sie noch gelebt hat, zum Gebrauch über-
lassen oder nahm er diesen ohne ihre Zustimmung mit?
-
Hat der Beschuldigte das Mobiltelefon ohne Zustimmung von †G.________ mitgenommen?
Hinsichtlich der Täterschaft des Beschuldigten ist lediglich noch sein Geständnis
zu überprüfen und zu plausibilisieren. Der Fokus der Beweiswürdigung liegt dabei
oberinstanzlich auf einem Teil der zweiten Frage: Was ist rund um den Delikts-
zeitpunkt in der Wohnung von †G.________ genau geschehen? Dabei interes-
siert insbesondere die Frage, wie †G.________ gestorben ist und weshalb sie
sterben musste. Insofern wird vor allem auch dieser Teil des Geständnisses ge-
nau mit der Faktenlage zu vergleichen sein.
12.
Pro memoria: Beweiswürdigung betreffend Beweisfrage 1
Die Vorinstanz hat zur Beweiswürdigung für die Beweisfrage 1 einen Auszug aus
dem Anzeigerapport vom 7. März 2022 (pag. 264 ff.), die zusammengefassten
Aussagen des Beschuldigten, die Auswertung der beiden Mobiltelefone (Health
App, Bildschirmaufleuchten, WhatsApp-Nachrichten, verpasste und zurückgewie-
sene Anrufe, TWINT-Zahlungen) genauer unter die Lupe genommen (S. 19 ff. der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2251 ff.), worauf verwiesen wird. Im

25
Sinne eines Fazits kam sie zu folgendem Ergebnis, wobei die Kammer sich die-
sen Überlegungen anschliessen kann:
Das Gericht geht gestützt auf die Erkenntnisse aus den drei Auswertungen, die – aus unterschiedli-
cher Warte und völlig unabhängig voneinander – den vom Beschuldigten geschilderten Ablauf wi-
derlegen, davon aus, dass sich der Beschuldigte zwischen Montag, 9. August 2021 kurz vor 24:00
Uhr und Dienstag, 10. August 2021, 20:13 Uhr, ununterbrochen in der Wohnung von †G.________
aufgehalten hat. Die Behauptung des Beschuldigten, wonach er im fraglichen Zeitraum nicht in der
Wohnung gewesen sei, wird auch durch sein eigenes Nachtatverhalten in Frage gestellt. Er gab an,
dass er nach seiner Rückkehr in die Wohnung Blut und Glasscherben gesehen habe und
†G.________ mutmasslich leblos in der Badewanne gefunden habe. Er habe sie etwas aus dem
Wasser gehoben, habe ihren Namen gerufen, ihre Wangen getätschelt und gedacht, dass sie tot
sei. Er habe aber aus Angst nicht die Polizei gerufen, sondern habe sich entschlossen, alle Stellen
zu reinigen, die er angefasst habe. Im Widerspruch dazu hat er auch Blut weggeputzt, obschon er
dieses nicht angefasst hat. Das Wegwischen des Blutes und der Glasscherben deutet darauf hin,
dass er es so hat aussehen lassen wollen, als hätte gar kein Angriff auf †G.________ mit der Fla-
sche stattgefunden, dies obschon er geltend machte, dass er mit diesem Angriff gar nichts zu tun
habe. Der Beschuldigte entsorgte die Glasscherben im Bahnhof T.________(Ortschaft), das Mobil-
telefon, den Laptop und zwei YB-Schals von †G.________ bewahrte er auf, mit der Erklärung, dass
er diese Sachen der Polizei zu Beweiszwecken hätte zeigen wollen, wobei unklar ist, was er damit
hätte beweisen wollen. Der Beschuldigte konnte hierzu keine nur annähernd plausible Erklärung
geben (pag. 692 Z. 887 f.; pag. 732 Z. 1313 ff.). Die Auswertung des Mobiltelefons von
†G.________ hat zudem gezeigt, dass einige Programme und Daten gelöscht worden sind (Be-
richtsrapport, pag. 1096 ff.): Die Instagram-App wurde ganz entfernt. Bei WhatsApp wurde der Chat
mit R.________ vom 10. August 2021 gelöscht. Im Chat mit dem Beschuldigten wurde die Sprach-
nachricht von †G.________ an den Beschuldigten vom 7. August 2021, in welcher sie ihm erklärt
hat, wie er die TWINT App installieren müsste, gelöscht. Wenn er das Mobiltelefon zum Zwecke des
«Beweises» mitgenommen haben will, um es «der Polizei vorzulegen», ergibt die Löschung der Da-
ten keinen Sinn. Vor allem die Instagram App hätte allenfalls Hinweise auf andere Personen geben
können, die für den Tod von †G.________ verantwortlich sein könnten. Dasselbe gilt für das Ent-
sorgen der Scherben. Auf den Scherben der Flasche hätte man eventuell Spuren der Täterschaft
finden können, was den Beschuldigten entlastet hätte. Der Umstand, dass der Beschuldigte Be-
weismittel entsorgte, welche geeignet gewesen wären, seine Version einer Dritttäterschaft zu stüt-
zen, zeigt, dass er selber nie ernsthaft an diese Tatbestandsvariante glaubte, sondern sie lediglich
als Schutzbehauptung aufgestellt hat.
13.
Beweiswürdigung betreffend Beweisfrage 2
13.1
Zum allgemeinen Verhalten und zum Aussageverhalten des Beschuldigten
13.1.1
Prüfung des oberinstanzlichen Geständnisses
Der Beschuldigte gestand anlässlich der oberinstanzlichen Befragung ein, Schuld
am Tod von †G.________ zu sein. Er habe ihr einfach das Leben genommen
(pag. 2588 Z. 19 f.). Diese Äusserung war dann aber auch die einzige, welche die
geschaffene Erwartungshaltung eines echten, offenen und klärenden Geständ-
nisses erfüllt hat. Die neuste Schilderung des angeblich wirklichen Tatgesche-
hens wirkte mehrheitlich einstudiert, in bedeutenden Details konstruiert und er-
neut ergebnisorientiert. So schien es der Kammer, als hätte der Beschuldigte die
letzten drei Jahre genutzt, um nicht nur die Aktenlage zu studieren, sondern auch
die zwischenzeitlich gehörten verschiedenen Argumente der Parteivertreter und
die Einschätzung der Vorinstanz in der erstinstanzlichen Urteilsbegründung. Sein
Geständnis passte er genau diesen Erkenntnissen an, dies offensichtlich, um das
Narrativ im Hinblick auf die Qualifikation seiner Tat zu steuern.

26
Die Kammer hat sich eingehend mit dem Aussageverhalten des Beschuldigten
auseinandergesetzt und sah im oberinstanzlichen Geständnis – ähnliche wie die
privatklägerische Rechtsvertretung und die Generalstaatsanwaltschaft in ihren
oberinstanzlichen Plädoyers – zahlreiche Widersprüche, Strukturbrüche und of-
fensichtliche Schutzbehauptungen:
Vorab sind die Aussagen des Beschuldigten in Bezug auf die ihm vorgehalte-
nen Drittaussagen hervorzuheben, in welchen er alle unliebsamen Aussagen als
falsch bezeichnet und deren Urheber damit als Lügner darstellt. So will er bei-
spielsweise – entgegen den Ausführungen im Vollzugsbericht der JVA
K.________ (vgl. pag. 2520) – nie mit dem Sozialarbeiter über die Anlasstat ge-
sprochen haben (pag. 2548 Z. 1 ff.), Y.________ nicht gesagt haben, dass er für
«diese Kollegin» [Anm. Kammer: †G.________] keine Gefühle empfinde und ein-
fach habe «vögeln» können (pag. 860 Z. 338 ff.; pag. 2583 Z. 14 ff.) und entge-
gen den Aussagen von R.________ nichts davon gewusst haben, dass
†G.________ HPV gehabt habe (pag. 802 f. Z. 46 ff.; pag. 2589 Z. 17 ff.), was
wenig überzeugend ist, zumal alle drei weder einen Grund für Falschaussagen
hatten noch ein solcher seitens des Beschuldigten dargetan wurde.
Höchst widersprüchlich erscheinen seine neusten Ausführungen sodann hinsicht-
lich des Fixleintuchs. Gemäss seinen Schilderungen habe er das Opfer im Bett
mit der Weinflasche geschlagen, welche in der Folge kaputt gegangen sei
(pag. 2549 Z. 5 ff.; pag. 2552 Z. 9 ff.). Gestützt auf diese Angaben wären neben
Glassplittern wohl auch Weinflecken und Blut auf dem Fixleintuch zu erwarten
gewesen, zumal das Opfer gemäss dem Beschuldigten die ganze Zeit am Kopf
geblutet haben soll (pag. 2559 Z. 1 ff.). Der Beschuldigte erklärte die nicht vor-
handenen Weinflecken zunächst damit, dass die Weinflasche wohl leer gewesen
sein müsse (pag. 2552 Z. 39 f.). Erst nach Hinweis, dass eine Weinflasche nie
ganz leer sei, ausser sie sei ausgewaschen worden, und auf Vorhalt seiner eige-
nen Aussagen, wonach nur noch der Flaschenhals übrig gewesen sei, sowie auf
Frage, ob er denn das Fixleintuch ausgewechselt habe, gab er an, das Fixleintuch
mitgenommen und ebenfalls weggeworfen zu haben, er könne das zu 100% sa-
gen (pag. 2552 Z. 42 ff.; pag. 2553 Z. 1 ff.). Diese neue Aussage lässt aufhor-
chen. Einerseits ist nicht einzusehen, weshalb er dieses Fixleintuch nicht auch
bereits mit den anderen, detailliert aufgezählten weggeworfenen Gegenständen in
früheren Aussagen erwähnte. Andererseits steht dieses behauptete Vorgehen im
Widerspruch zu den objektiven Beweismitteln, wonach Glasfragmente auf dem
Fixleintuch und dem Matratzenschoner, aber keine durchgedrungenen Wein- oder
Blutflecken gefunden wurden (vgl. pag. 411 f., Asservaten-Nr. 414 ff.), besonders
nachdem der Beschuldigte ausgesagt hatte, alles mitgenommen und entsorgt zu
haben, was Blut gehabt habe, wenn er doch auf diesem neu aufgetauchten Fix-
leintuch gar keine Blutflecken gesehen haben will (pag. 2553 Z. 13 ff.). Im Übri-
gen scheint eher ungewöhnlich, dass ein Bett über dem Matratzenschoner mit
zwei Fixleintüchern bezogen wird, was ja der Fall gewesen wäre, wenn der Be-
schuldigte ein Fixleintuch abgenommen und fortgeworfen haben will, während die
Forensik nachher ab der Matratze den Matratzenschoner und ein «weisses Fix-
leintuch» sicherstellen konnte. Dass ein solches zusätzliches Fixleintuch tatsäch-
lich existierte, ist nach dem Gesagten höchst unwahrscheinlich. Wenn für die Be-

27
weisführung letztendlich nicht matchentscheidend, ist nicht einzusehen, weshalb
der Beschuldigte bei einem tatsächlich ehrlich gemeinten Geständnis in diesem
Punkt – erneut in Erklärungsnot manövriert – unwahre Angaben machen und
Ausflüchte konstruieren muss.
Angesichts der fehlenden Badezusätze im Wasser und der Tatsache, dass das
Badewasser bis zum gemeinsamen Baden bereits kalt gewesen wäre, scheinen
denn auch die Ausführungen des Beschuldigten, wonach †G.________ nach dem
Duschen vorgeschlagen haben soll, nach dem gemeinsamen Geschlechtsverkehr
baden zu gehen und bereits zu diesem Zeitpunkt Wasser eingelassen habe
(pag. 2549 Z. 27 ff.; pag. 2563 Z. 31 ff.; pag. 2564 Z. 1 ff.), alles andere als
glaubhaft.
Augenscheinlich wahrheitswidrig sind auch die Angaben des Beschuldigten, wo-
nach er eine Beziehung mit †G.________ geführt haben soll (pag. 2569 Z. 34
ff.). So geht aus den sichergestellten Aufzeichnungen des Mobiltelefons des Be-
schuldigten beispielsweise hervor, dass er – bevor und nachdem er †G.________
am 4. August 2021 geschrieben hatte, dass ihm erst jetzt bewusst geworden sei,
dass sie für immer zusammengehören würden (pag. 808) – am 2. August 2021
AA.________ eine Audiodatei schickte, in welcher er angab, dass er nicht wisse,
was er machen solle. Vielleicht sei AB.________ doch nicht die Frau für ihn. Sie
sei «top» und er wolle sie auch, aber von ihrer Seite komme kein Interesse
(pag. 1105). Am 8. August 2021 erstellte er sodann eine Bilderstrecke von einer
unbekannten weiblichen Person in der Einstellhalle (pag. 1106) bevor er dann am
9./10. August 2021 AA.________ schrieb, dass er «ab AF.________ übere
gheie», sie ihn «irgendwie ahh turne» (pag. 1106), wobei er Letzteres äusserte,
als er bereits bei †G.________ zu Hause war. Der Beschuldigte war also nicht
nur an anderen Frauen interessiert, sondern verschwieg auch gegenüber seinem
gesamten Umfeld (vgl. bspw. pag. 869 Z. 213 f.; pag. 980 Z. 155 ff.; pag. 987
Z. 153 f.) – selbst seinem besten Kollegen (pag. 854 f. Z. 61 ff.) – dass er mit
†G.________ in Kontakt stand. Der Beschuldigte musste nach Vorhalt der Fak-
tenlage dann auch selber eingestehen, dass an seiner Version der Geschichte
augenscheinlich wenig Glaubhaftes dran sein konnte, und schwächte seine Aus-
sagen zunehmend ab, bis er schliesslich angab, generell für alle Ex-Freundinnen
noch Gefühle gehabt zu haben. Bei †G.________ sei es auch so gewesen, wenn
auch nur ein bisschen. Er habe auch Interesse an anderen Frauen gehabt (vgl.
pag. 2569 Z. 36 ff.; pag. 2583 Z. 1 ff.). Ernst gemeintes Interesse mit Bezie-
hungsabsichten klingt anders. Vielmehr dürfte es so gewesen sein, wie der Be-
schuldigte es gegenüber Y.________ äusserte, nämlich, dass er keine Gefühle
für «diese Kollegin» empfinde und einfach habe «vögeln» können (pag. 860
Z. 338 ff.).
Der Beschuldigte bzw. dessen Verteidiger äusserte im Vorfeld der Berufungsver-
handlung, dass er nun aussagen wolle und eingestehen werde, †G.________
getötet zu haben (pag. 2536.1), was er dann auch tat, allerdings verbunden mit
der Behauptung – und dies zunächst weder in der spontanen Erzählung
(pag. 2549 Z. 1 ff.; pag. 2550 Z. 1 ff.) noch auf Frage nach weiteren Einzelheiten
(pag. 2554 Z. 37 ff.; pag. 2555 Z. 6 ff.) und Gegenständen, die er mitgenommen

28
und entsorgt haben soll (pag. 2553 Z. 36 f.) –, †G.________ habe zum Messer
gegriffen, was der Grund für sein «Rotsehen» gewesen sei (pag. 2585 Z. 1 ff.).
Diese Erklärungsversuche des Beschuldigten werden allerdings sowohl durch die
objektiven als auch die subjektiven Beweismittel widerlegt und als Schutzbehaup-
tung entlarvt:
Zunächst verortete er das Messer, welches das Opfer nun plötzlich hervorge-
nommen haben soll, in der rechten Schublade unter dem Schüttstein (pag. 2554
Z. 45; pag. 2555 Z. 1 ff.). Allerdings fanden sich am Schubladengriff und/oder im
oberen Bereich weder Blutspritzer noch Luminolspuren (pag. 368; pag. 446;
pag. 448), was aber aufgrund der Verletzungsbefunde an den Händen des Opfers
(vgl. pag. 366; pag. 490 ff.; pag. 615) zu erwarten gewesen wäre. Der letztmögli-
che Moment, in welchem sie sich diese Verletzungen an den Fingern – gemäss
dem vom Beschuldigten geschilderten Tatablauf – hätte zuziehen können, musste
vor dem Gang zu den Schubladen gewesen sein. Folglich hätte es dort – wenn
diese Behauptung des Beschuldigten zutreffend gewesen wäre – auch Blutspuren
haben müssen. Seine Geschichte rund um das angebliche Messer wirkt denn
auch nachgeschoben. Anders ist nicht erklärbar, dass der Beschuldigte einerseits
behauptet, Dinge mitgenommen zu haben, mit welchen er sich später allenfalls
bei der Polizei hätte stellen wollen (pag. 2550 Z. 1 ff., Z. 23 ff.; pag. 2556 Z. 1 ff.),
dann aber mit dem Messer gerade das entlastende Beweismittel entsorgt haben
soll und zudem nicht bereits bei seiner ersten Version des Tatablaufs die für ihn
dienliche Variante der Geschichte geschildert hätte. Vielmehr erwähnte er das
Messer erst auf Erklärungsdruck hin, weil ihm die Kammer nicht glaubte, dass er
lediglich aufgrund der Eifersuchtsszene von †G.________ derart ausgetickt sein
soll. Nicht nachvollziehbar ist schliesslich auch, dass der Beschuldigte nicht ein-
fach aus der Wohnung flüchtete oder spätestens im Zeitpunkt, als †G.________
das Messer fallen gelassen haben soll, von ihr abliess (pag. 2582 Z. 15 ff.;
pag. 2585 Z. 1 ff.), was zu erwarten und ihm ohne weiteres möglich gewesen wä-
re, wäre es ihm lediglich um die Verteidigung seines eigenen Lebens gegangen.
Im Weiteren scheint absolut lebensfremd, dass der Beschuldigte (allein) aufgrund
einer Eifersuchtsszene einer Frau, welche er offensichtlich nicht liebte, derart die
Kontrolle über sein Handeln verloren haben soll (pag. 2549 Z. 8 ff.; pag. 2551
Z. 41 ff.; pag. 2552 Z. 1 ff.; pag. 2584 Z. 33 f.), wenn er – gemäss eigener, aber
auch (Dritt-)Aussagen – zugleich ein nicht gewalttätiger Mensch sein soll
(pag. 2582 Z. 9 ff.; pag. 854 Z. 19 ff.; pag. 865 Z. 45 ff.; pag. 908 Z. 58 f.;
pag. 981 Z. 239 ff.).
Geradezu abwegig ist zudem der vom Beschuldigten vor der Kammer gezeigte
und erklärte Würgevorgang, wonach er diesen statisch und allein mit seiner lin-
ken Hand bis zur Bewusstlosigkeit des Opfers ausgeführt haben soll (pag. 2549
Z. 15 ff.; pag. 2555 Z. 10 ff.; pag. 2556 Z. 19 ff.; pag. 2557 Z. 8 f.; pag. 2558 Z. 1
ff.), insbesondere, wenn sich das Opfer – gemäss Aussagen des Beschuldigten
(pag. 2551 Z. 41 ff.; pag. 2552 Z. 1 ff.; pag. 2554 Z. 29 ff.; pag. 2557 Z. 21 ff.) und
ihren Verletzungsbefunden (pag. 366; pag. 490 ff.; pag. 615) – zur Wehr gesetzt
haben muss. Aufgrund des «Rotsehens» des Beschuldigten und der heftigen Ab-
wehr des Opfers musste es unausweichlich zu einem dynamischen Geschehen

29
gekommen sein, wobei schwer vorstellbar ist, dass allein das Zudrücken des Hal-
ses mit der linken Hand – nota bene eines Rechtshänders (pag. 2556 Z. 22 f.) –
zur Bewusstlosigkeit des Opfers hätte führen können. Dass der Beschuldigte die
zahlreichen Verletzungen von †G.________ nicht erklären konnte bzw. wollte
(pag. 2555 Z. 30 ff.; pag. 2556 Z. 25 ff.; pag. 2557 Z. 4 ff.), dies obwohl nur sie
beide in der Wohnung waren und er allein für ihren Tod Verantwortung über-
nimmt, indiziert, dass er entgegen seiner Ankündigung auch im oberinstanzlichen
Verfahren nicht gewillt war, die ganze Wahrheit über den Tatablauf zu offenbaren.
Stattdessen versuchte er, seine Handlungen herunterzuspielen. So soll er das
Opfer «nur» einmal mit der Weinflasche geschlagen haben (pag. 2553 Z. 39 f.),
sie habe keine Schmerzen gehabt (pag. 2554 Z. 26 f.), er habe vor allem ver-
sucht, sie zu beruhigen und habe sie dann losgelassen (pag. 2554 Z. 35 ff.), ge-
würgt habe er sie «nur» mit einer Hand, sonst habe er nichts an ihrem Hals ge-
macht (pag. 2555 Z. 21 ff.), nachdem †G.________ still geworden sei, habe er
aufgehört, zuzudrücken (pag. 2557 Z. 37 ff.), er sei nicht so stark auf ihrem Hals
gewesen und habe «nur» mit Muskelkraft gedrückt (pag. 2558 Z. 9 ff.), die meiste
Zeit habe er nur versucht, sie zu halten (pag. 2558 Z. 32; pag. 2562 Z. 5 ff.), er
habe sie weder geschlagen noch ihr Gesicht runtergedrückt (pag. 2562 Z. 7;
pag. 2558 Z. 35 ff.), was aber letztendlich dem Verletzungsbild von †G.________
widerspricht.
Wenig überzeugend ist denn auch seine Darstellung, wonach er das Opfer
hochgehoben habe, anstatt sie an den Beinen ziehend ins Bad zu transportie-
ren, dies angeblich weil das Opfer zu schwer gewesen sei (pag. 2563 Z. 1 ff.).
Das Hochheben einer bewegungslosen Person vom Boden erfordert offensicht-
lich deutlich mehr Kraft, als sie über den Boden zu ziehen. Der Beschuldigte
konnte im Gerichtsaal sein angebliches Vorgehen denn tatsächlich auch gar nicht
vorzeigen.
Ebenfalls widersprüchlich sind seine Aussagen in Bezug auf die YB-Schals. Die-
se sollen zuerst auf dem Stuhl gewesen und dann auf den Boden gefallen sein,
wo sie in Kontakt mit Blut und Urin gekommen seien (pag. 2555 Z. 34 ff.;
pag. 2556 Z. 1 ff.). Auf Vorhalt seiner am 2. September 2021 anlässlich der dele-
gierten Einvernahme erstellten Skizze (pag. 742), wonach die YB-Schals nicht bei
den Stühlen, sondern nahe der Küchenzeile gelegen haben sollen, revidierte er
seine Aussagen dahingehend, dass die Schals doch nicht auf dem Stuhl, sondern
bereits am Boden gelegen seien (pag. 2560 Z. 27 ff.), wobei unklar bleibt, wie und
weshalb diese dort hingelangt sind. Unklar blieb auch, weshalb die beim Beschul-
digten aufgefundenen YB-Schals feucht waren und komisch rochen (pag. 275).
Der Beschuldigte nannte als mögliche Gründe Blut und Urin (pag. 2562 Z. 10 ff.),
was wenig überzeugt, zumal das Blut aufgrund der Koagulation auf Kleidung oder
anderen Materialien trocknet (und nicht befeuchtet) und der Urin in einem Plastik-
sack klar und unverkennbar nach Urin riechen würde, so dass die Polizei wohl
kaum «rochen etwas speziell» geschrieben hätte. Einen nachvollziehbaren
Grund, weshalb er die beiden YB-Schals mitgenommen und nicht entsorgt hat,
konnte bzw. wollte der Beschuldigte auch anlässlich der oberinstanzlichen Befra-
gung nicht liefern. So gab er verschiedene Gründe an, wie beispielsweise, dass

30
er sich damit bei der Polizei habe stellen wollen (pag. 2550 Z. 1 ff., Z. 23 ff.;
pag. 2555 Z. 34 ff.; pag. 2556 Z. 1 ff.), er sie nicht habe wegwerfen können
(pag. 2556 Z. 8), sie †G.________ so wichtig gewesen seien (pag. 2555 Z. 42 f.)
oder weil er damit habe zeigen wollen, dass er eine Sünde begangen habe
(pag. 2556 Z. 2 f.). Für alles andere hatte er hingegen eine rationale und berech-
nende Erklärung, wie beispielsweise, dass er ihren Körper zunächst von der
Küchenzeile habe wegziehen müssen, um sie von der linken Seite her hochzuhe-
ben, damit sie in der Badewanne mit dem Kopf gegenüber der Mischbatterie zu
liegen kam (pag. 2566 Z. 11 ff.; pag. 2567 Z. 1 ff.) oder weshalb er den Tatort ge-
reinigt und was er sich dabei überlegt habe (pag. 2549 Z. 30 ff.; pag. 2569 Z. 6 f.)
und weshalb er die Überweisungen vorgenommen habe (pag. 2549 Z. 33 ff.;
pag. 2569 Z. 13 ff.). Entsprechend ist wenig überzeugend, wenn der Beschuldigte
nun in diesem Punkt argumentiert, man mache halt Sachen, die man nicht er-
klären könne in einer Ausnahmesituation. Immerhin war er im Modus «Spuren-
verwischen» und «Alibi» beschaffen, wozu ein blutiger Schal klarerweise dazu-
gehört. Seine unklaren Angaben dazu sind nicht nachvollziehbar.
Die vom Beschuldigten ins Feld geführte Flucht ins Ausland ist offensichtlich wi-
dersprüchlich und explizit für die Begründung der vorgenommenen Geldüberwei-
sungen konstruiert. Einerseits führte der Beschuldigte aus, dass er die Sachen
beim Opfer mitgenommen habe, um sich der Polizei zu stellen und um Beweismit-
tel vorzulegen (pag. 2550 Z. 1 ff., Z. 23 ff.; pag. 2555 Z. 42; pag. 2556 Z. 1 ff.).
Andererseits habe er einen akuten Fluchtwunsch gehabt, weshalb er sich beim
Opfer so viel Geld wie möglich beschafft habe (vgl. pag. 2549 Z. 33 ff.; pag. 2569
Z. 13 ff.; pag. 2573 Z. 34 ff.; pag. 2578 Z. 34 ff.; pag. 2586 Z. 28 ff.). Gleichzeitig
verabredete er sich aber – bevor und nachdem er sich das Geld von
†G.________ auf sein TWINT-Konto überwiesen hatte und er gemäss seiner
Darstellung habe flüchten wollen – noch mit seinem damaligen besten Kollegen
Y.________ am Bahnhof U.________(Ortschaft) und fragte ihn, ob sie morgen
oder übermorgen zusammen zu AJ.________ (Einzelhandelsunternehmen) ge-
hen würden (pag. 2586 Z. 36 ff.; pag. 1107 f.). Dann entschied er – nur wenige
Minuten nachdem er zu Hause eingetroffen sei und seine Familie gesehen habe –
, doch nicht zu fliehen und stattdessen vom angeblichen Fluchtgeld Schulden
zurückzuzahlen, darunter einen kleinen Teil des von V.________ und ihrem Vater
seit Monaten verlangten Geldbetrags von insgesamt CHF 4'500.00 (pag. 912;
pag. 925 ff.; pag. 2550 Z. 3 ff.; pag. 2571 Z. 5 ff.; pag. 2572 Z. 1 ff.). Die Idee, sich
in Zürich mit Einkaufen abzulenken, kam entgegen seinen Behauptungen also
nicht erst am nächsten Tag (vgl. pag. 2572 Z. 13 ff.; pag. 2581 Z. 13 ff.), sondern
war schon am Nachmittag und Abend des 10. August 2021 Thema bzw. die Idee
des Beschuldigten (pag. 1107).
In Bezug auf die in der Wohnung des Opfers aufgefundene Notiz mit der der Auf-
schrift «RIp G.________ 10.08.21» gestand der Beschuldigte anlässlich der Beru-
fungsverhandlung zwar ein, die Notiz verfasst zu haben (pag. 2574 Z. 34 ff.).
Nicht einleuchtend ist aber dann, weshalb er – nach Vorhalt, dass ihm die Schrift-
probe nicht habe zugeordnet werden können – nicht einfach offenlegte, dass er
damit suggerieren wollte, jemand anderes habe diese Mitteilung geschrieben und
stattdessen die wenig nachvollziehbare Erklärung lieferte, er habe verschiedene

31
Schriften (pag. 2574 Z. 44 f.; pag. 2575 Z. 1 ff.). Auch dieses Element trägt zur
Annahme bei, dass hinter seinem Geständnis keine komplette Offenheit stehen
kann.
Zu guter Letzt hat der Beschuldigte zum Abschluss seiner oberinstanzlichen Ein-
vernahme dann auch noch überraschend eine ganz neue Tür der Unklarheit und
Ungewissheit aufgestossen, indem er – nicht spontan und nicht während der rich-
terlichen Hauptbefragung, sondern erst ganz zum Schluss – erstmals unter Trä-
nen behauptete, †G.________ habe ihm früher, als sie sich kennengelernt hätten,
im Spital gesagt, dass er angeblich der Vater des ungeborenen Kindes ihrer
Eileiterschwangerschaft sei (pag. 2588 Z. 35 ff.). Diese Aussage ergab sich aus
der ursprünglichen Frage des Verteidigers, was ihn und †G.________ speziell
verbunden habe. Daraufhin machte er zuerst Aussagen über die Vergangenheit,
dass sie in schwierigen Zeiten für ihn dagewesen sei und ihm ihre Liebe gegeben
habe. Er sei dann später auch für sie dagewesen, obwohl er eine andere Partne-
rin gehabt habe (pag. 2588 Z. 25 ff.). Was der Beschuldigte mit diesen Aussagen
neben dem Anschein der intimen Vertrautheit mit dem Opfer bezwecken wollte,
noch dazu in einem so späten Zeitpunkt des Verfahrens, ist völlig unklar. Diese
Angaben, insbesondere jene bezüglich der Mittelung über die angebliche Vater-
schaft, ist praktisch nicht überprüfbar, entlastet den Beschuldigten weder bezüg-
lich der Tat noch bezüglich seiner Motive und dürfte letztendlich einzig zur Folge
haben, die Angehörigen von †G.________ in eine weitere Ungewissheit zu stür-
zen.
Insgesamt ist nach dem Gesagten das oberinstanzliche Geständnis des Beschul-
digten in seinen Details somit nicht überzeugend. Darauf kann nicht verlässlich
abgestellt werden. Es bleibt weiterhin unklar, was in der Wohnung von
†G.________ am 9./10. August 2021 denn nun tatsächlich geschehen ist.
Entsprechend sieht sich die Kammer diesbezüglich trotz Geständnisses in vielen
Fragen wieder auf Feld 1. Zwar darf davon ausgegangen werden, dass der Be-
schuldigte insoweit die Wahrheit sagte, als er seine Täterschaft anerkannte. Auch
kann seinen neusten Ausführungen dort Glaube geschenkt werden, wo sie mit
den objektiven Beweismitteln übereinstimmen. Alleine mit dem angeblichen Ge-
ständnis lassen sich die genauen Abläufe in der Wohnung rund um den Tatzeit-
punkt jedoch nicht lückenlos erstellen.
13.1.2
Früheres Verhalten und Aussageverhalten des Beschuldigten
Nach dem Gesagten ist der Frage nach den wahren Geschehnissen mithilfe der
weiteren objektiven und subjektiven Beweismittel nachzugehen, allen voran auch
der früheren Aussagen des Beschuldigten, auf welche nachfolgend in aller Kürze
ebenfalls noch einmal eingegangen wird. Auch wenn die Schlussfolgerungen dar-
aus heute durch das Schuldeingeständnis teilweise überholt resp. bestätigt und
damit nicht mehr bestritten sind, geht daraus das generelle Verhalten und Aussa-
geverhalten des Beschuldigten immer noch exemplarisch hervor.
Gemäss dem Bericht des Gruppenchefs AP.________ vom 13. August 2021 ver-
lief die polizeiliche Anhaltung des Beschuldigten an seinem Arbeitsplatz in
einem Architekturbüro in Z.________(Ortschaft) ohne weitere Zwischenfälle, ins-

32
besondere verblieb er offenbar ruhig und freundlich. Er habe keine Reaktion beim
Lesen des Festnahmebefehls gezeigt und es sei ihm eher gleichgültig gewesen.
Gegenüber zwei anwesenden Arbeitskollegen habe er keine Auskünfte gegeben.
Auch während der Fahrt nach Bern sei er ruhig geblieben und habe nur einmal
gefragt, warum man ihn festgenommen habe (pag. 11). Glaubt man der ursprüng-
lichen Version des Beschuldigten (Streit am späteren Nachmittag mit dem Opfer
in dessen Wohnung, er geht deswegen ca. 45 Minuten hinaus um sich zu beruhi-
gen, findet das Opfer bei seiner Rückkehr in die Wohnung auf einmal tot oder
bewusstlos in der Badewanne, reinigt den Tatort und verlässt schliesslich die
Wohnung mit mehreren wichtigen Gegenständen des Opfers), so ist diese be-
rechnende und kalte Reaktion bei der Festnahme doch eher ungewöhnlich. Im-
merhin hatte er vor dem Fund während mehrerer Stunden intensive intime Bezie-
hungen zum Opfer gepflegt, so dass er bereits beim grausigen Fund des leblosen
Körpers komplett «neben den Schuhen» hätte stehen müssen. Wenn er dann
auch – in Panik geraten über eine mögliche Implizierung – versuchte, Spuren zu
verwischen und nach seinem Weggang einen möglichst normalen Tagesablauf
durchzuziehen, so wären spätestens bei seiner Festnahme die Manifestation ei-
ner Gefühlsregung zu erwarten gewesen. So wäre unter normalen Umständen zu
erwarten, dass der Beschuldigte – sollte seine Version zutreffen – sofort seine
Unschuld beteuert hätte oder zumindest Anzeichen der Nervosität für die geschul-
ten Polizisten sichtbar gewesen wären.
Anlässlich seiner dritten polizeilichen Befragung, der delegierten Einvernahme
vom 20. August 2021, als der Beschuldigte endlich bereit war, Aussagen zur Sa-
che zu machen, ist nach der Protokollierung seiner ersten, längeren und sehr de-
taillierten Schilderung des Vorabends mit dem Opfer zusammen in dessen Woh-
nung verbalisiert zu lesen «Der Beschuldigte erzählt äusserst gefühlslos und
fliessend» (pag. 677 Z. 109). Während die beobachtete Aussageweise auch mit
einer Eigenart im Erzählstil eines Menschen begründet werden kann, fällt damit
im Zusammenhang stehend doch deutlich auf, dass der Beschuldigte im Zuge
seines angeblichen «reinen Tisch»-Machens weder Trauer um das Opfer, z.B.
durch Nachfrage nach dessen Zustand, dessen Todeszeitpunkt, dessen Angehö-
rige, durch Offenlegung von Emotionen, Zeigen von Trauer oder Betroffenheit
über das abrupte und gewalttätige Versterben seiner kürzlichen Intimpartnerin,
noch initialer Beteuerung seiner Unschuld am Versterben des Opfers oder Reue
über die angestellten Vertuschungsversuche zeigte. Eine solche Reaktion geht
Hand in Hand mit der polizeilich festgestellten Gefühlskälte im Erzählstil und lässt
jedenfalls aufhorchen. Dass der Beschuldigte anlässlich der Einvernahme vom
2. September 2021 am Schluss beim Verlesen offenbar erstmals einen Gefühls-
ausbruch hatte, heftig weinte und der Polizei sodann erklärte, das sei, weil er un-
schuldig drin hocke und immer noch nicht glaube, dass sie weg sei, er habe es
sich bis zur Zelle «verhäbe» wollen (pag. 733 Z. 1356 ff.), wirkt nicht authentisch
und wenig überzeugend. Es sei daran erinnert, dass echte Gefühle sich nicht
zwingend nur durch Weinen manifestieren, sondern hier eher zu erwarten gewe-
sen wäre, dass der Beschuldigte von Anfang an mittels Fragen nach
†G.________ und ihrem Zustand, Hadern mit der ungerechtfertigten Verhaftung

33
und Bestürzung über den Tod seiner Intimpartnerin seinen Schock über diese
Vorfälle zum Ausdruck gebracht hätte.
Diese Reaktionen und Verhaltensweisen liessen den Beschuldigten schon da-
mals verdächtig erscheinen und sind bis zu einem gewissen Grad mit der nun
eingestandenen Täterschaft zu erklären. Gleichzeitig zeigen sie aber auch auf,
wie konsequent der Beschuldigte über diesen langen Zeitraum von drei Jahren
unverfroren gelogen hatte und dabei in berechnender Art und Weise nur offen-
barte, was ihm ohnehin anhand der Beweise nachgewiesen werden konnte. Ent-
sprechend verwundert es nicht, dass er beispielsweise keine Aussagen mehr ma-
chen wollte, bevor er nicht Einsicht in den Obduktionsbericht nehmen konnte
(pag. 744 f.).
Dass der Beschuldigte, wie er behauptet, nach dem Verlassen der Wohnung und
in der Zeit danach in einem «Gefühlschaos» war (pag. 722 Z. 835), ist nur
schwer nachvollziehbar. Er machte geltend, er sei schockiert gewesen und habe
nicht gewusst, was denken. Er habe sich auch am Mittwoch eingeredet, dass sie
noch lebe. Er sei immer noch «hässig» gewesen, dann schockiert und habe wei-
nen müssen (pag. 722 Z. 832 ff.). Von diesen verschiedenen Gefühlen nimmt
man bei seinen Befragungen weder verbal noch nonverbal etwas wahr. Dies stell-
te auch der einvernehmende Polizist so fest: «Sie reden vom Gefühlschaos (wei-
nen, schockiert sein usw.) jedoch unterhalten wir uns schon seit Stunden über
den Tod von G.________ und ich habe Sie noch nie anders erlebt als jetzt, näm-
lich ruhig und in einer linearen Erzählphase. Wie können Sie Gefühlschaos ha-
ben, ich sehe keine Emotionen bei Ihnen?». Der Beschuldigte erklärte daraufhin,
das Gefühlschaos sei damals gewesen, er habe sich zwischenzeitlich beruhigt,
u.a. durch Beten und weil er wisse, dass er damit nichts zu tun habe (pag. 723
Z. 842 ff.). Es fällt auf, dass der Beschuldigte sich insbesondere bei seinen ersten
Einvernahmen nie nach dem Zustand des Opfers erkundigte. Er bekundete auch
nie Trauer, Betroffenheit oder Bestürzung über ihr Versterben, Wut darüber, dass
er als Unschuldiger in den Fokus geraten war oder Interesse an der Trauer ihres
Umfeldes. Seine Reaktionen in den verschiedenen Einvernahmen muten gerade-
zu kalt und gefühllos an. Auch die Kammer konnte sich von diesem Umstand ein
eigenes Bild machen und stellt ein ambivalentes Aussageverhalten fest, wonach
er einerseits rasch, geflissentlich und sachlich antwortete, andererseits aber auch
Gefühlsausbrüche zeigte, die nicht zuordenbar sind (pag. 2547 ff.). Im Übrigen
passen die (damals) geltend gemachten Gefühle (aus der damaligen Perspektive)
auch nicht zu den geschriebenen SMS. Der Beschuldigte sagte damals noch aus,
das SMS vom Mittwoch habe er †G.________ geschrieben, weil er sich die ganze
Zeit eingeredet hatte, dass sie noch lebe. Als die Kollegin von †G.________ an-
gerufen habe, sei er traurig gewesen, als er gesehen habe, wie †G.________ in
der Badewanne gelegen habe. Er habe dies loswerden müssen (pag. 723 Z. 850
ff.). Die geltend gemachte Traurigkeit will so gar nicht zum Inhalt der daraufhin
geschriebenen SMS an das Opfer passen (sie solle ihn in Ruhe lassen, dass er
nichts mehr mit ihr zu tun haben wolle, sie brauche professionelle Hilfe etc.). Es
ist viel eher davon auszugehen, dass der Beschuldigte diese SMS am Tag nach
dem Vorfall als Teil einer zwischenzeitlich ersonnenen Vertuschungsstrategie
schrieb. Folgt man seiner Unschuldsbeteuerung, so hätte er spätestens hier

34
(pag. 723 Z. 858 ff.) der Polizei gegenüber einräumen müssen, dass er die SMS
geschrieben habe, aus Angst davor, (zu Unrecht) verdächtigt zu werden. Auch bei
den angeblichen Gewissensbissen und seinen Selbstvorwürfen, ihr nicht geholfen
zu haben (aus dem Wasser nehmen und dem Notruf wählen), welche er nota be-
ne erst auf entsprechende Nachfrage hin erstmals erwähnte (pag. 723 Z. 869 ff.),
muss es sich um reine Lippenbekenntnisse handeln. Von solchen Gewissensbis-
sen ist weder in den vorherigen noch in den nachfolgenden Einvernahmen etwas
zu lesen und auch die Kammer erkannte davon anlässlich der Berufungsverhand-
lung nichts.
Weiter fällt auf, wie extrem detailliert der Beschuldigte in dieser polizeilichen Be-
fragung über jede kleine Handlung, jeden Eindruck und teilweise auch seine Ge-
fühle an jenem Vorabend, in den frühen Morgenstunden, im Zusammenhang mit
dem Aufwachen (Weckerstellen, erste Wecker mutmasslich nicht selber ausge-
schaltet, Lehrbetrieb angerufen für Krankmeldung, Aufwachen des Opfers, Au-
gensalbe) und den weiteren Verlauf (Laptopgespräch und -pläne, Morgensex und
Kondomzwischenfall, Beziehungsaufarbeitung, Gespräch über seine finanzielle
Situation etc.) Auskunft gibt. Ein solches Aussageverhalten kann im Regelfall als
Realkennzeichen gewertet werden, weil Emotionen mit dem Geschehen verknüpft
werden und der Beschuldigte sich offenbar an wichtige aber auch an unwichtige
Details erinnert, welche er auch aus dem Zusammenhang gerissen wiedergeben
kann. Hier fällt aber auf, dass einige Details stark übertrieben akzentuiert und
gezielt platziert erscheinen (hierzu später).
Der Beschuldigte gab gegenüber der Polizei spontan an, dass er dem Opfer er-
zählt habe, bei seiner Ex-Freundin Schulden in Höhe von CHF 3'000.00 zu ha-
ben, weil er Geld von ihrem Handy auf seines via TWINT überwiesen habe, und
er deswegen auch eine Anzeige und eine Busse von CHF 2'000.00 erhalten habe
(pag. 680 Z. 254 ff.). Diese Aussage wirkt auf den ersten Blick offenherzig und
ehrlich. Da der Beschuldigte wusste, dass die Polizei seinen gesamten digitalen
Fussabdruck auswertet, erscheint diese Angabe, welche auf Grund der Parallele
zum Opfer offensichtlich Fragen aufwerfen würde, aber gleichzeitig auch etwas
als Flucht nach vorne. Es entsteht unweigerlich der Eindruck, dass er proaktiv of-
fenlegen wollte, was die Ermittler sowieso als Nächstes herausfinden würden.
Wenn dieser Umstand auch nicht klar gegen den Beschuldigten spricht, so kann
aus seiner spontanen Freimütigkeit in Bezug auf die frühere TWINT-Geschichte
auch nichts zu seinen Gunsten abgeleitet werden.
Speziell mutet weiter an, dass der Beschuldigte angab, er habe dem Opfer ge-
sagt, er wolle das Darlehen nicht annehmen, weil es «scheisse» aussehen würde,
wenn nichts aus ihnen beiden werden sollte (pag. 680 Z. 260 ff.) und dann das
Geld später (als sich abzeichnet, dass alles auseinandergehen würde) doch noch
akzeptiert resp. vieles dafür tut, an das Geld zu kommen. Dieser Umstand wirft
einen ersten grossen Schatten auf sein Aussageverhalten.
Im Zusammenhang mit der Schuld von CHF 2'500.00 gegenüber †G.________
aus dem Jahre 2019 fällt widersprüchlich auf, dass der Beschuldigte einerseits
geltend macht, die Besprechung dieses geliehenen Geldes sei der Grund gewe-
sen, dass sie nach dem One-Night-Stand wieder Kontakt mit ihm aufgenommen

35
habe (pag. 695 Z. 1019 ff.), und andererseits auch erklärt, sie habe ihm am
Dienstag via TWINT weiteres Geld in mehreren Tranchen geschickt, insgesamt
CHF 800.00 (pag. 697 Z. 1121 ff.). Er wisse nicht, weshalb sie das gemacht habe
(pag. 709 Z. 156 ff.). Abgesehen davon, dass nachgewiesenermassen er es war,
welcher den Kontakt zu ihr gesucht hatte, und nicht sie, ist nicht nachvollziehbar,
weshalb sie das bereits geliehene Geld von ihm zurückhaben wollte und ihm
dann stattdessen noch mehr Geld schicken würde. Der Beschuldigte selber konn-
te dafür keine Erklärung abgeben, was er aber können müsste, wenn er sie bspw.
in einer Diskussion während seines Besuches hätte umstimmen und dazu bringen
können, statt das Darlehen einzufordern den Kredit zu erhöhen. Aus diesem
Grund erscheint die Behauptung, das Opfer habe ihm dieses Geld überwiesen,
als Schutzbehauptung und es ist davon auszugehen, dass er selber dies mit dem
Handy des Opfers gemacht hat, was er schliesslich – allerdings erst nach drei
Jahren und im Wissen darum, dass nur er als Urheber dafür in Frage kam – ein-
gestand.
Nach den anfänglichen Darstellungen des Beschuldigten war er kurz vor 19:00
Uhr für 40-45 Min. aus der Wohnung gegangen (pag. 717 Z. 546 ff.). Um 19:03
Uhr schrieb er seinem Kollegen Y.________ eine Antwort-SMS, wonach er in
AQ.________ (Ortschaft) sei (pag. 1107). In diesem Moment hatte er – folgt man
seiner damaligen Version der Geschehnisse – noch keinen wirklichen Grund, et-
was zu verbergen, da das Opfer ja noch lebte. Weshalb er seinen Kollegen trotz-
dem anlog, begründete er damit, dass er ihm noch nichts von seiner «Bezie-
hung» zum Opfer sagen wollte (pag. 721 Z. 788 ff.). Demgegenüber hatte er
ihm aber zuvor bereits erzählt, dass er von Montag auf Dienstag bei einer Kolle-
gin sein würde, um einen Laptop zu holen, und dass er eventuell auch bei ihr
übernachten würde (pag. 722 Z. 795 ff.). Weshalb er am Dienstag kurz nach
19:00 Uhr schreiben musste, er sei noch in AQ.________ (Ortschaft) (statt in
Bern – Bern ist gross genug, um keinerlei spezifische Hinweise auf †G.________
geben), wenn doch noch gar nichts Schlimmes geschehen war, erschliesst sich
der Kammer nicht. Diese Aussage ist als Schutzbehauptung zu werten und weist
eher darauf hin, dass das Opfer in diesem Zeitpunkt bereits angegriffen oder so-
gar bereits bewusstlos war.
In seinen ersten Aussagen gab der Beschuldigte an, er habe das Handy des Op-
fers mit den anderen Gegenständen als Beweis mitgenommen. Zum Realisie-
ren, dass sie tot sei und als Beweis, falls er zur Polizei gegangen wäre (pag. 692
Z. 886 ff.). Später sagte er im Widerspruch dazu aus, er habe das Handy mitge-
nommen, weil er Angst hatte, geortet zu werden. Er habe das Handy ausgeschal-
tet. Er habe es ja auch in der Hand gehalten und es deshalb mitgenommen
(pag. 722 Z. 799 ff.). Neben der Tatsache, dass diese Begründung zur ersten im
Widerspruch steht, ergibt sie auch wenig Sinn. Er hätte das Handy eben gerade
nicht mitgenommen, wenn er tatsächlich Angst vor einer Ortung gehabt hätte. Es
ging wohl eher darum, mit dem Handy noch gewisse Dinge erledigen zu können
(z.B. seine eigenen WhatsApp-Nachrichten auf dem Handy eingehen zu lassen,
bevor es ausgeschaltet wurde), sei es zur Kollusion oder aus finanziellen Grün-
den. Jedenfalls würde sich so auch die Angst erklären lassen, geortet zu werden
und weshalb er später dann die SIM-Karte rausnahm, um es noch einmal «ge-

36
fahrlos» mit einem Hotspot benützen zu können, und das Handy dann ganz aus-
schaltete (pag. 722 Z. 814 f. und Z. 820 ff.). Jedenfalls fügt sich dieser Umstand
nicht in die Version der Geschehnisse gemäss dem Beschuldigten ein. Bezeich-
nend ist denn auch, dass er selber aussagte, falls er seiner Festnahme an jenem
Nachmittag mit eigeninitiiertem Vorsprechen auf dem Polizeiposten AR.________
zuvorgekommen wäre, hätte er dort das Natel und die Schals vorgelegt. Wenn es
wirklich (nur) darum gegangen wäre, für einen späteren Polizeibesuch glaubhaft
wirkende Tatortgegenstände vorlegen zu können (was ebenfalls wenig Sinn
macht; viel einfacher wäre es gewesen, der Polizei – persönlich oder anonym –
den Tipp zu geben, dass an der betreffenden Adresse möglicherweise eine Tote
zu finden sei), hätte er die SIM-Karte wenn auch nicht im, so doch aber beim
Handy belassen müssen. Stattdessen warf er diese zu Hause in den Abfalleimer
(vgl. pag. 732 Z. 1326 ff. und pag. 733 Z. 1340 ff.).
Was die Tatortspuren betrifft, kann festgehalten werden, dass am Tatort aus Sicht
des Beschuldigten offenbar verschiedene Kategorien von inkriminierenden Ob-
jekten vorhanden waren:
-
Blut und DNA-Spuren auf Wand, Boden und Möbeln; diese liessen sich aus
Sicht des Beschuldigten wegwischen und so Spuren beseitigen
-
Glassplitter der grünen Weinflasche; diese liessen sich aufwischen und wur-
den zur raschen Entsorgung am Bahnhof T.________(Ortschaft) mitgenom-
men, ebenso die zur Reinigung verwendeten Handtücher, so würde im bes-
ten Fall gar niemand merken, dass gereinigt worden war
-
Handy des Opfers; dieses konnte/wollte der Beschuldigte nicht am Tatort
zurücklassen, wohl weil er davon ausging, dass er damit eventuell noch et-
was machen musste (Transaktionen, SMS, Anrufe etc.) und andererseits
wohl auch als Kollusionshandlung, weil er sich im Moment nicht ganz im Kla-
ren war, wie weit die Polizei ohne Handy im Stande sein würde, Inhalte und
Metadaten zu analysieren; die SIM-Karte wurde (nachdem sie bereits in Bern
[gemäss seinen eigenen Angaben, pag. 722 Z. 815], gemäss Auswertung
aber bereits um 19:53 Uhr und somit noch in F.________(Ortschaft) aus dem
Handy genommen worden war [pag. 1372, pag. 1383]) nicht etwa in
T.________(Ortschaft) mit den Splittern und Handtüchern entsorgt, sondern
mit dem Handy nach Hause genommen. Das Handy soll übrigens mittels
rechten Daumens des Opfers zu entsperren gewesen sein (pag. 806 Z. 234
ff.). Oberinstanzlich erwähnte der Beschuldigte die Fingerprintentsperrung
nicht mehr, sondern machte geltend, er habe ihren Handycode gewusst. Und
selbst wenn nicht: Der Beschuldigte hatte genügend Zeit gehabt, diesen Ent-
sperrungsmechanismus zu umgehen/umzuprogrammieren.
-
Laptop des Opfers; diesen wollte er ganz einfach haben/besitzen, allenfalls
auch zu einem späteren Zeitpunkt austauschen oder verkaufen
-
Wohnungsschlüssel des Opfers; diesen nahm der Beschuldigte – nachdem
er die Wohnungstür des Opfers verschlossen hatte – an und mit sich, even-
tuell, um sich später nochmals Zugang zur Wohnung verschaffen zu können

37
-
YB-Schals; der Beschuldigte wusste, dass sie blutverschmutzt waren und
wohl auch seine DNA enthielten. Gemäss Forensikrapport waren sie bei der
Verhaftung des Beschuldigten beide blutverschmiert und auch feucht
(pag. 378). Sie sollen speziell gerochen haben (pag. 275). Es ist unklar, wo-
her diese Feuchtigkeit stammte. Ungewiss ist auch, ob die YB-Schals (noch)
um den Hals von †G.________ lagen, als sie in die Badewanne gelangte. Ei-
ne forensische Auswertung ergab, dass die Inhaltsstoffe der Haarfärbemittel
im Badewasser nicht in den YB-Schals nachgewiesen werden konnte
(pag. 589 ff.). Somit ist eher unwahrscheinlich, dass die Feuchtigkeit in den
Schals vom Badewasser stammte. Allenfalls waren sie also feucht, weil der
Beschuldigte sie (auch) zum Putzen benutzt hatte. Jedenfalls konnte er sie
nicht wie den Rest der Wohnung einfach durch Abwischen (des Blutes und
seiner DNA) reinigen. So musste er sie wohl mitnehmen. Weshalb er sie
nicht ebenfalls in T.________(Ortschaft) entsorgt hat, ist unklar. Eventuell
ging es dabei tatsächlich um die Herrschaft über die Tatwaffe oder sie waren
für ihn eine Art Trophäe. Möglich wäre auch, dass er versucht hat, die Schals
zu Hause auszuwaschen, was erklären würde, weshalb sie dann feucht in ei-
nem Plastiksack in seinem Rucksack aufgefunden wurden. Auch oberin-
stanzlich konnte der Beschuldigte keine befriedigende Antwort zu diesem
Thema geben.
Sodann sind sämtliche Antworten des Beschuldigten im Zusammenhang mit dem
Passwort des Laptops des Opfers auffällig. Zuerst sagte er auf Vorhalt seiner
Internetrecherche (mit seinem eigenen Handy) vom 10. August 2021 um 23:27
Uhr sowie von 23:35 bis 00:40 Uhr nach Möglichkeiten zur Passwortumgehung
und Passwortentfernung für Apple Mac Book inkl. Konsultation von entsprechen-
den Websites und Youtube Tutorials, er habe das Passwort gewusst, warum er
das gesucht habe, wisse er nicht. Er mache das bei jedem neuen Gerät, das er
bekomme (pag. 724 Z. 931 ff.). Dann schob er nach, er habe das Passwort zuerst
ohne die «1» eingegeben, so dass es nicht funktioniert habe (pag. 725 Z. 937 ff.).
Sowohl die Aktion als auch die Antwort auf den Vorhalt irritiert. Wenn er wirklich in
einem derartigen Gefühlschaos gewesen wäre, so wäre das Schicksal des Lap-
tops einer Intimpartnerin, welche leblos in einer Badewanne liegt, das kleinste
Problem auf der Agenda. Insbesondere ist der betriebene Aufwand für eine
Passwortumgehung angesichts des dringlicheren Themas einer wahrscheinlich
toten Freundin komplett unverhältnismässig. Sodann gab er an, sie habe ihm das
Passwort nach dem Update, am Dienstag (10. August 2021) um ca. 15:00/16:00
Uhr gegeben (pag. 725 Z. 947 f.). Auf Vorhalt, dass dieses Passwort aber bereits
viel früher, nämlich am Dienstag, 10. August 2021 um 02:39 Uhr auf seine Cloud
heraufgeladen worden war, erklärte er, sie habe es ihm auf Frage hin bereits am
Vortag (also am Montag) so gegen Mitternacht mitgeteilt und er habe es in seinen
Notizen auf dem Handy notiert. Er habe dann aber vergessen, dass er es bereits
aufgeschrieben habe (pag. 725 Z. 950 ff.). Auf Frage, wann er die Passwortände-
rung
vorgenommen
habe,
erklärte
er,
glaublich
am
Dienstagabend
ca. 22:30/23:00 Uhr bei sich zu Hause (pag. 725 Z. 979 ff.). All diese Angaben
sind widersprüchlich, wurden laufend jeweiligen Beweisstand angepasst und sind
letztendlich auch nicht stringent. Wenn er die Passwortänderung bereits spätes-

38
tens um 23:00 Uhr fertiggestellt hätte, so wäre eine derart exzessive Internetre-
cherche eine halbe Stunde später bis weit nach Mitternacht nicht nötig gewesen.
Ebenfalls geht aus einer solchen Priorisierung eine krasse Kaltblütigkeit hervor.
Statt sich um das Schicksal der leblos zurückgelassenen †G.________ zu küm-
mern, steht mitten in der Nacht ein Laptop im Zentrum, welchen man von einem
Tatort mitgenommen hat. Seine oberinstanzlichen Ausflüchte, er habe versucht,
sich damit abzulenken, sind vor dem Hintergrund, dass diese Ablenkung mit dem
Gerät des Opfers erfolgte, nicht nur unglaubhaft, sondern lassen jegliche Opfe-
rempathie und Reue für eine Frau, welche er angeblich geschwängert haben sol-
le, vermissen und zeigt, dass sein Fokus nicht auf der Trauerbewältigung lag,
sondern er – ganz im Gegenteil – noch versuchte, Kapital aus einer Tat zu schla-
gen.
Der Beschuldigte verstrickte sich weiter in Widersprüche, dies bezüglich seiner
angeblichen Sachverhaltsversion im Zusammenhang mit den objektiven Spuren.
So erklärte er, er sei in die Wohnung zurückgekommen und habe †G.________
unter anderem auf dem Balkon gesucht. Dort sei die Store neu runtergelassen
gewesen. Er habe sie hochgekurbelt und sei nach draussen auf den Balkon ge-
gangen. Dort habe er †G.________ aber nicht gefunden. Dann sei er wieder rein
und habe die Store runtergekurbelt. Als ihm vorgehalten wurde, dass auf dem
Türgriff des Balkons keine DNA-Spuren (gar keine) gefunden worden seien,
erklärte er dies damit, dass er den Türgriff mit einem nassen Tuch gereinigt habe.
Er erklärte dann weiter, auch die Storenkurbel habe er so geputzt. Hier hielt ihm
der einvernehmende Polizist vor, das könne aber nicht sein, weil dort Spuren von
†G.________ gefunden worden seien, nicht aber von ihm (pag. 731 Z. 1241 ff.).
Aus diesen Aussagen muss geschlossen werden, dass der Beschuldigte tatsäch-
lich nur den Balkongriff, nicht aber die Storenkurbel gereinigt hat. Wie der ermit-
telnde Polizist richtig folgerte, muss der Grund dafür sein, dass er sich damals er-
innerte, auf dem Balkon zum Rauchen gewesen zu sein, so dass er nur den Bal-
kongriff reinigte. Für die Reinigung der Storenkurbel bestand kein Anlass, weil er
diese nie bedient und damit auch †G.________ nicht auf dem Balkon gesucht
hatte. Daraus ergibt sich aber ebenfalls, dass die Store zuletzt von †G.________
heruntergelassen worden sein muss und nicht wie behauptet vom Beschuldigten.
13.1.3
Fazit allgemeines Verhalten und Aussageverhalten des Beschuldigten
Der Beschuldigte hat bis zum Schluss widersprüchlich und damit unglaubhaft
ausgesagt. Insgesamt kann somit – abgesehen vom generellen Schuldeinge-
ständnis – nicht auf seine Aussagen über die detaillierten Geschehnisse abge-
stellt werden bzw. nur, soweit sie sich mit den objektiven Beweismitteln überprü-
fen lassen oder sonstwie sinnvoll in die übrige Indizienkette einfügen.
13.2
Wesentliche objektive Beweismittel
13.2.1
Würdigung durch die Vorinstanz
Die Vorinstanz hat zur Beweiswürdigung für die Beweisfrage 2 die TWINT-
Überweisungen und die finanzielle Situation des Beschuldigten, das Gutachten
des Instituts für Rechtsmedizin (IRM) über den Beschuldigten, die Tatortspuren
(Blut, Luminol), den Bericht über die Legalinspektion, das IRM-Gutachten über die

39
Obduktion inkl. Befragung der Expertin, die Untersuchungen zum Duschschlauch
(Morphometrisches Gutachten) und die These von Rechtsanwalt B.________
(Verursachung der Verletzungen, aber keine natürliche Kausalität in Bezug auf
den Tod) genauer unter die Lupe genommen. Auf diese Ausführungen kann
grundsätzlich verwiesen werden (30 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 2262 ff.). Die vorinstanzliche Zusammenfassung der Erkenntnisse aus Lega-
linspektion, Obduktionsbericht und Expertenbefragung werden für das bessere
Verständnis hier noch einmal wiedergegeben (S. 37 f. und S. 39 f. der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2269 f. und pag. 2271 ff.):
Zum Bericht zur Legalinspektion vom 17. August 2021
Es werden nur verhältnismässig kurze Auszüge wiedergegeben. Für das umfassende Gutachten
von Prof. Dr. med. AS.________ und Dr. med. AT.________ wird grundsätzlich auf die Akten ver-
wiesen (pag. 605 ff.). Vorliegend werden insbesondere die Untersuchungsresultate/Befunde im Be-
reich des Kopfhaars, des Gesichts und im Halsbereich wiedergegeben.
Aus den Befunden:
Im Kopfhaar wurden im Bereich des Haaransatzes an der Stirn rechtsseitig einzelne klare, grünli-
che, feste Fremdkörper gefunden. In diesem Bereich lag eine strichförmige, ca. 0.3 cm lange, ober-
flächliche Hautdurchtrennung vor, aus der sich Blut abpressen liess. An der Stirn rechtsseitig eine
ca. 3 cm durchmessende Schwellung der Haut, zentral mit tastbarer Einsenkung. In diesem Bereich
0.3 x 0.2 cm messende bläulich violette Hautunterblutung. An der Stirn allseits mehrere teils punkt-
förmige, teils strichförmige, ca. 0.3 cm lange Hautdurchtrennungen, aus der Blut abfliesst. An der
rechten Wange einzelne bis ca. 0.3 x 0.1 cm messende orange-rötliche Hautvertrocknungen sowie
eine strichförmige, von vorne oben nach hinten unten verlaufende, ca. 1.5 cm lange oberflächliche
Hautdurchtrennung. Vor dem rechten Ohrläppchenansatz eine dreiecksförmige, ca. 0.4 cm lange
und bis 0.3 cm breite glattrandige Hautdurchtrennung mit aufklappbarem Hautspickelchen.
An den Nasenöffnungen wurden wenig schaumige, blasige Antragungen festgestellt. In den Nasen-
öffnungen wenig gelblich-weisse, schleimige Antragungen, Nasenscheidenwand ohne abgrenzbare
Defekte. Der Mund war einen Spalt weit geöffnet. Die Lippen und die Mundvorhofschleimwand, so-
weit einsehbar, waren unverletzt, ohne Punktblutungen, die Zunge lag im Spitzenbereich zwischen
den Zahnreihen und war nicht weiter einsehbar.
Der Hals hat sich ohne tastbar falsche Beweglichkeit präsentiert, bei Bewegung kein Knochenrei-
ben. An der Haut am gesamten Halsbereich und im Dekolleté-Bereich waren fleckenförmige, bis ca.
4 cm durchmessende, lilafarbene Verfärbungen vorhanden. Am Hals vorderseitig, mittig, eine von
rechts oben nach links unten bogenförmig verlaufende, ca. 3 cm lange, strichförmige, sehr ober-
flächliche Hautdurchtrennung. In diesem Bereich zudem eine von links oben nach rechts unten ver-
laufende, ca. 1.5 cm lange bis ca. 0.2 cm klaffende, oberflächliche Hautdurchtrennung, in der Wund-
tiefe mit Blick auf faseriges, weisses Gewebe. Am Hals linksseitig zwei punktförmige, lilafarbene
Verfärbungen. Am Hals linksseitig zudem zwei von hinten nach vorne unten verlaufende, annährend
parallel im Abstand von ca. 1.5 cm zueinander verlaufende, bis ca. 3 cm lange und ca. 0.2 cm breite
rötliche Verfärbungen. An der Innenseite des rechten Schlüsselbeins eine punktförmige Hautdurch-
trennung mit umgebender, dezenter bläulicher Hautunterblutung mit abpressbarem Blut. Am Na-
cken, rechtsseitig der Körpermittellinie, im Bereich zum Übergang vom Rumpf, eine in Halsquerach-
se verlaufende, strichförmige, ca. 5 cm lange und bis ca. 0.3 cm klaffende, tangential nach oben
ausgerichtete Hautdurchtrennung mit glattrandigen Wundwinkeln. In der Tiefe Blick auf blutiges, fa-
seriges Unterhautgewebe. Aus der Durchtrennung ergiesst sich wenig Blut. Keine Halsvenenstau-
ung.
Aus der Beurteilung (im Wortlaut):
Anlässlich der Legalinspektion zeigten sich am Leichnam von Frau G.________ Zeichen stumpfer
Gewalteinwirkung in Form einer Schwellung an der Stirn rechtsseitig, einem Hautdefekt am linken
Zeigefinger sowie von Hautunterblutungen, Hautverfärbungen und Hautvertrocknungen am Gesicht,
am Hals, im Dekolleté-Bereich und an den Extremitäten. Weiter zeigten sich Zeichen halbscharfer,
allenfalls auch scharfer Gewalteinwirkung in Form von Hautdurchtrennungen am Gesicht, betont

40
rechtsseitig, am Hals, am Nacken, am Rumpf, an der rechten Hand und am rechten Bein. Die ge-
nannten Befunde erschienen alle frisch. Zudem zeigten sich am Genital im Bereich der kleinen
Schamlippen rötliche Verfärbungen und im Bereich des Scheideneingangs oberflächliche Schleim-
hautdefekte. Worum es sich bei diesen handelt, konnte bei der Legalinspektion nicht geklärt wer-
den. Sie könnten im Rahmen eines gewollten oder nicht gewollten Geschlechtsverkehrs (z.B. durch
Penetration und/oder Manipulation), jedoch auch im Rahmen einer anderweitigen Manipulation (z.B.
Kratzen, Einführen eines Gegenstandes) entstanden sein. Auch eine postmortale Entstehung wäre
denkbar.
Bei der Auffindung präsentierten sich die Atemöffnungen von Frau G.________ teilweise unter
Wasser. Im Bereich der Nasenöffnungen fanden sich blasige Antragungen. Mit der Legalinspektion
konnte der Entstehungsmechanismus dieses Befundes nicht geklärt werden.
Die Todesart und die Todesursache konnten mit der Legalinspektion nicht geklärt werden. Aufgrund
der Umstände der Auffindung und der Befunde am Leichnam steht eine Tötung durch dritte Hand im
Raum. Insbesondere die Hautdurchtrennungen an den Fingerbeeren lassen aus rechtsmedizini-
scher Sicht an Abwehrverletzungen denken.
Die Schätzung der Todeszeit ist aus rechtsmedizinscher Sicht aufgrund der Auffindlage im Wasser
mit unbekannter Ausgangstemperatur schwierig. Die an der Leiche erhobenen Befunde stehen nicht
im Widerspruch zu der Annahme eines Versterbens in den Abendstunden des 10.08.2021 oder den
Morgenstunden des 11.08.2021.
Zum IRM-Gutachten vom 30. November 2021 (†G.________ betreffend) und der ergänzenden
Befragung von Dr. med., lic. iur. AU.________ anlässlich der Hauptverhandlung am 17. April
2023 als Sachverständige (pag. 2141 ff.):
Die relevanten Befunde sind der Zusammenfassung des Berichts zur Legalinspektion vom 17. Au-
gust 2021 zu entnehmen. Für die weitergehenden Erhebungen und die abschliessende Beurteilung
des umfassenden Gutachtens von Dr. med., lic. iur. AU.________ und Dr. med. AT.________ wird
grundsätzlich auf die Akten verwiesen (pag. 612 ff.). Dr. med., lic. iur. AU.________ erläuterte ihr
Gutachten anlässlich der Hauptverhandlung vom 17. April 2023 und beantwortete als Sachverstän-
dige ergänzende Fragen.
Die Sachverständige fasste zunächst die Schlussfolgerungen, wonach die postmoral erhobenen Be-
funde an einen Tod durch Fremdeinwirkung denken lassen (pag. 620), wie folgt zusammen:
-
Sie hätten primär einmal Zeichen von stumpfer, von halbscharfer und scharfer Gewalt gefunden,
am Hautmantel resp. auch in den tieferen Hautschichten.
-
Sie hätten Verletzungen, Einblutungen in der Halsmuskulatur und in gewissen Halsmuskeln ge-
funden.
-
Sie hätten Hinweise auf Wasseraspiration, also auf Verlegung der Atemwege durch Wasser ge-
funden. Das habe sich so geäussert, dass es einen kleinen Schaumpilz im Kehlkopfbereich ge-
habt habe.
-
Zudem habe man am Hautmantel feinste Punktblutungen festgestellt. Die Gesichtshaut sei livid
verfärbt gewesen, das Gesicht leicht gedunsen, was auch ein Hinweis darauf sein könnte, dass
irgendeine Kompression stattgefunden habe. Punktblutungen würden entstehen, wenn der
Druck für die Gefässe zu gross sei, also als Beispiel bei einer Kompression des Halses, der
Halsgefässe. Beim Hals seien die Venen sehr oberflächlich. Wenn diese komprimiert werden,
gebe es eine Stauung, eine Blutstauung. Gleichzeitig werde auch das Gesicht ein wenig blau
verfärbt oder livid. Und durch den erhöhten Druck in den Gefässen könne es zu Rupturen in den
kleinen Blutgefässen kommen, womit Blut austrete. Punktblutungen finde man aber auch im
Rahmen stumpfer Gewalt.
Auf Frage, was sie zum festgestellten Schaumpilz im Kehlkopfeingang (pag. 498) sagen könne,
äusserte sich die Sachverständige wie folgt:
Schaumpilz entstehe im Prinzip, wenn Wasser und Luft zusammen gemischt würden. Durch die
Atembewegung könne es zu einem Schaumpilz kommen. Das sei ein Zeichen dafür, dass gewisse
Atembewegungen noch vorhanden gewesen seien, dass eine Atmung da gewesen sei, dass es also
zur Einatmung von Wasser gekommen sei. Sonst gebe es diese Mischung zwischen Luft und Was-

41
ser nicht. Der Schaumpilz sei also als Hinweis dafür zu sehen, dass das Opfer noch eine Atemfunk-
tion gehabt habe und Wasser eingeatmet worden sei.
Sie hätten auch stumpfe Gewalt am Kopf gesehen. Man habe dort eine Unterblutung gefunden, eine
Quetschung des Fettgewebes, aber keine Knochenbrüche. Der darunterliegende Hirnbereich sei
ebenfalls unverletzt gewesen. Umgangssprachlich könne man sagen, dass das Opfer eine Beule
gehabt habe, wie wenn man den Kopf heftig anschlage. Man könne nicht sagen, was das beim Op-
fer genau bewirkt habe. Man könne sich «beduselt» fühlen, auch eine kurzzeitige Ohnmacht sei gut
möglich. Bei den Klinikern werde es so unterteilt, dass auch eine Hirnerschütterung eine kurzzeitige
Bewusstlosigkeit zur Folge haben könne, ohne dass dies beim Gehirn Befunde hinterlasse. Man
könne darum auch dort nicht sagen, ob diese Person bewusstlos war.
Vorliegend weise einzig der Umstand, dass es zur Einatmung von Wasser gekommen sei darauf
hin, dass die Schutzreflexe des Opfers wahrscheinlich vermindert gewesen seien. Man könne aber
nicht sagen, ob das im Zusammenhang mit der stumpfen Gewalt oder mit der komprimierenden
Gewalt gegen den Hals gestanden habe.
Für ein aktives Ertrinken habe es keine Befunde gegeben. Bei einem aktiven Ertrinken sei viel mehr
Wasser in der Lunge und im Magen-Darm zu erwarten. Aus den Lehrbüchern wisse man, dass es
eine Art «Einschichtung» geben könne, aus den schwereren Bestandteilen, den Flüssigen und dem
Schaum. Das Opfer habe diesbezüglich sehr wenig Mageninhalt gehabt. Zudem hätte man eine
starke Überblähung der Lungen erwarten müssen. Es sei aber immer schwierig, ein typisches und
ein atypisches Ertrinken ganz stur zu unterteilen. Es gebe meistens ein Mischbild. Feuchte Nasen-
nebenhöhlen und Einblutungen im Warzenbein (das Warzenbein befinde sich hinter dem Ohr) seien
weitere Zeichen eines Ertrinkens.
Auf Frage, ob man sagen könne, wie schnell ein Mensch bei einer Kompression des Halses das
Bewusstsein verliere, gab die Sachverständige an, dass sie das so nicht sagen könne. Man wisse
einfach aus Untersuchungen und auch aus dem Sport, dass die Bewusstlosigkeit bei Kompression
am Hals, wenn die Gefässe richtig abgedrückt werden, nicht nur die oberflächlichen Venen, sondern
die Schlagadern, sehr schnell eintreten könne. Man wisse, dass nach drei Minuten Sauerstoffman-
gel die ersten Hirnzellen absterben würden. Nach vier bis fünf Minuten oder sechs Minuten komme
es zu wirklich irreversiblen Schäden. Und nach neun Minuten, so gehe man davon aus, trete der
Hirntot ein.
Bei einer Halskompression sei es oft so, dass, allgemein gesagt, jemand der gewürgt werde, Sym-
ptome haben könne, wenn er aber überlebe, würden eigentlich keine Schäden zurückbleiben.
Auf Ergänzungsfragen von Rechtsanwalt B.________ erklärte die Sachverständige, dass sie die
ganze Klasse der Verletzungen, die sie festgestellt habe, oder die ganze Klasse von Befunden,
entweder als Klasse, oder im Einzelnen als Teilklassen, nicht als Ursache oder Teilursache für den
Tod habe zuordnen können. Sie habe die Befunde aufgelistet und interpretiert. Sie könne aber sa-
gen, dass eine Einatmung, eine Verlegung durch Wasser vor der Mund- und der Nasenöffnung, zu
einem Ersticken führe. Auf Nachfrage, ob das Opfer also gestorben sei, weil es im Wasser eingeat-
met habe, erklärte die Sachverständige, dass es schlussendlich das gewesen sein dürfte. Die Was-
sereinatmung und die Atemwegverlegung durch das Wasser sei der gravierendste Befund gewe-
sen. Das sei insofern schwer gewesen, als es durch die Wassereinatmung zu keinem genügenden
Sauerstoffaustausch mehr komme. Dementsprechend werde das Gehirn nicht mehr genügend
durch Sauerstoff versorgt. Ein Gehirn habe nur sehr wenige Reserven. Das könne zum Tod führen.
Bei der Auffindung des Opfers seien Mund- und Nasenöffnungen im Wasser gewesen, die Nase nur
knapp. Dementsprechend, wenn keine Schutzreflexe mehr da seien, atme man Wasser ein und
nicht Luft. Sie könne nur sagen, dass Mund- und Nasenöffnungen unter Wasser gewesen seien, als
man das Opfer aufgefunden habe. Und als Resultat dieser Situation, habe das Opfer Wasser in der
Luftröhre gehabt.
Auch die Befunde am Hals seien als sog. schwere Befunde zu bezeichnen. Man habe einerseits die
Einblutungen in den Muskeln, die Punktblutungen, die Stauung, die doch gezeigt habe, dass eine
komprimierende Gewalt gegen den Hals stattgefunden habe. Das Bild werde durch das Auftreten
von Punktblutungen abgerundet. Die Gesellschaft für Rechtsmedizin gehe grundsätzlich davon aus,
dass bei Auftreten von Punktblutungen im Rahmen der Kompression von Halsgefässen eigentlich
eine Lebensgefahr bestehe.

42
Auf weitere Frage von Rechtsanwalt B.________, ob es mit den Befunden gemäss Gutachten ver-
einbar sei, dass das Opfer geschlagen und gewürgt worden sei, dann selber in die Badewanne ge-
stiegen sei, dort das Bewusstsein verloren habe und ins Wasser gerutscht sei, erklärte die Sachver-
ständige, dass dies nicht ein typischer Verlauf einer Hirnerschütterung wäre. Sie könne nicht sagen,
wie das Opfer nach dem Schlag reagiert habe, das lasse sich aus den Befunden nicht registrieren.
Sie könne auch nicht ausschliessen, dass es in der Badewanne noch einmal zu einer Kompression
des Halses gekommen sei. Dies hätte nicht zur Folge gehabt, dass das Opfer mehr Wasser ge-
schluckt hätte. Je nach Kraftaufwand bei der Kompression hätte sie gar nicht schlucken können.
Im Sinne eines Fazits und zusammenfassenden Beweisergebnisses kam die Vor-
instanz sodann zu folgenden Schlüssen (S. 44 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 2276 ff.):
Für die vorliegend relevanten Fragen zum Tatgeschehen vom 10. August 2021, ab ca. 16:00 Uhr,
geht das Gericht von folgendem Ablauf aus:
Der Beschuldigte schlug im Zuge des eskalierenden Streits †G.________, welche mutmasslich
noch nackt im Bett sass, lag oder aus dem Badezimmer zurückkam, mit grosser Heftigkeit eine Fla-
sche auf den Kopf. Dass †G.________ bereits zu Beginn des Streits nackt gewesen sein dürfte, er-
gibt sich aus dem Umstand, dass beide den ganzen Tag im Bett verbracht haben. Dies erklärt auch
die fehlenden Schritte auf den Mobiltelefonen der beiden. Zudem ist auf den Fotos der Wohnung er-
kennbar, dass ihre Kleider neben dem Bett lagen (pag. 453). Ein Verbringen in die Badewanne war
deshalb möglich, ohne sie vorgängig zu entkleiden.
Aufgrund der Spurenlage und die im IRM-Gutachten beschriebenen Verletzungen (Fundorte von
Glasfragmenten in der Wohnung neben dem Bett, pag. 450 ff., im Haar von †G.________ und den
Verletzungen im Gesicht), gilt als erstellt, dass die Flasche zerbrach. Das Gericht geht aufgrund des
Spurenbildes nicht davon aus, dass †G.________ beim Schlag mit der Flasche das Bewusstsein
sofort verloren hat. Dagegen sprechen einerseits die typischen Schnitte an ihren Fingern (sog. Ab-
wehrverletzungen), anderseits würde sich sonst nicht erklären, weshalb an verschiedenen Orten in
der Wohnung Blut an den Wänden festgestellt wurde.
Die Nachbarn haben keinen Streit wahrgenommen oder Schreie gehört. Das deutet darauf hin, dass
der Beschuldigte verhältnismässig rasch nach dem Schlag mit der Flasche angefangen hat,
†G.________ mit einem Schal zu würgen. Dieser Ablauf zeigt, dass der Beschuldigte nicht über ei-
ne allfällige Überreaktion seinerseits, allenfalls im Affekt, erschrocken wäre und den Schlag mit der
Flasche gegen †G.________ bereut hätte.
In Würdigung der zusammengefasst wiedergegebenen Berichte, insbesondere das IRM-Gutachten
vom 30. November 2021 und die ergänzenden Ausführungen der Sachverständigen anlässlich der
Hauptverhandlung, schliesst das Gericht in Übereinstimmung mit der Anklage einen Tod aus natür-
licher, unfallmässiger oder suizidaler Ursache aus.
Die Befunde zeigten zahlreiche Anzeichen stumpfer, halbscharfer und scharfer Gewalteinwirkung.
Aufgrund der Schwellung und Unterblutung an der Stirn und die im Haar gefundenen Glasfragmen-
te, einschliesslich der Verletzungen und Hautdurchtrennungen im Gesicht, und die erheblichen Ver-
letzungen am Hals (mit Blick auf faseriges, weisses Untergewebe), ist von heftigen Angriffen gegen
Kopf und Hals auszugehen. Die Flasche zerbrach, als sie †G.________ frontal von vorne auf den
Kopf geschlagen wurde. Die unterschiedlichen Spuren, wie sie bereits von blossem Auge erkennbar
sind (pag. 658) und wie dies dem morphometrischen Gutachten des IRM vom 31. Januar 2022 zu
entnehmen ist, erlauben den Schluss, dass mit zwei unterschiedlichen Tatwerkzeugen gewürgt
wurde (pag. 652).
Im Beweisverfahren daher von vorrangiger und für die umstrittene Verantwortlichkeit des Beschul-
digten am Tod von †G.________ von entscheidender Relevanz, sind die unterschiedlichen Hau-
teinblutungen am Hals von †G.________ (pag. 658): Die Spuren in Form einer «7» (vgl. Abbildung,
pag. 658) entstehen, wenn die dazwischenliegende Haut eingequetscht wird. In der Wohnung wur-
de nur ein Gegenstand gefunden, welcher solche Verletzungen verursachen konnte, nämlich der
Duschschlauch mit seinen Ringen bzw. Rillen. Zudem befand sich das für die Spurenverursachung
am Hals in Frage kommende Tatmittel nicht irgendwo in der Wohnung, sondern unmittelbar neben
dem Fundort des Leichnams von †G.________. Im Rahmen der Untersuchungen wurde zudem

43
festgestellt, dass die Verschraubung des Schlauchs nur leicht angezogen war. Das kann vorher
kaum so gewesen sein, sonst wäre an besagter Stelle beim Duschen Wasser ausgetreten. Zudem
ergaben die DNA-Auswertungsresultate, dass der Beschuldigte mit dem Bereich der Armatur des
Duschschlauchs in Berührung gekommen ist, was bei normalem Gebrauch der Dusche nicht zu er-
warten wäre. Das morphometrische Gutachten hat die Vermutung, wonach ein Würgen mit dem
Duschschlauch ein entsprechendes Verletzungsmuster bewirken könnte, nicht ausgeschlossen. Die
Gesamtbewertung der Indizien führen das Gericht zur Überzeugung, dass der Beschuldigte diesen
Schlauch zum Würgen von †G.________ eingesetzt hat. Aufgrund der fixen Befestigung des
Schlauchs an der Badewanne gilt daher insbesondere als erstellt, dass er †G.________ im Zeit-
punkt, als sie in der Badewanne gelegen hat, mit dem Schlauch gewürgt haben muss, und damit
nach dem ersten Würgen mit dem Schal noch ein weiteres Mal gewürgt hat.
Dies ergibt den folgenden dreistufigen Ablauf:
Der Beschuldigte schlug †G.________ mit einer Weinflasche derart heftig frontal auf den Kopf, dass
diese zerbrach. Danach kam es zu einem ersten Würgevorgang, welcher vermutlich zur Bewusstlo-
sigkeit oder Bewusstseinstrübung des Opfers führte. Als der Beschuldigte feststellte, dass
†G.________ immer noch lebte bzw. um sicher zu sein, dass sie tot ist, würgte er sie in der Bade-
wanne ein weiteres Mal, dies unter Zuhilfenahme eines schweren Duschschlauchs, den er vorgän-
gig etwas von der Halterung lockerte. Er setzte dabei so viel Kraft ein, dass der Schlauch deutliche
Verletzungen und Einblutungen am Hals hinterliess.
Die Sachverständige schloss aus dem festgestellten Schaumpilz im Bereich des Kehlkopfs, dass
†G.________ Wasser eingeatmet hat. Dies weise darauf hin, dass sie noch gelebt habe, ihre
Schutzreflexe aber vermindert gewesen sein müssen. Durch die Wassereinatmung und die Atem-
wegverlegung durch das Wasser habe es zu keinem genügenden Sauerstoffaustausch mehr kom-
men können. Ein Gehirn habe nur sehr wenige Reserven. Wenn ein Gehirn nicht mehr mit genü-
gend Sauerstoff versorgt werde, könne dies zum Tod führen (pag. 2146 Z. 11 ff.). Auf Frage, ob
†G.________ gestorben sei, weil sie Wasser eingeatmet habe, erklärte die Sachverständige, dass
es schlussendlich das gewesen sein dürfte (pag. 2146 Z. 13).
Ob oder wie viel †G.________ noch mitbekommen hat, als der Beschuldigte sie in der Badewanne
ein weiteres Mal gewürgt hat, lässt sich nicht sagen und wird auch in einem Ergänzungsgutachten
nicht zu klären sein. Der kleine Schaumpilz im Bereich des Kehlkopfs könnte auch entstanden sein,
wenn sie noch bei Bewusstsein gewesen wäre. Wie die Sachverständige Dr. med. AU.________
anlässlich der Hauptverhandlung ausgeführt hat, kann man nicht viel Wasser schlucken, wenn man
gleichzeitig gewürgt werde.
Die von Rechtsanwalt B.________ vertretene verharmlosende Hypothese, wonach sich
†G.________ nach einem nicht übermässig heftigen oder blutigen Streit selber in die Badewanne
gelegt hätte und dabei ohne Verantwortlichkeit des Beschuldigten ertrunken sei, kann das Gericht
nicht folgen, ebenso wenig seinen weiteren in Betracht gezogenen Tatversionen. Die erkennbar
hartnäckige, zielgerichtete Vorgehensweise des Beschuldigten, die Steigerung bei der Wahl der
möglichen Tatmittel, machen deutlich, dass er sich nicht mit einer Verletzung oder Bewusstlosigkeit
seines Opfers abfinden wollte, dass er den Tod seines Opfers gewollt hat. Aus Sicht von
†G.________, einer ausgebildeten Pflegefachfrau, würde es auch keinen Sinn machen, sich mit
zahlreichen blutenden Wunden in die Badewanne zu legen. Anders präsentierte sich die Situation
für den Beschuldigten: †G.________ hat stark geblutet. Sie wies viele Verletzungen im Gesicht, am
Hals und an den Händen auf. Er musste eine Lösung finden, weitere Blutspuren in der Wohnung zu
unterbinden und brachte sie in die Badewanne. Ob das Badewasser bereits eingelassen gewesen
war oder der Beschuldigte dieses eingelassen hat, kann nicht abschliessend beurteilt werden und
ist für die rechtliche Beurteilung nicht entscheidend. Da der Beschuldigte die TWINT Überweisun-
gen zum Nachteil von V.________ jeweils ausgelöst hat, als diese im Badezimmer gewesen ist, er-
scheint es naheliegend, dass †G.________ Duschen wollte oder ein Bad eingelassen hat, als er
sich an ihrem Mobiltelefon zu schaffen machte.
Das Gericht erachtet es als erstellt, dass der Beschuldigte im Sinne der Anklage †G.________ am
10. August 2021 durch eine Vielzahl von Handlungen traktierte und verletzte, in der Badewanne ein
weiteres Mal würgte, während Wasser in die Badewanne lief oder bereits eingelaufen war, wodurch
es zum Einatmen von Wasser gekommen ist. Durch die Kombination von Würgen mit dem Dusch-

44
schlauch sowie dem Einatmen von Wasser wurde das Gehirn nicht mehr mit Sauerstoff versorgt
wodurch er letztlich wissentlich und willentlich kausal den Tod von †G.________ verursacht hat.
Mit Blick auf den angeklagten Raub evtl. Diebstahl des Laptops und des Mobiltelefons geht das Ge-
richt zu Gunsten des Beschuldigten davon aus, dass †G.________ ihm den Laptop zum Gebrauch
überlassen hat und deswegen das Passwort bereits in den frühen Morgenstunden mitgeteilt hat.
Das Gegenteil lässt sich nicht rechtsgenüglich nachweisen. Das Mobiltelefon hingegen hat sie ihm
nicht überlassen. Es gibt jedoch keine Hinweise dafür, dass der Beschuldigte bereits den Plan ge-
habt hatte, das Mobiltelefon mitzunehmen, als er †G.________ getötet hat. Auf seine Darstellung,
wonach er das Gerät nur mitgenommen habe, um Spuren zu beseitigen, seine Ortung zu verhindern
oder das Gerät der Polizei zu Beweiszwecken vorzulegen, ist nicht abzustellen. Hierfür wäre insbe-
sondere kein Löschen von Daten, Chats oder Apps nötig gewesen. Der Beschuldigte wollte sich
vielmehr mit Blick auf die mögliche Verwendung des Handys alle Optionen offenhalten.
13.2.2
Würdigung durch die Kammer in Bezug auf die vorinstanzliche Einschät-
zung
Die Kammer kann sich den vorerwähnten Einschätzungen der Vorinstanz zumin-
dest teilweise anschliessen. Anders sieht sie die Beweislage in folgenden Punk-
ten:
Die Vorinstanz hat aus dem Umstand, dass im Hause niemand Lärm oder
Schreie hörte, den Schluss gezogen, dass das Strangulieren mit dem Schal
kurz nach dem Schlag erfolgt sein müsse. Daraus hat sie sodann den Schluss
gezogen, dass der Beschuldigte nicht über eine allfällige Überreaktion seinerseits
(allenfalls im Affekt), erschrocken wäre und den Schlag mit der Flasche bereut
hätte. Dieser Einschätzung kann nicht gefolgt werden. Über die Zeitspanne zwi-
schen Schlag und Strangulieren wie überhaupt über die zeitlichen und chronolo-
gischen Abläufe in dieser Phase lässt sich nach hier vertretener Ansicht keine zu-
verlässige Angabe machen. Dass niemand von Lärm oder Schreien berichtete, ist
noch lange kein Beweis, dass es nicht zu Lärm oder Schreien gekommen ist.
Selbst wenn, so könnten daraus keinerlei eindeutige Schlüsse in Bezug auf die
Abläufe in der Wohnung gezogen werden. Falls der Schlag zu einer vorüberge-
henden Benommenheit des Opfers geführt hat (was medizinisch weder bewiesen
noch ausgeschlossen werden konnte; vgl. dazu auch die Aussage der Expertin an
der vorinstanzlichen Hauptverhandlung: «beduselt», pag. 2143 Z. 16), kann es
mit oder ohne unmittelbar folgende Strangulierung längere Zeit ruhig geblieben
sein. Nach der neusten Version des Beschuldigten begann die physische Ausein-
andersetzung in einem Kontrollverlust mit einem Flaschenschlag gegen den Kopf
des Opfers. Danach hätten die beiden zuerst auf dem Bett gerungen, bevor sie
auf den Boden gefallen und dort weitergekämpft hätten, worauf †G.________
aufgestanden und zur Küche gegangen sei. Diese Aussagen, insbesondere jene
mit ihrem selbständigen Gang in die Küche, erfolgten aber aus Sicht der Kammer
wie oben erörtert allzu zielgerichtet, offensichtlich um den Einsatz eines Messers
durch das Opfer und damit einen Notwehrgrund ins Spiel zu bringen und zu plau-
sibilisieren. Wie erwähnt ist durchaus denkbar, dass bereits der eine Flaschen-
schlag über den Kopf das Opfer in einen benommenen Zustand versetzte. Ge-
nauso gut denkbar ist aber auch, dass das Opfer nach dem Schlag heftig reagier-
te und es zu einem Gerangel bis hin zur Küche kam, wie dies der Beschuldigte
geltend machte. Weiter ist auch denkbar, dass es zwischen den einzelnen Tät-
lichkeiten auch noch zu Wortwechseln zwischen den beiden kam. Bei all diesen

45
Varianten kann es sich aber höchstens um Spekulationen handeln. Wenn eine
genaue Erstellung der Ereignisse, wie man sie sich nach der Ankündigung des
Beschuldigten im Vorfeld zur oberinstanzlichen Hauptverhandlung auch erhofft
haben durfte – die nicht zuletzt auch für die Angehörigen von †G.________ wün-
schenswert gewesen wäre – so können beim Indizienbeweis fehlende Puzzleteile
nicht einfach beliebig überbrückt werden, um ein stimmiges, lückenloses Ge-
samtbild der kompletten Handlungsabläufe zu erstellen. Wie später aufzuzeigen
sein wird, ist dies vorliegend denn auch gar nicht nötig. Das Gesamtbild weist
auch ohne die fehlenden Puzzleteile klar auf den Beschuldigten als Täter, die er-
wiesenen Eckpunkte der Tatvorwürfe sind für eine fundierte Subsumtion trotz
teilweiser Lücken in den genauen Abläufen und Chronologien längstens rechts-
genüglich. Die Hinweise aus den Luminol-Untersuchungen in Küche und Wohn-
zimmer lassen immerhin darauf schliessen, dass es vor dem Reinigen an drei
verschiedenen Orten grössere Blutvorkommnisse gab. Es ist davon auszugehen,
dass †G.________ sich während oder nach den Einwirkungen auf sie an diesen
drei Orten aufhielt resp. gar dort auf sie eingewirkt wurde. Dabei ist zu bedenken,
dass es sich bei diesen Blutvorkommnissen nicht unbedingt um «Blutpfützen»
handeln muss, wie die Luminolspur dies suggeriert. Der Beschuldigte hatte beim
Reinigen grossflächig abgerieben, so dass auch denkbar ist, dass die effektive
Blutspur vorher in Tropfen bestand und nicht unbedingt flächig war. Die Verlet-
zung durch den Flaschenschlag verursachte gemäss IRM-Gutachten offenbar vor
allem eine Beule am Kopf und keine grossen Hautdurchtrennungen. Geblutet ha-
ben dürfte angesichts der Länge und Tiefe vor allem die Nackenverletzung. Wann
und wie diese entstanden ist, ist unklar. Auch der Beschuldigte konnte diese obe-
rinstanzlich nicht erklären. Er mutmasste, dass diese beim Kampf entstanden sein
könnte, durch [Fallen oder Drücken in] eine Scherbe (pag. 2557 Z. 14 ff.). Mit ei-
ner Art Kampf lassen sich auch die Abwehrspuren an †G.________, wie auch die
zahlreichen weiteren kleineren Verletzungen erklären. Gerade beim grösseren
Blutfund an der weissen Schubladenkommode ist durchaus denkbar, dass sich
das Opfer – vom Schlag und Schnitt benommen – dort zuerst etwas anlehnte,
während der Beschuldigte z.B. mit ihrem Handy (weiter) hantierte oder sich über-
legte, wie er nun weiterverfahren sollte. Auch diese Varianten sind jedoch reine
Mutmassungen. Fakt ist, dass keine zuverlässigen Schlüsse über die Zeitfenster
zwischen den verschiedenen Einwirkungen und auch über das Ausmass und den
Ablauf der Einwirkungen selber gezogen werden können. Bedauerlicherweise
kann diesbezüglich auch nicht zuverlässig auf die oberinstanzlichen Ausführun-
gen des Beschuldigten abgestellt werden.
Ebenfalls nicht abschliessend erstellt werden kann rein aus den objektiven Um-
ständen, ob das Opfer beim ersten Schlag mit der Flasche resp. während der
Auseinandersetzung nackt war oder nicht. Wenn die Vorinstanz ausführt, auf
beiden Mobiltelefonen seien in dieser Phase nur wenige Schritte registriert wor-
den, was darauf hindeute, dass sie den Tag im Bett verbracht hätten und das Op-
fer deshalb eher nackt gewesen sei, verkennt sie, dass die wenigsten Leute ihr
Handy innerhalb der Wohnung – nackt oder angezogen – die ganze Zeit auf sich
tragen. Aus der Anzahl registrierter Schritte innerhalb der Wohnung können somit
keine Schlüsse gezogen werden. Auch setzt das Verbringen eines Tages im Bett

46
nicht zwingend ständige Nacktheit voraus. Die neben dem Bett zusammengefalte-
ten Kleider können geradesogut vom Beschuldigten dort deponiert worden sein,
als er im Nachgang sein Alibi bewirtschaftete. Schlüssige Hinweise ergaben sich
erst bei der oberinstanzlichen Befragung: Der Beschuldigte selber gab auf Frage
an, sie seien beim Kampf beide nackt gewesen, er selber habe nur Socken getra-
gen (pag. 2558 Z. 16 f.), er habe das Opfer nach der Auseinandersetzung im
Wohnbereich am Boden gesehen, nackt (pag. 2549 Z. 20). Wenn das Aussage-
verhalten des Beschuldigten auch oberinstanzlich ergebnisorientiert war und ein
Grossteil seiner Detailschilderungen unglaubhaft wirkten, so ist nicht ersichtlich,
weshalb er in Bezug auf die Kleidung des Opfers lügen sollte. Im Ergebnis – nicht
aber in der Herleitung – kann sich die Kammer der Vorinstanz in diesem Punkt
somit anschliessen. Es gilt als erstellt, dass †G.________ zu Beginn der Ausein-
andersetzung bereits nackt war, so dass dem Beschuldigten in diesem Punkt kei-
ne zusätzliche Tatortinszenierung durch nachträgliches Ausziehen vorgeworfen
werden kann.
Ob der Schlag mit der Flasche frontal von vorne ausgeführt wurde, kann nach
Ansicht der Kammer nicht als erstellt gelten. Die Dynamik der beiden Körper im
Zeitpunkt des Schlags ist komplett unbekannt. Rein theoretisch ist genauso gut
denkbar, dass das Opfer sass, kniete oder lag und der Schlag vom stehenden,
sitzenden oder knienden Beschuldigten seitlich, von hinten-oben oder sonstwie
zugefügt wurde. Auch die medizinischen Gutachten geben keinen weitergehen-
den Aufschluss darüber, als einzig, dass sich eine Schwellung und Unterblutung
an der Stirn rechtsseitig und Scherben im Haar fanden (pag. 619). Insofern kann
auch nicht abschliessend geklärt werden, ob †G.________ den Schlag hat kom-
men sehen oder nicht, wie dies die Vorinstanz erkennen wollte. Auf dem Fixlein-
tuch des Bettes wurden Glassplitter gefunden, aber keine Blutspuren (mehr dazu
später). Dass der Schlag mit der Flasche somit erfolgte, als das Opfer sich (noch)
auf dem Bett befand, ist deshalb zumindest nicht auszuschliessen. Auf welche
Weise was unmittelbar danach geschah, muss aber offen bleiben.
Auch ob auf den Hals von †G.________ mit Tatwerkzeug(en) eingewirkt wurde,
kann nicht abschliessend gesagt werden. Fakt ist, dass das IRM bei der Obdukti-
on Hinweise auf «komprimierende Gewalt gegen den Hals» durch Fremdeinwir-
kung feststellte, wobei die eher spärlichen Befunde an den Halsweichteilen in ers-
ter Linie an eine eher breitflächige Gewalteinwirkung denken lassen würden
(pag. 620). Es kann somit objektiv lediglich vom Oberbegriff Strangulation aus-
gegangen werden (Oberbegriff für Gewalteinwirkungen, die zu einer Halskom-
pression führen [lat. stringere gulam, die Kehle zuschnüren], namentlich Erhän-
gen, Drosseln, Würgen; vgl. Schweizerische Gesellschaft für Rechtsmedizin
SGRM, Sektion Medizin, Arbeitsgruppe QM und Leichenuntersuchung, «Schädi-
gung durch Strangulation», Ausgabe Mai 2012, S. 5 f.). Jedoch konnten weder
die Medizin noch die Morphometrik präziser ein Drosseln oder Würgen oder gar
ein genaues Tatwerkzeug resp. deren Anzahl bestätigen. Der einzige mögliche
Schluss in dieser Sache ist, dass der Beschuldigte es war, der diese Strangulati-
onsmale und -wirkungen beim Opfer herbeigeführt hat. In Frage kommen auf-
grund der Breitflächigkeit der Einwirkung (vgl. dazu auch die Aussagen der Exper-
tin pag. 2144 Z. 35 ff.: «Wenn man ein Seil nimmt, da kommt natürlich sehr viel

47
Energie auf eine kurze Fläche. Das führt unter Umständen zu mehr Verletzung.
Hingegen, wenn es etwas Breitflächigeres ist […], gibt es sehr wenige Verletzun-
gen bis zu gar keinen Verletzungen, so dass man auf der Haut gar nichts findet.»)
neben möglichem Würgen durchaus auch Drosseln, dies aber primär mit einem
oder beiden YB-Schals, nicht zuletzt auch angesichts der Einschätzung der Ex-
pertin, und weil der Beschuldigte diese Schals in seinen eigenen Aussagen pro-
minent ins Zentrum rückte, es daran Blutspuren gab und er sie zudem als «wich-
tiges Beweismittel» aus der Wohnung mitgenommen hatte (dazu später mehr).
Die Frage rund um den Duschschlauch kann indessen entgegen der Vorinstanz
nicht zulasten des Beschuldigten beantwortet werden (siehe sogleich).
Am Hals des Opfers fanden sich Spuren mit rillenartiger Optik. Wie eine solche
Spur am Hals entstehen kann, ist nicht klar. Wenn die Vorinstanz mit einer gewis-
sen Absolutheit schreibt, diese entstehe durch Einklemmen von Hautfalten, so
versteigt sie sich in Mutmassungen, da auch die Medizin und Morphometrie letzt-
endlich keine belastbare Erklärung zu diesen «geformt imponierenden Hautein-
blutungen» (pag. 610, 616, 618 f., 652) geben konnte. Es ist ebenfalls nicht zu-
treffend, dass in der Wohnung des Opfers nur ein Gegenstand gefunden wurde,
welcher die rillenartige Optik eines Teils der Spuren am Hals des Opfers hätte er-
klären können; es geht nirgends hervor, dass die gesamte Wohnung auf weitere
mögliche solche Spurengeber durchsucht worden wäre. Zutreffend ist einzig,
dass die Ermittler angesichts der optischen Spuren am Hals vor Ort auf die Idee
kamen, den in der Nähe des Opfers befindlichen Duschschlauch genauer zu un-
tersuchen. Der Beschuldigte bestritt in seinem oberinstanzlichen «Geständnis»,
den Duschschlauch eingesetzt zu haben, weder zum Abduschen des Opfers noch
zum Strangulieren. Allein von der Beschaffenheit und Optik hätte (aus Laiensicht)
beispielsweise auch der Boden einer Weinflasche als möglicher Verletzungsgeber
in Betracht gezogen werden können. Zur zerschlagenen Flasche gehört ein Fla-
schenboden, welcher ganz oder in Segmente zerbrochen irgendwo in der Woh-
nung gelegen haben musste. Der Beschuldigte hatte die Flaschenreste bei seiner
Aufräumaktion zusammengekehrt, in ein Säckli geräumt und am Bahnhof
T.________(Ortschaft) in einem Abfalleimer entsorgt (pag. 686 Z. 583 ff.;
pag. 690 Z. 767 ff.), so dass neben feinen Splittern die Einzelteile der Flasche
nicht sichergestellt werden konnten. Flaschenböden weisen in der Regel auf ihrer
Unterseite symmetrische Rillen auf, welche optisch genauso gut zu den Halsab-
drücken passen, wie der Duschschlauch. Falls der Beschuldigte und das Opfer
nach dem Schlag mit der Flasche tatsächlich im Kampf miteinander rangen, was
wie erwähnt auch die zahlreichen Verletzungen des Opfers erklären könnten
(eventuell durch «reindrücken» in die Splitter), hätte es durch den Flaschenboden
zu ebendieser Verletzung kommen können. Aufgrund der beim Weinflaschenbo-
den üblicherweise vorhandenen konkaven Einbuchtung würde ein Segment des
Flaschenbodens wohl auch nicht zwingend flach auf dem Boden zu liegen kom-
men, sondern könnte durch schräges Aufragen auch unter das Kinn geraten,
wenn jemand bäuchlings zu Boden gedrückt wird. Letztlich handelt es sich aber
auch dabei um eine reine Spekulation. Sie zeigt aber immerhin auf, dass zumin-
dest ein weiteres Objekt mit ähnlichen «Rillen» als Spurengeber für die auffällige
Verletzung am Hals konkret in Frage kommt, sodass den Schlussfolgerungen der

48
Vorinstanz daher nicht in dieser Absolutheit gefolgt werden kann. Kommt hinzu,
dass die Spuren rund um den Duschschlauch teilweise irreführend dargelegt und
zu kurzsichtig interpretiert wurden (mehr dazu später).
Aus dem Umstand, wann, wie und wo der Beschuldigte bei den früheren TWINT-
Vorfällen mit seiner damaligen Freundin V.________ jeweils Zahlungen aus-
gelöst hatte, als diese im Bad war, lässt sich nichts Abschliessendes in Bezug auf
den vorliegenden Tatablauf sagen. Es ist höchstens denkbar, dass der Beschul-
digte genau gleich vorging. Angesichts der Spurenlage ist aber geradesogut
denkbar, dass ein solches Vorgehen scheiterte und er ihr Handy behändigte, als
sie bereits bewusstlos war (vgl. Ziff. 13.4 hiernach).
Ebenfalls nicht erstellt werden kann, dass der Beschuldigte in der Badewanne
durch gleichzeitiges Strangulieren und Untertauchen des Opfers den
Schaumpilz im Kehlkopf verursacht haben soll. Es ist geradesogut mit den medi-
zinischen Erkenntnissen und gutachterlichen Einschätzungen zu vereinbaren,
dass der Beschuldigte die benommene oder gar leblos scheinende †G.________
erst nach der Strangulation in die Badewanne legte, selber vor- oder nachher das
Badewasser einliess, dies um den Anschein eines Suizids oder Unfalls zu kreie-
ren, sie vom Tatort wegzuhaben und das Blut nicht nur am Tatort, sondern auch
an ihrem Körper wegzuwaschen. Ob er sie nach dem letzten Strangulieren für tot
hielt und im Wasser zurückliess oder ob er wusste, dass sie noch lebte, und sie
strangulierend ins Wasser drückte, muss offengelassen werden. Sehr gut denk-
bar ist, dass er, wie selber geltend gemacht, die Wohnung verliess, sie sodann –
bewusstlos zurückgelassen im dunklen Badezimmer – auf Grund ihrer misslichen
Position und mit sehr flacher Atmung durch den spaltbreit geöffneten Mund
(pag. 608) zusätzlich zur Luft jeweils einen «Gutsch» Wasser aspirierte, schliess-
lich durch Sauerstoffmangel «erstickte» (resp. eben atypisch ertrank) und – bspw.
mit Eintritt der Totenstarre – ein paar cm weiter absank im Bad, so dass ihr Mund
letztendlich ganz bedeckt war von Wasser (vgl. pag. 606, wonach das Wasser bei
Auffinden der Leiche bis unter die Nasenöffnungen reichte; was auch die fehlen-
den grossen Wassermengen in Lunge und Magen bei gleichzeitig wassergefüllter
Mundöffnung / Atemwege erklären würde). Letztendlich sind auch das nur denk-
bare Varianten. Immerhin sind aber alle Szenarien gleichermassen verwerflich.
Fakt ist, dass die genauen Abläufe rund um das eigentliche Versterben des Op-
fers nicht abschliessen bis in alle Details erstellt werden können. Erstellt werden
kann aber zweifelsfrei, dass der Beschuldigte das Opfer töten wollte und dies mit
der Gesamtheit seiner Handlungen auch tat (dazu später mehr).
Zusammengefasst hat die Vorinstanz aus der Spurenlage teilweise einen detail-
lierten Tatablauf als erstellt erachtet, welcher so weder angeklagt ist noch sich mit
den vorhandenen Spuren beweisen lassen würde. Klar ist einzig, dass der Be-
schuldigte den Tod des Opfers mit einer Mischung aus Schlagen, Strangulieren
und Wasser herbeigeführt hat, wobei das Element Wasser auch nur bedeuten
kann, dass er das Opfer in einer tödlichen Lage zurückgelassen hatte, womit er
aber auch auf diese Weise zweifellos den Wunsch nach ihrem Tod zum Ausdruck
brachte. Ebenfalls dürfte als erstellt betrachtet werden, dass es im Wohnbereich
zu einem Schlag mit der Flasche gegen den Kopf und einem Kampf mit Abwehr-

49
handlungen des Opfers kam, dass irgendeinmal danach die Strangulierung und
später eine Verschiebung des bereits nackten Opfers in die volle oder leere Ba-
dewanne stattfand, und es dort möglicherweise noch zu einer weiteren Gewalt-
handlung gegen das Opfer kam, dass der Beschuldigte das Opfer dann aber so
oder anders in einer ausweglosen und lebensgefährlichen Situation zurückliess.
13.2.3
Ergänzungen
Ergänzend dazu hat die Kammer in Bezug auf die objektiven Beweismittel noch
Folgendes erwogen:
a.
Erster Verdacht
Nachdem man das Opfer in der Badewanne gefunden hatte, wurden rückwirken-
de Telefondaten vom Handyanschluss des Opfers ausgewertet. Dort wurde er-
sichtlich, dass †G.________ mit der Handynummer _______ am Tag des Vorfalls
mehrmals Kontakt hatte. Diese Nummer konnte dem Beschuldigten zugeordnet
werden. Die Auswertung wiederum seiner Nummer zeigte einen Aufenthalt am
10. August 2021 06:41 Uhr bis 20:37 Uhr in F.________(Ortschaft), wodurch er
ins Zentrum der Ermittlungen rückte (pag. 274 und pag. 1361 ff.). Bereits diese
ersten Ermittlungen förderten stark belastende Umstände ans Tageslicht, nämlich
eine Verbindung des Beschuldigten mit dem Opfer und den Aufenthalt in der
Nähe des Tatortes zur fraglichen Zeit.
b.
Obduktion
Der Todesfall von †G.________ wurde vom IRM im Gutachten vom 30. Novem-
ber 2021 wie folgt beurteilt: Bei der Obduktion von †G.________ fand sich keine
makromorphologische [mit blossem Auge sichtbare] eindeutige Todesursache.
Festgestellte Befunde an Haut, Kopf und Hals erscheinen frisch und sind Zeichen
stumpfer,
halbscharfer
oder
scharfer
Gewalteinwirkung.
Die
Schwel-
lung/Unterblutung an der Stirn rechtsseitig und die Scherben im Haar könnten ih-
re Ursache in einem Schlag mit einem Gegenstand, z.B. einer Flasche, haben.
Die Hautdurchtrennungen am Gesicht und an den Fingern könnten durch Glas-
scherben/-splittern entstanden sein. Das Befundbild im Herz tritt bspw. bei einem
Sauerstoffmangel von längerer Zeit (mind. vier Stunden vor dem Tod) oder unmit-
telbar bei einer mechanischen Einwirkung (z.B. Reanimation) auf. Hier fand je-
doch keine Reanimation statt. Es fanden sich weder eine Ursache für einen Sau-
erstoffmangel der Herzmuskelfasern noch Anhaltspunkte für eine Herzvorschädi-
gung. Das Opfer litt an Asthma, jedoch fanden sich keine Hinweise auf einen be-
drohlichen Asthmaanfall. Die festgestellten Lungenbefunde zeigen sich typi-
scherweise bei einem Erstickungsvorgang. Es gibt auch Befunde, welche mit ei-
nem Ertrinken vereinbar wären. Insgesamt präsentiert sich nicht das Vollbild ei-
nes typischen Ertrinkens, sondern eines sogenannten atypischen Ertrinkens. Die
Befunde sprechen insgesamt dafür, dass das Opfer zum Zeitpunkt, als ihre
Atemöffnungen durch Wasser verlegt waren, noch über eine funktionierende At-
mung verfügte. Relevante Aspirationen werden typischerweise bei Bewusstlosig-
keit mit Verlust der Schutzreflexe beobachtet. Es ergaben sich weder laborchemi-
sch noch forensisch-toxikologisch Hinweise auf eine Bewusstseinsbeeinträchti-
gung oder todesursächlich relevante Intoxikation. Die im Blut durchgeführten Ana-

50
lysen ergaben keine Hinweise auf den Konsum oder die Beibringung von Alkohol
und / oder Drogen. Die alleinige Gewalt gegen den Hals ist nicht todesursächlich,
jedoch könnte diese allenfalls einen Sauerstoffmangel im Gehirn mit Bewusst-
seinsbeeinträchtigung bis hin zu einer Bewusstlosigkeit erklären. Die eher spärli-
chen Befunde an den Halsweichteilen lassen in erster Linie an eine eher breit-
flächige Gewalteinwirkung denken. Die Befunde lassen an einen Tod durch
Fremdeinwirkung denken. Die Untersuchungen ergaben keine Befunde, welche
einen Tod aus natürlicher, unfallmässiger oder suizidaler Ursache erklären wür-
den. Die Entstehung der langen, oberflächlichen, glattrandigen Durchtrennung der
Halshaut ist unklar. Die Schätzung der Todeszeit ist aufgrund der unbekannten
Anfangstemperatur des Wassers schwierig. Die Befunde stehen nicht im Wider-
spruch zu der Annahme eines Versterbens in den Abendstunden des 10. Augusts
2021 oder den frühen Morgenstunden des 11. Augusts 2021 (pag. 618 ff.). Dar-
aus erhellt Folgendes:
-
Ein natürlicher, unfallmässiger oder suizidaler Tod ist sehr unwahrscheinlich,
womit der Fokus auf der Todesursache durch Dritteinwirkung liegt.
-
Eine Todesursache durch Intoxikation, GHB, Bewusstseinsbeeinträchtigung
oder Asthmaanfall ist ausgeschlossen.
-
Es waren Zeichen von frischer stumpfer, halbscharfer und scharfer Gewaltein-
wirkung erkennbar. Der Beschuldigte gab nicht an, dass er das Opfer [vor sei-
nem früher behaupteten Weggang aus der Wohnung] schon so verletzt ange-
troffen hätte. Auch aus seinen oberinsanzlichen Aussagen muss nicht ge-
schlossen werden, dass frühere Verletzungen vorgelegen hätten. Nach dem
Schuldeingeständnis des Beschuldigten gilt als erstellt, dass diese Verletzun-
gen im Zusammenhang mit dem Gewaltvorfall stehen, welcher letztendlich im
Tode endete. Ausserdem wurde am Kopf des Opfers eine grüne Weinflasche
zerschlagen, weil sich in ihren Haaren Glassplitter fanden und auch die Beule
mit der darunterliegenden Einblutung damit im Einklang steht. Die Überreste
der Weinflasche (Splitter, Flaschenhals) lagen nach Angabe des Beschuldigten
im Wohnzimmer am Boden. Im Bad hatte es gemäss seinen Angaben vor sei-
ner Tatortreinigung keine Splitter.
-
Die grossflächige Einwirkung auf den Hals ist nicht todesursächlich, könnte
aber einen Sauerstoffmangel im Gehirn mit Bewusstseinsbeeinträchtigung bis
hin zu einer Bewusstlosigkeit erklären. Die Grossflächigkeit liesse sich wohl
gut mit dem Einsatz eines Schals vereinbaren, weniger mit einem Schlauch.
-
Es gibt Hinweise auf einen Sauerstoffmangel vor längerer Zeit (mindestens
vier Stunden vor dem Tod).
-
Insgesamt präsentierte sich das Bild wie bei einem typischen Erstickungsvor-
gang, wobei sich auch Befunde zeigten, die mit einem Ertrinken vereinbar sind,
allerdings mit einem atypischen Ertrinken. †G.________ verfügte im Zeitpunkt,
als ihre Atemöffnungen durch Wasser verlegt waren, noch über eine funktio-
nierende Atmung. Relevante Asperationen werden typischerweise bei Be-
wusstlosigkeit mit Verlust der Schutzreflexe beobachtet.

51
c.
Befragung Gutachterin anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung als
Sachverständige
Hinsichtlich des Schaumpilzes im Kehlkopfeingang führte die Gutachterin aus,
dass dieser entstehe, wenn Wasser und Luft zusammen gemischt würden. Es sei
somit ein Zeichen, dass gewisse Atembewegungen noch vorhanden gewesen
seien. Diese Mischung zwischen Luft und Wasser gebe es ansonsten nicht
(pag. 2142 Z. 37 ff.). Wahrscheinlich seien ihre Schutzreflexe vermindert gewe-
sen, ansonsten wäre es nicht zu der Einatmung von Wasser gekommen. Befunde
für ein aktives Ertrinken habe es nicht gegeben (pag. 2143 Z. 21 ff.), was sich gut
mit dem Fundbild des Opfers vereinbaren lässt, wonach sich ihre Atemöffnungen
teilweise unter dem Wasser befanden (Nase über und Mund unter der Wassero-
berfläche [pag. 307, pag. 313, pag. 358 f., pag. 376, pag. 439 ff., pag. 606,
pag. 610). Allenfalls ist das Opfer nach dem Versterben noch tiefer ins Wasser
gerutscht, so dass der Mund erst bei Eintritt des Todes ganz von Wasser bedeckt
wurde.
In Bezug auf die Flascheneinwirkung auf den Kopf schilderte die Gutachterin,
dass es keine Knochenbrüche gehabt habe und der darunterliegende Hirnbereich
ebenfalls unverletzt gewesen sei. Umgangssprachlich habe das Opfer eine Beule
gehabt. Der Effekt daraus, das wäre Spekulation. Es sei so, wie wenn man den
Kopf heftig anschlage. Bei der einen Person sei es so, dass sie sich so wie «be-
duselt» fühle, aber es könne auch sehr gut sein, dass man kurzzeitig ohnmächtig
werde. Das hinterlasse aber beim Gehirn nicht irgendwelche Befunde, so dass
man sagen könne, diese Person sei jetzt bewusstlos gewesen. Das Einzige, was
darauf hindeute, ob es jetzt im Zusammenhang stehe mit der stumpfen Gewalt
oder mit der komprimierenden Gewalt gegen den Hals, sei, dass ihre Schutzrefle-
xe wahrscheinlich auch vermindert gewesen seien. Sonst wäre es nicht zum Ein-
atmen des Wassers gekommen (pag. 2143 Z. 12 ff.). Hier sagt die Gutachterin re-
lativ klar, dass eine der beiden oder beide Gewalteinwirkungen ursächlich für das
spätere atypische Ertrinken gewesen seien. Alle anderen Einwirkungen (Intoxika-
tionen, scharfe Gewalt, natürliche Ursache wie z.B. Organversagen etc.) sind im
Gutachten als Ursache ausgeschlossen.
Zur Gewalteinwirkung auf den Hals erklärte die Gutachterin, dass die Bewusstlo-
sigkeit bei richtiger Kompression sehr schnell eintreten könne (pag. 2144 Z. 1 ff.).
Mehrere, flächige Verletzungen am Hals würden tendenziell eher auf eine Fremd-
einwirkung als auf eine Selbstdrosselung hindeuten (pag. 2144 Z. 18 ff.). Weiter
könnten die an der rechten Hand innenseitig, an den Fingern festgestellten glatt-
randigen Hautdurchtrennungen als Abwehrverletzungen mit Griff gegen irgendei-
nen scharfen Gegenstand gedeutet werden (pag. 2145 Z. 25 ff.).
d.
Morphometrisches Gutachten IRM
Das vom IRM zur Klärung der Verletzung am Hals erstellte Gutachten ist lege ar-
tis erstellt, verlief aber ohne massgeblich gewinnbringende Erkenntnisse, insbe-
sondere betreffend die Frage, ob der Duschschlauch als Tatwerkzeug eingesetzt
wurde. In Bezug auf die Hautdurchtrennung, insbesondere die Verletzung am
Hals im Nackenbereich (grössere Hautdurchtrennung) wird der Duschschlauch

52
zwar ausgeschlossen. Hinsichtlich der Hauteinblutungen an der rechten Halssei-
te, eher halsmittig, und der Hautvertrocknungen und -einblutungen an der rechten
Halsseite, am Übergang zum Nacken und zum Schulterdach, war ein exaktes
Resultat nicht möglich und deshalb [und nur deshalb] konnte der Duschschlauch
als Tatwerkzeug nicht ausgeschlossen werden (pag. 652).
e.
Glassplitter/-fragmente
Im Badezimmer gab es keine Anzeichen eines Kampfes. In der Küche fand sich
ein grünes Glasfragment in einer mit Wasser gefüllten Pfanne im Spülbecken
(pag. 377). Dies wäre auch dadurch erklärbar, dass der Beschuldigte den Tatort
reinigte und dabei auch das Spülbecken (z.B. durch Auswaschen von
Handtüchern) benutzte. Im Wohn- und Schlafbereich fanden sich unter dem Bett,
unter einem Wäschekorb sowie auf dem Fixleintuch und dem Matratzenschoner
grüne Glasfragmente verschiedener Grössen. Ein grösseres Glasfragment befand
sich im Korb unter den beiden ersten Decken (pag. 377). Besonders die Glas-
fragmente deuten darauf hin, dass die Flasche auch dort in der Nähe zu Bruch
gegangen und das Opfer entsprechend dort geschlagen wurde. Eventuell hat der
Beschuldigte die beiden Decken beim Aufräumen über den Splitter gelegt oder er
ist dort runtergerutscht (vgl. pag. 453 f.). Die Fragmente unter den Möbeln wird er
bei Reinigen übersehen oder ungewollt beim Reinigen dorthin befördert haben
(pag. 455). Neu brachte der Beschuldigte vor, auch das Fixleintuch mitgenommen
zu haben (pag. 2553 Z. 1 ff.), was aber dann die Frage aufwirft, weshalb dann
trotzdem noch grüne Glasfragmente auf dem verbleibenden Fixleintuch gefunden
wurden. Im Übrigen erscheint der Kammer das Vorbringen eines zweiten Fixlein-
tuchs wie oben ausgeführt als reine Schutzbehauptung.
f.
Schrittzähler
Im Zeitfenster des angeblichen Aufenthalts von 40-45 Minuten vor dem Haus, mit
viel Auf- und Ablaufen, ergaben sich in dem im Mobiltelefon des Beschuldigten
vorinstallierten Schrittzählers zwischen 17:38 und 19:58 Uhr nur 15 Schritte. Der
Schrittzähler funktioniert ansonsten, jedenfalls verzeichnet er davor und danach
Schritte, welche mit den geltend gemachten Umständen oder/und den objektiven
Beweismitteln übereinstimmen. Dass er das Handy dabei gehabt haben muss,
ergibt sich aus dem Umstand, dass er in der relevanten Zeit noch SMS schrieb
(pag. 749 Z. 101 ff.). Von dieser Version der Geschehnisse distanzierte der Be-
schuldigte sich oberinstanzlich denn auch zurecht.
g.
Kalenderblatt
Auf einem Kalenderblatt im Schlaf-/Wohnzimmer findet sich die Notiz «RIp
G.________ 10.08.2021» (pag. 458, 459, 513), im Sinne von «Rest in Peace».
Die Handschriftenanalyse ergab weder eine eindeutige Urheberschaft des Be-
schuldigten noch des Opfers, beide kommen in Frage. Immerhin konnte man die
DNA des Beschuldigten als Hauptkomponente auf der Seitenkante und jenes des
Opfers nur als Nebenkomponente feststellen, aber bei beiden mit weniger als 12
Loci, was zu einem reduzierten Beweiswert führt (pag. 381; pag. 383 f.; pag. 559).
Der reduzierten mathematischen Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei den beiden
Profilen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um den Beschuldigten

53
und das Opfer handelt, ist entgegenzuhalten, dass es hier ja nicht darum geht,
zwei gänzlich unbeteiligte Personen am Tatort zu rechtfertigen, sondern vielmehr
zu prüfen, wer von beiden mit dem konkreten Zettel mehr/eher hantiert hat. Als
Indiz dafür reicht auch eine festgestellte Hauptkomponente des Beschuldigten mit
reduziertem Beweiswert, insbesondere in Anbetracht der weiteren Indizien und
Hinweise. Hinzu kommt, dass es sehr wenig Sinn macht, dass das Opfer eine
solche Notiz über sich selber geschrieben hätte. Dies wäre etwa denkbar, wenn
sie ihm mit Suizid hätte drohen oder sonst wie hätte erschüttern wollen. Vorlie-
gend gibt es aber keine Anzeichen dafür und der Beschuldigte hat selber auch
nicht solches behauptet, im Gegenteil, gestand er doch schlussendlich ein –
nachdem er zuerst geltend gemacht hatte, sie habe gesagt, wenn sie ihn nicht
haben könne, dann solle auch sonst niemand ihn haben –, diese Notiz selber ver-
fasst zu haben. Die Kammer geht gestützt auf die aufwändigen Alibiarbeiten da-
von aus, dass diese Notiz (ebenfalls) Teil seines Vertuschungsplans war. Er ging
somit noch vor Verlassen der Wohnung klar davon aus, dass †G.________ als
Tote aufgefunden würde.
h.
SIM-Karte des Opfers
Bei Betrachtung nur des Forensikrapports fällt auf, dass auf dieser SIM-Karte aus
dem Abfalleimer aus dem Zimmer des Beschuldigten ein inkomplettes, haupt-
sächlich weibliches DNA-Mischprofil erstellt werden konnte. Die Hauptkomponen-
te stimmt mit dem Profil des Opfers überein. Die Nebenkomponente ist nur gering
ausgeprägt und nicht interpretierbar (pag. 427; pag. 382; pag. 384 und vor allem
pag. 578). Ähnlich verhält es sich mit dem Abstrich ab SIM-Halter des Mobiltele-
fons (pag. 569). Die DNA des Beschuldigten fehlt hingegen, resp. kann nicht
nachgewiesen werden. Dies ist insofern etwas störend, als sie sich offensichtlich
in seinem Herrschaftsbereich befand, er selber angibt, sie aus dem Handy her-
ausgenommen zu haben und sie letztendlich bei der Hausdurchsuchung in sei-
nem Abfalleimer in seinem Zimmer gefunden wurde. Seine DNA müsste damit ei-
gentlich auf der SIM-Karte festgestellt werden können. Hätte er die SIM-Karte
nach Berührung abgewischt, hätte auch die DNA des Opfers verschwinden müs-
sen. Eher unwahrscheinlich ist, dass er Handschuhe trug, jedenfalls sprach er
selber nie davon. Aus diesen Umständen lassen sich weder zu Gunsten noch zu
Ungunsten des Beschuldigten weitere Schlüsse ziehen.
i.
TWINT-Überweisungen
Es ist bezeichnend, dass der Beschuldigte bereits einmal bei einer Ex-Freundin
(V.________) ohne deren Zustimmung CHF 4'000.00 via Twint von ihrem auf sein
Handy überwiesen hat und dafür auch vorbestraft ist. Dieser modus operandi war
ihm also nicht unbekannt. Dass das Opfer freiwillig ein derart spezielles TWINT-
Verhalten an den Tag gelegt hätte (Überweisungen in diesen aussergewöhnli-
chen Tranchen; Krediterhöhung, wenn sie ihn doch überhaupt wegen der Rück-
zahlung der bereits bestehenden Schuld kontaktiert hatte), ist höchst unwahr-
scheinlich. Verdächtig ist in diesem Zusammenhang auch, dass die Sprachnach-
richten von †G.________ vom 7. August 2021, in denen es um die Installierung
von TWINT S.________ (Bankinstitut) (pag. 294) ging, auf dem Handy des Op-
fers (nicht aber vom Beschuldigten) gelöscht wurden (pag. 299). Ebenfalls ist ver-

54
dächtigt, dass mit dem Handy von †G.________ am Tag des Vorfalls um 17:52
Uhr nach «twint prepaid limite überprüfen» per Google gesucht wurde, unmittel-
bar nachdem von 17:28-17:49 Uhr 20 Mal CHF 150.00 auf ihr S.________ (Bank-
institut)-TWINT-Konto geladen worden war. Bei Durchsicht der Bankkonti und ih-
rem sonstigen Finanzverhalten stechen diese Überweisungen als atypisch hervor
(pag. 301). Sie verfügte sonst auf ihren Konti offenbar über erhebliches Barver-
mögen (pag. 301), während der Beschuldigte seinerseits beim Betreibungsamt
L.________ mit Verlustscheinen und Pfändungen von total CHF 20'444.82 ver-
zeichnet war (pag. 302). Der Beschuldigte selber hat letztendlich oberinstanzlich
eingeräumt, Urheber dieser Manipulationen im Zusammenhang mit ihrem Twint-
Konto gewesen zu sein, und zwar, als das Opfer bereits leblos in Badewanne ge-
legen sei.
j.
Laptop
Der Beschuldigte hat offenbar am Deliktstag um 17:31 Uhr und um 17:33 Uhr von
seinem Handy aus noch zwei Recherchen nach Laptops getätigt. So besuchte er
zuerst die Website von AV.________ und dort ein Lenovo ThinkPad X1 Yoga
5. Gen für CHF 1'499.00. Wenig später besuchte er noch die Website von
AW.________ und dort das Microsoft Surface Book 3 für CHF 2'197.90. Diese
Recherchen werfen Fragen auf. Das Passwort für den Laptop von †G.________
hatte er an diesem Tag ja bereits um 02:39 Uhr auf seine Cloud hochgeladen,
was auch im Einklang mit den Angaben des Beschuldigten steht, wonach
†G.________ ihm den Laptop grundsätzlich zur Benutzung geben wollte. Sowohl
in der Version des Beschuldigten als auch in jener gemäss objektiver Beweismit-
tel macht diese Recherche wenig Sinn: Gemäss dem Beschuldigten war
†G.________ ja daran, ihre Daten zu sichern und übergab ihm den Laptop vor
dem letzten Schäferstündchen. Er hätte also keinen Grund gehabt, am späten
Nachmittag noch nach einem Laptop zum Kauf zu suchen. Weil davon auszuge-
hen ist, dass †G.________ spätestens ab 16:40 Uhr nicht mehr Herrin ihres Tele-
fons
war
und
damit
entweder
bereits
niedergeschlagen/bewusst-
seinseingeschränkt war oder sonstwie unter Zwang stand, hätte erst recht kein
Grund bestanden, sich nach einem neuen Laptop umzuschauen, da derjenige
von †G.________ dem Beschuldigten ja zur Verfügung stand. Einen solchen
brauchte er zwingend bis spätestens am zweiten Schultag (pag. 302). Denkbar ist
allerdings, dass der Beschuldigten den Laptop von †G.________ nach der Tat
gar nicht selber verwenden, sondern verkaufen und dann einen neuen Laptop
kaufen wollte. Dafür spricht jedenfalls eine spätere Internetrecherche des Be-
schuldigten an diesem Tag, nämlich um 22:50 Uhr, mit dem Abruf der Website
von Apple «Vorbereitung des Mac auf einen Verkauf, eine Weitergabe oder eine
Inzahlunggabe» (pag. 1108). Um 23:21 Uhr erhielt er auf seinem Handy eine Mit-
teilung von Apple «Dein Apple-ID-Code lautet ________». Um 23:27 Uhr besuch-
te er diverse Websites zur Umgehung eines Mac-Passwortes und um 23:35 Uhr
schaute er ein Youtube Video «Festplatten Passwort entfernen – geht das?». In
der Folge rief er weitere Websites und Youtube Videos rund um den Apple Mac
auf (pag. 1108). Um 01:59 Uhr (und somit am 11. August 2021) erhielt er erneut
eine Mitteilung von Apple «Dein Apple-ID-Code lautet ________». Um 06:35 Uhr
schliesslich ging eine E-Mail-Sicherheitswarnung von Google ein «Jemand hat

55
sich über ein neues Gerät (Mac) in Ihrem Google-Konto angemeldet. Sie haben
dieses E-Mail erhalten, weil wir uns vergewissern möchten, dass Sie das waren»
und dann um 06:36 Uhr eine weitere E-Mail von Google «A.________, bestätigen
Sie als nächsten Schritt auf Ihrem Mac bitte Ihre Google-Kontoeinstellungen.».
Die forensische Auswertung des MacBooks ergab, dass vom 10. August 2021,
22:52 Uhr, bis 11. August 2021, ca. 00:42 Uhr, ein neues System darauf installiert
worden war (pag. 300), was mit den vorherigen Eckdaten übereinstimmt. Oberin-
stanzlich machte der Beschuldigte immer wieder geltend, dass er den Laptop ha-
be behalten und für die Schule benützen wollen. Insgesamt, insbesondere in An-
betracht der Recherchen über neue Laptops und die Vorbereitung für eine Wei-
tergabe, ist aber davon auszugehen, dass er den Laptop des Opfers schlussend-
lich gar nicht für sich selber nutzen, sondern sich einen neuen Laptop kaufen
wollte. Die Idee war offenbar, das Mac Book von †G.________ zurückzusetzen
resp. auf seine Apple-ID und seinen Google-Account einzurichten, es dann ent-
weder zu versilbern und mit dem Verkaufserlös einen neuen Laptop zu kaufen
oder es als Inzahlunggabe an den Kauf eines neuen Laptops zu geben. Dieses
Vorgehen so kurz nach dem gewaltsamen Tod seiner Intimpartnerin ist – selbst
nach seiner ursprünglichen Version, in welcher er den Tod nicht verursacht haben
will – kaltblütig und dreist.
k.
SMS-Chat/Anrufe
Der Beschuldigte war mit seinem Kollegen Y.________ während des Nachmittags
vom 10. August 2021 in Kontakt gewesen wegen eines Shoppingtrips nach Zürich
später am Nachmittag. Nachdem Y.________ ihn um 19:02 Uhr gefragt hatte, wo
er sei («Wb» = Wo bisch), antwortete dieser um 19:21 Uhr, «AQ.________ (Orts-
chaft) Bro» «Chume etzz hei» (pag. 1107). Es fällt auf und ist verdächtig, dass
der Beschuldigte Y.________ zu diesem Zeitpunkt nicht sagen will, wo er sich ört-
lich aufhält. Es ist zutreffend, dass er praktisch niemandem gegenüber von
†G.________ oder einer neuen Beziehung zu einer Frau etwas erzählte, auch
Y.________ gegenüber war er sehr zurückhaltend, er wusste praktisch nichts da-
von und gab insbesondere auch an, keine †G.________ zu kennen. Immerhin
hatte der Beschuldigte ihm aber bereits im Vorfeld gesagt, dass er zu einer Kolle-
gin gehen werde, um einen Laptop zu holen, evtl. würde er bei ihr übernachten
(pag. 722 Z. 796 f.). Trotzdem hätte es angesichts der Grösse der Stadt Bern kei-
nen Grund gegeben, Y.________ mit AQ.________ (Ortschaft) einen komplett
anderen Aufenthaltsort anzugeben. Weiter fällt im Zusammenhang mit den Han-
dyauswertungen Folgendes auf: Der Beschuldigte schrieb †G.________ von
19:42 Uhr bis 19:43 Uhr sieben WhatsApp-Nachrichten, aus welchen hervorgeht,
dass angeblich etwas vorgefallen sein soll, was das Fass beim Beschuldigten
zum Überlaufgen gebracht hat (pag. 295 f.). Vor allem aus den Nachrichten «Häts
nie erwartet aber Gott het wele dasi das gseh», «Du hesch mir sHerz broche»,
«Drum hani nüm wele epis neus ihgah» und Heschdich nid gänderet» muss ge-
schlossen werden, dass es um einen oder mehrere andere Männer geht resp.
dass der Beschuldigte suggerieren wollte, †G.________ habe ihn betrogen. Der
ganze WhatsApp-Verlauf auf dem Handy von †G.________ wurde gelöscht, so
dass offenbar gemäss Rapport nicht mehr nachvollzogen werden konnte, ob die
Nachrichten gelesen wurden oder nicht (Rekonstruktion war nur bis und mit 9.

56
August 2021 möglich, die ausgetauschten Nachrichten vom 10. August 2021 blie-
ben auf ihrer Seite verloren [pag. 296]). Der Foto ab Display des Beschuldigten
kann immerhin entnommen werden, dass die Nachrichten – im Gegensatz zu den
beiden letzten Nachrichten an †G.________ vom gleichen Tag um 21:11 Uhr
«Hör uf ahlüte» und «Wünshti mir hätte Eus nie kenneglernt», die er geschrieben
hatte, als er das Telefon von †G.________ nachweislich bei sich hatte – auf das
Handy von †G.________ zugestellt werden konnten (pag. 1112). Ob die Häkchen
beide blau sind oder nicht, sieht man aber tatsächlich nicht. Interessant sind in
diesem Zusammenhang folgende Quervergleiche (vgl. zum Ganzen pag. 296 und
pag. 291):
-
Um 19:44 Uhr (nach den sieben Chatnachrichten an sie) blockierte der Be-
schuldigte †G.________ auf WhatsApp.
-
Um 19:45 Uhr gehen drei verpasste Anrufe vom Handy von †G.________ auf
seinem Handy ein, um 19:48 Uhr gehen sodann drei zurückgewiesene (weg-
gedrückte) Anrufe von ihrem Handy ein (nicht WhatsApp-Anrufe [pag. 297]).
Um diesen Moment herum will der Beschuldigte gemäss seinen anfänglichen
Angaben bei seiner Rückkehr in die Wohnung †G.________ leblos in der Ba-
dewanne gefunden haben.
-
Um 19:49 Uhr geht erneut ein verpasster Anruf von ihrem Handy bei ihm ein
(nicht WhatsApp-Anrufe [pag. 297]). Nach den Darstellungen des Beschuldig-
ten ist †G.________ ab diesem Zeitpunkt aber leblos in der Badewanne.
-
Von 19:51 bis 19:52 Uhr werden vom Handy von †G.________ drei TWINT-
Zahlungen à CHF 10.00 an das Handy des Beschuldigten ausgelöst.
-
Um 19:53 Uhr wird die SIM-Karte aus dem Handy von †G.________ entfernt
(letzter Antennenstandort: 19:52 Uhr).
-
Von 20:01 bis 20:36 Uhr stellt das Handy des Beschuldigten dem Handy von
†G.________ einen Hotspot zur Verfügung.
-
In diesem Zeitfenster wird um 20:02 Uhr auf dem Handy von †G.________
WhatsApp und Insta als App vom Handy deinstalliert/gelöscht.
-
Im Zeitraum von 20:13 bis 20:42 Uhr begibt sich der Beschuldigte zu Fuss von
der Wohnung des Opfers zum Bahnhof F.________(Ortschaft), mit dem Mobil-
telefon von †G.________.
-
Um 20:51 Uhr wird das Handy von †G.________ sehr wahrscheinlich ausge-
schaltet (vgl. pag. 299).
-
Um 21:10 Uhr deblockiert der Beschuldigte †G.________ auf seinem Whats-
App wieder.
-
Um 21:11 Uhr schreibt der Beschuldigte erneut zwei WhatsApp an
†G.________ (er hat ihr Handy offensichtlich dabei und weiss, dass die Nach-
richten dort nicht ankommen).
Diese Vorgänge belegen einen insgesamt besonders aufwändigen und umständ-
lichen, wenn auch nicht gerade raffinierten Versuch der Alibibeschaffung. Wie der
Beschuldigte selber letztendlich gegenüber der Kammer angab, war dies Teil des

57
inszenierten Dramas (pag. 2578 Z. 11 f.). Es wird zudem deutlich, mit welcher
Energie der Beschuldigte in seinem angeblichen Schockzustand nach der Tat
nicht davor zurückschreckte, †G.________ bei der Konstruktion seines Alibis zu-
sätzlich zu verunglimpfen. Vor dem Hintergrund des oberinstanzlichen Schuldein-
geständnisses zeugt ein solches Vorgehen von besonderer Gefühllosigkeit und
lässt sich nicht mit kopflosem Nachtatverhalten entschuldigen.
13.3
Gesamtwürdigung der Spurenlange am Tatort im Zusammenhang mit den
Aussagen des Beschuldigten
Hinsichtlich der Spurenlage am Tatort ist den Akten Folgendes zu entnehmen:
Es fanden sich Spuren physischer Auseinandersetzung im Wohn-/Essbereich,
welche den Schluss nahelegen, dass dem Opfer – vermutlich nahe dem Bett –
mittels Flasche auf den Kopf geschlagen wurde und sich der Kampf in Richtung
Wohnbereich und Küche verlagerte, wobei sich †G.________ aufgrund der am
Boden liegenden Scherben und Splitter weitere Schnittverletzungen am Körper
zugezogen haben dürfte, was mit den objektiven Beweismitteln (pag. 378 f.:
sichtbare Blutspritzer an Putzschrank und an der Kommode, dort mit Hinweisen
auf grössere Spuren, die gereinigt worden waren; Luminoluntersuchung [nur in
Küche- und Wohnbereich vorgenommen, aber nicht im Bad] ergab im Küchenbe-
reich [pag. 448], im Eingangsbereich des Wohnbereichs [pag. 461] und auf dem
Fussboden zwischen Bett und Schubladenkommode Spuren [pag. 457] von ge-
reinigtem/weggewaschenem Blut) und – zumindest hinsichtlich der Auseinander-
setzung und des Schlags mit der Flasche – mit den Aussagen des Beschuldigten
in Bezug auf die angeblich angetroffene Tatortsituation (pag. 742) sowie seinen
späteren Angaben anlässlich der oberinstanzlichen Befragung (pag. 2549 Z. 1 ff.;
pag. 2603) übereinstimmt. Dass das Opfer im Rahmen dieser Auseinanderset-
zung zum Messer gegriffen haben soll, liess sich hingegen in keiner Weise mit
den objektiven Beweismitteln in Einklang bringen und dürfte viel eher auf dem hilf-
losen Versuch des Beschuldigten gründen, den wahren Grund für sein «Rotse-
hen» zu verschleiern (vgl. unten Ziff. 13.5).
Was seine Darstellung der angeblich aufgefundenen Spurenlage in der Wohnung
anbelangt, ist festzuhalten, dass der Beschuldigte während seinen beiden frühe-
ren Aussagen noch nicht genau wusste, was die Forensik später spurentechnisch
würde nachweisen können. Somit sah er sich offensichtlich gezwungen, den an-
geblich aufgefundenen Tatort so zu beschreiben, dass keine Widersprüche zu al-
lenfalls später nachgewiesenen Spuren entstehen würden, er sich aber trotzdem
entlasten konnte. Mit anderen Worten ist stark davon auszugehen, dass er zu-
mindest in seiner statischen Bestandesaufnahme, bspw. gemäss Skizze
(pag. 742), nahe bei der Wahrheit blieb resp. nahe bei der Wahrheit bleiben
musste, um sich später nicht mit massiven Widersprüchen zu den objektiven Be-
weismitteln konfrontiert zu sehen. Entsprechend stimmen die dortigen Angaben
denn auch im Wesentlichen mit den Ergebnissen gemäss Forensikrapport übe-
rein (Fund der Blutspritzer/des weggewaschenen Bluts, Fund der Splitter). Be-
sonders bei seinen sehr detaillierten Spontanaussagen im Ermittlungsverfahren
fällt auf, dass er auf scheinbaren Nebensächlichkeiten herumreitet (erklärt ver-
mehrt, er habe dann und dann geduscht, so würden sich allfällige DNA-Spuren im

58
Bad und auch am Duschschlauch erklären lassen; gleiches gilt für seine Balkon-
besuche [Zeugen, die ihn gesehen haben könnten; DNA-Spuren am Balkongriff]
und das nach seiner Rückkehr angetroffene ordentlich gemachte Bett; er erklärt
zudem augenfällig ausschweifend und detailliert vom gemeinsamen Sex; auch
legte er ohne Not einen detaillierten, angeblichen Inhalt des gehabten Streits of-
fen). Es scheint, als habe er damit ebenfalls versucht, späteren objektiven Be-
weisfunden zuvorzukommen und diese proaktiv zu erklären. Als die Polizei auf
Anruf des Arbeitgebers des Opfers hin am 11. August 2021 zur Wohnung kam,
versuchte sie zuerst, über den Balkon in die Wohnung zu gelangen. Der Polizei-
mitarbeiter konnte durch die von ihm hochgeschobene Store sehen, dass im In-
nern der Wohnung das Bett gemach war. Er sah offenbar keinerlei Hinweise auf
ein Gewaltdelikt (pag. 273). Auch das fällt auf. Der Tatort wurde so zurückgelas-
sen, dass prima vista gar keine Hinweise mehr auf ein Gewaltverbrechen zu se-
hen waren (keine Splitter, kein Blut, gemachtes Bett). Mit der Leiche im Bad sollte
der Eindruck eines Unfalls, eines natürlichen Todes oder eines Suizids suggeriert
werden. Und vor allem sollte man die Leiche möglichst nicht auf Anhieb finden
(heruntergelassene Storen, ausgeschaltetes Licht, zugezogene Badezimmertüre,
zugezogener Duschvorhang). Was den detailliert geschilderten Sex mit dem Op-
fer betrifft: Der Beschuldigte betont sehr auffällig, wie viel Sex sie gehabt hätten,
als wie gut er dabei von †G.________ gelobt worden sei, dass sie aber als trei-
bende Kraft scheinbar nicht genug habe bekommen können, sie sei auch jene
gewesen, welche auf härteren Sex mit Würgen stehe, was sie auch gemacht hät-
ten, er stehe demgegenüber eher auf Blümchensex und habe nur ihr zuliebe mit-
gemacht. Damit wollte er ganz offensichtlich die Grundlage setzen für eine späte-
re Exkulpationen in Bezug auf die Verletzungs- und DNA-Spuren am Hals von
†G.________. Wäre er nämlich tatsächlich unschuldig, hätte er über den gehab-
ten Sex keine Details zu offenbaren brauchen, jedenfalls hätte er nicht proaktiv
über verdächtiges Würgen berichten müssen. Dass der Beschuldigte und das Op-
fer kurz vor dem Vorfall einen grossen Streit hatten, ist dank dem Beschuldigten
selber aktenkundig. Er erklärte ausführlich den Ursprung des Konflikts (vermutete
«Untreue» von †G.________), die Details der diesbezüglichen Diskussion, dass
er hässig geworden war, aber nur gerade so viel, dass er die Wohnung verlassen
und sich Luft verschaffen musste, nicht so viel, dass er gegen sie ausgetickt wä-
re. Auch hier ereilt einen das Gefühl der Flucht nach vorne, er wusste ja, dass die
Polizei seine aggressiven SMS an †G.________ früher oder später finden würde,
aus welchen zweifellos geschlossen werden muss, dass es zu einer grossen
Auseinandersetzung zwischen den beiden gekommen war, welche den Beschul-
digten verletzt und enttäuscht zurückgelassen haben soll. Da er diese SMS be-
reits kurz nach dem Vorfall geschrieben hatte, muss davon ausgegangen werden,
dass sie auch bereits Teil seines damaligen Vertuschungsplans waren. Andere
Hinweise auf einen Streit, auf die angebliche «Untreue» via Social Media, auf Ei-
fersucht zwischen den beiden gibt es nicht. Während also auffällt, dass der Be-
schuldigte bei seinen scheinbar spontanen Aussagen auch hier wieder versucht,
das Narrativ zu dominieren, indem er diesen Streit exzessiv bewirtschaftet, kann
es geradesogut sein, dass es gar nie zum Streit zwischen den beiden über ande-
re Männer gekommen ist, sondern dass das Opfer ihm bspw. letztendlich den

59
Laptop doch nicht aushändigen und/oder seinen Kredit bei ihr nicht erhöhen woll-
te, so dass er schliesslich wutentbrannt zuschlug und sich selber holte, was er
wollte. Sein Aussageverhalten anlässlich der Berufungsverhandlung reiht sich
dabei nahtlos in die Serie der bisherigen angepassten Erklärungsversuche ein:
Nachdem er sich nun drei Jahre lang mit der Aktenlage beschäftigen und die erst-
instanzliche Urteilsbegründung eingehend studieren konnte, dürfte er – mit Blick
auf die objektiven Beweismittel und seinen bisherigen widersprüchlichen Aussa-
gen – auch selbst erkannt haben, dass es für ihn nicht gewinnbringend ist, das
Offensichtliche, die Täterschaft, weiterhin abzustreiten. Stattdessen vollzog er ei-
ne Kehrtwende und versuchte, eine neue, für ihn – und wie sich im Nachhinein
herausstellte, nur für ihn – plausible und möglichst entlastende Version der Ge-
schichte zu präsentieren, wonach beispielsweise das Geld nicht von Beginn weg
Teil des Plans gewesen sei, sondern er dies für seinen nach dem Angriff spontan
geplanten Fluchtversuch gebraucht habe oder dass er das Opfer nur kurzzeitig
gewürgt habe, dabei aber gleichzeitig behaupten musste, das Knie auf ihrem
Bauch/Brustbereich gehabt zu haben (pag. 2549 Z. 16; pag. 2558 Z. 4 ff.;
pag. 2560 Z. 15 ff.), um doch noch eine Erklärung für die Kontraktionsbandnekro-
sen (verursacht durch einen Sauerstoffmangel mindestens vier Stunden vor dem
Tod oder eine mechanische Einwirkung wie bspw. Reanimation oder anderweitige
Thoraxkompression [vgl. pag. 619]) liefern zu können.
Wann die Gewalteinwirkung auf den Hals des Opfers erfolgten, ist unklar. Ob die
blutigen YB-Schals (die ganze Zeit) beim Esstisch am Boden lagen, ist ebenfalls
ungewiss. Dies ist lediglich eine Behauptung des Beschuldigten. Es kann gut
sein, dass er diesbezüglich falsche Angaben gemacht hat und die Schals zu ei-
nem Zeitpunkt tatsächlich im Bad und eventuell sogar um den Hals des Opfers
lagen. Auffällig ist lediglich, dass auf/in den Schals zwar Blutanhaftungen, aber
keine Glasfragmente gefunden werden konnten (pag. 420 f.). Das bedeutet, dass
jedenfalls nicht nachgewiesen werden kann, dass die Schals im Auge des Torna-
dos im Wohn-/Schlafbereich waren, als die Glasflasche zerbarst. Der Beschuldig-
te kann sie natürlich auch einfach sehr gut ausgeschüttelt haben (zur Optik der
Schals vgl. pag. 518 f.; «seidene», nicht wollene Fan-Schals, pag. 275). Eine
ganz klare DNA des Opfers konnte ab den Schals (trotz Blutanhaftungen) er-
staunlicherweise aber nicht erstellt werden. Stattdessen konnte nur als Hinweis
festgehalten werden, dass die meisten der vorhandenen Merkmale mit dem Profil
des Opfers übereinstimmen (pag. 571), was dem erforderlichen Beweiswert in der
konkreten Ausgangslage jedoch Genüge tut. Vom Beschuldigten konnte hingegen
keine DNA-Spur an den Schals gefunden werden (pag. 571 ff.), was doch eini-
germassen erstaunt angesichts der Tatsache, dass er sie behändigt und mitge-
nommen hat (bei 2 von 4 Abrieben ab YB-Schal konnte aufgrund der zu wenig re-
sp. zerstörte DNA nur einzelne Merkmale ausgemacht, aber kein DNA-Profil resp.
nur ein inkomplettes, nicht interpretierbares Mischprofil erstellt werden
[pag. 572/573]; beim 4. Abrieb wurde ein inkomplettes, komplexes Mischprofil er-
stellt, woraus mind. 3 Spurengeber ersichtlich sind, wobei das Profil auf Grund
der Komplexität und der zu geringen Menge DNA ebenfalls nicht interpretierbar ist
[pag. 574]). Der Beschuldigte selber hatte offenbar Grund zur Befürchtung, dass
man DNA-Spuren an den Schals finden würde, erzählte er doch bereits früh und

60
ohne Not über den Nachmittag des Tattages: «Ah, genau, dann zog sie mir die
Augenbinde an. Also sie zog mir diesen schwarzen YB-Schal über die Augen.
Plötzlich begann sie mit Oralsex bei mir.» (pag. 681 Z. 327 f.). Oft verwendete
Fan-Schals werden in der Regel um den Hals getragen, oft mit den Händen
berührt und notorisch selten gewaschen. Ein häufig genutzter Fan-Schal müsste
deshalb eher über viel DNA-Spuren verfügen, was hier aber gerade nicht der Fall
ist. Es ist unklar, ob die Schals vor oder nach der Tat noch gewaschen wurde und
deshalb noch feucht waren. Ebenfalls ungewiss ist, ob versucht wurde, DNA zu
zerstören oder ob diese (auch) klimatisch bedingt degradierte, zumal die Schals
erst zwei Tage später in einem Plastiksack im Rucksack des Beschuldigten si-
chergestellt wurden. Ob das Opfer mit einem oder beiden Schals gedrosselt wur-
de, kann ebenfalls nicht abschliessend beurteilt werden. Aufgrund der Blutanhaf-
tungen an den Schals, deren Mitnahme, der Verortung in den grösseren Blutfund
und der Einwirkungen auf den Hals des Opfers liegt dieser Schluss aber nahe.
Der Beschuldigte gab an, das Opfer vor der Küchenzeile mit einer Hand bis zur
Bewusstlosigkeit gewürgt zu haben, wobei diese Angaben mit den Verletzungen
am Hals und der grösseren Luminolspur im Küchenbereich im Einklang steht. Zu-
dem ist nicht ausgeschlossen, dass ihr – allenfalls unter Einsatz eines Schals in
Kombination mit (damals noch) daran haftenden Splittern/Scherben – noch weite-
re Verletzungen am Hals zugefügt wurden. Dass der vom Beschuldigten erklärte
Würgevorgang statisch, nicht so fest und allein mit der linken Hand erfolgt sein
soll, scheint angesichts der Wehrhaftigkeit des Opfers und dem daraus resultie-
renden dynamischen Geheschen wie bereits an früherer Stelle ausgeführt hinge-
gen unwahrscheinlich. Zwar war ihr der Beschuldigte sicherlich kräftemässig
überlegen, was sich auch anhand seiner im Vergleich zum Opfer minimen Verlet-
zungen zeigt. Allerdings dürfte ein Würgen und/oder Drosseln von einer gewissen
Intensität nötig gewesen sein, immerhin galt es ja, die Gefässe richtig abzudrü-
cken, also nicht nur die oberflächlichen Venen, sondern die Schlagadern (vgl.
pag. 2144 Z. 4 ff.), wenn das Opfer – wie vom Beschuldigten beschrieben – nach
seiner Einwirkung auf ihren Hals plötzlich bewusstlos geworden sein soll und
zwar derart, dass ihre Schutzreflexe bei der Asperation von Wasser nicht mehr
reagierten, was gleichzeitig auch eine Erklärung für die festgestellten Punktblu-
tungen (verursacht durch eine venöse Stauung im Kopfbereich) und die Kontrak-
tionsbandnekrosen (verursacht bspw. durch Sauerstoffmangel) liefert und mit den
Obduktionsergebnissen vereinbar ist.
Ein Detail in den ursprünglichen Aussagen des Beschuldigten stach bereits vor
dem Geständnis als besonders originell hervor: Der Beschuldigte erwähnte in
seiner Schilderung des Tatorts vor der Reinigung spontan auch einen Fleck mit
Uringeruch neben seinen Kleidern (Pullover und T-Shirt) beim Küchentisch
(pag. 719 Z. 646 f.). Urinabgang des Opfers wäre mit Panik z.B. während eines
Würge- oder Strangulierungsvorgangs (sog. Belastungsinkontinenz), sehr gut zu
vereinbaren. Oberinstanzlich gab der Beschuldigte denn auch an, er sei nach
dem Würgen bis zur Ruhe, bis zur Bewusstlosigkeit des Opfers, auf das Bett ge-
sessen und habe sie am Boden gesehen, nackt. Er habe sich gefragt, was er ma-
chen solle. Dann habe er gesehen, dass Urin aus ihr gekommen sei (pag. 2549
Z. 17 ff.). Der Umstand, dass er sich bereits in seiner ersten Aussage trotz Tator-

61
treinigung veranlasst sah, allfällige Urinspurenfunde in der Küche proaktiv zu er-
klären, ist ein starkes Indiz dafür, dass seine neusten Aussagen in diesem Punkt
stimmen und er würgend und oder strangulierend auf das auf dem Küchenboden
liegende Opfer einwirkte, wodurch es bei diesem zu Urinabgang kam.
Das morphometrische Gutachten mit geometrischer 3D-Rekonstruktion über
den Duschschlauch (pag. 661 f.) als mögliche Tatwaffe liess wie bereits erwähnt
keine eindeutigen Schlüsse zu (Fotos/3D-Dokumentation der äusseren Verlet-
zung am Hals vorderseitig und an der rechten Halsseite pag. 658 f.). Für die Hau-
teinblutungen am Hals können die Experten den Duschschlauch nach der Fest-
stellung «ein exaktes, aussagekräftiges Resultat sei nicht möglich» nicht aussch-
liessen, für die Hautdurchtrennungen an Hals und Nacken jedoch schon
(pag. 652). Wegen der Form der Verletzung im Kehlkopfbereich (also vorne am
Hals) hatte der KTD den an der Batterie angeschraubten Duschschlauch vor Ort
überhaupt erst in Erwägung gezogen (pag. 385). Gemäss dem Material-
/Spurenverzeichnis Forensik der Kantonspolizei (pag. 387 ff.) und dem dazugehö-
rigen Forensik-Rapport (pag. 375 ff.) konnte der Duschschlauch durch den KTD
ohne Werkzeug mühelos von der Batterie entfernt/abgeschraubt werden
(pag. 405), was doch eher sonderbar anmute (pag. 385). Daran wurden am unte-
ren Ende blutverdächtige Anhaftungen festgestellt, welche auf den Blutvortest
angeblich positiv reagiert haben sollen (pag. 405 «Blutverdächtige Anhaftungen
(Hermastix positiv)»). Betrachtet man dann aber die detaillierten Rapporte zu die-
sen Positionen, so sind alle relevanten Asservate Nr. 332.2 – 332.5 bezüglich
Duschschlauchs mit «Blut-Vortest negativ» markiert (pag. 550 ff.; vgl. zu einer
Blutspur mit Blut-Vortest positiv bspw. pag. 527 f., 577). Jedenfalls konnte offen-
bar weder Blut noch eine eindeutige DNA-Spur des Beschuldigten an diesem
Duschschlauch festgestellt werden. Während das DNA-Profil des Opfers in fast
allen diesen Proben auftaucht (ausser Asservat Nr. 332.1 pag. 549), konnte nur
bei einer der Proben (Asservat Nr. 332.2, ab Duschschlauch Bereich nach Ver-
schraubung; pag. 406) und nur mit 7-9 der 16 STR-Loci in der Nebenkomponente
Übereinstimmung mit dem Profil des Beschuldigten erstellt werden. Dabei wurde
zudem ausdrücklich festgehalten, dass aufgrund der geringen DNA-Menge, der
damit einhergehenden Signalschwankungen und -Ausfällen und dem Vorhanden-
sein weiterer Merkmale dies lediglich als Hinweis auf eine mögliche Mitspurenge-
berschaft zu werten sei (pag. 550). Die Schlussfolgerung des KTD, dass der Be-
schuldigte mit dem Duschschlauch so unmittelbar nach dem Anschluss für die
Badewannenarmatur in Berührung gekommen sein dürfte (pag. 385), steht bei
dieser dünnen Beweislage auf wackeligen Beinen. Denkbar wäre vor diesem Hin-
tergrund (deutlich interpretierbare DNA-Spur des Opfers, nur schwache Hinweise
infolge geringer DNA-Menge auf den Beschuldigten als möglichen Mitspurenge-
ber) auch eine indirekte DNA-Übertragung durch das Opfer, bedenkt man, dass
die beiden in den Stunden zuvor seit dem Vorabend sexuelle Beziehungen ge-
pflegt hatten. Immerhin ist eine (direkte) Berührung des Schlauchendes durch den
Beschuldigten aber auch nicht ausgeschlossen. Bei allen Abstrichen ab Schlauch
(ausser wie gesagt Asservat Nr. 332.1 pag. 549) konnte jeweils Opfer-DNA nach-
gewiesen, über die Nebenkomponente jedoch nichts gesagt werden. Es stellt sich
die Frage, weshalb nach der Tatortreinigung die DNA des Beschuldigten, welcher

62
ja für eine Drosselung massiv mit dem Schlauch hätte hantieren müssen, kaum
mehr vorhanden sein sollte, jene des Opfers aber immer noch klar und deutlich.
Der Beschuldigte gab in seinen ursprünglichen Aussagen jedenfalls an, er habe
alles geputzt, was er angefasst habe (pag. 686 Z. 586). Er habe gedacht, Scheis-
se, ich habe dort alles angefasst. Das erste, was er dann gemacht habe sei, dass
er aus dem Bad ein grünes Handtuch geholt und angefangen habe, im Bad damit
zu putzen (pag. 686 Z. 579 f.). Diese Reaktion erscheint logisch und glaubhaft.
Hätte er den Duschschlauch zum Nachteil des Opfers verwendet, wäre zu erwar-
ten gewesen, dass er diesen ebenfalls reinigt, oder (wenn er ihn ja bereits abge-
schraubt haben soll) zur Entsorgung oder – gleich wie die YB-Schals – zur Auf-
bewahrung mitnimmt. Hinzu kommt, dass der Umstand der eher losen Befesti-
gung in der Batterie nach Auffassung der Kammer keine Aufschlüsse gibt: Wenn
der Schlauch vorher «festgesessen» hätte, also sehr stark in die Batterie ver-
schraubt gewesen wäre, hätte der Beschuldigte ja zuerst ein Werkzeug behändi-
gen oder gar suchen gehen müssen, damit er den Duschschlauch hätte lösen
können. Dafür gibt es keinerlei Hinweise. Ein solches Vorgehen erscheint eini-
germassen umständlich, wenn doch viel einfacher greifbare Drosselwerkzeuge
zur Verfügung standen, wie eben die beiden Schals. Dass er den Duschschlauch
für die Drosselung zuerst hätte lösen und abnehmen müssen, liegt zudem positi-
ons- und grössenbedingt nahe. Die Mischbatterie war unten am Fussende des
Opfers positioniert und der Duschschlauch hätte mit einer Länge von 1.37 m
kaum sinnvoll von der Batterie bis und um den Hals des 1.69 m grossen Opfers
gezogen werden können. Ob der Beschuldigte in der Hitze des Gefechts zum Lö-
sen der Verschraubung tatsächlich Zeit und die entsprechende Geistesgegenwär-
tigkeit hatte, ist dabei ohnehin fraglich. Jedenfalls überzeugt der Schluss der Vor-
instanz hierzu nicht: «…würgte er sie ein weiteres Mal, dies unter Zuhilfenahme
eines schweren Duschschlauches, den er vorgängig etwas von der Halterung lo-
ckerte.». Ob der Duschschlauch wirklich als Strangulationswerkzeug eingesetzt
wurde, kann nach Ansicht der Kammer aus den verfügbaren Beweismitteln und
ohne verlässlichere Angaben des Beschuldigten hierzu nicht restlos geklärt wer-
den. Zwar weisen die Spuren am Hals und die Ästhetik der spiralförmigen
Schlauchummantelung zweifellos Ähnlichkeiten auf. Wie bereits erwähnt ist je-
doch nirgends dokumentiert, dass die Wohnung nach anderen Spurenursachen
untersucht worden oder andere Spurenursachen in Betracht gezogen worden
wären. Eine gewisse Ähnlichkeit lässt sich jedenfalls auch zwischen der fragli-
chen Halsverletzung und einem Weinflaschenboden feststellen, wie er nach dem
Schlag auf den Kopf zweifellos in der Wohnung vorhanden gewesen sein musste.
Es stehen damit also durchaus realistische Alternativbegründungen der Spuren
am Hals im Raum. Hinzu kommt noch Folgendes: Selbst wenn sich die Spuren
zweifelsfrei auf den Duschschlauch zurückführen liessen, so wäre deren Positio-
nierung im Halsbereich (Unterseite Kinn, Schrägverlauf; seitlicher Nacken beim
Übergang Hals-/Körperstamm) nicht mit einem finalen Drosseln zu vereinbaren,
zumal diesfalls zirkuläre Hauteinblutungen zumindest stellenweise um den Hals
herum an anderer Stelle zu erwarten gewesen wären. Insbesondere im Zusam-
menhang mit den festgestellten inneren Verletzungen, jene des rechten Brust-
bein-Zungenbein-Muskels in unteren Drittel, knapp oberhalb des Ursprungs

63
(pag. 630; also an einem deutlich anderen Ort als die geformte Einblutung) sowie
der Weichteilgewebe neben der Speiseröhre und des «Postikus»-Muskels beid-
seits (pag. 638) stellt sich unweigerlich die Frage, weshalb es an der Hautober-
fläche gerade dort komplett an entsprechenden Spuren des zirkulär angebrachten
Duschschlauches fehlen sollte, wenn dem Opfer mit ebendiesem Duschschlauch
im Kampf der finale Rest gegeben worden sein soll. In diesem Zusammenhang
ist auf das von Dr. med. I.________ erstellte und von den Privatklägern einge-
reichte Privatgutachten vom 23. August 2023 (pag. 2377 ff.) hinzuweisen. Dem
darin gezogenen Schluss, dass letztlich die Drosselung mit dem Duschschlauch
den Tod des Opfers bewirkt habe (pag. 2381), kann dabei aus folgenden Grün-
den nicht gefolgt werden: Im Gutachten wird zunächst festgehalten, dass im Ge-
gensatz zu den festgestellten Punktblutungen im Gehirn mikroskopisch weder in
den auf Einwirkung des Duschschlauchs zurückgeführten Hautverletzungen noch
bei den Einblutungen in die Kehlkopfmuskulatur eine leukozytäre Reaktion im
Gewebe nachgewiesen worden sei. Zur Erklärung und unter Verweis auf eine
persönliche Mitteilung per E-Mail von Prof. Dr. med. AS.________ vom 14. Au-
gust 2023 (Fussnote 28, recte wohl eher Fussnote 27), führt Dr. med. I.________
an, dass unter leukozytärer Reaktion die Einwanderung weisser Blutkörperchen
als erstes Zeichen beginnender «Aufräum-» und Heilungsvorgänge, wie es ab
etwa 30 Minuten erwartet werden könne, zu verstehen sei. Damit würden die be-
schriebenen Befunde darauf hinweisen, dass die beschriebenen Hirnblutungen
einige Zeit früher eingetreten sein müssten – möglicherweise im Rahmen der
Drosselung mit dem Schal – während die Drosselung mit dem Duschschlauch,
Ursache der frischen Einblutungen am Kehlkopf, wohl den finalen Akt darstelle.
Unter der vom Privatgutachter aufgeführten Fussnote ist aus der erwähnten
E-Mail des IRM-Direktors zitiert Folgendes zu lesen: «Mit der ersten Einwande-
rung von Leukozyten kann ab etwa ½ bis 1 Stunde gerechnet werden. Die kür-
zesten in der Literatur angegebenen Zeitangaben für das Auftauchen von Leuko-
zyten sind 10-15 Minuten. Das sind dann aber nur vereinzelte Leukos und man
würde das noch nicht als leukozytäre Reaktion als solche bezeichnen (ein Leuko-
zyt mache noch keine leukozytäre Reaktion!). Eine richtige leukozytäre Reaktion
wird erst nach mehreren Stunden sichtbar.» (pag. 2389).
Gemäss dem rechtsmedizinischen Obduktionsprotokoll vom 30. November 2021
wurden vom Opfer unter anderem Gewebeproben vom «Kehlkopf» und ein
«Hautspindel Hals» zur histologischen Untersuchung asserviert (pag. 634). Die
anderen erwähnten Asservate haben keinen örtlichen Zusammenhang mit Spuren
am Hals. Im rechtsmedizinischen Histologieprotokoll vom 19. Oktober 2021 finden
sich alle diese Asservate aus der Obduktion zusammen mit den fachlichen Ein-
schätzungen dokumentiert. Daraus geht hervor, dass bei «Haut Hals vorne», ei-
nem Hautschnitt mit abgrenzbarem Kontinuitätsunterbruch, welcher knapp die
Oberhaut durchdringe (was dem «Hautspindel Hals» entspricht) weder Einblutun-
gen noch leukozytäre Reaktionen festgestellt wurden (pag. 637). Ohne Einblutun-
gen stammt der asservierte Hautspindel offensichtlich nicht aus dem Bereich der
angeblichen «Duschschlauchverletzung» vorne unter dem Kinn, welche gemäss
den medizinisch-forensischen Experten eben gerade eine «Hauteinblutung»
(pag. 479) resp. eine «geformt imponierende Hauteinblutung» an der Kinnunter-

64
seite sei (pag. 616). Von der durch den Duschschlauch vermuteten Drosselungs-
verletzung gibt es soweit ersichtlich kein Asservat. Entsprechend ist auch die An-
gabe von Dr. med. I.________, wonach hinsichtlich der (angeblich) auf den
Duschschlauch zurückgeführten Hautverletzung keine leukozytäre Reaktion
nachgewiesen worden sei, unzutreffend, zumal ohne Asservat auch gar keine Un-
tersuchung durchgeführt werden konnte. Entsprechend kann – nebst dem, dass
nicht klar ist, wie diese Verletzung zustande kam und eine solche Einschätzung
auch nicht in den Fachbereich von Dr. med. I.________ fällt – auch nicht beurteilt
werden, wann ein solches Drosseln mit dem Duschschlauch stattgefunden hätte.
Die Asservate des rechten Brustbein-Zungenbeinmuskels, des Weichteilgewebes
neben der Speiseröhre und des «Postikus»-Muskels beidseits wiesen teilweise
Ansammlungen von Leukozyten, teilweise keine leukozytäre Reaktion auf
(pag. 638), woraus sich in Bezug auf den möglichen Einsatz des Duschschlauchs
als Tatwaffe jedoch nichts ableiten lässt. Auch in Bezug auf andere Einwirkungs-
arten lassen sich daraus keine zuverlässigen und belastbaren Erkenntnisse ge-
winnen, wenn man die Ausführungen des IRM-Direktors hiervor über die Interpre-
tation leukozytärer Reaktionen oder deren Abwesenheit liest. Auf das Privatgut-
achten von Dr. med. I.________ kann daher bereits aus Qualitätsgründen nicht
abgestellt werden. Es muss letztendlich offenbleiben, wo und wann genau sowie
mit welchem Tatwerkzeug diese weiteren Einwirkungen auf den Hals denn nun
wirklich erfolgten. Aus Sicht der Kammer spricht auf Grund der eher breitflächigen
Einwirkung und des Verhaltens des Beschuldigten immerhin vieles dafür, dass ei-
ner oder beide YB-Schals zum Einsatz kamen. Letztendlich spielt diese Klärung
aber auch keine massgebliche Rolle. Fakt ist, dass das Opfer sich nicht selbst so
zugerichtet hat und der Beschuldigte – wie er oberinstanzlich auch selber ein-
räumte – der einzige ist, welcher für die Fremdeinwirkung im relevanten Zeitraum
in Frage kommt. Entsprechend erübrigt sich auch die Einholung des von der Ver-
teidigung beantragten Ergänzungsgutachtens, zumal weder auf die Einschätzung
von Dr. med. I.________ abgestellt noch der Duschschlauch als Tatwerkzeug als
erwiesen erachtet wird.
Es ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte das Opfer ins Bad brachte und
dort in die Badewanne legte. Dafür sprechen prima vista auch die teilweise aus
den Vorhangösen gerissenen/gefallenen Vorhangringe, wie sie der Beschuldigte
bereits früh ins Spiel gebracht hatte (pag. 689 Z. 719 ff.) und auch von Polizist
Scheidegger im Berichtsrapport erwähnt wurden (pag. 307). Etwas Vergleichba-
res ist denn auch auf den Tatortfotos erkennbar (vgl. pag. 443). Allerdings ist
auch denkbar, dass der Duschvorhang bereits vor der Tat nicht intakt aufgehängt
war, wie dies der Beschuldigte oberinstanzlich geltend machte (pag. 2567 Z. 6
ff.). Es bleibt unklar, wie dieser Transport ins Bad vonstatten gegangen sein soll.
Jedenfalls erscheint die Darstellung des Beschuldigten wenig überzeugend, wo-
nach er das Opfer hochgehoben habe, anstatt sie an den Beinen ins Bad zu zie-
hen, weil dies zu schwer gewesen sei. Hochheben erfordert offensichtlich deutlich
mehr Kraft als Ziehen. Es ist auch schwer vorstellbar, dass der Beschuldigte in
dieser Situation und nur in diesem Punkt derart logisch und vorausschauend ge-
handelt hat, indem er das Opfer umständlich zuerst von der Küchenzeile wegzog,
um sie dann rechtsseitig hochzuheben, damit ihr Kopf beim in die Badewanne

65
Legen von vornherein auf der richtigen Seite, nämliche gegenüber der Mischbat-
terie, zu liegen komme (vgl. seine Demonstration an der Berufungsverhandlung,
pag. 2563 Z. 5 ff.). Anzeichen, dass es im Bad noch zu einem Kampf kam, gibt es
(mit Ausnahme der erwähnten ausgehängten Vorhangösen) keine (vgl. auch
pag. 377). Die im Badezimmer am Zahnputzbecher festgestellten Blutanhaftun-
gen (pag. 379) sprechen weder für noch gegen einen Kampf und könnten auch
auf anderem Wege – zum Beispiel durch Berührung mit den blutverschmierten
Händen – dorthin gelangt sein. Ungewiss bleibt auch, ob bereits Wasser in der
Badewanne war (jedoch wie erwähnt nicht durch das Opfer selber eingefüllt) oder
der Beschuldigte erst nach dem Verbringen des Opfers in die Wanne Wasser ein-
liess und ob er auch noch Stellen im Bad – wie von ihm geltend gemacht
(pag. 2567 Z. 22 ff.) – reinigte. Für seine Version der Geschichte, wonach er das
Opfer in die mit Wasser gefüllte Badewanne legte, sie dabei ins Wasser gerutscht
und gleichzeitig ein Teil des Wassers über den Badewannenrand auf den Boden
geschwappt sei (pag. 2567 Z. 26 ff.), spricht jedenfalls, dass das Opfer unmittel-
bar bei Auffindung durch die Polizei ein sauberes, nicht mit Blut verschmiertes
Gesicht hatte (pag. 358 f., 440 f.), dies trotz Verletzungen/Hautdurchtrennungen
auch in der oberen Gesichtshälfte (vgl. pag. 360 f.). Nachdem der Beschuldigte
†G.________ zu irgendeinem Zeitpunkt zuvor gewürgt und stranguliert hatte, sie
dann letztendlich so ins Wasser legte, dass sie auf Grund ihrer misslichen Positi-
on mit flacher Atmung durch den wenig geöffneten Mund zusätzlich zur Luft je-
weils etwas Wasser asperierte, dürfte sie schliesslich durch Sauerstoffmangel er-
stickt bzw. atypisch ertrunken sein, was den festgestellten Schaumpilz (verur-
sacht durch eine Mischasperation von Wasser und Luft) erklärt und mit den
Schlussfolgerungen der IRM-Ärzte in Einklang steht.
Beim Opfer konnten frische Verletzungen an der Hand/Fingerbeeren festgestellt
werden (Hautdurchtrennungen), welche auf Abwehrverletzungen hindeuten. Der
Beschuldigte selber hatte bei seiner Festnahme kleinere Verletzungen an den
Händen/Fingern, welche das IRM am ehesten als Zeichen (halb-)scharfer Ge-
walteinwirkung, unspezifisch einschätzte und festhielt, dass diese im Rahmen ei-
ner körperlichen Auseinandersetzung einen bis wenige Tage vor der Untersu-
chung entstanden sein könnten, ebenso die Schorfkrusten an seiner Brust. Diese
könnten aber auch beim Rasieren der Brusthaare entstanden sein (pag. 597).
13.4
Motiv
Der ermittelnde Polizist hat das Motiv im Anzeigerapport sehr treffend zusam-
mengefasst, darauf wird verwiesen und die Kammer macht sich diese Einschät-
zung zu eigen (pag. 303):
Beim Tatmotiv handelt es sich, gemäss den getätigten Ermittlungen, klar um Geld und den dringend
benötigten Laptop von G.________. A.________ hatte es eindeutig nur auf diese Dinge abgesehen.
Deshalb hat er erneut Kontakt zu G.________ aufgenommen. Im Wissen, dass G.________ nach
wie vor Gefühle für ihn hatte, meldete er sich wieder bei ihr. Er konnte sie mit seinem Charme da-
von überzeugen, dass er es erneut mit ihr versuchen möchte. Er hat die erneute Kontaktaufnahme
mit ihr absichtlich in seinem Bekanntenkreis nicht kommuniziert. Die Einvernahmen aus seinem
nächsten Umfeld haben ergeben, dass niemand gewusst hatte, dass er sich erneut mit G.________
trifft.

66
Bekanntlich hatte A.________ bereits 2018 eine Liaison mit ihr und schon damals hat sie ihm mit
Geld ausgeholfen, welches er bis heute nicht zurückbezahlt hat. Nachdem er das Geld bekommen
hatte, ist die Beziehung in die Brüche gegangen. Es steht ausser Frage, dass niemand merken soll-
te, woher er so plötzlich zu Geld und dem dringend benötigten Laptop gekommen ist. Da sich
G.________ aber für ihr Eigentum gewehrt haben dürfte, geriet die Situation ausser Kontrolle und
es ist zum Gewaltdelikt gekommen. Es steht ausser Frage, dass A.________ unter Geldnot litt und
unter massivem Zeitdruck stand, um das Geld, das er V.________ gestohlen hatte, zurückzubezah-
len. Andererseits fehlte ihm eigenes Geld um einen, für die Berufsschule geeigneten, Laptop zu
kaufen, den er unbedingt am 11.08.2021 bei Schulbeginn, vorweisen musste. Insofern stand
A.________ von verschiedenen Seiten unter enormem Druck und dies führte dazu, dass er zu allem
bereit war, um sein Gesicht und den Schein seines weltmännischen Auftretens wahren zu können.
In diesem Zusammenhang sei noch auf die vorinstanzliche Aufarbeitung der
TWINT-Überweisungen und der finanziellen Verhältnisse von †G.________ und
dem Beschuldigten verwiesen, welcher sich die Kammer mehrheitlich anschlies-
sen kann (S. 31 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2263 ff.):
Obschon †G.________ im Zeitpunkt der ersten vier Überweisungen kurz vor 18.00 Uhr – anders als
bei den letzten drei Zahlungen um 19:51 Uhr/19:52 Uhr – noch am Leben gewesen sein dürfte, las-
sen das «Herantasten» an die Zahlungslimite, die aktenkundige Websuche mit dem Suchthema
«twint prepaid limite überprüfen» und das Aufladen des TWINT-Kontos von †G.________ mit einem
Betrag von CHF 3'000.00, den Schluss zu, dass nur der Beschuldigte für die Auslösung sämtlicher
sieben Zahlungen verantwortlich war. Die 20 Aufladungen ab dem Konto von †G.________ bei der
S.________ (Bankinstitut) auf ihr TWINT-Konto ergeben den Maximalbetrag von CHF 3'000.00, den
die Prepaid App von TWINT laden kann. Der Beschuldigte kannte sich nicht aus und klärte durch
seine Internet-Suche um 17:52 Uhr ab, weshalb keine weiteren Aufladungen möglich waren. Da-
nach überwies er sich die Gutschriften in vier Tranchen: Zuerst CHF 500.00, dann drei Mal je
CHF 100.00. Mit der Prepaid App können maximal CHF 1'000.00 pro Monat an eine andere Person
versendet werden. Da †G.________ dem Beschuldigten am 7./8. August 2021 bereits CHF 170.00
via TWINT geschickt hat, blieben für den Monat August 2021 nur noch CHF 830.00. Nach der ers-
ten Tranche von CHF 500.00 konnte er nicht noch einmal CHF 500.00 schicken, da dies bereits ei-
nen Betrag von CHF 1'170.00 ergeben hätte. Er schickte sich deshalb schrittweise CHF 100.00.
Dies gelang ihm noch drei Mal. Damit war er – einschliesslich der bereits erwähnten CHF 170.00 –
bei einer Summe von CHF 970.00 angelangt. Eine weitere Zahlung von CHF 100.00 war nicht mög-
lich. Er tastete sich deshalb in Schritten à CHF 10.00 an die maximale Limite heran (TWINT Über-
weisungen um 19:51 Uhr/19:52 Uhr) und kam so auf den für ihn wohl enttäuschenden Betrag von
lediglich CHF 1'000.00. Auf die restlichen CHF 2'000.00, die er vorgängig auf das TWINT-Konto von
†G.________ überwiesen hat, hatte er keinen Zugriff, was ein Grund dafür gewesen sein dürfte,
warum er ihr Mobiltelefon mitgenommen hat.
Eine solche Vorgehensweise macht nur Sinn, wenn die Geldüberweisungen vom Beschuldigten
ausgelöst wurden. Hätte †G.________ ihn tatsächlich (erneut) mit einer namhaften Summe, z.B.
CHF 3'000.00, finanziell unterstützen wollen, hätte sie ihm den ganzen Betrag via e-Banking über-
weisen können. Die Erklärung des Beschuldigten, wonach †G.________ ihm die Summe von
CHF 830.00 aufgeladen habe (pag. 709 Z. 165 f.), wird klar als Schutzbehauptung angesehen.
Ebenso seine Behauptung, wonach er erst am nächsten Tag bemerkt haben will, dass sie ihm Geld
geschickt habe (pag. 709 Z. 174 f.). Der Beschuldigte hat am 10. August 2021 um 22:27 Uhr und
damit noch auf der Rückreise nach Hause via TWINT die erste und längst überfällige Rate von
CHF 200.00 an V.________ überwiesen und nur wenige Minuten später seinem Kollegen
X.________ ebenfalls via TWINT CHF 340.00 gesendet. Dass er auch noch W.________ mitten in
der Nacht per WhatsApp über die Zahlung von CHF 200.00 ins Bild setzte, zeigt auf, dass die erste
Ratenzahlung für den Beschuldigten eine vordringliche Angelegenheit gewesen ist. Dieses Vorge-
hen macht weitergehend deutlich, dass der Beschuldigte um seinen neuen Kontostand wusste und
ihm auch die Herkunft des Geldes bekannt war, zumal er die Überweisungen eben via seine TWINT
App auslöste und dabei übersichtlich angezeigt wird, welche Kontobewegungen kürzlich ausgeführt
wurden (also auch die Zahlungseingänge).
Die finanzielle Situation ist im Beweisverfahren von grundsätzlicher Relevanz und ist ebenfalls et-
was vertiefter zu behandeln. Die aktenkundigen Vorgänge zeigen Folgendes auf:

67
Beim Regionalen Betreibungsamt L.________ war der Beschuldigte per 18. August 2021 mit nicht
getilgten Verlustscheinen in der Höhe von CHF 15'389.62 und Pfändungen in der Höhe von
CHF 5'055.20 registriert. Seine schwierige finanzielle Situation ergibt sich auch aus seinen Aussa-
gen im vorliegenden Verfahren und im Strafverfahren der Staatsanwaltschaft M.________ (betr.
Strafbefehl vom 18. Februar 2021) sowie aus edierte Bankunterlagen und Telefonauswertungen.
Seine finanziellen Bedürfnisse standen in Diskrepanz zu seiner nüchternen Realität: Er erzielte als
Lernender im ersten Lehrjahr als AC.________ einen Bruttolohn von CHF 700.00 (pag. 670 Z. 57).
Das bereitete ihm umso mehr Schwierigkeiten, als er sich als spielsüchtig bezeichnete und sich of-
fenbar gerne auch grosszügig zeigte, Geschenke kaufte oder im Restaurant die Bezahlung über-
nahm (EV W.________, pag. 922 Z. 86 ff., EV AA.________, pag. 979 Z. 124).
†G.________ hat den Beschuldigten in den vergangenen Jahren wiederholt und mit namhaften Be-
trägen unterstützt. Im Jahre 2019 lieh sie ihm CHF 2’500.00, um seiner Mutter den Kauf
neuer Familienpässe zu ermöglichen. Sie unterstützte ihn auch in den nachfolgenden Jahren (EV
des Beschuldigten, pag. 680 Z. 269 ff.). Den Chats zwischen †G.________ und dem Beschuldigten
ist zu entnehmen, dass er sie am 30. Juni 2021 erneut um CHF 600.00 ersuchte, weil er angeblich
dringend Geld benötige, um seine Busse zu bezahlen (Chat Nr. 591). Sie überwies ihm am nächs-
ten Tag CHF 570.00 (Gutschrift auf AK.________(Bankinstitut) TWINT, pag. 1262). Auf seinem
AK.________ (Bankinstitut)-Konto sind aber keine Zahlungen an die Polizei oder Barabhebungen
ersichtlich. Im Zeitraum 30. Juni 2021 bis 1. Juli 2021 wurden rund CHF 400.00 an Kiosken ausge-
geben, mutmasslich für Wetten (pag. 1262 f.). Als †G.________ Mitte Juli 2021 nach der Rückzah-
lung des Geldes fragte, stellte er ihr die Rückzahlung der gesamten Summe von CHF 3'500.00 an-
fangs August in Aussicht (Chat Nr. 655). Auf seinem Konto befanden sich aber bis zum 17. August
2021 lediglich Salärzahlungen in der Höhe von knapp CHF 600.00 (pag. 1266 ff.).
Mit Strafbefehl vom 18. Februar 2021 wurde der Beschuldigte wegen missbräuchlicher Verwendung
einer Datenverarbeitungsanlage zum Nachteil von V.________ im Deliktsbetrag von CHF 4'530.00
zu einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu CHF 30.00 und zu einer Busse von
CHF 600.00 verurteilt (pag. 1600). Dem Urteil lag folgender, vom Beschuldigten zugestandene
Sachverhalt zugrunde: Zwischen September 2020 und Dezember 2020 verschaffte er sich mehrfach
unbefugt Zugang zum Mobiltelefon seiner damaligen Freundin V.________ und überwies sich ohne
ihre Zustimmung mit der TWINT App insgesamt CHF 4'530.00. Es kam zu einer Anzeige und einem
Strafverfahren. Im Rahmen der polizeilichen Befragung zu den Vorwürfen (pag. 1609 ff.) erklärte der
Beschuldigte, dass er manchmal Geld gebraucht habe. Anfangs habe V.________ ihm Geld über-
wiesen. Er habe dann aber mehr Geld benötigt und habe nicht gewusst, wen er fragen solle. Es sei
ihm peinlich gewesen. Also habe er ihr Handy genommen. Er habe ihren Entsperrungscode ge-
kannt. Es sei wie eine Sucht geworden. Er habe eine gute Quelle gehabt, um an Geld zu kommen.
Er habe die Kontrolle darüber verloren. Er habe die Überweisungen ausgelöst, als sie die Toilette
aufgesucht habe oder kurz aus dem Zimmer gegangen sei. Er habe Geld benötigt. Er spiele auch
viel «Sporttipp». Er habe den Überblick über die Summen, die er verspielt habe, verloren. Am An-
fang seien es kleine Beträge gewesen und es sei immer mehr geworden. Er habe eingesehen, dass
er spielsüchtig sei. Er habe es seiner Freundin aber nicht sagen können. Seine finanzielle Situation
sei im Moment schlecht. Er schaue aber, dass sich das verbessern werde. Er suche eine Lehrstelle
und werde versuchen die Zeit bis zum Sommer mit einer Temporärstelle zu überbrücken.
Den Aussagen von W.________, dem Vater von V.________, ist ergänzend zu entnehmen, dass er
den Beschuldigten grundsätzlich als sehr anständig, zuvorkommend und wertschätzend wahrge-
nommen habe (EV W.________, pag. 921 Z. 28). Als sie ihn mit den fehlenden Beträgen konfron-
tiert hätten, habe er zunächst alles abgestritten und vermutet, dass sein kleiner Bruder dies getan
haben könnte (pag. 921 Z. 54 f.). Gegenüber der Polizei habe er die Vorwürfe schliesslich ein-
geräumt und habe eine Schuldanerkennung unterzeichnet.
Mit Vereinbarung vom 20. März 2021 (pag. 912) verpflichtete sich der Beschuldigte gegenüber
V.________ und W.________ zur Rückzahlung der CHF 4'530.00 in monatlichen Raten von
CHF 200.00. Der Beschuldigte kam seiner Zahlungspflicht nicht nach. Auf ein Mahnschreiben von
W.________ vom 26. Juli 2021 (pag. 917) erklärte der Beschuldigte, dass er Schulden und anste-
hende Ausgaben für die Ausbildung und die Autoprüfung von rund CHF 10'000.00 habe. Wenn er
die Busse nicht bezahlen würde, müsste er ins Gefängnis, was er seiner Familie, die schon genug
Probleme habe, nicht antun wolle (pag. 917). Mit Schreiben vom 27. Juli 2021 offerierte
W.________ ihm eine Reduktion der Rückzahlungsraten auf CHF 100.00 (pag. 918). Es wurden

68
weiterhin keinerlei Zahlungen getätigt. Die erste Rate bezahlte der Beschuldigte am 10. August
2021 um 22:27 Uhr mit Geld, welches am Nachtmittag vom TWINT Konto von †G.________ auf
sein Konto überwiesen wurde. Um 22:29 Uhr schrieb er W.________, dass er schon Mal die ersten
CHF 200.00 an V.________ bezahlt habe, worauf W.________ ihm antwortete, dass Gott das seg-
nen werde. Gott liebe Gerechtigkeit (pag. 918).
Es gilt damit als erstellt und ist grundsätzlich unbestritten, dass der Beschuldigte aufgrund finanziel-
ler Probleme verschiedenen Ursprungs unter massivem Druck stand. Die Busse gemäss Strafbefehl
vom 18. Februar 2021 war noch nicht bezahlt und es drohten Betreibung sowie Vollzug einer Er-
satzfreiheitsstrafe. Der Beschuldigte hat bis zum späteren Abend des 10. August 2021 noch keine
Rate an die mit Vereinbarung vom 20. März 2021 geschuldeten CHF 4'530.00 an V.________ be-
zahlt. Es ist weiter unbestritten, dass der Beschuldigte dringend darauf angewiesen war, den ersten
Schultag am 11. August 2021 in der Berufsschule mit einem geeigneten Laptop anzutreten. Die fi-
nanziellen Mittel, um sich ein passendes Gerät zu kaufen, standen ihm nicht zur Verfügung und
auch sein Vater konnte ihm nicht helfen. Einzig †G.________ ist ihm in den vergangenen Jahren
immer wieder finanziell zur Seite gestanden. Er wusste, wie er sich die nötigen Mittel bei ihr holen
konnte, er wusste, dass sie in ihn verliebt war und wie er sich dies zunutze machen konnte.
Am 10. August 2021, im Verlaufe des Nachmittags/des frühen Abends, kam es zu einem heftigen
Streit. Es muss etwas Gravierendes passiert sein. Das Gericht geht aus den erwähnten Gründen
davon aus, dass die vier TWINT Überweisungen, die sich der Beschuldigte eigenmächtig auf sein
Konto geladen hat, die Auseinandersetzung ausgelöst haben. Die Erkenntnis, dass der Beschuldig-
te nur wegen des Geldes, wegen Sex, gegebenenfalls auch wegen des Laptops, Interesse vorge-
spiegelt und sie ausgenützt hat, dürfte †G.________ tief verletzt haben. Für sie brach eine Welt zu-
sammen. Auch für den Beschuldigten stand viel auf dem Spiel. Nachdem er bereits im Februar
2021 wegen desselben Delikts vorbestraft war, befürchtete er eine erneute Verurteilung, eine mögli-
cherweise unbedingte Gefängnisstrafe, was zu verhindern war. Die Situation eskalierte.
Diese Ausführungen überzeugen mehrheitlich. Der Beschuldigte gestand anläss-
lich der oberinstanzlichen Verhandlung ein, was sich ohnehin bereits aus den ob-
jektiven Beweismitteln verbunden mit seinen widersprüchlichen Angaben ergab,
nämlich die TWINT-Zahlungen selbst getätigt zu haben. Dieser modus operandi
war ihm auch nicht unbekannt. Überwies er sich doch bereits von seiner Ex-
Freundin V.________ ohne deren Zustimmung CHF 4'000.00 via TWINT auf sein
Konto. Entgegen seinen Beteuerungen trieb ihn aber nicht etwa ein spontan ge-
planter Fluchtversuch dazu, sondern die Drucksituation, in der er sich sah, verur-
sacht durch Familie, Schule und Finanzielles, was sich – im Gegensatz zu seiner
Version der Geschichte – auch lückenlos in das Bild, welches sich aus den Akten
ergibt, einfügen lässt. Wie die Vorinstanz treffend aufgearbeitet und dargelegt hat,
waren seine finanziellen Verhältnisse angesichts seiner Schulden desaströs. Der
Beschuldigte benötigte dringend Geld und einen Laptop, um ein erneutes
Scheitern seiner Ausbildung abzuwenden, seine Schulden zurückzubezahlen und
einer Freiheitsstrafe zu entgehen. Sein Vater konnte ihm nicht weiterhelfen und
gegenüber seinen Freunden wollte oder konnte er seine finanzielle Situation nicht
offenlegen. Die Lösung seiner Probleme schien er allein in †G.________ zu se-
hen. Sie war nicht nur vermögend, sondern hatte ihn bereits in der Vergangenheit
finanziell unterstützt. Dass Geld und Laptop auch an ihrem letzten Treffen Thema
waren, räumte der Beschuldigte anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung
ein. Allein deshalb nahm er damals wieder Kontakt zu †G.________ auf. Alles
andere, allem voran aufrichtiges Interesse an einer Beziehung mit dem Opfer,
kann aufgrund seiner Bewunderung für andere Frauen und seiner Äusserungen
gegenüber seinem besten Kollegen nicht ernsthaft in Erwägungen gezogen wer-
den. Dabei eskalierte die Situation nicht etwa aufgrund einer Eifersuchtsszene ei-

69
ner Frau, welche er offensichtlich nicht liebte und auch nicht, weil er sie einfach
habe beruhigen wollen – diesfalls hätte er einfach aufhören und/oder gehen kön-
ne – sondern weil †G.________ – weshalb auch immer – ihre Grosszügigkeit ent-
täuscht einstellte und dem Beschuldigten am Dienstagabend auf einen Schlag al-
les entzog, was er sich so sehr erhoffte und bereits unter Dach und Fach für den
kommenden Tag sah, nämlich das Geld und den Laptop. Der Beschuldigte gab
immerhin zu, dass er †G.________ habe würgen wollen, bis sie still sei, bis sie
sich nicht mehr bewegt habe. Erst dann liess er von ihr ab. Anstatt aber dann ein-
fach zu gehen, schaffte er das Opfer ins dunkle Bad und setzte sie in die mit
Wasser gefüllte Badewanne, genau wissend um die Gefahren einer lebelo-
sen/bewusstlosen Person im Wasser. In der Gesamtheit wollte er mit all seinen
Aktionen, dass †G.________ stirbt, damit er sich mit der «Beute», dem Laptop
und dem Handy, welches via TWINT das Tor zu ihren Konti schien, aus dem
Staub machen konnte. Zu guter Letzt schrieb der Beschuldigte «RIp G.________
10.8.21» auf einen Zettel, schloss die Haustür ab und machte sich mit den letzten
Blutspuren und den letzten Objekten von †G.________ auf den Weg. Damit nicht
genug offenbarte er danach ein geradezu gefühlloses und in höchstem Masse
egoistisches Verhalten; statt fassungslos über seine Tat zu sinnieren, welche ihn
angeblich in ein Gefühlschaos gestürzt haben soll, bezahlte er noch am selben
Abend von den erbeuteten CHF 830.00 Schulden zurück, nämlich CHF 200.00 an
seine Ex-Freundin und CHF 340.00 an seinen Kollegen. Es blieben ihm noch
CHF 290.00, wovon er am nächsten Tag CHF 150.00 im AJ.________ (Einzel-
handelsunternehmen) in Zürich – nota bene in demjenigen Geschäft, in welchem
die Frau arbeitete, welche er «top» fand – für Unterhosen, Schuhe und zwei Son-
nenbrillen ausgab, so dass ihm schliesslich am Tag danach noch CHF 140.00
vom Geld von †G.________ übrigblieben. Gleichzeitig inszenierte er mit SMS und
Anrufen zwecks Vertuschung seiner Tat ein «Drama», welches er angeblich mit
dem Opfer gehabt haben sollte, welches ihn tief verletzt und enttäuscht das Weite
habe suchen lassen. Letztendlich geht die Kammer davon aus, dass
†G.________ für ein paar hundert Franken und einen gebrauchten Laptop ster-
ben musste.
Ob dabei auch noch eine HPV-Ansteckung Thema gewesen sein könnte, lässt
sich anhand der vorliegenden Beweismittel nicht abschliessend klären. Der Be-
schuldigte machte geltend, er habe nichts davon gewusst und erst im Nachgang
erfahren, dass †G.________ HPV positiv sei. G.________ Freundin R.________
gab hingegen an, der Beschuldigte habe es gewusst und offenbar sehr schön
darauf reagiert (pag. 802 Z. 46 ff.). Nicht bestimmbar ist nach Ansicht der Kam-
mer zudem der Todeszeitpunkt gemessen an den getätigten Finanztransaktionen.
Es sind auch andere Varianten denkbar und mit den Beweismitteln im Einklang zu
bringen, z.B. dass der Beschuldigte erst nach den Gewalteinwirkungen auf das
Opfer mit den ersten Geldtransaktionen um 17:28 Uhr startete. Dafür spricht,
dass das Opfer R.________ zuletzt um 16:16 Uhr eine Nachricht über WhatsApp
schickte, die Nachricht von R.________ an †G.________ um 16:24 Uhr dann
aber ungelesen blieb, was bei einer handyaffinen Person, welche den Besuch des
bereits um 20:30 Uhr stattfindenden YB-Match plante, doch sehr ungewöhnlich ist
und darauf schliessen lässt, dass sie bereits zu diesem Zeitpunkt nicht mehr über

70
ihr Mobiltelefon verfügen konnte. Zudem geht die Kammer eher nicht davon aus,
dass das Opfer bereits im Zeitpunkt, als der Beschuldigte die Wohnung verliess,
tot war. Dagegen sprechen die Erkenntnisse des Obduktionsberichts betreffend
festgestellte Herzbefunde, wonach ein solcher Sauerstoffmangel – wenn nicht
durch mechanische Einwirkung wie bspw. Reanimation – mind. vier Stunden vor
dem Tod einsetzt. Davon ausgehend, dass zumindest das Verbringen ins Bad
erst etwas später erfolgte (z.B. während des Zeitfensters, für welches der Be-
schuldigte bisher das Pseudoalibi des Wohnungsverlassens erzählt hat), besteht
für das letztendlich wasserbedingte Versterben in der Badewanne bis zum Weg-
gang des Beschuldigten 13-20 Min. nach 20:00 Uhr zeitlich kein Raum.
13.5
Ersteller Sachverhalt
Insgesamt erachtet die Kammer den angeklagten Sachverhalt somit in den we-
sentlichen Punkten als erstellt, wobei in Abweichung zur Vorinstanz nicht in alle
Details rekonstruiert werden kann, was sich in den vier Wänden damals ganz ge-
nau abgespielt hat. Klar ist, dass der Beschuldigte nicht wie von ihm ursprünglich
behauptet kurz vor 19:00 Uhr die Wohnung für ca. 45 Min. verliess und nach sei-
ner Rückkehr einen blutigen Tatort sowie das Opfer leblos in der Badewanne vor-
fand. Vielmehr hat er – wohl nach einer heftigen Auseinandersetzung, wobei es
wenn überhaupt um deutlich mehr als nur eine gekränkte Liebschaft gegangen
sein dürfte, und in der Absicht, Geld von †G.________ zu erhalten und den Lap-
top mitnehmen zu können – mit der Kombination eines Schlags mit einer Weinfla-
sche gegen ihren Kopf, weiteren stumpfen, halbspitzen und spitzen Einwirkungen
auf ihren Körper, von Strangulieren – dies ausgeführt durch Würgen und/oder
Drosseln mittels Schal(s) – und letztendlich durch den Umstand, dass er sie in der
mit Wasser gefüllten Badewanne in einer hochgefährlichen Lage in leblosem Zu-
stand ihrem Schicksal überliess, während er alles dafür tat, dass man sie in ihrer
Wohnung lange nicht entdecken würde und Spuren der Gewalt beseitigte, ihren
Tod wissentlich und willentlich verursacht. Treffend hat es bereits der ermittelnde
Polizeimitarbeiter auf den Punkt gebracht:
Die Ermittlungen haben aufgezeigt, dass G.________ am 10.08.2021 mit R.________ per Whats-
App über den Besuch des Fussballspiels geschrieben hat. Die letzte WhatsApp-Nachricht von
G.________ an R.________ erfolgte um 16:16 Uhr. Um 16:24 Uhr Schrieb R.________ noch drei
WhatsApp-Nachrichten an G.________, die aber nicht mehr gelesen wurden, was für G.________
sehr unüblich war. Dies zeigt auf, dass G.________ ab diesem Zeitpunkt nicht mehr über ihr Mobil-
telefon verfügen konnte. A.________, der unbedingt einen Laptop und Geld benötigte und vermut-
lich unter Zeitdruck stand, um nach Hause zu kommen, setzte G.________ mit roher Gewalt ausser
Gefecht. Er konnte somit ohne Gegenwehr ihrerseits das Mobiltelefon […] von G.________ entsper-
ren und tätigte von 17:28 Uhr bis 17:49 Uhr zwanzig Überweisungen à CHF 150.-- vom S.________
(Bankinstitut) Konto G.________ auf das Twintkonto von G.________. Wie das genau funktioniert,
hatte er sich ja bereits am 07.08.2021 durch G.________ erklären lassen. Es gelang ihm dann von
17:56 Uhr bis 17:57 Uhr vier Twintüberweisungen im Gesamtbetrag von CHF 800.-- ab dem Mobil-
telefon G.________ auf sein Twintkonto zu tätigen. […] A.________ hat sie […] in der gefüllten Ba-
dewanne sterben lassen. Gemäss seinen Aussagen habe er um ca. 19:00 Uhr die Wohnung wegen
einer verbalen Auseinandersetzung mit G.________ verlassen, um sich zu beruhigen. Er sei dann
vor dem Haus hin und hergelaufen und habe sich mit seinem Mobiltelefon beschäftigt. Diese Aus-
sagen konnten durch die forensische Auswertung seines Mobiltelefons, anhand des gefundenen
Schrittzählers, wiederlegt werden. In dieser Zeit, also von 19:00 Uhr bis 19:45 Uhr als er angeblich
die Wohnung wieder betrat, hat sein Schrittzähler nur 15 Schritte aufgezeichnet. Es steht hier aus-
ser Frage, dass er die Wohnung nie verlassen hat. Ebenso die von G.________ in der Zeit von

71
19:45 Uhr bis 19: 49 Uhr getätigten Anrufe an A.________ und seine an G.________ gesendeten
WhatsApp-Nachrichten in der Zeit von 19:42 Uhr bis 19:43 Uhr sind nicht logisch. Gemäss seinen
Angaben hat er G.________ um ca. 19:45 Uhr ja leblos in der Badewanne vorgefunden. Es ist un-
möglich, dass G.________ diese Anrufversuche noch tätigen konnte. Auch steht ausser Frage,
dass sie, wenn sie noch am Leben gewesen wäre, die die WhatsApp-Nachrichten von A.________
unweigerlich beantwortet hätte. Speziell zu erwähnen sind die drei Twintüberweisungen à CHF 10.--
von 19:52 Uhr, die, gemäss den Aussagen von A.________, G.________ an ihn getätigt haben soll.
Diese Transaktionen können unmöglich durch sie getätigt worden sein. Wie bereits erwähnt war sie
bekanntlich schon verstorben. Wie die forensische Auswertung des Mobiltelefons von G.________
aufzeigte, wurde die SIM-Karte unmittelbar nach den getätigten Überweisungen um 19:53 Uhr aus
dem Mobiltelefon entfernt. Sämtliche getätigten Manipulationen am Mobiltelefon von G.________ ab
16:24 Uhr, konnten unmöglich von ihr gemacht worden sein. Es steht ausser Frage, dass alle diese
Transaktionen und Anrufversuche durch A.________ vorgenommen worden sind. Nachdem er die
Wohnung gereinigt hatte um seine Anwesenheit zu verschleiern, verliess er emotionslos die Woh-
nung und begab sich auf den Heimweg. Bereits 22:27 Uhr bezahlte er, mit dem von G.________
gestohlenen Geld, eine erste Rate an V.________ und tätigte anschliessend eine weitere Zahlung
an X.________. Am Tag darauf konnte er in der Gewerbeschule mit dem gestohlenen Laptop auf-
warten.
Die Ermittlungen und Einvernahmen zeigten eindeutig auf, dass A.________ seine erneute Kon-
taktaufnahme mit G.________ bewusst in seinem Bekanntenkreis geheim gehalten hatte, um nicht
mit ihr in Verbindung gebracht zu werden. In seinem Umfeld war sie die einzige Person die über
genügend Geld und einen entsprechend ausgerüsteten Laptop verfügte. Insofern war sie die einzige
Lösung für seine akuten Probleme und er hat sich, im Wissen um ihre finanziellen Verhältnisse, er-
neut bei ihr eingeschmeichelt. Um nicht, wie bei V.________, wegen Diebstahls angezeigt zu wer-
den und um den Schein vom zuvorkommenden und freundlichen jungen Mann zu wahren, hat er
G.________ wegen CHF 830.-- und einem gebrauchten Laptop getötet.
III.
Rechtliche Würdigung
14.
Vorsätzliche Tötung (Art. 111 StGB)
14.1
Theoretische Grundlagen zu Art. 111 StGB
Gemäss Art. 111 StGB wird mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft
wird, wer vorsätzlich einen Menschen tötet, ohne dass eine der besonderen Vor-
aussetzungen der Art. 112 bis Art. 117 StGB zutrifft. Art. 111 StGB ist demnach
charakterisiert durch das Fehlen von spezifischen Tatbestandsmerkmalen und
setzt lediglich die vorsätzliche Verursachung des Todes eines Menschen voraus
(TRECHSEL/GETH, in: Praxiskommentar StGB, 4. Aufl. 2021, N 1 zu Art. 111). Als
Tathandlung gilt jede Art der Verursachung des Todes eines lebenden Menschen,
wobei der Täter beliebige Tatmittel einsetzen kann. Mit dem Eintritt des Todes ist
die vorsätzliche Tötung als Erfolgsdelikt vollendet (SCHWARZENEGGER, in: Basler
Kommentar StGB, 4. Aufl. 2019, N 4 f. zu Art. 111). Auf der subjektiven Seite ist
Vorsatz erforderlich, wobei sich dieser nur auf die Herbeiführung des Todes be-
ziehen muss. Eventualvorsatz genügt.
14.2
Subsumtion
Die Kammer erachtet beweismässig als erstellt, dass der Beschuldigte das Opfer
mit einer Kombination aus Schlagen, Strangulieren und letztendlich bewusstlos
oder zumindest bewusstseinseingeschränkt im Badewasser Zurücklassen getötet
hat. Aus der wiederholten Einwirkung auf das Opfer mit verschiedenen Mitteln
muss geschlossen werden, dass er ihren Tod geradezu wollte und mehrmals den

72
Entschluss fasste, sie endgültig «zum Schweigen zu bringen». Letztendlich hat
der Beschuldigte mit seinem oberinstanzlichen Antrag auf Schuldspruch wegen
vorsätzlicher Tötung genau dies, und explizit auch die Kausalität seiner Handlun-
gen, anerkannt.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind nicht ersichtlich.
Der Beschuldigte hat sich somit grundsätzlich der direktvorsätzlichen Tötung nach
Art. 111 StGB schuldig gemacht.
Zu prüfen bleibt, ob über den Grundtatbestand der Tötung hinaus die Qualifikation
gemäss Art. 112 StGB erfüllt ist.
15.
Qualifikation: Mord (Art. 112 StGB)
15.1
Theoretische Grundlagen zu Art. 112 StGB
Handelt der Täter besonders skrupellos, sind namentlich sein Beweggrund, der
Zweck der Tat oder die Art der Ausführung besonders verwerflich, so macht er
sich des Mordes strafbar und ist die Strafe lebenslängliche Freiheitsstrafe oder
Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren (Art. 112 StGB).
Eine vorsätzliche Tötung stellt sich als Mord dar, wenn fremdes Leben ausserge-
wöhnlich krass missachtet wird. Die Generalklausel «besondere Skrupellosigkeit»
wird durch eine nicht abschliessende Aufzählung qualifizierender Merkmale kon-
kretisiert. Neben den Absichten und Motiven des Täters (Beweggründe, Ziel und
Zweck) können auch Faktoren massgebend sein, die dem nach aussen hin in Er-
scheinung tretenden Tathergang zuzuordnen sind. Indessen lässt sich auch die
Art der Ausführung nicht losgelöst von inneren Faktoren beurteilen, muss sie
doch ebenfalls Ausdruck einer besonderen Skrupellosigkeit des Täters sein.
Art. 112 StGB erfasst den skrupellosen, gemütskalten, krass und primitiv egoisti-
schen Täter ohne soziale Regungen, der sich zur Verfolgung seiner Interessen
rücksichtslos über das Leben anderer Menschen hinwegsetzt. Die Art der Tataus-
führung ist besonders verwerflich, wenn sie unmenschlich oder aussergewöhnlich
grausam ist resp. wenn dem Opfer mehr physische oder psychische Schmerzen,
Leiden oder Qualen zugefügt werden, als sie mit einer Tötung ohnehin verbunden
sind. Massgebend sind in erster Linie die Merkmale der Tat selber. Vorleben und
Verhalten nach der Tat sind nur zu berücksichtigen, soweit sie einen Bezug zur
Tat aufweisen und zur Klärung der Täterpersönlichkeit beitragen. Entscheidend
ist eine Gesamtwürdigung der inneren und äusseren Umstände. Dabei können
besonders belastende Momente durch entlastende ausgeglichen werden; die
Tötung kann auch erst aufgrund des Zusammentreffens mehrerer belastender
Umstände, die je einzeln womöglich nicht ausgereicht hätten, als besonders
skrupelloses Verbrechen erscheinen. Eine besondere Skrupellosigkeit kann bei-
spielsweise fehlen, wenn das Tatmotiv einfühlbar und nicht krass egoistisch war,
so etwa, wenn die Tat durch eine schwere Konfliktsituation ausgelöst wurde (BGE
144 IV 345 E. 2.1.1 f. mit weiteren Hinweisen).
Sowohl vorsätzliche Tötung als auch Mord sind nur bei vorsätzlicher Begehung
strafbar, wobei Eventualvorsatz genügt (BGE 112 IV 65 E. 3b). Der Vorsatz muss
sich auf alle objektiven Tatbestandselemente beziehen, im Fall von Art. 112 StGB

73
mithin auch auf die objektive Seite der die besondere Skrupellosigkeit begrün-
denden Gegebenheiten.
15.2
Subsumtion
Die Vorinstanz hat im Wesentlichen argumentiert, der Beschuldigte habe durch
mehrmaliges Einwirken auf das Opfer einen ausgeprägten Tötungswillen manifes-
tiert. Vor dem Hintergrund, dass er die Stunden zuvor mehrmals intim mit ihr ver-
kehrt hatte und sie ihm sogar (erneut) mit dem Überlassen ihres Laptops ausge-
holfen hatte, zeuge ein derart brutales und kaltblütiges Vorgehen gegen das ihm
körperlich unterlegene Opfer von einer aussergewöhnlich krassen Missachtung
fremden Lebens. Es liege kein «einfühlbares» Tatmotiv vor. Unter Verweis auf
BGer 6B_208/2023 vom 8. Mai 2023 E. 2.2.2 und BGE IV 345 E. 2.4.1 könne ei-
ne Mordqualifikation auch bei unklarem Motiv bejaht werden, wenn etwa die Tat-
ausführung und das Nachtatverhalten eine besondere Skrupellosigkeit erkennen
liessen. Der Beschuldigte habe sich rasch fassen können und sich umgehend um
Spurenbeseitigung bemüht sowie um das Legen von falschen Hinweisen und das
Erschweren der Ermittlungen (Fake-Mitteilungen an das Opfer, Entfernen der
SIM-Karte, Löschen von Chats und Apps, RIP auf dem Kalender). Von ausserge-
wöhnlicher Geringschätzung und Kaltblütigkeit würden die Nachrichten zeugen,
die er ihr am nächsten Tag geschickt und ihr empfohlen habe, sich Hilfe zu holen,
da sie psychische Probleme habe und ihr abschliessend noch ein «schönes Le-
ben» gewünscht habe. Er habe am nächsten Tag die Berufsschule besucht und
ihren Laptop verwendet, ohne dass jemandem eine Veränderung aufgefallen wä-
re. Es sei weitergegangen mit einer abendlichen Einkaufstour mit seinem Freund
in Zürich, weil er dringend eine Ablenkung nötig gehabt haben will (pag. 2281 f.).
Die Kammer kann sich dieser Einschätzung im Grossen und Ganzen anschlies-
sen, wobei nicht gerade von einem ausgeprägten Tötungswillen gesprochen wer-
den kann. Aus der Tatausführung geht insgesamt klar hervor, dass der Beschul-
digte das Opfer töten wollte, indessen kann ihm kein ausgeprägter und fokussier-
ter Vernichtungswille nachgewiesen werden. Hingegen erachtet die Kammer das
Motiv des Beschuldigten als geklärt: Er wollte weiteres Geld von †G.________
erhalten. Zudem wollte er sich die Nutzung resp. den Gewahrsam am Laptop si-
chern. Auf perfide Art und Weise hat der Beschuldigte sich die Vorgeschichte mit
†G.________, das frühere Liebesverhältnis, ihre bereits bekannte Grosszügigkeit
und ihr durch eine vielversprechende Reaktivierungs-SMS, ein erstes Treffen im
Vorfeld und wiederholte Intimitäten in ihren eigene vier Wänden wiedererwecktes
Vertrauen zu Nutze gemacht. Als sie nicht wie gewünscht spurte, war er ohne zu
zögern bereit, für einen geringen Vermögenswerte das Leben einer jungen Frau,
welcher er Zuneigung und Vertrauenswürdigkeit vorgegaukelt hatte, ohne Weite-
res auszulöschen. Der Beschuldigte hat fremdes Leben bei der Durchsetzung
seiner egoistischen Absichten krass missachtet. Der Beweggrund zur Tat – Hab-
gier – war somit besonders verwerflich. Extremer Egoismus bzw. extreme Ge-
ringschätzung des Lebens liegt vor, wenn die Tötung dazu dient, eigene, im Ver-
hältnis zum Leben des Opfers unbedeutende bzw. nichtige Interessen durchzu-
setzen, sodass sie als völlig sinnlos erscheint (BGE 106 IV 342 E. 4c). Der Be-
schuldigte gab noch in der Tatnacht einen Teil des Geldes zur Rückzahlung von

74
Schulden aus. Am nächsten Tag ging er mit einem Kollegen nach Zürich einkau-
fen und gab weiteres Geld von †G.________ für Modeartikel aus.
Das Nachtatverhalten des Beschuldigten zeugt zudem von erheblicher Kaltblütig-
keit. So schloss er sich nach der Tat mit einem Freund kurz, ging auf dem Weg
noch rasch bei McDonald’s etwas zu Essen holen, traf daraufhin den Freund und
traf dann mehr oder weniger den ganzen Abend bis tief in die Nacht Vorkehrun-
gen hinsichtlich der Beute. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte sich am nächsten
Tag ohne Weiteres mit dem Laptop in die Berufsschule begab und damit seine
Auflage für die Lehre erfüllt hatte. Er ging danach mit seinem Kollegen nach
Zürich auf Shoppingtour und am übernächsten Tag mit dem Handy, den YB-
Schals und dem Laptop im Rucksack zur Arbeit. Die ganze Zeit über merkte ihm
niemand etwas an, ausser dass er sehr müde gewesen sei (Aussagen
Y.________ [pag. 856 Z. 115 f., pag. 857 Z. 164 f.]). Nachfragen von der Freun-
din des Opfers bei ihm via Instagram quittierte er mit einem weiteren SMS an die
bereits Verstorbene: «Seg dine Kollegine sie sele mir nid schriebe. Verstahs mal
Ich will nut meh mit diir ztuee haa!! Suech dir Hilf!! Du bruchsh professionelli Hilf!!
Lueg dases dir wieder besser gaht im Kopf, will ich dem Zuestand wo du bisch
machsh mir sogar Angsht Übrigens ich weiss nid werum du mir Geld scjicksh das
änderte Lag au nidd!! Nah schöns Lebe wünschi dir» (mit Winkehand) (pag.
1108).
In einer Gesamtwürdigung aller äusseren und inneren Umstände kommt die
Kammer somit zum Schluss, dass der Beschuldigte mit besonderer Kaltblütigkeit
vorging, niederträchtigen Beweggründen folgte und dadurch insgesamt beson-
ders skrupellos handelte.
15.3
Fazit
Der Beschuldigte hat sich des Mordes nach Art. 112 StGB schuldig gemacht.
In diesem Zusammenhang ist auf den Antrag der Verteidigung, wonach ein sozio-
logisches, psychologischen und kriminaltechnischen Gutachten einzuholen sei,
falls das Gericht zum Schluss komme, der Tatbestand von Art. 112 StGB sei er-
füllt, einzugehen. Zur Begründung dieses Antrags führte die Verteidigung aus,
dass in diesem Zusammenhang die Frage zu klären sei, wie sich eine Person
normalerweise nach einer erstmaligen Tötung verhalte und was es bedeute, wenn
jemand rotsehe. Um einen Mord annehmen zu können, komme man nicht umhin,
eine sachverständige Person zu fragen, wie sich in einem solchen Fall Verdrän-
gungsmechanismen äussern würden, wie sich jemand normalerweise verhalte,
der erstmals getötet habe, was es bedeute, wenn jemand rotsehe und ob das
vom Beschuldigten heute dargelegte Verhalten nach der Tat nachvollziehbar bzw.
normal sei (pag. 2591).
Die Verteidigung verkennt, dass es vorliegend nicht darum geht, Ausdrücke oder
ein Verhalten durch Fachleute auf Normalität klären zu lassen, sondern einzig um
die Würdigung von Affekten und widersprüchlichem Verhalten, was ureigenste
Aufgabe des Gerichts ist und nicht an einen Gutachter delegiert werden kann
bzw. darf. Entsprechend war dieser Antrag – dessen Zulässigkeit aufgrund der

75
damit verknüpften Bedingung im Übrigen sowieso fraglich erscheint – denn auch
abzuweisen.
IV.
Strafzumessung
16.
Anwendbares Recht
Die Tat fand nach dem 1. Januar 2018 statt, so dass ohne Weiteres neues Recht
zur Anwendung kommt. Die vorliegend relevanten Bestimmungen sind nicht vom
Bundesgesetz über die Harmonisierung der Strafrahmen (Inkrafttreten am 1. Juli
2023) betroffen. Es ist somit geltendes Recht anzuwenden.
17.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Gemäss Art. 47 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des
Täters zu. Bei der Strafzumessung ist zwischen Tat- und Täterkomponenten zu
unterscheiden. Die Tatkomponenten umfassen das Ausmass des verschuldeten
Erfolges, die Art und Weise der Begehung der Tat, die Willensrichtung und die
Beweggründe des Täters. Zu den Täterkomponenten sind die persönlichen Ver-
hältnisse des Täters, das Vorleben und die Vorstrafen, das Verhalten nach der
Tat und im Strafverfahren, die Strafempfindlichkeit sowie weitere strafmindernde
und straferhöhende Aspekte zu zählen. Nach Art. 50 StGB hat das Gericht in der
Urteilsbegründung die für die Zumessung der Strafe erheblichen Umstände und
deren Gewichtung zu begründen. Insgesamt müssen seine Erwägungen die aus-
gefällte Strafe rechtfertigen, d.h. das Strafmass muss plausibel erscheinen
(BGE 134 IV 17 E. 2.1).
18.
Strafart und Strafrahmen
Für das Tötungsdelikt kommt von vornherein nur Freiheitsstrafe in Frage, beläuft
sich der Strafrahmen doch von einer Mindeststrafe von 10 Jahren bis zu lebens-
länglicher Freiheitsstrafe (Art. 112 StGB).
19.
Tatkomponenten
19.1
Objektive Tatschwere
Die Tathandlung verletzte das höchste aller Rechtsgüter, das menschliche Leben.
Eine Verletzung desselben stellt daher per se einen schwerwiegenden Verstoss
gegen die Rechtsordnung dar. Das Ausmass des verschuldeten Erfolgs, der Tod
eines Menschen, ist stets enorm gross, was aber als tatbestandsimmanent zu
werten ist.
Die Tat war nicht von langer Hand geplant. Vielmehr griff der Beschuldigte das
Opfer an, als es gegen Ende der trauten Zweisamkeit zu einem Streit kam. Sie
war im klarerweise körperlich unterlegen. Die Tat fand in den vier Wänden des
Opfers statt, in welchen sie sich besonders sicher fühlte. Er handelte mit seinem
Vorgehen besonders verwerflich und hinterhältig, was jedoch bei der Mordqualifi-
kation tatbestandsimmanent ist und bereits durch die hohe Mindeststrafe berück-
sichtig ist. Zudem wirkte er auf verschiedene Arten gewalttätig auf den Körper des

76
Opfers ein. Schlussendlich liess er sie in einer besonders gefährlichen Lage
zurück und sorgte so dafür, dass sie auf jeden Fall sterben würde.
Unter Berücksichtigung der objektiven Tatschwere ist daher mit der Vorinstanz
von einem mittelschweren Verschulden auszugehen. Die Kammer erachtet eine
Strafe von 16 Jahren als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen.
19.2
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, was tatbestandsimmanent und des-
halb verschuldensneutral ist.
Wie dargelegt, handelte der Beschuldigte aus höchst nichtigen und egoistischen
Gründen. Die Beweggründe sind egoistisch und niedrig, was tatbestandsimma-
nent ist. Das Verschulden des Beschuldigten bewegt sich – auch unter Berück-
sichtigung der Willensrichtung und Beweggründe – angesichts des Strafrahmens
im mittelschweren Bereich. Die Tat wäre im Übrigen komplett vermeidbar gewe-
sen. Er hätte sich während der Ausführung und auch danach zahlreiche Male hin-
tersinnen und von der Vollendung der Tötung ablassen können. Selbst nach dem
Verlassen der Wohnung hätte er anonym die Polizei verständigen und so das Le-
ben von †G.________ noch retten können.
Die subjektiven Tatkomponenten sind insgesamt neutral, es bleibt bei 16 Jahren
Freiheitsstrafe. Eine Einschränkung der Schuldfähigkeit steht ausser Diskussion.
20.
Täterkomponenten
20.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Gemäss eigenen Angaben ist der Beschuldigte in Portugal, Lissabon, geboren
und im Alter von drei Jahren in die Schweiz gezogen, wo er zusammen mit seinen
drei Brüdern bei seinen Eltern in U.________(Ortschaft), AI.________(Ortschaft),
aufgewachsen ist. Er habe aber noch Verwandte in Portugal (Tante, Onkel, Cou-
sins), welche er letztmals im Jahr 2014 oder 2015 besucht habe (pag. 13 Z. 37
ff.).
Die Eltern des Beschuldigten haben sich 2020 getrennt (pag. 1611). Bis zur Ver-
haftung am 12. August 2021 (pag. 5 ff.) lebte der Beschuldigte zusammen mit
seinen beiden jüngsten Geschwistern bei der Mutter. Gemäss ihren Aussagen
pflegt der Beschuldigte aber einen regelmässigen Kontakt zum Vater (pag. 14
Z. 72, Z. 83 ff.; pag. 866 Z. 76 ff.; pag. 1635). Der Beschuldigte ist ledig, hat keine
Kinder und lebt in keiner Beziehung. Bisher hat er keine Ausbildung abgeschlos-
sen. Nach der Primar- und Sekundarschule in L.________ (Ortschaft) absolvierte
er ein Praktikum als Gartenbauer. Die Lehre als Maurer und im Detailhandel
brach er jeweils nach einem bzw. 1.5 Jahr(en) ab. Ab Mai 2020 war der Beschul-
digte arbeitslos, arbeitete gemäss eigenen Angaben aber zeitweise auch tem-
porär. Anschliessend absolvierte er ein Motivationssemester, wobei er Geld von
der Arbeitslosenkasse erhalten habe. Erst wenige Tage vor der Verhaftung be-
gann er eine Ausbildung zum AC.________ (pag. 14 Z. 52; pag. 665 f.; pag. 697
Z. 1117 ff.; pag. 1611; pag. 1636 f.).

77
Hinsichtlich seiner finanziellen Situation führte der Beschuldigte aus, dass es
diesbezüglich nicht gut aussehe. Er gibt an, CHF 8'000.00 Schulden zu haben
(pag. 14 Z. 62 f.; pag. 707 Z. 54 ff.). Vermögen hat er keines (pag. 1241 ff.;
pag. 1452 f.). Gemäss Betreibungsregisterauszug des Regionalen Betreibungs-
amtes L.________ vom 5. August 2024 hat der Beschuldigte Verlustscheine im
Gesamtbetrag von CHF 46'092.49 (pag. 2527 ff.).
Das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse wirken sich neutral aus.
20.2
Vorstrafen
Aus dem Strafregisterauszug vom 6. August 2024 geht eine Vorstrafe hervor: Der
Beschuldigte wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft M.________ vom
18. Februar 2021 des mehrfachen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverar-
beitungsanlage, begangen im Zeitraum vom 1. September 2020 bis zum 28. De-
zember 2020, zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je CHF 30.00 unter An-
setzung einer Probezeit von zwei Jahren verurteilt (pag. 1643 ff.; pag. 2531 f.).
Daneben verurteilte ihn die Staatsanwaltschaft AX.________ am 20. August 2020
wegen einer Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz zu einer
Übertretungsbusse von CHF 100.00 und am 8. April 2021 wegen Ungehorsams
des Schuldners im Betreibungs- und Konkursverfahren zu einer Busse von
CHF 300.00 (pag. 2039). Schliesslich wurde der Beschuldigte wegen einer Wi-
derhandlung gegen das Steuergesetz (Verletzung von Verfahrenspflichten wegen
Nichteinreichen der Steuererklärung 2019) am 24. September 2020 vom Kanto-
nalen Steueramt des Kantons AY.________ zu einer Busse von CHF 200.00 ver-
urteilt (pag. 1470).
Entgegen der Vorinstanz wären die Vorstrafen des Beschuldigten grundsätzlich
straferhöhend zu berücksichtigen. Die vorliegend zu beurteilende Handlung un-
terscheidet sich zwar massgeblich von der im Strafregister eingetragene Vorstrafe
und ist somit nicht einschlägig. Allerdings weist sie doch eine deutliche Parallele
hinsichtlich der TWINT-Überweisungen auf. Der Beschuldigte delinquierte
während laufender Probezeit, was von einer Unbelehrbarkeit und Uneinsichtigkeit
des Beschuldigten zeugt und daher zu einer Erhöhung von einem Monat Frei-
heitsstrafe führt.
20.3
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte verhielt sich während des Strafverfahrens und in den Haftan-
stalten stets anständig und korrekt. Das Regionalgefängnis J.________ und die
Justizvollzugsanstalt K.________ bescheinigen ihm ein einwandfreies Verhalten.
So geht aus dem Führungsbericht des Regionalgefängnis vom 30. Juli 2024
(pag. 2524 f.) und dem Vollzugsbericht der Justizvollzugsanstalt K.________ vom
16. Juli 2024 (pag. 2518 ff.) unter anderem hervor, dass sich der Beschuldigte an
die Hausordnung hält, keine Disziplinarsanktionen ausgesprochen werden muss-
ten, er gut in der Anstalt integriert ist und seine Arbeit in der Küche in qualitativer
und quantitativer Hinsicht zuverlässig, gut und verantwortungsvoll erledigt. Ein
anständiges und korrektes Verhalten darf aber erwartet werden und wirkt sich da-
her neutral aus.

78
Ein Geständnisrabatt kann ihm nicht gewährt werden: Der Beschuldigte hat über
die Jahre vehement und trotz erdrückender Beweislage abgestritten, etwas mit
dem Tod von †G.________ zu tun zu haben. Seine Täterschaft räumte er in letz-
ter Minute ein, allerdings unterliess er es – trotz seiner vorgängigen Ankündigung
– abschliessende Klarheit über die Details des Tathergangs zu schaffen. Statt-
dessen legte er wiederum ein widersprüchliches und intransparentes Aussage-
verhalten an den Tag, so dass immer noch offene Fragen bleiben, was vor allem
für die Angehörigen zusätzlich belastend sein dürfte.
20.4
Strafempfindlichkeit
Nach konstanter Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafemp-
findlichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen zu bejahen (BGer
6B_694/2020 vom 17. Juni 2021 E. 4.1.2.; BGer 6B_675/2019 vom 17. Juli 2019
E. 3.1; je mit Hinweisen). Solche liegen beim Beschuldigten nicht vor. Seine
Strafempfindlichkeit ist als durchschnittlich zu qualifizieren, was sich neutral aus-
wirkt.
20.5
Fazit Täterkomponenten
Aufgrund der Vorstrafen wirken sich die Täterkomponenten im Umfang von einem
Monat straferhöhend aus.
21.
Fazit Freiheitsstrafe
Unter Berücksichtigung der Tat- und Täterkomponenten ergibt sich eine Strafe
von etwas mehr als 16 Jahren. Es gilt jedoch das Verschlechterungsverbot, so
dass es bei 16 Jahren Freiheitsstrafe bleibt.
Die bereits ausgestandene Polizei- und Untersuchungshaft von 936 Tagen wird
an die Freiheitsstrafe angerechnet und es wird festgestellt, dass sich der Be-
schuldigte seit dem 5. März 2024 im vorzeitigen Strafvollzug befindet.
V.
Kosten und Entschädigung
22.
Verfahrenskosten
22.1
Erstinstanzliches Verfahren
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3
StPO). Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt
wird (Art. 426 Abs. 1 StPO). Bei einem Freispruch trägt grundsätzlich der Kanton
Bern die Verfahrenskosten (Art. 423 Abs. 1 StPO). Wird die beschuldigte Person
bei einer Mehrzahl strafbarer Handlungen teilweise schuldig- und teilweise freige-
sprochen, so sind die Verfahrenskosten anteilsmässig der beschuldigten Person
und dem Staat aufzuerlegen (BSK StPO-DOMEISEN, N 6 zu Art. 426 StPO).
Sowohl die Höhe als auch die Verlegung der Verfahrenskosten ist unangefochten
geblieben. Der Beschuldigte wird vorliegend wie in erster Instanz schuldig ge-
sprochen. Angesichts des Ausgangs des oberinstanzlichen Verfahrens ist die

79
erstinstanzliche Kostenliquidation zu bestätigen. Der Beschuldigte hat infolge Un-
terliegens die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 84'276.60 zu tragen.
22.2
Oberinstanzliches Verfahren
Gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO tragen die Parteien die Kosten des Rechtsmittel-
verfahrens nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Ob bzw. inwieweit
eine Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab,
in welchem Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheis-
sen werden (vgl. BGer 6B_1040/2016 vom 2. Juni 2017 E. 1.1.1.).
Die Kosten des Berufungsverfahrens werden in Anwendung von Art. 24 Bst. b
des Dekrets betreffend die Verfahrenskosten und die Verwaltungsgebühren der
Gerichtsbehörden und Staatsanwaltschaft (VKD; BSG 161.12) auf total
CHF 6’000.00 festgesetzt.
Die Generalstaatsanwaltschaft und die Privatklägerschaft sind hinsichtlich der be-
antragten Schuldsprüche obsiegend, der Beschuldigte hingegen unterliegend. In-
folge seines Unterliegens werden die Kosten für das oberinstanzliche Verfahren
von CHF 6'000.00 daher vollumfänglich dem Beschuldigten zur Bezahlung aufer-
legt.
23.
Entschädigung
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen
Verteidigung (Art. 422 Abs. 2 Bst. a StPO). Diese werden von der Kammer jedoch
praxisgemäss separat ausgeschieden.
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwalts-
tarif desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde.
Art. 135 Abs. 4 aStPO bestimmte, dass die beschuldigte Person bei einer Verur-
teilung zu den Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, (Bst. a) dem Kanton die der
amtlichen Verteidigung ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen und (Bst. b)
der Verteidigung die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem
vollen Honorar zu erstatten, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
In seiner aktuellen Version sieht Art. 135 Abs. 4 StPO nur noch die Rückzah-
lungspflicht an den Kanton vor.
Gemäss Art. 42 Abs. 1 des Kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) be-
zahlt der Kanton den amtlich bestellten Anwälten eine angemessene Entschädi-
gung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem
Honorar gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) ent-
spricht. Bei der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwands sind die Bedeutung der
Streitsache und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Auszugehen
ist vom Zeitaufwand, den ein fachlich ausgewiesener, gewissenhafter Anwalt un-
ter Berücksichtigung der Schwierigkeit der tatsächlichen und rechtlichen Verhält-
nisse und des Aktenumfangs für die korrekte Erledigung des Geschäftes benötigt
(vgl. Kreisschreiben Nr. 15 des Obergerichts vom 21. Januar 2022 [nachfolgend
KS Nr. 15], Ziff. 1.1). Der Stundenansatz für die Entschädigung der amtlich be-
stellten Anwältinnen und Anwälte beträgt im Kanton Bern CHF 200.00 (Art. 1 der
Verordnung über die Entschädigung der amtlichen Anwältinnen und Anwälte vom

80
20. Oktober 2010 [EAV; BSG 168.711]). Auslagen und Mehrwertsteuer werden
zusätzlich entschädigt. Der Parteikostenersatz besteht aus dem Honorar und den
notwendigen Auslagen (Art. 2 der Parteikostenverordnung [PKV; BSG 168.811]).
Die Privatklägerschaft hat gegenüber der beschuldigten Person Anspruch auf an-
gemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen im Verfahren, wenn
sie obsiegt (Art. 433 Abs. 1 Bst. a i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO).
23.1
Erstinstanzliches Verfahren
23.1.1
Rechtsanwalt H.________
Die von der Vorinstanz festgesetzte Entschädigung für die amtliche Verteidigung
durch Rechtsanwalt H.________ ist nicht zu beanstanden und wird bestätigt.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt H.________ für die amtliche Verteidi-
gung des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 14'140.60. Der
Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren an
Rechtsanwalt H.________ ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen
und Rechtsanwalt H.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädi-
gung und dem vollen Honorar von insgesamt CHF 3'352.15 zu erstatten, sobald
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 aStPO).
Zudem hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die an Rechtsanwalt H.________
gemäss Verfügung vom 1. Juli 2022 (Leistungen für den Zeitraum 12. August
2021 bis 29. Juni 2022 [pag. 1926.13 ff.]) bereits ausgerichtete amtliche Entschä-
digung von CHF 19'163.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt H.________ die
Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar von
insgesamt CHF 4'394.65 zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnis-
se erlauben (Art. 135 Abs. 4 aStPO).
23.1.2
Rechtsanwalt B.________
Rechtsanwalt B.________ hat den Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren
privat verteidigt. Ein Anspruch auf Entschädigung für die angemessene Ausübung
der Verfahrensrechte entsteht dem Beschuldigten nur, wenn er ganz oder teilwei-
se freigesprochen wird (Art. 429 Abs. 1 StPO). Ein Entschädigungsanspruch ent-
fällt somit vorliegend.
23.1.3
Rechtsanwalt Dr. D.________
In Anwendung von Art. 433 Abs. 1 Bst. a StPO hat die Vorinstanz der Privatkläge-
rin für deren geltend gemachten notwendigen Aufwendungen im erstinstanzlichen
Verfahren eine Entschädigung von CHF 26'296.95 (inkl. Auslagen und MWST)
zugesprochen. Dieser Punkt ist unangefochten geblieben und entsprechend in
Rechtskraft erwachsen.
23.2
Oberinstanzliches Verfahren
23.2.1
Rechtsanwalt H.________
Die amtliche Entschädigung von Rechtsanwalt H.________ für die Aufwendungen
im oberinstanzlichen Verfahren (Leistungen für den Zeitraum 25. April 2023 bis
und mit 7. August 2023) wurde mit Beschluss vom 15. August 2023 auf

81
CHF 957.35 bestimmt (pag. 2362 ff.). Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die
für das oberinstanzliche Verfahren an Rechtsanwalt H.________ (bereits ausge-
richtete) amtliche Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftli-
chen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 aStPO). Rechtsanwalt H.________
hat auf das Nachforderungsrecht verzichtet.
23.2.2
Rechtsanwalt B.________
Rechtsanwalt B.________ machte mit Honorarnote vom 21. August 2024
(pag. 2605 ff.) für das Berufungsverfahren eine amtliche Entschädigung von ins-
gesamt CHF 21'959.25 (recte CHF 22'066.90; 87.57 Stunden [recte 88.57 Stun-
den
à
CHF 200.00,
Auslagen
von
CHF 2'702.30,
Mehrwertsteuer
von
CHF 1'642.55 [recte CHF 1'650.60]) geltend. Diese erscheint in Anbetracht der
Tatsache, dass Rechtsanwalt B.________ den Beschuldigten bereits im vor-
instanzlichen Verfahren verteidigt hatte und somit von einer umfassende Akten-
kenntnis und einem bereits gewonnen Wissen aus dem erstinstanzlichen Verfah-
ren profitieren konnte, als deutlich überhöht. Die Entschädigungsforderung er-
scheint denn auch im Quervergleich mit dem früheren Verteidiger des Beschuldig-
ten, Rechtsanwalt H.________, welcher für die Teilnahme an zahlreichen Einver-
nahmen, die Redaktion von Stellungnahmen zur Haft, das Stellen von Beweisan-
trägen und die Teilnahme an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung mit insge-
samt 147.65 Stunden entschädigt wurde (vgl. pag. 1926.13 f., pag. 2205), als
übersetzt.
Zunächst machte Rechtsanwalt B.________ für die Vorbereitung der Berufungs-
verhandlung «inkl. Redaktion der schriftlichen Begründung» einen Aufwand von
39 Stunden geltend. Angesichts dessen, dass eine solche schriftliche Begrün-
dung im mündlichen Verfahren prozessual nicht vorgesehen ist und es keine
neuen Beweismittel wie beispielsweise ein oberinstanzliches Gutachten gab, wel-
che eine neue Ausgangslage geschaffen und damit neue sachverhaltliche
und/oder rechtliche Argumente erfordert hätte(n), erscheint eine Verhandlungs-
und Plädoyervorbereitung von höchstens 20 Stunden als angemessen.
Per 20./21. August 2024 machte Rechtsanwalt B.________ weitere 26.20 Stun-
den für die «Beurteilung Strafzumessung» und «Anpassung und Umschreibung
der Berufungsbegründung (Plädoyer) nach Kurswechsel» geltend. Abgesehen
von vielen Streichungen führte dieser Kurswechsel vor allem zu einer Vereinfa-
chung, wofür ein Aufwand von höchstens 12 Stunden als angemessen erachtet
wird.
Nicht honorarberechtigter Aufwand stellt zudem die als Arbeitszeit geltend ge-
machte Reisezeit für den 14. und 21. August 2024 (recte: 14., 21-.23. August
2024 sowie nach Erhalt der schriftlichen Urteilsbegründung) dar. Für eine Reise-
zeit unter einer Stunde ist dem Aufwand für Hin- und Rückreise mit einem Betrag
von CHF 50.00 Rechnung zu tragen. Ab einer Stunde (und unter zwei Stunden)
wird die Reisezeit mit einem Honorarzuschlag von CHF 75.00 entschädigt (vgl.
Ziff. 2 des Kreisschreibens Nr. 15 des Obergerichts [Entschädigung der amtlich
bestellten Anwältinnen und Anwälte und Nachforderungsrecht] vom 21. Januar
2022). Damit hat beim Honorar eine weitere Kürzung um 3.75 Stunden zu erfol-

82
gen. Der Betrag von CHF 300.00 wird als Reisezuschlag berücksichtigt. Zudem
ist die geltend gemachte Dauer für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung
und der Urteilseröffnung vom 22./23. August 2024 von insgesamt 7 Stunden (ab-
züglich der geltend gemachten Reisezeit) um 2.25 Stunden auf die effektive Zeit
von 9.25 Stunden zu erhöhen.
Der geltend gemachte Aufwand von 88.57 Stunden wird dementsprechend um
insgesamt 34.7 Stunden auf 53.87 Stunden gekürzt. Rechtsanwalt B.________
wird folglich durch den Kanton Bern für die amtliche Verteidigung des Beschuldig-
ten im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 14'889.05 (53.87 Stunden à
CHF 200.00, Auslagen von CHF 2'702.30, Reisezuschlag von CHF 300.00,
Mehrwertsteuer von CHF 1’112.75) entschädigt.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren an
Rechtsanwalt B.________ ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzah-
len, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4
StPO). Die Nachzahlungspflicht entfällt.
23.2.3
Rechtsanwalt Dr. D.________
Die Privatklägerschaft obsiegt auch im oberinstanzlichen Verfahren vollumfäng-
lich, weshalb sie gegenüber dem Beschuldigten Anspruch auf angemessene Ent-
schädigung für ihre damit zusammenhängenden notwendigen Aufwendungen hat
(Art. 436 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 433 Abs. 1 Bst. a StPO).
Der von Rechtsanwalt Dr. D.________ für die private Vertretung der Privatkläger-
schaft im oberinstanzlichen Verfahren mit Honorarnote vom 22. August 2024
(pag. 2612 ff.) geltend gemachte Entschädigung erscheint der Kammer unter den
Gesichtspunkten des gebotenen Zeitaufwands, der Bedeutung der Sache, der
Schwierigkeit des Prozesses und des Aktenumfangs unter Vornahme der folgen-
den Anpassungen als angemessen: Zunächst wird die geltend gemachte Dauer
für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung und der Urteilseröffnung vom
22./23. August 2024 von insgesamt 6.75 Stunden um 2.5 Stunden auf die effekti-
ve Zeit von 9.25 Stunden erhöht. Weiter lässt die eingereichte Honorarnote un-
berücksichtigt, dass die vor dem 1. Januar 2024 gemachten Aufwände von insge-
samt 17.6 Stunden einem Mehrwertsteuersatz von 7.7 % unterstanden und nicht
von 8.1 %, was entsprechend angepasst wird. Zudem wird die Auslagenpauscha-
le von 3% auf der Grundlage des amtlichen Honorars, d.h. ohne Hinzurechnung
des Reisezuschlags von CHF 100.00, berechnet. Im Übrigen gibt die Honorarnote
zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass. Entsprechend wird der Beschuldigte
verurteilt zur Bezahlung einer Entschädigung von CHF 16'299.35 (inkl. Auslagen
und MWST) an die Privatklägerschaft für deren Aufwendungen vor oberer In-
stanz.

83
VI.
Verfügungen
24.
Strafvollzug
Der Beschuldigte geht in den vorzeitigen Strafvollzug zurück.
25.
DNA und biometrisch erkennungsdienstliche Daten
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Da-
ten (PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu löschen (Art. 354
Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 Bst. d des Bundesgesetzes über die
Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfahren zur Identifizierung von unbe-
kannten oder vermissten Personen [DNA-Profil-Gesetz; SR 363]).

84
VII.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 20. April
2023 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als:
A.
A.________ schuldig erklärt wurde:
1.
des Diebstahls, begangen am 10. August 2021 in F.________(Ortschaft) zum Nach-
teil von †G.________;
2.
des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage, begangen am
10. August 2021 in F.________(Ortschaft) zum Nachteil von †G.________;
B.
der A.________ mit Urteil der Staatsanwaltschaft M.________ vom 18. Februar 2021 für
eine Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu CHF 30.00 gewährte bedingte Vollzug widerru-
fen wurde;
C.
A.________ gestützt auf die rechtskräftigen Schuldsprüche gemäss Ziff. I.A.1. und
Ziff. I.A.2. hiervor und in Anwendung von Art. 139 Ziff. 1 StGB und Art. 147 Abs. 1 StGB
sowie unter Einbezug der am 18. Februar 2021 bedingt ausgesprochenen und nunmehr zu
vollziehenden Strafe im Sinne einer Gesamtstrafe gemäss Art. 46 Abs. 1 StGB zu einer
Geldstrafe von 170 Tagessätzen zu CHF 20.00, ausmachend total CHF 3'400.00, verur-
teilt wurde.
D.
Im Zivilpunkt entschieden wurde:
1.
A.________ wird verpflichtet,
1.1.
an C.________ und E.________ Schadenersatz in Höhe von CHF 830.00
(Art. 41 OR) zu bezahlen, zuzüglich 5% Zins seit dem 10. August 2021;
1.2.
an C.________ CHF 52'500.00 (Art. 47 OR) zu bezahlen, zuzüglich 5% Zins seit
dem 10. August 2021;
1.3.
an E.________ CHF 52'500.00 (Art. 47 OR) zu bezahlen zuzüglich 5% Zins seit
dem 10. August 2021.

85
2.
Der Antrag auf Schadenersatz in Höhe von CHF 1'676.00 für den Laptop MacBook
Pro und das Mobiltelefon Huawei P30 Pro wird abgewiesen. Die beiden Geräte wer-
den der Privatklägerschaft nach Rechtskraft des Urteils herausgegeben.
3.
Im Übrigen wird festgestellt, dass der Beschuldigte den Privatklägern vollumfänglich
für die finanziellen Folgen der Tötung von †G.________ haftet (Art. 126 Abs. 3 StPO).
4.
A.________ wird verpflichtet, C.________ und E.________ eine Entschädigung in der
Höhe von CHF 26'296.95 (inkl. Auslagen und MWST) für deren Aufwendungen im
[erstinstanzlichen] Verfahren zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 Bst. a StPO).
E.
Weiter verfügt wurde:
1.
Folgende Gegenstände werden der Privatklägerschaft nach Eintritt der Rechtskraft
des Urteils zurückgegeben:
-
1 Laptop MacBook Pro von †G.________;
-
1 Mobiltelefon Huawei P30 Pro, rosa von †G.________ (Ass. Nr. 700).
2.
Folgende Gegenstände werden A.________ nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils
zurückgegeben:
-
1 Mobiltelefon Huawei P30 Pro, blau, von A.________;
-
1 Paar Schuhe «Memphis» blau, Gr. 45 (Ass. Nr. 620);
-
2 Paar Jeans «Levi’s» blau, Gr. 34/30 (Ass. Nr. 621 und Nr. 622);
-
1 Kapuzenpullover Clock House, Gr. L (Ass. Nr. 626);
-
1 Paar Socken weiss mit blauen Streifen (Ass. Nr. 715);
-
1 Gürtel «Kiomi» (Ass. Nr. 716);
-
1 Fingerring silber/kupferfarben, mit Fantasiemuster, ca. 2 cm (Ass. Nr. 717);
-
1 Fingerring silber, Innenseite messingfarbener Stich, ca. 2 cm (Ass. Nr. 718);
-
1 Paar Freizeitschuhe Nike Air Force One, Gr. 44.5 (Ass. Nr. 719);
-
1 Hemd «Zara» rot-weiss, Gr. 40 (Ass. Nr. 720);
-
1 Paar Boxershorts, AJ.________ (Einzelhandelsunternehmen), Gr. L (Ass.
Nr. 721);
-
1 Paar Hosen «Zara», weiss, Gr. 46 (Ass. Nr. 722);
-
1 Jacke «Topman», Gr. M (Ass. Nr. 723);
-
1 T-Shirt weiss, Gr. L (Ass. Nr. 800);
-
2 Socken weiss (Ass. Nr. 801 und Nr. 802);
-
1 Sweatshirt hellblau, Gr. XL (Ass. Nr. 804);
-
1 Paar Shorts UEFA grau, Gr. M (Ass. Nr. 805);
-
1 Unterhemd weiss (Ass. Nr. 807);
-
1 Notizheft A4, franz. Lehrbuch (Ass. Nr. 808);
-
1 Fingerringe zerbrochen mit Stein, grünlichblau (Ass. Nr. 811);
-
1 T-Shirt, rot, Gr. XL (Ass. Nr. 812);
-
1 Agenda (Ass. Nr. 813).

86
3.
Folgende Gegenstände und Spurenträger werden nach Eintritt der Rechtskraft (sowie
nach Ablauf einer allfälligen Aufbewahrungsfrist) entsorgt:
-
2 Glasfragmente grün (Ass. Nr. 024 und Nr. 025);
-
Fingernägel (Ass. Nr. 031 und Nr. 032);
-
Blut und Tropfspur (Ass. Nr. 100, Nr. 102 und Nr. 103);
-
1 Notizzettel (Ass. Nr. 122);
-
2 Weingläser (Kelchform) (Ass. Nr. 126 und Nr. 127);
-
unbekannte Flüssigkeit rötlich (Ass. Nr. 126.1);
-
unbekannte Flüssigkeit farblos (Ass. Nr. 127.1);
-
Flüssigkeit (Ass. Nr. 128);
-
1 Ohrstecker (Ass. Nr. 129);
-
1 Trinkglas (Ass. Nr. 130);
-
1 Flasche Rotwein Pinot Noir 100cl, ungeöffnet (Ass. Nr. 131);
-
2 Hygienemasken (Ass. Nr. 140 und Nr. 141);
-
1 Glasfragment grün aus Pfanne mit Wasser (Ass. Nr. 144);
-
2 Kugelschreiber (Ass. Nr. 145);
-
1 Kondomverpackung Billyboy (Ass. Nr. 147);
-
1 Silikonring (Ass. Nr. 148);
-
2 Papiertücher (Ass. Nr. 149);
-
1 Wischmob (Ass. Nr. 150);
-
1 Glasfragment grün ab Wischmob (Ass. Nr. 150.2);
-
1 Handbesen (Ass. Nr. 153);
-
Haare, dunkel (Ass. Nr. 153.2);
-
diverse Microspuren (Ass. Nr. 153.3);
-
Klebeband (Ass. Nr. 155 und Nr. 156);
-
1 Schliessgarnitur bestehend aus Schliesszylinder inkl. Schlüssel (Ass. Nr. 157);
-
1 Wasserprobe (Ass. Nr. 312);
-
1 Wasserprobe, Nullprobe (Ass. Nr. 313);
-
1 Flüssigkeit (Ass. Nr. 317);
-
1 Duschvorhang schwarz/weiss gestreift (Ass. Nr. 318);
-
1 Enthaarungscrème Veet (Ass. Nr. 320);
-
1 Badevorleger weiss 60x40 cm (Ass. Nr. 321);
-
5 kurze schwarze Haare (Ass. Nr. 321.4);
-
1 Blister von unbekannter Tablette, leer (Ass. Nr. 325);
-
4 Zahnbürsten (Ass. Nr. 326, Nr. 327, Nr. 328 und Nr. 329);
-
1.5 Tabletten OEP Novalgin (Ass. Nr. 331);
-
1 Duschbrause mit Duschschlauch (Ass. Nr. 332);
-
1 Haartrockner BaByliss (Ass. Nr. 333);
-
2 Haarfärbemittel Syoss rot und rotbraun (Ass. Nr. 334 und Nr. 335);
-
1 Sudokukalenderbuch (Ass. Nr. 410);
-
1 Latexhandschuh (Ass. Nr. 411);
-
1 Kissenbezug (Ass. Nr. 412);
-
Glasfragmente grün (Ass. Nr. 412.1, Nr. 413.3, Nr. 414.3, Nr. 415.1, Nr. 416 und
Nr. 419);
-
1 Duvetbezug dunkelrot (Ass. Nr. 413);
-
1 Fixleintuch weiss (Ass. Nr. 414);

87
-
1 Matratzenschoner weiss (Ass. Nr. 415);
-
Klebeband (Ass. Nr. 417 und Nr. 418);
-
1 Damenstring weiss (Ass. Nr. 420);
-
Asservat Sperma (Ass. Nr. 420.1);
-
1 Paar Jeans «Missguided» blau mit Gürtel CG (Ass. Nr. 421);
-
1 Paar Sporthosen Nike Pro schwarz (Ass. Nr. 422);
-
1 Agenda (Ass. Nr. 423);
-
1 Ordner blau mit Akten (Ass. Nr. 424);
-
9 Zigarettenstummel (Ass. Nr. 429, Nr. 430 und Nr. 431);
-
1 Kugelschreiber Caran d’Ache (Ass. Nr. 432);
-
1 Topflappen grün (Ass. Nr. 434);
-
1 Paar Knöchelsocken (Ass. Nr. 435);
-
1 Zigarettenpackung Winston Blue, leer (Ass. Nr. 600);
-
1 Griff von Gehstock (Ass. Nr. 601);
-
1 Vodkaflasche, leer (Ass. Nr. 602);
-
1 Handtasche «Gian Marco Venturi», gold (Ass. Nr. 612);
-
1 Kissen weiss, einseitig gehäkelt (Ass. Nr. 613);
-
1 Bierdose Stew Brow, ungeöffnet (Ass. Nr. 614);
-
1 Fahrradschlüssel (Ass. Nr. 615);
-
1 Kondom Durex, gebraucht (Ass. Nr. 616);
-
1 Schlitzschraubenzieher mit grünem Griff (Ass. Nr. 617);
-
1 Spachtel mit Holzgriff (Ass. Nr. 618);
-
1 Weinflasche Syrah leer (Ass. Nr. 623);
-
1 Gurkenglas mit einer Gurke (Ass. Nr. 624);
-
1 Kissenbezug, weiss (Ass. Nr. 625);
-
1 Plastiksack aus Rucksack von A.________ (Ass. Nr. 700.4);
-
1 Mobiltelefonschutzhülle mit YB-Sticker (Ass. Nr. 701);
-
1 YB-Schal «Gäub Schwarz» (Ass. Nr. 702);
-
Haare (Ass. Nr. 702.4, Nr. 703.4 und Nr. 803.1);
-
1 YB-Schal «Berner Sport Club Young Boys» (Ass. Nr. 703);
-
Glasscherben (Ass. Nr. 804.6);
-
1 Papiertuch (Ass. Nr. 804.7);
-
1 SIM-Karte aus Mobiltelefon von †G.________ (Ass. Nr. 806);
-
9 künstliche Fingernägel (Ass. Nr. 809 und Nr. 810).
II.
A.________ wird schuldig erklärt des Mordes, begangen am 10. August 2021 in
F.________(Ortschaft) zum Nachteil von †G.________
und in Anwendung der Artikel
40, 47, 51, 112 StGB
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3, 433 Abs. 1 Bst. a, 436 Abs. 1 StPO

88
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 16 Jahren.
Die bereits ausgestandene Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 936 Ta-
gen (vom 12. August 2021 bis und mit 4. März 2024) wird vollumfänglich an die Frei-
heitsstrafe angerechnet. Es wird festgesellt, dass A.________ die Strafe am 5. März
2024 vorzeitig angetreten hat.
2.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 84'276.60 (ohne
Kosten für die amtliche Entschädigung).
3.
Zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 6'000.00 (ohne
Kosten für die amtliche Entschädigung).
4.
Zur Bezahlung einer Parteientschädigung von insgesamt CHF 16'299.35 (inkl. Aus-
lagen und MWST) an C.________ und E.________ für deren Aufwendungen im obe-
rinstanzlichen Verfahren.
III.
1.
Die Entschädigung des ehemaligen amtlichen Verteidigers von A.________, Rechts-
anwalt H.________, wurde/wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt be-
stimmt:
Leistungen ab 20. September 2022
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
62.25
200.00 CHF 12’450.00
Reisezuschlag
CHF
450.00
CHF
229.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 13’129.60 CHF
1’011.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 14’140.60
volles Honorar
CHF 15’562.50
Reisezuschlag
CHF
450.00
CHF
229.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 16’242.10 CHF
1’250.65
Total
CHF 17’492.75
nachforderbarer Betrag
CHF
3’352.15
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt H.________ für die amtliche Verteidigung
von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 14'140.60.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren an Rechts-
anwalt H.________ ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen und
Rechtsanwalt H.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und
dem vollen Honorar von insgesamt CHF 3'352.15 zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 aStPO).

89
Zudem hat A.________ dem Kanton Bern die an Rechtsanwalt H.________ gemäss
Verfügung vom 1. Juli 2022 (Leistungen für den Zeitraum 12. August 2021 bis und mit
29. Juni 2022 [pag. 1926.13 ff.]) bereits ausgerichtete amtliche Entschädigung von
CHF 19'163.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt H.________ die Differenz zwischen
der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar von insgesamt CHF 4'394.65
zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4
aStPO).
2.
Die amtliche Entschädigung von Rechtsanwalt H.________ für die Aufwendungen im
oberinstanzlichen Verfahren (Leistungen für den Zeitraum 25. April 2023 bis und mit
7. August 2023) wurde mit Beschluss vom 15. August 2023 auf CHF 957.35 bestimmt
(pag. 2362 ff.). A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfah-
ren an Rechtsanwalt H.________ (bereits ausgerichtete) amtliche Entschädigung
zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs.
4 aStPO). Rechtsanwalt H.________ hat auf das Nachforderungsrecht verzichtet.
3.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt
B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 9. August 2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
3.76
200.00 CHF
752.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
24.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
776.80 CHF
59.80
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
836.60
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
50.11
200.00 CHF 10’022.00
Reisezuschlag
CHF
300.00
CHF
2’677.50
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF 12’999.50 CHF
1’052.95
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 14’052.45
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 14'889.05.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren an Rechts-
anwalt B.________ ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Die Nachzah-
lungspflicht entfällt.

90
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________ geht zurück in den vorzeitigen Strafvollzug.
2.
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu löschen (Art. 354 Abs. 4
Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 Bst. d DNA-Profil-Gesetz).
3.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
-
den Strafklägern 1 + 2, v.d. Rechtsanwalt Dr. D.________
-
dem vormaligen amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt H.________ (auszugsweise
Ziff. III.1.-2.)
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechts-
mittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Dispositiv unver-
züglich per Fax; Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach
Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
der Justizvollzugsanstalt K.________ (nur Dispositiv, unverzüglich per Fax)
-
der Staatsanwaltschaft M.________ (Dispositiv nach unbenutztem Ablauf der
Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
Bern, 23. August 2024
(Ausfertigung: 19. November 2025)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Schwendener
Die Gerichtsschreiberin:
Kilchenmann
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.