be_zivilstraf · SK 2023 470 · 2024-04-04 · de

Beschwerde gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Bern vom 12. September 2023 (2023.SIDGS.391) | Sicherheitsdirektion (SID)

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Beschluss
SK 23 470
Hochschulstrasse 17
Postfach
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 4. April 2024 
Besetzung
Oberrichter Wuillemin (Präsident i.V.), 
Oberrichter Zbinden, Oberrichterin Weingart
Gerichtsschreiberin Kilchenmann
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich vertreten durch Rechtsanwalt B.________
Verurteilter/Beschwerdeführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
Sicherheitsdirektion des Kantons Bern SID, Kramgasse 20, 
3011 Bern
Vorinstanz
Gegenstand
Beschwerde gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion des 
Kantons Bern vom 12. September 2023 (2023.SIDGS.391)


2
Erwägungen:
I.
Prozessgeschichte
1.
Mit Urteil vom 6. Juli 2022 (SK 21 502-503) stellte das Obergericht des Kantons 
Bern fest, dass das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 31. März 
2021 insbesondere insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als A.________ (Verur-
teilter/Beschwerdeführer, nachfolgend Beschwerdeführer) wegen unrechtmässigen 
Bezugs von Leistungen einer Sozialversicherung oder der Sozialhilfe (begangen in 
der Zeit vom 1. Januar 2017 bis zum 30. September 2018), der Betäubungsmittel-
konsumwiderhandlungen (begangen in der Zeit vom 1. Januar 2019 bis 15. August 
2019) sowie der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz zum Schutz vor Passiv-
rauchen (begangen am 21. Februar 2019) schuldig erklärt wurde. Des Weiteren er-
klärte es den Beschwerdeführer schuldig der mengen- und gewerbsmässig qualifi-
zierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie der Gehilfen-
schaft zur einfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (beides 
begangen in der Zeit vom 8. September 2015 bis 15. August 2019) und verurteilte 
ihn unter gleichzeitigem Widerruf der mit Urteil vom 18. Januar 2018 des Regional-
gerichts Berner Jura-Seeland ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 15 Monaten zu 
einer Gesamtfreiheitsstrafe von 48 Monaten. Des Weiteren wurde der Beschwerde-
führer fünf Jahre des Landes verwiesen (vgl. amtliche Akten der Bewährungs- und 
Vollzugsdienste des Amts für Justizvollzug des Kantons Bern [nachfolgend BVD], 
pag. 410 ff.). 
2.
Am 13. Mai 2023 hatte der Beschwerdeführer zwei Drittel der auferlegten Freiheits-
strafe verbüsst; das reguläre Strafende fällt auf den 14. September 2024 (amtliche 
Akten BVD, pag. 540). 
3.
Mit Verfügung vom 25. April 2023 verweigerten die BVD dem Beschwerdeführer, 
vertreten durch Rechtsanwalt B.________, die bedingte Entlassung aus dem Straf-
vollzug auf den 2/3-Termin (amtliche Akten BVD, pag. 561 ff.). 
4.
Dagegen erhob der Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, 
mit Eingabe vom 23. Mai 2023 Beschwerde bei der Sicherheitsdirektion des Kan-
tons Bern (SID; nachfolgend Vorinstanz). Er beantragte die Aufhebung der ange-
fochtenen Verfügung und die bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug, unter Kos-
ten- und Entschädigungsfolgen. Zudem ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege 
für das Beschwerdeverfahren, unter Beiordnung von Rechtsanwalt B.________ 
(amtliche Akten BVD, 578 ff.). 
5.
Mit Entscheid vom 12. September 2023 wies die Vorinstanz die Beschwerde ab. 
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde gutgeheissen und dem Be-
schwerdeführer wurde für das Beschwerdeverfahren vor der Vorinstanz Rechtsan-
walt B.________ als amtlicher Anwalt beigeordnet (amtliche Akten Vorinstanz, 
pag. 35 ff.). 


3
6.
Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer, nach wie vor vertreten 
durch Rechtsanwalt B.________, am 13. Oktober 2023 Beschwerde beim Oberge-
richt des Kantons Bern mit dem Begehren um Aufhebung des angefochtenen Ent-
scheids und um bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug, unter Kosten- und Ent-
schädigungsfolgen. Gleichzeitig ersuchte der Beschwerdeführer um unentgeltliche 
Rechtspflege und Verbeiständung für das oberinstanzliche Verfahren (amtliche Ak-
ten 1. Strafkammer [nachfolgend SK], pag. 1 ff.). 
7.
Gestützt auf die Eingabe eröffnete die 1. SK des Obergerichts des Kantons Bern 
am 20. Oktober 2023 ein Beschwerdeverfahren und forderte die Vorinstanz auf, in-
nert Frist eine Stellungnahme sowie die Vollzugsakten des Beschwerdeführers ein-
zureichen (amtliche Akten SK, pag. 40 f.). 
Mit Schreiben vom 6. November 2023 beantragte die Vorinstanz mit Verweis auf ih-
re Ausführungen im angefochtenen Entscheid und unter Darlegung ergänzender 
Bemerkungen die kostenfällige Abweisung der Beschwerde. Zum Gesuch um Ge-
währung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiordnung von Rechtsanwalt 
B.________ als unentgeltlicher Rechtsvertreter enthielt sie sich eines Antrags (amt-
liche Akten SK, pag. 43 ff.). 
8.
Mit Verfügung vom 9. November 2023 gab die Verfahrensleitung der General-
staatsanwaltschaft Gelegenheit zur Stellungnahme (amtliche Akten SK, pag. 46 f.). 
Mit Schreiben vom 21. November 2023 beantragte die Generalstaatsanwaltschaft 
mit Verweis auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid und in der Stel-
lungnahme der Vorinstanz die kostenfällige Abweisung der Beschwerde (amtliche 
Akten SK, pag. 49). 
9.
Der Beschwerdeführer replizierte am 13. Dezember 2023; er hielt – mit ergänzen-
den Ausführungen – an seinen Anträgen und Ausführungen vollumfänglich fest. 
Gleichzeitig stellte er den Beweisantrag, es seien aktuelle Berichte über die Tatau-
farbeitungsgespräche sowie aktuelle Vollzugsberichte einzuholen (amtliche Akten 
SK, pag. 53 ff.). 
Am 14. Dezember 2023 reichte der Beschwerdeführer (unaufgefordert) den Bericht 
vom 28. September 2023 über die durchgeführten Tatbearbeitungsgespräche zu 
den Akten und nahm dazu Stellung (amtliche Akten SK, pag. 59 ff.). 
10.
Nachdem der Generalstaatsanwaltschaft und der Vorinstanz mit Verfügung vom 
14. Dezember 2023 Gelegenheit zur Duplik gewährt und am 15. Dezember 2023 
eine Kopie der Eingabe des Beschwerdeführers vom 14. Dezember 2023 zugestellt 
wurde, verzichteten beide Parteien jeweils mit Schreiben vom 18. Dezember 2023 
(amtliche Akten SK, pag. 70 f.) auf das Einreichen einer Stellungnahme. 
11.
Mit Verfügung vom 20. Dezember 2023 wurde der Schriftenwechsel als abge-
schlossen erachtet und der schriftliche Entscheid in Aussicht gestellt (amtliche Ak-
ten SK, pag. 72 ff.). 


4
12.
Gestützt auf die Verfügung vom 26. Februar 2024 reichte Rechtsanwalt 
B.________ seine Honorarnote mit Eingabe vom 29. Februar 2024 zu den Akten 
(amtliche Akten SK, pag. 79 ff.). 
II.
Formelles
13.
Gemäss Art. 52 Abs. 1 des Gesetzes über den Justizvollzug (JVG; BSG 341.1) 
i.V.m. Art. 29 Abs. 1 Bst. c des Organisationsreglements des Obergerichts 
(OrR OG; BSG 162.11) beurteilen die Strafkammern des Obergerichts Beschwer-
den gegen Verfügungen und Beschwerdeentscheide der SID im Bereich des Jus-
tizvollzugs. Die 1. SK ist somit zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zu-
ständig. Das Verfahren richtet sich gemäss Art. 53 JVG nach dem Gesetz über die 
Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21), soweit das JVG keine besonderen 
Bestimmungen enthält. Namentlich finden die Art. 79 und Art. 80 bis 84a VRPG 
sinngemäss Anwendung (Art. 86 Abs. 2 VRPG).
14.
Ein Nachweis, wann der Beschwerdeführer den Entscheid der SID erhalten hat, ist 
in den Akten nicht enthalten. Da aber erfahrungsgemäss nicht anzunehmen ist, 
dass der Beschwerdeführer den Entscheid vom 12. September 2023 auch bereits 
am gleichen Tag erhalten hat, ist davon auszugehen, dass die 30-tägige Frist mit 
Einreichung der Beschwerde am Freitag, 13. Oktober 2023, eingehalten wurde, 
womit die Beschwerde als fristgerecht eingereicht gilt (vgl. Art. 52 Abs. 1 JVG). Der 
Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen, ist vom ange-
fochtenen Entscheid direkt betroffen und als unterlegene Partei zur Beschwerde-
führung legitimiert (Art. 79 VRPG). 
15.
Auf die Beschwerde vom 13. Oktober 2023 ist somit einzutreten. Da es sich bei der 
Vorinstanz nicht um ein unabhängiges Gericht im Sinne von Art. 6 Ziff. 1 der Kon-
vention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) 
handelt, ist die 1. SK als einzige gerichtliche kantonale Instanz in ihrer Kognition 
nicht beschränkt (Urteil des Bundesgerichts 6B_983/2020 vom 3. November 2020 
E. 1.3.2 und E. 1.4; vgl. auch Art. 80 VRPG).
III.
Materielles
16.
Theoretische Grundlagen
Hat der Gefangene zwei Drittel seiner Strafe, mindestens aber drei Monate ver-
büsst, ist er bedingt zu entlassen, wenn es sein Verhalten im Strafvollzug rechtfer-
tigt und nicht anzunehmen ist, er werde weitere Verbrechen und Vergehen bege-
hen (Art. 86 Abs. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbuches [StGB; SR 311.0]). 
Nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung stellt die bedingte Entlas-
sung die Regel und die Verweigerung die Ausnahme dar. In dieser letzten Stufe 
des Strafvollzugs soll der Entlassene den Umgang mit der Freiheit erlernen. Die-
sem spezialpräventiven Zweck stehen die Schutzbedürfnisse der Allgemeinheit ge-
genüber. Ob die mit einer bedingten Entlassung stets verbundene Gefahr neuer 


5
Delikte hinnehmbar ist, hängt nicht nur vom Wahrscheinlichkeitsgrad der Begehung 
einer neuen Straftat ab, sondern namentlich auch von der Bedeutung des bei ei-
nem Rückfall allfällig bedrohten Rechtsguts. Je höherwertigere Rechtsgüter in Ge-
fahr sind, desto grösser ist das Sicherheitsinteresse der Allgemeinheit und desto 
geringer darf das Risiko sein, das eine bedingte Entlassung mit sich bringt (BGE 
133 IV 201 E. 2.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_441/2018 vom 23. Juli 2018 
E. 2.1).
Die Prognose über das künftige Wohlverhalten ist in einer Gesamtwürdigung zu er-
stellen, welche nebst dem Vorleben, der Persönlichkeit und dem Verhalten des 
Täters während des Strafvollzugs vor allem dessen neuere Einstellung zu seinen 
Taten, seine allfällige Besserung und die nach der Entlassung zu erwartenden Le-
bensverhältnisse berücksichtigt (BGE 133 IV 201 E. 2.3; Urteile des Bundesge-
richts 6B_333/2021 vom 9. Juni 2021 E. 1.2 und 6B_32/2019 vom 28. Februar 
2019 E. 2.2). Im Sinne einer Differenzialprognose sind zudem die Vorzüge und 
Nachteile der Verbüssung der gesamten Strafe denjenigen einer Aussetzung des 
letzten Teils der Strafe gegenüberzustellen (BGE 124 IV 193 E. 4a und E. 5b/bb; 
Urteile des Bundesgerichts 6B_333/2021 vom 9. Juni 2021 E. 1.2 und 6B_32/2019 
vom 28. Februar 2019 E. 2.2).
17.
Überblick
17.1
Der Beschwerdeführer hat am 13. Mai 2023 zwei Drittel seiner Freiheitsstrafe ver-
büsst, womit das zeitliche Erfordernis von Art. 86 Abs. 1 StGB erfüllt ist. Demzufol-
ge hängt der Entscheid über die bedingte Entlassung des Beschwerdeführers da-
von ab, ob ihm eine günstige Prognose im Sinne von Art. 86 Abs. 1 StGB gestellt 
werden kann (vgl. auch Urteile des Bundesgerichts 6B_591/2020 vom 28. Oktober 
2020 E. 1.6 und 1B_453/2020 vom 23. September 2020 E. 4.3). 
17.2
Die Vorinstanz beurteilte einzig das Kriterium des übrigen deliktischen und sonsti-
gen Verhaltens des Beschwerdeführers als eher positiv. Die übrigen Prognosekrite-
rien wurden als (eher) negativ bewertet. Im Ergebnis stellte die Vorinstanz dem Be-
schwerdeführer eine ungünstige Legalprognose und gelangte zum Schluss, dass 
die Differenzialprognose gegen eine bedingte Entlassung spreche (amtliche Akten 
Vorinstanz, pag. 51, pag. 53). 
17.3
Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber zusammenfassend vor, dass die Vor-
aussetzungen von Art. 86 Abs. 1 StGB für eine bedingte Entlassung entgegen der 
Vorinstanz erfüllt seien. Sowohl das Verhalten während des Vollzugs als auch die 
günstige Legalprognose würden für eine bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug 
sprechen. Über das Vorleben hinaus liege nichts vor, was einer günstigen Legal-
prognose entgegenstehe. Die Vorinstanz habe nicht dargetan, weshalb die Vermu-
tung einer guten Prognose umgestossen werden solle, weshalb dem Beschwerde-
führer die bedingte Entlassung zu gewähren sei (pag. 14). 
17.4
Auf die einzelnen Argumente wird im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen zur 
Legal- und Differenzialprognose direkt eingegangen. Betreffend die theoretischen 
Ausführungen zu den einzelnen Prognosekriterien, zur Gesamtwürdigung und zur 
Differenzialprognose kann vorab auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz 


6
verwiesen werden (amtliche Akten Vorinstanz, pag. 38 ff.; vgl. insb. E. 4.1, 5.1, 6.1, 
7.1, 8., 9.1 des angefochtenen Entscheids). 
18.
Vorleben des Beschwerdeführers
18.1
Vorab ist auf den sinngemässen Einwand des Beschwerdeführers einzugehen, 
wonach die Anzahl begangener Delikte prognostisch nicht entscheidend sei 
(pag. 8). Dem ist zu entgegnen, dass die Vorstrafen – und damit auch deren An-
zahl – nebst weiteren im Rahmen des Vorlebens zu berücksichtigenden Kriterien 
sehr wohl (aber natürlich nicht nur) zu berücksichtigen sind, zumal kriminelle Vor-
belastungen in die Legalprognose miteinbezogen werden müssen (Urteil des Bun-
desgerichts 6B_119/2018 vom 22. Mai 2018 E. 4.3.). Insbesondere ist dabei ent-
scheidend, wie häufig und in welchen zeitlichen Abständen bereits Straftaten be-
gangen wurden, wobei als Faustregel gilt, dass die Gefahr der Begehung weiterer 
Straftaten umso höher ist, je mehr Delikte in der Vergangenheit begangen wurden 
und je kürzer die Abstände zwischen den einzelnen Straftaten waren (KOLLER, 
Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Aufl. 2019, N. 7 zu Art. 86 StGB). 
18.2
Im Weiteren kann sich die Kammer der Einschätzung der Vorinstanz vollumfänglich 
anschliessen. Der Vollständigkeit halber ist dazu zusammenfassend und in Ergän-
zung bzw. Wiederholung der vorinstanzlichen Erwägungen Folgendes festzuhalten:
Mit Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland vom 
22. Mai 2014 wurde der Beschwerdeführer wegen diversen Widerhandlungen ge-
gen das Strassenverkehrsgesetz sowie wegen Diebstahls, Urkundenfälschung und 
Betäubungsmittelkonsumwiderhandlungen (alles begangen im Zeitraum vom 
15. April 2013 bis 2. April 2014) zu einer (unbedingten) Geldstrafe von 120 Tages-
sätzen zu CHF 130.00 und einer Übertretungsbusse von CHF 700.00 verurteilt 
(Strafregisterauszug vom 5. Juni 2023, S. 1 f. [enthalten in den Beilagen zu den 
amtlichen Akten der Vorinstanz; nachfolgend Strafregisterauszug]). Infolge Nicht-
bezahlens der Geldstrafe und Übertretungsbusse wurde der Vollzug der Ersatzfrei-
heitsstrafe von insgesamt 127 Tagen angeordnet (amtliche Akten BVD, pag. 15 ff., 
pag. 70). Zwecks Verbüssung dieser Ersatzfreiheitsstrafe hielt sich der Beschwer-
deführer zunächst vom 12.-21. Oktober 2015 im Normalvollzug des Regionalge-
fängnisses C.________ auf (amtliche Akten BVD, pag. 16, pag. 71, pag. 80, 
pag. 80e), bevor ihm dann per 21. Oktober 2015 der Vollzug in Form der Halbge-
fangenschaft im Regionalgefängnis D.________ gewährt wurde (amtliche Akten 
BVD, pag. 80 ff., pag. 80h). Die gewährte Halbgefangenschaft musste bereits per 
28. Oktober 2015 aufgrund des Verhaltens des Beschwerdeführers (verspätete An-
kunft im Gefängnis, Alkoholkonsum, Nichterscheinen bei der Arbeit und im Ge-
fängnis) widerrufen werden (amtliche Akten BVD, pag. 80k, pag. 80m, pag. 80o ff.). 
Nachdem der Beschwerdeführer nicht zum Aufgebotstermin vom 10. Dezember 
2015 für die Fortführung des Vollzugs der Haftstrafe erschienen war (amtliche Ak-
ten BVD, pag. 80r ff.), konnte er am 18. Dezember 2015 durch die Kantonspolizei 
Bern angehalten und dem Regionalgefängnis D.________ zugeführt werden (amt-
liche Akten BVD, pag. 80s), wo er schliesslich die restliche Ersatzfreiheitsstrafe von 
111 Tagen antrat bzw. fortsetzte (amtliche Akten BVD, pag. 80p, pag. 80u, 
pag. 80w f.). Mit Verfügung vom 22. Januar 2016 wurde der Beschwerdeführer un-


7
ter anderem gestützt auf die positiven Rückmeldungen hinsichtlich seines Voll-
zugsverhaltens per 14. Februar 2016 bedingt entlassen, wobei für die Dauer der 
Probezeit Bewährungshilfe angeordnet wurde (amtliche Akten BVD, pag. 83, 
pag. 85 f., pag. 88 ff., Strafregisterauszug, S. 3). Weil sich der Beschwerdeführer 
wiederholt nicht an Terminvereinbarungen hielt und teilweise nicht auf Kontaktver-
suche reagierte, erstatteten die BVD Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Berner Ju-
ra-Seeland (amtliche Akten BVD, pag. 102 ff., pag. 116 ff.). 
Der Beschwerdeführer wurde zudem mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-
Limmat vom 10. Oktober 2014 wiederum wegen Widerhandlungen gegen das 
Strassenverkehrsgesetz, begangen am 13. Dezember 2013, zu einer (unbeding-
ten) Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu CHF 150.00 und einer Übertretungsbusse 
von CHF 40.00 verurteilt (Strafregisterauszug, S. 3). 
Aufgrund eines weiteren Strafverfahrens wurde der Beschwerdeführer mit Ent-
scheid des Zwangsmassnahmengerichts Renens vom 5. August 2015 in Untersu-
chungshaft versetzt und am 8. September 2015 unter Anordnung von Ersatzmass-
nahmen (befristet bis am 8. Dezember 2015; Verbot, sich seiner Partnerin 
E.________ und Tochter F.________ zu nähern, Verbot, Betäubungsmittel zu kon-
sumieren, Durchführung von Abstinenzkontrollen sowie Betreuung durch die Ber-
ner Gesundheit) aus der Untersuchungshaft entlassen (amtliche Akten BVD, 
pag. 25 ff., pag. 42 ff.). Das Strafverfahren wurde schliesslich mit Urteil des Regio-
nalgerichts Berner Jura-Seeland vom 18. Januar 2018 abgeschlossen und der Be-
schwerdeführer wegen Missachtung von Bewährungshilfe oder Weisungen, Haus-
friedensbruchs, diversen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz, 
Hinderung einer Amtshandlung, Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelge-
setz, versuchten Diebstahls, Aussetzung zum Nachteil von F.________, mehrfa-
cher Gefährdung des Lebens zum Nachteil von E.________, Sachbeschädigung 
und mehrfacher Freiheitsberaubung zum Nachteil von E.________ (alles begangen 
im Zeitraum vom 30. November 2013 bis 15. August 2016) zu einer Freiheitsstrafe 
von 15 Monaten unter Ansetzung einer Probezeit von drei Jahren und zu einer 
Übertretungsbusse von CHF 200.00 verurteilt (amtliche Akten BVD, pag. 151 ff., 
Strafregisterauszug, S. 3 ff.). 
Schliesslich ist die diesem Verfahren zugrundeliegende Verurteilung vom Oberge-
richt des Kantons Bern vom 6. Juli 2022 im Strafregister verzeichnet (vgl. Ziff. 1. 
oben sowie Strafregister, S. 5 f.). Der Beschwerdeführer befand sich aufgrund die-
ses Verfahrens vom 18. August 2019 bis 21. Januar 2020 in Untersuchungshaft 
(amtliche Akten BVD, pag. 172 ff., pag. 185 ff., pag. 199 ff., pag. 214, pag. 314 
[Rückseite], pag. 315), wobei der Beschwerdeführer in der Nacht vom 20. auf den 
21. September 2019 versuchte, sich das Leben zu nehmen (amtliche Akten BVD, 
pag. 130). Am 21. Januar 2020 wurde der Beschwerdeführer aus der Untersu-
chungshaft entlassen und am 31. März 2021 in Sicherheitshaft versetzt (amtliche 
Akten BVD, pag. 257 ff.). Am 14. Juli 2021 trat der Beschwerdeführer seine Strafe 
vorzeitig in der Justizvollzugsanstalt (JVA) G.________ an (amtliche Akten BVD, 
pag. 266 ff., pag. 308, pag. 320).
18.3
Letztendlich reflektieren die Einträge im Strafregister – wie die Vorinstanz zu Recht 
ausführte – das Leben eines Gewohnheitsdelinquenten, welcher bisher nicht gewillt 


8
war, sich über einen längeren Zeitraum gesetzeskonform zu verhalten. Auch die 
zahlreichen Gefängnisaufenthalte (Vollzug von Ersatzfreiheitsstrafen und Untersu-
chungshaft) und die Unterstützung durch die Bewährungshilfe konnten beim Be-
schwerdeführer keinen positiven, sondern letztlich nur einen negativen Wandel be-
wirken, indem er seine Deliktstätigkeit noch intensivierte. Schliesslich zeigt auch 
der Umstand, dass die Gewährung der Halbgefangenschaft und des bedingten 
Vollzugs für die Freiheitsstrafe von 15 Monaten widerrufen werden mussten und 
der Beschwerdeführer die Bewährungshilfe und Weisungen während der Probezeit 
missachtete, dass er sich weder an Regeln zu halten noch zu bewähren vermoch-
te.
18.4
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz lassen unter anderem die Aussagen des 
Beschwerdeführers darauf schliessen, dass er – vermutlich seit 2013 – an einer 
Betäubungsmittelsucht leidet, wobei der Konsum von Methamphetaminen in Form 
von Crystal im Vordergrund stand (amtliche Akten BVD, pag. 34 Z. 78 ff., pag. 64 
[Rückseite] Z. 102, Z. 125, pag. 65 Z. 134 ff., pag. 111 [Rückseite] Z. 46 ff., 
pag. 112 Z. 58 ff., pag. 155 [Rückseite] Z. 327 ff., pag. 122 Z. 66 ff., pag. 128 
Z. 614 ff., pag. 137 [Rückseite] Z. 5 ff., pag. 140 [Rückseite] Z. 1 ff., pag. 165 
[Rückseite] Z. 39 ff., pag. 196 [Rückseite] Z. 841 f., pag. 210 Z. 65 ff., pag. 210 
[Rückseite] Z. 1 ff., pag. 241 [Rückseite] Z. 1 ff., pag. 247 [Rückseite] Z. 16 ff., 
pag. 248 Z. 1 ff., pag. 388 in fine). Das Obergericht des Kantons Bern führte denn 
auch im Urteil vom 6. Juli 2022 aus, dass der Beschwerdeführer an einer Betäu-
bungsmittelabhängigkeit im Sinne der ICD-10-Klassifikation gelitten habe, wobei 
sein Verlangen nach Drogen bis heute nicht als vergangen erachtet werden könne 
(«l'appétence du prévenu pour les stupéfiants ne peut à ce jour pas être consi-
dérée comme relevant du passé»: amtliche Akten BVD, pag. 358 [Rückseite] 
E. 6.1.1, pag. 441 E. 19.3.4, pag. 450 E. 23.2.3). Der Umstand, dass der Be-
schwerdeführer mit Urteil vom 4. November 2021 wegen Betäubungsmittelkonsum 
am 13. oder 14. März 2021 (amtliche Akten, pag. 374) – und damit rund eine Wo-
che vor Beginn seines aktuellen Freiheitsentzugs – verurteilt wurde, macht deutlich, 
dass er es trotz periodischer Abstinenzkontrollen, der Unterstützung durch die Ber-
ner Gesundheit sowie seiner schweren Herzprobleme und Bekundungen, von nun 
an keine Drogen mehr zu nehmen und ein normales Leben mit seiner Familie zu 
führen, bislang nicht bewerkstelligen konnte, ausserhalb des Strafvollzugs nachhal-
tig drogenfrei zu leben (amtliche Akten BVD, pag. 62, pag. 112 Z. 62 ff., pag. 121 
[Rückseite] Z. 17 ff., pag. 122 Z. 59 ff., pag. 137 Z. 21 f., pag. 137 [Rückseite] Z. 1 
ff., pag. 140 [Rückseite] Z. 10 ff., pag. 141 Z. 1 ff., pag. 147 [Rückseite] Z. 1 ff., 
pag. 157 [Rückseite] Z. 34 ff., pag. 167 [Rückseite] Z. 38 ff., pag. 224 [Rückseite] 
Z. 41 ff., pag. 239 Z. 19 ff., pag. 241 Z. 1 ff., pag. 246 Z. 12 ff., pag. 247 [Rückseite] 
Z. 41 ff., pag. 258, pag. 358 [Rückseite], pag. 359 [Rückseite], pag. 362 [Rücksei-
te], pag. 366 [Rückseite], pag. 367, pag. 441 E. 19.3.3 f., pag. 442 E. 19.3, 
pag. 456, pag. 458). 
18.5
Zusammenfassend kann somit festgehalten werden, dass die letzten zehn Jahre 
des Beschwerdeführers geprägt waren von wiederholter Delinquenz, Haftaufenthal-
ten, Suchtproblematiken und Regelverstössen. Vor diesem Hintergrund ist auch 
nach Ansicht der Kammer das Vorleben des Beschwerdeführers als klar negativ zu 
gewichten. 


9
19.
Täterpersönlichkeit
19.1
In Bezug auf die Tatumstände hat die Vorinstanz korrekt festgehalten, dass der 
Beschwerdeführer gemäss Urteil des Obergerichts vom 6. Juli 2022 aus egoisti-
schen Beweggründen bzw. Gewinnsucht gehandelt habe. Dabei habe er während 
mehreren Jahren sehr grosse Mengen an Betäubungsmitteln verkauft, was seinen 
Handel umso gefährlicher gemacht habe. Aufgrund seines Drogenkonsums habe 
er selbst schwere körperliche Schäden. Dies habe ihn aber nicht davon abgehal-
ten, sein deliktisches Handeln auf eine effiziente, lukrative und diskrete Weise und 
ohne Skrupel und ohne Rücksicht auf das Risiko für die Gesundheit anderer fortzu-
setzen. Einzig seine Verhaftung habe seinem Handel ein Ende setzen können. Ins-
gesamt sei die kriminelle Energie als erheblich einzustufen. Die Vorinstanz gelang-
te damit folgerichtig zum Schluss, dass der Beschwerdeführer gestützt auf die Aus-
führungen des Obergerichts als skrupelloser Täter erscheine, der ohne Rücksicht 
auf die Gesundheit anderer das Ziel der Befriedigung seiner eigenen Bedürfnisse 
verfolge und von dem eine erhebliche kriminelle Energie ausgehe (amtliche Akten 
Vorinstanz, pag. 42 mit Verweis auf amtliche Akten BVD, pag. 441 f.). Die Kammer 
schliesst sich dem Urteil der Vorinstanz an, die in diesem Verhalten ein strafrecht-
lich relevantes Denk- und Verhaltensmuster erkannte. Insbesondere ist dabei zu 
berücksichtigen, dass sein eigener Betäubungsmittelkonsum die wesentliche Trieb-
feder für die Delinquenz des Beschwerdeführers war. Das Obergericht hielt damals 
in seinem Urteil vom 6. Juli 2022 fest, dass der Beschwerdeführer unter einer 
Betäubungsmittelabhängigkeit im Sinne der ICD-10-Klassifikation gelitten habe und 
sein Betäubungsmittelhandel hauptsächlich dazu gedient habe, seinen eigenen 
Konsum, aber auch denjenigen seiner Partnerin zu finanzieren. Diese Einschät-
zung wird denn auch vom Beschwerdeführer selbst, der seine Drogenprobleme für 
seine Delinquenz generell, das heisst nicht nur für die Betäubungswiderhandlun-
gen, sondern auch die Gewaltdelikte verantwortlich macht (amtliche Akten BVD, 
pag. 137 [Rückseite] Z. 9, pag. 247 [Rückseite] Z. 16 ff.; amtliche Akten SK, 
pag. 61) und der Risikobeurteilung vom 16. August 2021 (amtliche Akten BVD, 
pag. 381 ff.) geteilt. Insbesondere wurde darin Folgendes ausgeführt (amtliche Ak-
ten BVD, pag. 388 f.):
L’intéressé présente un grave problème d’addiction à des substances psychoactives, notamment des 
amphétamines. Il a débuté sa consommation en 2013 environ. […] Dans le cas présent, l’usage de 
drogues nous semble intrinsèquement criminogène. Il a pu entraîner de par le passé une perte de 
contrôle, une facilitation du passage à l’acte et des actes de violence dans le cadre de violence 
conjugale. Il conduit également à la délinquance par le besoin de se procurer une substance prohibée 
et de manière générale à enfreindre la loi. […] Les passages à l’acte ont eu lieu surtout sous l’emprise 
de drogues qui déchaînent chez lui des passages à l’acte délictueux. […] Les infractions à la LStup, 
s’inscrivent dans le contexte d’un trouble de dépendance lié à la consommation de substances 
multiples, où il poursuit la consommation malgré leurs effets délétères. Il est bien connu qu’il existe 
une corrélation entre un usage répétitif de drogues coûteuses et ayant un fort potentiel addictif et la 
perpétration de délits destinés à obtenir lesdites substances. Il sied de rappeler ici ses importants 
problèmes cardiaques qui devraient l’amener à un arrêt immédiat de consommation de ces 


10
substances. En revanche et de par cette importante dépendance, il n’a pas pu jusqu’à ce jour cesser 
toute consommation sur le long cours. 
Zudem wurde in der Beurteilung dargelegt, dass das Rückfallrisiko eindeutig im 
Zusammenhang mit seiner Sucht stehe und insbesondere das Risiko, dass der Be-
schwerdeführer wieder im Bereich der Betäubungsmitteldelinquenz straffällig wer-
de, als hoch erachtet werde (amtliche Akten BVD, pag. 389). Entsprechend wurde 
eine therapeutische Behandlung des Suchtproblems empfohlen, um das Rückfallri-
siko dauerhaft zu verringern (amtliche Akten BVD, pag. 391). Gestützt auf diese 
Beurteilung empfahlen auch der Bereichsleiter und die Sozialarbeiterin des inter-
disziplinären Vollzugs der JVA G.________ noch intensiver an der Suchtthematik 
zu arbeiten und eine delikt- und störungsorientierte Therapie anzustreben (amtliche 
Akten BVD, pag. 550).
19.2
Gleichzeitig ist auch die Einstellung des Beschwerdeführers zu seinen Straftaten 
und zu seinem Betäubungsmittelkonsum zu berücksichtigen. Diesbezüglich geht 
aus dem Urteil des Obergerichts vom 6. Juli 2022 hervor, dass er bis zum Beru-
fungsverfahren keinerlei Einsicht in die Schwere seiner Taten zeigte. Anlässlich der 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung habe zwar aufrichtig erscheinendes Bedauern 
festgestellt werden können. Dieses habe sich aber in erster Linie auf die Konse-
quenzen seiner Taten für sich und seine Familie bezogen und nicht auf den Ge-
sundheitsschaden, den er den Konsumenten zugefügt habe. Zudem habe der Be-
schwerdeführer die Strafverfolgungsbehörden beschuldigt, einen Komplott gegen 
ihn zu führen. Im oberinstanzlichen Verfahren seien bei ihm Ansätze einer Selbst-
reflexion auszumachen gewesen, indem er angegeben habe, die Inhaftierung nach 
dem erstinstanzlichen Urteil habe positive Auswirkungen auf ihn gehabt (amtliche 
Akten BVD, pag. 443, pag. 458). In Bezug auf den Umgang mit Betäubungsmitteln 
führte das Obergericht weiter aus, dass der Beschwerdeführer angegeben habe, 
nach der Untersuchungshaft keine Drogen mehr konsumiert zu haben, was sich 
aber als falsch herausgestellt habe. Tatsächlich sei der Beschwerdeführer am 
4. November 2021 verurteilt worden, weil er am 13. oder 14. März 2021 Betäu-
bungsmittel konsumiert habe, nur etwa zehn Tage vor Verhandlungsbeginn. Dies 
zeige erneut die Gewohnheit des Beschwerdeführers, zu lügen und die fehlende 
Einsicht, die er bis zur Berufungsverhandlung gezeigt habe (amtliche Akten BVD, 
pag. 456).
19.3
Anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung legte der Beschwerdeführer 
dar, dass er die begangenen Taten bereue und zeigen wolle, dass er sich verän-
dert habe (amtliche Akten BVD, pag. 418 Ziff. 3.10). Im Gesuch um bedingte Ent-
lassung vom 28. Februar 2023 führte er aus, die Strafe habe ihm gutgetan. Er habe 
viel über seine Taten nachdenken können. Er habe seinen Opfern und seinen Na-
hestehenden Unrecht angetan und die Verantwortung für seine Taten übernommen 
(amtliche Akten BVD, pag. 540). Auf die Fragen, was er hinsichtlich Deliktsaufarb-
eitung («le travail personnel sur le délit») und Wiedergutmachung unternommen 
habe und welche Vorkehrungen er getroffen habe, um einen Rückfall zu vermei-
den, gab der Beschwerdeführer an, dass er während seiner Inhaftierung gearbeitet 
habe. Zudem habe er seinen Drogen- und Zigarettenkonsum beendet und seine 
neue Passion, den Sport, entdeckt, welchen er täglich zwei Stunden praktiziere. 


11
Ausserdem habe er den Pfarrer und den Englischunterricht besucht. Die Tatsache, 
dass er eine Arbeit in Italien habe und seine Familie, die auf ihn warte, gebe ihm 
enormen Halt (amtliche Akten BVD, pag. 540 [Rückseite]). 
19.4
Die weitere Entwicklung dieser Thematik während des Vollzugs wurde im 
Führungsbericht und im ergänzten Führungsbericht der JVA G.________ vom 
6. März 2023 (amtliche Akten BVD, pag. 536 ff.) bzw. vom 15. März 2023 (amtliche 
Akten BVD, pag. 550 ff.) sowie im Bericht über die Tatbearbeitungsgespräche vom 
28. September 2023 (amtliche Akten SK, pag. 61 ff.) dokumentiert. 
19.5
Zunächst wurde im Führungsbericht der JVA G.________ vom 6. März 2023 aus-
geführt, dass der Beschwerdeführer keine störungs- und deliktorientierte Therapie 
besuche und zurzeit keine Wiedergutmachung leiste. Aktuell nehme er das Bil-
dungsangebot des Bereichs Bildung, Sport und Freizeit nicht wahr. Zuvor habe er 
den Englischunterricht besucht, von welchem er sich jedoch am 17. März 2022 
aufgrund des Wechsels in die Abteilung Versorgung/Küche/Bäckerei abgemeldet 
habe. Er sei öfter im Gespräch mit anderen Eingewiesenen, am Telefon mit seiner 
Familie oder vor dem Fernseher anzutreffen. Er treibe viel Sport, gehe regelmässig 
spazieren und koche auf der Etage. Innerhalb der JVA G.________ verfüge er über 
einen guten Umgang mit seinen Finanzen. Mit seinem Arbeitsgeld auf dem Frei-
konto gehe er sparsam um. Der Beschwerdeführer scheine über ein unterstützen-
des familiäres Beziehungsnetz zu verfügen. Er stehe im engen und regelmässigen 
Kontakt mit seiner Familie und auch mit seinen Kindern sowie der Mutter seiner 
Kinder. Der Beschwerdeführer habe bereits eine Idee, was er nach seinem Ge-
fängnisaufenthalt machen möchte. Im eng strukturierten Rahmen des geschlosse-
nen Strafvollzugs werde der Beschwerdeführer als freundlicher, humorvoller, offe-
ner und umgänglicher Gefangener erlebt. Er befolge Regeln und Anweisungen und 
verhalte sich stets korrekt gegenüber Dritten. Aus Sicht der JVA G.________ 
scheine nichts gegen eine bedingte Entlassung zu sprechen, wobei eine legalpro-
gnostische Einschätzung angesichts der Tatsache, dass er keine störungs- 
und/oder deliktorientierte Therapie besucht habe oder Tataufarbeitungsgespräche 
geführt worden seien, nicht vorgenommen werden könne (amtliche Akten BVD, 
pag. 537 ff.). 
19.6
Gemäss ergänztem Bericht der JVA G.________ vom 15. März 2023 seien im Be-
richtszeitraum insgesamt drei Abstinenzkontrollen durchgeführt worden. Die Pro-
ben hätten auf sämtliche Substanzen negative Ergebnisse aufgewiesen. Es sei ein 
Gespräch mit dem Beschwerdeführer geführt und die risikorelevante Drogenpro-
blematik angesprochen worden. Er habe geäussert, dass er innerhalb des Vollzugs 
abstinent lebe und auch keine Zigaretten mehr konsumiere. Weiter habe er seinen 
prosozialen Lebensentwurf in Italien skizziert und habe sich reflektiert in Bezug auf 
die negativen Folgen des Drogen- und Alkoholkonsums gezeigt. Er scheine sich 
bewusst zu sein, dass ein Rückfall den Neuanfang in Italien erschwere oder gar 
verunmögliche. Im engstrukturierten geschlossenen Setting scheine er sich gut 
vom Alkohol- und Drogenkonsum zu distanzieren. Auch «Craving-Momente» seien 
nicht benannt worden. Weitere Gespräche seien bis anhin nicht geführt worden. 
Sobald sich abzeichne, dass er zum 2/3-Termin entlassen werden könne, würden 
weitere Gespräche geplant und ein konkreter Lebensentwurf erstellt, wobei ein 


12
spezifisches Risikomanagement etabliert werde. Sollte die bedingte Entlassung 
nicht gewährt werden, werde noch intensiver an der Suchtthematik gearbeitet. In-
nerhalb der Kernfamilie hätten sie ihn, beim Besuch im Spitalzentrum, im Umgang 
mit seiner Familie als sehr herzlich, offen und humorvoll wahrgenommen. Er schei-
ne trotz Inhaftierung einen engen Kontakt zu ihnen zu pflegen. Wie sich die Bezie-
hungsdynamik zur Mutter seiner Kinder auszeichne, könne nicht beurteilt werden 
(amtliche Akten BVD, pag. 550). 
19.7
Schliesslich geht aus dem Bericht über die Tataufarbeitungsgespräche vom 
28. September 2023 insbesondere hervor, dass der Beschwerdeführer in den Ge-
sprächen offen und glaubwürdig erzählt habe. Auch sein Wunsch und Wille zu ei-
nem drogen- und deliktfreien Leben sei spürbar gewesen und wirke glaubwürdig. 
Er habe deutlich gemacht, sich bewusst zu sein, dass er Unrecht getan habe. Ei-
gentlich sei er ein friedlicher Typ. So habe er sich während seiner Schule nie mit 
Kollegen geprügelt. Er sei eher derjenige gewesen, der geschlichtet habe. Darum 
sei es umso schlimmer, dass er gerade seiner Partnerin Gewalt angetan habe. Er 
empfinde, dass das schlimmer sei als die Drogen. Auch hier habe er für sich das 
Wort «dégouter» benutzt. Hervorzuheben sei, dass sich der Beschwerdeführer 
gemäss seinen Angaben nach der Untersuchungshaft freiwillig in eine Gruppenthe-
rapie für Männer mit häuslicher Gewalt begeben und zudem mit seiner Ex-
Partnerin eine Paartherapie besucht habe, um zu verstehen, wie es zu dieser häus-
lichen Gewalt gekommen sei. Im Gespräch habe der Beschwerdeführer vertieft und 
offen von seinen Themen erzählt. Seine Ausführungen seien gut nachvollziehbar 
und reflektiert gewesen. Es sei der Eindruck entstanden, dass er Verantwortung für 
sich und sein Handeln übernehme. Heute könne er nicht mehr nachvollziehen, wie 
ignorant er gewesen sei und auch seinen Kindern durch seinen Drogenkonsum 
Leid zugefügt habe. Sein damaliges Verhalten habe er in den Gesprächen mehr-
mals als «dégoûtant» bezeichnet. Im Gespräch sei der Eindruck entstanden, dass 
sich der Beschwerdeführer noch nicht vertieft mit seiner Suchtproblematik befasst 
und keine nachhaltigen Strategien entwickelt habe, um mit «Craving-Momenten» 
umzugehen. Da der Beschwerdeführer doch recht leichtfertig in den Drogenkon-
sum gerutscht sei, hätten sie über Schutzfaktoren gesprochen. Im Gespräch habe 
er erneut die Arbeit, den Sport und seine Disziplin benannt. Ihm sei vorgehalten 
worden, dass das doch etwas zu allgemein sei. Der Beschwerdeführer habe er-
klärt, dass es ihm wichtig sei, dass seine Kinder wieder Vertrauen zu ihm aufbauen 
könnten und das gehe natürlich nicht, wenn er Drogen konsumiere. Weiter habe er 
erzählt, dass ihm das Vertrauen seiner Familie wichtig sei. Die Frage, ob er nicht 
Angst habe, allein zu sein, habe der Beschwerdeführer verneint. Er wolle nach sei-
ner Entlassung eine gewisse Zeit allein sein, um alles wieder aufzubauen. Er wolle 
ein stabiles Leben haben, damit er für sich und seine Töchter sorgen könne. Auf 
die Frage, ob es ein Risiko darstellen würde, wenn er keine Arbeit finde, habe er 
ausgeführt, dass er weitersuchen werde. Er habe immer gearbeitet und möchte 
auch weiterarbeiten. Schliesslich wurde im Bericht zusammenfassend festgehalten, 
dass sich der Beschwerdeführer intensiv und vertieft mit seiner Vergangenheit 
auseinandergesetzt habe. Sein Wille zu einem drogen- und deliktfreien Leben sei 
deutlich spürbar. Strategien der Abstinenz sollten weiterentwickelt und bestenfalls 
in der Praxis erprobt werden. In den Gesprächen habe der Beschwerdeführer of-


13
fen, glaubwürdig und nachvollziehbar von sich und seinen Delikten erzählt. Kriti-
schen Fragen sei er nicht ausgewichen (amtliche Akten SK, pag. 61 ff.). 
19.8
In Betrachtung dieser Zusammenstellung ist zunächst in Übereinstimmung mit der 
Vorinstanz festzuhalten, dass Anhaltspunkte für den Beginn eines persönlichen 
Wandels zum Besseren beim Beschwerdeführer feststellbar sind. Er setzte sich 
vertieft mit seiner Vergangenheit auseinander. Weiter bekundete er mehrmals sei-
ne Reue und ist darum bemüht, sein Leben nach der Entlassung vorzubereiten. Im 
Vollzug zeigte er zudem einen guten Umgang mit seinen Finanzen, bildete sich 
weiter, nahm aktiv am Sportprogramm teil und hatte Kontakt mit dem Pfarrer, was 
eine persönliche Weiterentwicklung gefördert haben dürfte. Dass er sich aufrichtig 
wünscht, drogen- und deliktfrei zu leben und für seine Kinder eine Unterstützung zu 
sein, wird zudem nicht in Abrede gestellt. Zudem weigerte er sich nicht, an Ge-
sprächen teilzunehmen und zeigte sich dabei offen und glaubwürdig. 
19.9
Allerdings hielt die Vorinstanz zu Recht fest, dass der Beschwerdeführer keine 
Wiedergutmachung leistete und insbesondere nicht näher begründet, worin die ne-
gativen Auswirkungen seiner Straftaten hinsichtlich der Betäubungsmittelkonsu-
menten bestehen. Insbesondere bezog er seine Bekundung, Verantwortung für 
sein Handeln zu übernehmen und die Aussage, dass es ihm bewusst sei, Unrecht 
getan zu haben, auf seinen Drogenkonsum und die Gewaltdelikte gegenüber sei-
ner Ex-Partnerin. Die Einsicht dürfte sich daher in erster Linie auf die durch seine 
Straffälligkeit verursachten Konsequenzen für sich selbst und seine Familie bezie-
hen. Aufgrund des Zusammenhangs zwischen der Delinquenz und dem Betäu-
bungsmittelkonsum stellt die Entwicklung der Suchtproblematik ein gewichtiges Kri-
terium bei der Täterpersönlichkeit dar. Der Beschwerdeführer konnte nicht konkret 
darlegen, wie er den Betäubungsmittelkonsum verhindern will. Jedenfalls ist seine 
Familie kein ausreichender Schutzfaktor, was sich deutlich an dem in der Vergan-
genheit gezeigten Verhalten des Beschwerdeführers offenbarte, wonach er trotz 
Bekundungen, sich von nun an um seine Kinder zu kümmern und ein normales Le-
ben zu führen, wieder Betäubungsmittel konsumierte und weiter delinquierte (vgl. 
dazu auch Ziff. 18.4 oben). Seinem aufrichtigen Wunsch, drogenfrei zu leben, kann 
daher kein entscheidendes Gewicht beigemessen werden, zumal die empfohlene 
therapeutische Behandlung zur Verbesserung der Legalprognose bislang nicht 
(ausreichend) umgesetzt werden konnte, so dass sich daraus kein Wandel zum 
Besseren ableiten lässt. Entsprechend wurde auch im Bericht über die Tataufarbei-
tungsgespräche ausgeführt, dass der Eindruck entstanden sei, der Beschwerdefüh-
rer habe sich noch nicht vertieft mit seiner Suchtproblematik befasst und keine 
nachhaltigen Strategien entwickelt, um mit «Craving-Momenten» umzugehen (amt-
liche Akten SK, pag. 62). Mit Blick auf die unbehandelte Suchtproblematik und der 
damit zusammenhängenden Delinquenz besteht somit nach wie vor ein Rückfallri-
siko. Entgegen dem Beschwerdeführer konnten ihn zudem bislang auch nicht seine 
gesundheitlichen Probleme vom Betäubungsmittelkonsum abhalten. Wie der Be-
schwerdeführer zwar zu Recht ausführte, wurde seitens des Gerichts keine Thera-
pie angeordnet. Nichtsdestotrotz darf erwartet werden, dass der Gefangene im 
Rahmen einer Therapie an seinen Defiziten arbeitet, auch wenn das Gericht keine 
Therapie angeordnet hat (KOLLER, a.a.O., N. 9 zu Art. 86 StGB). Dass bis mindes-
tens Juni 2023 kein Vollzugsplan erstellt wurde, liegt sicherlich in der Verantwor-


14
tung der Vollzugseinrichtung (vgl. Art. 75 Abs. 3 StGB). Allerdings schliesst dies – 
wie die Vorinstanz zu Recht festhielt – eine Berücksichtigung der fehlenden Initiati-
ve des Beschwerdeführers nicht aus, denn dies deutet auf eine gewisse Gleichgül-
tigkeit hin. 
19.10 Eine Abstinenz im Strafvollzug ist zudem keine Garantie für eine Abstinenz in Frei-
heit, zumal der Beschwerdeführer auch in der Vergangenheit nach Konsumunter-
brechungen wieder rückfällig wurde, wie beispielsweise nach seinem Kranken-
hausaufenthalt 2017 (amtliche Akten BVD, pag. 458). Auch aus den vom Be-
schwerdeführer dargelegten Ausführungen aus der Risikoabklärung, wonach sich 
die genannten deliktrelevanten Risikofaktoren innerhalb des engstrukturierten ge-
schlossenen Vollzugs kaum zeigen würden, lässt sich nichts zu seinen Gunsten 
ableiten, zumal er sich bereits im früheren Strafvollzug vorbildlich verhielt, in Frei-
heit entlassen aber nicht in der Lage war, die Chancen und Unterstützungen zu 
nutzen, sondern wieder in alte Gewohnheitsmuster fiel. Generell fällt auf, dass sich 
der Beschwerdeführer in einem kontrollierten und geschlossenen Setting jeweils 
positiv durch seine Abstinenz und sein regelkonformes Verhalten zeigte, in Freiheit 
aber wieder sowohl hinsichtlich der Delinquenz als auch des Konsums rückfällig 
wurde und nicht fähig war, sich an Termine und Abmachungen zu halten, wodurch 
er ein problematisches Mass an Gleichgültigkeit gegenüber Behörden und deren 
Anordnung zeigte (vgl. Ziff. 18.3 oben). Entsprechend kann auch aus der aktuellen 
Abstinenz und den problemlos verlaufenden überwachten Urlauben nicht auf einen 
positiven Wandel geschlossen werden. 
19.11 Zusammenfassend ist damit in Übereinstimmung mit der Vorinstanz festzuhalten, 
dass – trotz positiver Anhaltspunkte – noch nicht der Schluss gezogen werden 
kann, die Persönlichkeit des Beschwerdeführers habe sich in nachhaltiger Weise 
zum Positiven verändert. Den aktuellen Bekundungen, dem positiven Verhalten im 
Vollzug und der momentanen Abstinenz kann mit Blick auf das in der Vergangen-
heit gezeigte Verhaltensmuster (schlechte Absprachefähigkeit ausserhalb des Voll-
zugs, wiederholte Delinquenz in Zusammenhang mit der unbehandelten Suchtpro-
blematik) kein entscheidendes Gewicht beigemessen werden, weshalb das Kriteri-
um der Täterpersönlichkeit als eher negativ bewertet werden muss.
20.
Übriges deliktisches und sonstiges Verhalten
20.1
Seit seinem vorzeitigen Strafantritt am 14. Juli 2021 befindet sich der Beschwerde-
führer in der JVA G.________ (vgl. dazu Ziff. 18.2 oben). In Übereinstimmung mit 
den Parteien ist das Verhalten des Beschwerdeführers im Strafvollzug als sehr po-
sitiv zu bezeichnen. So geht aus der E-Mail vom 24. Februar 2023 der Direktorin 
der JVA G.________ hervor, dass gemäss Auskunft der Sozialarbeiterin die 
Führung des Beschwerdeführers ausserordentlich gut sei (pag. 502 [Rückseite]). 
Zudem wurde seitens der JVA G.________ mit Schreiben vom 6. März 2023 
(pag. 536 ff.) berichtet, dass der Beschwerdeführer einen guten Umgang mit Mitar-
beitenden und anderen eingewiesenen Personen zeige. Er zeige sich höflich, an-
ständig, respektvoll und befolge Anweisungen anstandslos. Er sei zudem pünktlich 
und zuverlässig. Bisher sei es zu keinen Konfliktsituationen auf der Etage gekom-
men. Weiter sei er durch seine freundliche und offene Art gut in der Gruppe der 


15
Eingewiesenen integriert. Er komme in allen Abteilungen gut zurecht und könne 
problemlos akzeptieren, wenn ihm ein Wunsch abgelehnt werde. Gegen den Be-
schwerdeführer habe im Berichtszeitraum nie disziplinarisch vorgegangen werden 
müssen. Hinsichtlich der Wohn- und Arbeitssituation lässt sich dem Führungsbe-
richt der JVA G.________ vom 6. März 2023 weiter entnehmen, dass seine Einzel-
zelle stets ordentlich und sauber sei. Der Beschwerdeführer arbeite seit dem 
18. März 2022 in der Bäckerei und werde dort als lernwilliger, motivierter, sehr 
freundlicher und pünktlicher Mitarbeiter erlebt. Gesamthaft können seine Leistun-
gen als gut erfüllt bewertet werden. Die Anforderungen bezüglich Arbeitsqualität, 
Arbeitsleistung und Umgang mit Ressourcen erfülle er gut bis sehr gut. Er verfüge 
über keine Fachkenntnisse aus diesem Bereich, sei aber stetig bemüht, sich neue 
Kenntnisse anzueignen. Der Beschwerdeführer engagiere sich zudem sehr für ein 
gutes Ergebnis. Mit Frustration und Kritik könne er meist angemessen umgehen. 
Weiter zeichne sich der Beschwerdeführer dadurch aus, dass er sich von Konflik-
ten fernhalte und lösungsorientiert agiere. Er treibe Sport und werde als fairer und 
begeisterter Teilnehmer wahrgenommen, der sich für einen friedlichen Umfang und 
Konfliktlösungen einsetze. Der Beschwerdeführer trage ein grosses Stück zu einer 
gelingenden Sportstunde ohne Konflikte und mit guter Stimmung bei. Er wirke je-
weils sehr ausgeglichen und agiere sozial. Zudem verfüge der Beschwerdeführer 
über einen guten Umgang mit seinen Finanzen und gehe mit dem Arbeitsentgelt 
sehr sparsam um. Auch die begleiteten Sachurlaube seien problemlos verlaufen 
(amtliche Akten BVD, pag. 508 und pag. 549). 
20.2
Die Vorinstanz berücksichtigte im Rahmen der Beurteilung des übrigen deliktischen 
und sonstigen Verhaltens auch das Verhalten des Beschwerdeführers im Strafver-
fahren. Zu Recht führte sie – unter Verweis auf die Ausführungen des Obergerichts 
des Kantons Bern in der schriftlichen Urteilsbegründung vom 21. Juli 2022 – aus, 
dass die Tatsache, dass der Beschwerdeführer die Strafverfolgungsbehörden 
während des Strafverfahrens eines Komplotts beschuldigte habe, eine gewisse Ge-
ringschätzung gegenüber den Behörden zeige, was negativ ins Gewicht falle (amt-
liche Akten SK pag. 47 E. 6.3 mit Verweis auf amtliche Akten BVD, pag. 443 E. 
21.3). Zudem ist zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer keine Wiedergut-
machung leistete (vgl. amtliche Akten, pag. 537) und nicht auf Eigeninitiative hin 
um Resozialisierungsmassnahmen bemüht war. Allerdings ist – wie der Beschwer-
deführer zu Recht vorbrachte – relativieren festzuhaltend, dass seitens der Voll-
zugseinrichtung bis mindestens 1. Juni 2023 kein Vollzugsplan erstellt und erst auf 
Nachfrage seitens der BVD hin, Tatbearbeitungsgespräche erstmals am 22. Juni 
2023 durchgeführt wurden (vgl. amtliche Akten BVD, pag. 599 ff.; amtliche Akten 
SK, pag. 61 ff.), an welchen der Beschwerdeführer aktiv mitwirkte (vgl. amtliche Ak-
ten SK, pag. 61). Indem die Vorinstanz das Kriterium des deliktischen und übrigen 
Verhaltens aber insgesamt als eher positiv einschätzte, hat sie dem guten Voll-
zugsverhalten des Beschwerdeführers – entgegen seiner gegenteiligen Ansicht –
hinreichend Rechnung getragen. 
21.
Zu erwartende Lebensverhältnisse
21.1
Vorab ist festzuhalten, dass eine Einschätzung der zu erwartenden Lebensverhält-
nisse zwangsläufig (als Prognose) stets eine Mutmassung bleibt und zur Beurtei-


16
lung bzw. Einschätzung derselben – soweit vorhanden – insbesondere auch frühe-
re Ereignisse und Besonderheiten in der bisherigen Tätergeschichte (als sachliche 
Anhaltspunkte) mitberücksichtigt werden müssen.
21.2
Der Beschwerdeführer wird nach dem Strafvollzug aufgrund der mit Urteil vom 
6. Juli 2022 ausgesprochenen Landesverweisung die Schweiz verlassen müssen 
(amtliche Akten BVD, pag. 452 ff.). Mit Blick auf seine geäusserten Zukunftspläne 
amtliche Akten SK, pag. 10 ff.) – und seiner italienischen Staatsangehörigkeit – 
konzentriert sich die Prüfung der zu erwartenden Lebensverhältnisse auf Italien, 
zumal ein Leben in Évians-les-Bains (Frankreich) offenbar nicht im Vordergrund 
steht, sondern lediglich eine Alternative zu sein scheint (vgl. amtliche Akten SK, 
pag. 11]). 
21.3
Hinsichtlich der künftigen Wohn- und Arbeitssituation beabsichtigt der Beschwerde-
führer in H.________ zu leben. Dies erlaubt ihm aufgrund der räumlichen und per-
sönlichen Distanzierung zur Schweiz einen Neustart. Der Beschwerdeführer verfügt 
zwar über einen Betrag von rund CHF 5'500.00 (amtliche Akten Vorinstanz, Beila-
gen zum Dossier, Kontoauszug vom 2. Mai 2023), nichtsdestotrotz wird er sich er-
neut um eine Arbeitsstelle bemühen müssen, um sein Leben in Italien finanzieren 
zu können. Eine Freundin der Familie, I.________, bestätigte mit Schreiben vom 
7. Mai 2023, dass der Beschwerdeführer ab Mai 2023 für eine unbestimmte Zeit in 
ihrem Haus in J.________ (Provinz K.________) leben dürfe (amtliche Akten BVD, 
pag. 591). Mit Hilfe seines Vaters sowie Verwandter und Bekannter werde er eine 
neue Arbeit im Bereich Landwirtschaft, Mechanik oder Tourismus suchen. Sein Va-
ter werde in einem ersten Schritt für ihn sorgen und bürgen (amtliche Akten SK, 
Beschwerde vom 13. Oktober 2023 [pag. 10]). Die gleichen Zukunftspläne äusserte 
der Beschwerdeführer auch im vorinstanzlichen Verfahren (amtliche Akten SID, 
Beschwerde vom 23. Mai 2023 [pag. 17]), wobei ihm aber gemäss den zwischen-
zeitlich erfolgten Tatbearbeitungsgesprächen im Zeitraum vom 22. Juni 2023 bis 
17. August 2023 seine Cousins helfen würden, im Raum L.________ eine Arbeit zu 
finden und sein Vater ihm eine Wohnung vermitteln werde (amtliche Akten SK, 
pag. 63). Die Frage der Wohn- und Arbeitssituation scheint damit offenbar noch 
nicht geklärt zu sein, zumal aufgrund der räumlichen Distanz nicht anzunehmen ist, 
der Beschwerdeführer werde in H.________ leben und in L.________ arbeiten. 
Selbst wenn davon auszugehen ist, dass hinsichtlich der Arbeits- und Wohnsituati-
on die ersten Weichen gestellt wurden, so ist vor Augen zu halten, dass dem 
Beschwerdeführer eine stabile Integration in die Arbeitswelt in den letzten Jahren 
nicht (mehr) gelungen ist. Zwar hat der Beschwerdeführer gemäss eigenen 
Angaben ein EFZ-Lehre als Décolleteur abgeschlossen und anschliessend 
während zehn Jahren auf diesem Beruf gearbeitet. Danach habe er mit seinem 
Vater ein Restaurant übernommen, in welchem er rund eineinhalb Jahre tätig 
gewesen sei. Anschliessend habe er zunächst eine eigene Bar in D.________ 
geführt, welche er aber aufgrund von Finanzierungsproblemen nach drei Jahren 
habe aufgeben müssen. Fortan sei er noch ein wenig als Sommelier bzw. in 
Restaurants tätig gewesen, bis er dann zum Sozialdienst gegangen sei (amtliche 
Akten BVD, pag. 112 Z. 86 ff., pag. 147 Z. 17 ff., pag. 161 Z. 372 ff., pag. 167 
[Rückseite] Z. 43 ff., pag. 241 [Rückeite] Z. 35 ff., pag. 444). Seither war der 
Beschwerdeführer – bis auf eine zweimonatige Tätigkeit als Hauswart 


17
(Februar/März 2021) – nicht mehr erwerbstätig und zweitweise von der Sozialhilfe 
abhängig (amtliche Akten BVD, pag. 238 [Rückseite] Z. 29 ff., pag. 455 f.). Kommt 
hinzu, dass er Schulden in beträchtlicher Höhe angehäuft hat. Die Vorinstanz hielt 
hierzu fest (amtliche Akten Vorinstanz, pag. 48 E. 7.3.1):
Von 2015 bis 2018 wurde er zeitweise von dem für die Gemeinde M.________ zuständigen 
Sozialdienst und vom 21. August 2013 bis 24. Oktober 2013, vom 21. November 2013 bis 17. Februar 
2014 sowie vom 1. Oktober 2018 bis zu Beginn seines aktuellen Freiheitsentzugs vom Sozialdienst 
der Stadt D.________ unterstützt (Akten BVD 444; ferner Akten BVD pag. 137, 147, 160, 229, 241 
RS, 455 RS). Im Juli 2022 bestanden gegenüber dem Beschwerdeführer Verlustscheine im Umfang 
von mehr als CHF 120'000.00 und laufende Betreibungen in der Höhe von fast CHF 23'000.00 (Akten 
BVD pag. 444; ferner Akten BVD pag. 41, 137, 241 RS, 416, 444). 
21.4
Dem Beschwerdeführer ist zwar zuzustimmen, dass er ein sehr gutes Arbeitsver-
halten im Strafvollzug zeigt (vgl. amtliche Akten BVD, pag. 537). Allein gestützt auf 
die Arbeitserfahrungen in einem geschützten und kontrollierten Setting kann aller-
dings noch nicht der Schluss gezogen werden, der Beschwerdeführer sei im Stan-
de, auch in Freiheit und in einem ihm nur aus den Ferien bekannten Land eine 
neue berufliche Herausforderung anzunehmen. Zwar spricht der Beschwerdeführer 
unter anderem die italienische Sprache und dürfte auch mit Blick auf seinen ge-
sundheitlichen Zustand sowie die Unterstützung seiner Familie in der Lage sein, 
zumindest eine Arbeit zu finden. Es handelt sich damit um einen ersten Schritt in 
die richtige Richtung, die Vorstellungen des Beschwerdeführers bieten jedoch noch 
keine Gewähr für eine entsprechende Arbeitsstelle, da deren erfolgreichen Umset-
zung mit Blick auf die Vergangenheit doch fraglich erscheint. Aufgrund seines bis-
herigen Lebens in der Schweiz (unstete Lebensweise, langjähriger Betäubungsmit-
telkonsum, wiederholte Delinquenz) und der Tatsache, dass er seit Jahren keiner 
regelmässigen (legalen) Erwerbstätigkeit mehr nachgegangen ist, sind seine beruf-
lichen Pläne, längerfristig einer geregelten Erwerbstätigkeit nachzugehen, doch er-
heblich mit Vorbehalten behaftet und können nicht als hinreichend stabilisierend 
angesehen werden. 
21.5
Betreffend die sozialen Beziehungen ist den vorliegenden Akten zu entnehmen, 
dass der Beschwerdeführer weiterhin regelmässigen Kontakt zu seiner Familie, 
insbesondere zu seiner jüngeren Schwester, zu seiner Partnerin und den gemein-
samen Töchtern pflegt (amtliche Akten BVD, pag. 456 f., pag. 538, pag. 550; amtli-
che Akten SK, pag. 63), wobei der Beschwerdeführer konkretisiert, dass er und 
E.________ bereits seit einiger Zeit kein Paar mehr seien, aber ein gutes 
Verhältnis zueinander hätten (amtliche Akten SK, pag. 11 Ziff. 18, zweiter Absatz). 
Dass der Beschwerdeführer ein gutes Verhältnis zu seiner Familie pflegt, wird nicht 
in Abrede gestellt. Allerdings muss der protektive Einfluss dieser Kontakte 
zumindest in Frage gestellt werden, zumal sie weder mit ihm in Italien leben 
werden noch in der Vergangenheit eine deliktsprotektive Wirkung von ihnen 
ausging; entgegen dem Beschwerdeführer haben sich seine Lebensumstände 
nach der Geburt seiner Töchter 2015 und 2017 (amtliche Akten BVD, pag. 178 f.) 
nicht entscheidend geändert, zumal er weiterhin Betäubungsmittel konsumierte 
(vgl. Strafregisterauszug, S. 4) und seine Deliktstätigkeit sogar noch intensivierte. 
Überdies ist die familiäre Situation – wie die Vorinstanz zu Recht darlegte – 


18
aufgrund der Verurteilung des Beschwerdeführers wegen mehrfacher Gefährdung 
des Lebens, Aussetzung und mehrfacher Freiheitsberaubung zum Nachteil von 
E.________ und F.________ erheblich belastet (Strafregisterauszug, S. 4 und 6). 
Zudem konsumierte auch die Kindsmutter selbst Betäubungsmittel, war in Haft und 
wurde zu einer (bedingten) Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt (amtliche 
Akten BVD, pag. 208, pag. 456). 
21.6
Hinsichtlich der weiteren Familienmitglieder führte der Beschwerdeführer im Straf-
verfahren vor dem Obergericht des Kantons Bern noch aus, dass er keine Familie 
in Italien habe. Auch sein Vater habe beschlossen, in der Schweiz zu leben und 
nicht nach Italien zurückzukehren (vgl. amtliche Akten BVD, pag. 456, Ziff. 29.2). 
Nun sollen ihm aber Cousins sowie Verwandte und Bekannte in Italien bei der 
Wohn- und Arbeitssituation helfen. Aus diesen eher oberflächlich gehaltenen Be-
kundungen ist zu schliessen, dass der Beschwerdeführer wohl keine enge Bezugs-
person in Italien haben wird. Seine Töchter wird er gemäss eigenen Angaben ledig-
lich in den Ferien sehen (amtliche Akten SK, pag. 11). Er dürfte damit in Italien 
grossmehrheitlich auf sich allein gestellt sein. Von einer protektiven gesellschaftli-
chen Integration in die Familie oder in familienähnliche Beziehungsnetze ist somit 
nicht auszugehen.
21.7
Der Vorinstanz ist mithin zuzustimmen, wonach weder die familiäre Situation noch 
die beruflichen Pläne als hinreichend stabilisierende Faktoren gewertet werden 
können. Erfreulich ist zwar, dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner Ausreise 
die in der Vergangenheit im Drogenmilieu geknüpften Beziehungen hinter sich 
lassen muss. Allerdings ist auch zu beachten, dass der Beschwerdeführer seinen 
Lebensmittelpunkt bisher in der Schweiz hatte und Italien nur aus den Ferien kennt. 
Es wird daher viel Zeit und Mühe erforderlich sein, um eine stabilisierende 
Lebenssituation in Italien zu schaffen, wobei aufgrund der voranstehenden 
Ausführungen erhebliche Zweifel bestehen, dass der Beschwerdeführer dazu in der 
Lage sein wird. Insgesamt ist somit nicht zu beanstanden, wenn die Vorinstanz die 
zu erwartenden Lebensverhältnisse des Beschwerdeführers legalprognostisch 
nicht als positiv wertet. Auch die Kammer geht nach dem Gesagten davon aus, 
dass dieses Kriterium eher negativ ins Gewicht fällt. 
21.8
Was der Beschwerdeführer zudem unter Beilage eines Zeitungsausschnitts mit der 
vom Departementsvorsteher in der Öffentlichkeit geäusserten Absicht hinsichtlich 
der Rückkehr von ausländischen Gefangenen aufzeigen will (vgl. amtliche Akten 
SK, pag. 12 und pag. 37), bleibt auch nach Hinweis der Vorinstanz, wonach der 
Beschwerdeführer nicht näher darlege, inwiefern die Ausführungen im angefochte-
nen Entscheid diesen geäusserten Absichten widersprechen (pag. 44), unklar. Es 
bleibt aber der Hinweis, dass es sich bei in der Öffentlichkeit geäusserten Absich-
ten nicht um verbindliche Gesetzesnormen handelt und im Ergebnis immer auf die 
Einzelfallbeurteilung abzustellen ist. 
Unklar scheint auch der vom Beschwerdeführer aufgezeigte Widerspruch hinsicht-
lich der für verhältnismässig erachteten Landesverweisung und der verlangten 
Konkretisierung der Zukunftspläne (vgl. amtliche Akten SK, pag. 54, Ziff. 3), zumal 
es sich bei der Frage der Landesverweisung und der Frage, ob jemand bedingt 
entlassen werden kann, um zwei unterschiedliche Fragestellungen handelt und das 


19
Prognosekriterium der zu erwartenden Lebensverhältnisse ohnehin nicht vorder-
gründig aufgrund der wenig konkreten Zukunftspläne, sondern insbesondere mit 
Blick auf nicht hinreichend stabilisierenden Faktoren als eher negativ beurteilt wur-
de. Am Rande ist zudem zu erwähnen, dass auch das Obergericht im damaligen 
Strafverfahren Zweifel an der beruflichen Zukunft des Beschwerdeführers in Italien 
hegte, die Landesverweisung aber schlussendlich aufgrund der überwiegenden öf-
fentlichen Interessen (mit Blick auf die Schwere der Rechtsgutsverletzung) aus-
sprach (amtliche Akten BVD, pag. 456 f.). 
22.
Gesamtwürdigung
Die für die Prognose massgebenden Kriterien sollen in eine Gesamtwürdigung ein-
fliessen (BGE 133 IV 201 E. 2.3, BGE 124 IV 193 E. 3). Wie die Auswahl, Feststel-
lung sowie die Gewichtung der verschiedenen Prognosekriterien erfolgen soll, lässt 
der Gesetzgeber offen. Der zuständigen Behörde steht ein Ermessensspielraum zu 
(BGE 133 IV 201 E. 2.3).
Das positive Verhalten des Beschwerdeführers im Strafvollzug allein vermag das 
klar negativ zu gewichtende Vorleben, die eher negativ zu bewertende Täterper-
sönlichkeit und die Unsicherheiten in den zu erwartenden Lebensverhältnissen 
nicht aufzuwiegen. Damit kommt auch die Kammer zum Schluss, dass die Legal-
prognose unter Würdigung aller Einzelkriterien negativ ausfällt. Da das Vorleben 
als klar negativ (vgl. Ziff. 18), die Täterpersönlichkeit und die zu erwartenden Le-
bensverhältnisse als eher negativ (vgl. Ziff. 19 und Ziff. 21) und einzig das übrige 
deliktische und sonstige Verhalten als eher positiv (vgl. Ziff. 20) gewertet wurde, 
erscheint das Ergebnis der Vorinstanz insgesamt zutreffend, wonach dem Be-
schwerdeführer aktuell keine günstige Legalprognose gestellt werden kann. 
23.
Differenzialprognose
23.1
Hinsichtlich der Differenzialprognose ist zu fragen, ob die bedingte Entlassung, 
allenfalls begleitet von Bewährungshilfe und Weisungen, die Resozialisierung im 
Vergleich zur Vollverbüssung begünstigt. Mit anderen Worten ist aufgrund zweier 
Gesamtprognosen, einerseits für den Fall der bedingten Entlassung wie anderer-
seits bei der Vollverbüssung, eine Risikobeurteilung vorzunehmen (KOLLER, a.a.O., 
N. 16 zu Art. 86 StGB). Fällt die Legalprognose im Rahmen der Differenzialprogno-
se doppelt negativ aus, ist die bedingte Entlassung nicht vorzugswürdig (vgl. zu-
mindest implizit: Urteil des Bundesgerichts 6B_215/2017 vom 19. Juli 2017 E. 2.4, 
wonach es sich nicht zu Gunsten des Beschwerdeführers auswirke, wenn es kei-
nen Unterschied mache, ob er weiterhin im Strafvollzug bleibe oder bedingt entlas-
sen werde; vgl. auch Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Bern SK 20 483 
vom 29. April 2021 E. 28, SK 18 193 vom 29. November 2018 E. 6., SK 15 354 
vom 1. Februar 2016 E. 2. sowie SK 13 58 vom 11. April 2013 E. 4.9; vgl. KOLLER, 
a.a.O., N. 16 zu Art. 86 StGB). Dies gilt insofern auch, wenn sich nicht mit Be-
stimmtheit klären lässt, ob die Gefahr mit der Vollverbüssung abnehmen, gleich 
bleiben oder zunehmen wird (Urteil des Bundesgerichts 6B_229/2017 vom 20. April 
2017 E. 3.5.3 mit Verweis auf BGE 124 IV 193 E. 5.b/bb) oder wenn für den Fall, 
dass es (wider Erwarten) nicht gelingen sollte, durch die Fortführung des Strafvoll-
zugs die Rückfallgefahr zu senken, zwei eindeutig negative Prognosen resultieren 


20
(Urteil des Bundesgerichts 6B_1164/2013 vom 14. April 2014 E. 1.9; vgl. zum Gan-
zen: KOLLER, a.a.O., N. 16 zu Art. 86 StGB). Im umgekehrten Fall (doppelt positive 
Legalprognose) wird die bedingte Entlassung dagegen zu gewähren sein (KOLLER, 
a.a.O., N. 16 zu Art. 86 StGB). 
Bei Ausländern, die die Schweiz nach dem Strafvollzug zu verlassen haben, darf 
der Umstand, dass Kontrollmöglichkeiten für Weisungen und Bewährungshilfe im 
Ausland fehlen, für die Legalprognose berücksichtigt werden. Ferner ist zu 
beachten, dass im Falle einer Nichtbewährung ausserhalb der Schweiz ein 
Widerruf der bedingten Entlassung häufig weder angeordnet noch vollstreckt 
werden kann, weshalb eine bedingte Entlassung zurückhaltender zu bewilligen ist, 
wenn der Betroffene in seine Heimat entlassen wird. Dies darf jedoch nicht zu einer 
pauschalen Benachteiligung von Ausländern führen (KOLLER, a.a.O., N. 16 zu 
Art. 86 StGB).
23.2
Vorliegend sind die Prognosekriterien «Täterpersönlichkeit» und «zu erwartende 
Lebensverhältnisse» durchaus einer Verbesserung bis zur Vollverbüssung zugäng-
lich. So kann die Täterpersönlichkeit etwa verbessert werden, wenn sich der Be-
schwerdeführer mit Suchverhalten auseinandersetzt und Verhaltensweisen erlernt, 
um einen erneuten Betäubungsmittelkonsum zu verhindern. Dies steht auch im 
Einklang mit den Ausführungen im Bericht über die Tatbearbeitungsgespräche vom 
28. September 2023, wonach im Gespräch der Eindruck entstanden sei, dass sich 
der Beschwerdeführer noch nicht vertieft mit seiner Suchtproblematik befasst und 
keine nachhaltigen Strategien entwickelt habe, um mit «Craving-Momenten» um-
zugehen (amtliche Akten SK, pag. 62 in fine). Nachdem im Rahmen des vor-
instanzlichen Verfahrens noch ungeklärt war, ob der Beschwerdeführer künftig in 
Frankreich oder in Italien wohnen wird, scheint er sich jetzt dazu entschlossen zu 
haben, nach seiner Entlassung in Italien zu leben (vgl. Ziff. 17 in der Beschwerde 
[amtliche Akten SK, pag. 10]), was dem Beschwerdeführer nun erlaubt, in der ver-
bleibenden Zeit bis zur Vollverbüssung seine Zukunftspläne insbesondere hinsicht-
lich seiner Wohn- und Erwerbssituation zu konkretisieren. Die Legalprognose lässt 
sich entsprechend bis zum Strafende positiv beeinflussen. 
Für den Fall eines allfälligen Unterlassens legalprognostisch relevanter Anstren-
gungen und eines Ausbleibens von Verbesserung zeigte die Vorinstanz darüber 
hinaus treffend auf, dass sich beide Entlassungsszenarien als gleichermassen ne-
gativ erweisen würden, zumal bereits in der Vergangenheit der drohende Vollzug 
einer zuvor aufgeschobenen Strafe den Beschwerdeführer nicht davon abhalten 
konnte, erneut zu delinquieren. Kommt hinzu, dass aufgrund der Ausreise des Be-
schwerdeführers aus der Schweiz Weisungen, Bewährungshilfe und das Ansetzen 
einer Probezeit von vornherein keine protektive Wirkung entfalten könnten. Entge-
gen den Ausführungen des Beschwerdeführers und mit Verweis auf die Stellung-
nahme der Vorinstanz vom 6. November 2023 (amtliche Akten SK, pag. 44) ver-
pflichten die von ihm ins Feld geführten Europäischen Strafvollzugsgrundsätze und 
die Empfehlung des Ministerkomitees an die Mitgliedstaaten über die Europäischen 
Strafvollzugsgrundsätze nicht zur Nachbetreuung und Begleitung des bedingt Ent-
lassenen durch die Schweizer Behörden auf fremden Hoheitsgebiet. Mit dem Weg-
zug ins Ausland gehen die Zugriffsmöglichkeiten der schweizerischen Behörden 


21
verloren; im Fall einer Nichtbewährung ausserhalb der Schweiz kann ein Widerruf 
der bedingten Entlassung regelmässig weder angeordnet noch vollstreckt werden. 
Auch die Möglichkeit, dem Beschwerdeführer Weisungen oder Bewährungshilfe zu 
erteilen, fallen weg. Eine Kontrolle wäre somit nicht mehr möglich (vgl. zudem BGE 
105 IV 167), wobei zu beachten ist, dass die Erteilung von Weisungen auch in der 
Vergangenheit nicht ausreichte, um den Beschwerdeführer von der Begehung 
neuerlichen Straftaten abzuhalten (vgl. Ziff. 18 oben). Damit fällt die Differenzial-
prognose – unter Verweis auf die zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichts wie 
auch des Bernischen Obergerichts (vgl. Ziff. 23.1 hiervor) – zu Ungunsten des Be-
schwerdeführers aus. Zusammenfassend gelangt die Kammer daher – in Überein-
stimmung mit der Vorinstanz – auch unter Einbezug der Differenzialprognose zum 
Schluss, dass dem Beschwerdeführer die bedingte Entlassung aufgrund seiner un-
günstigen Legalprognose zu verweigern ist. 
24.
Gestützt auf die voranstehenden Erwägungen ist die Beschwerde abzuweisen.
IV.
Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Gesuch um unentgeltliche Rechts-
pflege 
25.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens 
vor dem Obergericht, insgesamt bestimmt auf CHF 2’000.00, vom unterliegenden 
Beschwerdeführer zu tragen (Art. 108 Abs. 1 VRPG sowie Art. 103 Abs. 2 VRPG 
i.V.m. Art. 28 Abs. 2 und Art. 51 Abs. 1 Bst. a des Verfahrenskostendekrets [VKD; 
BSG 161.12]). Der Beschwerdeführer ersucht jedoch um unentgeltliche Rechts-
pflege, unter Beiordnung von Rechtsanwalt B.________ als amtlicher Rechtsbei-
stand. 
26.
Gemäss Art. 111 Abs. 1 VRPG befreien die Verwaltungs- oder die Verwaltungsjus-
tizbehörden eine Partei auf Gesuch hin von den Kosten- und allfälligen Vorschuss- 
sowie Sicherstellungspflichten, wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel 
verfügt und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint. Unter den gleichen 
Voraussetzungen kann überdies einer Partei eine Anwältin oder ein Anwalt beige-
ordnet werden, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse es rechtferti-
gen (Art. 111 Abs. 2 VRPG). Als aussichtslos sind Prozessbegehren anzusehen, 
bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren 
und deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können. Massgebend ist dabei, 
ob eine Partei, die über die nötigen Mittel verfügt, sich bei vernünftiger Überlegung 
zu einem Prozess entschliessen oder aber davon absehen würde; eine Partei soll 
einen Prozess, den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde, nicht 
deshalb austragen können, weil er sie nichts kostet (BVR 2016 S. 369 E. 3.1). 
27.
Die Vorinstanz hat das vom Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren ge-
stellte Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiordnung ei-
nes amtlichen Anwalts gutgeheissen und erwogen, dass die Prozessarmut des Be-
schwerdeführers erstellt sei. Auch die Kammer geht mit der Vorinstanz von der Mit-
tellosigkeit des Beschwerdeführers aus; der Beschwerdeführer befindet sich im 
Strafvollzug und verfügt, abgesehen von seinem Pekulium, über kein Einkommen. 


22
Aus den Akten geht zudem hervor, dass er über ein bescheidenes Vermögen von 
rund CHF 5'500.00 verfügt (amtliche Akten Vorinstanz, Beilagen zum Dossier, Kon-
toauszug vom 2. Mai 2023). Die Beschwerde kann sodann trotz Unterliegens nicht 
als von vornherein aussichtslos bezeichnet werden. Hinsichtlich der vom Be-
schwerdeführer zu prüfenden Anträge stellen sich Fragen des Strafvollzugsrechts, 
welche nicht leicht zu beantworten sind, insbesondere für den rechtsunkundigen 
Beschwerdeführer. Entsprechend ist eine anwaltliche Verbeiständung gerechtfer-
tigt. 
28.
Die Voraussetzungen zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und zur 
Beiordnung eines amtlichen Anwalts sind erfüllt, weshalb das Gesuch gutzuheissen 
ist. Der Beschwerdeführer wird somit von der Zahlungspflicht der ihm auferlegten 
Verfahrenskosten von CHF 2’000.00 befreit. Vorbehalten bleibt die Nachzahlungs-
pflicht des Beschwerdeführers gegenüber dem Kanton Bern entsprechend den 
Voraussetzungen von Art. 113 VRPG i.V.m. Art. 123 der Schweizerischen Zivilpro-
zessordnung (ZPO; SR 272). Sein bisheriger Anwalt, Rechtsanwalt B.________, 
wird ihm als amtlicher Rechtsbeistand beigeordnet. 
29.
Für das Verfahren betreffend das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege werden 
keine Verfahrenskosten erhoben (Art. 112 Abs. 2 VRPG). 
30.
Die amtliche Entschädigung bestimmt sich nach Art. 112 Abs. 1 VRPG i.V.m. 
Art. 42 Kantonales Anwaltsgesetz (KAG; BSG 168.11). Demnach bezahlt der Kan-
ton den amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälten eine angemessene Entschä-
digung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem 
Honorar gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz entspricht (Art. 42 
Abs. 1 Satz 1 KAG). Der Stundenansatz beträgt CHF 200.00 (Art. 42 Abs. 4 KAG 
i.V.m. Art. 1 Verordnung über die Entschädigung der amtlichen Anwältinnen und 
Anwälte [EAV; BSG 168.711]). Der von Rechtsanwalt B.________ gemäss Positi-
onsauflistung geltend gemachte Gesamtaufwand von 14.43 Stunden wird als gera-
de noch angemessen erachtet (amtliche Akten SK, pag. 80 f.). Die aufgeführten 
Auslagen geben – bis auf die geltend gemachten Kopien, welche gemäss Ziff. 3.4 
Bst. d des Kreisschreibens Nr. 15 des Obergerichts des Kantons Bern vom 21. Ja-
nuar 2022 mit 40 Rappen pro Kopie entschädigt werden – zu keinen Bemerkungen 
Anlass. Rechtsanwalt B.________ wird für die amtliche Vertretung des Beschwer-
deführers somit eine Entschädigung von insgesamt CHF 3'187.40 (Honorar 
CHF 2'886.00; Auslagen CHF 73.50; MWST CHF 227.90) ausgerichtet. Der Be-
schwerdeführer hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zu 
erstatten, sobald er dazu in der Lage ist (Art. 113 Abs. 1 VRPG i.V.m. Art. 123 
Abs. 1 ZPO). 


23
Die 1. Strafkammer beschliesst:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren vor Ober-
gericht wird unter Beiordnung von Rechtsanwalt B.________ als amtlicher Anwalt 
gutgeheissen. 
3.
Die Verfahrenskosten für das Beschwerdeverfahren vor Obergericht, bestimmt auf 
eine Pauschalgebühr von CHF 2’000.00, werden dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung auferlegt. Diese trägt jedoch vorläufig der Kanton Bern. Vorbehalten bleibt die 
Nachzahlungspflicht des Beschwerdeführers (Art. 53 JVG i.V.m. 113 VRPG und 
Art. 123 Abs. 1 ZPO).
4.
Für das Verfahren betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege werden keine 
Verfahrenskosten erhoben (Art. 112 Abs. 1 VRPG). 
5.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Vertretung 
des Beschwerdeführers mit CHF 3'187.40 (inkl. Auslagen und MWST). Der Be-
schwerdeführer hat dem Kanton Bern die ausgerichtete Entschädigung zu erstatten, 
sobald er dazu in der Lage ist. 
6.
Zu eröffnen:
-
dem Verurteilten/Beschwerdeführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Sicherheitsdirektion des Kantons Bern
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Mitzuteilen:
-
dem Amt für Justizvollzug des Kantons Bern, Bewährungs- und Vollzugsdienste
Bern, 4. April 2024
Im Namen der 1. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Wuillemin
Die Gerichtsschreiberin:
Kilchenmann
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.