be_zivilstraf · SK 2020 455 · 2022-02-18 · de

Vergewaltigung, Freiheitsberaubung, einfache Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand, Drohung | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 20 455
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 18. Februar 2022 
Besetzung
Obergerichtssuppleantin Schaer (Präsidentin i.V.),
Oberrichterin Bratschi, Oberrichter Schmid
Gerichtsschreiberin Hafner
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Anschlussberufungsführerin
und
C.________
a.v.d. Fürsprecherin D.________
Straf- und Zivilklägerin
und
E.________
Zivilklägerin
Gegenstand
Vergewaltigung, Freiheitsberaubung, einfache Körperverletzung 
mit gefährlichem Gegenstand, Drohung
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-
Seeland (Kollegialgericht) vom 31. Januar 2020 (PEN 18 327)
2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil vom 31. Januar 2020 erkannte das Regionalgericht Berner Jura-Seeland 
in Kollegialbesetzung (nachfolgend: Vorinstanz) was folgt (pag. 654 ff., Hervorhe-
bungen im Original):
I.
Das Strafverfahren gegen A.________
1.
wegen Beschimpfung, angeblich begangen in der Zeit vom 07.08.2015, ca. 22:00 Uhr bis 
08.08.2015, ca. 23:30 Uhr, in G.________, zum Nachteil von C.________;
2.
wegen Tätlichkeiten, angeblich begangen in der Zeit vom 07.08.2015, ca. 22:00 Uhr bis 
08.08.2015, ca. 23:30 Uhr, in G.________;
wird aufgrund des Eintritts der Verfolgungsverjährung eingestellt,
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung, begangen am Morgen des 08.08.2015, in G.________, zum Nachteil von 
C.________;
2.
der Freiheitsberaubung, begangen in der Zeit vom 07.08.2015, ca. 22:00 Uhr bis 08.08.2015, 
ca. 23:30 Uhr, in G.________, zum Nachteil von C.________;
3.
der Einfachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand, begangen am 08.08.2015, in 
G.________, zum Nachteil von C.________;
4.
der Drohung, begangen in der Zeit vom 07.08.2015, ca. 22:00 Uhr bis 08.08.2015, ca. 23:30 
Uhr, in G.________, zum Nachteil von C.________;
und in Anwendung der 
Art. 40, 41, 47, 49, 63, 123 Ziff. 2, Art. 177 Abs. 1, Art. 180 Abs. 1, Art. 183 Ziff. 1, Art. 190 Abs. 1 
StGB
Art. 426 ff. StPO
3
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 27 Monaten.
Die Polizei- und Untersuchungshaft von 46 Tagen werden im Umfang von 46 Tagen auf die 
Freiheitsstrafe angerechnet.
Es wird eine ambulante therapeutische Behandlung gemäss Art. 63 StGB angeordnet. Der 
Vollzug der Freiheitsstrafe wird zugunsten der Massnahme aufgeschoben.
2.
Zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 14‘400.00 und Aus-
lagen (inkl. Kosten für die amtliche Verteidigung) von CHF 54‘104.70, insgesamt bestimmt auf 
CHF 68‘504.70 (ohne Kosten für die amtliche Verteidigung und ohne Kosten für die unentgeltli-
che Verbeiständung der Privatklägerin auf CHF 33‘635.50).
[Aufschlüsselung der Verfahrenskosten]
Wird keine schriftliche Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 2‘000.00. Die 
reduzierten Verfahrenskosten betragen damit CHF 66‘504.70 (ohne Kosten für die amtliche 
Verteidigung und ohne Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerin 
CHF 31‘635.50).
III.
1.
[Festsetzung der amtlichen Entschädigung der Verteidigung mit Rückzahlungspflicht zulasten 
des Beschuldigten]
2.
[Festsetzung der amtlichen Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Straf- und 
Zivilklägerin mit Rück- und Nachzahlungspflicht zulasten des Beschuldigten]
IV.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 und 432 ff. StPO weiter verur-
teilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 10‘000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 08.08.2015 an die 
Straf- und Zivilklägerin C.________.
Soweit 
weitergehend 
wird 
die 
Genugtuungsforderung 
der 
Straf- 
und 
Zivilklägerin 
C.________ abgewiesen.
2.
Zur Bezahlung von CHF 6‘580.60 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 29.04.2016 an 
die Zivilklägerin E.________, unter Vorbehalt der Nachklage gemäss Art. 46 Abs. 2 OR.
3.
Zur Bezahlung von CHF 2‘956.80 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 21.10.2019 an 
die Zivilklägerin E.________, unter Vorbehalt der Nachklage gemäss Art. 46 Abs. 2 OR.
4.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
4
V.
Weiter wird verfügt:
1.
Es wird eine Bewährungshilfe gemäss Art. 63 Abs. 2 StGB angeordnet. 
2.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. ________) nach Ablauf der 
Frist wird dem zuständigen Bundesamt erteilt (Art. 16 Abs. 4 DNA-ProfilG). 
3.
Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN-Nr. ________) durch die auftraggebende Behörde wird nach Ablauf der Frist erteilt (Art. 17 
Abs. 4 i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstli-
cher Daten).
4.
[Eröffnungsformel]
2.
Berufung und Anschlussberufung
Gegen dieses Urteil meldete A.________ (nachfolgend: Beschuldigter), amtlich 
verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, am 5. Februar 2020 fristgerecht Beru-
fung an (pag. 667). Mit Verfügung vom 15. Oktober 2020 wurde den Parteien die 
schriftliche Urteilsbegründung vom 14. Oktober 2020 zugestellt (pag. 777). Diese 
wurde vom Beschuldigten am 16. Oktober 2020 in Empfang genommen (pag. 780). 
Mit Schreiben vom 4. November 2020 erklärte der Beschuldigte fristgerecht die Be-
rufung und gab an, die Berufung werde auf Ziff. II., III., IV. und V. des erstinstanzli-
chen Urteils beschränkt (pag. 785).
Mit Verfügung vom 5. November 2020 wurde den weiteren Parteien Gelegenheit 
gegeben, Anschlussberufung zu erklären und Gründe für ein Nichteintreten auf die 
Berufung geltend zu machen (pag. 792).
Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte am 23. November 2020 innert Frist An-
schlussberufung in Bezug auf das Strafmass, die Massnahme sowie den Aufschub 
der Freiheitsstrafe zugunsten der ambulanten Massnahme (pag. 807).
C.________ (nachfolgend: Straf- und Zivilklägerin), amtlich vertreten durch 
Rechtsanwältin D.________, verzichtete mit Schreiben vom 26. November 2020 
auf die Erklärung einer Anschlussberufung (pag. 811).
Gründe für ein Nichteintreten wurden weder in Bezug auf die Berufung noch betref-
fend die Anschlussberufung geltend gemacht (pag. 807, pag. 811, pag. 820 und 
pag. 822).
Die E.________ (nachfolgend: Zivilklägerin) liess sich nicht vernehmen (pag. 816).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Mit Beschluss vom 8. Februar 2021 wurden die vom Beschuldigten eingereichten 
Arztberichte vom 14. Januar 2020 und 10. November 2020 zu den Akten erkannt 
(pag. 788 und pag. 798). Weiter wurde angeordnet, über den Beschuldigten ein Er-
gänzungsgutachten einzuholen. Der Antrag des Beschuldigten, es sei über die 
Straf- und Zivilklägerin und den Beschuldigten ein Glaubhaftigkeitsgutachten ein-
zuholen, wurde in Bezug auf die Straf- und Zivilklägerin abgewiesen (pag. 824 f.). 
5
Das 
forensisch-psychiatrische 
Ergänzungsgutachten 
wurde 
von 
Dr. med. F.________ verfasst und datiert vom 5. Juli 2021 (pag. 856 ff.).
Im Hinblick auf die oberinstanzliche Verhandlung wurde ein aktueller Strafregister-
auszug zu den Akten genommen (pag. 951). Der in Auftrag gegebene Leumunds-
bericht inkl. Bericht zu den wirtschaftlichen Verhältnissen des Beschuldigten konnte 
mangels Kooperation des Beschuldigten nicht erstellt werden (pag. 948).
Am 18. Januar 2022 beantragte die Verteidigung, die Verhandlungsfähigkeit des 
Beschuldigten durch das Institut für Rechtsmedizin (IRM) abklären zu lassen 
(pag. 957). In diesem Zusammenhang wurde der Kammer ein Schreiben von 
Dr. med. H.________ vom 13. Januar 2022 zugestellt, welches zu den Akten er-
kannt wurde (pag. 953). Der Antrag auf Abklärung der Verhandlungsfähigkeit wur-
de abgewiesen (pag. 961).
Im Rahmen der Berufungsverhandlung wurden der Beschuldigte, die Straf- und Zi-
vilklägerin sowie Dr. med. F.________ befragt, wobei Dr. med. F.________ vor 
seiner eigenen Befragung als Zuhörer der Einvernahme des Beschuldigten bei-
wohnte (pag. 980 ff.).
Anlässlich der Berufungsverhandlung wurde der Antrag auf Einholung eines 
Glaubhaftigkeitsgutachtens erneut gestellt und sowohl betreffend den Beschuldig-
ten als auch betreffend die Straf- und Zivilklägerin abgewiesen (pag. 1013).
4.
Berufungsverhandlung
Die Zivilklägerin teilte am 14. September 2021 mit, an der Berufungsverhandlung 
nicht teilzunehmen (pag. 938).
Der Antrag der Straf- und Zivilklägerin auf Konfrontationsvermeidung und Dispen-
sation von der Verhandlung mit Ausnahme ihrer eigenen Einvernahme wurde im 
Vorfeld der Berufungsverhandlung gutgeheissen (pag. 963 und pag. 967). Ebenso 
wurde das Gesuch der Verteidigung auf Dispensation des Beschuldigten von der 
Berufungsverhandlung mit Ausnahme seiner eigenen Einvernahme gutgeheissen 
(pag. 969 und pag. 973).
Da an der Berufungsverhandlung keine Zuschauer anwesend waren, erübrigte sich 
der Antrag der Straf- und Zivilklägerin auf Ausschluss der Öffentlichkeit (pag. 979).
5.
Anträge der Parteien
5.1
Anträge des Beschuldigten
Die Verteidigung stellte an der Berufungsverhandlung folgende Anträge 
(pag. 1040 f.):
I.
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 31. Januar 2020 
hinsichtlich Ziff. I in Rechtskraft erwachsen ist.
6
II.
A.________ sei freizusprechen:
1.
von der Anschuldigung der Vergewaltigung, eventualiter Schändung, angeblich begangen am 
8. August 2015 in G.________ z.N. von C.________; 
2.
von der Anschuldigung der Freiheitsberaubung, angeblich begangen in der Zeit vom 7. August 
2015, ca. 22.00 Uhr bis 8. August 2015, ca. 23.30 Uhr in G.________ z.N. von C.________; 
3.
von der Anschuldigung der einfachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand, angeblich 
begangen am 8. August 2015 in G.________ z.N. von C.________ 
4.
von der Anschuldigung der Drohung, angeblich begangen in der Zeit vom 7. August 2015, 
ca. 22.00 Uhr bis 8. August 2015, ca. 23.30 Uhr in G.________ z.N. von C.________ 
unter Auferlegung der Verfahrenskosten der unteren und oberen Instanz an den Kanton Bern und un-
ter Ausrichtung einer Entschädigung für die Verteidigungskosten gemäss Kostennoten sowie einer 
persönlichen Entschädigung von CHF 9'200.00 für die ausgestandene Haft (46 Tage) nebst weiteren 
CHF 5000.00 für A.________.
III.
Zivilklagen
1.
Die Zivilklage von C.________ sei abzuweisen. 
2.
Die Zivilklage des E.________ sei abzuweisen.
IV.
Im Weiteren sei zu verfügen:
1.
Das erstellte DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen Daten seien zu löschen. 
2.
Das Honorar des amtlichen Verteidigers sei gemäss eingereichter Kostennote festzusetzen. 
3.
Die erforderlichen weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen.
5.2
Anträge der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte was folgt (pag. 1040 f):
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland (Kol-
legialgericht in Dreierbesetzung) vom 31. Januar 2021 in Rechtskraft erwachsen ist, insofern als das 
Verfahren wegen Beschimpfung und Tätlichkeiten, beides angeblich begangen in der Zeit vom 7. Au-
gust 2015, ca. 22:00 Uhr bis 8. August 2015, ca. 23:30 Uhr in G.________, z. N. von C.________, 
eingestellt wurde.
II.
A.________ sei schuldig zu erklären: 
1.1. der Vergewaltigung, begangen am Morgen des 08.08.2015, in G.________, z. N. von 
C.________; 
7
1.2. der Freiheitsberaubung, begangen in der Zeit vom 07.08.2015, ca. 22:00 Uhr bis 08.08.2015, 
ca. 23:30 Uhr, in G.________, z. N. von C.________; 
1.3. der einfachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand, begangen am 08.08.2015, in 
G.________, z. N. von C.________; 
1.4. der Drohung, begangen in der Zeit vom 07.08.2015, ca. 22:00 Uhr bis 08.08.2015, 
ca. 23:30 Uhr, in G.________, z. N. von C.________. 
und er sei dafür in Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen zu verurteilen: 
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten; der Vollzug der Freiheit[s]strafe sei aufzuschieben und 
die Dauer der Probezeit auf drei Jahre festzusetzen; für die Dauer der Probezeit sei die Weisung 
zu erteilen, sich auf eigene Kosten einer ambulanten Psychotherapie zu unterziehen; die ausge-
standene Untersuchungshaft von 46 Tagen sei anzurechnen; 
2.
zu einer Geldstrafe von 270 Tagessätzen zu CHF 50.00; der Vollzug der Geldstrafe sei aufzu-
schieben und die Dauer der Probezeit auf drei Jahre festzusetzen; für die Dauer der Probezeit 
sei die Weisung zu erteilen, sich auf eigene Kosten einer ambulanten Psychotherapie zu unter-
ziehen; 
3.
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl, eine angemessene Ge-
bühr gemäss Art. 21 VKD).
4.
Von einer ambulanten Massnahme sei abzusehen.
III.
Im Weiteren sei zu verfügen: 
1.
Es sei die vorzeitige Zustimmung zu erteilen zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-
Nr. ________) und der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der 
gesetzlichen Frist (Art. 16 Abs. 1 Bst. e DNA-ProfilG und Art. 17 Abs. 1 Bst. e i. V. m. Art. 19 
Abs. 1 der Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdientlicher Daten). 
2.
Die Honorare der amtlichen Verteidiger sei gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO).
5.3
Anträge der Straf- und Zivilklägerin
Rechtsanwältin D.________ stellte für die Straf- und Zivilklägerin folgende Anträge 
(pag. 1038):
1.
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 31. Januar 
2020 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als das Strafverfahren gegen A.________ wegen 
1.1
Beschimpfung, angeblich begangen von 7. bis 8. August 2015 in G.________ z.N. 
C.________; 
1.2
Tätlichkeiten, angeblich begangen von 7. bis 8. August 2015 in G.________ z.N. 
C.________; 
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten einge-
stellt wurde.
8
2.
A.________ sei schuldig zu erklären 
2.1
der Vergewaltigung, begangen am 8. August 2015 in G.________ z.N. C.________ (Ziff. 1. 
AKS); 
2.2
der Freiheitsberaubung, begangen in der Zeit von 7. bis 8. August 2015 in G.________ 
z.N. C.________ (Ziff. 2. AKS); 
2.3
der einfachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand, begangen am 8. August 
2015 in G.________ z.N. C.________ (Ziff. 3. AKS); 
2.4
der Drohung, begangen in der Zeit von 7. August 2015 bis 8. August 2015 in G.________ 
z.N. C.________ (Ziff. 4. AKS); 
3.
A.________ sei angemessen zu bestrafen. 
4.
A.________ sei zu verurteilen: 
4.1
zu den erst- und den oberinstanzlichen Verfahrenskosten; 
4.2
zur Bezahlung einer Genugtuung in gerichtlich zu bestimmender Höhe mindestens aber 
von CHF 10'000.00, nebst Zins zu 5% seit 8. August 2015, an die Privatklägerin 
C.________; 
4.3
zur Bezahlung der erst -und der oberinstanzlichen Anwaltskosten der Privatklägerin 
C.________ gemäss eingereichten Honorarnoten.
5.
Das erst- und das oberinstanzliche amtliche Honorar der amtlichen Anwältin der Privatklägerin 
C.________ sei gestützt auf die eingereichten Honorarnoten gerichtlich zu bestimmen. 
6.
Die weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu erlassen.
5.4
Anträge der Zivilklägerin
Der Zivilklägerin verzichtete mit Schreiben vom 14. September 2021 auf eine Teil-
nahme an der Berufungsverhandlung. Im erstinstanzlichen Verfahren beantragte 
sie, der Beschuldigte sei zu verpflichten, dem E.________ CHF 6‘580.60 zuzüglich 
5% Zins seit dem 29. April 2016 und CHF 2‘956.80 zuzüglich 5% Zins seit dem 
21. Oktober 2019 zu bezahlen, unter Vorbehalt weiterer Forderungen für künftige 
Leistungen (pag. 432 und pag. 555).
6.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Der Beschuldigte beschränkte seine Berufung auf die Schuldsprüche, die ausge-
sprochene Strafe und Massnahme, die Kostenauferlegung, die Festsetzung der 
amtlichen Entschädigungen, die Beurteilung der Zivilklagen sowie die Verfügungen 
(pag. 785). Die Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft bezieht sich auf 
das Strafmass, die Massnahme sowie den Aufschub der Freiheitsstrafe zugunsten 
der ambulanten Massnahme.
Als Folge dieser Beschränkungen erwächst die Einstellung des Verfahrens wegen 
Beschimpfung und Tätlichkeiten ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne 
Ausscheidung von Verfahrenskosten gemäss Ziff. I des erstinstanzlichen Urteils-
dispositivs in Rechtskraft.
9
Die übrigen Punkte des erstinstanzlichen Urteils hat die Kammer neu zu beurteilen. 
Sie verfügt dabei über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 der Schweizerischen Straf-
prozessordnung [StPO; SR 312.0]). In Bezug auf die Schuldsprüche und die Zivil-
klage wurde die Berufung ausschliesslich durch den Beschuldigten erhoben, wes-
halb die Kammer an das Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO 
gebunden ist. Demgegenüber kann sie das Urteil betreffend die Fragen des Straf-
masses, der Massnahme sowie des Aufschubs der Freiheitsstrafe aufgrund der 
Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft auch zu Ungunsten des Beschuldigten 
abändern.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Allgemeine Grundlagen der Beweiswürdigung
Für die allgemeinen Grundlagen der Beweiswürdigung wird auf die zutreffenden 
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (pag. 726 f., S. 27 f. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung).
8.
Angeklagter Sachverhalt
Die vorliegend zu beurteilenden Vorgänge haben sich gemäss Anklageschrift vom 
12. April 2018 zwischen Freitagabend, 7. August 2015, und Samstagabend, 8. Au-
gust 2015, in der Wohnung des Beschuldigten zugetragen. Dem Beschuldigten 
wird vorgeworfen, er habe die Straf- und Zivilklägerin während etwas mehr als 24 
Stunden daran gehindert, die Wohnung zu verlassen (Freiheitsberaubung) und sie 
dabei bedroht (Drohung), gegen ihren Willen vaginalen Geschlechtsverkehr an ihr 
vollzogen (Vergewaltigung) und kochendes Wasser über sie geschüttet (einfache 
Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand). Für die detaillierte Umschreibung 
der Vorwürfe wird auf die Anklageschrift verwiesen (pag. 485 ff.).
9.
Bestrittener und unbestrittener Sachverhalt
Es ist unbestritten, dass der Beschuldigte und die Straf- und Zivilklägerin im Tat-
zeitpunkt ein Liebesverhältnis miteinander hatten. Die Straf- und Zivilklägerin be-
gab sich am Abend des 7. August 2015 nach einem Vorstellungsgespräch in die 
Wohnung des Beschuldigten und verbrachte dort die Nacht sowie den darauffol-
genden Tag bis in die Nacht hinein. Der Beschuldigte bestreitet nicht, dass es an 
diesem Abend zu einer Auseinandersetzung und zu Geschlechtsverkehr zwischen 
ihm und der Straf- und Zivilklägerin gekommen ist und dass er die Straf- und Zivil-
klägerin im Verlauf des Abends geschlagen hat. Er stellt sich jedoch auf den 
Standpunkt, die Straf- und Zivilklägerin hätte die Wohnung verlassen können, der 
Geschlechtsverkehr sei einvernehmlich gewesen und die Schläge seien erfolgt, 
weil die Straf- und Zivilklägerin mit ihm sadomasochistische Sexualpraktiken habe 
ausprobieren wollen. Den Vorfall mit dem heissen Wasser bestreitet der Beschul-
digte nicht per se, gibt jedoch an, er habe dies nicht absichtlich gemacht und es 
habe sich nur um wenig Wasser gehandelt. Drohungen habe er ihr gegenüber kei-
ne ausgesprochen.
10
10.
Beweiswürdigung
10.1
Beweismittel
Es wird darauf verzichtet, den Inhalt der Beweismittel vorab wiederzugeben. Für 
die objektiven Beweismittel und die Aussagen der Beteiligten bis und mit erstin-
stanzliches Verfahren wird auf die Zusammenfassung der Vorinstanz verwiesen 
(pag. 709 ff., S. 10 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Auf die restlichen 
Beweismittel wird im Rahmen der konkreten Beweiswürdigung eingegangen. Dabei 
werden zunächst die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, des Beschuldigten und 
der Auskunftsperson analysiert, bevor die Beweismittel einer gesamthaften Würdi-
gung unterzogen werden.
10.2
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Es kann vorangestellt werden, dass die Kammer die Aussagenanalyse der Vor-
instanz grundsätzlich als zutreffend erachtet und – vorbehältlich der nachfolgenden 
Ergänzungen und Präzisierungen – darauf verwiesen wird (pag. 731 ff., S. 32 ff. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Nach Überzeugung der Kammer sind die 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin demnach glaubhaft. Dabei fallen insbesonde-
re folgende Umstände ins Gewicht:
Die Straf- und Zivilklägerin wurde am Morgen, nachdem sie die Wohnung des Be-
schuldigten in der Nacht verlassen hatte, bereits von der Polizei einvernommen 
und erzählte somit äusserst tatnah, was in den 24 Stunden vor ihrem Verlassen der 
Wohnung geschehen sein soll (pag. 142 ff.). Sie gab in der freien Erzählung zu-
sammengefasst an, es sei mit dem Beschuldigten zu einem Streit gekommen, als 
dieser ihr Handy durchgesehen und Auskunft über jede männliche Person verlangt 
habe. Im Zuge dieses Streits habe der Beschuldigte einen anderen Mann 
[I.________] angerufen, mit dem sie früher eine Beziehung hatte. Die Situation sei 
eskaliert, der Beschuldigte habe sie beschimpft und geschlagen. Aufgrund von 
Kreislaufproblemen habe sie das Bewusstsein verloren. Als sie auf dem Bett gele-
gen habe, habe er mit ihr schlafen wollen, sie und sich selber ausgezogen und den 
Geschlechtsverkehr vollzogen, obwohl sie ihm gesagt habe «nei la mi la si». 
Während sie Wasser für Teigwaren gekocht habe, habe der Beschuldigte sie er-
neut gepackt, zu Boden gerissen und mit der Hälfte des Wassers aus der Pfanne 
übergossen. Danach habe sie ihm gedroht, auf dem Balkon so lange zu schreien, 
bis die Nachbarn die Polizei verständigen würden. Dadurch sei er zur Besinnung 
gekommen, worauf er die Türe geöffnet und sie die Wohnung verlassen habe 
(pag. 142 ff. Z. 58 ff.).
Diese allererste Schilderung wirkt relativ geordnet, auch wenn zeitliche Anhalts-
punkte weitgehend fehlen, so dass teilweise nicht klar ist, wie viel Zeit zwischen 
den einzelnen Erlebnissen vergangen ist und wann diese im Verlauf der gut 
24 Stunden einzuordnen sind. Im Vergleich mit den weiteren Einvernahmen fällt 
zudem auf, dass in dieser ersten Erzählung nicht ganz alle Elemente genannt wur-
den, die die Straf- und Zivilklägerin in späteren Befragungen schilderte. Aus fol-
genden Gründen sprechen aber weder die fehlende zeitliche Verknüpfung noch die 
vorerst nicht genannten Elemente in dieser ersten Erzählung gegen die Glaubhaf-
tigkeit dieser Aussagen: Die Befragung begann am 9. August 2015 um 11:45 Uhr 
11
(pag. 141), nachdem die Straf- und Zivilklägerin am Abend zuvor erst gegen Mitter-
nacht die Wohnung des Beschuldigten verlassen hatte, sich im Spital hatte behan-
deln lassen, um 1:00 Uhr in der Nacht verzweifelt ihre Schwester angerufen und 
die Nacht dann bei dieser verbracht hatte. Die Straf- und Zivilklägerin hatte dem-
nach vor der ersten Einvernahme noch keine Gelegenheit, Distanz zum Gesche-
henen zu gewinnen. Zu dieser Ausgangslage passt, dass sie in der ersten freien 
Erzählung jene Elemente nannte, die sie offenbar am stärksten betroffen machten: 
Der eskalierte Streit, der Zusammenbruch beim Bett, der Geschlechtsverkehr ge-
gen ihren Willen, der Vorfall mit dem heissen Wasser und die Umstände, wie sie 
die Wohnung schliesslich verlassen konnte. Ein solches, vom unmittelbaren Ein-
druck des Erlebten geprägtes und unvorbereitetes Aussageverhalten lässt sich mit 
den geschilderten Erlebnissen ohne weiteres vereinbaren und spricht für dessen 
Glaubhaftigkeit. Eine lückenlose und ausnahmslos chronologisch strukturierte Er-
zählung ist bei dieser Fülle an unmittelbar Erlebtem nicht zu erwarten (vgl. Urteil 
des Bundesgerichts 6B_1009/2021 vom 17. Januar 2022 E. 2.3.2). Die Straf- und 
Zivilklägerin gab später denn auch selber mehrfach an, sie habe bezüglich des Ge-
samtereignisses kein Zeitgefühl mehr (pag. 152 Z. 159) und sie habe während all 
dieser Zeit nie auf eine Uhr geschaut (pag. 162 Z. 221).
Im Übrigen hat die Straf- und Zivilklägerin noch in der ersten Einvernahme ausge-
führt, dass sie die Wohnung nicht habe verlassen können, weil der Beschuldigte 
den Schlüssel an sich genommen habe, als der Streit eskaliert sei und sie ange-
droht habe, die Wohnung zu verlassen. Einmal habe er während etwa fünf Minuten 
den Schlüssel wieder ins Schloss gesteckt, ihr allerdings gedroht, er erzähle ihrer 
Familie, sie sei eine Hure. Zudem habe er ihr ihr Handy nicht geben wollen und die 
Schlüssel dann wieder behändigt und nicht mehr herausgegeben bis sie mit dem 
Geschrei auf dem Balkon gedroht habe (pag. 144 Z. 121). Ebenfalls in der ersten 
Einvernahme beschrieb sie, dass der Beschuldigte sie verteilt über die 24 Stunden 
etliche Male mit der offenen Hand und mit gestrecktem Arm ins Gesicht geschlagen 
und dabei «richtig durchgezogen» habe (pag. 144 Z. 147) und dass sie zuletzt am 
gleichen Abend vor dem Streit einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gehabt hät-
ten (pag. 145 Z. 205). Sie gab weiter an, der Beschuldigte habe in den 24 Stunden 
«sicher gegen 15 Joints» geraucht. Davon habe er ihr ein paar Züge gegeben zur 
Beruhigung (pag. 146 Z. 252). Er habe ihr gedroht, ihren Ruf in der ganzen Stadt 
zu schädigen, sie vor ihren Freunden und Eltern bloss zu stellen und sie noch 
«hundert Mal zu vögeln», bevor sie rauskomme (pag. 146 f. Z. 259 ff.). Insgesamt 
hat sie die Kernelemente ihrer Vorwürfe demnach bereits in der ersten Einvernah-
me zu Protokoll gegeben. Anders als von der Verteidigung dargestellt, hat die 
Straf- und Zivilklägerin auch nicht erst auf Frage erwähnt, dass sie die Wohnung 
nicht habe verlassen können (pag. 144 Z. 118). Einerseits schilderte die Straf- und 
Zivilklägerin in der freien Erzählung, dass der Beschuldigte ihr die Tür geöffnet ha-
be, nachdem sie gedroht habe zu schreien (pag. 143 f. Z. 106 ff.), was impliziert, 
dass er dies vorher nicht machte. Andererseits geht aus dem Anzeigerapport vom 
6. Oktober 2015 hervor, dass die Straf- und Zivilklägerin bereits beim Eintreffen auf 
der Polizeiwache um 10:20 Uhr erzählt hatte, sie sei von ihrem Freund über Stun-
den in der Wohnung festgehalten worden (pag. 114). Es kann somit nicht argumen-
12
tiert werden, sie habe erst auf Vorhalt der Polizei angegeben, sie habe die Woh-
nung nicht verlassen können.
Die Angaben in den späteren Einvernahmen stimmen im Kern mit diesen ersten 
Schilderungen überein. Selbst an der Berufungsverhandlung sechseinhalb Jahre 
nach der Tat schilderte sie dieselben Elemente (pag. 982 ff. Z. 11 ff.). Die Straf- 
und Zivilklägerin erzählte das Erlebte anschaulich, nachvollziehbar, mit teilweise 
originellen Details und nebensächlichen Beobachtungen. Eindrücklich und mit dem 
geschilderten Geschehen ohne weiteres vereinbar beschrieb sie etwa immer wie-
der, dass sie eine sehr starke Angst verspürt habe (pag. 145 Z. 196, pag. 160 
Z. 138 und Z. 160, pag. 161 Z. 198, pag. 162 f. Z. 240 ff., pag. 696 Z. 27 und Z. 46, 
pag. 697 Z. 5 und Z. 16). Auch an der Berufungsverhandlung nannte sie auf die 
Fragen, was ihr als Erstes in den Sinn komme und was für sie das Schlimmste ge-
wesen sei, sofort die Angst und beschrieb plastisch, wie sie nicht habe einschätzen 
können, zu was der Beschuldigte fähig sei und wie sie auch in der Zeit danach 
Angst gehabt habe, zu ihren Freunden oder in ihre eigene Wohnung zu gehen 
(pag. 982 Z. 15 und Z. 27). Bemerkenswert ist weiter ihre Schilderung, wie ihr ein-
mal der Gedanke gekommen sei, die Wohnung durch ein Fenster zu verlassen, 
was natürlich utopisch gewesen sei, weil sich die Wohnung im 4. Stock befunden 
habe (pag. 144 Z. 126, pag. 151 Z. 119 und pag. 984 Z. 22). Mit Blick auf die von 
ihr beschriebene Verzweiflung ist auch ihre Aussage nachvollziehbar, wonach sie 
ihm immer wieder gesagt habe, es tue ihr leid – versuchte sie doch offenbar alles in 
der Hoffnung, der Beschuldigte würde sich beruhigen und sie gehen lassen 
(pag. 143 Z. 83 ff. und pag. 162 Z. 207).
Für die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sprechen auch ih-
re Schilderungen des Geschlechtsverkehrs und zwar gerade wegen der schlichten 
Erzählweise. Diese passt zum von ihr beschriebenen Ablauf, wonach sie auf dem 
Bett gelegen habe, der Beschuldigte gesagt habe, er wolle mit ihr schlafen, dann 
zuerst sie und dann sich ausgezogen, sich ein Kondom übergestreift und den Ge-
schlechtsverkehr vaginal vollzogen habe. Sie selber habe sich nicht gross gewehrt, 
und nur «einmal irgendwie gesagt ‹nei la mi la si›», in der Hoffnung, wenn sie es 
einfach über sich ergehen lasse, sei es dann vorbei und er lasse sie gehen 
(pag. 143 Z. 83 ff. und pag. 145 Z. 180 ff.). Das Eindringen habe ihr keine Schmer-
zen bereitet (pag. 145 Z. 176). Sie habe dabei Angst und Demütigung verspürt 
(pag. 145 Z. 196). Entgegen der verbreiteten Erwartung, eine Vergewaltigung sei 
etwa mit zusätzlicher Gewaltausübung oder starken Schmerzen verbunden, drama-
tisierte die Straf- und Zivilklägerin dieses Erlebnis nicht zusätzlich, sondern be-
schränkte sich darauf, den gegen ihren artikulierten Willen vollzogenen und ohne 
weitere Abwehrhandlungen ertragenen Geschlechtsverkehr als solchen zu schil-
dern und gab sogar noch zu Protokoll, sie habe dabei keine Schmerzen erlitten und 
sich nicht körperlich zur Wehr gesetzt. Dieses etwas überraschende Aussagever-
halten spricht gerade für eine erlebnisbasierte Erzählung und es ist durchaus nach-
vollziehbar, dass im Erleben der Straf- und Zivilklägerin nicht Gewalt oder Schmer-
zen, sondern Angst und Demütigung im Vordergrund standen.
Auch darüber hinaus sind in den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin keine Über-
treibungen zu Ungunsten des Beschuldigten zu erkennen. Im Gegenteil: Die Straf- 
13
und Zivilklägerin schilderte auch ihren eigenen Anteil an der entstandenen Dyna-
mik, wie etwa, dass sie ihn mit der Pfanne mit kochendem Wasser «bedrohlich» 
angeschaut habe (pag. 166 Z. 362; siehe auch pag. 143 Z. 96) oder sich gewehrt 
habe (pag. 160 Z. 131). Sie erzählte weiter, wie sich der Beschuldigte nach dem 
Zusammenbruch und den Verbrennungen um sie gekümmert habe und zögerte 
demnach nicht, entlastende Handlungen des Beschuldigten zu benennen. Die 
Straf- und Zivilklägerin deklarierte, wenn sie sich nicht ganz sicher war oder sich 
nicht mehr erinnern konnte, etwa bei der Frage, ob der Beschuldigte sie auch ge-
treten habe (pag. 144 Z. 155). Sie korrigierte in späteren Einvernahmen selbst ge-
ringe Abweichungen in den Vorhalten, etwa als ihr ihre frühere Aussage vorgehal-
ten wurde, wonach sie bewusstlos geworden sei und sie antwortete: «Habe ich ge-
sagt bewusstlos? Ich kann mich erinnern, dass es mir kurz wie schwarz vor Augen 
wurde, aber ganz weg war ich nicht, ich hatte einen kurzen Kreislaufkollaps» 
(pag. 161 Z. 177). Insgesamt entsteht dadurch der Eindruck, die Straf- und Zivilklä-
gerin habe sich in den Einvernahmen bemüht, das von ihr Erlebte ohne Ausschmü-
ckungen gemäss den eigenen Erinnerungen zu Protokoll zu geben.
Eine besondere Analyse verlangen folgende Elemente, welche die Straf- und Zivil-
klägerin im Vergleich zur ersten Einvernahme später anders respektive neu schil-
derte:
In der zweiten Einvernahme am 23. September 2015 sagte die Straf- und Zivilklä-
gerin auf Frage, ob sie zu ihrer ersten Einvernahme Ergänzungen oder Korrekturen 
anbringen wolle, ihr sei noch in den Sinn gekommen, dass der Beschuldigte von ihr 
ein Video gedreht habe (pag. 150 Z. 43). Er habe dieses Video mit ihrem Handy 
gemacht und zwar ungefähr am Samstagmorgen, um ca. 9:00 Uhr, während des 
Geschlechtsverkehrs (pag. 150 Z. 48). Darauf angesprochen sagte sie bei der 
Staatsanwaltschaft am 17. Januar 2018, sie wisse nicht mehr genau, bei welchem 
Geschlechtsverkehr er sie gefilmt habe, sie wisse einfach noch, dass sie ihm ge-
sagt habe, sie wolle nicht, nachdem er sie so geschlagen habe und sie zusam-
mengesackt sei, und er dann kein Video gemacht habe. Somit sei es wohl beim 
ersten [einvernehmlichen] Geschlechtsverkehr gewesen (pag. 164 Z. 307 ff.). Das 
Video sei mit ihrem eigenen Handy gemacht worden, sie habe dieses im Nachhin-
ein aber nicht gesehen. Sie wisse, dass er ein Video gemacht habe, weil er 
während dem Sex das Natel in seinen Fingern gehabt habe (pag. 164 f. Z. 317 ff.). 
Auf Frage, ob der Beschuldigte das Video im Nachhinein gelöscht habe, sagte sie, 
sie wisse einfach noch, dass sie kein Video gesehen habe, aber sie wisse nicht, 
wer es gelöscht habe (pag. 165 Z. 326). An der Hauptverhandlung schilderte die 
Straf- und Zivilklägerin auf Frage zum Thema Video, sie könne sich an ein Video 
erinnern, in dem sie «vergrännet» gewesen sei. Sie wisse nicht mehr, ob es ein Fo-
to oder ein Video gewesen sei. Auf diesem habe man «es» ihr aber angesehen 
(pag. 695 Z. 34). Auf Frage nach der Zeit gab sie an, es sei draussen hell gewe-
sen, wahrscheinlich Samstagmorgen oder am Samstag durch den Tag (pag. 695 
Z. 38). Zur Frage, ob sie dieses Foto noch habe, sagte sie: «Nein. Es war nicht auf 
meinem Handy. Beziehungsweise wenn er es mit meinem Handy gemacht hat… 
Es tut mir leid, ich weiss es wirklich nicht mehr» (pag. 696 Z. 4). Auf der Polizei ha-
be sie ihr Handy abgegeben. Ihr sei dort gesagt worden, dass das Video noch auf 
dem Handy gewesen sei. Sie könne nicht ausschliessen, dass sie das Video 
14
gelöscht habe, da sie sich nicht mehr detailliert erinnern könne und alles gelöscht 
habe, was den Beschuldigten betreffe (pag. 698 Z. 17 ff.). An der Berufungsver-
handlung führte sie aus, es habe ein Video und ein Foto von ihr gegeben. Ein Foto, 
auf dem sie angezogen gewesen sei, aber blaue Flecken gehabt und geweint ha-
be. Sie wisse nicht, warum er dieses Foto von ihr gemacht und wer es gelöscht ha-
be. Als sie am nächsten Tag auf der Polizei gewesen sei, habe sie ihnen ihr Handy 
gegeben und sie hätten alles sicherstellen können, was drauf gewesen sei an Fo-
tos und Videos. Sie habe alles vom Beschuldigten gelöscht, nachdem sie das Han-
dy von der Polizei wieder erhalten habe. Es sei schwierig, nach so langer Zeit zu 
sagen, was genau fotografiert und gelöscht worden sei, sie wolle keine Unwahrhei-
ten erzählen. Sie wüsste nicht, dass sie das Video gelöscht hätte, bevor sie das 
Handy bei der Polizei vorbei gebracht habe (pag. 985 f. Z. 41 ff.). Auf Vorhalt ihrer 
eigenen Aussage aus der zweiten Einvernahme zum Video sagte sie, dies sei ein 
Punkt, den sie nicht genau präsent habe. Sie könne sich an das Foto erinnern, we-
niger an das Video. Sie habe jede Aussage in den fünf Befragungen mit bestem 
Wissen und Gewissen ehrlich beantwortet. Sie wisse, dass er ein Video und ein 
Foto gemacht habe. Sie könne sich aber nicht genau erinnern, wann er dieses ge-
dreht habe (pag. 986 f., Z. 37 ff.). Konfrontiert mit dem Argument, wonach sie das 
Video extra gelöscht haben könnte, weil man darauf gesehen hätte, dass nichts 
gegen ihren Willen geschehen sei, erwiderte sie, dass sie nichts extra gelöscht ha-
be und sich nicht bewusst erinnern könne, dass sie vor der Polizei etwas gelöscht 
habe. Zudem hätte sie das Video nicht erwähnt, wenn darauf etwas ersichtlich ge-
wesen wäre (pag. 987 Z. 9 ff.).
Die Tatsache, dass der Beschuldigte in der Nacht der Tat ein Video von sich und 
der Straf- und Zivilklägerin beim Geschlechtsverkehr gemacht hat, ist nicht bestrit-
ten (pag. 206 Z. 421). Die Straf- und Zivilklägerin konnte allerdings nicht benennen, 
welche Inhalte auf dem Video und welche auf dem Foto gezeigt werden und wann 
diese aufgenommen worden sein sollen. Ihre Angaben hierzu sind lückenhaft und 
teilweise widersprüchlich. Es war ihr auch nicht möglich zu erklären, was mit diesen 
Aufnahmen geschah und warum diese im Zeitpunkt der Auswertung durch die Poli-
zei nicht auf ihrem Handy waren (pag. 116). Dieser Umstand wird von der Verteidi-
gung dahingehend ausgelegt, dass die Straf- und Zivilklägerin das Bildmaterial 
gelöscht habe, weil es ihre Version des Geschehens nicht unterstütze. Die Kammer 
schliesst sich dieser Interpretation nicht an: Aufgrund der Aktenlage und den un-
vollständigen Angaben der Straf- und Zivilklägerin kann zwar für die Feststellung 
des Sachverhalts nicht auf den Inhalt dieses Bildmaterials abgestellt werden. Die 
Glaubwürdigkeit der Straf- und Zivilklägerin wird dadurch aber nicht untergraben. 
So war es die Straf- und Zivilklägerin selber, welche von sich aus zu Beginn ihrer 
zweiten Einvernahme angab, es habe noch ein Video gegeben (pag. 150 Z. 43 ff.). 
Es ist nicht zu erwarten, dass sie dieses Video erwähnt hätte, wenn sie es zuvor 
bewusst gelöscht hätte, um der Polizei entlastende Beweismittel vorzuenthalten. 
Zudem fällt auf, dass die Straf- und Zivilklägerin die ihr vorgehaltenen Lücken oder 
Ungereimtheiten nicht um jeden Preis zu erklären versuchte, sondern mehrmals 
darauf hinwies, nicht (mehr) genau zu wissen, wie das gegangen sei, sie sich aber 
einfach noch daran erinnere, dass es ein Foto und ein Video gegeben habe. Die-
ses Aussageverhalten spricht ebenfalls dafür, dass die Straf- und Zivilklägerin 
15
gemäss ihrem eigenen Erinnerungsvermögen aussagte und nicht versuchte, Unkla-
rheiten, die gegen sie ausgelegt werden könnten, mit erfundenen oder spekulierten 
Erklärungen auszuräumen.
Die Straf- und Zivilklägerin äusserte sich sodann unterschiedlich zur Schilderung 
des Beschuldigten, wonach er am Samstagmittag gemeinsam mit der Straf- und 
Zivilklägerin die Wohnung verlassen habe, um Zigaretten zu kaufen, wobei sie die 
Gelegenheit gehabt hätte, nicht mit ihm zurückzukehren (pag. 184 Z. 172). Diesen 
Zigarettenkauf erwähnte die Straf- und Zivilklägerin in ihrer ersten Befragung nicht. 
Auf Vorhalt sagte sie in der zweiten Einvernahme, sie hätten die Wohnung nicht 
verlassen. Wenn dies so gewesen wäre, hätte sie es verdrängt oder erinnere sich 
nicht mehr daran. Aber ihr gesunder Menschenverstand sage ihr, dass sie dann 
«abgefahren» wäre. Ihr Mutter wohne ja gerade .________ (pag. 151 Z. 130 ff.). In 
der Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft rund zweieinhalb Jahre später schil-
derte sie dann, dass sie nach dem erzwungenen Geschlechtsverkehr habe rau-
chen wollen. Der Beschuldigte habe gesagt, er werde beim «R.________» Zigaret-
ten kaufen gehen, aber damit sie in der Zwischenzeit nicht «abfahre», habe sie ihn 
begleiten müssen. Zu diesem Zeitpunkt habe sie ihre Kleider wieder anziehen kön-
nen. Er habe sie zum Rausgehen die ganze Zeit am Rücken «so» gehalten. Als er 
die Türe geöffnet habe, habe sie versucht zu fliehen, aber er habe sie daran gehin-
dert (pag. 163 f. Z. 277 ff., ähnlich: pag. 694 Z. 1 ff. und pag. 984 Z. 20). Konfron-
tiert damit, dass sie dies in den letzten beiden Einvernahmen nie erwähnt habe, 
sagte sie, sie sei erschrocken als ihr dies mit dem «R.________» wieder in den 
Sinn gekommen sei. Sie habe alles versucht zu verdrängen. Sie habe dies nicht 
bewusst nicht erwähnt, auch nicht aus bösem Willen (pag. 164 Z. 293 ff.).
Weshalb die Straf- und Zivilklägerin diesen Zigarettenkauf zunächst unerwähnt 
liess, kann nicht abschliessend beantwortet werden. Es ist aber mit den restlichen 
Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin vereinbar, dass sie angesichts der Fülle 
von Erinnerungen zunächst nicht mehr daran dachte, zumal sie im Gegensatz zur 
Situation in der Wohnung während dem Gang zum Laden offenbar keine unmittel-
bare Gewalt erlebte und dieser damit nicht zu den einschneidenden Momenten des 
Gesamterlebnisses gehörte. Ihre Aussagen zu dieser Episode verlieren deshalb 
nicht an Glaubhaftigkeit.
Weiter erwähnte die Straf- und Zivilklägerin zunächst nicht, sie sei vom Beschuldig-
ten gewürgt worden. Dieser beschrieb an der Hafteröffnung am 10. August 2015 
jedoch von sich aus, er habe ihr mit der einen Hand den Hals zugehalten (pag. 190 
Z. 122). Auf Vorhalt dieser Aussage bestätigte die Straf- und Zivilklägerin dies am 
17. Januar 2018 mit den Worten «Ja, an der Haustüre». Sie wisse nicht mehr so 
genau, wann das geschehen sei, eher am Anfang. Er habe sehr fest zugedrückt, 
sie habe sehr, sehr Angst gehabt. Sie habe probiert, sich zu wehren, so gut es ge-
gangen sei, aber er sei sehr stark (pag. 160 Z. 152 ff.). Sie glaube, sie habe noch 
Luft bekommen, als er mit seiner Hand zugedrückt habe, sie könne sich aber nicht 
mehr so gut erinnern (pag. 161 Z. 168 ff.). An der Hauptverhandlung sagte sie auf 
Frage zum Vorfall des Würgens, sie habe Angst gehabt, sie habe keine Luft mehr 
bekommen. Sie habe in seinen Augen nicht erkennen können, ob er sie wieder los-
16
lassen werde oder nicht. Sie wisse noch, dass sie versucht habe, sich zu wehren 
(pag. 696 Z. 26).
Die Kammer hat bereits ausgeführt, dass sie es als nachvollziehbar erachtet, dass 
die Straf- und Zivilklägerin aufgrund der verschiedenen Erlebnisse zu Beginn nicht 
sämtliche Elemente benennen und aufzählen konnte. In Bezug auf das Würgen fällt 
zudem wesentlich ins Gewicht, dass der Beschuldigte von sich aus angab, die 
Straf- und Zivilklägerin gewürgt zu haben. Dieses Element ist somit unbestritten 
und es stellt keine Aggravation im eigentlichen Sinne dar, wenn die Straf- und Zivil-
klägerin diese Aussage des Beschuldigten auf Vorhalt bestätigte und die Situation 
weiter ausführte. Ihre Schilderungen wirken denn auch anschaulich, etwa, wenn sie 
das Würgen auf Vorhalt der Aussage des Beschuldigten spontan «an die Haustü-
re» verortete und plastisch beschrieb, wie sie Angst gehabt habe, weil sie in den 
Augen des Beschuldigen nicht habe erkennen können, ob er wieder loslassen wür-
de. Eine Steigerung ist einzig darin zu erkennen, dass sie zunächst sagte, sie 
glaube, sie habe noch Luft bekommen, an der Hauptverhandlung dann aber schil-
derte, sie habe keine Luft mehr bekommen. Dies führt nicht dazu, dass die Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin insgesamt unglaubhaft erscheinen. Im Einklang mit 
ihrer ersten Aussage und in dubio pro reo ist jedoch davon auszugehen, dass die 
Straf- und Zivilklägerin trotz dem Würgen noch atmen konnte.
Die Verteidigung argumentierte weiter, es spreche gegen die Glaubhaftigkeit der 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, dass sie den einvernehmlichen Geschlechts-
verkehr vor dem Streit am selben Abend nicht von sich aus erwähnt habe. Sie be-
zieht sich dabei auf die Aussage der Straf- und Zivilklägerin in ihrer ersten Einver-
nahme, in der sie auf Frage der Polizei nach dem letzten einvernehmlichen Ge-
schlechtsverkehr erzählte, sie hätten am gleichen Abend Sex miteinander gehabt. 
Danach sei sie Duschen gegangen und der «Krach» habe nachher angefangen 
(pag. 145 Z. 203 ff.). Es habe für sie gestimmt, dass sie nach ihrem Vorstellungs-
gespräch Sex gehabt hätten (pag. 146 Z. 216). Der Umstand, dass die Straf- und 
Zivilklägerin diesen Geschlechtsverkehr erst auf Frage der Polizei erwähnte, stellt 
die Glaubhaftigkeit ihrer Aussage nicht in Frage: Aus der Perspektive der Straf- und 
Zivilklägerin war dieser Geschlechtsverkehr für die geschilderten Vorgänge völlig ir-
relevant. Er fand vor dem Streit statt, an einem zu diesem Zeitpunkt noch friedli-
chen, normalen Abend und gehörte somit nicht zu den Erlebnissen, die die Straf- 
und Zivilklägerin zum Gang zur Polizei veranlassten. Entgegen der Darstellung der 
Verteidigung widersprach sich die Straf- und Zivilklägerin auch nicht in Bezug auf 
die Einvernehmlichkeit dieses Geschlechtsverkehrs. Die Verteidigung thematisierte 
dabei eine Antwort in der zweiten Einvernahme, als die Straf- und Zivilklägerin ge-
fragt wurde, ab welchem Zeitpunkt die sexuellen Handlungen durch den Beschul-
digten gegen ihren Willen geschehen seien und sie sagte, sie habe es von Anfang 
an nicht gewollt, habe aber keinen Mut mehr gehabt, nein zu sagen, von Anfang an 
nicht (pag. 154 Z. 261). Aus dem Kontext dieser Aussage geht klar hervor, dass sie 
sich damit auf den bereits geschilderten, nicht einvernehmlichen Geschlechtsver-
kehr bezog. Es gibt in den Aussagen keine Anhaltspunkte, dass sie damit den 
ebenfalls bereits erwähnten, einvernehmlichen Sex vom Abend zuvor gemeint ha-
ben könnte. Eine unglaubhafte und widersprüchliche Aggravation zu Lasten des 
Beschuldigten ist in diesen Aussagen nicht erkennbar.
17
Anders als die Verteidigung sieht die Kammer auch in der Begründung der Straf- 
und Zivilklägerin für ihren Kreislaufkollaps kein Grund, an ihren Aussagen zu zwei-
feln. Selbst wenn der Zusammenbruch am Samstagmorgen stattfand und die letzte 
Mahlzeit am Freitagabend somit noch nicht «tagelang» her war (pag. 984 Z. 31), ist 
nachvollziehbar, dass die .________ cm grosse und damals lediglich .________ kg 
schwere Straf- und Zivilklägerin nach einer Nacht ohne Schlaf, andauerndem Streit 
und Gewalt, starker Angst und Weinen einen Zusammenbruch erlitt, wie es die 
Straf- und Zivilklägerin an anderer Stelle selber auch begründete (pag. 161 Z. 198).
Die Straf- und Zivilklägerin hat somit – anders als von der Verteidigung vorgebracht 
– nachvollziehbare und stimmige Aussagen gemacht, die zu den von ihr geschil-
derten Erlebnissen passen. Dies gilt auch für ihr Verhalten im Anschluss an die 
Tatnacht: Sie begab sich unmittelbar nach dem Vorgefallenen direkt in ärztliche 
Behandlung. Dabei begründete sie einleuchtend, dass sie […; Auslassung aus 
Gründen der Anonymisierung] (pag. 152 Z. 151). Diese Beschreibung von neben-
sächlichen, gedanklichen Vorgängen spricht erneut für eine erlebnisbasierte Schil-
derung. Im Anschluss daran ging sie zu ihrer Schwester. Diese erlebte die Straf- 
und Zivilklägerin als stark weinend, so dass sie gar nicht richtig sprechen konnte, 
komplett niedergeschlagen, verzweifelt und verängstigt (pag. 174 Z. 22; siehe 
Ziff. 10.4 unten). Nach der Anzeigeerstattung zog die Straf- und Zivilklägerin in ein 
Frauenhaus, weil sie aus Angst vor dem Beschuldigten nicht mehr mit ihm im sel-
ben Haus leben wollte. Der vorübergehende Umzug in das in M.________ gelege-
ne Frauenhaus hatte für die Straf- und Zivilklägerin im Alltag einschneidende Kon-
sequenzen (vgl. pag. 169 Z. 475 ff.) und führte gleichzeitig dazu, dass ihr Auftreten 
als Schutzsuchende während der ganzen Aufenthaltsdauer im Fokus stand. Die 
Tatsache, dass die Straf- und Zivilklägerin dennoch für mehrere Monate im Frau-
enhaus blieb (pag. 435 ff.), ist für die Kammer ein starkes Indiz dafür, dass sich die 
Straf- und Zivilklägerin aufgrund eines äusserst einschneidenden Erlebnisses mit 
dem Beschuldigten in ihrer Sicherheit beeinträchtigt fühlte und es erscheint nicht 
naheliegend, dass sie eine erfundene Geschichte über eine so lange Zeit gegenü-
ber den Mitarbeitenden des Frauenhauses hätte aufrechterhalten können. Das ge-
samte Verhalten der Straf- und Zivilklägerin nach der Tatnacht wäre nicht zu erwar-
ten, wenn sie die geschilderten Ereignisse nicht erlebt hätte.
Für die Kammer ist auch kein Motiv ersichtlich, weshalb die Straf- und Zivilklägerin 
den Beschuldigten zu Unrecht belasten sollte. Für einen Zusammenhang mit der 
vom Beschuldigten erwähnten Depression (pag. 997 Z. 24) gibt es in den Akten 
keinerlei Anhaltspunkte, ebenso wenig dafür, dass die Straf- und Zivilklägerin ge-
gen den Beschuldigten einen Groll hegte, aus Langeweile handelte (pag. 207 
Z. 453 ff.) oder systematisch versuchte, Männer ins Gefängnis zu bringen 
(pag. 999 Z. 9).
Zuletzt war wie schon bei früheren Befragungen auch an der Berufungsverhand-
lung deutlich spürbar, dass die Straf- und Zivilklägerin während der Einvernahme 
teilweise mit starken Emotionen kämpfte (pag. 982 Z. 13 und pag. 983 Z. 35). 
Während dies alleine keine Garantie für die Glaubwürdigkeit einer Person ist, so 
hält es die Kammer doch für unwahrscheinlich, dass die Straf- und Zivilklägerin ihre 
18
starken, teilweise gar körperlichen Reaktionen während den Einvernahmen authen-
tisch hätte spielen können.
Aufgrund der Ausführungen der Straf- und Zivilklägerin anlässlich der Befragungen 
sowie aufgrund ihres Verhaltens nach der Tat ist für die Kammer ausgeschlossen, 
dass sie den Beschuldigten zu Unrecht belastet. Auf ihre Aussagen wird bis auf die 
genannten Ausnahmen abgestellt.
10.3
Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte fiel in den Einvernahmen immer wieder mit lautem, bisweilen aus-
fallendem Verhalten auf. Dieses Verhalten ist Mithilfe der zahlreichen ärztlichen Be-
richte inkl. forensisch-psychiatrischem Gutachten und Ergänzungsgutachten diffe-
renziert zu beurteilen: Der Beschuldigte leidet infolge L.________ an einer organi-
schen Persönlichkeitsstörung. Er zeigt dadurch eine affektive Instabilität, Reizbar-
keit und Aggressivität, verfügt über eine verminderte Impulskontrolle mit einge-
schränkter Selbstkritik, mangelndes Taktgefühl und Schwierigkeiten, die Perspekti-
ve anderer zu übernehmen. Es bestehen bei ihm ein vermehrtes Misstrauen, ein 
reduzierter Antrieb/Motivation und teilweise formale Denkstörungen mit Strukturlo-
sigkeit in den Gedankengängen (pag. 326 ff. und pag. 894). Der behandelnde 
Psychiater Dr. med. H.________ berichtete am 13. Januar 2022 zudem, frühere 
Verfahrenshandlungen bei der Polizei und vor Gericht hätten beim Beschuldigten 
zu massiven Angstausbrüchen und einem psychischen Zusammenbruch mit z.T. 
posttraumatischen, unkontrollierten verbalen Entgleisungen geführt (pag. 953). Das 
teilweise laute, ausschweifende und vulgäre Aussageverhalten des Beschuldigten 
ist vor dem Hintergrund dieser Diagnose zu verstehen und wirkt sich bei der Analy-
se seiner Aussagen nicht negativ auf deren Glaubhaftigkeit aus. Berücksichtigt wird 
in der Aussagenanalyse zudem, dass dem Beschuldigte eine gewisse Strukturlo-
sigkeit in den Gedankengängen attestiert wurde (pag. 328) sowie ein formal ver-
langsamtes Denken und Schwierigkeiten, Gedanken zu Ende zu bringen 
(pag. 789), Mühe mit dem Arbeitsgedächtnis und eine eingeschränkte Konzentrati-
onsfähigkeit (pag. 581). Gleichzeitig geht aus den Akten aber hervor, dass der 
mündliche Ausdruck und das Instruktionsverständnis des Beschuldigten nicht be-
einträchtigt sind (pag. 581) und er sich anlässlich der Exploration für das Ergän-
zungsgutachten im formalen Denken kohärent zeigte (pag. 888). Der Beschuldigte 
kann einer Befragungssituation also durchaus folgen und inhaltsadäquate Antwor-
ten geben. Sein nachfolgend beschriebenes Aussageverhalten zeigt zudem, dass 
er durchaus im Stande ist und war, zu erkennen, welche Umstände ihn im Verfah-
ren belasten und, als Folge davon, strategisch auszusagen. Es ist demnach mög-
lich, die Aussagen des Beschuldigten unter Berücksichtigung seiner soeben be-
schriebenen Fähigkeiten und Einschränkungen auf Widerspruchsfreiheit, innere 
Logik, selbsterlebtes Erzählen und weitere Realkennzeichen hin zu analysieren.
Der Beschuldigte hat etliche Elemente des groben Handlungsablaufs nicht bestrit-
ten und insbesondere in den beiden tatnahen Einvernahmen am 9. und 10. August 
2015 sowie in der Einvernahme vom 17. Januar 2018 bei der Staatsanwaltschaft 
einige durchaus glaubhafte Aussagen gemacht. Andere Elemente hingegen hat er 
im Verlauf der Zeit unterschiedlich, teilweise gar gegensätzlich erzählt. Dabei fällt 
besonders die im Verlauf des Verfahrens immer stärker werdende Tendenz des 
19
Beschuldigten auf, die Straf- und Zivilklägerin zu diskreditieren und die gesamten 
Vorfälle als eine Art missgünstige Intrige darzustellen.
So wurden etwa seine Beschreibungen der sexuellen Aktivitäten mit der Straf- und 
Zivilklägerin im Verlaufe des Verfahrens immer extremer und befremdlicher. Zu 
Beginn beschrieb er diese als stets einvernehmlich, wobei sie ihn in der Tatnacht 
zum ersten Mal aufgefordert habe, sie beim Sex zu schlagen (pag. 182 Z. 64 ff.). 
Später erzählte er, dies habe sie bereits im März gesagt, sie hätten schon die gan-
ze Zeit «so» Sex gehabt (pag. 202 Z. 268 ff.). An der Berufungsverhandlung schil-
derte er dann, die Straf- und Zivilklägerin habe ihn an diesem Abend sexuell 
genötigt (pag. 999 Z. 2 ff.). Die ausschweifenden Erzählungen und die vulgäre 
Sprache, die der Beschuldigte in diesem Zusammenhang benutzte, sind mit seiner 
medizinischen Diagnose erklärbar. Die inhaltliche Entwicklung der Aussagen von 
einem einvernehmlichen, bis zum Tatzeitpunkt gewaltfreien Sexualleben bis hin 
zum Vorwurf der sexuellen Nötigung durch die Straf- und Zivilklägerin weckt hinge-
gen erhebliche Zweifel an deren Glaubhaftigkeit. An anderer Stelle gab der Be-
schuldigte an, die Straf- und Zivilklägerin habe ihn animiert, «Gras» zu kaufen, ob-
wohl er eigentlich damit habe aufhören wollen (pag. 185 Z. 212). Sie habe nicht 
gewollt, dass er aufhöre zu «kiffen» (pag. 192 Z. 180). Dies wird durch den akten-
kundigen Brief und die E-Mails vom Beschuldigten an die Straf- und Zivilklägerin al-
lerdings deutlich widerlegt – es war der Straf- und Zivilklägerin offenbar ein grosses 
Anliegen, dass der Beschuldigte auf Cannabis verzichtete (pag. 152 Z. 171, 
pag. 121 und pag. 209 ff.). Ein weiteres Beispiel für diese Entwicklung sind die Er-
zählungen des Beschuldigten zu einem Urlaub in N.________, den die beiden auf-
grund von medizinischen Problemen von S.________ noch am Flughafen abge-
brochen hatten. Am 10. August 2015 schilderte der Beschuldigte diesen Ferienab-
bruch noch nüchtern und übereinstimmend mit der Straf- und Zivilklägerin 
(pag. 190 Z. 105). An der Berufungsverhandlung stellte der Beschuldigte densel-
ben Vorfall als Versuch der Straf- und Zivilklägerin dar, ihn in N.________ auszu-
setzen (pag. 1001 f. Z. 39 ff.). Die Tendenz, die Straf- und Zivilklägerin abzuwerten 
und sie für die ihm vorgeworfenen Ereignisse verantwortlich zu machen, mündete 
in der Berufungsverhandlung schliesslich in der Erklärung, er habe den Brief an die 
Straf- und Zivilklägerin (pag. 121) bei deren Kollegin hinterlassen, damit die Straf- 
und Zivilklägerin zur Polizei gehen und ihn anzeigen müsse, da er etwas habe ma-
chen müssen, damit «diese Frau», die ihr […; Auslassung aus Gründen der An-
onymisierung] missbraucht und ihn gemobbt und gedemütigt habe, keine Gewalt 
mehr über ihn ausüben könne (pag. 1000 f. Z. 36 ff.). Er habe mit 10 Jahren ge-
lernt: Wenn ein Mann selbst eine Gewalttat zugebe, müsse man ihm diese immer 
noch beweisen können. Da er wisse, dass er nicht fähig sei zu dem, was er dort 
drinnen gesagt habe, habe er sich nie einen Stress gemacht (pag. 1002 Z. 21). 
Diese Erzählungen des Beschuldigten an der Berufungsverhandlung lassen sich 
weder mit seinen früheren Aussagen, noch mit den Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin oder den restlichen Akten vereinbaren. So hatte er am 17. Januar 2018 zu 
diesem Brief noch selber gesagt, er habe damit «wohl noch irgendetwas retten» 
wollen (pag. 200 Z. 179). Seine zunehmend gravierenderen und kaum nachvoll-
ziehbaren Vorwürfe und Diskreditierungen zu Lasten der Straf- und Zivilklägerin 
20
führen dazu, dass seine Aussagen umso kritischer betrachtet werden müssen, je 
später im Verfahren sie gemacht wurden.
Zum Beginn der Auseinandersetzung mit der Straf- und Zivilklägerin hat sich der 
Beschuldigte zunächst weitgehend übereinstimmend mit der Straf- und Zivilklägerin 
geäussert, wonach er deren Mobiltelefon hervorgenommen und ihre Kontakte, ins-
besondere mit dem «I.________», angesehen und sie auf diesen Mann angespro-
chen habe (pag. 181 Z. 43). Gut zweieinhalb Jahre später, am 17. Januar 2018, 
gab er auf Vorhalt «des Streits wegen dem Natel» zunächst an, sie hätten gestrit-
ten, weil die Straf- und Zivilklägerin sein Handy kaputt gemacht habe (pag. 201 
Z. 226). Auf Vorhalt, er habe bei der Polizei angegeben, es sei zum Streit gekom-
men, weil er ihr Handy angeschaut habe, gab er sodann an, die Straf- und Zivilklä-
gerin habe ihm ihr Handy in die Hand gedrückt, es ihm aufgezwungen, weil eine 
Person angerufen habe, der ihm gesagt habe, er halte die Straf- und Zivilklägerin 
gegen ihren Willen fest (pag. 201 Z. 230 ff.). Während der Beschuldigte in der tat-
nächsten Einvernahme also noch übereinstimmend mit der Straf- und Zivilklägerin 
angegeben hatte, er habe deren Telefon von sich aus behändigt, gab er später an, 
diese habe ihm das Natel «aufgezwungen». Weshalb sie das getan habe, wird al-
lerdings nicht klar, während die ursprüngliche Version nicht nur mit den Schilderun-
gen der Straf- und Zivilklägerin und den festgestellten Mobiltelefondaten überein-
stimmt, sondern auch stimmig wirkt: Die Straf- und Zivilklägerin war im Badezim-
mer, der Beschuldigte war neugierig, nahm ihr Telefon und sah sich ihre Kontakte 
an.
In Bezug auf die Gewaltanwendung gegenüber der Straf- und Zivilklägerin erzählte 
der Beschuldigte in der ersten Einvernahme einerseits, sie habe ihn aufgefordert, 
sie «härter anzupacken». Daraufhin habe er ihr «eins gehauen», worauf sie ihn 
aufgefordert habe, «genauer und fester» zu schlagen. Danach hätten sie Sex ge-
habt (pag. 182 Z. 64 ff.). Er bestätigte zudem, die Straf- und Zivilklägerin als 
«Schlampe» betitelt und sie angespuckt zu haben, dies sei auch auf ihren Wunsch 
hin geschehen (pag. 183 Z. 122). Bereits in der ersten Einvernahme stellte er die 
ihm vorgeworfenen Gewalthandlungen somit in Zusammenhang mit einvernehmli-
chen sexuellen Aktivitäten. In den beiden ersten Einvernahmen schilderte der Be-
schuldigte gewisse Gewalthandlungen jedoch auch in einem anderen Kontext. Am 
9. August 2015 gab er etwa an, die Straf- und Zivilklägerin habe ihn gestossen, als 
er in ihr Natel geschaut habe und sie damit nicht einverstanden gewesen sei. Er 
habe sie zurückgestossen, sie sei hingefallen und mit dem Kopf gegen die Sur-
round-Boxen am Boden gestossen (pag. 183 Z. 149 ff.). Weiter gab er an, es stim-
me, dass er sie gebissen habe, weil sie ihm Sachen respektive ihr Natel aus den 
Händen habe reissen wollen (pag. 184 Z. 164). Tags darauf an der Hafteröffnung 
wurde der Beschuldigte gefragt, wie oft er in der Nacht von Freitag auf Samstag auf 
die Straf- und Zivilklägerin eingeschlagen habe. Er gab zur Antwort, es nicht genau 
zu wissen. Vielleicht ein oder zwei Mal. Am Freitag habe er versucht herauszufin-
den, warum sie ihm etwas vormache. Er habe ihr mit der einen Hand den Hals zu-
gehalten (pag. 190 Z. 120). Er habe ihr mit der offenen Hand einen «Chlapf» gege-
ben (pag. 191 Z. 126). Auf Vorhalt sagte er, er wisse nicht, wo die Straf- und Zivil-
klägerin meine, dass er sie geschlagen habe. Er könne sich schon vorstellen, dass 
dies im Zeitpunkt gewesen sei, als sie ihm von I.________ erzählt habe. Auf Frage, 
21
ob sie nach den Schlägen geweint und/oder geschrien habe, gab er zuerst an, er 
wisse es nicht, er glaube nicht. Nach Verlesen des Protokolls ergänzte er jedoch, 
er glaube, sie habe geweint. Das sei auch schon vorher passiert, wenn sie zusam-
men ein bisschen härter Sex gehabt hätten (pag. 191 Z. 137 ff.). Ebenfalls am 10. 
August 2015 schilderte er weiter, dass er im Zeitpunkt, als die Straf- und Zivilkläge-
rin die Pfanne mit dem kochenden Wasser in der Hand gehalten und ihn mit gros-
sen Augen angeschaut habe, verstanden habe, dass sie Angst vor ihm gehabt ha-
be (pag. 191 Z. 151). Sämtliche dieser Schilderungen umschreiben klar Gewaltan-
wendung in Zusammenhang mit einem Streit um das Handy beziehungsweise we-
gen der Bekanntschaft mit I.________ und nicht in Zusammenhang mit einver-
nehmlichem Sex.
Gut zweieinhalb Jahre später, am 17. Januar 2018, beschrieb der Beschuldigte die 
Gewaltanwendung dann fast ausschliesslich im Rahmen von einvernehmlichem 
Geschlechtsverkehr: Alles, was er noch wisse sei, dass sie an diesem Abend ein 
paar Mal Sex gehabt hätten. Die Straf- und Zivilklägerin habe dann begonnen, eine 
«Szene zu machen». Weshalb wisse er nicht. Sie habe auch gewollt, dass er sie 
etwas fester schlage. Gegen Morgen habe sie ihm gesagt, sie wolle jetzt endlich 
einmal «so richtig von ihm abgeschlagen werden». Er habe ihr gesagt, er mache 
dies nicht, die paar «Chläpf» die er ihr schon gegeben habe, seien genug gewe-
sen, da das überhaupt nicht seine Art sei. Weiter könne er sich nicht mehr so ge-
nau an die Abläufe erinnern. Sie hätten die Wohnung zusammen verlassen, um 
etwas zu kaufen. Danach habe sie weiter «kopulieren» wollen und habe ihm ge-
sagt, er solle sie schlagen, worauf er sie «rausgeworfen» habe (pag. 200 f. 
Z. 202 ff.). Er habe sie auf ihren Wunsch hin während dem Sex geohrfeigt respekti-
ve sie mit der offenen Hand geschlagen. Er sei davon ausgegangen, dass sie das 
gewollt habe. Härterer Sex sei in ihrer Beziehung immer ein wenig das Thema ge-
wesen, weil sie das gewollt habe, er dafür aber nicht der Typ gewesen sei 
(pag. 202 f. Z. 266 ff.). Sie habe nie während dem Sex geweint, auch nicht an die-
sem Abend (pag. 203 Z. 310). Er habe sie nur beim Sex geschlagen und sie einmal 
an den Haaren gezogen, weil sie ihn mit dem kochenden Wasser bedroht habe 
(pag. 203 Z. 298). Angesprochen auf seine früheren Aussagen, wonach die Straf- 
und Zivilklägerin ihn gestossen habe, weil er ihr Handy angesehen habe, gab er an, 
er habe keine Ahnung, weshalb er das gesagt habe, er sei damals total «beläm-
mert» gewesen (pag. 202 Z. 254). Zum Vorfall mit den Musikboxen sagte er dann 
allerdings auch, sie hätten sich gegenseitig gestossen, es sei «ein Gerangel» ge-
wesen. Seine Musikboxen seien nur ca. 10x10 cm gewesen und hätten sich hinter 
dem Sofa befunden. Wenn man sich zu schnell hingesetzt habe, habe man sich 
leicht daran gestossen (pag. 203 Z. 285 ff.). Aus diesen Aussagen geht bei genau-
er Betrachtung erneut hervor, dass zwischen den beiden ein Streit und eine tätliche 
Auseinandersetzung stattgefunden hat, die mit Sex nichts zu tun hatte – ansonsten 
hätte der Beschuldigte nicht von «Szene machen», «gegenseitigem Stossen» und 
«Gerangel» gesprochen. An der Hauptverhandlung führte der Beschuldigte wie-
derum aus, er habe nie etwas gegen den Willen der Straf- und Zivilklägerin ge-
macht. Die Ohrfeigen seien auf ihre Aufforderung erfolgt (pag. 688 Z. 27). 
Aus der Gegenüberstellung dieser Aussagen wird ersichtlich, dass der Beschuldig-
te zunächst nicht bestritt, die Straf- und Zivilklägerin geschlagen, gestossen, gebis-
22
sen, gewürgt, beschimpft und an den Haaren gezogen zu haben. Je länger je kon-
sequenter sprach er zwar nur noch von «Ohrfeigen», die er ihr auf ihr Verlangen 
hin während dem Sex verabreicht habe, bei genauer Betrachtung wird aber deut-
lich, dass diese Erklärung nicht stimmen kann: Seine ersten Aussagen können 
nicht anders verstanden werden, als dass es – wie von der Straf- und Zivilklägerin 
geschildert – im Zuge eines Streits zu Gewaltanwendung kam. Auch in der Haf-
teröffnung und in der Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft schilderte der Be-
schuldigte Elemente, die klar auf eine tätliche Auseinandersetzung im Streit hin-
deuten. Das Aussageverhalten des Beschuldigten erweckt somit erhebliche Zweifel 
an seiner Darstellung, wonach sämtliche Gewaltanwendung aufgrund der sexuellen 
Wünsche der Straf- und Zivilklägerin erfolgt seien.
Auch in Bezug auf den Vorwurf des erzwungenen Geschlechtsverkehrs zeigt sich 
das bereits beschriebene Aussageverhalten, in dem der Beschuldigte seine Aus-
sagen im Verlauf des Verfahrens immer mehr zu Lasten der Straf- und Zivilklägerin 
änderte. So bestätigte er in der ersten Einvernahme weitgehend übereinstimmend 
mit der Straf- und Zivilklägerin, diese habe während dem Geschlechtsverkehr ge-
sagt «nei la mi la si», wenn auch mit dem Unterschied, dass er angab, dies respek-
tiert zu haben (pag. 184 Z. 204). In den weiteren Einvernahmen betonte er, sie hät-
ten auf ihren Wunsch hin miteinander geschlafen und er habe nie etwas gegen ih-
ren Willen gemacht (pag. 204 Z. 317 und pag. 688 Z. 27). An der Berufungsver-
handlung ging er dazu über, der Straf- und Zivilklägerin sexuelle Nötigung vorzu-
werfen (pag. 999 Z. 2 ff.).
Zum Thema der abgeschlossenen Türe hat der Beschuldigte zu Beginn des Ver-
fahrens diametral andere Aussagen gemacht als später: Zunächst schilderte er, er 
habe die Wohnungstüre abgeschlossen und den Schlüssel abgenommen. Diesen 
habe er teilweise auf sich getragen oder auf ein Möbel beim Eingangsbereich ab-
gelegt (pag. 182 Z. 79 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin habe von ihm verlangt, dass 
er die Wohnungstüre aufschliesse. Um die Situation noch anzuheizen, habe er ge-
sagt, er lasse sie nicht raus (pag. 182 f. Z. 104 ff.). Zwischendurch seien sie zu-
sammen Zigaretten holen gegangen (pag. 183 Z. 116). In der Einvernahme vom 
17. Januar 2018 sagte der Beschuldigte, es sei Blödsinn, dass er die Straf- und Zi-
vilklägerin gezwungen habe, mitzukommen zum Zigaretten kaufen, damit sie nicht 
abhauen könne. Sie habe gewollt, dass er sie begleite (pag. 205 Z. 381). Er wüsste 
nicht, dass er ihr explizit gesagt hätte, sie dürfe nicht aus seiner Wohnung raus 
(pag. 206 Z. 394). Auf Vorhalt seiner früheren Aussage, wonach er ihr gesagt habe, 
er lasse sie nicht raus, gab er an: «Das müsste dann wohl am Freitagabend gewe-
sen sein, aber ich wüsste nicht wieso». Sie habe die Wohnung alleine verlassen 
können (pag. 206 Z. 396). An der Hauptverhandlung gab er an, sie habe seine 
Wohnung jederzeit verlassen können, selbst im Zeitpunkt, in dem er ihr gesagt ha-
be, sie dürfe nicht (pag. 688 Z. 30).
Auffällig ist sodann die Darstellung des Beschuldigten zum Vorfall mit dem heissen 
Wasser in der Küche. Der Beschuldigte schilderte zwar relativ konstant, die Straf- 
und Zivilklägerin habe ihn in der Küche mit heissem Wasser bedroht. Er habe sie 
an den Haaren zu Boden gezogen, um nicht verbrannt zu werden. Er habe das 
Wasser ausgeleert und daraufhin die Pfanne hin- und hergeschwenkt, wobei ein 
23
kleiner Teil des Wassers auf ihren Oberkörper/Bauch gefallen sei, was eine «abso-
lute Blödheit» von ihm gewesen sei (pag. 183 Z. 126 ff., pag. 192 Z. 197, pag. 204 
Z. 343 ff. und pag. 688 Z. 32). Bezeichnend ist jedoch die Art, wie der Beschuldigte 
diese Situation beschrieb. Am 9. August 2015 gab er an, er habe sich von der 
Straf- und Zivilklägerin in der Küche mit dem kochenden Wasser «vom allerfeins-
ten» angegriffen gefühlt, weil sie ihm mit einem Lachen im Gesicht gesagt habe, er 
solle nicht näher kommen, sonst schütte sie ihm das ganze kochende Wasser über 
das Gesicht. Er habe gedacht, sie wolle ihm etwas Böses antun und habe sie an 
den Haaren zu Boden gezogen, um nicht verbrannt zu werden. Er habe das heisse 
Wasser in den Schüttstein geleert, ihr gesagt «ist es das was du willst» und die 
Pfanne mit einem kleinen Rest Wasser hin und her geschüttet (pag. 183 Z. 126 ff.). 
Völlig im Gegensatz dazu schilderte er tags darauf an der Hafteröffnung, er habe 
erst in diesem Zeitpunkt, als die Straf- und Zivilklägerin die Pfanne mit kochendem 
Wasser in der Hand gehalten und ihn mit grossen Augen angeschaut habe, ver-
standen, dass sie Angst vor ihm gehabt habe, weil sie ihm so habe drohen müssen 
(pag. 191 Z. 151). Am 17. Januar 2018 beschrieb der Beschuldigte dieselbe Situa-
tion in Bezug auf das Auftreten der Straf- und Zivilklägerin erneut anders: Auf Vor-
halt seiner ersten Aussage gab er an, die Straf- und Zivilklägerin habe ein hämi-
sches, schadenfreudiges Lachen im Gesicht gehabt (pag. 204 Z. 330). Darauf an-
gesprochen, dass er an der Hafteröffnung gesagt habe, er habe in dieser Situation 
bemerkt, dass die Straf- und Zivilklägerin Angst gehabt habe, gab er an, die Straf- 
und Zivilklägerin habe ihm während der fünf Monate, in denen sie sich gekannt hät-
ten, etwas vorgemacht. Er wisse nicht, weshalb er das dem Staatsanwalt gesagt 
habe und was ihn dort «geritten» habe (pag. 204 Z. 334). 
Die Widersprüchlichkeit dieser Aussagen weckt wiederum Zweifel an ihrer Glaub-
haftigkeit. Es ist zudem auch innerhalb seiner eigenen Darstellung des Gesche-
hens nicht stimmig, dass die Straf- und Zivilklägerin ihn nach einer gemäss ihren 
Vorlieben gestalteten Liebesnacht mit einem hämischen, schadenfreudigen Lachen 
mit heissem Wasser bedrohen sollte. Darüber hinaus wirkt gerade die Beschrei-
bung, wie er die Angst der Straf- und Zivilklägerin in ihren «grossen Augen» er-
kannt habe («weil sie mir so drohen musste») plastisch und erlebnisbasiert. Es ge-
lang dem Beschuldigten auch nicht zu erklären, weshalb er diese Beobachtung am 
10. August 2015 fälschlicherweise hätte zu Protokoll geben sollen. Auf diese Beob-
achtung ist vielmehr abzustellen: Spätestens beim Vorfall mit dem Wasser wurde 
dem Beschuldigten bewusst, welche Angst die Straf- und Zivilklägerin verspürte. 
Aus dieser Aussage wird deutlich, dass zwischen den beiden nicht eine sexuell 
aufgeladene Atmosphäre herrschte, sondern auf seiner Seite eine aggressive, auf 
ihrer Seite eine defensive Stimmung.
Insgesamt ergibt sich aus den Aussagen des Beschuldigten somit kein stimmiges 
oder nachvollziehbares Bild des Geschehens, auch wenn auf einzelne – soeben 
ausdrücklich genannte – Schilderungen abgestellt werden kann.
10.4
Aussagen der Auskunftsperson P.________
Die Schilderungen von P.________ sind in erster Linie relevant, weil sie ein Bild 
über den Zustand der Straf- und Zivilklägerin unmittelbar nach dem Verlassen der 
Wohnung des Beschuldigten zeichnen. In Bezug auf die angeklagten Vorwürfe 
24
kommen ihren Ausführungen hingegen kein direkter Beweiswert zu. Die Kammer 
schliesst sich der Vorinstanz an, welche die Beobachtungen von P.________ zum 
Zustand der Straf- und Zivilklägerin nach der Tat als sehr anschaulich und wirklich-
keitsnah erachtete (pag. 734, S. 35 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Zur 
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen trägt zusätzlich bei, dass sie ausdrücklich unter-
schied, was sie direkt von ihrer Schwester und was erst in der Einvernahme erfah-
ren hatte, und dass sie sich trotz der Nähe zu ihrer Schwester durchaus auch kri-
tisch über deren Verhalten äusserte. Dies erweckt den Eindruck, sie habe nicht un-
reflektiert die Darstellung der Straf- und Zivilklägerin wiedergegeben (pag. 176 
Z. 167 ff.).
Ihre Beschreibungen zum Auftreten der Straf- und Zivilklägerin direkt nach der Tat 
und in der Zeit danach ergeben mit den Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin 
selber, dem Anzeigerapport und den Arztberichten ein stimmiges Bild, welches er-
laubt, das Aussageverhalten der Straf- und Zivilklägerin einzuordnen.
10.5
Gesamtwürdigung
Wie soeben begründet, stellt die Kammer für die Feststellung des Sachverhalts 
weitgehend auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin ab. Vereinzelt 
hat auch der Beschuldigte glaubhafte Angaben gemacht, auf die abgestellt wird. 
Beigezogen werden zudem die Aussagen der Auskunftsperson P.________ 
(pag. 172 ff.), die E-Mails und der Brief des Beschuldigten (pag. 121 und 
pag. 209 ff.) sowie die Fotodokumentation vom 22. Oktober 2015 (pag. 122 ff.) und 
der Arztbericht vom 9. August 2015 (pag. 139).
10.5.1 Rahmengeschehen
Die einzelnen Vorwürfe in der Anklageschrift sind im Kontext der gesamten Ge-
schehnisse in der Tatnacht zu betrachten. Es wird aus diesem Grund eine Würdi-
gung des Rahmengeschehens vorangestellt, in der auch Handlungen thematisiert 
werden, betreffend derer das Verfahren infolge der Verjährung rechtskräftig einge-
stellt wurde.
Gemäss den übereinstimmenden Aussagen des Beschuldigten und der Straf- und 
Zivilklägerin besuchte diese den Beschuldigten am Abend des 7. August 2015 in 
seiner Wohnung, wo die beiden gemeinsam zu Abend assen und einvernehmlichen 
Sex hatten (Straf- und Zivilklägerin: pag. 142 Z. 58, pag. 145 Z. 205; Beschuldigter: 
pag. 181 Z. 42 ff.). Im Anschluss daran behändigte der Beschuldigte das Mobiltele-
fon der Straf- und Zivilklägerin, durchsuchte dieses und verlangte von der Straf- 
und Zivilklägerin Auskunft über ihre männlichen Kontakte, insbesondere 
I.________ (Straf- und Zivilklägerin: pag. 143 Z. 61 ff., pag. 150 Z. 52 ff., pag. 170 
Z. 512, pag. 982 Z. 34; Beschuldigter: pag. 181 Z. 43 ff.). Der Beschuldigte ver-
suchte in der Folge mehrfach, I.________ zu kontaktieren und führte auch ein kur-
zes telefonisches Gespräch mit diesem (Straf- und Zivilklägerin: pag. 150 f. 
Z. 84 ff., pag. 695 Z. 28; Beschuldigter: pag. 192 Z. 189). Dies ist durch das Anruf-
protokoll des Mobiltelefons der Straf- und Zivilklägerin objektiviert (pag. 217). 
Nachdem die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten aufgefordert hatte, ihr ihr 
Handy zurückzugeben, entwickelte sich zwischen den beiden ein Streit, im Zuge 
dessen der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin beschimpfte, anspuckte, an 
25
den Haaren riss, ins Gesicht schlug und zu Boden stiess (Straf- und Zivilklägerin: 
pag. 143 Z. 65 ff., pag. 144 Z. 147, pag. 150 Z. 74, pag. 159 f. Z. 120 ff., pag. 170 
Z. 513, pag. 695 Z. 2; Beschuldigter: pag. 183 Z. 119 ff. und Z. 152 ff., pag. 190 
Z. 120, pag. 191 Z. 126 und Z. 139, pag. 203 Z. 287). Die Auseinandersetzung er-
streckte sich über die darauffolgenden gut 24 Stunden und spielte sich abgesehen 
vom Zigarettenkauf ausschliesslich in der Wohnung des Beschuldigten ab 
(pag. 694 Z. 1 ff.). Zusätzlich zur bereits beschriebenen Gewaltanwendung hat der 
Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin im Verlaufe dieser Zeitspanne gebissen 
und gewürgt (Straf- und Zivilklägerin: pag. 143 Z. 79, pag. 160 Z. 152 ff., pag. 170 
Z. 535; Beschuldigter: pag. 184 Z. 160 ff., pag. 190 Z. 122). Die Straf- und Zivilklä-
gerin befand sich während dieser Zeit bis zum Verlassen der Wohnung gegen Mit-
ternacht am 8. August 2015 in einem Zustand grosser Angst, weinte mehrfach und 
verlor zunehmend an Kräften (Straf- und Zivilklägerin: pag. 143 Z. 82, pag. 145 
Z. 196, pag. 154 Z. 266, pag. 160 Z. 138, pag. 162 Z. 229 ff., pag. 167 Z. 409, 
pag. 168 Z. 467, pag. 695 Z. 18, pag. 696 Z. 44, pag. 982 Z. 15 ff., pag. 984 Z. 2 ff.; 
Beschuldigter: pag. 191 Z. 147 ff.). Sie erlitt im Verlauf des Samstags, 8. August 
2015, einen Kreislaufzusammenbruch, in dessen Folge der Beschuldigte sie auf 
das Bett legte und ihr ein kaltes Tuch auf die Stirn lege (Straf- und Zivilklägerin: 
pag. 143 Z. 75, pag. 161 Z. 177 ff.; Beschuldigter: pag. 192 Z. 164). Auch nach 
diesem Zusammenbruch auf dem Bett hat der Beschuldigte die Straf- und Zivilklä-
gerin erneut geschlagen (pag. 143 Z. 79 und pag. 162 Z. 212).
Entsprechend dem Ergebnis der Aussagenanalysen hat die Kammer keine Zweifel 
daran, dass diese Gewalthandlungen im Streit erfolgten und nicht – wie von der 
Verteidigung und teilweise vom Beschuldigten dargestellt – als Teil von einver-
nehmlichem, sadomasochistischem Geschlechtsverkehr. Wie soeben aufgezeigt, 
hat der Beschuldigte selbst mehrere Momente von Gewaltanwendung ohne sexuel-
len Hintergrund beschrieben. Weiter ist erstellt, dass das Verhalten des Beschul-
digten von der Straf- und Zivilklägerin als äusserst bedrohlich wahrgenommen wur-
de, was sich etwa daran zeigt, dass sie sich veranlasst sah, dem Beschuldigten mit 
einer Pfanne heissen Wassers zu drohen. Dies hat der Beschuldigte auch selber 
erkannt (pag. 191 Z. 147 ff.). Diese Reaktion der Straf- und Zivilklägerin lässt sich 
nicht vereinbaren mit der Darstellung von einvernehmlichem, sadomasochisti-
schem Sex. Auch das vom Beschuldigten geschilderte Gespräch, wonach ihn die 
Straf- und Zivilklägerin getreten und «geblufft» habe, sie könne sich schon wehren, 
wenn sie etwas nicht wolle (pag. 191 Z. 127), passt nicht zu dieser Darstellung – es 
ist nicht klar, weshalb sie sich hätte wehren sollen, wenn alles auf ihren Wunsch 
hin erfolgt wäre. Der Brief und die E-Mails, welche der Beschuldigte der Straf- und 
Zivilklägerin schickte, lassen sich ebenfalls nicht mit dieser Version in Einklang 
bringen. Darin entschuldigte sich der Beschuldigte für das, was vorgefallen sei, be-
zeichnete sich selber als «Arschloch», hoffte, dass die Straf- und Zivilklägerin keine 
Schmerzen mehr von ihm tragen möge und wünschte ihr gute Besserung (pag. 121 
und pag. 209 ff.). Auf Vorhalt gab er an, er habe mit dem Brief wohl noch «irgend-
etwas retten» wollen (pag. 200 Z. 181). Weder der Inhalt des Briefs und der Mails 
noch die Erklärung des Beschuldigten wären nachvollziehbar, wenn es zwischen 
den beiden lediglich im Rahmen von einvernehmlichem Sex zu Gewaltanwendung 
gekommen wäre. Aus den Aussagen des Beschuldigten selber geht denn auch 
26
nicht genau hervor, ob er nun bereits seit März oder erst seit der Tatnacht von den 
angeblichen Vorlieben der Straf- und Zivilklägerin gewusst haben will (pag. 181 
Z. 49 ff., pag. 185 Z. 241 und pag. 202 Z. 277). Weiter widersprach er sich zu der 
Frage, ob er diesen angeblichen Wünschen nun nachgekommen sein will. Einer-
seits betonte er, dies sei nicht sein Ding, er habe gesagt, dass er dies nicht ma-
chen werde und die Straf- und Zivilklägerin aus der Wohnung geworfen (pag. 185 
Z. 256, pag. 201 Z. 222 und pag. 202 Z. 262). Andererseits gab er an, sie hätten 
schon immer so Sex gehabt und er habe die Straf- und Zivilklägerin auf ihre Auffor-
derung hin geschlagen (pag. 202 Z. 268 ff, pag. 203 Z. 298 und pag. 688 Z. 28). 
Vor diesem Hintergrund ist erstellt, dass die vorliegend zu beurteilende Gewalt ge-
genüber der Straf- und Zivilklägerin im Streit erfolgte und es dabei nicht um einver-
nehmliches, sexuelles Ausprobieren ging. Es ist deshalb ohne jeglichen Belang, ob 
die Straf- und Zivilklägerin mit dem Beschuldigten oder anderen Sexualpartnern 
sadomasochistische Praktiken ausprobierte. In dem Sinne sind auch ihre Aussagen 
auf die entsprechenden Vorhalte nachvollziehbar, wonach das, was mit dem Be-
schuldigten passiert sei, nichts mit sadomasochistischem Sex zu tun habe. Das ei-
ne basiere auf Vertrauen und das andere sei Terror, Körperverletzung und Macht-
missbrauch (pag. 151 Z. 99, pag. 153 Z. 213, pag. 695 Z. 14 und pag. 983 
Z. 16 ff.).
Die Argumentation des Beschuldigten und der Verteidigung, wonach der Beschul-
digte zu einem solchen gewalttätigen Verhalten nicht fähig sei, lässt sich mit der 
vorhandenen ärztlichen Dokumentation nicht vereinbaren. Zwar hielt der behan-
delnde Psychiater Dr. med. H.________ im Bericht vom 10. November 2020 fest, 
abgesehen von den vorliegenden Vorwürfen seien keine Vorwürfe von Handgreif-
lichkeiten durch den Beschuldigten bekannt. Er zeige keine antisozialen oder ag-
gressiv-gewalttätigen Züge. Der Beschuldigte habe kein Potential für physische 
Gewaltanwendung und seine manchmal laute, direkte Art sich verbal zu äussern, 
sei aufgrund der Hirnschädigung schlecht reguliert. Dies könne als Vorläufer von 
Gewaltanwendung missinterpretiert werden, wo es sich aber nur um eine expressi-
ve Meinungsäusserung handle. Der Beschuldigte könne unter normalen Umstän-
den immer zur Raison gebracht werden (pag. 798 f.). Diese Aussagen zur fehlen-
den Regulation seiner Meinungsäusserungen korrespondieren mit den Ausführun-
gen im forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 21. November 2016: Darin wur-
de dem Beschuldigten ein verändertes Verhalten mit affektiver Instabilität, Reizbar-
keit, Aggressivität, Überreaktion bei kleinsten Frustrationen oder Konflikten, 
Schwierigkeiten bei der Kontrolle seiner Affektregulation, verminderte Impulskon-
trolle mit eingeschränkter Selbstkritik, mangelndes Taktgefühl und Schwierigkeiten, 
die Perspektive anderer zu übernehmen, attestiert (pag. 327). Diese Feststellungen 
wurden im Ergänzungsgutachten vom 5. Juli 2021 bestätigt (pag. 894). Angespro-
chen auf die Aussage, wonach der Beschuldigte zu den ihm vorgeworfenen Hand-
lungen gar nicht fähig sei, führte Dr. med. F.________ an der Berufungsverhand-
lung jedoch aus, dies sei eine gewagte Aussage, da fast jeder Mensch je nach Si-
tuation zu einer Gewalttat fähig sei (pag. 1005 Z. 29). Auf Vorhalt des Berichts vom 
10. November 2020 von Dr. med. H.________ bestätigte Dr. med. F.________, 
dass der Beschuldigten grundsätzlich keine überdauernde Gewaltbereitschaft für 
«hands on-Geschichten» zeige. Dr. med. H.________ schreibe «unter normalen 
27
Umständen». Da könne man die Frage stellen, ob die Beziehung mit der Straf- und 
Zivilklägerin und insbesondere der mutmassliche Tatzeitraum «normale Umstän-
de» gewesen seien. Das seien sehr spezifisch konstellierte Umstände gewesen. 
Der Beschuldigte sei aufgrund L.________ und der organischen Persönlichkeitss-
törung schlechter reguliert als andere Menschen. Und unter nicht ganz normalen 
Umständen, könne es auch mal «schlechter aussehen» (pag. 1011 Z.15 ff.). Aus 
diesen zahlreichen fachlichen Einschätzungen und der abschliessenden, differen-
zierten Einordnung durch Dr. med. F.________ geht nichts hervor, was das Bewei-
sergebnis der Kammer in Frage stellen würde. Insbesondere kann nicht davon 
ausgegangen werden, der Beschuldigte sei rein aufgrund seiner Persönlichkeitss-
truktur nicht in der Lage gewesen, die ihm vorgeworfenen Handlungen vorzuneh-
men.
In Bezug auf die körperlichen Folgen der beschriebenen Gewaltanwendung stellt 
die Kammer entsprechend dem Ergebnis der Aussagenanalyse auf die Schilderun-
gen der Straf- und Zivilklägerin ab. Diese stimmen – sofern objektivierbar – mit der 
ärztlichen Untersuchung (pag. 139) sowie der Fotodokumentation der Polizei übe-
rein, in der überdies darauf hingewiesen wurde, dass sich die festgestellten Verlet-
zungen an ehesten durch Misshandlungen erklären liessen (pag. 124 ff.). Gemäss 
dem Arztbericht verspürte die Straf- und Zivilklägerin nach dem Vorfall Schmerzen 
an Kopf und Kiefer und erlitt am Bauch und am Oberschenkel je eine Verbrennung 
1. Grades sowie an der rechten Hand eine Verbrennung 2. Grades. Die Straf- und 
Zivilklägerin trug weiter diverse Hämatome davon, wobei aus dem Arztbericht nicht 
hervorgeht, welche Hämatome frisch und welche mehrere Tage alt waren. Letztere 
stammten mutmasslich von einem Fahrradsturz mehrere Tage vor der Tat und sind 
somit nicht dem Beschuldigten anzulasten (pag. 139, pag. 696 Z. 20 ff.; 
vgl. pag. 740, S. 41 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Anders als von der 
Verteidigung vorgebracht, erscheinen gravierendere Verletzungen als Folge der er-
stellten Gewalt nicht zwingend. Das Fehlen von weiteren dokumentierten Verlet-
zungen spricht nicht gegen die von der Straf- und Zivilklägerin geschilderten Schlä-
ge. Nicht jeder Schlag hinterlässt zwingend sichtbare Verletzungen.
10.5.2 Sachverhalt gemäss Ziff. I.1 der Anklageschrift (Vergewaltigung)
Wie im Rahmen der Aussagewürdigung festgehalten, erachtet die Kammer die 
Schilderung der Straf- und Zivilklägerin zum erzwungenen Geschlechtsverkehr als 
glaubhaft und somit folgenden Sachverhalt als erstellt: Am Samstagmorgen hat der 
Beschuldigte der auf dem Bett liegenden und entkräfteten Straf- und Zivilklägerin 
angekündigt, mit ihr schlafen zu wollen, nachdem sie sich bereits die ganze Nacht 
lang gestritten hatten und er ihr gedroht und sie beschimpft, anspuckt, an den Haa-
ren gerissen, ins Gesicht geschlagen, zu Boden gestossen, gebissen und gewürgt 
hatte. Daraufhin hat er sie und sich selber ausgezogen, sich ein Kondom überge-
streift und den vaginalen Geschlechtsverkehr bis zum Orgasmus vollzogen, obwohl 
sie ihm zuvor gesagt hatte «nei la mi la si». Dabei hielt er sie an den Händen und 
sagte ihr unter anderem, sie solle sich nicht wehren respektive sie solle «häre ha». 
Das Eindringen bereitete der Straf- und Zivilklägerin keine Schmerzen, hingegen 
empfand sie Demütigung und Angst vor Schmerzen und weiteren Schlägen. Sie 
hatte zudem Angst, sich zu wehren, weil der Beschuldigte ihr körperlich überlegen 
28
war, setzte sich deshalb nicht weiter zur Wehr und hoffte, er würde sie danach ge-
hen lassen. Sie weinte vor und während des Geschlechtsverkehrs und lag re-
gungslos («wie ein totes Tier») im Bett (pag. 143 Z. 83 ff., pag. 145 Z. 174 ff., 
pag. 151 Z. 132, pag. 154 Z. 259 ff., pag. 154 Z. 291, pag. 162 f. Z. 218 ff., 
pag. 696 f. Z. 44 ff. und pag. 984 Z. 1 ff.). Durch die Schilderung ihres Zusammen-
bruchs hat die Straf- und Zivilklägerin einleuchtend in Zusammenhang gestellt, 
weshalb sie im Zeitpunkt des erzwungenen Geschlechtsverkehrs auf dem Bett lag 
(pag. 143 Z. 76 ff.). Es wird deshalb davon ausgegangen, dass sich ihr Kreislauf-
kollaps vorher ereignet hat und ihr geschwächter Zustand somit offensichtlich war.
Die äusseren Umstände des Vorfalles lassen keinen Zweifel daran, dass der Be-
schuldigte erkannt hat, dass die Straf- und Zivilklägerin keinen Geschlechtsverkehr 
mit ihm wollte und er sich bewusst über ihren Willen hinwegsetzte. Zum einen arti-
kulierte die Straf- und Zivilklägerin ihre Ablehnung klar und deutlich. Daran ändert 
nichts, dass die Straf- und Zivilklägerin in der Einvernahme vom 17. Januar 2018 
ihre Aussage von «i bruche das jetzt nid» zu «ig möcht das jetz nid» korrigierte 
(pag. 170 Z. 526 ff.). In ihrer ersten Einvernahme und an der Hauptverhandlung 
gab sie an, sie habe gesagt «nei la mi la si» (pag. 143 Z. 89 und pag. 696 Z. 46), in 
der zweiten Einvernahme erzählte sie, sie habe ihm gesagt, dass sie «es nicht wol-
le», sie habe «nein» gesagt (pag. 151 Z. 132 und pag. 154 Z. 291). Dass die Straf- 
und Zivilklägerin über zwei Jahre später den genauen Wortlaut ihrer Äusserung 
nicht wiedergeben konnte, spricht nicht gegen ihre Glaubhaftigkeit. Von Relevanz 
ist vielmehr, dass sie konstant und nachvollziehbar angab, sie habe vor dem Ge-
schlechtsverkehr gesagt, sie wolle diesen nicht. Darauf wird abgestellt. Zum ande-
ren ging der Situation im Bett ein stundenlanger, handgreiflicher Streit voraus, bei 
dem die Straf- und Zivilklägerin beschimpft, anspuckt, an den Haaren gerissen, ins 
Gesicht geschlagen, zu Boden gestossen, gebissen und gewürgt wurde, was deut-
lich zeigte, dass sie dem Beschuldigten körperlich unterlegen war. Die Straf- und 
Zivilklägerin weinte stark, hatte bereits einen Schwächeanfall erlitten und lag vor 
und während dem Geschlechtsverkehr regungslos und entkräftet im Bett. Es ist 
nicht glaubhaft, dass der Beschuldigte in dieser Situation nicht erkannt haben soll, 
dass die Straf- und Zivilklägerin keinen Geschlechtsverkehr mit ihm wollte, zumal 
er ihre abweisende Äusserung gehört hatte (pag. 184 Z. 205 ff.). Nach der bereits 
angewendeten Gewalt und der damit einhergehenden eindeutigen Demonstration 
der ungleichen Kräfteverhältnisse konnte der Beschuldigte auch nicht erwarten, 
dass sich die Straf- und Zivilklägerin nach ihrer verbalen Abwehr auch noch körper-
lich gegen ihn wehren würde. Zusätzlich deuten auch das Festhalten an den Hän-
den und die Äusserungen des Beschuldigten während des Geschlechtsverkehrs 
darauf hin, dass er die Situation als solche erkannt hatte, ansonsten er ihr nicht ge-
sagt hätte, sie solle sich nicht wehren respektive «häre ha».
Die Verteidigung argumentierte, das Verhalten der Straf- und Zivilklägerin nach der 
angeblichen Vergewaltigung sei lebensfremd: Ein Vergewaltigungsopfer laufe hin-
terher nicht nackt durch die Wohnung des Peinigers, um Pasta zu kochen. Dieser 
Argumentationslinie wird nicht gefolgt, da sie die Komplexität des Beziehungs- und 
Machtgefüges im sozialen Nahbereich unberücksichtigt lässt. Es ist bekannt, dass 
die Dynamiken in solchen Konstellationen anders, teilweise erwartungswidrig ver-
laufen und sich Opfer von häuslicher Gewalt im emotional äusserst schwierigen Di-
29
lemma befinden, sich von einer (ehemaligen) Vertrauens- und Bezugsperson di-
stanzieren zu müssen. Es untergräbt die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin somit nicht, wenn sie nach der geschilderten Vergewaltigung 
nackt war und sich Pasta kochte, zumal die Straf- und Zivilklägerin glaubhaft schil-
derte, dass sie nicht mehr rekonstruieren könne, wie es dazu kam, dass sie in der 
Küche nackt war, obwohl sie sich nach dem Geschlechtsverkehr zwischenzeitlich 
angezogen habe, um Zigaretten kaufen zu gehen (pag. 163 Z. 269 ff. und pag. 165 
Z. 314 ff.). Dennoch bestand sie darauf, dass sich dies in ihrer Erinnerung so zuge-
tragen habe (pag. 165 Z. 354 ff.). Dieses Aussageverhalten wäre nicht zu erwarten, 
wenn die Straf- und Zivilklägerin eine Vergewaltigung hätte erfinden wollen, wäre 
es ihr doch ein Leichtes gewesen, einfach zu verschweigen, dass sie während dem 
Kochen keine Kleider trug. Das Pastakochen kann der Straf- und Zivilklägerin erst 
recht nicht zum Vorwurf gemacht werden, wo sie doch seit dem Vorabend nichts 
gegessen hatte und die Wohnung nicht verlassen konnte (siehe Ziff. 10.5.3 unten).
Eine Entlastung des Beschuldigten ergibt sich auch nicht aus der unbestrittenen 
Tatsache, dass er am Tatabend während dem Sex mit der Straf- und Zivilklägerin 
ein nicht aktenkundiges Video erstellte. Sowohl der Beschuldigte als auch die Straf- 
und Zivilklägerin geben an, dass dieses Video die beiden beim einvernehmlichen 
Geschlechtsverkehr zeigen würde (pag. 164 Z. 307 ff. und pag. 206 Z. 421). Da die 
beiden am Vorabend auch einvernehmlichen Sex hatten, ergeben sich ohne Sich-
tung des konkreten Videomaterials keine weiteren Erkenntnisse. Dass das unge-
klärte Verschwinden dieses Videos die Glaubhaftigkeit der Straf- und Zivilklägerin 
nicht beeinträchtigt, wurde bereits an anderer Stelle begründet.
10.5.3 Sachverhalt gemäss Ziff. I.2 der Anklageschrift (Freiheitsberaubung)
Die Straf- und Zivilklägerin schilderte konstant und glaubhaft, der Beschuldigte ha-
be den Schlüssel abgenommen und auf sich getragen, als der Krach angefangen 
und sie gedroht habe, die Wohnung zu verlassen. Sie habe keine Möglichkeit ge-
habt, die Wohnung zu verlassen oder auch nur an den Schlüssel zu kommen. Ein-
mal habe er den Schlüssel wieder in das Türschloss gesteckt während etwa 5 Mi-
nuten und ihr gesagt, sie solle «abfahren», habe aber ihr Handy bei sich behalten 
und ihr gedroht, ihrer Familie zu erzählen, sie sei eine Hure. Sie habe nicht ohne 
ihr Handy gehen wollen und habe Angst gehabt, dass er ihre Eltern zu bedrohen 
beginne und sie schlecht machen werde (pag. 153 Z. 194). Als sie ihr Handy ver-
langt habe, habe er den Schlüssel wieder an sich genommen (pag. 144 Z. 121 ff., 
pag. 151 Z. 116 ff. und pag. 984 Z. 14). Sie habe den Schlüssel nicht gesucht, aber 
immer wieder versucht, ihm den Schlüssel wegzunehmen, wobei es auch zu Ge-
walt gekommen sei (pag. 151 Z. 131, pag. 170 Z. 535 und pag. 694 Z. 43). Später 
präzisierte sie, sie wisse nicht, ob der Beschuldigte den Schlüssel ständig auf sich 
getragen habe. Er habe die Wohnungstüre abgeschlossen und den Schlüssel an 
sich genommen, aber wo er ihn dann versteckt habe, wisse sie nicht (pag. 167 
Z. 402 ff., pag. 694 Z. 30 und pag. 984 Z. 18). Auf Vorhalt gab sie an, sich nicht er-
innern zu können, dass der Schlüssel neben der Türe auf einem Möbel gelegen sei 
(pag. 694 Z. 43). Auf diese Schilderungen wird abgestellt. Sie werden zusätzlich 
dadurch bestätigt, dass der Beschuldigte zumindest gewisse Elemente ebenfalls 
erwähnte: So gab er in seiner tatnächsten Einvernahme am 9. August 2015 selber 
30
an, die Wohnungstüre abgeschlossen und den Schlüssel teilweise auf sich getra-
gen zu haben. Teilweise habe er ihn auf ein Möbel beim Eingangsbereich abgelegt 
(pag. 182 Z. 90). Die Straf- und Zivilklägerin habe einmal verlangt, dass er die Türe 
öffne (pag. 182 Z. 104). «Wohl um die Situation noch anzuheizen», da sie beide 
«Dickköpfe» seien, habe er gesagt, nein, er lasse sie nicht raus (pag. 183 Z. 111). 
Dennoch betonte er bereits in derselben Einvernahme, die Straf- und Zivilklägerin 
habe sehr oft die Option gehabt, die Wohnung zu verlassen (pag. 184 Z. 172). In 
den späteren Einvernahmen gab er an, die Straf- und Zivilklägerin hätte die Woh-
nung jederzeit verlassen können (pag. 206 Z. 392 ff. und pag. 688 Z. 30). Auch 
wenn der Beschuldigte bestreitet, die Straf- und Zivilklägerin dauerhaft am Verlas-
sen der Wohnung gehindert zu haben, bestreitet er nicht grundsätzlich, dass die 
Türe verschlossen war und er den Schlüssel zumindest teilweise auf sich trug. 
Darüber hinaus beschrieb er einen Moment, in dem er die Straf- und Zivilklägerin 
ausdrücklich nicht aus der Wohnung liess.
Als erstellt erachtet die Kammer hingegen auch, dass die Straf- und Zivilklägerin 
und der Beschuldigte im Verlaufe des Samstags einmal gemeinsam die Wohnung 
verliessen, um Zigaretten zu kaufen (Straf- und Zivilklägerin: pag. 163 f. Z. 281 ff. 
und pag. 694 Z. 1 ff.; Beschuldigter: pag. 183 Z. 116, pag. 184 Z. 172, pag. 201 
Z. 218, pag. 205 Z. 372 ff.). Gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin wird davon ausgegangen, dass der Beschuldigte die Straf- und Zivil-
klägerin beim Öffnen der Türe am Fliehen hinderte und sie danach am Rücken 
festhielt (pag. 164 Z. 282 ff. und pag. 694 Z. 12).
10.5.4 Sachverhalt gemäss Ziff. I.3 der Anklageschrift (einfache Körperverletzung mit ge-
fährlichem Gegenstand)
Betreffend den Vorfall mit dem heissen Wasser in der Küche stimmen die Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin und des Beschuldigten in weiten Teilen überein. Die 
Straf- und Zivilklägerin wollte sich in der Küche Pasta kochen, als der Beschuldigte 
die Küche betrat. Sie behändigte die Pfanne mit dem kochenden Wasser und 
schaute ihn damit «bedrohlich» an, um ihm zu signalisieren, er solle ihr nicht nahe 
kommen. Daraufhin griff ihr der Beschuldigte in die Haare und zog sie zu Boden, 
schüttete einen Teil des Wassers ab und machte danach eine Bewegung mit der 
Pfanne, die dazu führte, dass ein Teil des heissen Wassers auf die Straf- und Zivil-
klägerin fiel und dort die dokumentierten Verletzungen verursachte (Straf- und Zi-
vilklägerin: pag. 143 Z. 94 ff., pag. 145 Z. 161, pag. 154 Z. 252 ff., pag. 166 
Z. 360 ff. und pag. 984 Z. 38 ff.; Beschuldigter: pag. 183 Z. 126 ff., pag. 192 Z. 197, 
pag. 203 Z. 298 und pag. 204 Z. 343 ff.).
In Bezug auf die Wassermenge wird mit Blick auf die signifikanten, aber nicht 
grossflächigen Verbrennungen der Straf- und Zivilklägerin und gestützt auf die ers-
te Einvernahme des Beschuldigten davon ausgegangen, dass es sich dabei – wie 
in der Anklageschrift beschrieben – um einen kleinen Rest des Wassers handelte, 
allerdings um mehr als nur «2-3 Tröpfli» (pag. 183 Z. 141 und pag. 204 Z. 350). 
Der Beschuldigte gab an, es habe sich bei diesem Vorfall um eine «absolute Blöd-
heit», eine «Dummheit», einen «Joke», ein «Missgeschick» gehandelt (pag. 183 
Z. 143, pag. 193 Z. 201, pag. 204 Z. 345 und pag. 688 Z. 32) und bestreitet, das 
31
Wasser mit Absicht über die Straf- und Zivilklägerin verschüttet zu haben. Dies 
lässt sich aber weder mit dem äusseren Ablauf noch mit dem Gesamtkontext oder 
den Beobachtungen der Straf- und Zivilklägerin vereinbaren. Sie bezeichnete sein 
Verhalten als «mehr als absichtlich» (pag. 154 Z. 244 und pag. 985 Z. 2) und er-
zählte nachvollziehbar, dass sie durch die Schmerzen und die kalte Dusche neue 
Kraft geschöpft habe, um sich aus dieser Situation rauszubringen (pag. 167 
Z. 414 ff.). Der Beschuldigte selber schilderte in seinen beiden ersten Einvernah-
men plastisch, wie er sich in diesem Moment durch die Straf- und Zivilklägerin vom 
«allerfeinsten» angegriffen gefühlt habe und zugleich verstanden habe, dass sie 
vor ihm Angst gehabt habe. Vor dem Hintergrund des zu diesem Zeitpunkt bereits 
fast 24 Stunden andauernden Konflikts und der Aufgebrachtheit des Beschuldigten 
im konkreten Moment kann seine Handlung nicht anders gedeutet werden, als dass 
er das Wasser verschüttete, um die Straf- und Zivilklägerin damit zu treffen. Der 
Umstand, dass ihm dies hinterher Leid tat, ändert nichts an seiner inneren Einstel-
lung im Tatzeitpunkt.
10.5.5 Sachverhalt gemäss Ziff. I.4 der Anklageschrift (Drohung)
Die Straf- und Zivilklägerin hat in den Befragungen verschiedene Drohungen be-
schrieben, die der Beschuldigte im Verlaufe der Tatnacht ihr gegenüber ausge-
sprochen haben soll. Ihre Aussagen wurden in der Aussagenanalyse als glaubhaft 
erachtet. Dies erweist sich auch in Bezug auf die Drohungen als richtig. Zwar gab 
sie die Drohungen teilweise in etwas unterschiedlichem Wortlaut wieder, inhaltlich 
blieben ihre Schilderungen jedoch gleich. Sie erzählte etwa, der Beschuldigte habe 
ihr zwar einmal die Türe geöffnet, ihr jedoch gedroht, ihrer ganzen Familie zu er-
zählen, was für eine «Hure» sie sei (pag. 144 Z. 130, pag. 151 Z. 117 und pag. 694 
Z. 37). Weiter habe er gedroht, dass er ihren Ruf in der ganzen Stadt schädigen, 
sie bei ihren Freunden bloss stellen und ihre Eltern fragen würde, was für eine 
Tochter sie auf die Welt gestellt hätten. Er werde sie kaputt machen und noch hun-
dert Mal «vögeln», bevor sie hier rauskomme (pag. 146 f. Z. 259 ff., pag. 159 Z. 
115, pag. 695 Z. 28 ff. und pag. 985 Z. 30 ff.). In der Einvernahme bei der Staats-
anwaltschaft stellte sie die letztgenannte Drohung in Zusammenhang mit dem er-
zwungenen Geschlechtsverkehr, bei dem er sie ebenfalls bedroht habe (pag. 163 
Z. 252 und pag. 170 Z. 520). Sie führte aus, dass unter anderem die Angst vor sei-
ner Drohung dazu geführt habe, dass sie die Gelegenheit zur Flucht nicht ergriffen 
habe, als der Beschuldigte einmal für kurze Zeit die Türe öffnete (pag. 153 Z. 193). 
An der Berufungsverhandlung berichtete sie, die Drohungen seien etwas vom Ers-
ten, das ihr in den Sinn komme, wenn sie an den Vorfall zurückdenke – die Dro-
hungen, und nicht zu wissen, was er von diesen Drohungen wahrmachen würde 
(pag. 982 Z. 15). Der Beschuldigte hat sich zu diesen Vorwürfen nicht konkret 
geäussert. Es wird auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin abge-
stellt.
32
III.
Rechtliche Würdigung
11.
Vorwurf der Vergewaltigung, evtl. Schändung
Eine Vergewaltigung begeht, wer eine Person weiblichen Geschlechts zur Duldung 
des Beischlafs nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter 
psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht (Art. 190 Abs. 1 
StGB). Für die Ausführungen zum Tatbestand der Vergewaltigung sowie die Über-
legungen zur Schändung wird auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen 
(pag. 742 f., S. 43 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Der Beschuldigte hat an der Straf- und Zivilklägerin gegen ihren Willen bis zum Or-
gasmus vaginalen Geschlechtsverkehr vollzogen. Der Sachverhalt befindet sich 
damit im Anwendungsbereich des Tatbestands der Vergewaltigung.
Die Straf- und Zivilklägerin lag zu diesem Zeitpunkt nach einem Kreislaufkollaps auf 
dem Bett, nachdem sie sich die ganze Nacht lang mit dem Beschuldigen gestritten 
und er sie beschimpft, anspuckt, an den Haaren gerissen, ins Gesicht geschlagen, 
zu Boden gestossen, gebissen, gewürgt und bedroht hatte. Sie teilte ihm verbal 
mit, er solle sie in Ruhe lassen. Aus Angst vor weiteren Schlägen, im Bewusstsein 
der körperlichen Übermacht des Beschuldigten und ihrem eigenen entkräfteten Zu-
stand sowie in der Hoffnung, er lasse sie danach gehen, verzichtete sie darauf, 
sich körperlich zur Wehr zu setzen. Stattdessen weinte sie und lag regungslos im 
Bett, während er ihre Hände festhielt und ihr sagte, sie solle sich nicht wehren.
Der Beschuldigte hat in den Stunden vor dem nicht einvernehmlichen Geschlechts-
verkehr mit massiver Gewalt und Drohungen auf die Straf- und Zivilklägerin einge-
wirkt, so dass diese im Zeitpunkt seiner Ankündigung, er wolle mir ihr schlafen, völ-
lig entkräftet und verängstigt war. Ihr fehlte dadurch einerseits die Kraft, sich gegen 
den Beschuldigten zur Wehr zu setzen und andererseits den Mut dazu, hatte sie 
doch zuvor über Stunden hinweg erlebt, dass er ihr körperlich deutlich überlegen 
war. Damit liegt eine Gewaltanwendung im Sinne des Tatbestands vor, die dazu 
führte, dass sich die Straf- und Zivilklägerin nicht stärker zur Wehr setzte. Vor dem 
Hintergrund der zuvor erlebten Gewalt und in Kombination mit den ausgesproche-
nen Drohungen war es der Straf- und Zivilklägerin auch nicht zumutbar, sich kör-
perlich gegen den Beschuldigten zu wehren. Der objektive Tatbestand ist damit er-
füllt.
Aus der Vorgeschichte, den Äusserungen des Beschuldigten, dem Festhalten ihrer 
Hände sowie dem Verhalten der Straf- und Zivilklägerin unmittelbar vor und 
während dem Geschlechtsakt geht zudem hervor, dass der Beschuldigte erkannt 
hat, dass sie nicht mit ihm schlafen wollte, sich bewusst über den Willen der Straf- 
und Zivilklägerin hinwegsetzte und er auch wusste, dass er nicht mit körperlicher 
Gegenwehr zu rechnen hatte. Er handelte direkt vorsätzlich. Rechtfertigende oder 
schuldausschliessende Umstände liegen keine vor.
Der Beschuldigte hat sich der Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB zum 
Nachteil der Straf- und Zivilklägerin schuldig gemacht.
33
12.
Vorwurf der Freiheitsberaubung
Wer jemanden unrechtmässig festnimmt oder gefangen hält oder jemandem in an-
derer Weise unrechtmässig die Freiheit entzieht, begeht eine Freiheitsberaubung 
gemäss Art. 183 Ziff. 1 Abs. 1 StGB. Die Vorinstanz hat die rechtlichen Vorausset-
zungen dazu zutreffend wiedergegeben. Darauf wird verwiesen (pag. 744 f., 
S. 45 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Es ist erstellt, dass die Straf- und Zivilklägerin während gut 24 Stunden die Woh-
nung des Beschuldigten – beziehungsweise beim Zigarettenkaufen seine Seite – 
nicht verlassen konnte. Dazu haben verschiedene Elemente beigetragen: Einer-
seits hat der Beschuldigte die Wohnungstüre abgeschlossen und den Schlüssel 
sowie das Mobiltelefon der Straf- und Zivilklägerin an sich genommen. Ob er den 
Schlüssel während der ganzen Zeit auf sich trug oder irgendwo hinlegte, ist für die 
rechtliche Einordnung nicht relevant – entscheidend ist, dass die Straf- und Zivil-
klägerin nicht wusste, wo sich der Schlüssel befand und dadurch keinen Zugang 
dazu hatte. Weiter hat der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin über Stunden 
hinweg beschimpft, anspuckt, an den Haaren gerissen, ins Gesicht geschlagen, zu 
Boden gestossen, gebissen, gewürgt und bedroht. Zu Gewaltanwendung kam es 
insbesondere auch beim Versuch der Straf- und Zivilklägerin, dem Beschuldigten 
den Schlüssel wegzunehmen. Durch diese Gewaltanwendung war die Straf- und 
Zivilklägerin zunehmend entkräftet und eingeschüchtert. Es wurde dadurch ein 
Machtgefälle demonstriert, das der Straf- und Zivilklägerin klar aufzeigte, dass sie 
dem Beschuldigten körperlich unterlegen war und sie weitere Gewalt riskieren wür-
de, wenn sie sich ihm widersetzte. Dieser Umstand ist bei der Beurteilung der bei-
den Situationen zu berücksichtigen, in denen die Wohnungstüre nicht verschlossen 
war und somit keine mechanische Einschränkung der Bewegungsfreiheit gegeben 
war: So hat der Beschuldigte zwar einmal die Türe aufgeschlossen, jedoch das 
Mobiltelefon der Straf- und Zivilklägerin zurückbehalten und ihr zusätzlich gedroht, 
sie bei ihrer Familie und Freunden zu verunglimpfen. Weil sie nicht ohne ihr Mobil-
telefon gehen wollte und aus Angst vor seiner Drohung, nahm sie die Möglichkeit 
zur Flucht nicht sofort wahr, sondern verlangte ihr Handy, woraufhin der Beschul-
digte die Türe wieder verschloss. Das Zögern der Straf- und Zivilklägerin kann ihr in 
diesem Zusammenhang nicht negativ angelastet werden. Es ist verständlich, dass 
sie ihr Mobiltelefon zurückwollte, zumal sich darauf nach ihrem Wissensstand ein 
Video befand, das sie beim Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldigten zeigte. 
Durch seine Drohung hat er zudem einen Druck auf die Straf- und Zivilklägerin 
ausgeübt, der – gerade nach der bereits erlebten Gewalt und angesichts des ge-
schwächten Zustands der Straf- und Zivilklägerin – geeignet war, sie am Gehen zu 
hindern. In der zweiten Situation haben die Straf- und Zivilklägerin und der Be-
schuldigte gemeinsam die Wohnung verlassen, um Zigaretten zu kaufen. Dabei 
hinderte der Beschuldigte sie zu Beginn an einem Fluchtversuch und hielt sie da-
nach am Rücken fest. Auch diese Situation ist vor dem Hintergrund der vorange-
henden Ereignisse zu beurteilen. Die Straf- und Zivilklägerin befand sich einerseits 
in einem stark geschwächten Zustand und stand andererseits unter grossem 
Druck, dass sie bei einem Fluchtversuch weitere Gewalt oder Unannehmlichkeiten 
riskieren würde. Dies wurde verstärkt durch die Tatsache, dass der Beschuldigte 
sie am Rücken festhielt. Diese psychische Komponente muss berücksichtigt wer-
34
den, da für die Erfüllung des Tatbestands nicht zwingend mechanische oder physi-
sche Einschränkungen der Bewegungsfreiheit notwendig sind, sondern auch eine 
psychische Drucksituation ausreichen kann. Es ist für die Erfüllung des Tatbe-
stands denn auch nicht erforderlich, dass es dem Opfer vollständig verunmöglicht 
wird, die Einschränkung seiner Bewegungsfreiheit zu überwinden. Vielmehr genügt 
es, dass es – gemessen an den individuellen Fähigkeiten des Opfers – unverhält-
nismässig gefährlich oder schwierig erscheint, sich selber aus der Situation zu be-
freien. Dies ist hier der Fall: Es ist nachvollziehbar und mit dem vorherigen, trauma-
tisierenden Geschehen zu vereinbaren, dass sich die entkräftete und eingeschüch-
terte Straf- und Zivilklägerin in einer ausweglosen Situation wähnte und keinen wei-
teren Fluchtversuch unternahm. Aus demselben Grund kann der Straf- und Zivil-
klägerin auch nicht vorgeworfen werden, sie habe in der Wohnung nicht nach dem 
Schlüssel gesucht oder andere Möglichkeiten, sich Hilfe zu holen nicht wahrge-
nommen– etwa, weil sie nicht vom Balkon heruntergeschrien oder den Beschuldig-
ten nicht auf dem Balkon ausgeschlossen hat. Die Straf- und Zivilklägerin befand 
sich in einer Situation, in der sie nicht einschätzen konnte, zu was der Beschuldigte 
fähig war. Sie hatte bereits mehrere Stunden lang Gewalt erfahren und zwar unter 
anderem beim Versuch, den Wohnungsschlüssel zu behändigen. Es kann von ihr 
in dieser Situation weder verlangt werden, dass sie sich beim Versuch, den 
Schlüssel zu finden oder Hilfe zu holen, der Gefahr weiterer Gewalt aussetzte, 
noch, dass sie in ihrem aufgelösten und übermüdeten Zustand an jede Hand-
lungsmöglichkeit dachte, die einer aussenstehenden Person rückblickend einfallen 
mag.
Der Beschuldigte hat die Straf- und Zivilklägerin somit im Sinne des Tatbestands 
während gut 24 Stunden daran gehindert, sich aus seiner Wohnung beziehungs-
weise von seiner Seite fortzubewegen. Er hat dazu physische, psychische und me-
chanische Mittel eingesetzt. Sein Verhalten und seine Äusserungen können nicht 
anders gedeutet werden, als dass ihm bewusst war, dass die Straf- und Zivilkläge-
rin gehen wollte und es sein direkter Wille war, ihr dies zu verunmöglichen. Er hat 
somit direktvorsätzlich gehandelt. Rechtfertigende oder schuldausschliessende 
Elemente sind nicht ersichtlich. Der Beschuldigte wird der Freiheitsberaubung nach 
Art. 183 Ziff. 1 Abs. 1 StGB schuldig erklärt.
13.
Vorwurf der einfachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand
Den Tatbestand von Art. 123 Ziff. 2 StGB erfüllt unter anderem, wer unter Ge-
brauch eines gefährlichen Gegenstands vorsätzlich einen Menschen in anderer 
Weise [als nach Art. 122 StGB] an Körper oder Gesundheit schädigt. Für die weite-
ren rechtlichen Ausführungen wird auf die Vorinstanz verwiesen (pag. 746 f., 
S. 47 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Der Beschuldigte schüttete aus einer Pfanne kochend heisses Wasser über die 
Straf- und Zivilklägerin. Sie erlitt dadurch Verbrennungen 1. Grades am Bauch und 
am rechten Oberschenkel sowie Verbrennungen 2. Grades an der Hand. Diese 
Verletzungen sind ohne bleibende Schäden abgeheilt und erreichen dadurch nicht 
die Intensität einer schweren Körperverletzung. Sie gehen zugleich aber deutlich 
über eine blosse Tätlichkeit hinaus. Die Straf- und Zivilklägerin erlitt somit eine ein-
35
fache Körperverletzung, die direkt durch die Handlung des Beschuldigten verur-
sacht wurde.
Der Einsatz von heissem Wasser beim Herbeiführen einer Körperverletzung ist als 
gefährlicher Gegenstand zu qualifizieren – es besteht zweifellos die Gefahr von 
schweren Verbrühungen und somit schweren Körperverletzungen.
Der Beschuldigte hat das heisse Wasser absichtlich über die Straf- und Zivilkläge-
rin verschüttet und damit direktvorsätzlich gehandelt. Ihm war zudem bewusst, 
dass das Überschütten mit heissem Wasser auch schwerwiegendere Verletzungen 
verursachen könnte.
Der Beschuldigte hat den objektiven und subjektiven Tatbestand erfüllt. Rechtferti-
gende oder schuldausschliessende Umstände liegen nicht vor. Er hat sich der ein-
fachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand gemäss Art. 123 Ziff. 2 
StGB schuldig gemacht.
14.
Vorwurf der Drohung
Den Tatbestand der Drohung erfüllt, wer jemanden durch schwere Drohung in 
Schrecken oder Angst versetzt (Art. 180 Abs. 1 StGB). Auf die theoretischen Aus-
führungen der Vorinstanz wird verwiesen (pag. 748, S. 49 der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung). Es handelt sich bei der Drohung um ein Antragsdelikt. Ein ent-
sprechender Strafantrag liegt vor (pag. 382).
Der Beschuldigte hat der Straf- und Zivilklägerin im Verlauf der Tatnacht gedroht, 
ihrer ganzen Familie zu erzählen, was für eine «Hure» sie sei, ihren Ruf in der gan-
zen Stadt zu schädigen, sie bei ihren Freunden blosszustellen, ihre Eltern zu fra-
gen, was für eine Tochter sie auf die Welt gestellt hätten, sie kaputt zu machen und 
sie noch hundert Mal zu «vögeln», bevor sie hier rauskomme. Die Straf- und Zivil-
klägerin wurde durch diese Drohungen eingeschüchtert. Sie führten unter anderem 
dazu, dass sie die Gelegenheit zur Flucht nicht ergriff, als der Beschuldigte einmal 
die Türe öffnete und sie nannte die Drohungen an der Berufungsverhandlung als 
etwas vom Ersten, was ihr einfalle, wenn sie an die Tatnacht zurückdenke. Die 
Straf- und Zivilklägerin wurde somit im Sinn des Tatbestands in Angst und Schre-
cken versetzt. Gerade mit Blick auf die teilweise distanzlose, vulgäre Art des Be-
schuldigten sich zu äussern sowie aufgrund der Tatsache, dass der Beschuldigte 
die Straf- und Zivilklägerin in der Tatnacht tatsächlich zum Geschlechtsverkehr 
zwang, hat er ihr mit seinen Äusserungen wesentliche Nachteile angedroht, von 
denen sie zu recht befürchtete, er könnte sie wahrmachen. Damit hat er den objek-
tiven Tatbestand der Drohung erfüllt.
Der Beschuldigte hat diese Drohungen bewusst ausgesprochen, um die Straf- und 
Zivilklägerin einzuschüchtern und hat damit vorsätzlich gehandelt.
Es bestehen keine rechtfertigenden oder schuldausschliessenden Elemente. Der 
Beschuldigte wird der Drohung gemäss Art. 180 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen.
36
IV.
Strafzumessung
15.
Rechtliche Grundlagen der Strafzumessung
Für die rechtlichen Ausführungen zur Strafzumessung kann auf die Vorinstanz 
verwiesen werden (pag. 751 f., S. 52 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
16.
Anwendbares Recht
Am 1. Januar 2018 sind die revidierten Bestimmungen des allgemeinen Teils des 
StGB in Kraft getreten. Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttre-
ten des neuen Strafgesetzbuches begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst 
nachher, so ist gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB das neue Gesetz anzuwenden, wenn 
dieses für ihn das mildere ist. Der Vergleich der Schwere verschiedener Strafnor-
men ist nach der sog. konkreten Methode vorzunehmen, wonach sich umfassende 
Beurteilungen des Sachverhalts nach altem und nach neuem Recht gegenüberzu-
stellen sind. Anzuwenden ist in Bezug auf ein und dieselbe Tat nur entweder das 
alte oder das neue Recht. Eine kombinierte Anwendung der beiden Rechte ist aus-
geschlossen. Hat der Täter mehrere selbständige strafbare Handlungen begangen, 
so ist in Bezug auf jede einzelne Handlung gesondert zu prüfen, ob das alte oder 
das neue Recht milder ist. Gegebenenfalls ist eine Gesamtstrafe zu bilden 
(BGE 134 IV 82 E. 6.2.1 und 6.2.3). Ausschlaggebend ist, nach welchem der bei-
den Rechte der Täter für die gerade zu beurteilende Tat besser wegkommt (vgl. 
zum Ganzen Trechsel/Vest, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Praxiskommentar zum 
StGB, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2018, N 11 zu Art. 2; Donatsch in: Donatsch 
[Hrsg.], Kommentar StGB, 19. Auflage, Zürich 2013, N 10 zu Art. 2; BGE 126 IV 5 
E. 2.c – je mit Hinweisen). Der Gesetzesvergleich hat sich ausschliesslich nach ob-
jektiven Gesichtspunkten zu richten (BGE 134 IV 82 E. 6.2.2). Massgebend ist da-
bei das Ausmass der mit einer Sanktion verbundenen Beschränkung der persönli-
chen Freiheiten, namentlich der Bewegungsfreiheit, des Eigentums, der Ehre, der 
Betätigungsfreiheit und der Beziehungsfreiheit. Unter den möglichen Strafformen 
hat die Freiheitsstrafe als die strengste zu gelten, gefolgt von der Geldstrafe. Sind 
im Übrigen die Sanktionen im Einzelfall gleichwertig, so ist altes Recht anzuwen-
den (Popp/Berkemeier, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.] Basler Kommentar Strafrecht, 
4. Auflage, Basel 2019 [nachfolgend: BSK StGB-Bearbeiter], N 20 zu Art. 2 mit 
Hinweisen).
Der Beschuldigte beging die angeklagten Delikte am 7. und 8. August 2015 und 
somit vor dem Inkrafttreten der neuen Bestimmungen des StGB am 1. Januar 
2018. Während für die Vergewaltigung lediglich eine Freiheitsstrafe in Betracht 
kommt, können die weiteren Delikte mit Geld- oder Freiheitsstrafe sanktioniert wer-
den. Für die Frage nach dem anwendbaren Recht ist deshalb von Relevanz, dass 
eine Gesamtgeldstrafe nach altem Recht bis zu 360 Tagessätzen, nach neuem 
Recht lediglich bis zu 180 Tagessätzen betragen kann. Aufgrund der konkreten, 
nachfolgend begründeten Wahl der Strafart erweist sich das ältere Recht vorlie-
gend als das mildere Recht (siehe Ziff. 19.1.4, Ziff. 19.2.4 und Ziff. 19.3.4 unten).
37
17.
Vorbemerkung
Es kann vorangestellt werden, dass die Kammer lediglich für die Vergewaltigung 
eine Freiheitsstrafe und für die weiteren Delikte eine Geldstrafe als angemessen 
erachtet, so dass nur in Bezug auf die Geldstrafen in Anwendung von Art. 49 StGB 
eine Gesamtstrafe zu bilden ist.
18.
Freiheitsstrafe für die Vergewaltigung
Vergewaltigung wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft 
(Art. 190 Abs. 1 StGB). Die Frage der Strafart ist somit nicht weiter zu diskutieren – 
es steht lediglich die Freiheitsstrafe als Sanktion zu Verfügung.
18.1
Objektive Tatschwere
Der Beschuldigte hat durch sein Handeln das sexuelle Selbstbestimmungsrecht 
und die sexuelle Integrität der Straf- und Zivilklägerin erheblich verletzt, wobei die-
se Verletzung weitgehend im Tatbestand und der entsprechenden Mindeststrafe 
enthalten ist. Die Straf- und Zivilklägerin litt auch Jahre später noch stark an den 
psychischen Folgen des Vorfalls. Während des Geschlechtsakts wandte der Be-
schuldigte zwar keine zusätzliche Gewalt an, er hatte die Straf- und Zivilklägerin 
aber vorher über Stunden hinweg körperlich misshandelt, bedroht und in der Woh-
nung eingesperrt, so dass sie im Zeitpunkt der Vergewaltigung verzweifelt, völlig 
entkräftet und eingeschüchtert war und sich nicht traute, sich körperlich gegen den 
Beschuldigten zur Wehr zu setzen. Es waren deshalb keine weiteren Gewalthand-
lungen nötig, um den Widerstand der Straf- und Zivilklägerin zu brechen. Der Be-
schuldigte und die Straf- und Zivilklägerin hatten zuvor während mehreren Monaten 
ein Liebesverhältnis, so dass mit der Tat ein starker Vertrauensbruch einherging. 
Der Gebrauch eines Kondoms führt nicht zu einer Minderung des Tatverschuldens. 
Dieses würde sich vielmehr aufgrund besonderer Verwerflichkeit erhöhen, wenn 
der Beschuldigte kein Kondom benutzt hätte. Insgesamt und im Vergleich mit ande-
ren möglichen Tatvarianten liegt das objektive Tatverschulden vorliegend im leich-
ten Bereich, dem eine Freiheitsstrafe von 32 Monaten angemessen erscheint.
18.2
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich, was tatbestandsimmanent ist. Es sind keine 
besonderen Beweggründe bekannt, welche das Verschulden erhöhen oder min-
dern würden. Die Tat wäre ohne weiteres vermeidbar gewesen. Zu berücksichtigen 
ist hingegen, dass die Schuldfähigkeit des Beschuldigten infolge seiner psychiatri-
schen Beeinträchtigungen leicht bis mittelgradig vermindert ist. So wurde im foren-
sisch-psychiatrischen Gutachten vom 21. November 2016 festgehalten, es sei im 
Zeitraum der vorgeworfenen Taten eine persönlichkeitsbedingte Minderung der 
Fähigkeit zu erkennen, Handlungsimpulse situationsadäquat zu kontrollieren, zu-
sätzlich beeinträchtigt durch den Cannabiskonsum, was in der Gesamtschau die 
tatzeitbezogene Schuldfähigkeit des Beschuldigten in leichtem bis höchstens mitt-
lerem Grade vermindert erscheinen lasse (pag. 331). Im Ergänzungsgutachten 
vom 5. Juli 2021 haben sich zu dieser Einschätzung keine Änderungen ergeben 
(pag. 897) und in der Befragung anlässlich der Berufungsverhandlung bestätigte 
Dr. med. F.________, es liege beim Beschuldigten eine Verminderung der Steue-
38
rungsfähigkeit vor (pag. 1007 Z. 28). Dies wirkt sich auf die Beurteilung des subjek-
tiven Tatverschuldens aus: Durch die verminderte Schuldfähigkeit reduziert sich 
das Verschulden des Täters (Art. 19 Abs. 2 StGB; BGE 136 IV 55 E. 5.5). Insge-
samt rechtfertigt sich unter diesem Titel eine Reduktion der Strafe um sieben Mo-
nate.
18.3
Fazit Tatverschulden
Unter Berücksichtigung des objektiven und subjektiven Tatverschuldens ist das 
Verschulden als leicht zu bezeichnen. Es ist eine Freiheitsstrafe von 25 Monaten 
angemessen.
18.4
Täterkomponente
18.4.1 Vorleben und persönliche Verhältnisse
Betreffend das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse kann weitgehend auf 
die Zusammenfassung der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 757, S. 58 der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung).
Im Berufungsverfahren ergaben sich dazu folgende aktualisierte oder neue Infor-
mationen: Der Beschuldigte hat nach wie vor keine Einträge im Strafregister 
(pag. 951). Er lebt von einer IV-Rente und T.________ und besucht wöchentlich 
verschiedene Therapien. Er wird insbesondere eng betreut durch den Psychiater 
Dr. Med. H.________ und die ambulante psychiatrische Pflege von Q.________, 
der den Beschuldigten an die Berufungsverhandlung begleitete und ihn während 
der Einvernahme betreute. Er lebt alleine, ist jedoch seit .________ Jahren mit sei-
ner aktuellen Partnerin liiert (pag. 991 ff. und pag. 999 f.). Zusätzlich zu den regel-
mässigen Therapien konsumiert der Beschuldigte täglich 25 Gramm Cannabis, die 
er als Ersatz für herkömmliche Medikamente betrachtet (pag. 993 Z. 20 ff. und 
pag. 996 Z. 20). Abklärungen für eine entsprechende medizinische Verordnung 
sind im Gange (pag. 1003 Z. 11 ff.). Das Vorleben und die persönlichen Verhältnis-
se sind weiterhin neutral zu werten.
18.4.2 Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Das Verhalten des Beschuldigten nach der Tat und im Strafverfahren rechtfertigt 
weder eine Reduktion noch eine Erhöhung der Strafe: Viele Vorwürfe hat er bestrit-
ten und was er nicht bestritten hat, hat er entweder verharmlost oder der Straf- und 
Zivilklägerin die Schuld dafür zugewiesen. Er stellte sich als Opfer der Straf- und 
Zivilklägerin, aber auch anderer, in das Verfahren involvierter Personen dar. 
Während aus dem Brief und den E-Mails an die Straf- und Zivilklägerin direkt nach 
der Tat noch eine gewisse Reue herausgelesen werden konnte, ist im späteren 
Verlauf des Verfahrens davon nichts mehr zu spüren.
18.4.3 Strafempfindlichkeit
Der Beschuldigte leidet als Folge L.________ an einer organischen Persönlich-
keitsstörung (pag. 326 und pag. 894). Dr. med. F.________ führte anlässlich der 
Berufungsverhandlung aus, es bestehe die Gefahr, dass der Beschuldigte bei ei-
nem Gefängnisaufenthalt dekompensiere und in eine Krise gerate. Er habe dafür 
ein höheres Risiko, weil er emotional schon instabil sei und Defizite habe. Zudem 
39
würde der Strafvollzug die Stabilität, die er durch die Therapien aktuell einigermas-
sen erreicht habe, gefährden (pag. 1009 Z. 7). Mit Blick auf diese Ausführungen 
muss davon ausgegangen werden, dass beim Beschuldigten aufgrund seiner or-
ganischen Persönlichkeitsstörung aussergewöhnliche Umstände bestehen, durch 
die er im Strafvollzug vergleichsweise stark belastet würde. Es ist deshalb ange-
zeigt, die Strafe aufgrund von erhöhter Strafempfindlichkeit um einen Monat zu re-
duzieren.
18.4.4 Fazit
Unter Berücksichtigung der Täterkomponente ist eine Freiheitsstrafe von 24 Mona-
ten angemessen.
18.5
Verletzung des Beschleunigungsgebots
Der Beschuldigte hat die Delikte im August 2015 begangen, rund sechseinhalb 
Jahre vor dem oberinstanzlichen Urteil. Dabei gab es beispielsweise zwischen der 
Fertigstellung des forensisch-psychiatrischen Gutachtens vom 21. November 2016 
und der Schlusseinvernahme vom 17. Januar 2018 eine Zeitspanne von über ei-
nem Jahr, in denen keine Ermittlungshandlungen mehr erfolgten. Diese lange Zeit-
dauer hat nicht der Beschuldigte zu verantworten. Das Beschleunigungsgebot 
gemäss Art. 29 Abs. 1 der Bundesverfassung (BV; SR 101), Art. 6 Ziff. 1 der Kon-
vention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101), 
Art. 14 Ziff. 3 Bst. c des internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rech-
te (UNO-Pakt II; SR 0.103.2) und Art. 5 StPO wurde dadurch verletzt. Dies wird mit 
einer Reduktion der Strafe um weitere zwei Monate berücksichtigt. Es wird dem-
nach eine Freiheitsstrafe von 22 Monaten ausgesprochen.
18.6
Bedingter Vollzug
Wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Be-
gehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten, so schiebt das Gericht 
den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren 
in der Regel auf (Art. 42 Abs. 1 StGB). Eine bedingte Strafe kann mit einer Busse 
nach Art. 106 StGB verbunden werden (Verbindungsbusse; Art. 42 Abs. 4 StGB). 
Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so bestimmt 
es dem Verurteilten gemäss Art. 44 Abs. 1 StGB eine Probezeit von zwei bis fünf 
Jahren. Für die Dauer der Probezeit kann das Gericht Bewährungshilfe anordnen 
und Weisungen erteilen (Art. 44 Abs. 2 StGB).
18.6.1 Forensisch-psychiatrische Begutachtung
Im forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 21. November 2016 wurde die Rück-
fallgefahr für die ihm vorgeworfenen Delikte beim Beschuldigten als erhöht ange-
sehen. Die beim Beschuldigten deutlich bestehende Verhaltensdisposition zu Im-
pulsivität und dominantem Verhalten, als auch der phasenweise deutlich erhöhte 
Cannabiskonsum (letzterer als konstellativer, Gewalthandlungen begünstigender 
Faktor) würden ein erhöhtes Risiko begründen. Insgesamt sei ohne jegliche Be-
handlung nicht mehr nur von einem leichtgradigen Rückfallrisiko für gewalttätiges 
Verhalten in einer Intimpartnerschaft, sondern eher von einem zumindest mittleren 
40
Risiko auszugehen (pag. 339 f.). Gestützt auf diese gutachterliche Einschätzung 
hat die Vorinstanz den (teil-)bedingten Vollzug nicht gewährt.
Im Berufungsverfahren wurde über den Beschuldigten ein Ergänzungsgutachten 
erstellt. Darin kam Dr. med. F.________ betreffend Rückfallgefahr zu einem ande-
ren Ergebnis: Der Beschuldigte habe seit den Anlassdelikten keine weitere Delin-
quenz gezeigt, obschon sich bezüglich den bekannten psychischen Störungen kei-
ne klaren Verbesserungen ergeben hätte. Er könne auf ein ihn unterstützendes 
Umfeld zählen und konsumiere hohe Dosen an Cannabis, was der Beschuldigte als 
geeignete «Medikation» für sich erachte. Das aktuelle Setting könne als Scha-
densminderungsansatz gelten. Pharmakotherapeutisch bestünden Optimierungs-
möglichkeiten, für die der Beschuldigte aber nicht zugänglich sei. Im Vergleich zur 
Begutachtung im November 2016 sei aktuell die Gefahr für erneute Straftaten als 
niedriger anzusehen. Dabei wirke sich die therapeutische Begleitung unterstützend 
aus, wie auch das stützende Umfeld und möglicherweise «korrigierende» Bezie-
hungserfahrungen mit der aktuellen Partnerin (pag. 904 f.). In der Befragung an der 
Berufungsverhandlung verdeutlichte Dr. med. F.________ diese Einschätzung, in-
dem er zu Protokoll gab, es bestehe zwar die Gefahr, dass der Beschuldigte erneut 
gleichartige Delikte begehen könnte, diese habe sich jedoch im Vergleich zum Vor-
gutachten wesentlich vermindert durch die Unterstützung, die er erfahren habe und 
auch durch das ganze Verfahren. Unter der Bedingung, dass diese Betreuung wei-
tergeführt werde, senke sich die Rückfallgefahr deutlich (pag. 1007 f. Z. 43 ff.). Der 
Beschuldigte sei eine lange Zeit deliktsfrei, was ebenfalls für ihn spreche. Unter der 
Bedingung, dass er die Betreuung weiterhin erhalte und auch in einer Krise gut be-
treut werde, sei die Rückfallgefahr für ein ähnliches Delikt oder sonstige Gewaltta-
ten eher in einem geringen Bereich anzusiedeln, wenn auch ein bisschen erhöht im 
Vergleich zur normalen Population wegen der verminderten Steuerungsfähigkeit. 
Aber auch das könne durch die Betreuung zu einem gewissen Grad ausgeglichen 
werden (pag. 1008 Z.11 ff.). Delikte im verbalen Bereich, in Richtung Drohungen, 
hätten eine sehr hohe Basisrate. Im Bereich der «hands off» Delikte und im Ver-
gleich zu normalen Personen habe der Beschuldigte aufgrund seiner geringeren 
Steuerungsfähigkeit eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass er mal jemandem dro-
hen würde (pag. 1011 f. Z. 43 ff.).
Anders als im Erstgutachten wurde im Ergänzungsgutachten auch der anhaltend 
hohe Cannabiskonsum des Beschuldigten nicht als zwingend deliktsrelevanter Fak-
tor betrachtet. Zwar wurde in diesem Zusammenhang ein Abhängigkeitssyndrom 
diagnostiziert, zugleich aber festgehalten, es sei nachvollziehbar, dass der Be-
schuldigte durch den Cannabiskonsum auch positive Effekte verspüre und offenbar 
auf eine Fixmedikation mit einem zugelassenen Medikament verzichten könne. Aus 
aktueller gutachterlicher Sicht könne dem Cannabiskonsum keine klar überdauern-
de Deliktrelevanz mehr zugewiesen werden. Die im Vorgutachten empfohlene Ab-
stinenz durch Cannabis erscheine aus einer legalprognostischen Sicht nicht mehr 
zwingend (pag. 896). In der Befragung ergänzte Dr. med. F.________, es sei 
denkbar, dass Cannabis beim Beschuldigten eine beruhigende und nicht zwingend 
negative Wirkung habe (pag. 1006 Z. 25 ff.). Er sehe im Cannabis keinen grossen 
Faktor für erneute Delinquenz (pag.1010 Z. 16). Wenn der Cannabiskonsum auf 
41
eine medizinische Basis gebracht werden könne, stelle er einen Schadensminde-
rungsansatz dar (pag. 1010 f. Z. 40 ff.).
Die Kammer erachtet die Ausführungen und Schlussfolgerungen im Ergänzungs-
gutachten und die zusätzlichen Erklärungen von Dr. med. F.________ an der Beru-
fungsverhandlung als schlüssig. Insbesondere wurden auch die Abweichungen 
vom Vorgutachten aus dem Jahre 2016 nachvollziehbar erklärt, so dass keine trifti-
gen Gründe bestehen, die ein Abweichen von den gutachterlichen Einschätzungen 
indizieren würden.
18.6.2 Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte hat keine Vorstrafen und fiel in den rund sechseinhalb Jahren 
nach den vorliegend zu beurteilenden Delikten nicht mehr durch strafrechtlich rele-
vantes Verhalten auf. Er konsumiert nach wie von Cannabis (aktuell 25 Gramm pro 
Tag), was jedoch nach Einschätzung von Dr. med. F.________ keine andauernde 
Deliktrelevanz hat. Der Beschuldigte wird umfassend therapeutisch und sozial un-
terstützt, was einen wesentlichen, positiven Einfluss auf die Legalprognose des 
Beschuldigten hat. Die Kammer konnte sich anlässlich der Berufungsverhandlung 
auch selber ein Bild machen von der Wirksamkeit des bestehenden Betreuungs-
netzes. So wurde der Beschuldigte von seinem Vater und einem ambulanten 
Psychiatriepfleger begleitet und von Letzterem auch während der Einvernahme ak-
tiv betreut. In diesem Setting gelang es dem Beschuldigten selbst bei Fragen zur 
Sache, ruhig zu bleiben beziehungsweise sich selber zu beruhigen, und die Fragen 
des Gerichts höflich zu beantworten (pag. 990 ff.). Diese Beobachtung wurde von 
Dr. med. F.________ bestätigt, der den Beschuldigten etwa während dem Explora-
tionsgespräch als deutlich erregter erlebt hatte (pag. 1009 Z. 19 ff.).
Unter der Voraussetzung, dass das aktuelle Unterstützungsnetz weiterhin besteht, 
kann demnach nicht mehr von einer ungünstigen Prognose gesprochen werden. 
Der bedingte Vollzug ist zu gewähren. Da im Zusammenhang mit der reduzierten 
Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten trotz der nicht ungünstigen Legalprognose 
gewisse Vorbehalte bestehen, wird die Probezeit auf drei Jahre angesetzt.
Da dem aktuellen Unterstützungsnetzwerk des Beschuldigten ein wesentlicher Ein-
fluss auf seine Legalprognose zukommt, wird die Gewährung des bedingten Voll-
zugs mit der Weisung verbunden, auf eigene Kosten die begonnene psychiatrische 
Behandlung bei Dr. med. H.________ sowie die ambulante psychiatrische Pflege 
durch Q.________ während der Dauer der Probezeit weiterzuführen. Auf die An-
ordnung von Bewährungshilfe kann unter diesen Umständen verzichtet werden.
18.7
Anrechnung der Untersuchungshaft
Der Beschuldigte befand sich vom 9. August 2015 bis 23. September 2015 in der 
vorläufigen Festnahme und Untersuchungshaft. Diese 46 Tage Haft werden in An-
wendung von Art. 51 StGB an die Freiheitsstrafe angerechnet.
18.8
Fazit
Der Beschuldigte wird zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten verurteilt. Die vor-
läufige Festnahme und Untersuchungshaft von insgesamt 46 Tagen werden an die 
Freiheitsstrafe angerechnet. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und 
42
die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt, verbunden mit der Weisung, die begonnene 
psychiatrische Behandlung bei Dr. med. H.________ sowie die ambulante psychia-
trische Pflege durch Q.________ während der Dauer der Probezeit weiterzuführen.
19.
Geldstrafe für die weiteren Delikte
19.1
Freiheitsberaubung
Freiheitsberaubung wird gemäss Art. 183 Ziff. 1 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu fünf 
Jahren oder Geldstrafe bestraft.
19.1.1 Objektive Tatschwere
Der Beschuldigte hat die Straf- und Zivilklägerin gut 24 Stunden lang und somit 
während einem erheblichen Zeitraum daran gehindert, seine Wohnung zu verlas-
sen. Die Wohnungstüre war in dieser Zeitspanne zwar zwei Mal geöffnet und die 
Straf- und Zivilklägerin verliess mit dem Beschuldigten sogar einmal die Wohnung. 
Dabei sorgte der Beschuldigte allerdings mit Drohungen, dem Zurückhalten ihres 
Mobiltelefons und psychischem Druck dafür, dass die Straf- und Zivilklägerin keine 
echte Gelegenheit hatte, die Wohnung oder seine Seite zu verlassen. Durch dieses 
Verhalten hat der Beschuldigte relativ stark in die Bewegungsfreiheit der Straf- und 
Zivilklägerin eingegriffen. Im Vergleich mit anderen denkbaren Tatbestandsvarian-
ten bewegt sich das Verschulden allerdings immer noch im leichten Bereich. Es ist 
von einer Strafe von 270 Strafeinheiten auszugehen.
19.1.2 Subjektive Tatschwere
Im Rahmen der subjektiven Tatschwere ist in erster Linie die Verminderung der 
Schuldfähigkeit zu beachteten (siehe Ziff. 18.2 oben). Die weiteren subjektiven Tat-
komponenten wirken sich neutral aus: Der Beschuldigte hat direktvorsätzlich ge-
handelt, verschuldenserhöhende oder -vermindernde Beweggründe sind nicht er-
sichtlich und die Tat wäre ohne weiteres zu vermeiden gewesen. Die Strafe wird 
unter dem Strich um 60 Strafeinheiten reduziert.
19.1.3 Fazit Tatverschulden
Das Tatverschulden bewegt sich im leichten Bereich. Es ist eine Strafe von 
210 Strafeinheiten dem Verschulden angemessen.
19.1.4 Strafart
Die Frage der Strafart ist mit Bezug auf das anwendbare Recht zu beantworten. 
Aufgrund der Begrenzung der Geldstrafe auf 180 Tagessätze seit dem 1. Janu-
ar 2018 könnte unter der Anwendung des neuen Rechts bei der vorliegenden 
Strafhöhe lediglich eine Freiheitsstrafe ausgesprochen werden (Art. 34 Abs. 1 
StGB). Im Tatzeitpunkt liess Art. 34 aStGB eine Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen 
zu, eine Geldstrafe wäre bei Anwendung des alten Rechts somit noch möglich, wo-
durch dieses für den Beschuldigten milder und anzuwenden ist.
Im Bereich zwischen 180 und 360 Tagessätzen sind bei der Wahl der Sanktionsart 
als wichtige Kriterien die Zweckmässigkeit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswir-
kungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu 
berücksichtigen. Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur 
43
Verfügung stehenden und hinsichtlich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktio-
nen im Regelfall diejenige gewählt werden, die weniger stark in die persönliche 
Freiheit des Betroffenen eingreift (Urteil des Bundesgerichts 6B_1246/2015 vom 
9. März 2016, E. 1.2.2 mit Hinweisen). Nicht massgebend ist dagegen das Ver-
schulden des Täters; dieses schlägt sich ausschliesslich im Strafmass nieder. Zu 
berücksichtigen ist namentlich das Vorleben des Täters. Vorstrafen, v.a. 
einschlägige, und ausgefällte Freiheitsstrafen, sprechen meist dafür, dass die 
nötige präventive Wirkung durch eine blosse Geldstrafe nicht erzielt werden kann. 
Zwar sind aufgrund des Verhältnismässigkeitsprinzips sozial unerwünschte Folgen 
einer Strafe nach Möglichkeit zu vermeiden. Die Freiheitsstrafe wird deshalb auch 
als «ultima ratio» bezeichnet. Das bedeutet aber nicht, dass die Geldstrafe stets 
Vorrang gegenüber der Freiheitsstrafe hätte. Spezialpräventive Gründe oder die 
voraussichtliche 
Unmöglichkeit 
des 
Geldstrafenvollzugs 
können 
für 
eine 
Freiheitsstrafe sprechen, doch ist die Wahl der Freiheitsstrafe zu begründen. Es ist 
die im Einzelfall aufgrund einer Gesamtabwägung angemessene Sanktion zu 
verhängen (BSK StGB-Dolge, N 25 zu Art. 34 mit Hinweisen). Dabei ist die Auswir-
kung auf den Täter der präventiven Effizienz gegenüberzustellen.
Der Beschuldigte hat sich seit den vorliegend zu beurteilenden Delikten nichts zu 
Schulden kommen lassen. In der aktuellen gutachterlichen Einschätzung wird seine 
Rückfallgefahr für ähnliche Delikte als gering bezeichnet, insbesondere weil der 
Beschuldigte von einem stabilen und bewährten Unterstützungsnetzwerk sozial wie 
auch therapeutisch betreut wird. So kann ihm denn auch der bedingte Vollzug ge-
währt werden. Unter dem Aspekt der Spezialprävention erscheint eine Freiheits-
strafe deshalb nicht zwingend, zumal der Beschuldigte bereits für die Vergewalti-
gung mit einer Freiheitsstrafe sanktioniert wird. Gleichzeitig muss aufgrund der 
Aussagen von Dr. med. F.________ davon ausgegangen werden, dass eine Frei-
heitsstrafe beim Beschuldigten eine vergleichsweise hohe Belastung mit sich brin-
gen und das etablierte und legalprognostisch wichtige Unterstützungs- und Thera-
pienetzwerk gefährden würde. Der Beschuldigte verfügt zwar lediglich über die be-
scheidenen finanziellen Mittel seiner IV-Rente und T.________, was aber dem 
Vollzug einer Geldstrafe nicht entgegensteht. Auch in dieser Hinsicht spricht nichts 
gegen eine Geldstrafe. Vor diesem Hintergrund erachtet die Kammer eine Gelds-
trafe als die geeignete Strafart.
19.1.5 Fazit
Für die Freiheitsberaubung wäre eine Einzelstrafe von 210 Tagessätzen Geldstrafe 
auszusprechen.
19.2
Einfache Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand
Gemäss Art. 123 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB wird eine einfache Körperverletzung mit 
einem gefährlichen Gegenstand mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Gelds-
trafe bestraft.
19.2.1 Objektive Tatschwere
Der Beschuldigte hat die Straf- und Zivilklägerin mit einer kleinen Menge heissem 
Wasser übergossen, woraufhin diese Verbrennungen 1. und 2. Grades erlitten hat. 
Er hat spontan aus einem Streit heraus gehandelt, wobei sich verschuldenser-
44
höhend auswirkt, dass die Straf- und Zivilklägerin im Zeitpunkt der Handlung am 
Boden kauerte und sich somit in einer sehr schutzlosen Position befand. Der Ge-
brauch von heissem Wasser als gefährlichem Gegenstand erhöht das Verschulden 
ebenfalls.
Insgesamt entsprechen das Ausmass der Verletzung sowie die Art und Weise der 
Begehung des Delikts etwa dem Beispiel für eine qualifizierte einfache Körperver-
letzung in den Richtlinien für die Strafzumessung des Verbands Bernischer Richte-
rinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte vom 9. Dezember 2020 
(nachfolgend: VBRS-Richtlinien). Darin wird eine Strafhöhe von 120 Strafeinheiten 
empfohlen, an der die Kammer sich orientiert (S. 46, VBRS-Richtlinien).
19.2.2 Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und aus Wut, weil er den Eindruck hatte, die 
Straf- und Zivilklägerin drohe ihm mit dem heissen Wasser. Dieser Umstand redu-
ziert das Verschulden nicht: Der «drohende Blick» der Straf- und Zivilklägerin reicht 
nicht aus, um die Situation in der Küche in die Nähe einer notwehrähnlichen Lage 
zu versetzen, in der die Reaktion des Beschuldigten nachvollziehbar geworden wä-
re. Seine Tat hätte sich vielmehr einfach vermeiden lassen.
Zu berücksichtigen ist hingegen auch hier die verminderte Schuldfähigkeit und 
zwar im Umfang von 30 Strafeinheiten.
19.2.3 Fazit Tatverschulden
Das Tatverschulden bewegt sich im leichten Bereich. Es ist eine Strafe von 
90 Strafeinheiten angemessen.
19.2.4 Strafart
Auch vorliegend ist die Frage nach der Strafart mit Bezug auf das anwendbare 
Recht zu beantworten. Sowohl nach dem alten wie auch nach dem neuen Recht 
kann für eine Strafe von 90 Strafeinheiten eine Geld- oder eine Freiheitsstrafe aus-
gesprochen werden, wobei für das Aussprechen einer Freiheitsstrafe Art. 41 StGB 
resp. Art. 41 aStGB zu beachten sind.
Die Voraussetzungen für die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 90 Tagen sind 
vorliegend weder nach altem noch nach neuem Recht erfüllt.
Gemäss Art. 41 aStGB kann das Gericht auf eine vollziehbare Freiheitsstrafe von 
weniger als sechs Monaten nur erkennen, wenn die Voraussetzungen für eine be-
dingte Strafe nicht gegeben sind und zu erwarten ist, dass eine Geldstrafe oder 
gemeinnützige Arbeit nicht vollzogen werden kann. Wie bereits thematisiert, kann 
dem Beschuldigten der bedingte Vollzug gewährt werden und es sind keine Gründe 
ersichtlich, weshalb eine Geldstrafe nicht vollzogen werden könnte.
Nach Art. 41 StGB kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstra-
fe erkennen, wenn a.) eine solche geboten erscheint, um den Täter von der Bege-
hung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten; oder b.) eine Geldstrafe vor-
aussichtlich nicht vollzogen werden kann. Auch hierzu kann auf das bereits Gesag-
te verwiesen werden: Aufgrund der verbesserten Legalprognose und der Tatsache, 
dass für die Vergewaltigung bereits eine Freiheitsstrafe ausgesprochen wird, er-
45
scheint eine weitere Freiheitsstrafe nicht geboten, um den Beschuldigten von der 
Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. Eine Geldstrafe kann 
voraussichtlich vollzogen werden.
Sowohl nach dem alten als auch nach dem neuen Recht ist eine Geldstrafe auszu-
sprechen. Da sich das neue Recht nicht als das mildere erweist, ist somit das alte 
Recht anzuwenden (Art. 2 Abs. 2 StGB).
19.2.5 Fazit
Für die einfache Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand wäre eine 
Einzelstrafe von 90 Tagessätzen Geldstrafe auszusprechen.
19.3
Drohung
Eine Drohung wird gemäss Art. 180 Abs. 1 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jah-
ren oder Geldstrafe bestraft.
19.3.1 Objektive Tatschwere
Der Beschuldigte drohte, der Familie der Straf- und Zivilklägerin zu erzählen, was 
für eine «Hure» sie sei, ihren Ruf in der ganzen Stadt zu schädigen, sie bei ihren 
Freunden blosszustellen, ihre Eltern zu fragen, was für eine Tochter sie auf die 
Welt gestellt hätten, sie kaputt zu machen und sie noch hundert Mal zu «vögeln», 
bevor sie hier rauskomme. Vor dem Hintergrund, dass der Beschuldigte die Straf- 
und Zivilklägerin in derselben Nacht auch vergewaltigte, sind diese Drohungen von 
der Intensität her vergleichbar mit dem Referenzsachverhalt in den VBRS-
Richtlinien, in dem der Täter in einer kriselnden Beziehung der getrennt lebenden 
Partnerin einmalig mündlich und/oder per Telefon mit dem Tod droht und diese sich 
aus Angst vor dem zur Gewalt neigenden Täter und kaum mehr auf die Strasse 
traut (S. 49, VBRS-Richtlinien). Die Kammer orientiert sich an den dort vorgeschla-
genen 60 Strafeinheiten.
19.3.2 Subjektive Tatschwere
Im Rahmen der subjektiven Tatschwere wirkt sich lediglich die verminderte Schuld-
fähigkeit aus, die mit einer Reduktion von 15 Strafeinheiten berücksichtigt wird. Die 
weiteren subjektiven Tatkomponenten werden neutral gewertet.
19.3.3 Fazit Tatverschulden
Dem insgesamt leichten Tatverschulden ist eine Strafe von 45 Strafeinheiten an-
gemessen.
19.3.4 Strafart
Für die Wahl der Strafart kann vollumfänglich auf die Ausführungen zur einfachen 
Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand verwiesen werden (siehe 
Ziff. 19.2.4 oben). Es wird eine Geldstrafe ausgesprochen und das alte Recht an-
gewendet.
19.3.5 Fazit
Für die Drohung wäre eine Einzelstrafe von 45 Tagessätzen Geldstrafe auszuspre-
chen.
46
19.4
Gesamtstrafe
Für die mit Geldstrafe sanktionierten Delikte ist in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 
StGB eine Gesamtstrafe zu bilden. Schwerstes Delikt ist dabei die Freiheitsberau-
bung mit einer Strafandrohung von bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe. Die Geldstra-
fe von 210 Tagessätzen bildet somit die Einsatzstrafe. Die 90 Tagessätze für die 
einfache Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand werden mit einem 
Asperationsfaktor von zwei Dritteln, ausmachend 60 Tagessätze asperiert. Die 
Drohungen standen in einem engeren Zusammenhang mit der Freiheitsberaubung, 
weshalb ein tieferer Asperationsfaktor angezeigt ist. Die Gesamtstrafe wird für die 
Drohungen um 25 Tagessätze erhöht.
Dies ergibt eine Gesamtgeldstrafe von 295 Tagessätzen.
19.5
Täterkomponente
Für die Täterkomponenten kann weitgehend auf das bereits Gesagte verwiesen 
werden, mit dem Unterscheid, dass in Bezug auf eine Geldstrafe beim Beschuldig-
ten keine besondere Strafempfindlichkeit besteht und deshalb keine Reduktion der 
Strafe erfolgt (siehe Ziff. 18.4 oben). Die Täterkomponente wird neutral bewertet.
19.6
Verstoss gegen das Beschleunigungsgebot
Wie bereits ausgeführt, wurde im vorliegenden Verfahren das Beschleunigungsge-
bot verletzt (siehe Ziff. 18.5 oben). Bei der Geldstrafe wird dies durch eine Redukti-
on um 25 Tagessätze berücksichtigt. Daraus resultiert eine Geldstrafe von 270 Ta-
gessätzen.
19.7
Tagessatzhöhe
Der Beschuldigte verfügt über ein Einkommen aus der IV-Rente und T.________ 
von monatlich ca. CHF 2'500.00. Da sich der Beschuldigte damit im Bereich des 
Existenzminimums bewegt, wird das Einkommen zunächst um 50% und danach im 
Sinne eines Pauschalabzugs für Krankenkasse, Steuern etc. um weitere 20% her-
abgesetzt (BGE 134 IV 60 E. 8.4). Dies ergibt eine Tagessatzhöhe von CHF 30.00.
19.8
Bedingter Vollzug
Betreffend die Gewährung des bedingten Vollzugs kann weitgehend auf das bereits 
Gesagt verwiesen werden – dies hat auch für die Geldstrafe Geltung (siehe 
Ziff. 18.6 oben). Dem Beschuldigten wird für die Geldstrafe der bedingte Vollzug 
gewährt bei einer Probezeit von drei Jahren.
Zu ergänzen ist lediglich, dass die Kammer darauf verzichtet, in Anwendung von 
Art. 42 Abs. 4 StGB eine Verbindungsbusse auszusprechen, da der Beschuldigte 
mit der ausgestandenen Untersuchungshaft von 46 Tagen bereits einen «Denkzet-
tel» erhalten hat.
19.9
Fazit
Der Beschuldigte wird zu einer Geldstrafe von 270 Tagessätzen zu je CHF 30.00, 
ausmachend total CHF 8'100.00, verurteilt. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufge-
schoben und die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt.
47
V.
Massnahme
Die Vorinstanz hatte gestützt auf die Empfehlung im forensisch-psychiatrischen 
Gutachten vom 21. November 2016 zusätzlich zur ausgesprochenen Strafe eine 
ambulante therapeutische Behandlung gemäss Art. 63 StGB angeordnet und den 
Vollzug der Freiheitsstrafe zugunsten der Massnahme aufgeschoben.
Im Gegensatz zum Erstgutachten wurde eine solche Massnahme im Ergänzungs-
gutachten vom 5. Juli 2021 nicht mehr unbedingt empfohlen und ausgeführt, es 
könne aus aktueller gutachterlicher Sicht auf eine deliktorientierte Behandlung ver-
zichtet werden, da der Beschuldigte nach den Anlassdelikten keine weitere Delin-
quenz gezeigt habe, keine einschlägigen Vorstrafen bekannt seien und die Anlass-
delikte in einer relativ spezifischen Beziehungskonstellation stattgefunden hätten. 
Wie bereits dargelegt, wurde zusätzlich dazu auch die Rückfallgefahr wesentlich 
tiefer beurteilt (pag. 906).
Entsprechend beantragte die Generalstaatsanwaltschaft oberinstanzlich explizit, 
von einer ambulanten Massnahme abzusehen.
Die Kammer erachtet die Voraussetzungen von Art. 56 StGB mit Blick auf das ak-
tuelle Ergänzungsgutachten als nicht gegeben. Da von keiner Partei eine Mass-
nahme beantragt wurde, wird auf weitere Ausführungen dazu verzichtet.
VI.
Zivilpunkt
20.
Rechtliches
Wer einem andern widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei es aus 
Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersatz verpflichtet (Schadenersatz; Art. 41 des Obli-
gationenrechts [OR; SR 220]). Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt 
wird, hat Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die 
Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht 
worden ist (Art. 49 OR). Gestützt auf Art. 126 Abs. 1 Bst. a StPO entscheidet das 
Gericht im Strafprozess über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es die be-
schuldigte Person schuldig spricht.
Für die weiteren rechtlichen Ausführungen zur Zivilklage im Allgemeinen, zum 
Schadenersatz sowie zur Genugtuung wird auf die Vorinstanz verwiesen 
(pag. 766 ff., S. 67 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
21.
Schadenersatzforderung der Zivilklägerin
Die Zivilklägerin liess sich im oberinstanzlichen Verfahren abgesehen von ihrer 
Abmeldung von der Berufungsverhandlung nicht vernehmen (pag. 938). Es wird 
deshalb auf ihre Eingabe im erstinstanzlichen Verfahren abgestellt. In der Eingabe 
vom 29. April 2016 beantragte die Zivilklägerin, der Beschuldigte sei zu verurteilen, 
ihr einen Schadenersatz von CHF 6'580.60 zuzüglich Zins zu 5% seit 29. April 
2016 zu bezahlen (pag. 432 f.). Am 21. Oktober 2019 beantragte sie zusätzlich, der 
Beschuldigte sei zu verpflichten, dem E.________ einen Betrag von CHF 2'956.80 
zuzüglich Zins von 5% seit 21. Oktober 2019 zu bezahlen (pag. 555 f.).
48
Sie stützt ihre Forderung auf Leistungen im Rahmen der Soforthilfe für den Aufent-
halt der Straf- und Zivilklägerin im Frauenhaus, deren Lebensunterhalt und medizi-
nische Behandlung, die sie in Anwendung von Art. 13 ff. des Opferhilfegesetzes 
(OHG; SR 312.5) gewährt habe. Diese Aufwände wurden in den beiden genannten 
Eingaben ausgewiesen.
Die Leistungen der Straf- und Zivilklägerin stellen eine Vermögensminderung und 
somit einen Schaden im Sinne von Art. 41 OR dar. Sie wurden direkt durch die vom 
Beschuldigten vorsätzlich verübten Delikte verursacht, so dass zwischen seiner wi-
derrechtlichen Handlung und dem Schaden ein Kausalzusammenhang besteht. Die 
Schadenersatzforderungen der Zivilklägerin werden deshalb wie beantragt zuge-
sprochen.
Zum Schaden gehört nach konstanter Rechtsprechung der Zins vom Zeitpunkt an, 
in 
welchem 
das 
schädigende 
Ereignis 
sich 
finanziell 
ausgewirkt 
hat 
(BGE 129 IV 149 E. 4.1). Die Zivilklägerin verlangt Zins jeweils erst ab dem Datum 
ihrer Eingabe im erstinstanzlichen Verfahren, was ohne weiteres zu gewähren ist.
Die Nachklage nach Art. 46 Abs. 2 OR wurde explizit vorbehalten.
22.
Genugtuungsforderung der Straf- und Zivilklägerin
Die Straf- und Zivilklägerin beantragte, der Beschuldigte sei zur Bezahlung einer 
Genugtuung von CHF 10'000.00 nebst Zins zu 5% seit 8. August 2015 an sie zu 
verurteilen (pag. 1038). Sie beantragte damit oberinstanzlich nicht mehr wie vor der 
Vorinstanz eine Genugtuung von mindestens CHF 18'000.00, sondern genau so 
viel, wie die Vorinstanz ihr zugesprochen hat.
Da die erstinstanzlichen Schuldsprüche zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin 
oberinstanzlich bestätigt wurden, kann in Bezug auf die Beurteilung ihrer Zivilklage 
im Wesentlichen auf die korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 768 f., S. 69 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die der Privatklägerin zugefügten Verletzungen ihrer körperlichen sowie sexuellen Integrität stellen 
schwere widerrechtliche Persönlichkeitsverletzungen dar und rechtfertigen klarerweise die Ausrich-
tung einer Genugtuung. Die Privatklägerin war den wiederholten psychischen und physischen Angrif-
fen des Beschuldigten während einer Zeitdauer von rund 24 Stunden ausgesetzt. Den dadurch mit-
verursachten Schwächezustand der Privatklägerin nutzte der Beschuldigte sodann aus, indem er sie 
vergewaltigte. Da die Privatklägerin vom Beschuldigten Angst hatte, sah sie sich sodann gezwungen, 
ihre Wohnung im gleichen Block wie die des Beschuldigten zu verlassen. Aus Angst vor dem Be-
schuldigten flüchtete sie einmal auch in ein Frauenhaus. Eindrücklich erscheinen auch jene Aussagen 
der Privatklägerin, wonach sie sich aufgrund der Ereignisse sehr verändert habe (pag. 697, Z. 18 f.). 
Anlässlich der Hauptverhandlung zeigte sich ausserdem, dass die Privatklägerin nach wie vor unter 
den traumatisierenden Erlebnissen und den mannigfaltigen Einwirkungen durch den Beschuldigten 
leidet. So erklärte sie etwa, dass sie nicht habe schlafen können und aufgewühlt sei (pag. 693, 
Z. 15 f.). Wie belastend und während einer langen Zeit allgegenwärtig die traumatischen Erlebnisse 
für die Privatklägerin waren, zeigt sich auch daran, dass sie im Nachgang zu den Ereignissen in eine 
Depression verfiel, lange Zeit nicht arbeiten konnte und durch die damit zusammenhängenden gros-
sen finanziellen Einbussen auch Schulden auf sich nehmen musste. So ist denn auch dem Aufnah-
mebericht vom 26.11.2015 der psychiatrischen Dienstes M.________ zu entnehmen, dass der Privat-
49
klägerin eine Diagnose einer mittelgradigen depressiven Episode bei einer schweren psychosozialen 
Belastungssituation (ICD-10 F32.1) gestellt wurde. Im selben Bericht wird unter dem Titel der Beurtei-
lung zudem festgehalten, dass sich bei der Privatklägerin, welche eine traumatische Vergangenheit 
aufweise, im Rahmen einer aktuellen Belastungssituation mit Verlust eines Grossteiles der bisherigen 
Existenz eine depressive Episode entwickelte (pag. 636). Zwar litt die Privatklägerin bereits vor den 
Geschehnissen an einer Erschöpfungsdepression. Aus den Akten wird jedoch ersichtlich, dass sie 
kurz vor den Taten wieder zu 50% hat arbeiten können und es somit zu einer Verbesserung ihres Zu-
standes gekommen war. Durch die Erlebnisse in der Tatnacht wurde die Privatklägerin in ihrem Ge-
nesungsprozess jedoch wieder zurückgeworfen. So habe sie lange eine Therapie besuchen müssen. 
Nach den Übergriffen durch den Beschuldigten war die Privatklägerin denn auch während eines län-
geren Zeitraumes zu 100% krankgeschrieben (pag. 697, Z. 16 ff.; pag. 637 f.). Aufgrund der konkre-
ten Umstände und mit Blick auf ähnlich gelagerte Fälle erachtet das Gericht deshalb eine Genugtuung 
von CHF 10'000.00 als angemessen.
An diesen Erwägungen hat sich durch die oberinstanzlich erhobenen Beweismittel 
nichts geändert. Die Straf- und Zivilklägerin schilderte auch an der Berufungsver-
handlung, dass man lediglich die Narbe an der Hand je nach Licht noch minim se-
he, aber seelische Narben nach wie vor vorhanden seien. Sie haben immer noch 
Albträume zwischendurch und könne einem Mann nicht mehr so gut vertrauen. Sie 
habe finanziell jahrelang Mühe gehabt, sich zu stabilisieren. In Behandlung sei sie 
aber mittlerweile nicht mehr (pag. 980 Z. 26 ff.).
Im Ergebnis bedeutet dies, dass der Beschuldigte zur Zahlung einer Genugtuung 
von CHF 10‘000.00 nebst Zins zu 5% seit dem 8. August 2015 an die Straf- und Zi-
vilklägerin verurteilt wird.
23.
Kosten und Entschädigung im Zivilpunkt
Aufgrund des vergleichsweise geringen Zusatzaufwands wird darauf verzichtet, für 
die erst- und oberinstanzliche Beurteilung der Zivilklagen Kosten auszuscheiden.
VII.
Kosten und Entschädigung
24.
Verfahrenskosten
24.1
Erstinstanzliches Verfahren
Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die erstinstanzlichen 
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Wird das Verfahren gegen die beschul-
digte Person eingestellt oder wird sie freigesprochen, so wird sie grundsätzlich von 
der Kostentragung befreit (Art. 426 Abs. 1 StPO e contrario).
Die erstinstanzlichen Schuldsprüche wurden vollumfänglich bestätigt. Dementspre-
chend werden die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 33'635.50 dem Be-
schuldigten auferlegt. 
24.2
Oberinstanzliches Verfahren
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei im Rechtsmit-
50
telverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon ab, in welchem 
Ausmass ihre vor Berufungsgericht gestellten Anträge gutgeheissen wurden.
Der Beschuldigte beantragt Freisprüche in allen angeklagten Punkten. Er drang 
damit zwar nicht durch, das oberinstanzliche Urteil fällt für ihn in Bezug auf die 
Strafzumessung aber dennoch günstiger aus. Damit in Zusammenhang steht die 
Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft, die in Bezug auf die Strafzu-
messung ebenfalls ein milderes Urteil verlangte.
Mit Blick auf diesen Verfahrensausgang rechtfertigt es sich vorliegend, dem Be-
schuldigten lediglich vier Fünftel der oberinstanzlichen Verfahrenskosten aufzuer-
legen.
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten werden auf CHF 18’000.00 festgesetzt. 
Sie setzen sich zusammen aus Auslagen von insgesamt CHF 12'184.60 für die Er-
stellung des Ergänzungsgutachtens und die Befragung von Dr. med. F.________ 
an der Berufungsverhandlung (pag. 915 ff. und pag. 1075 ff.) sowie aus den Ge-
bühren für das oberinstanzliche Verfahren von rund CHF 6'000.00 gemäss Art. 5 
i.V.m. Art. 24 Abs. 1 Bst. b des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12).
Davon werden dem Beschuldigten CHF 14'400.00 zu Bezahlung auferlegt. Die 
restlichen Kosten von CHF 3’600.00 werden vom Kanton Bern getragen.
25.
Amtliche Entschädigungen
25.1
Erstinstanzliches Verfahren
Auf die Höhe der amtlichen Entschädigung ist im Berufungsverfahren von Amtes 
wegen nur dann zurückzukommen, wenn die Vorinstanz das ihr bei der Honorar-
festsetzung zustehende Ermessen in unhaltbarer Weise ausgeübt haben sollte (Ur-
teile des Bundesgerichts 6B_349/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und 
6B_769/2016 vom 11. Januar 2017 E. 2.3).
25.1.1 Entschädigung der amtlichen Verteidigung
Die Vorinstanz hat Rechtsanwalt B.________ für die Verteidigung des Beschuldig-
ten mit einem amtlichen Honorar von CHF 21‘702.45 (inkl. Auslagen und MwSt.) 
entschädigt. Sie hat damit ihr Ermessen nicht in unhaltbarer Weise ausgeübt.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern zufolge der vollumfänglichen Schuldsprü-
che die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von 
CHF 21‘702.45 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse er-
lauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Rechtsanwalt B.________ hat auf sein Nachforde-
rungsrecht verzichtet.
25.1.2 Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Straf- und Zivilklägerin
Auch betreffend die Entschädigung von Fürsprecherin D.________ besteht kein 
Anlass, von den vorinstanzlichen Erwägungen abzuweichen. Sie wird für das erst-
instanzliche Verfahren demnach mit CHF 13‘166.75 (inkl. Auslagen und MwSt.) 
entschädigt. Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche 
Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 13‘166.75 und Für-
sprecherin D.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und 
51
dem vollen Honorar, ausmachend CHF 2‘943.15, zu erstatten, wenn er in günstige 
wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO).
25.2
Oberinstanzliches Verfahren
25.2.1 Entschädigung der amtlichen Verteidigung
Rechtsanwalt B.________ machte für das oberinstanzliche Verfahren einen 
Zeitaufwand von 41 Stunden und 25 Minuten an Anwaltsstunden, sowie 1 Stunde 
und 30 Minuten an Praktikantenstunden geltend. Hinzu kommen Auslagen von 
CHF 206.40 und Mehrwertsteuer.
Dieser Zeitaufwand erscheint für das vorliegende Verfahren zu hoch, zumal 
Rechtsanwalt B.________ für das erstinstanzliche Verfahren bereits für über 
80 Stunden entschädigt wurde. Dies fällt insbesondere bei den zahlreichen Posten 
für Aktenstudium ins Gewicht. Weiter sind bei der Dauer der Berufungsverhandlung 
vorab eineinhalb Stunden abzuziehen. Es rechtfertigt sich vorliegend der Querver-
gleich mit der Kostennote von Fürsprecherin D.________, die für das selbe Verfah-
ren nach Anpassung der Dauer der Berufungsverhandlung einen Aufwand von 
knapp 18 Stunden geltend machte. Ausgehend von diesem Aufwand fällt bei 
Rechtsanwalt B.________ zusätzlich ins Gewicht, dass der Beschuldigte ver-
gleichsweise einen höheren Betreuungsaufwand erfordert haben dürfte, im Beru-
fungsverfahren ein Ergänzungsgutachten erstellt wurde und sich Rechtsanwalt 
B.________ als Verteidiger und Vertreter des Berufungsführers umfassender zum 
vorinstanzlichen Urteil zu äussern hatte. Unter Berücksichtigung dieser Punkte er-
scheint ein Aufwand von insgesamt 30 Stunden angemessen. Die geltend gemach-
ten Auslagen können ohne weitere Bemerkungen entschädigt werden.
Rechtsanwalt B.________ wird für die Verteidigung des Beschuldigten im oberin-
stanzlichen Verfahren mit CHF 6'684.30 (inkl. Auslagen und MwSt.) entschädigt. 
Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die für das oberinstanzli-
che Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 6'684.30 im Um-
fang von vier Fünfteln, ausmachend CHF 5'347.45, zurückzuzahlen, sobald es sei-
ne wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Rechtsanwalt 
B.________ hat auf sein Nachforderungsrecht verzichtet.
25.2.2 Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Straf- und Zivilklägerin
Fürsprecherin D.________ machte oberinstanzlich einen Zeitaufwand von 
19.77 Stunden und Auslagen von CHF 211.40 geltend. Dieser Aufwand ist um die 
kürzere Dauer der Berufungsverhandlung auf 18 Stunden zu korrigieren, ansonsten 
ist das geltend gemachte Honorar nicht zu beanstanden.
Sie wird demnach für ihre oberinstanzlichen Aufwendungen mit CHF 4'104.90 ent-
schädigt. Infolge seines vollständigen Unterliegens im Zivilpunkt und betreffend die 
Schuldsprüche ist der Beschuldigte vollumfänglich rück- und nachzahlungspflichtig. 
Er hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete Ent-
schädigung von insgesamt CHF 4'104.90 und Fürsprecherin D.________ die Diffe-
renz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend 
CHF 969.30, zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt 
(Art. 426 Abs. 4 StPO).
52
VIII.
Verfügungen
Für die Verfügungen wird auf das Dispositiv verwiesen.
53
IX.
Dispositiv
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 
31. Januar 2020 insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als das Strafverfahren gegen 
A.________
1.
wegen Beschimpfung, angeblich begangen in der Zeit vom 7. August 2015, 
ca. 22:00 Uhr bis 8. August 2015, ca. 23:30 Uhr, in G.________, zum Nachteil von 
C.________;
2.
wegen Tätlichkeiten, angeblich begangen in der Zeit vom 7. August 2015, 
ca. 22:00 Uhr bis 8. August 2015, ca. 23:30 Uhr, in G.________;
aufgrund des Eintritts der Verfolgungsverjährung ohne Ausrichtung einer Entschädigung 
und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten eingestellt wurde.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung, begangen am Morgen des 8. August 2015, in G.________, zum 
Nachteil von C.________;
2.
der Freiheitsberaubung, begangen in der Zeit vom 7. August 2015, ca. 22:00 Uhr bis 
8. August 2015, ca. 23:30 Uhr, in G.________, zum Nachteil von C.________;
3.
der Einfachen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand, begangen am 
8. August 2015, in G.________, zum Nachteil von C.________;
4.
der Drohung, begangen in der Zeit vom 7. August 2015, ca. 22:00 Uhr bis 8. Au-
gust 2015, ca. 23:30 Uhr, in G.________, zum Nachteil von C.________;
und in Anwendung der Artikel
34 aStGB
2 Abs. 2, 42 Abs. 1, 44, 47, 49 Abs. 1, 51, 123 Ziff. 2, 180 Abs. 1, 183 Ziff. 1, 
190 Abs. 1 StGB
426, 428 StPO
54
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten.
Die vorläufige Festnahme und Untersuchungshaft von insgesamt 46 Tagen werden an 
die Freiheitsstrafe angerechnet.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre fest-
gesetzt, 
verbunden mit der Weisung, die begonnene psychiatrische Behandlung bei
Dr. med. H.________ sowie die ambulante psychiatrische Pflege durch Q.________ 
während der Dauer der Probezeit weiterzuführen.
2.
Zu einer Geldstrafe von 270 Tagessätzen zu je CHF 30.00, ausmachend total 
CHF 8'100.00.
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre festge-
setzt.
3.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 33'635.50.
4.
Zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 18'000.00 (in-
kl. Auslagen) im Umfang von vier Fünfteln, ausmachend CHF 14'400.00.
III.
Die restlichen oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 3'600.00 trägt der Kanton 
Bern.
IV.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung (T I)
38.08
200.00 CHF
7’616.00
amtliche Entschädigung (T II)
2.00
100.00 CHF
200.00
Reisezuschlag
CHF
900.00
CHF
461.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
9’177.00 CHF
734.15
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
9’911.15
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
55
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
48.45
200.00 CHF
9’690.00
Reisezuschlag
CHF
450.00
CHF
808.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 10’948.30 CHF
843.00
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 11’791.30
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 21'702.45 zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
30.00
200.00 CHF
6’000.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
206.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’206.40 CHF
477.90
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’684.30
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 6'684.30 im Umfang von vier Fünfteln, ausma-
chend CHF 5'347.45 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse 
erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
56
V.
1.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Straf- und Zivilklägerin, 
Fürsprecherin D.________, wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
19.50
200.00 CHF
3’900.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
661.30
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
4’561.30 CHF
364.90
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’926.20
volles Honorar
19.50
CHF
4’875.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
661.30
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
5’536.30 CHF
442.90
CHF
0.00
Total
CHF
5’979.20
nachforderbarer Betrag
CHF
1’053.00
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
35.10
200.00 CHF
7’020.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
631.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’651.40 CHF
589.15
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
8’240.55
volles Honorar
35.10
CHF
8’775.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
631.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
9’406.40 CHF
724.30
CHF
0.00
Total
CHF 10’130.70
nachforderbarer Betrag
CHF
1’890.15
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 13‘166.75 und Fürsprecherin D.________ die Dif-
ferenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend 
CHF 2‘943.15, zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt 
(Art. 426 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Straf- und Zivilklägerin, 
Fürsprecherin D.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt be-
stimmt:
57
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
18.00
200.00 CHF
3’600.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
211.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
3’811.40 CHF
293.50
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’104.90
volles Honorar
18.00
CHF
4'500.00
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
211.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4'711.40 CHF
362.80
CHF
0.00
Total
CHF
5’074.20
nachforderbarer Betrag
CHF
969.30
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 4'104.90 und Fürsprecherin D.________ die 
Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausma-
chend CHF 969.30, zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse ge-
langt (Art. 426 Abs. 4 StPO).
VI.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter verur-
teilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 10‘000.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem 8. Au-
gust 2015 an die Straf- und Zivilklägerin C.________;
2.
Zur Bezahlung von CHF 6‘580.60 Schadenersatz zuzüglich 5% Zins seit dem 
29. April 2016 an die Zivilklägerin E.________, unter Vorbehalt der Nachklage 
gemäss Art. 46 Abs. 2 OR;
3.
Zur Bezahlung von CHF 2‘956.80 Schadenersatz zuzüglich 5% Zins seit dem 21. Ok-
tober 2019 an die Zivilklägerin E.________, unter Vorbehalt der Nachklage gemäss 
Art. 46 Abs. 2 OR.
4.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
58
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung des von 
A.________ erstellten DNA-Profils (PCN ________) nach Ablauf der gesetzlichen 
Frist erteilt (Art. 16 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
2.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung 
der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten von A.________ nach 
Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verord-
nung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin
-
der Straf- und Zivilklägerin, a.v.d. Fürsprecherin D.________
-
der Zivilklägerin
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; nur Dispositiv; nach unbenutztem Ablauf 
der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
Bern, 18. Februar 2022
(Ausfertigung: 18. August 2022)
Im Namen der 2. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Obergerichtssuppleantin Schaer
Die Gerichtsschreiberin:
Hafner
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.
59
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 Bst. b StPO). 
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Rechtsbeistand der Privatklägerschaft innert 10 Ta-
gen seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bel-
linzona, schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).