be_zivilstraf · SK 2024 267 · 2026-04-14 · de
WSG, Einzelgericht


Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 24 267
Hochschulstrasse 17
Postfach
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 26. Juni 2025
Besetzung
Oberrichterin Friederich Hörr (Präsidentin),
Obergerichtssuppleantin Gysi
Oberrichter Schmid
Gerichtsschreiberin Bucher
Verfahrensbeteiligte
A.________
v.d. Rechtsanwalt B.________
a.v.d. Rechtsanwalt C.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8,
Postfach, 3001 Bern
Anschlussberufungsführerin
und
D.________
a.v.d. Rechtsanwältin E.________
Straf- und Zivilkläger
Gegenstand
versuchte vorsätzliche Tötung, unrechtmässiger Bezug von Leis-
tungen der Sozialhilfe, Widerhandlung gegen das Strassenver-
kehrsgesetz etc.
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Emmental-
Oberaargau (Kollegialgericht) vom 21. Februar 2024 (PEN 23
195)

2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Emmental-Oberaargau (Kollegialgericht; nachfolgend: Vor-
instanz) fällte am 21. Februar 2024 folgendes Urteil (pag. 1512 ff.; Hervorhebungen
im Original):
I.
Das Strafverfahren gegen A.________
wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Konsum von Kokain), angeblich
mehrfach begangen von ca. 30.09.2020 bis 20.02.2021
wird eingestellt,
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der versuchten Tötung, begangen am 09.09.2021 in I.________ (Ortschaft), zum Nachteil von
D.________;
2.
des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialhilfe, begangen von 01.08.2021 bis
30.11.2021, in J.________ (Ortschaft) und K.________ (Ortschaft), zum Nachteil des Sozial-
dienstes der Region L.________ (Ortschaft);
3.
der Nichtabgabe entzogener Ausweise und Kontrollschilder trotz behördlicher Aufforde-
rung, begangen am 23.03.2022 in J.________(Ortschaft);
4.
der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Konsum von Kokain), mehrfach
begangen von 21.02.2021 bis 10.11.2022 in J.________(Ortschaft), M.________ (Ortschaft) und
anderswo;
und in Anwendung der Art. 19 Abs. 2, 34, 40, 47, 49, 51, 56, 57, 59, 66a Abs. 1 Bst. a und e, 106, 111
i.V.m. 22 Abs. 1, 148a Abs. 1 StGB; Art. 97 Abs.1 Bst. b SVG; Art. 19a Ziff. 1 BetmG; Art. 426 Abs. 1
StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren.
Die Polizeihaft am 16.03.2022 (1 Tag) und die Untersuchungshaft vom 10.11.2022 bis
27.08.2023 (291 Tage) werden im Umfang von 292 Tagen auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme angeordnet.
Der Vollzug der Massnahme geht der Freiheitsstrafe voraus und der mit der Massnahme ver-
bundene Freiheitsentzug ist auf die Strafe anzurechnen.
Es wird festgestellt, dass die Massnahme am 28.08.2023 vorzeitig angetreten worden ist.
2.
Zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend total CHF 300.00.

3
3.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 300.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nicht-
bezahlung wird auf 3 Tage festgesetzt.
4.
Zu einer Landesverweisung von 10 Jahren.
5.
Zu den Verfahrenskosten, ausmachend CHF 63'500.10 (ohne Auslagen für die amtliche Ver-
teidigung).
[…]
Wird keine schriftliche Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 1'500.00. Die
reduzierten Verfahrenskosten betragen damit CHF 62'000.10.
III.
Die amtliche Entschädigung für die amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwalt
C.________ wird wie folgt bestimmt:
[…]
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt C.________ für die amtliche Verteidigung von
A.________ mit CHF 23'261.10.
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen, sobald
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
IV.
Im Zivilpunkt wird beschlossen:
1.
In Anbetracht der unzureichenden Begründung und Bezifferung wird die Zivilklage des Straf- und
Zivilklägers D.________ auf den Zivilweg verwiesen (Art. 126 Abs. 2 Bst. b StPO).
2.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
V.
Weiter wird beschlossen:
1.
A.________ geht in den Massnahmenvollzug zurück.
2.
Das DNA-Profil und die erfassten biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________)
sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist von 30 Jahren zu löschen (Art. 16 Abs. 2 Bst. c und h
i.V.m. Art. 16 Abs. 3 DNA-ProfilG und Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB).
3.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) im
Schengener Informationssystem angeordnet.
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]
2.
Berufung und Anschlussberufung
Gegen das erstinstanzliche Urteil meldete A.________ (nachfolgend: Beschuldig-
ter), amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, am 22. Februar 2024 Beru-
fung an (pag. 1521). Die schriftliche Urteilsbegründung, datierend vom 7. Juni
2024, wurde dem Beschuldigten am 10. Juni 2024 zugestellt (pag. 1528 ff.; pag.
1620). In der Berufungserklärung vom 1. Juli 2024 erklärte Rechtsanwalt
C.________ namens und im Auftrag des Beschuldigten form- und fristgerecht die
Berufung.

4
Er gab an, das erstinstanzliche Urteil mit Ausnahme der amtlichen Entschädigung
vollumfänglich anzufechten (pag. 1637 ff.).
Die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern (nachfolgend: Generalstaatsan-
waltschaft) erklärte mit Eingabe vom 19. Juli 2024 ihrerseits die Anschlussberu-
fung, beschränkt auf die Strafzumessung (pag. 1675 ff.). Der Beschuldigte bean-
tragte mit Eingabe vom 26. August 2024 kein Nichteintreten auf die Anschlussberu-
fung der Generalstaatsanwaltschaft (pag. 1700).
Der Straf- und Zivilkläger liess sich nicht vernehmen (pag. 1682; pag. 1702).
3.
Gesuche um Wechsel der amtlichen Verteidigung, Einsetzung einer privaten
Verteidigung und einer amtlichen Vertretung
Mit Schreiben vom 13. Juni 2024 ersuchte der Beschuldigte um Wechsel seiner
amtlichen Verteidigung (pag. 1621 f.). Nach Einlangen der Stellungnahmen von
Rechtsanwalt C.________ vom 5. Juli 2024 (pag. 1645 f.) und der Generalstaats-
anwaltschaft vom 19. Juli 2024 (pag. 1675 ff.) wies die Verfahrensleitung das Ge-
such mit Verfügung vom 30. August 2024 begründet ab (pag. 1701 ff.). Rechtsan-
walt C.________ verblieb als amtliche Verteidigung des Beschuldigten im Verfah-
ren.
Rechtsanwältin E.________ teilte mit Eingabe vom 4. November 2024 mit, vom
Straf- und Zivilkläger mit der Wahrung seiner Interessen beauftragt worden zu sein
(pag. 1750). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung von
Rechtsanwältin E.________ als Rechtsbeiständin wurde mit Verfügung vom 3.
März 2025 gutgeheissen und Rechtsanwältin E.________ als amtliche Vertreterin
des Straf- und Zivilklägers eingesetzt (pag. 1763 ff.; pag. 1871 f.).
Mit Eingabe vom 20. August 2025 – und somit nach der mündlichen Urteilseröff-
nung und Zusendung des Dispositivs – gab Rechtsanwalt B.________ bekannt,
vom Beschuldigten mit der Wahrung seiner Interessen betraut worden zu sein und
ersuchte um Einsicht in die amtlichen Akten (pag. 2018 ff.). Mit Verfügung vom
21. August 2025 wurde Rechtsanwalt B.________ ersucht, innert Frist mitzuteilen,
ob die Verteidigung des Beschuldigten auf privater Basis übernommen werde und
er die Akten trotz ausstehender schriftlicher Urteilsbegründung bereits zugestellt
erhalten wolle (pag. 2026 f.). Nach Erhalt der Stellungnahme von Rechtsanwalt
B.________ vom 29. August 2025 (pag. 2029 f.) stellte die Verfahrensleitung mit
Verfügung vom 1. September 2025 die private Verteidigung des Beschuldigten
durch Rechtsanwalt B.________ fest und sistierte das amtliche Mandat von
Rechtsanwalt C.________ mit sofortiger Wirkung. In der Folge wurden Rechtsan-
walt B.________ die amtlichen Akten während sieben Tagen zur Einsichtnahme
zugestellt und die Redaktion der schriftlichen Urteilsbegründung während dieser
Zeit unterbrochen (pag. 2036 f.; pag. 2040 f.).
4.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Mit Verfügung vom 30. August 2024 wurden die im Rahmen der Berufungser-
klärung vom 1. Juli 2024 gestellten Beweisergänzungsanträge des Beschuldigten
auf Einvernahme von F.________ und G.________ als Zeugen gutgeheissen. Der

5
Antrag auf Einvernahme des Beschuldigten wurde angesichts der bereits von Am-
tes wegen vorgesehenen Einvernahme für obsolet erklärt (pag. 1702). Bezugneh-
mend auf die Verfügung vom 25. September 2024 erklärte die Verteidigung des
Beschuldigten mit Eingabe vom 7. Oktober 2024 sodann ihren Verzicht auf das
Fragerecht bezüglich V.________ (pag. 1746).
Von Amtes wegen wurden oberinstanzlich über den Beschuldigten auf den Ver-
handlungstermin hin ein Strafregisterauszug (datierend vom 11. Juni 2025
[pag. 1920 ff.]), Auszüge aus dem Betreibungsregister des Betreibungsamts Em-
mental-Oberaargau, Dienststelle O.________, vom 6. Juni 2025 (pag. 1911 ff.) und
des Betreibungsamts Emmental-Oberaargau, Dienststelle P.________, vom 18.
Juni 2025 (pag. 1931 ff.), ein Führungsbericht bei der Justizvollzugsanstalt
Q.________
(Ortschaft)
vom
A.________
2025
(nachfolgend:
JVA
Q.________(Ortschaft); pag. 1915 ff.; vgl. auch pag. 1926 ff.), ein Schreiben der
psychiatrischen Dienste der R.________ vom 26. Mai 2025 inkl. Therapieverlaufs-
bericht mit Datum vom 30. April 2025 (pag. 1903 ff.), ein ergänzender Bericht hin-
sichtlich der Prüfung der strafrechtlichen Landesverweisung beim Migrationsdienst
des Kantons Bern, datierend vom 5. Mai 2025 (pag. 1879 f.) und eine Stellung-
nahme hinsichtlich der Möglichkeit des Vollzugs einer allfälligen Landesverweisung
nach AB.________ (Land) beim Staatssekretariat für Migration vom 19. Mai 2025
(nachfolgend: SEM; pag. 1899 f.) eingeholt.
An der Berufungsverhandlung wurden der Straf- und Zivilkläger, F.________ und
G.________ als Zeugen und Dr. med. H.________, Facharzt für Psychiatrie und
Psychotherapie, als sachverständige Person befragt. Die oberinstanzliche Einver-
nahme
des
Beschuldigten
erfolgte
in
Anwesenheit
von
Dr. med. H.________, der vorgängig mit den relevanten Unterlagen seit dem 6.
Februar 2024 bedient wurde (pag. 1727 ff.; pag. 1939 ff.).
5.
Oberinstanzliche Anträge der Parteien
5.1
Beschuldigter
Die Verteidigung des Beschuldigten gab an der Berufungsverhandlung mündlich
folgende Anträge zu Protokoll (pag. 1982):
I.
1.
Es sei das Strafverfahren wegen Widerhandlungen gegen das BetmG, angeblich mehrfach be-
gangen in der Zeit vom 30.09.2020 bis 23.06.2022 einzustellen, ohne Ausrichtung einer Ent-
schädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
2.
Der Beschuldigte sei freizusprechen vom Vorwurf gemäss Ziff. 2. der Anklageschrift (unrecht-
mässiger Bezug von Leistungen der Sozialhilfe).
3.
Der Beschuldigte sei schuldig zu sprechen:
3.1. Wegen qualifizierter einfacher Körperverletzung, begangen am 09.09.2021 in
I.________(Ortschaft);
3.2. Wegen Nichtangabe entzogener Ausweise und Kontrollschilder gemäss Ziff. 3. der Ankla-
geschrift;

6
3.3. Wegen Widerhandlungen gegen das BetmG gemäss Ziff. 4. der Anklageschrift für die Zeit
vom 24.06.2022 bis 10.11.2022.
II.
1.
In Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen sei das Urteil zu fällen und der Beschuldigte zu
verurteilen
1.1. Zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs mit
einer Probezeit von 4 Jahren und unter Anrechnung der Polizei- und Untersuchungshaft
sowie des vorzeitigen Massnahmenvollzugs;
1.2. Zu einer Geldstrafe von 6 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend CHF 60.00;
1.3. Zu einer Übertretungsbusse von CHF 300.00.
2.
Es sei eine ambulante Behandlung gemäss Art. 63 StGB anzuordnen gemäss Ziff. 4. Bst. g Ab-
satz 2 des Gutachtens (pag. 98 des Gutachtens).
3.
Die Verfahrenskosten seien dem Beschuldigten zur Hälfte und dem Staat zur Hälfte aufzuerle-
gen.
4.
Es sei dem Beschuldigten eine Entschädigung zuzusprechen gemäss Art. 429 StPO für den
Freispruch und gemäss Art. 431 StPO für den Fall, dass die bedingte Freiheitsstrafe die Dauer
der ausgestandenen Haft und Massnahme unterschreitet.
5.
Von einer Landesverweisung sei abzusehen.
6.
Die weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen.
5.2
Generalstaatsanwaltschaft
Die mündlich gestellten Anträge der Generalstaatsanwaltschaft anlässlich der Be-
rufungsverhandlung lauten wie folgt (pag. 1983):
I.
1.
Es sei die Rechtskraft bezüglich der Einstellung festzustellen.
2.
Es sei die Rechtskraft bezüglich den Schuldsprüchen wegen der Nichtabgabe von entzogenen
Ausweisen und Kontrollschildern und der Konsumwiderhandlung gegen das BetmG festzustel-
len.
II.
Der Beschuldigte sei schuldig zu erklären:
1.
wegen versuchter Tötung;
2.
wegen unrechtmässigem Bezug von Leistungen der Sozialhilfe.
III.
Der Beschuldigte sei zu verurteilen:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 6.5 Jahren;
2.
Zu einer stationären therapeutischen Massnahme;
3.
Zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu CHF 10.00;
4.
Zu einer Busse von CHF 300.00;

7
5.
Zu einer Landesverweisung von 10 Jahren;
6.
Zur Bezahlung sämtlicher erst- und oberinstanzlicher Verfahrenskosten.
IV.
Im Weiteren sei zu verfügen:
1.
Der Beschuldigte geht in den vorzeitigen Massnahmenvollzug zurück;
2.
Die Landesverweisung sei im SIS einzutragen;
3.
Es seien die Honorare der Verteidigung und der Rechtsvertretung des Straf- und Zivilklägers
zu bestimmen;
4.
Bestimmung DNA und biometrische erkennungsdienstliche Daten.
5.3
Straf- und Zivilkläger
Rechtsanwältin E.________ beantragte für den Straf- und Zivilkläger oberinstanz-
lich folgendes (pag. 1983 f.):
I.
Der Beschuldigte, A.________ geb. ________, sei schuldig zu erklären der versuchten vorsätz-
lichen
Tötung,
begangen
am
9.
September
2021
in
________(Postleitzahl)
I.________(Ortschaft), S.________ (Strasse) ________ (Hausnummer), z.N. von D.________.
II.
Der Beschuldigte, A.________ geb. ________, sei gestützt auf den Schuldspruch in Anwendung
der einschlägigen Gesetzesbestimmungen zu verurteilen:
1.
Zu einer angemessenen Strafe;
2.
Zur Übernahme der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten;
3.
Zum Ersatz der oberinstanzlichen Parteikosten des Straf- und Zivilklägers gemäss vorab
eingereichter Kostennote.
III.
Im Zivilpunkt sei zu beschliessen:
1.
Die Zivilklage des Straf- und Zivilklägers D.________ sei auf den Zivilweg zu verweisen.
2.
Für den Zivilpunkt seien keine Kosten auszuscheiden.
IV.
Weitere Verfügungen:
1.
Für den Fall der Uneinbringlichkeit der Parteikosten sei die amtliche Entschädigung der
Vertretung des Straf- und Zivilklägers im Rahmen der vorab eingereichten Kostennote fest-
zusetzen;
2.
Die weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen.
6.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Obwohl Rechtsanwalt C.________ für den Beschuldigten erklärte, das erstinstanz-
liche Urteil mit Ausnahme der Festsetzung der Höhe der amtlichen Entschädigung
vollumfänglich anzufechten (vgl. E. 2 hiervor), ist die Verfahrenseinstellung (Ziff. I.
des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) mangels Beschwer nicht von der vollum-
fänglichen Berufungserklärung umfasst. Gleiches gilt hinsichtlich des in Bestäti-
gung des erstinstanzlichen Urteils beantragten Schuldspruches wegen Nichtabga-
be entzogener Ausweise und Kontrollschilder trotz behördlicher Aufforderung, wes-

8
halb dieser Schuldspruch (Ziff. II.3. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) in
Rechtskraft erwachsen ist. Im Zusammenhang mit dem erstinstanzlichen Schuld-
spruch wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (BetmG;
SR 812.121) stellte Rechtsanwalt C.________ den Antrag, der Beschuldigte sei für
die Zeit vom 24. Juni 2022 bis zum 10. November 2022 schuldig zu sprechen und
das Verfahren für den Zeitraum davor einzustellen, weshalb einzig die diesbezügli-
che Verurteilung zu einer Übertretungsbusse von CHF 300.00 inkl. Festsetzung der
Ersatzfreiheitsstrafe auf drei Tage in Rechtskraft erwachsen kann (Ziff. II.3. des
erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). Unangefochten blieben schliesslich der Zivil-
punkt (Ziff. IV. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) und die Höhe der amtlichen
Entschädigung (Ziff. III. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). Somit sind die Ver-
fahrenseinstellung wegen Widerhandlungen gegen das BetmG, angeblich mehr-
fach begangen von ca. 30. September 2020 bis 20. Februar 2021, ohne Ausrich-
tung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten, der
Schuldspruch wegen Nichtabgabe entzogener Ausweise und Kontrollschilder trotz
behördlicher Aufforderung, die Verurteilung zu einer Übertretungsbusse von CHF
300.00 unter Festsetzung der Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung
auf drei Tage, die Festsetzung der Höhe der amtlichen Entschädigung von Rechts-
anwalt C.________ für das erstinstanzlichen Verfahren und der Zivilpunkt in
Rechtskraft erwachsen.
Angefochten und von der Kammer zu überprüfen sind demgegenüber die Schuld-
sprüche wegen versuchter vorsätzlicher Tötung, unrechtmässigen Bezugs von
Leistungen der Sozialhilfe und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelge-
setz für die Zeit vom 21. Februar 2021 bis zum 10. November 2022, die Sanktionen
inkl. Massnahme und Landesverweisung sowie gegebenenfalls die Ausschreibung
der Landesverweisung im Schengener Informationssystem, die sich daraus erge-
benden Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie eine allfällige Rückzahlungs-
pflicht des Beschuldigten betreffend die amtlichen Entschädigungen. Schliesslich
muss sie über die der Rechtskraft nicht zugänglichen Verfügungen betreffend DNA-
Profil und die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten sowie über
eine allfällige Rückkehr des Beschuldigten in den vorzeitigen Massnahmenvollzug
befinden. Sie verfügt dabei über volle Kognition (Art. 398 Abs. 3 der Schweizeri-
schen Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]).
Da die Generalstaatsanwaltschaft betreffend die Sanktion (mit Ausnahme der
Übertretungsbusse) Anschlussberufung erhoben hat, darf die Kammer das erstin-
stanzliche Urteil in diesem Punkt auch zu Ungunsten des Beschuldigten abändern.
Ansonsten ist sie an das Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO
gebunden.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Theoretische Grundlagen zur Beweiswürdigung
Auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz kann vollumfänglich verwiesen
werden (pag. 1534 ff., S. 7 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).

9
Ergänzend ist auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu verweisen, wonach
es zwar das Recht des Beschuldigten ist, sich selbst nicht belasten zu müssen und
seine Aussage auch zu verweigern. Jedoch ist es mit der Unschuldsvermutung un-
ter gewissen Umständen vereinbar, das Aussageverhalten der beschuldigten Per-
son in die Beweiswürdigung miteinzubeziehen. Dies ist der Fall, wenn sich die be-
schuldigte Person weigert, zu ihrer Entlastung erforderliche Angaben zu machen,
bzw. wenn sie es unterlässt, entlastende Behauptungen näher zu substanziieren,
obschon eine Erklärung angesichts der belastenden Beweiselemente vernünftiger-
weise erwartet werden darf (Urteile des Bundesgerichts 6B_129/2024 vom 22. April
2024 E. 2.3.1; 6B_1018/2021 vom 24. August 2022 E. 1.3.1; 6B_1202/2021 vom
11. Februar 2022 E. 1.8.2; 6B_1302/2020 vom 3. Februar 2021 E. 1.4.4, nicht publ.
in: BGE 147 IV 176; 6B_289/2020 vom 1. Dezember 2020 E. 7.8.1; je mit weiteren
Hinweisen).
8.
Vorwurf der versuchten vorsätzlichen Tötung, evtl. schweren Körperverlet-
zung, evtl. versucht, evtl. einfachen qualifizierten Körperverletzung
8.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird mit Ziff. I.1. der Anklageschrift vom 18. August 2023 vor-
geworfen was folgt (pag. 1370 ff.; Hervorhebungen im Original):
Versuchte Tötung, ev. schwere Körperverletzung, ev. versucht, ev. einfache Körperverletzung,
qualifiziert,
begangen am 09.09.2021, ca. 01.30 Uhr, in ________ (Postleitzahl) I.________(Ortschaft),
S.________(Strasse) ________ (Hausnummer), im Eingangsbereich zur damaligen Wohnung von
D.________, z.N. D.________, durch folgendes Tatvorgehen:
Am Donnerstag, 09.09.2021, 01:23 Uhr, betrat A.________ die Liegenschaft S.________(Strasse)
________ (Hausnummer) ein erstes Mal durch die Haupteingangstür mit einer Machete (Klingenlänge
ca. 50 cm lang) in der linken Hand, eigenen Angaben zufolge in der Absicht, ihm nicht bekannte
T.________(Nationalität) aufzusuchen, die im Vorfeld am Bahnhof in I.________(Ortschaft) Jugendli-
che belästigt haben sollen. Er wusste eigenen Angaben zufolge nicht, in welcher Wohnung die
T.________ (Nationalität) wohnten, hielt es aber für möglich, dass sich die T.________(Nationalität)
dort aufhielten, wo der Lärm und/oder die Musik zu vernehmen waren. Um 01:25 Uhr verliess er die
Liegenschaft wieder, eigenen Angaben zufolge, um zu eruieren, woher der Lärm und/oder die Musik
genau herkamen. Um 01:26 Uhr betrat er die Liegenschaft erneut durch die Haupteingangstür, begab
sich, ohne Vorankündigung, mit der Machete in der Hand, in die Wohnung des ihm unbekannten
U.________ (damaliger Bewohner Wohnung 3. Stock / Dachgeschoss), bei welchem der ihm eben-
falls unbekannte V.________ zu Besuch war, und rief dabei mehrfach aggressiv «wo si die Scheiss-
Afrikaner», «wo si die huere T.________(Nationalität), Scheiss-Afrikaner» bzw. «wo isch dr Scheiss-
T.________ (Nationalität), Scheiss-Neger», «ich will ihn töten», «es verdammts Arschloch isch är»,
«ich will ihn umbringen», «der Mensch muss sterben» o.ä.. Nachdem A.________ gemerkt hatte,
dass in dieser Wohnung keine T.________(Nationalität) waren, sagte er zu U.________ und
V.________, dass sie sich keine Sorgen machen bzw. sie keine Angst haben müssten, zumal er nicht
sie suche und erkundigte sich bei ihnen, wo die T.________(Nationalität) wohnen, worauf ihm mitge-
teilt worden ist, dass diese unterhalb der Wohnung von U.________ wohnen würden. Als der Be-
schuldigte dann hörte, dass unterhalb der Wohnung von U.________ plötzlich die Wohnungstüre
geöffnet wurde, kehrte A.________, welcher zu diesem Zeitpunkt immer noch mit der Machete in der

10
Hand im Bereich des Türrahmens der Wohnung von U.________ stand, sofort um, zog die Woh-
nungstüre der Wohnung von U.________ hinter sich zu, ging nach unten, schlug im Eingangsbereich
zur Wohnung des ihm unbekannten Privatklägers mit der Machete, ohne Vorwarnung, einmal, eige-
nen Angaben zufolge mit der rechten Hand von oben rechts nach unten links, auf D.________ ein,
welcher den Schlag mit seinem linken Arm auf ca. Schulterhöhe abwehren und dann zurück in seine
Wohnung gelangen konnte, und rannte dann um 01:30:33 Uhr, mit der Machte in der Hand, aus dem
Haus.
D.________ erlitt durch diesen Vorfall folgende Verletzungen:

Verletzung der Strecksehnen des Handgelenkes links und aller Finger (100% Läsion EPL, EIP,
EDC II-V, EDQ, ECU), zusätzlich

tiefe (stellenweise mutmasslich bis auf den Knochen reichende) Verletzungen im Bereich des el-
lenseitigen Handgelenkes mit Verletzung des Ellenköpfchens sowie des stabilisierenden Band-
apparates (ulnocarpale Gelenkseröffnung trans-ulnastyloidal, dorsale TFCC Läsion), sowie eine

Verletzung des Nervenastes, welcher für die Sensibilität am ellenseitigen Handrücken zuständig
ist (100% Läsion R. dorsalis N. ulnaris), ausserdem

eine beugseitig im Bereich des rechten Kleinfingergrundgelenkes V-förmig konfigurierte sowie
körperfern davon gelegen eine weitere annähernd parallel dazu verlaufende, glattrandige Haut-
durchtrennung mit jeweils einem in Richtung Daumen verlaufendem, ritzerartigem, oberflächli-
chem Ausläufer
Aufgrund seiner Verletzungen musste sich D.________ am 09.09.2021 einer Operation unterziehen,
war vom 09.09.2021 bis 14.09.2021 hospitalisiert, sowie bis sicher 01.04.2022 zu 100% arbeitsun-
fähig.
Dass bei einem Schlag mit der Machete inbs. gegen den Oberkörper-/Kopfbereich das hohe Risiko
einer tödlichen, mindestens aber einer schweren Verletzung des Opfers bestand, musste für
A.________ offenkundig sein und wusste er auch. Mit seinem Vorgehen beabsichtigte er, oder nahm
er zumindest in Kauf, D.________ tödlich, mindestens aber schwer zu verletzen.
8.2
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Vorab kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1538 f.,
S. 11 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Der Beschuldigte gesteht den ihm vorgeworfenen Sachverhalt gemäss Ziff. I.1. der Anklageschrift
grundsätzlich ein. So bestreitet er insbesondere nicht, sich am 09.09.2021 um ca. 01:23 Uhr in die
Liegenschaft an der S.________(Strasse) ________ (Hausnummer) in ________(Postleitzahl)
I.________(Ortschaft) begeben und nach T.________(Nationalität) gesucht zu haben. Dass er dabei
zunächst in der Wohnung von U.________ gestanden sei und nach den T.________ gefragt habe, ist
auch unbestritten (vgl. etwa p. 393 Z. 133 ff.). Weiter ist unbestritten, dass er, nachdem er den Straf-
und Zivilkläger vor dessen Wohnung angetroffen habe, auf diesen mit der von ihm mitgebrachten Ma-
chete einmal eingeschlagen und ihn verletzt habe (vgl. etwa p. 396 Z. 254 f.). Dass er dem Straf- und
Zivilkläger durch seinen Schlag mit der Machete die in Ziff. I.1. der Anklageschrift umschriebenen Ver-
letzungen zugefügt hat, ist damit ebenso unbestritten (p. 397 Z. 270 ff.).
Vom Beschuldigten ist indessen bestritten, dass er den Straf- und Zivilkläger habe töten oder verlet-
zen wollen (vgl. etwa p. 365 Z. 204 f.; p. 366 Z. 288; p. 397 Z. 266 ff.; p. 397 Z. 288). Vielmehr habe
er den Straf- und Zivilkläger, der im Vorfeld am Bahnhof in I.________(Ortschaft) Jugendliche beläs-

11
tigt habe, einzig deshalb aufgesucht, weil er ihm habe Angst machen und drohen wollen, damit dieser
am Bahnhof in I.________(Ortschaft) keine Leute mehr belästige (vgl. etwa p. 363 Z. 131 ff.; p. 365 Z.
204; p. 382 Z. 222; p. 383 Z. 231 ff.; p. 395 Z. 205 ff.). Die Machete habe er nur zur Abschreckung
mitgenommen (p. 366 Z. 288 f.) und letztlich bloss zu seiner (Selbst-)Verteidigung eingesetzt, weil
sich der Straf- und Zivilkläger in aggressiver Art und Weise zu ihm hinbewegt und er sich dadurch an-
gegriffen gefühlt habe (vgl. p. 366 f. Z. 297 ff.; p. 369 Z. 441 f.; p. 370 Z. 464 f.; p. 372 Z. 522 ff.; p.
380 Z. 69 ff.; p. 381 Z. 132 f.). Schliesslich bestreitet der Beschuldigte, in der Wohnung von
U.________ aggressiv gewesen zu sein (p. 393 Z. 148) und «ich will ihn töten, es verdammts Arsch-
loch isch är, ich will ihn umbringen und der Mensch muss sterben» gesagt zu haben (p. 383 Z. 247
ff.).
Auch oberinstanzlich stellte der Beschuldigte jegliche Tötungs- oder Verletzungs-
absicht in Abrede und brachte vor, er habe die Machete nur zur Abschreckung mit-
genommen und der Straf- und Zivilkläger habe ihn angegriffen bzw. er habe aus
Reflex gehandelt. Somit ist auch oberinstanzlich zu prüfen, ob der Beschuldigte
u.a. in der Wohnung von U.________ tatsächlich aggressiv gewesen und die Sätze
«ich will ihn töten, es verdammts Arschloch isch är, ich will ihn umbringen und der
Mensch muss sterben» ausgesprochen hat. Weiter ist der genaue Ablauf der Inter-
aktion zwischen dem Beschuldigten und dem Straf- und Zivilkläger zu eruieren, die
zum Schlag mit der Machete und den daraus resultierenden Verletzungen des
Straf- und Zivilklägers geführt hat. Schliesslich sind der Beweggrund und die Ab-
sicht des Beschuldigten zu klären (eingehend zu den Vorbringen der Parteien vgl.
pag. 1987).
8.3
Beweismittel
Auf eine Auflistung respektive Zusammenfassung der einzelnen Beweismittel wird
an dieser Stelle verzichtet. Soweit für die jeweilige Klärung der Beweisfragen von
Relevanz, wird an den entsprechenden Stellen auf die vorhandenen Beweismittel
eingegangen.
8.4
Würdigung durch die Kammer
Wie hiervor ausgeführt, sind grosse Teile des Sachverhalts unbestritten und nur
noch wenige Beweisfragen zu klären. An dieser Stelle ist indes zu betonen, dass
der Sachverhalt nicht einzig deshalb als erstellt zu gelten hat, weil der Beschuldigte
ihn grösstenteils eingesteht, sondern vielmehr insbesondere deshalb, weil der
Straf- und Zivilkläger äusserst glaubhaft ausgesagt hat und diese Aussagen mit
den Angaben von U.________ (vgl. E. 8.4.4 hiernach) und auch V.________ (vgl.
E. 8.4.5 hiernach) grundsätzlich übereinstimmen.
8.4.1
Aussagen des Straf- und Zivilklägers
Wie die Vorinstanz zutreffend erwog, schilderte der Straf- und Zivilkläger den Vor-
fall vom 9. September 2021 seit seiner Ersteinvernahme konstant, detailliert und
stringent. Er gab bei der ersten polizeilichen Einvernahme am 13. September 2021
im Spital in freier Erzählung auf die Frage, was in dieser Nacht passiert sei, folgen-
des zu Protokoll: «Ich war am Schlafen. Jemand hat an meiner Tür geklingelt. Ich
konnte nicht sehen, wer an der Türe war. Ich habe die Türe aufgemacht, es war
dunkel im Gang. Ich habe mich in den Gang begeben, um Licht zu aktivieren. Je-
mand stand auf der Treppe, er sagte ‹hallo› und hat mich sofort angegriffen. Ich

12
wusste nicht, wie ich in meine Wohnung gekommen bin. Das Zimmer war dann voll
mit Blut. Da ich viel Blut gesehen habe, habe ich sofort die Polizei angerufen und
habe auf sie gewartet und habe nochmals angerufen. Ich habe gedacht, dass ich
nun sterben werde» (pag. 280 Z. 68 ff.). Er erläuterte dabei eigene Gedanken und
Empfindungen, was für Selbsterlebtes spricht. Zudem lässt sich seine Aussage mit
den dokumentierten örtlichen Gegebenheiten in Einklang bringen: Der Bereich vor
der Wohnungstüre des Straf- und Zivilklägers ist nicht beleuchtet. Im Gang zur
Wohnung des Straf- und Zivilklägers befindet sich eine Lampe, die beim Betreten
des Ganges auf Höhe der Türe mittels Sensors eingeschaltet wird und während ei-
ner Minute und 20 Sekunden brennt (pag 183 f.). Gemäss Angaben des Straf- und
Zivilklägers habe es nach dem Klingeln noch fünf bis sechs Minuten gedauert, bis
er die Türe geöffnet habe (pag. 283 Z. 230), weshalb naheliegend ist, dass das
Licht im Gang zur Wohnung des Straf- und Zivilklägers bereits wieder erloschen
war. Denn im Bereich der Wohnung von U.________ wird das Flurlicht auf der
drittobersten Treppenstufe per Sensor aktiviert (pag. 184) und der Beschuldigte
hatte sich während der Unterhaltung mit U.________ in dessen Wohnung bzw. im
Türrahmen aufgehalten. Weiter gab der Straf- und Zivilkläger zu Protokoll, er (ge-
meint der Angreifer) habe zuerst «Hallo» gesagt und ihn sofort angegriffen (pag.
280 Z. 85, Z. 87 f. und Z. 101). Verstanden, was passiert sei, habe er nicht, das
(gemeint den Angriff) habe er nicht erwartet (pag. 281 Z. 113; pag. 318 Z. 267) und
er könne sich den Angriff nicht erklären (pag. 283 Z. 203 f.); es habe keinen Grund
dafür gegeben (pag. 283 Z. 211 ff.). Die Frage, ob er glaube, zufällig angegriffen
worden zu sein oder ob dies ein konkreter Angriff auf ihn gewesen sei, beantworte-
te der Straf- und Zivilkläger nachvollziehbar wie folgt: «Zufällig kann man nicht sa-
gen. Dass es ein Versehen war, kann man auch nicht sagen. Für mich war dies
nicht zufällig, der Angreifer hat ein [sic!] Plan gehabt mich anzugreifen» (pag. 283
Z. 206 ff.). Der Straf- und Zivilkläger wies eigene Vermutungen als solche aus und
gestand auch Erinnerungslücken ein. Womit der Täter ihn angegriffen habe, wisse
er nicht, er habe es nicht gesehen; den Gegenstand könne er nicht als Messer be-
schreiben (pag. 280 Z. 90 ff.; pag. 282 Z. 172). Es könne auch nur seine Vorstel-
lung sein, aber er habe etwas wie eine schwarze Steinschleuder gesehen (pag.
282 Z. 147 f. und Z. 178). Er habe es nicht richtig gesehen, weil er (gemeint der
Angreifer) seine Sachen hinter seinem Rücken versteckt habe (pag. 282 Z. 181). Er
könne nicht sagen, was der Angreifer genau gemacht habe, die Schlagbewegung
sei nur eine Vermutung von ihm, er könne es nicht wirklich beschreiben (pag. 281
Z. 105 f.). Der Angriff sei nicht lange gegangen, es sei ganz schnell gegangen, das
sei innerhalb von Sekunden passiert (pag. 281 Z. 124 ff.). Er denke, dass er seinen
Arm hochgehalten habe (pag. 281 Z. 119), aber er erinnere sich nicht mehr (pag.
281 Z. 121 f.). Derartige Erinnerungslücken sind mit dem völlig überraschenden
Angriff und mit der Ausnahmesituation, in der sich der Straf- und Zivilkläger befand,
ohne weiteres erklärbar. Immerhin wurde der Straf- und Zivilkläger um ca. 01:30
Uhr in der Nacht durch das Klingeln des Beschuldigten aus dem Schlaf gerissen.
Der Straf- und Zivilkläger schilderte den Ablauf chronologisch sowie in den darauf-
folgenden Einvernahmen konstant. Er wiederholte indes in den Einvernahmen vom
11. Januar 2022 und vom 6. Mai 2022 nicht wortgetreu die in der Ersteinvernahme
gemachten Aussagen, sondern erweiterte seine Aussagen auch in Details und in

13
Nebensächlichem, ohne dabei in Widersprüche zu verfallen. Als er die Türe auf-
gemacht habe, habe der Typ einmal «Hallo» gesagt, auch er habe «Hallo» gesagt.
Dann sei er direkt geschlagen worden (pag. 304 Z. 53 ff.). Er habe den Täter ver-
mutlich geschubst und danach die Türe zugemacht und die Polizei gerufen (pag.
304 Z. 40 f.). Er (gemeint der Angreifer) werde einen Grund gehabt haben, weil er
zu ihm nach Hause gekommen sei und bei ihm geklingelt habe (pag. 294 Z. 107
und Z. 115). Aber er wisse nicht, wieso er (gemeint der Angreifer) das gemacht ha-
be (pag. 294 Z. 109 ff., Z. 115 und Z. 127). Es sei im Vorfeld nichts geschehen und
er kenne die Person nicht (pag. 294 Z. 142). Seine Angabe, wonach er einen Alarm
gehört habe, präzisierte der Straf- und Zivilkläger sogleich: Mit dem Alarm habe er
gemeint, dass es an der Türe geklingelt habe (pag. 304 Z. 37 f.). Dies spricht ge-
gen ein Auswendiglernen und für tatsächlich Erlebtes. Der Umstand, dass der
Straf- und Zivilkläger anlässlich der Einvernahme vom 6. Mai 2022 im Gegensatz
zur ersten Einvernahme angab, er sei «eigentlich» mit einem Schwert geschlagen
worden, mit dem man auch Bäume und Sträucher schneiden könne, und die Form
einer Machete – in der Länge seines Unterarms – gehabt habe (pag. 306 Z. 115 f.
und Z. 120), ändert nichts an der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen. Mit der Vor-
instanz sind unbewusste Adaptierungen der Aussagen infolge neuer Erkenntnisse
aus den Akten (vorliegend die konkrete Tatwaffe) nicht ungewöhnlich. Anders als
der Beschuldigte (vgl. dazu E. 8.4.2 hiernach) änderte der Straf- und Zivilkläger
nicht etwa bisherige Aussagen, sondern füllte eine vorhandene Erinnerungslücke,
was mit den Erkenntnissen zur menschlichen Wahrnehmung vereinbar ist (vgl. da-
zu eingehend BÄHLER, in: Basler Kommentar Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023,
N. 4 zu Art. 163 StPO). Es bestehen zudem keinerlei Hinweise, wonach der Straf-
und Zivilkläger seine Aussage bewusst adaptiert hätte, zumal der Einsatz der Ma-
chete vom Beschuldigten unbestritten ist. Gleiches gilt hinsichtlich seiner Aussagen
auf die Frage, ob der Angreifer während des Angriffs eine Gesichtsschutzmaske
getragen hatte. In der tatnächsten Einvernahme gab der Straf- und Zivilkläger an,
nicht zu wissen, ob der Täter eine Maske getragen habe (pag. 281 Z. 143). In den
Einvernahmen vom 6. Mai 2022 und vom 27. September 2022 erklärte er, dass der
Täter eine Maske getragen habe (pag. 305 Z. 73; pag. 316 Z. 169; pag. 318 Z.
249). Auch diese Adaptierung erstaunt nicht, waren dem Straf- und Zivilkläger doch
im Rahmen der Ersteinvernahme die Aufnahmen des Beschuldigten im Eingangs-
bereich der Liegenschaft, auf denen er eine Gesichtsschutzmaske trug, vorgehal-
ten worden (pag. 285 Z. 319; vgl. bspw. pag. 181). Damit lässt sich zudem die Ab-
weichung zu den Aussagen von U.________ und V.________ (vgl. E. 8.4.4 und E.
8.4.5 hiernach) erklären.
Auch in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 27. September 2022 schil-
derte der Straf- und Zivilkläger wiederum gleichbleibend und konstant, wie sich der
Vorfall zugetragen hatte (pag. 314 Z. 103 ff.). Diese Aussagen sind gespickt mit
Erweiterungen und Nebensächlichkeiten. Ein illustratives Beispiel ist die Aussage,
dass er sich vor dem Öffnen der Türe seine Hausschuhe angezogen habe (pag.
314 Z. 104 f.). Anders als die Vorinstanz erwog (pag. 1543, S. 16 der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung) ist in der Aussage des Straf- und Zivilklägers zum Ab-
wehrversuch und der entsprechenden Nachstellung (pag. 317 Z. 237; pag. 319 Z.
297 f.) eine Erweiterung und Präzisierung seiner bisherigen Aussagen zu sehen.

14
Denn das Hochhalten seines Armes ist in der fraglichen Situation als Abwehrbewe-
gung zu qualifizieren. Diese nachträgliche Präzisierung ist angesichts der Ausnah-
mesituation und auch des Schockzustands, in dem sich der Straf- und Zivilkläger
während der Ersteinvernahme einige Tage nach der Tat noch befunden haben
dürfte, mehr als nachvollziehbar. Zudem konnte der Straf- und Zivilkläger schlüssig
erklären, weshalb er sich sicher war, die Klingel an seiner Wohnungstüre gehört zu
haben: «Man kann nur an der Wohnung selbst klingeln. Es gibt unten beim Haupt-
eingang eine Klingel wo mein Name draufsteht, aber die Klingel funktioniert nicht»
(pag. 315 Z. 153 ff). Anlässlich der Berufungsverhandlung bestätigte der Straf- und
Zivilkläger seine Aussagen erneut (pag. 1940 Z. 14 und Z. 35 ff.), wobei weniger
Details genannt wurden, was angesichts der seit dem Vorfall verstrichenen Zeit
verständlich ist. Er stellte jedoch nach wie vor in Abrede, den Beschuldigten ange-
griffen bzw. sich kampfbereit vor ihm aufgestellt zu haben (pag. 1940 Z. 22, Z. 25
und Z. 30).
Die Aussagen des Straf- und Zivilklägers passen – anders als diejenigen des Be-
schuldigten – zum Spurenbild und zu den Verhältnissen am Tatort. Anlässlich der
Einvernahme vom 6. Mai 2022 zeigte der Straf- und Zivilkläger den einvernehmen-
den Polizisten auf entsprechende Nachfrage seinen Standort während des Angriffs.
Es wurde verbalisiert, dass der Straf- und Zivilkläger auf der rechten Seite im Tür-
rahmen stand (pag. 305 Z. 97 ff.), was mit der in einer späteren Einvernahme von
ihm gemachten Zeichnung auf einer Abbildung des Eingangsbereichs (pag. 325;
vgl. pag. 316 Z. 175 f.) übereinstimmt. Dasselbe gilt hinsichtlich seiner Aussage,
wonach der Angreifer aus seiner Sicht rechts auf der Treppe bzw. auf der zweiten
Treppenstufe gestanden habe (pag. 280 Z. 80 f. und Z. 85; pag. 305 Z. 101 ff.; pag.
316 Z. 168 f.). Seiner Angabe entsprechend markierte der Straf- und Zivilkläger
den Standort des Beschuldigten auf einer Abbildung auf dem zweiten Treppentritt
(pag. 325). Diese Darstellung ist nachvollziehbar, finden sich doch eine grössere
Menge Blutspritzer genau dort, wo der Straf- und Zivilkläger seinen eigenen Stand-
ort eingezeichnet hatte (pag. 161 f.).
Auch vor dem Hintergrund des zeitlichen und chronologischen Ablaufs sind die
Aussagen des Straf- und Zivilklägers logisch und stringent. Er gab in der Beru-
fungsverhandlung überzeugend an, dass es in dieser Nacht keine laute Musik ge-
habt und kein Fest stattgefunden habe (pag. 1941 Z. 35 und Z. 38). Er schlief denn
auch, bevor er vom Geräusch der Türklingel geweckt wurde. Zu seinen Angaben,
durch das Klingeln an seiner Wohnungstüre erwacht und noch einige Minuten im
Bett gewesen zu sein, bevor er die Türe geöffnet habe, passt, dass der Beschuldig-
te zunächst erfolglos an der Wohnungstüre des Straf- und Zivilklägers geklingelt
hatte und anschliessend die Treppe hinauf zur Wohnung von U.________ gegan-
gen war, wo er auf U.________ und V.________ traf. Da seine Türe nicht mit ei-
nem Türspion bzw. einem Guckloch versehen war (pag. 316 Z. 165), musste der
Straf- und Zivilkläger konsequenterweise die Türe öffnen, um zu sehen, wer geklin-
gelt hatte. Als er in den Gang trat, um den Lichtsensor auszulösen, sah bzw. hörte
ihn der vor der Wohnungstüre von U.________ stehende Beschuldigte und lief an-
schliessend zu ihm hinab. Wie dargelegt, ist gestützt auf das Verletzungsbild davon
auszugehen, dass es sich bei den dokumentierten Verletzungen des Straf- und Zi-
vilklägers am linken Handgelenk und an der rechten Hand um Abwehrverletzungen

15
handelt. Seine Beschreibung, wonach er sich mit der linken Hand auf Schulterhöhe
und eingezogenem Kopf bzw. mit der linken Hand auf Kopfhöhe geschützt habe
und der Täter ihn also auch am Hals oder Kopf hätte treffen können (pag. 317 Z.
237 f.; pag. 319 Z. 297 f.), ist vor diesem Hintergrund nachvollziehbar. Sie lässt
sich mit der Hypothese der Vorinstanz, dass der Straf- und Zivilkläger reflexartig
die Hände hochgerissen und sich diese schützend vor den Kopf und/oder den
Rumpf gehalten hat, um so den Hieb mit der Machete abfangen bzw. abfedern zu
können, ohne Weiteres in Einklang bringen (pag. 1545, S. 18 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung). Gestützt auf das Verletzungsbild dürfte der Straf- und Zivilklä-
ger zuerst den linken Arm nach oben und schützend vor sich gehalten und die
rechte Hand nachfolgend ausgestreckt haben, wodurch die rechte Hand beim Hieb
entweder leicht in die durch den linken Arm schon «gebremste» Machete gelangte
resp. die Machete dann an dieser entlang schrammte und dadurch die abwehrend
nach vorne/oben gewendete Innenfläche der rechten Hand am Ansatz des kleinen
Fingers angeritzt wurde. Ebenfalls stimmen seine Aussagen, wonach es bis auf ein
gegenseitiges «Hallo» keine Unterhaltung mit dem Beschuldigten gegeben und
dieser ihn umgehend angegriffen habe, mit den Aussagen von U.________ und
V.________ überein. Es habe sofort «geräblet» (U.________: pag. 334 Z. 32 f.;
pag. 340 Z. 61 f.; pag. 343 Z. 165 ff.; V.________: pag. 327 Z. 34 f.).
Der persönliche Eindruck, den der Straf- und Zivilkläger anlässlich der Berufungs-
verhandlung hinterlassen hat, war sodann im Abgleich mit seinen Aussagen stim-
mig. Insbesondere die nonverbalen Gesten (bspw. pag. 1940 Z. 12 ff. und Z. 41;
pag. 1941 Z. 8 ff.) bezeugen, wie gezeichnet und belastet der Straf- und Zivilkläger
als Folge der Tat nach wie vor ist. Von den anhaltenden physischen und psychi-
schen Folgen konnte sich die Kammer selbst überzeugen (vgl. bspw. pag. 1941 Z.
4 f. und Z. 9 f.). Der Straf- und Zivilkläger gab oberinstanzlich zu Protokoll, vor der
Berufungsverhandlung und als Folge der Verletzung eine weitere Operation gehabt
zu haben (pag. 1939 Z. 20 und Z. 25). Er fühle sich im Moment behindert (pag.
1941 Z. 22) und habe als Folge seiner Schmerzen bei seinem Arbeitgeber mehr-
fach die Tätigkeiten wechseln müssen (pag. 1939 Z. 25 und Z. 36 ff.). Er gab zu-
dem an, während eines Jahres zu 100% arbeitsunfähig gewesen zu sein (pag.
1939 Z. 33) und aufgrund der starken Schmerzen Behandlungen beim Arzt in An-
spruch genommen zu haben (pag. 1940 Z. 1 f.). Angesichts dessen wäre wün-
schenswert gewesen, dass der Straf- und Zivilkläger bereits im Vorverfahren mit-
tels Beiordnung einer Rechtsvertretung Unterstützung erfahren hätte.
Der Straf- und Zivilkläger hat es wiederholt vermieden, den Beschuldigten über
Gebühr zu belasten. Gesprochen habe der Angreifer nicht, er habe nur «Hallo» ge-
sagt (pag. 282 Z. 159 f. und Z. 163; pag. 285 Z. 315 f.; pag. 304 Z. 54 f.; pag. 305
Z. 79; pag. 317 Z. 218 f.; pag. 318 Z. 270 f.). Anlässlich der polizeilichen Einver-
nahme vom 6. Mai 2022 wurde der Straf- und Zivilkläger mit den Aussagen des
Beschuldigten konfrontiert, wonach er (der Straf- und Zivilkläger) den Beschuldig-
ten angegriffen haben soll. Der Straf- und Zivilkläger antwortete auf diese Fragen
sachlich und differenziert, so etwa, dass es gelogen sei und der Beschuldigte nur
«Hallo» und sonst nichts gesagt habe. Wenn doch jemand komme und mit ihm
sprechen wolle, warum nehme er ein Messer mit und dann auch noch mitten in der
Nacht. Er denke nicht, dass das ein Versehen gewesen sei, der Beschuldigte habe

16
einen Plan gehabt (pag. 308 Z. 248 ff.). Es gebe doch hier (gemeint in der
Schweiz) Gesetze und wenn er (gemeint der Straf- und Zivilkläger) etwas getan
habe, dann müsste er (gemeint der Beschuldigte) doch zur Polizei gehen. Da er
(gemeint der Beschuldigte) mitten in der Nacht aufgekreuzt sei, müsse er (gemeint
der Straf- und Zivilkläger) davon ausgehen, dass er (gemeint der Beschuldigte) ein
«Gangster» sei. Das sei die Arbeit eines «Gangsters» (pag. 320 Z. 345 ff.). Der
Straf- und Zivilkläger liess sich damit trotz günstiger Gelegenheit weder zu über-
mässigen Angriffen noch zu Verunglimpfungen gegen den Beschuldigten verleiten.
Anschaulich sagte der Straf- und Zivilkläger, dass ihn die Frage, warum er ange-
griffen worden war, auch im Zeitpunkt der Einvernahme vom 11. Januar 2022 noch
beschäftigte (pag. 293 Z. 95), was mehr als verständlich erscheint. Ebenso seine
Aussage auf den Vorhalt, dass es einen Grund für den Angriff geben müsse: «Ich
weiss es nicht. Er wird seinen Grund gehabt haben. Und ich hoffe, dass sie das
herauskriegen, warum er das gemacht hat» (pag. 294 Z. 115 f.). Im Weiteren schil-
derte er seine nachvollziehbaren und folgerichtigen Gedankengänge nach der Tat.
Er habe sogar gedacht, dass er sterben müsse. Das Bettlaken, mit dem er die
Wunde abgedeckt habe, sei ca. 1.80 / 2 Meter und trotzdem habe Blut daraus ge-
tropft. Er habe Angst gehabt, dass er zu viel Blut verlieren würde und habe die Po-
lizei daher mehrere Male angerufen (pag. 319 Z. 301 ff.). Er warf den herbeigerufe-
nen Polizisten vor lauter Angst gar den Schlüssel aus dem Fenster zu, damit diese
die Türe öffnen konnten (pag. 322 Z. 419 ff.).
Es besteht kein Grund, warum der Straf- und Zivilkläger den ihm gänzlich unbe-
kannten Beschuldigten fälschlicherweise belasten sollte. Er wurde von der Polizei
bereits am 13. September 2021 im Spital tatzeitnah einvernommen (pag. 278 ff.)
und damit zu einem Zeitpunkt, in dem das Strafverfahren noch gegen unbekannte
Täterschaft geführt wurde. Zudem gab der Straf- und Zivilkläger zu Protokoll, wenn
er (gemeint der Straf- und Zivilkläger) die Person bei der Einvernahme sehen wür-
de, würde er ihn nicht wiedererkennen (pag. 281 Z. 151). Auch auf Vorhalt der Auf-
nahmen der Überwachungskamera beim Hauseingang seines Domizils (vgl. pag.
287) konnte der Straf- und Zivilkläger nicht mit Sicherheit sagen, dass diese Person
ihn angegriffen habe (pag. 285 Z. 331 f.). Ferner spricht der Gang des Verfahrens
eindeutig gegen eine Falschbelastung. Der Straf- und Zivilkläger meldete sich am
9. September 2021 um 01:32 Uhr bei der Einsatzzentrale, dass es viel Blut habe
und er von einer ihm unbekannten Person angegriffen worden sei (pag. 153; pag.
280 Z. 60 ff.). Eine Person, die jemanden falsch belasten will, wählt nach einem
solchen Vorfall kaum den Notruf mit der Angabe, angegriffen worden zu sein.
Schliesslich überzeugen die Aussagen des Straf- und Zivilklägers im Zusammen-
hang mit einem angeblichen Vorfall am Bahnhof in W.________(Ortschaft) (dazu
sogleich). Der Straf- und Zivilkläger gab an, ab dem 1. September 2021 bis zum 9.
September 2021 aufgrund einer Covid-Erkrankung in Quarantäne gewesen zu
sein. Er sei nur einmal im Denner einkaufen gewesen und habe sich nicht am
Bahnhof in W.________(Ortschaft) aufgehalten (pag. 308 Z. 229 ff.). Es würde ei-
ner enormen kriminellen Energie bedingen, wenn der Straf- und Zivilkläger an ei-
nem Vorfall, bei dem die Cousins des Beschuldigten verfolgt und mit einer Glas-
scherbe bedroht worden sein sollen, beteiligt gewesen wäre und nun eine Qua-
rantäne vorschieben würde. Hierfür bestehen keinerlei Anhaltspunkte.

17
Die Aussagen des Straf- und Zivilklägers sind glaubhaft und die Kammer stellt dar-
auf ab. Dies im Gegenteil zu den Aussagen des Beschuldigten, der ein sehr vages,
wenig überzeugendes, mit dem Spurenbild und dem Tatort nicht zu vereinbarendes
Szenario präsentierte.
8.4.2
Aussagen des Beschuldigten
Nachdem der Beschuldigte zu Beginn und im Verlauf der Ersteinvernahme vom
16. März 2022 jegliche Kenntnis der Tat bzw. eine Beteiligung daran abgestritten
hatte (pag. 355 ff.), sagte er auf die abschliessende Frage, ob er noch etwas sagen
wolle: «Ja oke ich bin es. Ich hätte es schon lange zugegeben. Aber ich würde aus
der Schweiz ausgewiesen» (pag. 357 Z. 137 f.). Er tat dies allerdings erst, nach-
dem ihm vorgehalten worden war, dass sich sein Mobiltelefon im Tatzeitraum in der
Nähe des Tatorts befunden und die Person auf den Videoaufnahmen des Ein-
gangsbereichs der Liegenschaft – wie er selbst – Tattoos am linken Unterarm und
Nacken gehabt hatte (pag. 355 Z. 28 ff.). Ferner begnügte sich der Beschuldigte
auf Vorhalte der Aussagen des Straf- und Zivilklägers, von U.________ und
V.________ auffällig oft mit der Angabe, dass diese nicht stimmen würden, ohne
nähere Erklärungen dazu abzugeben (vgl. pag. 393 Z. 152; pag. 394 Z. 183 und Z.
193). Dieses Aussageverhalten ist wiederholt zu beobachten (vgl. bspw. pag. 367
Z. 333 f.; pag. 382 Z. 171 und Z. 183; pag. 382 Z. 213 f.; pag. 383 Z. 252; pag. 395
Z. 203; pag. 397 Z. 285; pag. 400 Z. 393). Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen
Einvernahme vom 10. November 2022 wollte der Beschuldigte nicht mehr alles
richtig sagen können und verwies zunächst auf seine Aussagen bei der Polizei
(pag. 392 Z. 105 f. und Z. 113). Vom Beschuldigten wäre zu erwarten gewesen,
dass er entsprechende Erklärungen bzw. zu seiner Entlastung erforderliche Anga-
ben macht. Auf die Einschätzung von U.________ angesprochen, wonach er
kampfbereit gewesen sei und von V.________, dass er ziemlich auf Adrenalin ge-
wesen sei, sagte der Beschuldigte, er wisse nicht, wie er auf ihn gewirkt habe. Das
sei einfach, weil er die Türe geöffnet habe. Er habe ja nicht gewusst, wie viele Leu-
te dort seien. Das habe er ja einfach gemacht, um denen Angst zu machen (pag.
382 Z. 220 ff.; vgl. auch pag. 383 Z. 227 ff.). Jedoch hatte er in den vorherigen Ein-
vernahmen nicht erwähnt, auch den unbeteiligten U.________ und V.________
Angst machen zu wollen. Der Umstand, dass er dies unterliess, spricht ebenfalls
gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen.
Weiter verstrickte sich der Beschuldigte in eine Vielzahl an Widersprüchen. Er zeig-
te in der Einvernahme vom 16. März 2022 eine Schwungbewegung von der rech-
ten auf die linke Seite und sagte aus, das Messer auf Höhe seines Bauches ge-
schwungen zu haben (pag. 367 Z. 303 f. und Z. 310). Nachdem ihm ein Bild der
Verletzung des Straf- und Zivilklägers vorgehalten worden war mit dem Hinweis,
dass der Straf- und Zivilkläger eine Verletzung am Handgelenk erlitten hatte (pag.
369 Z. 444 ff.; pag. 370 Z. 449 ff.), gab er anlässlich der Hafteröffnung am
10. November 2022 an, von oben nach unten geschlagen zu haben (pag. 396 Z.
254 f.). Dieses Aussageverhalten ist entgegen dem Einwand der Verteidigung des
Beschuldigten im oberinstanzlichen Parteivortrag nicht als ein unbewusstes Adap-
tieren zu werten, wie dies beim Straf- und Zivilkläger in Bezug auf seine Erinne-
rungslücken der Fall ist (vgl. E. 8.4.1 hiervor), sondern als Versuch, die eigenen

18
Aussagen dem aktuellen Ermittlungsstand anzupassen. In der Einvernahme vom
10. November 2022 verneinte der Beschuldigte die Frage, ob er die Machete hinter
seinem Rücken versteckt habe (pag. 396 Z. 250). Im Widerspruch dazu sagte der
Beschuldigte vor der Vorinstanz, er habe die Machete hinten versteckt und der
Straf- und Zivilkläger habe sie nicht gesehen (pag. 1495 Z. 29 ff.). Diese Anglei-
chung an die Angaben des Straf- und Zivilklägers ist der Glaubhaftigkeit seiner
Aussagen ebenfalls nicht förderlich. Der Beschuldigte stellte zudem in Abrede, die
Aussprüche («ich will ihn töten, es verdammts Arschloch isch är, ich will ihn um-
bringen und der Mensch muss sterben») gemacht zu haben (pag. 383 Z. 252; pag.
395 Z. 203). Anlässlich der Berufungsverhandlung brachte der Beschuldigte vor,
nicht gewusst zu haben, dass es T.________(Nationalität) seien. Er habe gesagt:
«Wo sind die Afrikaner». Das andere habe er nicht gesagt (pag. 1952 Z. 30 f.). Im
Gegensatz dazu hatte er in seinen bisherigen Einvernahmen allerdings angegeben,
er habe nichts über ihn (gemeint den Straf- und Zivilkläger) gewusst, nur, dass es
T.________(Nationalität) seien (pag. 362 Z. 56 f.; pag. 363 Z. 110). Er habe in der
Wohnung von U.________ einfach gefragt, wo die T.________(Nationalität) woh-
nen würden (pag. 383 Z. 252). Auch diesbezüglich sind seine Aussagen unglaub-
haft. Weiter mag zutreffen, dass der Beschuldigte die Liegenschaft entsprechend
seinen Aussagen nach dem erstmaligen Betreten nochmals kurz verliess. Seine
Angabe, er sei rausgegangen und habe geschaut, woher Lärm gekommen sei und
er habe Fremdsprachen gehört (pag. 366 Z. 281 f.; vgl. auch pag. 382 Z. 202 f.)
bzw. er sei anhand der Musik und des Lärms auf die Etage des Straf- und Zivilklä-
gers gelangt und habe zuerst bei der Wohnung, aus welcher Lärm gekommen sei,
geklopft (vgl. bspw. pag. 362 Z. 57; pag. 363 Z. 120 f.; pag. 365 Z. 208 f.; pag. 393
Z. 126), überzeugt allerdings nicht. Der Straf- und Zivilkläger gab nachvollziehbar
an, dass es in dieser Nacht keine laute Musik und kein Fest gab (vgl. E. 8.4.1 hier-
vor) und auch U.________ und V.________ berichteten nicht von lauter Musik,
sondern davon, Fernsehen geschaut zu haben (vgl. E. 8.4.4 und E. 8.4.5 hiernach).
Die Aussage des Beschuldigten macht umso weniger Sinn, als er in der Einver-
nahme vom 13. Mai 2022 im Widerspruch dazu angegeben hatte, in die Wohnung
von U.________ gegangen zu sein, weil er von dort Lärm bzw. Musik gehört habe.
Er habe nicht gewusst, ob das von oben oder unten gekommen sei (pag. 384 Z.
311). Dies würde jedoch bedeuten, dass die Musik im gesamten Gang hörbar ge-
wesen war. Unlogisch ist auch seine Angabe, wonach er die laute Musik bereits bei
seiner Ankunft mit dem Auto und dem Parkieren in der Nähe der Tankstelle gehört
habe (pag. 363 Z. 145 f.), zumal er Musik bei dieser Distanz bzw. innerhalb des
Fahrzeugs gar nicht wahrnehmen konnte.
In der Einvernahme vom 16. März 2022 sagte der Beschuldigte, er sei bei der
Treppe gewesen und der Straf- und Zivilkläger bei der Türe, sie hätten etwa zwei
Meter Abstand gehabt (pag. 366 Z. 298 f.). Im Widerspruch dazu gab er in der Ein-
vernahme vom 13. Mai 2022 an, die Distanz zwischen ihm und dem Straf- und Zi-
vilkläger habe ca. fünf Meter betragen (pag. 380 Z. 100), obwohl er die Distanz
zwischen der Treppe und der Türe auf nur drei bis vier Meter schätzte (pag. 384 Z.
277 f.). Weiter gab er in der Ersteinvernahme an, in der Zeit, als er (gemeint der
Straf- und Zivilkläger) auf ihn (gemeint den Beschuldigten) zugekommen sei, habe
er den dummen Fehler gemacht und das Messer geschwungen. Er (gemeint der

19
Beschuldigte) sei noch nicht vor der Wohnungstüre, sondern bei der Treppe gewe-
sen. Er (gemeint der Beschuldigte) sei gar nicht auf ihn (gemeint den Straf- und Zi-
vilkläger) zugegangen (pag. 367 Z. 300 f. und Z. 306 f.). Der Beschuldigte wider-
sprach sich jedoch sogleich selbst, indem er angab, er habe zuerst zwei Schritte
zurück gemacht, ehe er die Machete aus der Hülle gezogen habe (pag. 369 Z.
442). Er (gemeint der Beschuldigte) sei die Treppe runtergegangen und der Straf-
und Zivilkläger auf ihn zugekommen. Die Gegenüberstellung habe einige Sekun-
den gedauert (pag. 370 Z. 456 ff.). Anlässlich der Einvernahme vom 13. Mai 2022
führte der Beschuldigte aus, er selbst sei «unten» gewesen, als der Straf- und Zi-
vilkläger direkt aus der Türe auf ihn zugekommen sei. Er sei ca. zwei Schritte
zurück gegangen und neben und nicht mehr auf der Treppe gestanden (pag. 379
Z. 61 ff.; pag. 380 Z. 67 und Z. 69). Er sei von der Treppe nach unten gegangen
und dann im Gang gestanden (pag. 383 Z. 261). Vor der Vorinstanz blieb der Be-
schuldigte dabei, die Treppe verlassen und dort gestanden zu haben (pag. 1495 Z.
30 f.). Wie die Generalstaatsanwaltschaft im oberinstanzlichen Parteivortrag zutref-
fend hervorhob, befindet sich die Wohnungstüre des Straf- und Zivilklägers gestützt
auf die aktenkundigen Abbildungen des Tatorts in kurzer Distanz zur geschwunge-
nen Treppe bzw. zum ersten Treppentritt. Die räumlichen Verhältnisse sind als sehr
eng zu bezeichnen (vgl. pag. 187; pag. 189; pag. 202). Angesichts der Platzver-
hältnisse und des geringen Abstands zwischen der ersten Treppenstufe und der
Wohnungstüre des Straf- und Zivilklägers stellt sich die Frage, wohin der Beschul-
digte noch zwei Schritte rückwärts gegangen sein will, zumal sich direkt hinter ihm
die Treppe befand und er angab, nicht mehr auf der Treppe gestanden zu haben.
Würde den Aussagen des Beschuldigten Glauben geschenkt, müsste er konse-
quenterweise vor dem Straf- und Zivilkläger vorbeigegangen sein, zumal Letzterer
umgehend aus der Türe getreten und auf ihn zugekommen bzw. gar zugerannt sei.
Der Beschuldigte hätte sich in den hinteren Bereich des Ganges neben der Treppe
begeben müssen, was jedoch mit dem Spurenbild bzw. den am Tatort dokumen-
tierten Blutspritzern nicht aufgeht (dazu sogleich). Auf diesen Umstand angespro-
chen sagte der Beschuldigte wenig überzeugend, als er ihn (gemeint den Straf-
und Zivilkläger) gesehen habe, sei er (gemeint der Beschuldigte) schon unten an
der Treppe gewesen (pag. 383 Z. 269). Die Aussagen des Beschuldigten lassen
sich somit nicht mit den örtlichen Gegebenheiten in Einklang bringen.
Genauso wenig harmonieren die Aussagen des Beschuldigten im Abgleich mit den
dokumentierten Blutspritzern am Tatort. Nach den Positionen beim Aufeinandertref-
fen mit dem Straf- und Zivilkläger gefragt, zeichnete der Beschuldigte diese auf ei-
ner Abbildung des Tatorts ein und gab an, er sei «obe abe» gekommen und der
Straf- und Zivilkläger bereits dort gewesen. Dort, wo das Kreuz sei, hätten sie sich
getroffen (pag. 395 Z. 229). Als er (gemeint der Straf- und Zivilkläger) gegen ihn
(gemeint den Beschuldigten) gekommen sei, sei er immer mehr rückwärts gegan-
gen. Er (gemeint der Beschuldigte) sei nicht auf ihn (gemeint den Straf- und Zivil-
kläger) zugelaufen, sondern von ihm weg. Beim eingezeichneten Kreuz hätten sie
sich dann getroffen (pag. 396 Z. 231 ff.). Er verneinte die Möglichkeit, dass der
Straf- und Zivilkläger angesichts der vorgefundenen Blutspritzer vor der Wohnungs-
türe seiner Wohnung verletzt worden sei (pag. 396 Z. 238). Dem ist entgegenzuhal-
ten, dass die Machete, hätten der Beschuldigte und der Straf- und Zivilkläger an

20
der vom Beschuldigten eingezeichneten Stelle gestanden (vgl. das «X» auf pag.
408) und sich infolgedessen auf gleicher Höhe befunden, bei einem Schlag von
oben rechts nach unten links den Straf- und Zivilkläger weiter oben getroffen und er
Verletzungen im oberen Bereich der Arme aufgewiesen hätte. Diese Schilderung
stimmt zudem nicht mit dem Spurenbild überein, da sich die Blutspuren grössten-
teils direkt beim Eingang zur Wohnung des Straf- und Zivilklägers sowie in der
Wohnung befinden. Einige wenige Blutspritzer sind zwar auch im Bereich des
Ganges auszumachen, die grösste Menge Blut befindet sich jedoch direkt neben
dem Türrahmen der Wohnungstüre (vgl. pag. 161 f.). Dies korreliert wie ausgeführt
mit der Angabe des Straf- und Zivilklägers, wonach er genau dort von der Machete
getroffen worden sei (vgl. E. 8.4.1 hiervor). Auf entsprechenden Vorhalt, dass seine
Aussagen nicht mit dem Spurenbild übereinstimmen würden, machte der Beschul-
digte sodann keine weiterführenden Angaben (pag. 396 Z. 238).
Seine Aussage, wonach er die Machete erst aus der Messerscheide gezogen ha-
be, nachdem der Straf- und Zivilkläger auf ihn zugekommen sei (vgl. bspw. pag.
365 Z. 201 f.; pag. 381 Z. 153 ff.; pag. 1495 Z. 35 ff.), vermochte der Beschuldigte
vordergründig originell damit zu erklären, dass er beim Herausziehen der Machete
mit der rechten Hand mit dem Band der Hülle am Treppengeländer hängengeblie-
ben sei (pag. 365 Z. 202 f.; pag. 381 Z. 155 f.; pag. 394 Z. 173; pag. 1495 Z. 33).
Bei näherer Betrachtung der örtlichen Gegebenheiten (vgl. pag. 186 f.) wird deut-
lich, dass diese Schilderung des Beschuldigten nicht der Wahrheit entsprechen
kann. Das Treppengeländer befindet sich in Gehrichtung zur Wohnung des Straf-
und Zivilklägers bzw. beim Hinabsteigen der Treppe auf der rechten Seite. Die linke
Hand des Beschuldigten – in der er gemäss eigener Angabe die sich in der Hülle
befindliche Machete gehalten hatte – befand sich somit nicht in der Nähe des
Treppengeländers, sondern auf der gegenüberliegenden Seite bei der Hausmauer.
Ein Verheddern der Schlaufe der Hülle im Treppengeländer ist damit zu diesem
Zeitpunkt ausgeschlossen. Auf diesen Umstand wies auch die Generalstaatsan-
waltschaft im oberinstanzlichen Parteivortrag hin. Es ist allerdings denkbar, dass
der Beschuldigte mit der Schlaufe am Treppengeländer hängen geblieben ist, als
er die Treppen hinaufstieg, um zur Wohnung von U.________ zu gelangen, zumal
die linke Hand des Beschuldigten in dieser Konstellation auf der Seite des Trep-
pengeländers gewesen wäre. Diese Variante bietet eine mögliche Erklärung für die
selbsterlebte Aussage. Gegen das Ziehen der Machete während des angeblichen
Angriffs des Straf- und Zivilklägers spricht mit der Vorinstanz überdies, dass eine
sich in der Hülle befindliche Machete kaum den gleichen Eindruck gemacht hätte,
wie eine gezogene Machete. Sie hätte insofern den vom Beschuldigten angegebe-
nen Zweck, dem Straf- und Zivilkläger Angst zu machen bzw. ihn einzuschüchtern,
verfehlt. Da der Straf- und Zivilkläger gemäss dem Beschuldigten sofort und über-
raschend auf ihn losgegangen sei, hätte er die Machete umgehend aus der Hülle
ziehen müssen, wofür kaum Zeit geblieben sein dürfte. Die dokumentierten Verlet-
zungen sowie die als glaubhaft erachteten Aussagen von U.________ und
V.________ (vgl. E. 8.4.4 und E. 8.4.5 hiernach) sprechen vielmehr dafür, dass der
Beschuldigte die bereits gezogene Machete umgehend zwecks überraschenden
Angriffs gegen den Straf- und Zivilkläger einsetzte.

21
Der Beschuldigte gab mehrfach an, der Straf- und Zivilkläger habe ihn angegriffen,
weshalb er ihn aus Reflex verletzt habe (vgl. bspw. pag. 362 Z. 59 ff.; pag. 367 Z.
317; pag. 370 Z. 452; pag. 380 Z. 70; pag. 394 Z. 170; pag. 397 Z. 285; pag. 1495
Z. 29 ff.). Es (gemeint der Hieb mit der Machete) sei aus Panik geschehen (pag.
362 Z. 61; vgl. auch pag. 395 Z. 207). Er (gemeint der Beschuldigte) habe einfach
gewollt, dass er (gemeint der Straf- und Zivilkläger) ihn (gemeint den Beschuldig-
ten) nicht abschlage. Er habe zu seinem Schutz die Machete gezogen und ge-
schwungen (pag. 365 Z. 215 f.), er sei in einen Angstzustand gekommen (pag. 394
Z. 171). Er habe sich nur noch beschützen wollen (pag. 380 Z. 114), er habe sich
beengt gefühlt (pag. 398 Z. 327). Er sei selbst schon mal verletzt worden. […] In
dieser Sekunde sei ihm dies alles hochgekommen. Er habe sich nicht mehr beherr-
schen können und er habe einfach Angst gehabt, dass ihm dasselbe nochmals
passiere (pag. 381 Z. 146 ff.; vgl. auch pag. 397 Z. 278 ff.). Damit wies der Be-
schuldigte die Verantwortung von sich und ging zum Gegenangriff über, indem er
dem Straf- und Zivilkläger die Schuld für sein Handeln zuschob. Ins Auge stechen
hierbei die Aussagen des Beschuldigten, wonach der Straf- und Zivilkläger von An-
fang an aggressiv auf ihn zugegangen sei und er deshalb nicht mit ihm habe reden
können (pag. 395 Z. 207 ff.; pag. 397 Z. 298 f.), womit er seine eigene Aggression
gegenüber dem Straf- und Zivilkläger spiegelt bzw. die Rollen vertauscht. Die
Schilderung von Panik und Angst passt ferner nicht zu seiner Aussage, wonach er
die Schleife, die im Geländer hängen geblieben sei, noch weggenommen haben
will (pag. 1495 Z. 45). Die sein Verhalten abschwächenden Aussagen sind als
Schutzbehauptungen zu werten.
Zudem finden sich in Aussagen zum angeblichen Angriff des Straf- und Zivilklägers
weitere Widersprüche. In der Einvernahme vom 16. März 2022 führte der Beschul-
digte aus, was folgt: «Einer kam dann aus der Wohnung. Er sah das Messer zuerst
nicht, er kam vollgas auf mich zu und war aggressiv. Ich wollte zuerst reden. Aber
er kam auf mich zu. Ich habe mit dem Messer geschwungen. Er war vollgas
aggressiv. Es geschah aus Panik» (pag. 362 Z. 58 ff.). Gemäss der darauffolgen-
den Aussage soll der Straf- und Zivilkläger auf ihn zugerannt sein (pag. 366 Z. 297
f.). Etwas später gab der Beschuldigte an, der Straf- und Zivilkläger habe sich vor
ihm aufgebäumt und sei aggressiv auf ihn zugekommen (pag. 369 Z. 441). Wieder
anders beschrieb er im Folgenden, dass der Straf- und Zivilkläger herausgekom-
men und einen Bogen um ihn (gemeint der Beschuldigte) gemacht und ihn ange-
schaut habe. Er (gemeint der Beschuldigte) sei die Treppe runtergegangen und der
Straf- und Zivilkläger auf ihn zugekommen (pag. 370 Z. 456 f.). Anlässlich der Ein-
vernahme vom 10. November 2022 führte der Beschuldigte aus, der Straf- und Zi-
vilkläger sei ihm fast angekommen. Er (gemeint der Beschuldigte) habe aber aus-
weichen können und in dem Moment habe er die Machete hervorgenommen (pag.
395 Z. 213 f.). Vor der Vorinstanz gab er zu Protokoll: «Also mit der linken Hand ist
er auf mich… Ohne wenn oder aber ist er einfach voll…» (pag. 1495 Z. 31 f.). Wie-
derum anders beschrieb der Beschuldigte den Angriff anlässlich der Berufungsver-
handlung, wonach der Straf- und Zivilkläger mit beiden Händen und Armen auf ihn
zugekommen sei (pag. 1953 Z. 5 und Z. 9). In den Aussagen zum angeblichen An-
griff mit einer Hand oder beiden Händen ist mit der Vorinstanz ein Versuch des Be-
schuldigten zu sehen, die Verletzung an der linken Hand des Straf- und Zivilklägers

22
zu erklären bzw. daraus eine Angriffssituation, verursacht durch den Straf- und Zi-
vilkläger, zu konstruieren (pag. 1545, S. 18 der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung). Diese Angleichung seiner Aussagen an die objektiven Beweismittel ist als
prozesstaktisch und damit unglaubhaft zu werten. Der Straf- und Zivilkläger ist
Rechtshänder (pag. 1940 Z. 5), weshalb die Tatsache, dass die schwerwiegende
Abwehrverletzung an der linken Hand festgestellt wurde, keinen Sinn ergibt, hätte
er den Beschuldigten mit einer Hand angegriffen. Insgesamt finden sich in den
Aussagen des Beschuldigten zum angeblichen Vorgehen des Straf- und Zivilklä-
gers eine Vielzahl an unterschiedlichen Varianten: Einerseits soll der Straf- und Zi-
vilkläger aggressiv und «vollgas» auf ihn zugekommen sein, dann soll er gerannt
sein, dann wiederum sich aufgebäumt und einen Bogen um ihn herum gemacht
haben, schliesslich soll er ihn noch beinahe berührt haben. Gerade beim beschrie-
benen Ausweichmanöver wäre zu erwarten gewesen, dass der Beschuldigte ein
solch ausgefallenes Detail bereits in den ersten Einvernahmen mit dem noch fri-
schesten Erinnerungsvermögen vorbringt. Dies gilt selbst angesichts der Tatsache,
dass die erste Einvernahme erst am 16. März 2022 stattgefunden hat. Obwohl es
sich hinsichtlich der Komplexität um ein überschaubares Geschehnis gehandelt
hätte, verstrickte sich der Beschuldigte in eine Vielzahl an Widersprüchen.
Der im oberinstanzlichen Parteivortrag vorgebrachte Einwand der Verteidigung des
Beschuldigten, wonach der Straf- und Zivilkläger den Beschuldigten geschubst ha-
be bzw. es eventuell eine Bewegung gegeben habe, die der Beschuldigte als ag-
gressiv wahrgenommen haben könnte, lässt sich bei näherer Betrachtung der frag-
lichen Aussage entkräften. Der Straf- und Zivilkläger gab Folgendes an: «Er hat
mich an der Hand geschlagen. Ich habe ihn vermutlich geschubst und danach die
Tür zu gemacht und die Polizei gerufen» (pag. 304 Z. 40 f.). Es erhellt, dass der
Straf- und Zivilkläger den Beschuldigten – wenn überhaupt – erst schubste, nach-
dem er von diesem bereits verletzt worden war. Wie hiervor ausgeführt, sind die
dokumentierten Verletzungen des Straf- und Zivilklägers als Abwehrverletzungen
zu qualifizieren und das Heben seines Armes bzw. der Hände erfolgte erst, nach-
dem der Beschuldigte bereits zum Schlag mit der Machete angesetzt hatte. Entge-
gen den Aussagen des Beschuldigten finden sich keinerlei Anhaltspunkte, dass
sich der Straf- und Zivilkläger auf irgendeine Art und Weise aggressiv verhalten
hätte. Der Beschuldigte selbst beschränkte sich auf die karge Umschreibung, der
Straf- und Zivilkläger sei «voll aggressiv» auf ihn zugekommen (pag. 362 Z. 59;
pag. 379 Z. 59 f.; pag. 380 Z. 76; pag. 381 Z. 132; pag. 382 Z. 187 ff.; pag. 395 Z.
207), seine Aufstellung und sein Blick seien nicht normal gewesen (pag. 381 Z.
133; pag. 370 Z. 463 ff.) und der Straf- und Zivilkläger habe es eskalieren lassen
(pag. 382 Z. 187 f.). Auch der Beschuldigte konnte keinen Grund nennen, wieso
der Straf- und Zivilkläger sich ihm gegenüber aggressiv verhalten haben soll (pag.
382 Z. 185 ff.). Vielmehr war es gestützt auf die glaubhaften Aussagen von
U.________ und V.________ der Beschuldigte, der sich in einem aggressiven Zu-
stand befunden und die Konfrontation gesucht hatte (U.________: «kampfbereit»
[pag. 335 Z. 69], «in Angriffsbereitschaft» [pag. 342 Z. 143], «richtig energiegela-
den» [pag. 343 Z. 162], der Beschuldigte habe herumgeschrien [pag. 339 Z. 48]
und sei laut gewesen [pag. 340 Z. 56 f.]; V.________: «ziemlich auf Adrenalin»
[pag. 327 Z. 31]). Dafür sprechen im Übrigen auch die Standbilder sowie die Auf-

23
nahmen der Überwachungskamera im Eingangsbereich des Domizils des Straf-
und Zivilklägers (pag. 179; pag. 374; pag. 287). Die Körperhaltung und der Gang
des Beschuldigten sind keinesfalls als derart entspannt zu bezeichnen, wie es im
Rahmen eines beabsichtigten Gesprächs zu erwarten wäre.
Das Vorbringen des Beschuldigten, vom Straf- und Zivilkläger angegriffen worden
zu sein, ist somit als Schutzbehauptung zu werten. Damit korreliert auch die Fest-
stellung von Dr. med. H.________ im Gutachten vom 20. Februar 2023, auf das die
Kammer abstellt (vgl. E. V.19.1 hiernach). Demnach stehen beim Beschuldigten
Merkmale einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung im Vordergrund, die
durch eine deutliche Tendenz, impulsiv und ohne Berücksichtigung von Konse-
quenzen zu handeln, sowie durch eine wechselnde und instabile Stimmung ge-
kennzeichnet sind. Die Fähigkeit vorauszuplanen ist gering und Ausbrüche intensi-
ven Ärgers können zu gewalttätigem und explosivem Verhalten führen (pag. 1115).
Anlässlich der Berufungsverhandlung führte Dr. med. H.________ sodann aus,
dass es sich bei der Tat um einen Impuls gehandelt habe, zu einer Täter-Opfer-
Situation zurückzukehren, die die psychische Struktur des Beschuldigten sehr stark
geprägt habe. Als Kind habe sich der Beschuldigte nicht dagegen wehren können.
Diese Ohnmachtsgefühle seien so unerträglich, dass dann versuchte werde, die
Ohnmacht in Macht zu verwandeln und aus der Schwäche eine subjektiv erlebte
Stärke zu machen (pag. 1976 Z. 2 ff.). Auch der Gutachter erkannte in der Angabe
des Beschuldigten, es sei alles eng und ausweglos gewesen, aus psychiatrischer
Sicht einen sekundären Versuch, nachträglich eine Begründung für sein Verhalten
zu finden. Der Impuls, das zu regeln und nur mit dem Opfer zu reden, sei die sub-
jektive Rationalisierung des für ihn offensichtlich auch nicht ganz verständlichen
Verhaltens (pag. 1976 Z. 15 ff.). Die Kammer kann sich diesen schlüssigen Erwä-
gungen vorbehaltslos anschliessen und verortet in den Aussagen des Beschuldig-
ten der nachträgliche Versuch, die Tat für sich selbst erklärbar zu machen.
Auf der subjektiven Ebene machte der Beschuldigte mehr oder minder konstant
geltend, dass er nur mit dem Straf- und Zivilkläger habe reden wollen. Er habe ihn
bedrohen und ihm Angst machen sowie sagen wollen, er solle nicht Jugendliche
angreifen bzw. beim Bahnhof keine Leute anpöbeln und in Angst versetzen (vgl.
bspw. pag. 361 Z. 61 ff.; pag. 363 Z. 130 ff.; pag 366 Z. 266 ff.; pag. 383 Z. 238 f.;
pag. 1494 Z. 29 ff.; pag. 1951 Z. 36 f.; pag. 1952 Z. 40). Er habe ihn so bedrohen
wollen, wie er es am Bahnhof mit anderen Leuten gemacht habe, er habe den
Straf- und Zivilkläger nicht verletzten wollen (pag. 365 Z. 204 f.; pag. 366 Z. 255 f.).
Die Machete habe er nur zur Abschreckung mitgenommen (pag. 366 Z. 288 f.) und
er habe nicht gewusst, wie viele Personen in der Wohnung seien und er habe ein-
fach Angst machen wollen (pag. 383 Z. 233 f.). Es sei falsch, dass er die Machete
mitgenommen habe. Er habe den Straf- und Zivilkläger nicht verletzten wollen (pag.
397 Z. 268; pag. 397 Z. 288 ff.; pag. 1494 Z. 29 ff.). In diesem Zusammenhang be-
richtete der Beschuldigte wiederholt von einem Vorfall, bei dem zwei Jugendliche
am Bahnhof in W.________ (Ortschaft) von zwei T.________ bedroht worden sei-
en. Im Anschluss daran sei einer der Jugendlichen zu ihm nach Hause gekommen.
Der Jugendliche sei mitten in der Nacht wegen Angstzuständen aufgewacht und
habe die Nacht durchgeschrien. Er habe den Jugendlichen geraten, zur Polizei zu
gehen, was diese jedoch abgelehnt hätten (pag. 361 Z. 30 ff.). Trotz mehrmaliger

24
Nachfragen weigerte sich der Beschuldigte, die Namen dieser beiden Jugendlichen
zu nennen (vgl. bspw. pag. 1495 Z. 1 ff.). Erst im oberinstanzlichen Verfahren er-
klärte er, dass es sich hierbei um seine Cousins – die Söhne der Schwester seines
Vaters – gehandelt habe. Entsprechend beantragte die Verteidigung des Beschul-
digten die Einvernahme von G.________ und F.________ als Zeugen (vgl. E. I.4
hiervor; vgl. zu deren Aussagen E. 8.4.3 hiernach).
Bereits der Umstand, dass der Straf- und Zivilkläger die Machete vor dem Angriff
nicht sah, spricht gegen die Darstellung des Beschuldigten, zumal dadurch kein
Abschreckungseffekt erzielt werden konnte. Hätte der Beschuldigte tatsächlich nur
mit dem Straf- und Zivilkläger reden wollen, wäre die Mitnahme einer Machete mit
einer Klingenlänge von ca. 50 cm und damit einer sehr gefährlichen Waffe sodann
keineswegs nötig gewesen. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte und der Straf-
und Zivilkläger unterschiedliche Sprachen sprechen. Auf entsprechenden Hinweis
sagte der Beschuldigte, er hätte sich mit dem Straf- und Zivilkläger auf Deutsch
oder Englisch unterhalten. Ob der Straf- und Zivilkläger diese Sprachen spricht,
wusste er nicht (pag. 398 Z. 303 f.). Gestützt auf die glaubhaften Aussagen des
Straf- und Zivilklägers, von U.________ und V.________ (vgl. E. 8.4.4 und E. 8.4.5
hiernach) und nicht zuletzt des Beschuldigten selbst fand vor dem Angriff kein Ge-
spräch statt. Es macht denn auch schlichtweg keinen Sinn, mitten in der Nacht an
eine Adresse zu fahren, um mit einer unbekannten Person zu reden, ohne zu wis-
sen, wo diese Person genau wohnt und welche Sprache sie spricht (dazu so-
gleich). Aus dem konkreten Vorgehen des Beschuldigten (umgehendes Zugehen
auf den Straf- und Zivilkläger, nach Austausch eines «Hallo» sofortiges Zuschlagen
mit der Machete) sowie seinen vorgängigen Aussagen gegenüber U.________ und
V.________ («ich will ihn töten, es verdammts Arschloch isch är, ich will ihn um-
bringen und der Mensch muss sterben») wird vielmehr deutlich, dass er keines-
wegs das Gespräch mit dem Straf- und Zivilkläger suchte und die Machete nicht
zum Zwecke der Abschreckung oder Drohung mitnahm. Auch diesbezüglich han-
delt es sich um Schutzbehauptungen. Ebenso wie seine Angabe, er habe den
Straf- und Zivilkläger eigentlich nicht verletzen wollen. Zudem stellt sich die Frage,
was das «eigentlich» bedeutet. Der Beschuldigte bestätigte auf Nachfrage selbst,
dass man jemanden verletzten könne, wenn man jemanden mit einer Machete
schlage (pag. 397 Z. 293).
Entsprechend den Videoaufnahmen betrat der Beschuldigte die Liegenschaft ins-
gesamt zwei Mal (vgl. pag. 179). Es ist naheliegend, dass der Beschuldigte die
Liegenschaft nochmals verliess, um sich von aussen einen Überblick zu verschaf-
fen, zumal er nicht wusste, in welcher Wohnung T.________(Nationalität) wohnhaft
waren. Nach erneutem Betreten und dem Klingeln an der Wohnungstüre des Straf-
und Zivilklägers begab er sich zur Wohnung von U.________, fragte aggressiv
nach T.________ und, nachdem er festgestellt hatte, dass sich in der Wohnung
keine T.________(Nationalität) befinden, wo T.________(Nationalität) wohnen
würden. Nachdem der Beschuldigte das Öffnen der Wohnungstüre im unteren
Stock wahrgenommen hatte, kehrte er sofort um, schloss die Wohnungstüre von
U.________ und begab sich zur Wohnung des Straf- und Zivilklägers. Dort schlug
der rechtshändige Beschuldigte (pag. 1943 Z. 38) schliesslich einmal mit der rech-
ten Hand von oben rechts nach unten links und – in Anbetracht der vom Straf- und

25
Zivilkläger erlittenen tiefen Schnittverletzung am Handgelenk – mit Wucht auf den
Straf- und Zivilkläger ein. Der Beschuldigte fasste somit mehrmals einen neuen
Entschluss, T.________(Nationalität) bzw. nachdem er ihn wahrgenommen hatte,
den Straf- und Zivilkläger zu töten. Der Straf- und Zivilkläger konnte – dank seiner
schnellen Reaktion – den Schlag mit dem linken Arm auf Schulterhöhe abwehren.
Die Reaktion ist umso erstaunlicher, als der Angriff um 01:30 Uhr in der Nacht statt-
fand, der Straf- und Zivilkläger gerade geweckt worden und der Beschuldigte ihm
gänzlich unbekannt war. In seiner vorherrschenden aggressiven Stimmung konnte
der Beschuldigte nicht wissen, wie der Straf- und Zivilkläger auf den Schlag reagie-
ren würde. Sein Vorbringen, er habe den Straf- und Zivilkläger nicht gezielt treffen
wollen und einfach gewollt, dass er nicht näher komme (pag. 396 Z. 258), ist als
Schutzbehauptung zu werten. Ebenfalls unbehelflich ist seine Aussage, er habe ihn
sicher nicht am Kopf oder Hals treffen wollen und wenn er ihn wirklich so stark hät-
te verletzen wollen, wäre er ihm «hinger nache» und hätte auf ihn eingeschlagen
(pag. 397 Z. 266 ff.). Dass es nicht noch zu weiteren Schlägen gekommen ist, ist
der schnellen Reaktion des Straf- und Zivilklägers bzw. dessen Flucht in seine
Wohnung zu verdanken. Die von U.________ und V.________ geschilderten Aus-
sprüche und das aggressive Verhalten des Beschuldigten sind entgegen dem Vor-
bringen der Verteidigung des Beschuldigten im oberinstanzlichen Parteivortrag kei-
nesfalls als Ausdruck eines Angstmachens und als Einschüchterung zu verstehen.
Die Tötungsabsicht ist derartigen Drohungen immanent. Daran ändert nichts, dass
sich der Beschuldigte in der Wohnung von U.________ für einen kurzen Moment
beruhigt
hatte,
nachdem
er
festgestellt
hatte,
dass
sich
dort
keine
T.________(Nationalität)
befinden.
Den
Ausführungen
von
Rechtsanwältin
E.________ im oberinstanzlichen Parteivortrag ist zuzustimmen, wonach dies viel-
mehr den Schluss zulässt, dass er sein Verhalten dem jeweiligen Gegenüber an-
passen konnte, was mit den Schlussfolgerungen des Gutachters zur Schuldfähig-
keit korreliert (vgl. E. 11 hiernach). Der Beschuldigte wusste, dass der Schlag mit
der Machete zu schweren Verletzungen oder sogar zum Tod führen kann und woll-
te dies auch.
Nach dem Vorfall habe der Beschuldigte gemäss seinen Angaben gedacht, «ou
was hani jtz gmacht». Er habe eine Wut auf sich gehabt und sei aus Panik wegge-
rannt und mit seinem Auto nach Hause gefahren (pag. 365 Z. 219 ff.). Er habe erst
im Auto festgestellt, dass die Machete voller Blut gewesen sei. Er habe gedacht, er
(gemeint der Straf- und Zivilkläger) sei weggerannt, weil er die Machete gesehen
habe. Er habe erst später realisiert, dass er ihn wohl verletzt habe (pag. 367 Z. 321
ff.). Der Verteidigung des Beschuldigten kann nicht gefolgt werden, wenn sie ent-
sprechend ihren Ausführungen im oberinstanzlichen Parteivortrag aus diesen Aus-
sagen des Beschuldigten schliesst, dass er den Erfolg nicht gewollt habe. Mit Blick
auf das Verletzungsbild und angesichts dessen, dass der Straf- und Zivilkläger eine
Abwehrbewegung machte, musste der Beschuldigte den Aufprall der mit Wucht
geschlagenen Machete unweigerlich gespürt haben. Es erstaunt entgegen dem
Vorbringen der Verteidigung des Beschuldigten auch nicht, dass der Beschuldigte
die Liegenschaft im Anschluss an die Tat sofort bzw. fluchtartig verliess. So musste
er damit rechnen, dass jemand im Haus oder gar der Straf- und Zivilkläger selbst
die Polizei verständigen würde.

26
Nach dem Gesagten sind die Aussagen des Beschuldigten für die Kammer
grundsätzlich nicht glaubhaft und es ist für den zu prüfenden Sachverhalt nicht dar-
auf abzustellen.
8.4.3
Aussagen von G.________ und F.________
G.________ und F.________ gaben im Rahmen der Berufungsverhandlung über-
einstimmend zu Protokoll, dass sie nach einem Arbeitstag irgendwann im Sommer
2021 beabsichtigt hätten, vom Bahnhof W.________(Ortschaft) aus gemeinsam zu
Fuss nach Hause zu gehen. Beim Y.________ Automat am Bahnhof
W.________(Ortschaft) sei es zwischen F.________ und zwei T.________ zu einer
Auseinandersetzung gekommen. Auf Frage von G.________, was los sei bzw. was
das Problem sei, habe einer der beiden Personen G.________ mit der Faust in das
Gesicht geschlagen und F.________ in das Bein bzw. die Beine gekickt. Einer der
T.________(Nationalität) habe dann eine grosse Alkoholflasche zerschlagen und
sei mit der Glasscherbe auf sie zugegangen. Sie hätten Todesangst gehabt und
seien in Richtung ihres Hauses bzw. der X.________ Tankstelle gerannt (pag.
1962 Z. 8 ff. und Z. 36 f.; pag. 1967 Z. 27 ff.; pag. 1968 Z. 8 und Z. 12).
F.________ gab zudem an, bereits vorher im Zug nach W.________(Ortschaft)
vom Straf- und Zivilkläger und zwei oder drei weiteren T.________ belästigt wor-
den zu sein und dass die beiden T.________(Nationalität) beim Y.________ Auto-
mat sein Portemonnaie gewollt hätten, worauf er sie weggeschubst habe (pag.
1962 Z. 9 f. und Z. 13 f.; pag. 1963 Z. 42).
Auf die Frage, ob er den Straf- und Zivilkläger kenne, gab G.________ zunächst
an, dass er den Z.________ (gemeint den Straf- und Zivilkläger) vom Sehen her
kenne. Er habe ihn drei, vier Mal in W.________(Ortschaft) gesehen, man habe
sich mal gesehen gehabt (pag. 1966 Z. 25 f., Z. 29 und Z. 32 f.). Erst auf konkrete
Frage nach dem Vorfall gab G.________ zu Protokoll, dass der Straf- und Zivilklä-
ger dabei gewesen sei (pag. 1967 Z. 3). Es fällt auf, dass G.________, obwohl es
sich entsprechend seinen Ausführungen um einen dramatischen Vorfall – mit To-
desangst und einem Faustschlag ins Gesicht – gehandelt hatte, den Straf- und Zi-
vilkläger nicht sogleich als einer der verantwortlichen Aggressoren identifizierte,
sondern ihn lediglich vom Sehen her kennen wollte. Daran ändert nichts, dass er
die Frage, ob es der Straf- und Zivilkläger gewesen sei, der den Flaschenhals ab-
gebrochen habe, dahingehend beantwortet zu glauben, dass es der andere gewe-
sen sei bzw. er es nicht mehr wisse (pag. 1972 Z. 45). Zur Polizei sei er nicht ge-
gangen, weil er es zuerst nicht richtig wahrgenommen und die Situation nicht ernst
genommen habe. Er habe selbst Angst gehabt, zur Polizei zu gehen und dies zu
schildern (pag. 1968 Z. 23 ff.). Ein derartiges Verhalten ist angesichts des geschil-
derten Faustschlages, der Bedrohung mit einer Glasscherbe sowie der geltend
gemachten Todesangst (pag. 1967 Z. 27 ff.), nur schwer nachvollziehbar und lässt
Zweifel darüber aufkommen, ob sich der Vorfall tatsächlich derart zugetragen hat.
Diese Zweifel erhärten sich in Anbetracht des Umstands, dass G.________ zwar
beim Beschuldigten übernachten konnte, sein Bruder aber weiterhin täglich den
Zug am Bahnhof in W.________(Ortschaft) nehmen musste (pag. 1968 Z. 15 ff.).
G.________ sagte weiter aus, nicht gewusst zu haben, dass der Beschuldigte bei
der vorliegend zu beurteilenden Tat eine Machete eingesetzt habe (pag. 1972 Z.

27
24). Diese Aussage überzeugt angesichts seiner Angabe, mit dem Beschuldigten
über alles reden zu können (pag. 1968 Z. 37) und der Tatsache, dass die Brüder
des Beschuldigten sowie dessen Mutter – mithin seine Cousins und seine Tante –
anlässlich der erstinstanzlichen Urteilseröffnung zugegen waren (pag. 304), nicht.
Hinzu kommt, dass G.________ von einer am 10. September 2021 und damit ei-
nen Tag nach der Tat bei ihm zuhause stattfindenden Hausdurchsuchung berichte-
te. Diese sei durchgeführt worden, weil er eine Machete gehabt habe (pag. 1972 Z.
13 ff. und Z. 18). Zudem gab F.________ an, die Polizei habe ihre Mutter darüber
informiert, dass eine Person gestochen worden sei (dazu sogleich). Folglich ist
entgegen seinen Aussagen davon auszugehen, dass innerhalb der Familie ein
Austausch über den Vorfall bzw. die Tat des Beschuldigten stattgefunden hat.
G.________ gab weiter an, er habe seinem Cousin (gemeint dem Beschuldigten)
die ungefähre Wohnadresse des Straf- und Zivilklägers mitgeteilt (pag. 1967 Z. 21
und Z. 24). Es habe rechts und links einen Wohnblock mit mehreren Wohnungen.
Er habe nur gesehen, dass sie zu zweit in diesen Gang hineingelaufen seien (pag.
1970 Z. 36 f.). Er habe dem Beschuldigten gesagt, dass es wahrscheinlich
T.________(Nationalität) seien (pag. 1969 Z. 43). Der Beschuldigte habe ihm am
zweiten oder dritten Tag von den drei Tagen, in denen er bei ihm zuhause gewe-
sen sei, gesagt, es sei alles geklärt bzw. es sei alles gut (pag. 1969 Z. 10 f. und Z.
20; pag. 1971 Z. 3 ff.). Die Tat sei wohl irgendwann in den drei Tagen passiert
(pag. 1971 Z. 3 f. und Z. 8 und Z. 12). Damit widerspricht er den Aussagen des Be-
schuldigten, der angegeben hatte, umgehend bzw. aus einem Reflex von 15 bis 20
Minuten heraus gehandelt zu haben, nachdem er seinen Cousin angeschaut habe
(pag. 363 Z. 124; pag. 398 Z. 317 f.). Es ist naheliegender, dass der Beschuldigte
Zeit hatte, sich auf die Tat vorzubereiten.
In den Aussagen von G.________ sind sodann einige Widersprüche auszuma-
chen. Danach gefragt, mit wem er über den oberinstanzlichen Einvernahmetermin
gesprochen habe, sagte er, mit niemandem, ausser mit dem Bruder und seinen El-
tern. Nach mehrmaligen Nachfragen sagte er aus, auch mit seiner Schwester, dem
Cousin und dessen Mutter darüber gesprochen zu haben (pag. 1965 Z. 25, Z. 28
und Z. 31). Nach dem Vorfall am Bahnhof seien sie in Richtung der X.________
Tankstelle, also in Richtung ihres Hauses, gerannt und irgendwann hätten sie nicht
mehr weiter laufen können. Sie hätten sich nach dem Bahnübergang irgendwo ver-
steckt und nach hinten geschaut, ob sie (gemeint die Angreifer) sie (gemeint
G.________ und F.________) verfolgen würden. Dann habe er gesehen, dass die
beiden Z.________ in diesen Wohnblock hineingelaufen seien. Er sei beruhigt ge-
wesen, dass sie sie nicht verfolgt hätten. Sie seien dann schnell nach Hause ge-
rannt (pag. 1967 Z. 38 ff.; pag. 1968 Z. 1 f.). Auf Frage, wo sie sich versteckt hät-
ten, gab G.________ zu Protokoll: «Bei der X.________ Tankstelle. Also, wenn
man weiter nach hinten läuft, hat es eine Unterführung. Wie eine Holzbrücke» (pag.
1971 Z. 15 f.). Auf Nachfrage, ob es in Richtung AC.________ gewesen sei, gab er
an: «Ja, genau. Also, nicht allzu weit. Ich habe noch nach hinten geschaut und ge-
rade noch gesehen, dass er dort hineinläuft. Und dann sind wir weiter nach Hause
gelaufen» (pag. 1971 Z. 19 f.). Sie seien bereits an diesem «Gängli», in das die
Angreifer gegangen seien, vorbei gelaufen und hätten zurückgeschaut (pag. 1971
Z. 27). Dies steht allerdings im Widerspruch zu den Aussagen von F.________, der

28
angegeben hatte, dass sie sich bei der X.________ Tankstelle versteckt hatten
(dazu sogleich). Auf diesen Widerspruch angesprochen, sagte G.________, es sei
ja gerade dort bei der X.________ Tankstelle (pag. 1971 Z. 30). Nachdem ihm die
Tatsache, dass sich in Richtung seines Domizils zuerst die X.________ Tankstelle
und anschliessend erst das Haus mit dem «Gängli» befinde sowie seine Aussage,
wonach sie bereits weiter gelaufen seien, vorgehalten wurden, änderte
G.________ seine Aussage. Er glich diese den Aussagen seines Bruders an, in-
dem er ausführte, sie hätten schon bei der X.________ Tankstelle gesehen, dass
er auf dem Weg dort auf der Strassenseite sei. Sie seien dann versteckt weiterge-
laufen (pag. 1971 Z. 38 ff.). Sie hätten sich bei der X.________ versteckt und seien
dann hinten durch zu dieser Unterführung (pag. 1971 Z. 44 f.). Auch dieses ambi-
valente Aussageverhalten ist der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen nicht förderlich.
Anlässlich der Berufungsverhandlung identifizierte F.________ den Straf- und Zivil-
kläger anhand dessen Frisur und seines Gesichts als diejenige Person, um die es
bei der Auseinandersetzung beim Bahnhof in W.________(Ortschaft) gegangen
sei. Er (gemeint der Straf- und Zivilkläger) sei aus W.________(Ortschaft) und Um-
gebung (pag. 1961 Z. 13, Z. 21, Z. 28 und Z. 34; pag. 1963 Z. 27). Er habe den
Straf- und Zivilkläger schon vor dem Vorfall ein paar Mal in W.________(Ortschaft)
gesehen (pag. 1963 Z. 23 f.). Trotz eines derart dramatischen Erlebnisses meldete
auch F.________ den Vorfall nicht der Polizei. Er erklärte dies wenig nachvollzieh-
bar damit, dass er noch jung gewesen sei und einfach vor allem Angst gehabt ha-
be. Er habe nicht gewollt, dass seine Eltern von so etwas erfahren (pag. 1962 Z. 24
f.). Er habe keine Probleme haben wollen (pag. 1964 Z. 37). Auch in seinen Aus-
sagen sind Widersprüche auszumachen. Wie sein Bruder verneinte F.________
zunächst die Frage, ob er mit jemandem über den Einvernahmetermin gesprochen
habe, um auf Nachfragen anzugeben, dass er mit seiner Mutter, seinem Vater und
den Geschwistern über den Termin gesprochen habe (pag. 1960 Z. 19, Z. 25 und
Z. 32 f.). Als sie nach Hause gerannt seien, hätten sie sich bei der Tankstelle ver-
steckt. Sie (gemeint F.________ und G.________) hätten sie (gemeint die Angrei-
fer) von Weitem gesehen und gedacht, dass sie (gemeint die Angreifer) sie (ge-
meint F.________ und G.________) immer noch suchen würden. Es sei schon et-
was dunkel gewesen. Er habe gesehen, dass sie (gemeint die Angreifer) vor der
Tankstelle über die Strasse gegangen seien. Sie würden sozusagen vor der Tank-
stelle wohnen. Er habe sie in die Gasse laufen sehen (pag. 1962 Z. 28 ff.). Um zu
ihm nach Hause zu gelangen, müsse man bei der Tankstelle durchlaufen, es sei
etwa einen Kilometer weiter (pag. 1964 Z. 32). Damit widersprach er wie bereits
ausgeführt den Aussagen von G.________.
Den Angriff mit der Flasche beschrieb er wie folgt: «Sie machten die Flasche kaputt
und wollten mit der Scherbe auf uns zugehen. Ich hatte Todesangst. Sie waren
auch etwas angetrunken» (pag. 1962 Z. 36 f.). Sein Bruder habe Schlafstörungen
gehabt, und er selbst habe auch Angst gehabt. Der Bruder sei auch mitten in der
Nacht zu ihm schlafen gekommen (pag. 1962 Z. 41 f.). Insofern findet sich in sei-
nen Aussagen die Wiedergabe von Gefühlen und Emotionen, was grundsätzlich für
Selbsterlebtes spricht. Trotzdem wirken die Aussagen in Anbetracht eines eigent-
lich lebensbedrohlichen und einschneidenden Vorfalles stereotyp und karg. Auch
F.________ konnte sich nicht mehr daran erinnern, welcher der beiden Angreifer

29
mit der abgebrochenen Alkoholflasche zustechen wollte (pag. 1964 Z. 2). Auf Fra-
ge, ob er erfahren habe, was sein Cousin (gemeint der Beschuldigte) gemacht ha-
be, sagte F.________: «Er ging zu ihm nach Hause. Ich weiss nicht genau, was
abging. Aber die Polizei kam auch zu uns nach Hause. Meine Mutter wurde ge-
fragt, ob sie anhand eines Bildes die Person erkenne. Es sei anscheinend gesto-
chen worden» (pag. 1964 Z. 13 ff.). Damit ist seine Aussage, wonach in der Familie
nie über das, was passiert sei, gesprochen worden sei (pag. 1964 Z. 21), unglaub-
haft.
Die Aussagen der oberinstanzlich erstmals einvernommenen Zeugen, der Cousins
des Beschuldigten, vermögen nicht zu überzeugen. Die Zeugen machten unter-
schiedliche Angaben darüber, wohin und wie weit sie gerannt waren und wo sie
sich versteckt hatten. Dabei wird nicht verkannt, dass seit dem Vorfall vier Jahre
vergangen sind und Erinnerungslücken grundsätzlich dem bisherigen Zeitablauf
geschuldet sein können. Dennoch ist zu erwarten, dass sich die Zeugen nach ei-
nem dramatischen und aussergewöhnlichen Erlebnis zumindest an einige Details
oder Empfindungen erinnern bzw. diese übereinstimmend hätten wiedergeben
können. Sie vermochten auch keine Daten des fraglichen Ereignisses anzugeben
(pag. 1961 Z. 37 f.; pag. 1966 Z. 44; pag. 1969 Z. 28), einzig die Angabe einer Jah-
reszeit war möglich (pag. 1964 Z. 5; pag. 1970 Z. 41). Hinzu kommt, dass die
Schilderung der Todesangst stereotyp und nicht selbsterlebt wirkt, zumal die Zeu-
gen keine bzw. nur vereinzelt zu erwartende Emotionen und Gefühle wiedergaben.
Wie die Generalstaatsanwaltschaft im oberinstanzlichen Parteivortrag zutreffend
ausführt, ist es lebensfremd, einerseits Todesangst zu verspüren und andererseits
die ganze Situation nicht ernst zu nehmen. Eine mögliche Erklärung dafür lieferte
F.________,
der
in
Zusammenhang
mit
dem
Vorfall
am
Bahnhof
in
W.________(Ortschaft) von einer Auseinandersetzung sprach (pag. 1961 Z. 34),
was auf einen gegenseitigen Streit hindeutet. Insgesamt bestehen erhebliche Zwei-
fel, dass sich der Vorfall derart zugetragen hat, wie von den beiden Zeugen vorge-
bracht.
Entsprechend der als glaubhaft erachteten Aussagen des Straf- und Zivilklägers
(vgl. E. 8.4.1 hiervor) steht für die Kammer fest, dass er sich in den Tagen vor dem
9. September 2021 nicht am Bahnhof in W.________(Ortschaft) aufgehalten hat
und am Vorfall am Bahnhof nicht beteiligt gewesen war. Auf die Aussagen von
G.________ und F.________ wird in diesem Punkt nicht abgestellt. Immerhin kann
nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass im Zeitraum vor der Tat am Bahnhof
in W.________(Ortschaft) eine Auseinandersetzung zwischen den Zeugen und
zwei T.________ stattgefunden hat. Nicht erstellen lässt sich in Übereinstimmung
mit den Ausführungen der Generalstaatanwaltschaft im oberinstanzlichen Partei-
vortrag allerdings das von den Zeugen geschilderte Ausmass (tätlicher Angriff und
Bedrohung sowie Verfolgung mit einer kaputten Glasflasche). Für die Kammer sind
die Ausführungen des Gutachters, wonach ein mit seinen Cousins zusammenhän-
gendes Ereignis im Zusammenhang mit T.________ den Trigger für den Beschul-
digten dargestellt habe, schlüssig und nachvollziehbar. Gemäss Dr. med.
H.________ – unter Hinweis auf die Aussagen von G.________ und F.________ –
lässt sich das Verhalten des Beschuldigten mit dem AD.________ (Nationalität)
Kulturkreis, in dem Familienangehörige Teil des erweiterten Selbst seien, in Ein-

30
klang bringen (pag. 1974 Z. 21 ff., Z. 27 ff. und Z. 32 f.). Der Gutachter bestimmte
den Anfangspunkt der gestörten Persönlichkeitsentwicklung des Beschuldigten
nicht in der Opfererfahrung im Gewaltdelikt aus dem Jahre 2010, sondern in der
frühesten Kindheit. Die Erlebnisse von Gewalt und die als Kind ausgelösten Ge-
fühle von Hilflosigkeit, Ohnmacht und Ausweglosigkeit seien nachvollziehbar (pag.
1975 Z. 10 ff.). Es sei wohl zu einer Identifikation mit dem jungen, spätpubertieren-
den Siebzehnjährigen mit Angst in den Augen gekommen und nun wisse man,
dass es ein noch näherstehender Teil des erweiterten Selbst gewesen sei. Dies
müsse beim Beschuldigten aus forensisch-psychiatrischer Sicht frühere, negative
innerfamiliäre Beziehungserfahrungen und Gewalterlebnisse in der Familie aktiviert
haben (pag. 1975 Z. 4 ff.).
Selbst wenn eine solche oder auch anders abgelaufene Belästigung am Bahnhof in
W.________(Ortschaft) stattgefunden hätte, vermag diese das Vorgehen des Be-
schuldigten in keiner Weise als nachvollziehbar erscheinen lassen oder als Recht-
fertigung dienen. Der Beschuldigte konnte nicht mit Sicherheit wissen, wer die
T.________(Nationalität) waren, die seine Cousins belästigt haben sollen. Aus den
Aussagen von G.________ und F.________ wird deutlich, dass keine eindeutige
Beschreibung des Aussehens des Straf- und Zivilklägers vorlag und sie auch nicht
genau wussten, wo er wohnte. Die vom Beschuldigten angegebenen Identifikati-
onsmerkmale – das Wohnhaus bzw. er wohne über dem Restaurant vor der Tank-
stelle, die beim Vorfall am Bahnhof W.________(Ortschaft) getragene Kleidung
und der Körperbau bzw. die Aggressionen und wie er laufe (pag. 363 Z. 108 ff. und
Z. 113 ff.; pag. 370 Z. 469; pag. 396 Z. 242 ff.; pag. 1951 Z. 43 f.) – genügen mit-
nichten, um eine Verwechslung zweifelsfrei auszuschliessen. Der Beschuldigte gab
selbst zu, nicht detailliert gefragt zu haben (pag. 1952 Z. 16; pag. 1957 Z. 37). Sei-
ne Aussage, beim Hauseingang bei einem ausländischen Namen geläutet zu ha-
ben (pag. 392 Z. 117 f.) und die Tatsache, dass er vor dem Angriff in die falsche
Wohnung ging, verdeutlichen, dass der Beschuldigte keine Ahnung hatte, wo in
dieser Liegenschaft T.________(Nationalität) wohnten. Somit konnte er beim Ein-
schlagen auf den Straf- und Zivilkläger auch nicht wissen, ob es sich tatsächlich um
die Person handelte, die am Bahnhof in W.________(Ortschaft) seine Cousins an-
gegriffen haben soll. Es war dem Beschuldigten denn auch schlichtweg egal. Der
Beschuldigte wollte – in Übereinstimmung mit den Ausführungen des Gutachters –
seine Ohnmachtsgefühle in vermeintliche Macht umwandeln. Das Tatmotiv des
Beschuldigten bestand somit in einem vermeintlichen Racheakt, der sich allerdings
gegen eine völlig unbeteiligte Person richtete.
8.4.4
Aussagen von U.________
Obwohl er keine Aussagen zum Kerngeschehen machen konnte, sind die Aussa-
gen des damaligen Nachbarn des Straf- und Zivilklägers, U.________, zum Rah-
mengeschehen und insbesondere auch zu den Absichten des Beschuldigten von
grosser Relevanz. Diese werden durch die Aussagen seines damaligen Besuchers,
V.________, gestützt (vgl. E. 8.4.5 hiernach).
U.________ wurde zwei Mal einvernommen. Bereits in der noch am Tattag durch-
geführten Einvernahme schilderte er kurz in freier Erzählung, was vorgefallen sei.
Er habe letzte Nacht um 00:30 Uhr gehört, wie jemand die Treppe hochgekommen

31
sei. Die Türe sei geöffnet worden und er habe jemanden mit einer Machete in der
Hand gesehen. Er habe lediglich eine Einzimmerwohnung. Er sei ziemlich ge-
schockt gewesen, er sei am TV schauen gewesen und habe zuerst gedacht, dass
es sein Nachbar sein könnte, der Tabak holen wolle. Er habe etwas wie «wo sind
die Scheiss Afrikaner», «wo si die huere T.________(Nationalität), scheiss Afrika-
ner» «gestusst». Dies habe er mehrmals wiederholt, bis er (gemeint U.________)
dies kapiert habe. Er (gemeint der Beschuldigte) habe ihnen gesagt, dass sie sich
keine Sorgen machen müssen, sie seien ja nicht «die». Er (gemeint U.________)
habe ihm gesagt, er wisse nicht, wo die seien. Er habe ihm ja nicht sagen können,
dass der T.________(Nationalität) gleich unten an der Treppe wohne, sonst wäre
er direkt zu ihm gegangen (pag. 334 Z. 21 ff.). Deshalb habe er ihm gesagt, er wis-
se es nicht und er müsse selbst schauen. Plötzlich sei die Türe des T.________
aufgegangen und der Typ sei umgekehrt, habe seine Türe zugezogen und dann
habe es unten «geräbelt», aber nur einmal, kurz und heftig. Schreien habe er nie-
manden gehört (pag. 334 Z. 21 ff.). Danach habe sich der T.________(Nationalität)
in der Wohnung eingeschlossen (pag. 335 Z. 103 f.). U.________ sagte weiter, der
Typ habe die Wohnung ohne Anmeldung betreten (pag. 335 Z. 76) und sei kampf-
bereit gewesen (pag. 335 Z. 69). Seine Aussagen enthalten viele und originelle De-
tails. Die Machete habe ausgesehen wie ein Säbel eines Piraten, aber weniger ge-
bogen. Das Ende der Säbelklinge sei nicht spitzig gewesen und sie sei ca. 40 cm
lang gewesen. Über die Farbe könne er nichts sagen, die Klinge sei aus Metall ge-
wesen (pag. 334 Z. 48 ff.). Hinten im Hosenbund habe er die Scheide der Machete
oder eine weitere Machete, etwas Längliches, gesehen (pag. 334 Z. 43 f.).
Grundsätzlich bestätigte U.________ in der parteiöffentlichen Einvernahme vom
13. Dezember 2022 seine Aussagen und erweiterte sie um Selbsterlebtes, was
auch auf die Glaubhaftigkeit der Aussagen schliessen lässt. Namentlich gab er an,
sie seien fast am Einschlafen gewesen, als plötzlich die Wohnungstüre aufgegan-
gen sei. Die Türe sei nicht abgeschlossen gewesen, weil er den Schlüssel schon
seit längerer Zeit verloren habe (pag. 339 Z. 43 ff.). Der Beschuldigte habe herum-
geschrien und gefragt, wo der «Drecksneger» sei, der da wohne. Er habe auch ge-
sagt, dass er «den Scheissneger umbringen» wolle. In diesem Moment seien er
und sein Kollege komplett erstarrt. Sein Kollege habe sich ins Sofa gedrückt und er
(gemeint U.________) habe nicht gewusst, was machen. Zuerst habe der Mann mit
dem Buschmesser «umegfuchtlet», bis er gemerkt habe, dass er in der falschen
Wohnung sei. Dann habe er sich beruhigt und habe eine ruhige Stimme gehabt
und gesagt, er wolle ihnen nichts machen. Er habe nur die Machete in der Hand
gehalten, die Scheide sei hinten im Hosenbund gewesen (pag. 340 Z. 49 ff.; pag.
343 Z. 177 ff.). Ebenfalls konnte er präzisieren, was er mit dem «kampfbereit» in
der ersten Einvernahme gemeint hatte; er (gemeint der Beschuldigte) habe das
Messer in die Höhe gehalten und wild herumgestikuliert. Es habe ausgesehen, als
wäre er in Angriffsbereitschaft (pag. 342 Z. 142 f.). Er sei «richtig energiegeladen»
in die Wohnung gekommen und sei bereit gewesen, mit dem Buschmesser «drein
zu schlagen» (pag. 343 Z. 162 f.). Die Machete habe er in der rechten Hand gehal-
ten, wie ein Schwert (pag. 343 Z. 175). Die Scheide habe er hinten im Hosenbund
gehabt (pag. 343 Z. 184). Seine Aussage in der Ersteinvernahme, wonach die Ma-
chete nicht mehr in der Scheide gewesen sei, konnte er eindrücklich erläutern (Er

32
habe das Aufblitzen der Klinge gesehen, als er [gemeint der Beschuldigte] in die
Wohnung gekommen sei [pag. 343 Z. 189 f.]). U.________ wies eigene Vermutun-
gen als solche aus (pag. 341 Z. 98 f.) und verknüpfte auf Frage, wie er sich gefühlt
habe, als der Beschuldigte in der Wohnung gestanden habe, originelle Details mit
nachvollziehbaren Gefühlen: «Wortwörtlich beschissen, ich hatte schon recht
Angst. Er probierte mich zu beruhigen. Er machte eine beruhigende Geste mit dem
Buschmesser, was mich aber nicht wirklich beruhigte» (pag. 342 Z. 147 ff.). Seine
Aussagen beinhalten ebenso diverse nachvollziehbare Gefühlsäusserungen, die er
mit konkreten Situationen verknüpfte. So gab er an, gedacht zu haben, es sei der
Nachbar von nebenan gewesen, den er die Treppe hinaufkommend gehört habe
und der des Öfteren vorbeigekommen sei (pag. 339 Z. 45 ff.). Ebenfalls schilderte
U.________ Komplikationen im Handlungsablauf. Er (gemeint der Beschuldigte)
habe in Ruhe gefragt, wo der Schwarze sei. In jenem Moment habe er nicht ge-
wusst, was sagen. Er habe gesagt, er solle runter gehen und rechts schauen, weil
er gewusst habe, dass dort die Türe abgeschlossen sei (pag. 340 Z. 54 ff.). Das sei
nicht die Wohnung des Straf- und Zivilklägers gewesen. Er habe gewusst, dass
rechts die Wohnung zu sei (pag. 342 Z. 154 f.). Den Aussagen von U.________
fehlen jegliche Übertreibungen und er belastete den Beschuldigten nicht übermäs-
sig. In beiden Einvernahmen gab er an, dass sich der Beschuldigte dann beruhigt
habe und mit ruhiger Stimme gesagt habe, er wolle ihnen nichts machen (pag. 334
Z. 27 f.; pag. 340 Z. 52 ff.). Nach dem Zustand des Beschuldigten gefragt sagte er,
dieser sei absolut zurechnungsfähig gewesen. Er habe sich ganz normal zivilisiert
verabschiedet und die Türe normal geschlossen. Er habe sich auch entschuldigt,
dass er in der falschen Wohnung gewesen sei und sehr nüchtern ausgesehen
(pag. 343 Z. 192 ff.).
Einzig findet sich eine Abweichung zu den Aussagen des Straf- und Zivilklägers. In
der
parteiöffentlichen
Einvernahme
vom
13.
Dezember
2022
bestätigte
U.________, dass die Türe des T.________ aufgegangen, der Typ umgekehrt und
seine Wohnungstüre zugezogen habe. Er präzisierte sodann, er habe aus seinem
Augenwinkel den Straf- und Zivilkläger gesehen, wie er von unten nach oben ge-
schaut habe (pag. 344 Z. 200 ff.). Auf der aktenkundigen Abbildung der Treppe –
mit Blick von der Wohnungstüre von U.________ in Richtung des Ganges – ist er-
sichtlich, dass U.________ den Straf- und Zivilkläger aus seiner Wohnung unmög-
lich sehen konnte; der Bereich ist ausserordentlich eng und eine Wand versperrt
die Sicht auf den Eingangsbereich zur Wohnung des Straf- und Zivilklägers (vgl.
pag. 189; vgl. auch pag. 34 f.). Ebenfalls berichtete der Straf- und Zivilkläger nicht
davon, hinter die Treppe gegangen und nach oben in die Wohnung geblickt oder
U.________ gesehen zu haben. Allerdings gab U.________ auch an, der Straf-
und Zivilkläger habe die Türe geöffnet und nach oben geschaut, was der andere
(gemeint der Beschuldigte) gesehen habe (pag. 340 Z. 57 ff.). Es ist durchaus
möglich, dass er von der Sicht des Beschuldigten fälschlicherweise auf seine eige-
ne schloss. So oder anders bezieht sich dieser Widerspruch auf eine Nebensäch-
lichkeit und ist durchaus mit dem Zeitablauf erklärbar. Im Übrigen stimmt seine
Aussage mit den Aussagen des Straf- und Zivilklägers zur Zeitdauer des Angriffs
überein. Das «räble» unten habe nur ein paar Sekunden gedauert. Es habe einmal
«klepft» und dann sei es vorbei gewesen (pag. 344 Z. 226).

33
Ebenfalls nicht gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen spricht eine Abweichung
in den eigenen Aussagen. In der Ersteinvernahme hatte U.________ angegeben:
«Ich weiss nicht, ob er ihn umbringen wollte, aber zumindest sicher verletzten»
(pag. 335 Z. 69 f.) und auf Frage, ob der Beschuldigte etwas gesagt habe, was er
mit dem T.________(Nationalität) machen wolle: «Nein. Ich habe zumindest nichts
mitbekommen» (pag. 335 Z. 73). In der zweiten Einvernahme gab er mehrmals an,
dass der Beschuldigte geäussert habe, den «Drecksneger» bzw. «Scheissneger»
umbringen zu wollen. Er gab dies sowohl in freier Erzählung wieder (Er habe ver-
sucht herauszufinden, was los sei und habe ihn gefragt, weshalb er ihn [gemeint
den T.________(Nationalität)] suche. Da sei er wieder laut geworden und habe ge-
sagt, dass er den «Scheissneger» suche und ihn umbringen wolle [pag. 340 Z. 52
ff.]) als auch auf Nachfrage, was der Beschuldigte vom T.________(Nationalität)
gewollt bzw. ob er etwas gesagt habe (Den Grund habe er nicht genannt. Er habe
immer wieder gesagt, er wolle ihn umbringen [pag. 342 Z. 158]). Mit der Vorinstanz
ist diese Ungenauigkeit im Abgleich mit den übrigen Aussagen vernachlässigbar.
Diese Schlussfolgerung wird gestützt von den diesbezüglich abschwächenden
Aussagen des Beschuldigten (vgl. E. 8.4.2 hiervor).
Es ist weder ein Grund noch ein persönliches Interesse von U.________ ersicht-
lich, den Beschuldigten zu Unrecht mit einem aggressiven Verhalten und den zu
prüfenden Äusserungen zu belasten. Die Auskunftsperson bzw. der Zeuge kannte
den Beschuldigten nicht und im Zeitpunkt seiner Ersteinvernahme vom 9. Septem-
ber 2021 wurde das Strafverfahren gegen unbekannte Täterschaft geführt. Es
müssten eine erhöhte kriminelle Energie und ein sehr durchdachter Plan vorhan-
den sein, wollte er den ihm völlig unbekannten Beschuldigten fälschlich belasten.
Er beschrieb den Vorfall weitestgehend mit V.________ übereinstimmend, jedoch
nicht identisch. Insbesondere bei der Wortwahl der vom Beschuldigten gemachten
Äusserungen finden sich – bei gleichbleibendem Sinngehalt – Abweichungen, was
gegen eine Absprache spricht. Diese Äusserungen passen denn auch zum be-
schriebenen Gemütszustand des Beschuldigten. Die Aussagen sind detailliert und
wirken selbsterlebt. U.________ konnte das Signalement des Beschuldigten aus-
führlich und mit V.________ übereinstimmend wiedergeben (U.________: pag. 327
Z. 40 ff.; V.________: pag. 334 Z. 40 ff.). Er gab zudem seine Gefühle und Empfin-
dungen wieder und seine Aussagen sind originell und so nicht zu erfinden. Es ist
mehr als nachvollziehbar, dass sich ein derartiges Ereignis – das Auftauchen einer
fremden Person mit einer Machete in der Hand mitten in der Nacht – entsprechend
in das Gedächtnis einbrennt und einen bleibenden Eindruck hinterlässt. Überdies
bestehen aus Sicht der Kammer und entgegen dem oberinstanzlichen Vorbringen
der Verteidigung des Beschuldigten keine Zweifel, dass die Klinge der Machete –
gestützt auf die ausgefallenen Darstellungen von U.________ und auch
V.________ – im Zeitpunkt des Auftauchens bei der Wohnung von U.________
gezogen war. Dafür sprechen nicht zuletzt die Videoaufnahmen des Beschuldigten
beim erstmaligen Betreten der Liegenschaft. Darauf ist gut erkennbar, dass sich die
Machete in der Hülle befindet und die Hülle keine dunkle, sondern eine helle Farbe
aufweist (vgl. die Aufnahme «Haus betreten 1 Überwachungskamera»; pag. 179).
Die Aussagen von U.________ werden als glaubhaft erachtet und darauf kann ab-
gestellt werden.

34
Schliesslich ist auf die übereinstimmenden Aussagen von U.________ und
V.________ hinzuweisen, wonach der Beschuldigte während ihrer Interaktion mit
ihm keine Maske getragen habe (V.________: pag. 328 Z. 58.; U.________: pag.
334 Z. 46). Da die Videoaufnahmen des Beschuldigten beim Verlassen der Liegen-
schaft diesbezüglich keinen eindeutigen Schluss zulassen (vgl. die Aufnahme
«Haus verlassen 2 Überwachungskamera»; pag. 179), ist gestützt auf ihre Anga-
ben davon auszugehen, dass der Beschuldigte die Maske nach Betreten der Lie-
genschaft abgelegt hatte. Damit kann entgegen dem Vorbringen der General-
staatsanwaltschaft im oberinstanzlichen Parteivortrags nicht gesagt werden, dass
sich der Beschuldigten mit einer Gesichtsschutzmaske zusätzlich unkenntlich ge-
macht hat.
8.4.5
Aussagen von V.________
Für die Aussagenwürdigung von V.________ kann vorab auf die Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1539 f., S: 12 f. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung; Hervorhebung im Original):
V.________ wurde bereits am Vormittag nach der Tat, und damit tatzeitnah, polizeilich einvernom-
men. Er sei bei seinem Kollegen U.________ zu Besuch gewesen (p. 327 Z. 23), als um 00:30 Uhr
plötzlich ein Typ mit einer Machete in der Hand in der Wohnung gestanden sei (p. 327 Z. 26 f.). Die
[Länge der] Machete schätze er auf 50cm (vgl. p. 327 Z. 45 f.) und sie habe eine Farbe gehabt wie
schmutziges Eisen, nicht wirklich schwarz (p. 327 Z. 48 f.). Der Typ habe gefragt, «wo isch dr
Scheiss-T.________ (Nationalität), Scheiss-Neger», er sei auf der rassistischen Schiene gewesen (p.
327 Z. 27 f.). Er habe dies mehrmals wiederholt, vielleicht drei Mal, weil sie nicht kapiert hätten, was
er damit gemeint habe (p. 327 Z. 28 f.). Nachdem er gefragt habe, «wo isch dä Scheiss-T.________
(Nationalität)» (vgl. p. 328 Z. 64 f.), habe er Morddrohungen ausgesprochen und gesagt «ich will ihn
töten», «es verdammts Arschloch isch är», «ich will ihn umbringen», «der Mensch muss sterben» (p.
328 Z. 61 f.). Er habe ihm gesagt, dass es bei ihnen in der Wohnung keine T.________(Nationalität)
habe, worauf er ihnen gesagt habe, dass sie keine Angst haben müssten, er suche nicht sie (p. 327 Z.
29 ff.). Er [gemeint: der Beschuldigte] sei ziemlich «auf Adrenalin» gewesen (p. 327 Z. 31). Er [selbst]
habe gehört, dass der T.________(Nationalität) unten etwas gesagt habe; er habe aber nicht ver-
standen was, weil er seine Sprache nicht könne. Der Typ sei zu dieser Zeit noch immer bei ihnen im
Türrahmen gestanden und habe dabei die Machete in seiner rechten Hand gehalten. Er habe es dann
einfach «räble» gehört und es habe geklungen, als wären zwei am Kämpfen. Es habe nur wenige Se-
kunden gedauert, vielleicht 10 bis 15 Sekunden (zum Ganzen p. 327 Z. 31 ff.). Er wisse nicht, wohin
sich der Beschuldigte und der Straf- und Zivilkläger begeben hätten, es sei sofort wieder ruhig gewe-
sen und er habe nichts vernommen (p. 328 Z. 101 ff.). Danach sei er wieder eingeschlafen (vgl. p.
327 Z. 35 f.).
Ergänzend ist die Aussage von V.________ hervorzuheben, wonach sie eigentlich
der Polizei hätten telefonieren sollen, aber er sei zu müde gewesen (pag. 327 Z. 36
f.). Damit räumt er eigenes Fehlverhalten ein, was ebenfalls für die Glaubhaftigkeit
seiner Aussagen spricht. Ferner trifft zu, dass V.________ ebenfalls angab, gehört
zu haben, dass der T.________(Nationalität) unten etwas gesagt und er nicht ver-
standen habe, was, er könne seine Sprache nicht (pag. 327 Z. 31 ff.). Der
T.________(Nationalität) habe etwas gesagt wie «was machst du da», so habe er
es wahrgenommen. Dies habe er aber nicht auf Deutsch gesagt, er habe es so in-
terpretiert (pag. 328 Z. 68 f.). Auch diese Abweichung zu den Aussagen des Straf-

35
und Zivilklägers ist vernachlässigbar, zumal es sich um eine Nebensächlichkeit
handelt. Diese Aussage passt entgegen dem Vorbringen der Verteidigung des Be-
schuldigten im oberinstanzlichen Parteivortrag ferner nicht zu den Aussagen des
Beschuldigten, wonach der Straf- und Zivilkläger auf ihn zugekommen und «was
ist, was ist» gesagt haben soll. Denn weder V.________ noch U.________ gaben
zu Protokoll, dass es während des Aufeinandertreffens zwischen dem Beschuldig-
ten und dem Straf- und Zivilkläger noch eine Unterhaltung gegeben hätte. Es habe
nur noch «gräblet».
Auch seine Aussagen sind voller ausgefallener Details und der Schilderung von
Emotionen, was für Selbsterlebtes spricht. Es finden sich auch bei V.________
keine Hinweise oder ein Motiv für eine Falschbelastung des Beschuldigten. Der
Beschuldigte war ihm gänzlich unbekannt und das Strafverfahren richtete sich im
Zeitpunkt seiner Einvernahme am 9. September 2021 gegen eine unbekannte
Täterschaft. Die Aussagen von V.________ werden als glaubhaft erachtet.
8.5
Beweisergebnis
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer den angeklagten Sachverhalt – abgese-
hen einiger weniger und bezüglich der rechtlichen Würdigung nicht relevanter
Punkte – als erstellt. Sie geht sachverhaltsmässig von Nachstehendem aus:
Am 9. September 2021 um 01:23 Uhr betrat der Beschuldigte die Liegenschaft
S.________(Strasse) 7 in ________(Postleitzahl) I.________(Ortschaft) ein erstes
Mal durch die Haupteingangstür mit einer Machete (Klingenlänge ca. 50 cm lang) in
der linken Hand in der Absicht, ihm nicht bekannte T.________(Nationalität) aufzu-
suchen. Er wusste nicht, in welcher Wohnung die T.________(Nationalität) wohn-
ten. Um 01:25 Uhr verliess er die Liegenschaft wieder und betrat diese um 01:26
Uhr erneut durch die Haupteingangstür. Der Beschuldigte begab sich ohne Voran-
kündigung mit der gezogenen Machete in der Hand in die Wohnung des ihm unbe-
kannten U.________ (damaliger Bewohner der Wohnung im 3. Stock / Dachge-
schoss), bei welchem der ihm ebenfalls unbekannte V.________ zu Besuch war,
fuchtelte mit der Machete herum und rief dabei mehrfach aggressiv «wo si die
Scheiss-Afrikaner», «wo si die huere T.________(Nationalität), Scheiss-Afrikaner»
bzw. «wo isch dr Scheiss-T.________ (Nationalität), Scheiss-Neger», «ich will ihn
töten», «es verdammts Arschloch isch är», «ich will ihn umbringen», «der Mensch
muss sterben». Nachdem der Beschuldigte gemerkt hatte, dass in dieser Wohnung
keine T.________(Nationalität) waren, sagte er zu U.________ und V.________,
dass sie sich keine Sorgen machen bzw. sie keine Angst haben müssen, zumal er
nicht sie suche und erkundigte sich bei ihnen, wo die T.________(Nationalität)
wohnen, worauf ihm mitgeteilt wurde, dass diese unterhalb der Wohnung von
U.________ wohnen. Als der Beschuldigte dann hörte, dass unterhalb der Woh-
nung von U.________ plötzlich die Wohnungstüre geöffnet wurde, kehrte der Be-
schuldigte, welcher zu diesem Zeitpunkt immer noch mit der gezogenen Machete in
der Hand im Bereich des Türrahmens der Wohnung von U.________ stand, sofort
um, zog die Wohnungstüre der Wohnung von U.________ hinter sich zu, ging nach
unten, schlug im Eingangsbereich zur Wohnung des ihm unbekannten Straf- und
Zivilklägers auf der zweiten Treppenstufe stehend mit der gezogenen Machete oh-
ne Vorwarnung und einmal mit der rechten Hand mit Wucht von oben rechts nach

36
unten links auf den Kopf- und Oberkörperbereich des Straf- und Zivilklägers ein,
welcher den Schlag mit seinem linken Arm auf ca. Schulterhöhe abwehren und
dann zurück in seine Wohnung gelangen konnte. Der Beschuldigte rannte um
01:30 Uhr mit der Machte in der Hand aus der Liegenschaft.
Der Straf- und Zivilkläger erlitt durch diesen Vorfall folgende Verletzungen:
-
Verletzung der Strecksehnen des Handgelenkes links und aller Finger (100%
Läsion EPL, EIP, EDC II-V, EDQ, ECU), zusätzlich
-
tiefe (stellenweise mutmasslich bis auf den Knochen reichende) Verletzungen
im Bereich des ellenseitigen Handgelenkes mit Verletzung des Ellenköpfchens
sowie des stabilisierenden Bandapparates (ulnocarpale Gelenkseröffnung
trans-ulnastyloidal, dorsale TFCC Läsion), sowie eine
-
Verletzung des Nervenastes, welcher für die Sensibilität am ellenseitigen
Handrücken zuständig ist (100% Läsion R. dorsalis N. ulnaris), ausserdem
-
eine beugseitig im Bereich des rechten Kleinfingergrundgelenkes V-förmig
konfigurierte sowie körperfern davon gelegen eine weitere annähernd parallel
dazu verlaufende, glattrandige Hautdurchtrennung mit jeweils einem in Rich-
tung Daumen verlaufendem, ritzerartigem, oberflächlichem Ausläufer.
Aufgrund seiner Verletzungen musste sich der Straf- und Zivilkläger am 9. Sep-
tember 2021 einer Operation unterziehen, war vom 9. September 2021 bis am
14. September 2021 hospitalisiert und in der Folge während eines Jahres zu 100%
arbeitsunfähig.
Dass bei einem Schlag mit der Machete insbesondere gegen den Oberkörper-
/Kopfbereich das hohe Risiko einer tödlichen Verletzung des Opfers bestand, war
für den Beschuldigten offenkundig und wusste er auch. Mit seinem Vorgehen be-
absichtigte er, den Straf- und Zivilkläger tödlich zu verletzen.
9.
Vorwurf des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialhilfe
9.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird mit Ziff. I.2. der Anklageschrift vom 18. August 2023 fol-
gendes vorgeworfen (pag. 1372 f.; Hervorhebungen im Original):
Unrechtmässiger Bezug von Leistungen der Sozialhilfe, begangen in der Zeit von 01.08.2021 bis
30.11.2021,
in
J.________(Ortschaft),
K.________(Ortschaft),
z.N.
Sozialdienst
Regio
L.________(Ortschaft), durch folgendes Tatvorgehen:
Der Beschuldigte wurde im März 2021 und April 2021 sowie von August 2021 bis November 2021
vom Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) mit wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstützt. Am
15.02.2021 bestätigte er unterschriftlich, von den entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen und
seiner Pflicht, dem Sozialdienst die erforderlichen Auskünfte über seine persönlichen und wirtschaftli-
chen Verhältnisse zu geben und Änderung der Verhältnisse unaufgefordert und unverzüglich mitzutei-
len, Kenntnis genommen zu haben. Zudem wurde er im Erstgespräch vom 02.03.2021 explizit auf die
Mitwirkungs- und Informationspflicht aufmerksam gemacht. In den Anmeldeunterlagen meldete
A.________ aufgrund eines Unfalls krankgeschrieben sowie in SUVA-Abklärung zu sein. Auch gab er
an, ein Bankkonto bei der AH.________(Bank) zu besitzen. Des Weiteren teilte er im Erstgespräch

37
mit, seit dem 31.12.2020 arbeitslos zu sein. A.________ konnte per 30.04.2021 infolge Zahlung eines
SUVA Unfalltaggeldes von der Unterstützung mit wirtschaftlicher Sozialhilfe abgelöst werden. Am
29.07.2021 meldete er sich erneut beim Sozialdienst L.________(Ortschaft), da die SUVA die Unter-
stützung mit den Unfalltaggeldern infolge eines Arztberichtes eingestellt hatte. Er wurde alsdann ab
dem 01.08.2021 erneut mit wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstützt und legte dem Sozialdienst ein Arzt-
zeugnis vor, welches ihn als 100% arbeitsunfähig auswies. Am 30.11.2021 wurde der Sozialdienst
Region L.________(Ortschaft) durch ein Telefonat von Herrn AE.________ informiert, dass
A.________ seit längerem bei seiner Firma AF.________ angestellt sei und es wurden von ihm div.
Lohnabrechnungen zugestellt. Das auf den Namen der Ehefrau des Beschuldigten lautende Konto bei
der AG.________ (Bank), auf welches u.a. die Lohnzahlungen der Firma AF.________ einbezahlt
wurden, hatte A.________ gegenüber dem Sozialdienst nicht deklariert und auch auf mehrfache Auf-
forderung hin keine Kontoauszüge eingereicht. Aus den entsprechenden Kontoauszügen des Kontos
bei der AG.________(Bank) ergibt sich, dass A.________ in der Zeit vom 01.08.2021 bis 30.11.2021
finanzielle Einkünfte der AF.________ über insgesamt mind. CHF 5'524.01 sowie Casinogewinne im
Betrag von insgesamt mind. CHF 6'140.00, total ausmachend mind. CHF 11'664.01, gegenüber dem
Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) nicht deklariert hat. Durch sein Vorgehen täuschte der
Beschuldigte den Sozialdienst, indem er heimlich einer Arbeit bei der AF.________ nachging und die-
se Einkünfte sowie Einkünfte aus Casinogewinnen nicht deklarierte und diese zusätzlichen Einkünfte
auf ein auf den Namen seiner Ehefrau eröffnetes Konto auszahlen liess, welches er dem Sozialdienst
ebenfalls vorsätzlich verschwieg, um die Einkünfte zu verheimlichen. Durch diese Handlungen bewirk-
te er die irrtümliche Auszahlung von unrechtmässigen Sozialhilfebeiträgen im Betrag von
CHF 6'475.00 (Deliktsbetrag). Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und in Bereicherungsabsicht,
namentlich um sich damit einen höheren Lebensstandard bzw. seine Lebensgestaltung zu finanzieren
[…].
9.2
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Der angeklagte Sachverhalt ist vom Beschuldigten grundsätzlich eingestanden.
Sachverhaltsmässig zu überprüfen sind das Wissen und Wollen des Beschuldigten.
Der Beschuldigte stellte sich auf den Standpunkt, aus einer Spiel- und Drogensucht
gehandelt zu haben (pag. 1496 Z. 43). Oberinstanzlich gab er an, nicht um die
Konsequenzen seiner Tat gewusst zu haben (pag. 1954 Z. 9; eingehend zu den
Vorbringen der Parteien vgl. pag. 1987).
9.3
Würdigung durch die Kammer
Vorab kann auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden, denen sich die
Kammer grundsätzlich anschliesst (pag. 1549 ff., S. 22 ff. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung):
Der aktenkundigen Strafanzeige des Sozialdienstes Region L.________(Ortschaft) ist zu entnehmen,
dass der Beschuldigte im März 2021 und April 2021 sowie vom August 2021 bis November 2021 mit
wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstützt worden sei. In den Anmeldungsunterlagen habe der Beschuldig-
te angegeben, aufgrund eines Unfalls krankgeschrieben sowie in «SUVA Abklärung zu sein. Auch
habe er angegeben, ein Bankkonto bei der AW.________ zu besitzen. Des Weiteren habe der Be-
schuldigte im Erstgespräch mitgeteilt, seit dem 31.12.2020 arbeitslos zu sein (zum Ganzen p. 441).
Der Beschuldigte habe per 30.04.2021 infolge Zahlung eines SUVA Unfalltaggeldes von der Unter-
stützung mit wirtschaftlicher Sozialhilfe abgelöst werden können. Am 29.07.2021 habe sich der Be-
schuldigte erneut beim Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) gemeldet, weil die SUVA die Un-

38
terstützung mit den Unfalltaggeldern infolge eines Arztberichtes eingestellt habe. Der Beschuldigte sei
ab dem 01.08.2021 erneut mit wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstützt worden und habe dem Sozial-
dienst Region L.________(Ortschaft) ein Arztzeugnis vorgelegt, das ihn als 100% arbeitsunfähig aus-
gewiesen habe. Am 30.11.2021 sei der Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) durch ein Tele-
fonat von AE.________ darüber informiert, dass der Beschuldigte seit Längerem bei seiner Firma
«AF.________» angestellt sei. Die von AE.________ zugestellten Lohnabrechnungen belegten die
Erwerbstätigkeit des Beschuldigten (Lohnabrechnungen: p. 460 ff. und p. 711; Arbeitsvertrag vom
09.01.2017: p. 470 ff.). Mit Telefonat vom 30.11.2021 habe der Beschuldigte die Möglichkeit erhalten,
sich zu den Lohnabrechnungen der «AF.________» sowie zur Sachlage zu äussern und das rechtli-
che Gehör wahrzunehmen. Der Beschuldigte habe die Erwerbstätigkeit abgestritten und angegeben,
vor Jahren für AE.________ gearbeitet zu haben und dass dieser ihn anschwärzen wolle. Die dem
Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) vorliegenden Lohnabrechnungen seien nicht korrekt. Mit
Telefonat vom 01.12.2021 habe AE.________ dem Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) be-
kannt gegeben, vom Beschuldigten aufgrund seiner Meldung bedroht zu werden (zum Ganzen p. 442;
vgl. auch p. 512 ff.). Sodann ist der als Beweismittel beigelegten «Erklärung über Rechte & Pflichten
für Klientinnen und Klienten» zu entnehmen, dass diese vom Beschuldigten am 15.02.2023 [recte:
2021, vgl. p. 459] unterzeichnet worden ist. Damit bestätigte er, die Erklärung gelesen und verstanden
zu haben. Aus der Erklärung geht unter anderem hervor, dass Personen nach Art. 28 SHG mitwir-
kungspflichtig seien und dem Sozialdienst die erforderlichen Auskünfte über ihre persönlichen und
wirtschaftlichen Verhältnisse zu geben und Änderungen der Verhältnisse unaufgefordert und unver-
züglich mitzuteilen hätten. Der missbräuchliche Bezug von Leistungen werde angezeigt (p. 457 unter
Zitierung von Art. 28 SHG und Art. 148a StGB). Weiter geht aus der Akten-/Telefonnotiz hervor, dass
der Beschuldigte nach der Strafanzeige den Kontakt zum Sozialdienst Region L.________(Ortschaft)
abgebrochen und sich nicht mehr gemeldet habe. Eine Rückerstattungsverfügung sei, soweit für sie
im System ersichtlich, wohl noch nicht verschickt worden (p. 475). Mit Schreiben vom 17.04.2023 teil-
te der Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) mit, dass dem Beschuldigten total CHF 6'475.00
weniger an Sozialhilfeleistungen ausbezahlt bekommen hätte, wenn er die Einnahmen jeweils korrekt
deklariert hätte (p. 647).
AE.________ bestätigte anlässlich der Einvernahme vom 25.01.2022 als Auskunftsperson, dass der
Beschuldigte bei ihm als Teilzeit-Mitarbeiter angestellt gewesen sei und insbesondere auch im Zeit-
raum vom März 2021 bis April 2021 sowie September 2021 bis November 2021 bei ihm gearbeitet
habe (p. 709 Z. 23 f. und Z. 41 ff.).
Die edierten Auszüge des AG.________ (Bank) ________, lautend auf AA.________, belegen die
Gutschriften der «AF.________» von total CHF 5'524.01 und des «AX.________» von total
CHF 6'140.00 während des angeklagten Tatzeitraums zweifelsfrei (p. 419 ff.; jeweils gelb markiert
und ohne «Gutschrift TWINT» von AE.________).
Gestützt auf das vollumfängliche Geständnis des Beschuldigten im Strafverfahren, die Aussagen von
AE.________ und die schlüssigen Ausführungen, Berechnungen und Beilagen des Sozialdienstes
Region L.________(Ortschaft) unter Berücksichtigung der vom unterzeichneten «Erklärung über
Rechte & Pflichten für Klientinnen und Klienten» lässt sich der Sachverhalt gemäss Ziff. I.2. der An-
klageschrift erstellen. Dass gestützt auf die Einvernahmen des Beschuldigten sowie aus seinen einge-
reichten Beilagen (p. 720 ff.) nicht ausgeschlossen werden kann, dass es zu Diskrepanzen zwischen
AE.________ und dem Beschuldigten gekommen sei (herablassende und rassistische Äusserungen,
vgl. etwa p. 716 Z. 121 ff.; p. 736 Z. 51 ff.) und AE.________ ihm angeblich «eingeredet» habe, seine
Erwerbstätigkeit gegenüber dem Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) zu verheimlichen (vgl. p.

39
716 Z. 112 ff.; p. 736 Z. 49 ff.; p. 1497 Z. 5 ff.) ändern daran nichts und sind auch nicht Teil des vor-
liegend zu beurteilenden Sachverhalts.
Ergänzend vermag auch eine vom Beschuldigten behauptete Spiel- und Drogen-
sucht am Ergebnis nichts zu ändern. Hierbei verkennt der Beschuldigte, dass
selbst ein von ihm behaupteter Einsatz der erhaltenen Geldleistungen für das
Glückspiel bzw. ein von ihm behaupteter Verlust (pag. 1958 Z. 40 f.) als Bereiche-
rung zu qualifizieren ist. Der Beschuldigte verwendete die Casinogewinne umge-
hend nach deren Erhalt und letztlich zur Befriedigung seiner eigenen Bedürfnisse.
Ebenfalls unbehelflich ist sein oberinstanzlich vorgebrachter Einwand, das Formu-
lar des Sozialdienstes Region L.________(Ortschaft) (nachfolgend: Sozialdienst)
zwar unterzeichnet, aber gar nicht gelesen zu haben (pag. 1954 Z. 9 f.). Er
bestätigte selbst, dass ihm die entsprechenden Pflichten auch mündlich vorgetra-
gen worden waren und führte weiter aus, er habe das Ausmass nicht realisiert
(pag. 1958 Z. 34). Daraus wird deutlich, dass er lediglich die Folgen seiner Tat be-
dauert. Dem einwandfrei Berndeutsch sprechenden und verstehenden Beschuldig-
ten waren seine Pflichten bewusst und er wusste auch, dass er dem Sozialdienst
jegliches Einkommen melden und angeben musste.
Der Beschuldigte liess nicht nur seine Gehaltszahlungen auf das dem Sozialdienst
nicht bekannte, auf den Namen seiner Ehefrau lautende Bankkonto überweisen
und verschwieg die erzielten Gewinne aus dem Glücksspiel. Er deklarierte zudem
gegenüber dem Sozialdienst mithilfe eines Arztzeugnisses seine vollumfängliche
Arbeitsunfähigkeit «zu 100%». Entsprechend einer Aktennotiz teilte er gegenüber
der zuständigen Person des Sozialdienstes im Rahmen eines Telefonats vom
29. Juli 2021 erneut mit, er sei weiterhin zu 100% krankgeschrieben (pag. 515) und
bestärkte den Sozialdienst damit wiederum in der irrigen Annahme, nicht arbeits-
fähig zu sein. Zudem ersuchte er seinen damaligen Vorgesetzten, die Lohnzahlun-
gen auf das auf die Ehefrau lautende Konto auszurichten. Entgegen dem Vorbrin-
gen der Verteidigung des Beschuldigten im oberinstanzlichen Parteivortrag handelt
es sich hierbei nicht um ein reines Verschweigen eines Einkommens, sondern um
ein aktives Verhalten des Beschuldigten. Auch kann vor diesem Hintergrund der
Verteidigung des Beschuldigten nicht gefolgt werden, wonach keine besonderen
Dispositionen vorgenommen oder ein Lügengebilde konstruiert wurde. Aktenwidrig
ist ferner der weitere Einwand der Verteidigung des Beschuldigten, dass der Be-
schuldigte nur über das auf die Ehefrau lautende Konto verfügt habe. Auf dem Ge-
suchsformular «wirtschaftliche Sozialhilfe» vom 15. Februar 2023 [recte 2021] ist
ein Konto inkl. IBAN zwecks Auszahlung der Sozialhilfe angegeben (pag. 454).
Weiter geht aus einer Aktennotiz des Sozialdienstes hervor, dass der Beschuldigte
dem Sozialdienst infolge Neueröffnung eines Bankkontos eine neue Bankverbin-
dung gemeldet hatte (pag. 514). Schliesslich sind Kontoauszüge dreier verschie-
dener, auf den Beschuldigten lautende Bankkonti aktenkundig (pag. 563 ff.). Der
Beschuldigte gab selbst an, dass seine Ehefrau das fragliche Konto schon länger
gehabt habe. Er habe dieses Konto nicht angegeben, weil man sonst gesehen hät-
te, was seine Einkünfte gewesen seien (pag. 717 Z. 202 f.).
Mit der Vorinstanz vermag auch die Kammer beim vormaligen Vorgesetzten des
Beschuldigten, AE.________, kein Motiv für eine Falschbelastung auszumachen.

40
Vielmehr geht aus den Aussagen des Beschuldigten hervor, dass er in Gegenan-
griffe überging, was der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen keinesfalls förderlich ist.
Die vom Beschuldigten gegen AE.________ eingereichte Strafanzeige ist undatiert
(vgl. pag. 720), womit unklar ist, wann diese eingereicht wurde. Selbst wenn die
von der Vorinstanz hervorgehobenen Diskrepanzen zwischen AE.________ und
dem Beschuldigten tatsächlich bestanden, bestätigte der Beschuldigte selbst die
ins Verfahren gebrachten Vorwürfe des unrechtmässigen Bezugs von Sozialhilfe.
Auf die Aussagen von AE.________ kann abgestellt werden. Somit hält auch das
Geständnis des Beschuldigten einer Glaubhaftigkeitsprüfung stand (Art. 160 StPO).
9.4
Beweisergebnis
Nach den voranstehenden Ausführungen ist der angeklagte Sachverhalt erstellt.
Demnach wurde der Beschuldigte im März 2021 und April 2021 sowie von August
2021 bis November 2021 vom Sozialdienst Region L.________(Ortschaft) mit wirt-
schaftlicher Sozialhilfe unterstützt. Am 15. Februar 2021 bestätigte er unterschrift-
lich, von den entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen und seiner Pflicht, dem
Sozialdienst die erforderlichen Auskünfte über seine persönlichen und wirtschaftli-
chen Verhältnisse zu geben und Änderung der Verhältnisse unaufgefordert und
unverzüglich mitzuteilen, Kenntnis genommen zu haben. Zudem wurde er im Erst-
gespräch vom 2. März 2021 explizit auf die Mitwirkungs- und Informationspflicht
aufmerksam gemacht. In den Anmeldeunterlagen meldete der Beschuldigte, auf-
grund eines Unfalls krankgeschrieben sowie in SUVA-Abklärung zu sein. Auch gab
er an, ein Bankkonto bei der AH.________ (Bank) zu besitzen. Des Weiteren teilte
er im Erstgespräch mit, seit dem 31. Dezember 2020 arbeitslos zu sein. Der Be-
schuldigte konnte per 30. April 2021 infolge Zahlung eines SUVA Unfalltaggeldes
von der Unterstützung mit wirtschaftlicher Sozialhilfe abgelöst werden. Am 29. Juli
2021 meldete er sich erneut beim Sozialdienst, da die SUVA die Unterstützung mit
den Unfalltaggeldern infolge eines Arztberichtes eingestellt hatte. Er wurde alsdann
ab dem 1. August 2021 erneut mit wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstützt und legte
dem Sozialdienst ein Arztzeugnis vor, welches ihn als 100% arbeitsunfähig aus-
wies. Am 29. Juli 2021 teilte der Beschuldigte der zuständigen Person des Sozial-
dienstes im Rahmen eines Telefonats erneut mit, er sei weiterhin zu 100% krank-
geschrieben. Am 30. November 2021 wurde der Sozialdienst durch ein Telefonat
von AE.________ informiert, dass der Beschuldigte seit längerem bei seiner Firma
AF.________ angestellt sei und es wurden diverse Lohnabrechnungen des Be-
schuldigten zugestellt. Das auf den Namen der Ehefrau des Beschuldigten lauten-
de Konto bei der AG.________(Bank), auf welches u.a. die Lohnzahlungen der
Firma AF.________ einbezahlt wurden, hatte der Beschuldigte gegenüber dem
Sozialdienst nicht deklariert und auch auf mehrfache Aufforderung hin keine Kon-
toauszüge eingereicht. Aus den entsprechenden Kontoauszügen des Kontos bei
der AG.________(Bank) ergibt sich, dass der Beschuldigte in der Zeit vom 1. Au-
gust 2021 bis 30. November 2021 finanzielle Einkünfte der AF.________ über ins-
gesamt CHF 5'524.01 sowie Casinogewinne im Betrag von insgesamt CHF
6'140.00, total ausmachend CHF 11'664.01, gegenüber dem Sozialdienst nicht de-
klariert hat. Durch sein Vorgehen täuschte der Beschuldigte den Sozialdienst, in-
dem er heimlich einer Arbeit bei der AF.________ nachging und diese Einkünfte
sowie Einkünfte aus Casinogewinnen nicht deklarierte und diese zusätzlichen Ein-

41
künfte auf ein auf den Namen seiner Ehefrau eröffnetes Konto auszahlen liess,
welches er dem Sozialdienst ebenfalls vorsätzlich verschwieg, um die Einkünfte zu
verheimlichen. Durch diese Handlungen bewirkte er die irrtümliche Auszahlung von
unrechtmässigen Sozialhilfebeiträgen im Betrag von CHF 6'475.00 (Deliktsbetrag).
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und in Bereicherungsabsicht, namentlich um
sich damit einen höheren Lebensstandard bzw. seine Lebensgestaltung zu finan-
zieren.
10.
Vorwurf der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz
Dieser Vorwurf wurde vom Beschuldigten nicht bestritten und ist oberinstanzlich
einzig noch hinsichtlich der teilweisen Verfahrenseinstellung (vgl. E. I.6 hiervor) zu
prüfen. In sachverhaltsmässiger Hinsicht kann somit integral auf die Ausführungen
der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1552, S. 25 der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung).
11.
Zur Schuldfähigkeit
Im Gutachten vom 20. Februar 2023 hielt Dr. med. H.________ fest, aus foren-
sisch-psychiatrischer Sicht sei nicht erkennbar und könne nicht belegt werden,
dass beim Beschuldigten zu irgendeinem Tatzeitpunkt eine vollständig aufgehobe-
ne Einsichts- und/oder Steuerungsfähigkeit gemäss Art. 19 Abs. 1 StGB vorgele-
gen habe. Grund dafür sei, dass einerseits im Ablauf der Tat ein weitestgehend er-
haltener Realitätsbezug, ebenfalls noch weitgehende erhaltene Urteils-, Entschei-
dungs- und Verhaltensspielräume wie auch eine noch weitgehend erhaltene Fähig-
keit zur willentlichen Handlungssteuerung (inkl. Fahrfähigkeit) erkennbar seien. An-
dererseits sei der Beschuldigte – soweit bekannt – weder im Tatvorfeld noch da-
nach in seinem sozialen Umfeld durch massiv fehlangepasstes Verhalten oder ein-
deutig psychotische Realitäts-, Bewusstseins-, Orientierungs-, und Wahrneh-
mungs- und/oder Denkstörungen aufgefallen. Indes könne aus forensisch-
psychiatrischer Sicht mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden,
dass beim Beschuldigten im Zeitpunkt des Anlassdeliktes in erster Linie störungs-
bedingte Einschränkungen seiner Affekt- und Impulskontrolle und damit entspre-
chende Beeinträchtigungen seiner Steuerungsfähigkeit gemäss Art. 19 Abs. 2
StGB bestanden hätten. Das Ausmass der zur Tatzeit beim Beschuldigten bestan-
denen störungsbedingten Beeinträchtigungen seiner Steuerungsfähigkeit sei aus
gutachterlicher Sicht als mindestens leicht- bis mittelgradig einzuschätzen. Hinge-
gen könne eine forensisch relevante Beeinträchtigung seiner Fähigkeit zur Un-
rechtseinsicht – bei weitgehend erhaltenem Realitätsbezug und Urteilsvermögen
ohne Hinweise auf ein verhaltensdeterminierendes psychotisches (bspw. paranoid-
halluzinatorisches) Erleben – nicht belegt werden und sei deshalb als unwahr-
scheinlich zu beurteilen (pag. 1137 f.).
Anlässlich der Berufungsverhandlung präzisierte Dr. med. H.________ seine Ein-
schätzung der störungsbedingten Beeinträchtigungen der Steuerungsfähigkeit da-
hingehend, als er angab, eigentlich näher dran gewesen zu sein, sich zum mittel-
gradig durchzuringen. Das Gewicht dieser psychodynamischen Einflussfaktoren sei
doch deutlich. Insofern bestehe aus aktueller Sicht unter Vergegenwärtigung der
Bewertungen der neueren Therapieberichte und der Auffälligkeiten, die im Vollzug-

42
salltag in Erscheinung getreten seien, eine mittelschwere Persönlichkeitsproblema-
tik. Ausgehend von der Hypothese, dass diese Problematik die ganzen archai-
schen, aus früher Kindheit herrührenden destruktiven Impulse beim Beschuldigten
freigesetzt habe, lasse sich aktuell eine mittelgradige Beeinträchtigung der Steue-
rungsfähigkeit gut begründen (pag. 1979 Z. 29 ff.).
Weiter erläuterte Dr. med. H.________ eingehend, weshalb beim Beschuldigten im
Zusammenhang mit der Nichtabgabe entzogener Ausweise und Kontrollschilder
trotz behördlicher Aufforderung und dem unrechtmässigen Bezug von Leistungen
der Sozialhilfe keine verminderte Schuldfähigkeit attestiert werden könne. Er gab
an, keine störungsbedingten Einschränkungen festzustellen. Der Beschuldigte ha-
be keine schwere Kokainabhängigkeit mit Entzugserscheinungen gehabt, so dass
er gar nicht mehr die Fähigkeit gehabt hätte, auf den Konsum zu verzichten. Auch
die Spielleidenschaft sei kein pathologisches Spielen gewesen, bei dem der Be-
schuldigte überhaupt nicht mehr gestaltend hätte Einfluss nehmen können. Das
seien alles situative Einflussvariablen einer schwierigen, belasteten Lebenssituati-
on gewesen. Der Beschuldigte sei gerade Vater geworden, ohne zu wissen, was es
heisse, Vater zu sein, da er die Väterlichkeit nicht verinnerlicht habe. Sich für alles
verantwortlich fühlen, aber es dann nicht geregelt kriegen. Das seien zusätzliche si-
tuative Einflussvariablen, die es begründet erscheinen liessen, von einer mittelgra-
digen Beeinträchtigung auszugehen. Bei den anderen Delikten sei es eventuell
eher etwas dissoziales, nicht mit einer psychischen Störung in Zusammenhang
stehendes. Der Gutachter gab an, nicht psychiatrisch begründen zu können, dass
der Beschuldigte diesbezüglich in starkem Masse beeinträchtigt gewesen sei (pag.
1979 Z. 37 ff.).
Wie nachfolgend noch dargelegt wird (vgl. E. V.19.1 hiernach), stellt die Kammer
auf das forensisch-psychiatrische Gutachten vom 20. Februar 2023 ab. Auch die
anlässlich der Berufungsverhandlung begründete Präzisierung hinsichtlich des
Ausmasses der Beeinträchtigungen der Steuerungsfähigkeit von Dr. med.
H.________ ist schlüssig, nachvollziehbar und einleuchtend. Gestützt darauf geht
die Kammer von einer mittelgradigen Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit bei
erhaltener Einsichtsfähigkeit aus. Ebenfalls stellt die Kammer auf die gutachterliche
Schlussfolgerung ab, wonach hinsichtlich der Nichtabgabe entzogener Ausweise
und Kontrollschilder trotz behördlicher Aufforderung und des unrechtmässigen Be-
zugs von Leistungen der Sozialhilfe keine Einschränkungen der Einsichts- und/oder
Steuerungsfähigkeit bestehen.
III.
Rechtliche Würdigung
12.
Versuchte vorsätzliche Tötung
12.1
Theoretische Grundlagen
Die theoretischen Ausführungen der Vorinstanz zur versuchten vorsätzlichen
Tötung sind korrekt; darauf wird verwiesen (pag. 1553 f.; S. 26 f. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung). Ergänzend ist auf die theoretischen Grundlagen zur ver-
suchten Tatbegehung hinzuweisen:

43
Führt der Täter, nachdem er mit der Ausführung eines Verbrechens oder Verge-
hens begonnen hat, die strafbare Tätigkeit nicht zu Ende oder tritt der zur Vollen-
dung der Tat gehörende Erfolg nicht ein oder kann dieser nicht eintreten, so kann
das Gericht die Strafe mildern (Art. 22 Abs. 1 StGB). Die Strafbarkeit des Versuchs
setzt somit in subjektiver Hinsicht den Tatentschluss voraus, welcher wie beim voll-
endeten Delikt den Vorsatz sowie gegebenenfalls weitere subjektive Unrechtsele-
mente umfassen muss (NIGGLI/MAEDER, in: Basler Kommentar Strafgesetzbuch,
4. Aufl. 2019, N. 2 zu Art. 22 StGB).
12.2
Tatbestandsmässigkeit
Wie die Beweiswürdigung gezeigt hat, verletzte der Beschuldigte den Straf- und Zi-
vilkläger mit einer in der rechten Hand gehaltenen Machete mit einer Klingenlänge
von ca. 50 cm mit einem wuchtigen Schlag von oben rechts nach unten links in
Richtung des Kopfes und des Oberkörpers des Straf- und Zivilklägers in einem dy-
namischen und unkontrollierten Geschehen. Da der Straf- und Zivilkläger zum
Schutz seine Arme hob, verursachte der Beschuldigte eine tiefe Schnittverletzung
am linken Unterarm bzw. eine Handgelenkseröffnung sowie an der rechten Hand
eine Hautdurchtrennung. Die Verletzungen am linken Arm mussten mit einer mehr-
stündigen Operation versorgt werden. Der Straf- und Zivilkläger war während sechs
Tagen hospitalisiert und während eines Jahres zu 100% arbeitsunfähig. Im Rah-
men der Berufungsverhandlung trug der Straf- und Zivilkläger den Arm in einer
Schlinge und berichtete von einer weiteren Operation. Anders als die Vorinstanz
konnte sich die Kammer von den noch andauernden physischen und psychischen
Folgen des Angriffs für den Straf- und Zivilkläger anlässlich der Berufungsverhand-
lung überzeugen. Dem rechtsmedizinischen Gutachten zur körperlichen Untersu-
chung, datierend vom 11. Oktober 2021 (pag. 256 ff.), ist zu entnehmen, dass von
den Verletzungen am linken Handgelenk und an der rechten Hand keine unmittel-
bare Lebensgefahr ausging. Zu erwähnen bleibe jedoch, dass es im Rahmen eines
dynamischen Geschehens mit Einsatz eines scharfen Gegenstandes zu schwer-
wiegenden bis lebensbedrohlichen Verletzungen, wie beispielsweise grösseren
Blutungen oder anderweitigen Verletzungen wichtiger Strukturen hätte kommen
können. Ferner stellten Durchtrennungen des Hautmantels immer eine mögliche
Eintrittspforte für Krankheitserreger und somit eine Infektionsgefahr dar.
Der Beschuldigte fuhr mitten in der Nacht und mit einer Machete mit einer Klingen-
länge
von
ca.
50
cm
bewaffnet
an
die
S.________(Strasse)
7
in
I.________(Ortschaft). Er verschaffte sich zwei Mal Zugang zum nicht abgeschlos-
senen Wohnhaus, klingelte an der Wohnungstüre des Straf- und Zivilklägers, betrat
die unverschlossene Wohnung des ihm unbekannten U.________ und erkundigte
sich nach anwesenden T.________, bevor er den ihm ebenfalls gänzlich unbe-
kannten Straf- und Zivilkläger im Gang erblickte und diesen unvermittelt und über-
raschend angriff. Der Beschuldigte zögerte hierbei nicht, sondern schlug umgehend
aus einer erhöhten Position mit der bereits aus der Scheide gezogenen Machete
mit Wucht auf den ahnungslosen Straf- und Zivilkläger ein. Zu weiteren, gravier-
enderen Szenarien (schwerwiegende körperliche Beeinträchtigungen bis hin zum
Tod) ist es einzig durch Zufall sowie dank der Abwehrhaltung des Straf- und Zivil-
klägers und der geglückten Flucht in die Wohnung nicht gekommen. Entgegen der

44
Vorinstanz ist dem Beschuldigten auch nicht zugute zu halten, dass er es bei ei-
nem Schlag mit der Machete beliess, zumal der Straf- und Zivilkläger wie erwähnt
in seine Wohnung flüchtete und die Türe abschloss. Das hohe Risiko der Tatbe-
standsverwirklichung war dem Beschuldigten ohne weiteres bewusst. Seine sub-
jektive Absicht, den Tod des Straf- und Zivilklägers herbeiführen zu wollen, tat der
Beschuldigte verbal kund, indem er gegenüber U.________ und V.________ die
Sätze «ich will ihn töten», «ich will ihn umbringen» und «der Mensch muss ster-
ben» äusserte. Der Beschuldigte manifestierte seine Tötungsabsicht durch sein
aggressives Verhalten, das Herumfuchteln mit der Machete und dem zielgerichte-
ten Vorgehen gegen den Straf- und Zivilkläger, nachdem er diesen im Gang er-
blickt hatte. Als sich ihm die Gelegenheit bot, setzte der Beschuldigte die Machete
gegen den Kopf- und Oberkörperbereich des Straf- und Zivilklägers ein und letzt-
endlich seine Absicht um. Mit der Vorinstanz geht die Kammer von direktem Vor-
satz aus. Die verminderte Schuldfähigkeit berührt den Vorsatz im Übrigen nicht
(vgl. zur vollständigen Schuldunfähigkeit BGE 115 IV 221 E. 1; vgl. auch Urteil des
Bundesgerichts 6B_980/2018 vom 18. Dezember 2018 E. 3.4 sowie BOM-
MER/DITTMANN in: Basler Kommentar Strafgesetzbuch, 4. Auflage 2019, N. 19 zu
Art. 19 StGB).
Der Beschuldigte hat nach dem Gesagten den subjektiven Tatbestand erfüllt und
seine Tatentschlossenheit manifestiert, ohne dass der Taterfolg (Tod des Opfers)
eingetreten wäre. Zumal er aber mit der Tatverwirklichung begonnen hat und die
Schwelle zum Versuch klarerweise überschritten ist, handelt es sich um eine ver-
suchte vorsätzliche Tötung.
12.3
Rechtswidrigkeit
Die Vorinstanz hat hierzu Folgendes ausgeführt (pag. 1559; S. 32 der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung):
Soweit der Beschuldigte geltend macht, nach seiner Wahrnehmung vom Straf- und Zivilkläger ange-
griffen worden zu sein und die Machete einzig zu seiner Verteidigung eingesetzt zu haben, ist ihm
entgegen zu halten, dass diese Version beweiswürdigend widerlegt wurde. Weder in tatsächlicher
noch vermeintlicher Hinsicht hat ein Angriff des Straf- und Zivilklägers vorgelegen, der eine (Putativ-
)Notwehrlage zu begründen vermocht hätte. Ferner hat das Beweisverfahren gezeigt, dass der Be-
schuldigte gerade nicht mit Verteidigungs-, sondern vielmehr mit Tötungswillen gehandelt hat. Folglich
liegt keine rechtfertigende (irrtümliche) Notwehr vor. (Andere) Rechtfertigungsgründe sind keine er-
kennbar; der Beschuldigte handelte rechtswidrig.
Die Kammer kann sich diesen Ausführungen vorbehaltlos anschliessen.
12.4
Schuld
Hierzu führte die Vorinstanz aus was folgt (pag. 1559 f.; S. 32 f. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung):
Gestützt auf das forensisch-psychiatrische Gutachten vom 20.02.2023 ist das Ausmass der störungs-
bedingten Beeinträchtigungen der Steuerungsfähigkeit als mindestens leicht- bis mittelgradig einzu-
schätzen. Dass beim Beschuldigten (zu irgendeinem Tatzeitpunkt) eine noch stärker beeinträchtigte
oder gar eine vollständig aufgehobene Einsichts- und/oder Steuerungsfähigkeit i.S.v. Art. 19 Abs. 1
StGB vorgelegen haben könnte, lässt sich aus forensisch-psychiatrischer Sicht nicht belegen oder

45
auch nur als wahrscheinlich annehmen. Grund dafür ist, dass zum einen im Ablauf der Tat ein wei-
testgehend erhaltener Realitätsbezug, ebenfalls noch weitgehende erhaltene Urteils-, Entscheidungs-
und Verhaltensspielräume wie auch eine noch weitgehend erhaltene Fähigkeit zur willentlichen Hand-
lungssteuerung erkennbar sind und zum anderen der Beschuldigte – soweit bekannt – weder im Tat-
vorfeld noch danach in seinem sozialen Umfeld durch massiv fehlangepasstes Verhalten oder eindeu-
tig psychotische Realitäts-, Bewusstseins-, Orientierungs-, Wahrnehmungs- und/oder Denkstörungen
aufgefallen ist (vgl. p. 1138). Für das Gericht besteht keinen Anlass, von dem schlüssigen, nachvoll-
ziehbaren und vollständigen Gutachten abzuweichen. Folglich ist mit dem Gutachter von einer leicht-
bis mittelgradigen Verminderung der Schuldfähigkeit auszugehen. Das Ausmass der reduzierten
Schuldfähigkeit wird bei der Strafzumessung zu berücksichtigen sein. (Andere) Schuldausschluss-
gründe sind nicht ersichtlich; der Beschuldigte handelte somit schuldhaft.
Auch diesen Ausführungen schliesst sich die Kammer – mit Ausnahme der Aus-
führungen zum Ausmass der Beeinträchtigung (vgl. dazu E. II.11 hiervor) – vollum-
fänglich an. Die Kammer geht gestützt auf die gutachterlichen Schlussfolgerungen
in der Berufungsverhandlung von einer mittelgradigen Verminderung der Schuld-
fähigkeit aus.
Der Beschuldigte handelte mithin schuldhaft. Das Ausmass der verminderten
Schuldfähigkeit wird bei der Strafzumessung zu berücksichtigen sein.
12.5
Fazit
Der Beschuldigte ist der versuchten vorsätzlichen Tötung, begangen am 9. Sep-
tember 2021 in I.________(Ortschaft) zum Nachteil des Straf- und Zivilklägers,
schuldig zu sprechen.
Insofern erübrigen sich Ausführungen zu Körperverletzungsdelikten.
13.
Unrechtmässiger Bezug von Leistungen der Sozialhilfe (Art. 148a StGB)
13.1
Theoretische Grundlagen
Vorab kann auf die korrekten Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag.
1560 f., S. 33 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Ergänzend ist auf nach-
folgendes hingewiesen:
Wann ein leichter Fall des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer Sozial-
versicherung oder der Sozialhilfe gegeben ist, definiert das Gesetz nicht. Die Be-
stimmung eines leichten Falls erfolgt über abgestufte, an den Deliktsbetrag an-
knüpfende Erheblichkeitsschwellen, anhand derer im Interesse der Rechtssicher-
heit ein klarer Rahmen für die Anwendung von Art. 148a Abs. 2 StGB geschaffen
wurde und zugleich im Sinne des gesetzgeberischen Willens der nötige Spielraum
für die Berücksichtigung weiterer Tatumstände und anderer Komponenten des
Verschuldens belassen wird. Die Mindestgrenze liegt bei CHF 3'000.00, bei deren
Unterschreitung stets von einem leichten Fall des unrechtmässigen Bezugs von
Leistungen einer Sozialversicherung oder der Sozialhilfe auszugehen ist. Die
Obergrenze ist bei CHF 36'000.00 festgelegt, bei deren Überschreitung ein leichter
Fall grundsätzlich ausscheidet, ausser es liegen im Sinne einer Ausnahme ausser-
ordentliche, besonders gewichtige Umstände vor, die eine massive Verminderung
des Verschuldens bewirken. Zu denken ist beispielsweise an eine beschuldigte

46
Person, welche die Tat in einem Zustand sehr stark verminderter Schuldfähigkeit
begangen hat.
Im mittleren Bereich, das heisst bei Deliktsbeträgen von CHF 3'000.00 bis
CHF 36'000.00, ist eine differenzierte Prüfung erforderlich, bei der Art. 47 Abs. 1
und 2 StGB entsprechend die gesamten Tatumstände (sog. Tatkomponenten) zu
berücksichtigen sind, namentlich die Art und Weise der Herbeiführung des ver-
schuldeten Erfolgs und die Verwerflichkeit des Handelns. Demgemäss kann das
Verschulden etwa dann leichter ausfallen, wenn die Dauer des unrechtmässigen
Leistungsbezugs kurz war, das Verhalten der Täterschaft nur eine geringe kriminel-
le Energie offenbart oder ihre Beweggründe und Ziele nachvollziehbar sind. Auch
eine Tatbegehung durch reines Verschweigen verbesserter wirtschaftlicher Ver-
hältnisse und somit durch Unterlassen kann für einen leichten Fall sprechen. Nicht
in die Beurteilung miteinzubeziehen sind dagegen die Täterkomponenten. Liegen
nennenswerte verschuldensmindernde Umstände vor, ist ein leichter Fall gegeben
(zum Ganzen: BGE 149 IV 273 E. 1.5. mit Hinweisen; Urteile des Bundesgerichts
7B_770/2023 vom 6. September 2024 E. 4.3; 6B_796/2023 vom 20. Juni 2024 E.
2.2.2; 6B_993/2023 vom 11. Dezember 2023 E. 1.1). Die Rechtsprechung qualifi-
zierte eine Deliktsdauer von acht Monaten als «nicht unerheblich» (Urteil des Bun-
desgerichts 6B_1030/2020 vom 30. November 2020 E. 1.2) und sprach bei einer
Dauer von sieben Monaten gar von einer «gewissen Erheblichkeit» (vgl. BGE 149
IV 273 E. 1.6).
13.2
Subsumtion
Es ist beweismässig erstellt, dass der Beschuldigte während des angeklagten Zeit-
raums vom 1. August 2021 bis 30. November 2021 sowohl Einkommen aus Er-
werbstätigkeit der Unternehmung AF.________ von insgesamt CHF 5'524.01 als
auch Casinogewinne von insgesamt CHF 6'140.00 auf das auf seine Ehefrau lau-
tende Bankkonto auszahlen liess. Der Beschuldigte meldete dem Sozialdienst we-
der diese Einkünfte noch deklarierte er das Bankkonto seiner Ehefrau. Vielmehr
gab er in den Anmeldeunterlagen an, wegen eines Unfalls krankgeschrieben und in
SUVA-Abklärung zu sein. Anlässlich des Erstgesprächs sagte er wahrheitswidrig,
seit dem 31. Dezember 2020 arbeitslos zu sein. Überdies legte er dem Sozialdienst
im Sommer 2021 ein Arztzeugnis vor, das ihm eine Arbeitsunfähigkeit im Umfang
von 100% attestierte und bekräftigte anlässlich eines Telefonats vom 29. Juli 2021,
nach wie vor zu 100% krankgeschrieben zu sein. Die unterlassenen Meldungen
und die wahrheitswidrigen Angaben des Beschuldigten führten beim Sozialdienst
zu einem Irrtum über dessen Bedürftigkeit. Aufgrund der unterlassenen Deklaration
und des daraus folgenden Irrtums konnte der Beschuldigte Sozialhilfeleistungen in
Höhe von CHF 6'475.00 beziehen, die ihm bei korrekter Sachlage nicht zugestan-
den wären. Der objektive Tatbestand von Art. 148a Abs. 1 StGB ist demnach er-
füllt.
Der Beschuldigte wusste um die Meldepflicht. Trotzdem liess er sich das Einkom-
men und die Casinogewinne gezielt auf das gegenüber dem Sozialdienst ver-
schwiegene Bankkonto auszahlen. Dabei beliess es der Beschuldigte jedoch nicht;
vielmehr machte er gegenüber dem Sozialdienst wahrheitswidrige Angaben und
bestärkte diese mithilfe eines Arztzeugnisses und eines Telefonats, in dem er auf

47
das Fortbestehen seiner Krankschreibung hinwies. Angesichts dieser Vorgehens-
weise handelte der Beschuldigte – entgegen der Vorinstanz – sowohl in Bezug auf
die Nichtmeldung der Lohnzahlungen und Gewinne, als auch hinsichtlich des un-
rechtmässigen Bezugs von Leistungen mit direktem Vorsatz und in Bereicherungs-
absicht. Entsprechend ist auch der subjektive Tatbestand von Art. 148a Abs. 1
StGB erfüllt.
Da sich der Deliktsbetrag auf CHF 6'475.00 beläuft, muss gemäss der aktuellen
bundesgerichtlichen Rechtsprechung eruiert werden, ob das Verschulden des Be-
schuldigten in einem Mass herabgesetzt ist, dass die Anwendung des privilegierten
Falls von Art. 148a Abs. 2 StGB gerechtfertigt scheint.
Für einen leichten Fall spricht die eher kurze Zeitdauer. Der Deliktsbetrag bewegt
sich ebenfalls an der unteren Grenze des Mittelbereichs, ist aber nicht mehr als ge-
ring zu bezeichnen. Verschuldensmässig und damit gegen einen leichten Fall fällt
der Umstand ins Gewicht, dass der Beschuldigte seine Erwerbstätigkeit bzw. die
Lohnzahlungen nicht nur verschwieg, sondern sich den Lohn auf das Bankkonto
seiner Ehefrau auszahlen liess, von welchem der Sozialdienst keine Kenntnis hat-
te. Auch seine Ehefrau war Teil des Sozialhilfebudgets. Der Beschuldigte unter-
nahm somit konkrete Anstrengungen, um seine Einkünfte zu verschleiern, womit er
eine nicht unerhebliche kriminelle Energie offenbarte. Ohne Meldung seines ehe-
maligen Arbeitgebers, der AF.________, hätte der Sozialdienst nicht von der Tätig-
keit des Beschuldigten erfahren, weshalb den Sozialdienst keine das Verschulden
des Beschuldigten mildernde Mitverantwortung trifft. Vielmehr gab der Beschuldigte
dem Sozialdienst gegenüber wahrheitswidrig an, arbeitslos und zu 100% krankge-
schrieben zu sein. Ferner reichte er Arztzeugnisse ein, die seine Arbeitsunfähigkeit
belegen sollten. Auch hinsichtlich der Casinogewinne kann dem Sozialdienst aus
den gleichen Gründen (mangels Deklaration des Kontos) keine Mitverantwortung
vorgeworfen werden. Erschwerend wirkt sich zudem aus, dass es nicht nur eine
Einkommensquelle, sondern deren zwei sind, die nicht deklariert wurden. Der Be-
schuldigte bestätigte unterschriftlich, Kenntnis von seiner Pflicht zu haben, dem
Sozialdienst Änderungen in seinen persönlichen und finanziellen Verhältnissen
umgehend bekannt zu geben und er wurde mündlich im Erstgespräch explizit dar-
auf hingewiesen. Das unrechtmässig erlangte Geld verwendete der Beschuldigte –
gemäss seinen eigenen Angaben – zur Befriedigung seiner Drogen- und Spiel-
sucht, was sein Verhalten mitnichten nachvollziehbarer erscheinen lässt. Der ge-
meinsame Sohn war zudem bereits geboren. Der Beschuldigte handelte direktvor-
sätzlich, was ebenfalls gegen einen leichten Fall spricht. In Anbetracht der vorste-
henden Erwägungen ist nicht mehr von einem leichten Fall nach Art. 148a Abs. 2
StGB auszugehen.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind keine erkennbar, zumal dem
Beschuldigten eine vollständig erhaltene Schuldfähigkeit attestiert wurde (vgl. E.
II.11 hiervor).
13.3
Fazit
Im Ergebnis ist der Beschuldigte des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der
Sozialhilfe nach Art. 148a Abs. 1 StGB, begangen von 1. August 2021 bis 30. No-

48
vember 2021 in J.________(Ortschaft) und K.________(Ortschaft) zum Nachteil
des Sozialdienstes Region L.________(Ortschaft), schuldig zu erklären.
14.
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19a Ziff. 1 BetmG)
Die Verteidigung des Beschuldigten beantragte oberinstanzlich die Einstellung des
Strafverfahrens wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz
(BetmG; SR 812.121) für den Zeitraum von 30. September 2020 bis zum 23. Juni
2022 (vgl. E. I.5 hiervor).
Bei der dem Beschuldigten vorgeworfenen Widerhandlungen gegen das Betäu-
bungsmittelgesetz nach Art. 19a Ziff. 1 BetmG handelt es sich um einen Übertre-
tungstatbestand (vgl. Art. 333 Abs. 3 und Art. 103 StGB i.V.m. Art. 26 BetmG).
Gemäss Art. 109 StGB verjähren die Strafverfolgung und die Strafe in drei Jahren.
Die
Vollstreckungsverjährung
von
Übertretungsbussen
beginnt
gemäss
Art. 100 StGB mit dem Tag, an welchem der Bussenentscheid rechtlich vollstreck-
bar wird (BGE 124 IV 205 E. 7a [zu Art. 74 aStGB]). Vollstreckbar ist ein Urteil in
der Regel, wenn es in formelle Rechtskraft erwachsen ist (vgl. dazu ZURBRÜGG in:
Basler Kommentar Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019, N. 1 zu Art. 100 StGB). Ist vor
Ablauf der Verjährungsfrist ein erstinstanzliches Urteil ergangen, so tritt
die Verjährung nicht mehr ein (Art. 97 Abs. 3 StGB).
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt, waren die angeklagten Widerhandlungen
gegen das BetmG durch Konsum von Kokain von ca. 30. September 2020 bis zum
20. Februar 2021 im Urteilszeitpunkt am 21. Februar 2024 bereits verjährt (pag.
1534, S. 7 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Für den weiteren angeklagten
Zeitraum von 21. Februar 2021 bis 10. November 2022 tritt die Verjährung auf-
grund des erstinstanzlichen Urteils nicht mehr ein. Da gegen das erstinstanzliche
Urteil ein Rechtsmittel erhoben wurde, konnte dieses – trotz Feststellung der teil-
weisen Rechtskraft im oberinstanzlichen Urteil – nicht in Rechtskraft erwachsen.
Insofern ist auch die Vollstreckungsverjährung für die Widerhandlungen gegen das
BetmG im Zeitraum von 21. Februar 2021 bis zum 23. Juni 2022 entgegen dem
Antrag der Verteidigung (noch) nicht eingetreten.
Gestützt darauf ist der Beschuldigte der Widerhandlungen gegen das BetmG durch
Konsum von Kokain, mehrfach begangen vom 21. Februar 2021 bis 10. November
2022 in J.________(Ortschaft) und M.________(Ortschaft), schuldig zu sprechen.
IV.
Strafzumessung
15.
Theoretische Grundlagen
Für die theoretischen Grundlagen kann vorab auf die korrekten vorinstanzlichen
Erwägungen verwiesen werden (pag. 1563 ff., S. 36 ff. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung). Ergänzend und teilweise wiederholend ist auf nachfolgendes
hingewiesen:
Die Wahl der Strafart richtet sich nach dem Verhältnismässigkeits- und Zweckmäs-
sigkeitsprinzip. Bei alternativ zur Verfügung stehenden Sanktionsarten ist die mil-

49
deste unter den geeigneten zu wählen, mithin diejenige, die am wenigsten in die
persönliche Freiheit des Beschuldigten eingreift. Es gilt damit grundsätzlich das
Primat der Geldstrafe. Im Bereich von Strafen bis zu 180 Strafeinheiten kann das
Gericht nach Art. 41 Abs. 1 StGB statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe
erkennen, wenn a.) eine solche geboten erscheint, um den Täter von der Bege-
hung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten; oder b.) eine Geldstrafe vor-
aussichtlich nicht vollzogen werden kann. Zudem darf eine Gesamtfreiheitsstrafe
ausgesprochen werden, wenn viele Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng mitein-
ander verknüpft sind und eine blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen
Zusammenhang stehenden Delikte geeignet ist, in genügendem Masse präventiv
auf den Täter einzuwirken (Urteile des Bundesgerichts 6B_180/2023 vom 27. Juni
2024 E. 4.3.3; 6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 E. 1.3.2; 6B_496/2020 vom 11. Ja-
nuar 2021 E. 3.4.2; je mit Hinweisen).
Der ordentliche Rahmen ist nur zu verlassen, wenn aussergewöhnliche Umstände
vorliegen und die für die betreffende Tat angedrohte Strafe im konkreten Fall zu
hart bzw. zu milde erscheint (BGE 136 IV 55 E. 5.8).
Methodisch hat das Gericht beim versuchten Delikt in einem ersten Schritt vom hy-
pothetisch vollendeten Delikt auszugehen, d.h. es hat die hypothetische Beurtei-
lung vorzunehmen, welche Folgen eingetreten wären, wenn die strafbare Handlung
entsprechend dem Vorsatz der beschuldigten Person vollendet worden wäre, und
die dafür angemessene (hypothetische) Strafe zu bestimmen (MATHYS, Leitfaden
Strafzumessung, 2. Aufl. 2019, N. 121). In einem zweiten Schritt hat es die für das
vollendete Delikt angemessene (hypothetische) Strafe zu reduzieren (Urteil des
Bundesgerichts 6B_466/2013 vom 25. Juli 2013 E. 2.3.1). Das Mass der Reduktion
hängt dabei in erster Linie von der Nähe des tatbestandsmässigen Erfolgs ab (BGE
121 IV 49 E. 1b). Die Reduktion der Strafe wird umso geringer sein, je näher der
tatbestandsmässige Erfolg und je schwerwiegender die tatsächliche Folge der Tat
war (MATHYS, a.a.O., N. 124). Dem fehlenden Eintritt des tatbestandsmässigen Er-
folgs kann regelmässig bereits durch eine Reduktion der Strafe innerhalb des or-
dentlichen Strafrahmens Rechnung getragen werden (NIGGLI/MAEDER, in: Basler
Kommentar Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019, N. 28 zu Art. 22 StGB).
16.
Anwendbares Recht
Im Rahmen der per 1. Juli 2023 in Kraft getretenen Harmonisierung der Strafrah-
men wurde der Strafrahmen von Art. 122 StGB insoweit angepasst, als neu nur
noch eine Freiheitstrafe von einem Jahr bis zu 10 Jahren ausgesprochen werden
kann. Eine Freiheitsstrafe ab sechs Monaten, wie es das im Tatzeitpunkt geltende
Recht noch vorsah (Art. 122 aStGB), ist nicht mehr möglich. Im Übrigen haben die
einschlägigen Bestimmungen keine Änderungen erfahren. Das neue Recht ist in
keiner denkbaren Variante milder, weshalb das im Tatzeitpunkt geltende Recht an-
zuwenden ist.
17.
Strafrahmen und Strafart
Die vorsätzliche Tötung gemäss Art. 111 StGB wird mit Freiheitsstrafe nicht unter
fünf Jahren bestraft. Gemäss Art. 48a Abs. 2 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB könnte

50
aufgrund der gegebenen Versuchsstrafbarkeit sowie dem Zustand der verminder-
ten Schuldfähigkeit grundsätzlich auch auf eine Geldstrafe entschieden werden.
Angesichts des konkreten Tatverschuldens ist es im vorliegenden Fall indes nicht
angezeigt, von der Freiheitsstrafe als gesetzlich vorgesehe Regelsanktion abzu-
weichen. Für die versuchte vorsätzliche Tötung wird demnach eine Freiheitsstrafe
ausgesprochen.
Für die weiteren zwei Schuldsprüche (Nichtabgabe entzogener Ausweise und Kon-
trollschilder trotz behördlicher Aufforderung und unrechtmässiger Bezug von Leis-
tungen der Sozialhilfe) sieht das StGB sowohl die Freiheitsstrafe wie auch die
Geldstrafe vor.
Die Vorinstanz erkannte für beide Schuldsprüche auf eine Geldstrafe mit der Be-
gründung, der Beschuldigte werde bereits wegen der versuchten vorsätzlichen
Tötung zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, weshalb eine zusätzliche Erhöhung der-
selben nicht als geboten erscheine, um ihn von der Begehung weiterer Verbrechen
oder Vergehen abzuhalten. Gründe, weshalb eine Geldstrafe voraussichtlich nicht
vollzogen werden könne, seien nicht ersichtlich (pag. 1565, S. 38 der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung). Dieser Argumentation kann die Kammer nicht folgen. Der
Beschuldigte ist mehrfach und bezüglich der Widerhandlung gegen das SVG ein-
schlägig vorbestraft. Er wurde seit dem Jahr 2013 bereits sechs Mal zu unbeding-
ten Geldstrafen verurteilt (pag. 1920 ff.; vgl. ausführlich E. 17.4 hiernach). Hierbei
handelte es sich auch nicht um Bagatelldelikte. Letztmals wurde der Beschuldigte
mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 7. Dezember 2021 wegen
Raufhandels schuldig gesprochen und zu einer unbedingten Geldstrafe von 90 Ta-
gessätzen verurteilt. Durch diese fortwährende Delinquenz offenbart er erhebliche
Gleichgültigkeit gegenüber der geltenden Rechtsordnung. Zudem zeugt sein Ver-
halten von fehlender Einsicht. Einer Geldstrafe kann vor diesem Hintergrund nur
ungenügende spezialpräventive Wirkung zugesprochen werden. Ohnehin könnte
der Beschuldigte aufgrund seiner prekären finanziellen Verhältnisse und des
Massnahmenvollzugs eine Geldstrafe nicht bezahlen. Es kann in diesem Zusam-
menhang auf die oberinstanzlich edierten Betreibungsregisterauszüge mit Verlust-
scheinen und hängigen Betreibungen im sechsstelligen Bereich verwiesen werden
(vgl. E. 17.4 hiernach). Hinzu kommt, dass eine Geldstrafe in AB.________(Land)
nicht durchsetzbar wäre. Angesichts dessen ist für sämtliche Schuldsprüche eine
Freiheitsstrafe angezeigt.
Für die Bemessung der Gesamtfreiheitsstrafe ist nachfolgend in einem ersten
Schritt die Strafe für das vorliegend schwerste Delikt, die versuchte vorsätzliche
Tötung, zu bestimmen. Diese Strafe bildet die Einsatzstrafe. In einem zweiten
Schritt sind die Einzelstrafen für die übrigen Delikte auszufällen, aufgrund deren die
Einsatzfreiheitstrafe sodann angemessen zu erhöhen (d.h. zu «asperieren») ist
(vgl. zur sog. «konkreten Methode» das Urteil des Bundesgerichts 6B_253/2018
vom 23. August 2018 E. 1.2.2 mit Verweis auf BGE 144 IV 217). Schliesslich sind
die allgemeinen Täterkomponenten zu thematisieren.

51
17.1
Einsatzstrafe für die versuchte vorsätzliche Tötung
17.1.1 Objektive Tatschwere
Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts
Der Tatbestand der vorsätzlichen Tötung schützt das Rechtsgut des Lebens des
Menschen und damit das höchste Rechtsgut überhaupt (SCHWARZENEG-
GER/STÖSSEL, in: Basler Kommentar Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019, N. 1 zu
Vor Art. 111 StGB). Eine schwerere Verletzung als den Tod des Menschen gibt es
nicht. Das Ausmass des verschuldeten Erfolgs ist gross, doch ist bei Tötungsdelik-
ten die Schwere der Verletzung des betroffenen Rechtsguts tatbestandsimmanent
und damit neutral zu gewichten.
Art und Weise der Rechtsgutverletzung bzw. Verwerflichkeit des Handelns
Vorliegend erfolgte der Machetenangriff für den unbewaffneten und dem Beschul-
digten unbekannten Straf- und Zivilkläger völlig überraschend mitten in der Nacht
im Gang seines Wohnhauses. Dem unvermittelten Angriff ging keine Auseinander-
setzung mit dem Straf- und Zivilkläger voraus und der Beschuldigte wurde nicht
durch den Straf- und Zivilkläger provoziert. Obwohl angesichts der vom Straf- und
Zivilkläger erlittenen Verletzungen keine unmittelbare Lebensgefahr bestand, hatte
der Beschuldigte keinerlei Kontrolle darüber, wie der Straf- und Zivilkläger auf sei-
nen Angriff reagieren und wo genau ihn die Machete treffen würde. Angesichts des
überraschenden und schnellen Angriffs mit der gezogenen Machete in einem en-
gen Treppenhaus hatte der Straf- und Zivilkläger praktisch keine Abwehrmöglich-
keiten. Der Straf- und Zivilkläger konnte einzig durch rasches Handeln verhindern,
dass ihn der Machetenschlag am Kopf oder Oberkörper getroffen hat. Der Tat ging
keine lange Planung voraus. Jedoch handelte der Beschuldigte nicht sogleich, als
sein Cousin zu ihm nach Hause kam, um dort zu übernachten. In den darauffol-
genden Tagen fand eine gewisse Reifung und Planung statt. In Übereinstimmung
mit den Ausführungen von Rechtsanwältin E.________ im oberinstanzlichen Par-
teivortrag machte sich der Beschuldigte somit schon im Vorfeld der Tat Gedanken
zum Ablauf. Dafür spricht auch, dass sich der Beschuldigte im Voraus bewaffnete
und nachts an die S.________(Strasse) 7 in I.________(Ortschaft) fuhr. Dieses
Vorgehen zeugt von einer erheblichen kriminellen Energie. Entgegen der Vorin-
stanz geht die Kammer nicht davon aus, dass der Beschuldigte durch das plötzli-
che Auftauchen des Straf- und Zivilklägers im Treppenhaus in Aufregung und eine
Angriffslust versetzt wurde. Die Konfliktbereitschaft dürfte bereits vorher bestanden
haben, äusserte der Beschuldigte gemäss erstelltem Sachverhalt bereits gegenü-
ber U.________ und V.________, einen T.________(Nationalität) umbringen zu
wollen und zeigte dabei ein aggressives Verhalten. Der Beschuldigte griff den
Straf- und Zivilkläger ohne zu zögern mit der gezogenen sowie einsatzbereiten Ma-
chete mit einer Klingenlänge von ca. 50 cm überraschend an. Die Tatausführung
war perfide und schonungslos.
Durch den Hieb mit der Machete erlitt der Straf- und Zivilkläger eine tiefe Schnitt-
verletzung am linken Unterarm, die eine dreistündige Operation und eine Hospitali-
sation von sechs Tagen bedingte. Anschliessend musste sich der Straf- und Zivil-
kläger während 12 Wochen einer Nachbehandlung unterziehen und war während

52
eines Jahres zu 100% arbeitsunfähig. Gemäss Angaben des Straf- und Zivilklägers
musste er aufgrund der Verletzung bzw. einer Schraube erneut operiert werden.
Von den anhaltenden physischen und psychischen Folgen für das Opfer konnte
sich die Kammer anlässlich der Berufungsverhandlung selbst überzeugen.
17.1.2 Subjektive Tatschwere
Willensrichtung und Beweggrund
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, bekundete er doch mehrfach, was er
mit seinen Handlungen erreichen wollte (u.a. «ich will ihn töten», «ich will ihn um-
bringen», «der Mensch muss sterben»). Selbst wenn die Tat als Antwort auf ein
Drangsalieren und Angreifen der Cousins am Bahnhof W.________(Ortschaft)
durch den Straf- und Zivilkläger erfolgt wäre, würde dies ein absolut nichtiger Be-
weggrund darstellen. Diesbezüglich klärte der Beschuldigte eine angebliche Täter-
schaft nicht zuerst ab, sondern schlug sofort und ohne Umschweife mit der Mache-
te auf den ihm völlig unbekannten Straf- und Zivilkläger ein. Da tatbestandsimma-
nent, wirkt sich die subjektive Tatschwere neutral auf das Tatverschulden des Be-
schuldigten aus.
Bei Todeseintritt wöge das objektive Tatverschulden nach Ansicht der Kammer mit-
telschwer im oberen Bereich und die angemessene Strafe läge bei 14 Jahren.
Vermeidbarkeit der Tat – verminderte Schuldfähigkeit
War der Täter zur Zeit der Tat nur teilweise fähig, das Unrecht seiner Tat einzuse-
hen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln, so mildert das Gericht gemäss Art. 19
Abs. 2 StGB die Strafe.
Die Vorinstanz gab die Erkenntnisse des Gutachtens zum Störungsbild sowie zur
Schuldfähigkeit wieder, stellte auf dieses ab und ging in Anwendung des Grundsat-
zes in dubio pro reo von einer mittelgradig verminderten Schuldfähigkeit im Zeit-
punkt der Tat aus (pag. 1568 ff., S. 41 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Entgegen der Vorinstanz gelangt der Grundsatz «in dubio pro reo» als Beweiswür-
digungsregel – mangels erheblicher und nicht zu unterdrückender Zweifel – vorlie-
gend so oder so nicht zur Anwendung. Dem Beschuldigten wurde im Tatzeitpunkt
ein komplexes psychisches Störungsbild attestiert. Gemäss aktueller Einschätzung
von Dr. med. H.________ (vgl. E. II.11 hiervor) war die Steuerungsfähigkeit mittel-
gradig beeinträchtigt. Dies reduziert das Tatverschulden von mittelschwer im obe-
ren Bereich auf mittelschwer im unteren Bereich und führt damit zu einer Reduktion
der verschuldensangemessenen Strafe um 4 2/3 Jahre (rund 33%).
Unter Berücksichtigung der verminderten Schuldfähigkeit erachtet die Kammer eine
provisorische Freiheitsstrafe von 9 1/3 Jahren als angemessen.
17.1.3 Strafmilderung zufolge Versuchs
Die durch den Straf- und Zivilkläger erlittenen Verletzungen am linken Unterarm
bzw. Handgelenk sowie an der rechten Handinnenseite hatten keine unmittelbare
Lebensgefahr zur Folge. Potenziell lebensbedrohende Zustände konnten durch die
unmittelbare medizinische und operative Behandlung mit anschliessender Hospita-
lisierung abgewendet werden. Der tatbestandsmässige Erfolg lag objektiv gesehen

53
nicht nahe. Allerdings ist einzig dem Zufall bzw. der geistesgegenwärtigen Reaktion
des Straf- und Zivilklägers zu verdanken, dass er durch den Schlag mit der Mache-
te gegen den Kopf- und Rumpfbereich keine tödlichen Verletzungen erlitt. Der Be-
schuldigte schlug mit der durchgezogenen Klinge der Machete in der rechten Hand
von rechts oben nach links unten, wobei vulnerable Bereiche in der Kopf-, Hals-
und der Rumpfgegend hätten getroffen werden können. Die massive Verletzung an
der Hand als Folge des einmaligen Schlages (vgl. pag. 206) verdeutlicht die Gefahr
für lebensbedrohliche Verletzungen, wären diese empfindlichen Bereiche getroffen
worden. Die tatsächlichen Folgen der Tat sind wie dargelegt nicht unerheblich und
zeitigten auch zum Urteilszeitpunkt noch Folgen. Dem Beschuldigten ist entgegen
den Erwägungen der Vorinstanz nur bedingt zugute zu halten, dass er es bei einem
einmaligen Hieb mit der Machete beliess. Entsprechend dem Beweisergebnis
flüchtete der Straf- und Zivilkläger nach der Tat umgehend in seine Wohnung und
schloss die Türe ab. Das Ausbleiben des tatbestandsmässigen Erfolges ist mitnich-
ten dem Beschuldigten zuzuschreiben.
Eine allzu grosse Strafmilderung aufgrund der versuchten Begehung des Tötungs-
delikts ist nicht gerechtfertigt. Nichtsdestotrotz hat sich diese spürbar auf die an-
gemessene Strafe auszuwirken, zumal durch die bloss versuchte Begehung der
Tod, das höchste Rechtsgut überhaupt, ausblieb. Angezeigt erscheint eine Reduk-
tion der verschuldensangemessenen Strafe um 2 1/3 Jahre (ca. 25%).
Daraus resultiert eine verschuldensangemessene Strafe von 7 Jahren.
17.2
Asperation Nichtabgabe entzogener Ausweise und Kontrollschilder trotz behördli-
cher Aufforderung
Die Kammer orientiert sich bei der Strafzumessung unter anderem an den Richtli-
nien für die Strafzumessung des Verbandes Bernischer Richterinnen und Richter,
Staatsanwältinnen und Staatsanwälte (nachfolgend: VBRS-Richtlinien). Diese emp-
fehlen bei erstmaliger Nichtabgabe von Ausweisen oder Kontrollschildern trotz
behördlicher Aufforderung gemäss Art. 97 Abs. 1 lit. b SVG eine Sanktion von
sechs Strafeinheiten (S. 8 VBRS-Richtlinien).
Mit Blick auf den Auszug aus dem Strafregister verstiess der Beschuldigte das ers-
te Mal gegen Art. 97 Abs. 1 lit. b SVG, weshalb mit der Vorinstanz und in Anleh-
nung an die VBRS-Richtlinien eine Strafe von sechs Strafeinheiten als verschul-
densangemessen erscheint. Hiervon sind praxisgemäss 2/3, ausmachend vier
Strafeinheiten bzw. vier Tage Freiheitsstrafe, zur Einsatzstrafe zu asperieren.
17.3
Asperation unrechtmässiger Bezug von Leistungen der Sozialhilfe
17.3.1 Objektive Tatschwere
Der Beschuldigte bezog von 1. August 2021 bis 30. November 2021 und damit
über einen Zeitraum von vier Monaten unrechtmässig Sozialhilfe in der Höhe von
CHF 6’475.00. Die Deliktshöhe befindet sich damit in einem Bereich, bei dem
gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung unter Umständen noch ein leichter
Fall denkbar wäre, der wiederum nur mit Busse bestraft würde. Das betroffene
Rechtsgut ist damit nur leicht verletzt.

54
Der Beschuldigte unterliess es allerdings nicht nur, dem Sozialdienst sein Einkom-
men aus Erwerbstätigkeit anzugeben. Er verschwieg zudem das auf seine Ehefrau
lautende Bankkonto, legte dem Sozialdienst ein seine vollumfängliche Arbeitsun-
fähigkeit ausweisendes Arztzeugnis vor, betonte mehrmals seine Arbeitsunfähigkeit
und bekräftigte anlässlich eines Telefongesprächs mit einem Mitarbeiter des Sozi-
aldienstes erneut seine Krankschreibung zu 100%. Ebenfalls wies er seinen Ar-
beitgeber explizit an, ihm die Lohnzahlungen auf das Bankkonto seiner Ehefrau zu
entrichten. In diesem Verhalten ist eine erhebliche kriminelle Energie und eine über
die Tatbestandsmässigkeit hinausgehende Verwerflichkeit zu erkennen. Hinzu
kommt, dass der Beschuldigte auch die Auszahlung von Casinogewinnen – wie-
derum auf das Bankkonto der Ehefrau – verschwieg und damit zwei Einkommens-
quellen verschleierte.
Das objektive Tatverschulden wiegt unter Berücksichtigung des Strafrahmens ge-
rade noch leicht.
17.3.2 Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich. Seine finanziellen Beweggründe liegen
in der Natur des Tatbestands und erhöhen das Verschulden nicht zusätzlich. Die
Verletzung des Rechtsguts wäre ohne weiteres vermeidbar gewesen. Die subjekti-
ve Tatschwere wird neutral gewichtet.
Die Kammer erachtet eine Strafe von 90 Strafeinheiten als angemessen. Diese
werden mit praxisgemäss 2/3, ausmachend 60 Strafeinheiten bzw. zwei Monaten
Freiheitsstrafe zur Einsatzstrafe asperiert.
17.4
Täterkomponenten
Hinsichtlich der persönlichen Verhältnisse kann vorab die Vorinstanz zitiert werden
(pag. 1571 f., S. 44 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Nachdem der Beschuldigte am ________ im Alter von nicht ganz 7 Jahren in die Schweiz eingereist
ist, wuchs er in AI.________ (Ortschaft) und in AJ.________ (Ortschaft) zusammen mit seinen zwei
jüngeren Brüdern bei seinen Eltern auf (p. 830). Er besuchte zunächst die Primarschule in
AJ.________(Ortschaft) und AK.________ (Ortschaft) und danach die Realschule (p. 886 i.V.m. p.
830). Im Anschluss daran absolvierte er eine Anlehre als AL.________ (Beruf) (vgl. p. 830; p. 847).
Am BB.________ heiratete er AM.________. Im Jahr 2020 zog seine Ehefrau zu ihm in die Schweiz
nach (p. 846 zur Frage 2). Vor Antritt der Haft und des vorzeitigen Massnahmenvollzugs wohnte der
Beschuldigte mit seiner Ehefrau und ihrem gemeinsamen Sohn (AN.________, geb. AY.________,
vgl. p. 846 zur Frage 2) zusammen in M.________(Ortschaft) (p. 831 i.V.m. p. 832 Z. 33). Dem Aus-
zug aus dem Schweizerischen Strafregister geht hervor, dass der Beschuldigte mehrfach vorbestraft
ist. Der Beschuldigte wurde mit Urteil der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom
22.03.2013 zu einer unbedingt vollziehbaren Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu CHF 50.00, mit Urteil
der Regionalen Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau vom 07.05.2015 zu einer unbedingt voll-
ziehbaren Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu CHF 50.00 sowie zu einer Busse von CHF 700.00, mit
Urteil der Regionalen Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau vom 22.02.2017 zu einer unbedingt
vollziehbaren Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu CHF 40.00, mit Urteil der Regionalen Staatsanwalt-
schaft Emmental-Oberaargau vom 15.05.2017 zu einer unbedingt vollziehbaren (Zusatz-)Geldstrafe
von 15 Tagessätzen zu CHF 50.00, mit Urteil der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom
10.05.2019 zu einer unbedingt vollziehbaren Geldstrafe von 25 Tagessätzen zu CHF 30.00 und mit

55
Urteil der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 07.12.2021 zu einer unbedingt vollziehbaren (Zusatz-
)Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu CHF 30.00 verurteilt (p. 1467 ff.). Insbesondere weil sich die bei-
den Vorstrafen wegen Raufhandel, dessen Straftatbestand auch die Rechtsgüter Leib und Leben
schützt (vgl. etwa BGE 141 IV 454 E. 2.3.2), als einschlägig erweisen, sind die Vorstrafen im Umfang
von rund 4 Monaten straferhöhend zu berücksichtigen. Das übrige Vorleben und die persönlichen
Verhältnisse sind indessen neutral zu bewerten.
Entgegen dem Vorbringen der Verteidigung des Beschuldigten im oberinstanzli-
chen Parteivortrag wirkt sich das Vorleben des Beschuldigten nicht strafmindernd
aus. Obwohl die Flucht in die Schweiz und auch die Beziehung mit dem Vater für
den Beschuldigten schwierig und auch prägend gewesen sein dürfte (vgl. dazu die
Ausführungen des Gutachters anlässlich der Berufungsverhandlung [pag. 1975 Z.
12 ff.]), wiegen diese Umstände nicht derart schwer, als dass sie eine Strafminde-
rung zu rechtfertigen vermögen.
Der oberinstanzlich edierte Strafregisterauszug enthält nebst den von der Vor-
instanz aufgeführten Vorstrafen keine weiteren Einträge. Die korrekten Ausführun-
gen der Vorinstanz sind dahingehend zu ergänzen, als der Beschuldigte von der
Regionalen Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau mit Strafbefehl vom
7. Mai 2015 wegen Widerhandlungen gegen das SVG, Widerhandlung gegen das
Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer (AuG; neu AIG; SR 142.20)
und Widerhandlung gegen die Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Er-
werbstätigkeit (VZAE; SR 142.201) zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen und
einer Busse von CHF 700.00; mit Strafbefehl vom 22. Februar 2017 wegen einer
Widerhandlung gegen das SVG zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen und mit
Urteil vom 15. Mai 2017 wegen Diebstahls zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen
verurteilt wurde. Weiter erfolgte bereits früher, am 22. März 2013, eine Verurteilung
der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland wegen Raufhandels zu einer
Geldstrafe von 60 Tagessätzen. Eine weitere Geldstrafe von 25 Tagessätzen wur-
de am 10. Mai 2019 von der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland wegen
Sachbeschädigung ausgesprochen. Die letzte Verurteilung erfolgte mit Strafbefehl
der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 7. Dezember 2021 wiederum wegen Rauf-
handels, wofür der Beschuldigte mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen bestraft
wurde (pag. 802 ff.; pag. 1920 ff.). Im Bereich der Widerhandlung gegen das SVG
liegen damit einschlägige Vorstrafen vor. Die Delikte sind ausserdem nicht als Ba-
gatellen zu bezeichnen; mit den rechtskräftigen Verurteilungen wegen Raufhandels
liegen Delikte gegen Leib und Leben vor. Angesichts der Verurteilungen zu unbe-
dingten Geldstrafen ist evident, dass der Beschuldigte bereits vorher straffällig ge-
worden ist, was jedoch mangels entsprechender Einträge unberücksichtigt bleiben
muss. Schliesslich hielt den Beschuldigten auch die Geburt seines Sohnes nicht
von weiterer Delinquenz ab. Die hartnäckige und teils einschlägige Delinquenz
wirkt sich im Umfang von ca. sechs Monaten straferhöhend aus. Auch die finanziel-
le Situation des Beschuldigten ist prekär; die Auszüge aus dem Betreibungsregister
weisen Verlustscheine und Betreibungen im sechsstelligen Bereich auf (vgl. E.
VI.23.2.3 hiernach).
Der Beschuldigte verhielt sich im Strafverfahren anständig und korrekt, was erwar-
tet werden darf und sich neutral auswirkt. Der Umstand, dass der Beschuldigte die

56
Täterschaft eingestand, rechtfertigt mit der Vorinstanz keinen Geständnisrabatt:
Der Beschuldigte legte kein umfassendes Geständnis zu den Vorkommnissen in
der Tatnacht ab und hielt sich auch oberinstanzlich nicht zurück, Vorwürfe an die
Adresse des Straf- und Zivilklägers zu richten. Angesichts der erdrückenden Be-
weislage hätten sowohl die objektiven als auch die subjektiven Beweismittel ohne
Aussagen des Beschuldigten zeitnah zur Täterschaft geführt. Positiv zu werten ist,
dass der Beschuldigte gemäss eigenen Aussagen monatlich CHF 50.00 zur Schul-
dentilgung beisteuert (pag. 1946 Z. 36 und Z. 39 f.). Angesichts der immensen
Schuldenlast (vgl. E. VI.23.2.3 hiernach) und in Anbetracht dessen, dass der Be-
schuldigte Einsicht in seine Taten vermissen liess, fällt dies nicht strafmindernd ins
Gewicht.
Eine besondere Strafempfindlichkeit liegt schliesslich nicht vor. Die Trennung des
Beschuldigten von seinem Sohn und seiner Ehefrau ist eine zwangsläufige, unmit-
telbare gesetzmässige Folge des Vollzugs einer Freiheitsstrafe. Für sich allein
kann diese Trennung nicht dazu führen, dass die Schwere des Verschuldens in
den Hintergrund tritt und die Strafe unter Einbezug spezialpräventiver Gesichts-
punkte auf ein Mass herabgesetzt wird, das eben diese Folgen ausschliesst (Urteil
des Bundesgerichts 6B_243/2016 vom 8. September 2016 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
Zudem lebte der Beschuldigte vor seiner Verhaftung und dem vorzeitigen Mass-
nahmenantritt lediglich wenige Jahre mit seiner Ehefrau und dem gemeinsamen
Sohn zusammen (vgl. E. VI hiernach).
Die Strafe beträgt damit sieben Jahre und acht Monate.
17.5
Vollzug
Beim vorliegenden Strafmass kommt weder der bedingte noch der teilbedingte
Vollzug der Freiheitsstrafe infrage (vgl. Art. 42 Abs. 1 und Art. 43 Abs. 1 StGB e
contrario). Sie ist zu vollziehen (vgl. aber E. V hiernach; die angeordnete stationäre
therapeutische Massnahme geht der Freiheitsstrafe voraus und wird auf diese an-
gerechnet).
17.6
Haftanrechnung
Die Polizei- und Untersuchungshaft von 292 Tagen (16. März 2022, 10. November
2022 bis 27. August 2023) werden in Anwendung von Art. 51 StGB vollumfänglich
auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
17.7
Übertretungsbusse für die Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz
Wie vor erster Instanz wird der Beschuldigte oberinstanzlich der Widerhandlungen
gegen das BetmG durch Konsum von Kokain, mehrfach begangen von 21. Februar
2021 bis 10. November 2022 in J.________(Ortschaft) und M.________(Ortschaft),
schuldig gesprochen. Die hierfür ausgesprochene und unangefochten gebliebene
Übertretungsbusse von CHF 300.00 ist in Rechtskraft erwachsen. Einer Erhöhung
stünde zudem das Verschlechterungsverbot entgegen (vgl. E. I.6 hiervor).

57
17.8
Konkretes Strafmass
Der Beschuldigte wird zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren und acht Monaten
verurteilt, unter vollumfänglicher Anrechnung der ausgestandenen Polizei-, Unter-
suchungs- und Sicherheitshaft von 292 Tagen.
V.
Massnahme
Einleitend gilt es festzuhalten, dass das oberste Ziel deliktpräventiver Therapien die
Reduktion des Rückfallrisikos resp. die künftige Straflosigkeit des Täters ist. Des-
sen Besserung interessiert das Strafrecht grundsätzlich nur insoweit, als sich diese
im Erlöschen der Gefährlichkeit des Täters auswirkt, sich also auf den Schutz der
Öffentlichkeit vor weiterer Delinquenz bezieht. Behandlung und Besserung des
Täters stehen im Dienste der Gefahrenabwehr. Sie stellen lediglich ein Mittel dar,
mit welchem die Verhinderung oder Verminderung künftiger Straftaten erreicht
werden soll (BGE 146 IV 1 E. 3.5.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_354/2022 vom
24. August 2022 E. 3.2).
18.
Theoretische Grundlagen
Eine Massnahme ist angezeigt, wenn eine Strafe allein nicht geeignet ist, der Ge-
fahr weiterer Straftaten des Täters zu begegnen und kumulativ ein Behandlungs-
bedürfnis des Täters besteht oder die öffentliche Sicherheit dies erfordert (Art. 56
Abs. 1 lit. a und b StGB). Eine stationäre therapeutische Massnahme zur Behand-
lung von psychischen Störungen nach Art. 59 StGB ist anzuordnen, wenn ein psy-
chisch schwer gestörter Täter ein Verbrechen oder Vergehen begangen hat, das
mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang steht, und zu erwarten ist, da-
durch lasse sich der Gefahr weiterer mit seiner psychischen Störung in Zusam-
menhang stehender Taten begegnen (Art. 59 Abs. 1 lit. a und b StGB). Nicht jede
geistige Anomalie im sehr weiten medizinischen Sinne entspricht einer schweren
psychischen Störung im Rechtssinne. Erforderlich sind vielmehr psychopathologi-
sche Zustände von einer gewissen Ausprägung oder relativ schwerwiegende Arten
und Formen geistiger Erkrankungen im medizinischen Sinn. Obwohl der Rechtsbe-
griff der schweren psychischen Störung funktionaler Natur ist, ist die Störung
zunächst soweit möglich anhand einer anerkannten Klassifikation zu erfassen, wie
etwa dem International Statistical Classification of Diseases and Related Health
Problems (ICD; BGE 146 IV 1 E. 3.5.2; Urteil des Bundesgerichts 6B_1143/2021
vom 11. März 2022 E. 3.2.3).
Die stationäre therapeutische Massnahme muss verhältnismässig – d.h. geeignet,
notwendig und zumutbar – sein (Art. 36 Abs. 2 und 3 der Bundesverfassung [BV;
SR 101]; Art. 56 Abs. 2 StGB):
Eignung ist gegeben, wenn die Massnahme tauglich ist, bei der betroffenen Person
die Legalprognose zu verbessern. Das setzt eine hinreichende Wahrscheinlichkeit
dafür voraus, dass sich durch die Massnahme über die Dauer von fünf Jahren die
Gefahr weiterer mit der psychischen Störung in Zusammenhang stehender Strafta-
ten deutlich verringern resp. eine tatsächliche Reduktion des Rückfallrisikos errei-
chen lässt. Eine lediglich vage, bloss theoretische Erfolgsaussicht genügt für die

58
Anordnung einer therapeutischen Massnahme nicht. Nicht erforderlich ist hingegen,
dass über einen Behandlungszeitraum von fünf Jahren ein Zustand erreicht wird,
der es rechtfertigt, der betroffenen Person Gelegenheit für eine Bewährung in Frei-
heit zu geben (Urteil des Bundesgerichts 6B_286/2024 vom 7. Juli 2024 E. 1.3.1).
Eine stationäre therapeutische Behandlung verlangt von der betroffenen Person
stets ein Mindestmass an Kooperationsbereitschaft. An die Therapiewilligkeit im
Zeitpunkt des richterlichen Entscheids dürfen bei der stationären Behandlung von
psychischen Störungen jedoch keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden.
Dies trägt dem Umstand Rechnung, dass es durchaus aufgrund der psychischen
Erkrankung der betroffenen Person an der Fähigkeit fehlen kann, die Notwendigkeit
und das Wesen einer Therapie abzuschätzen. Mangelnde Einsicht gehört bei
schweren, langandauernden Störungen häufig zum typischen Krankheitsbild. Ein
erstes Therapieziel besteht daher oft darin, Einsicht und Therapiewilligkeit zu
schaffen, was gerade im Rahmen stationärer Behandlungen auch Aussicht auf Er-
folg hat. Dass die Motivation für eine Behandlung bei der betroffenen Person nicht
von Anfang an klar vorhanden ist, spricht nicht gegen ihre Anordnung. Es genügt,
wenn beim Betroffenen wenigstens eine minimale Motivierbarkeit für eine therapeu-
tische Behandlung erkennbar ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_766/2022 vom
17. Mai 2023 E. 5.3.4).
Notwendigkeit liegt vor, wenn der angestrebte Erfolg nicht durch eine ebenso ge-
eignete, aber mildere Massnahme erreicht werden kann. Dieses Kriterium trägt
dem Aspekt des Verhältnisses zwischen Strafe und Massnahme resp. der Subsi-
diarität von Massnahmen Rechnung.
Zumutbarkeit schliesslich ist zu bejahen, wenn zwischen dem Eingriff und dem an-
gestrebten Zweck eine vernünftige Relation besteht. Bei der Interessenabwägung
sind insbesondere die Schwere des Eingriffs in die Freiheitsrechte der betroffenen
Person einerseits und das Behandlungsbedürfnis sowie die Schwere und Wahr-
scheinlichkeit künftiger Straftaten andererseits massgebend (Urteil des Bundesge-
richts 6B_286/2024 vom 7. August 2024 E. 1.3.3). Eine stationäre therapeutische
Massnahme sollte – auch wenn nach dem Gesetzeswortlaut für ihre Anordnung die
Befürchtung künftiger «Taten» ausreicht – nicht in Betracht kommen, wenn ledig-
lich Übertretungen oder andere Delikte geringen Gewichts zu erwarten sind. Nicht
ausser Acht zu lassen ist bei der Beurteilung der Angemessenheit auch die Anlass-
tat. Nach dem Gesetzeswortlaut reicht zwar jedes «Verbrechen oder Vergehen»
aus; nur Übertretungen vermögen eine Einweisung in eine Klinik oder eine Mass-
nahmenvollzugseinrichtung von vornherein nicht zu rechtfertigen. Indessen darf
dem Täter in der Regel keine grössere Gefährlichkeit attestiert werden, als in der
Anlasstat zum Ausdruck kommt. Denn entscheidend für die Frage der Anordnung
einer stationären therapeutischen Massnahme ist nicht die Gefährlichkeit der An-
lasstat, sondern der Geisteszustand des Täters. Steht die Schwere des mit der
Massnahme verbundenen Freiheitsverlusts der betroffenen Person in einem Miss-
verhältnis zum Gewicht des begangenen Delikts, sollte auf die Massnahmenanord-
nung grundsätzlich verzichtet werden. Mit anderen Worten ist bei leichtem Ver-
schulden resp. geringem Taterfolg sowie entsprechend geringfügigen Strafen nach
dem Verhältnismässigkeitsprinzip trotz Therapiebedürfnisses der betroffenen Per-
son prinzipiell von einer stationären therapeutischen Massnahme abzusehen (Ur-

59
teile des Bundesgerichts 6B_1261/2022 vom 23. Januar 2023 E. 3.2.2 und
6B_596/2011 vom 19. Januar 2012 E. 3.2.5, Letzteres mit Verweis auf BGE 127 IV
1 E. 2c.cc).
Das Gericht stützt sich bei seinem Entscheid über die Anordnung einer stationären
therapeutischen Massnahme auf eine sachverständige Begutachtung (Art. 56
Abs. 3 StGB). Das Gutachten muss sich über die Notwendigkeit und die Erfolgs-
aussichten einer Behandlung des Täters, die Art und Wahrscheinlichkeit weiterer
möglicher Straftaten sowie die Möglichkeit des Vollzugs der Massnahme äussern
(Art. 56 Abs. 3 StGB). Das Gericht würdigt das Gutachten grundsätzlich frei (Art. 10
Abs. 2 StPO). In Fachfragen darf es indessen nicht ohne triftige Gründe davon ab-
weichen und Abweichungen müssen begründet werden (Urteil des Bundesgerichts
6B_286/2024 vom 7. August 2024 E. 1.3.5). Ob ein Gutachten hinreichend aktuell
ist, ist nicht primär eine Frage seines formellen Alters. Massgeblich ist vielmehr, ob
Gewähr dafür besteht, dass sich die Ausgangslage seit Erstellung des Gutachtens
nicht gewandelt hat. Neue Abklärungen sind erforderlich, wenn ein früheres Gut-
achten mit Ablauf der Zeit und zufolge veränderter Verhältnisse an Aktualität ein-
gebüsst hat (Urteil des Bundesgerichts 6B_633/2019 vom 2. September 2019
E. 4.1).
Anders als Strafen sind stationäre therapeutische Massnahmen zeitlich relativ un-
bestimmt. Der mit ihnen einhergehende Freiheitsentzug beträgt in der Regel höchs-
tens fünf Jahre und kann – wenn nötig mehrfach – um jeweils höchstens fünf Jahre
verlängert werden (Art. 59 Abs. 4 StGB). Das Ende der Massnahme wird damit im
Unterschied zum Ende der Strafe nicht durch simplen Zeitablauf bestimmt; es
hängt vielmehr vom Behandlungsbedürfnis des Massnahmenunterworfenen und
den Erfolgsaussichten der Massnahme ab, letztlich also von den Auswirkungen der
Massnahme auf die Gefahr weiterer Straftaten. Die Massnahme dauert grundsätz-
lich so lange an, bis ihr Zweck erreicht ist oder sich eine Zweckerreichung als aus-
sichtslos erweist (Urteil des Bundesgerichts 7B_137/2024 vom 3. April 2024
E. 3.2).
Sind die Voraussetzungen sowohl für eine Strafe wie für eine Massnahme erfüllt,
ordnet das Gericht beide Sanktionen an (Art. 57 Abs. 1 StGB). Der Vollzug statio-
näre therapeutische Massnahme zur Behandlung von psychischen Störungen nach
Art. 59 StGB geht der zugleich ausgesprochenen sowie einer durch Widerruf oder
Rückversetzung vollziehbaren Freiheitsstrafe vor (Art. 57 Abs. 2 StGB).
19.
Erwägungen der Kammer
19.1
Entscheidgrundlagen
Als Entscheidgrundlage im Sinne von Art. 56 Abs. 3 StGB liegt der Kammer das fo-
rensisch-psychiatrische Gutachten von Dr. med. H.________ vom 20. Februar
2023 vor (pag. 1048 ff.). Ergänzt wird dieses durch das Schreiben der psychiatri-
schen Dienste der R.________ vom 26. Mai 2025 inkl. Therapieverlaufsbericht vom
30.
April
2025
(pag.
1903
ff.)
sowie
den
Führungsbericht
der
JVA
Q.________(Ortschaft) vom 30. April 2025 (pag. 1926 ff.).

60
Dr. med. H.________ wohnte der oberinstanzlichen Einvernahme des Beschuldig-
ten sowie der Zeugen bei und wurde anschliessend ebenfalls einvernommen (pag.
1942 ff.), wobei ihm vorgängig zur Verhandlung u.a. das Protokoll der erstinstanzli-
chen Einvernahme des Beschuldigten, die Therapieverlaufsberichte der psychiatri-
schen Dienste der R.________ vom 30. April 2025 und vom 6. Februar 2024 sowie
die Führungsberichte der JVA Q.________(Ortschaft) vom 30. April 2025 und vom
7. Februar 2024 zugestellt wurden (pag. 1727 f.; pag. 1924). Mit den Aussagen von
Dr. med. H.________ an der Berufungsverhandlung liegt der Kammer eine aktuelle
psychiatrische Einschätzung vor. Weil er an der Berufungsverhandlung an den im
Gutachten vom 20. Februar 2023 gemachten Einschätzungen/Schlussfolgerungen
betreffend Diagnose, Risikobeurteilung und Massnahmenart festhielt (beispielhaft
pag. 1978 Z. 9 ff., pag. 1979 Z. 9 ff. und Z. 23 ff., pag. 1980 Z. 10 ff. und Z. 19 ff.)
und sich die Verhältnisse des Beschuldigten seit der Begutachtung nicht (ent-
scheid-)wesentlich verändert haben, erachtet die Kammer das Gutachten vom
20. Februar 2023 als hinreichend aktuell für die Beantwortung der Frage, ob eine
stationäre therapeutische Massnahme anzuordnen ist. Dafür spricht nicht zuletzt
die Tatsache, dass der Gutachter seine Einschätzung zur leicht- bzw. mittelgradi-
gen Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit gestützt auf die Aussagen des Be-
schuldigten anlässlich der Berufungsverhandlung noch präzisierte (vgl. E. II.11
hiervor).
Als Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie mit Schwerpunkt Forensische
Psychiatrie FMH verfügt der beigezogene Sachverständige, Dr. med. H.________,
über die erforderlichen fachlichen Qualifikationen zur Erstellung eines Gutachtens
im Sinne von Art. 56 Abs. 3 StGB. Seine schriftlichen und mündlichen Ausführun-
gen sind begründet, nachvollziehbar und stringent. Auch decken sie sich mit den
Einschätzungen/Schlussfolgerungen in den Berichten anderer Fachpersonen.
Dr. med. H.________ setzte sich differenziert, gestützt auf umfassende und aktuel-
le Aktenkenntnis, Explorationsgespräche mit dem Beschuldigten sowie unter
Berücksichtigung des aktuellen Stands von Forschung und Lehre mit den ihm ge-
stellten Fragen auseinander. Seitens der Parteien wurde denn auch keine Kritik an
der Person von Dr. med. H.________ und/oder an der Qualität seines Gutachtens
ausgeübt. Es sind keine Gründe ersichtlich, die ein Abweichen von den fachlichen
Einschätzungen von Dr. med. H.________ gebieten würden, weshalb die Kammer
auf dessen Expertise abstellt.
19.2
Bisheriger Behandlungsverlauf und aktuelle Situation
Vorab kann auf die korrekten Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag.
1581 f., S: 54 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Für die psychiatrische Vorgeschichte und die therapeutische Ausgangslage wird vorab auf die aus-
führliche Zusammenstellung in der gutachterlichen Vorabstellungnahme vom 22.01.2023 (vgl. dazu p.
984 ff.) und im forensisch psychiatrischen Gutachten vom 20.02.2023 (vgl. dazu p. 1067 ff.) verwie-
sen.
Nach eigenen Angaben des Beschuldigten befinde er sich mit Unterbrüchen seit 2012 in ambulanter
psychiatrischer Behandlung (vgl. p. 1069). Aus den Akten geht ferner hervor, dass sich der Beschul-
digte vom 21.05.2014 bis 03.06.2014 in teilstationärer Behandlung sowie vom 25.06.2014 bis

61
29.07.2014 in stationärer Behandlung befand, vom 29.06.2016 bis 19.07.2016 [psychiatrisch] hospita-
lisiert war und sich vom 12.03.2019 bis 27.03.2019 wiederrum in stationärer Behandlung begab. Den
Berichten lässt sich entnehmen, dass die psychische Leidensgeschichte des Beschuldigten gemäss
eigenen Angaben im tätlichen Überfall vom 23.10.2010 durch eine Gruppe von AO.________ (Natio-
nalität) Männern gründet. Auffallend ist des Weiteren, dass die jeweiligen (teil-)stationären Behand-
lungen und Aufenthalte stets auf Wunsch des Beschuldigten vorzeitig abgebrochen wurden und auch
der ambulante Behandlungsverlauf geprägt war von wiederholtem Nichterscheinen des Beschuldigten
und immer wieder auftauchenden psychosozialen Krisensituationen (zum Ganzen. p. 1069 ff.; vgl.
auch p. 906 ff., p. 925 f., p. 927 f., p. 929 ff., p. 932 ff., p. 937 ff., p. 941 f., p. 943 ff. und p. 946 ff.).
Aktuell befindet sich der Beschuldigte seit dem 28.08.2023 im vorzeitigen Massnahmenvollzug.
Gemäss Therapiebericht der Psychiatrischen Dienste R.________ vom 06.02.2024 habe der Be-
schuldigte seit dem 28.08.2023 15 reguläre psychotherapeutische Einzelsitzungen à 60 Minuten
Dauer mit einer wöchentlichen Frequenz besucht. Die Psychotherapie sei auf einem kognitiv-
verhaltenstherapeutischen und deliktorientierten Hintergrund erfolgt (p. 1471). Der Beschuldigte habe
von Anfang an seine Therapie- und Massnahmenmotivation sowie therapeutische Kooperationsbe-
reitschaft verbalisiert (p. 1471). Angesichts des vorzeitigen Massnahmenvollzugs sei aber bisher auf
eine intensivierte Deliktbearbeitung verzichtet worden (vgl. p. 1472). Aktuell bestehe keine fixe psy-
chopharmakotherapeutische Medikation mehr. Der Beschuldigte beziehe aber seit Anfang Januar
2024 regelmässig (täglich) Quetiapin Mepha® Filmtabetten (sedierendes atypisches Antipsychotikum)
50 mg zum Schlafen aus der Reservemedikation (p. 1473). Zusammenfassend könne ein bisher posi-
tiver Therapieverlauf des Beschuldigten festgehalten werden. Insbesondere zeige er durchgängig ei-
ne hohe Therapiemotivation sowie eine gute Anpassung an die Regeln und Vorschriften der Instituti-
on. Im therapeutischen Setting habe sich der Beschuldigte aktiv engagiert präsentiert, habe sich
strukturieren lassen und habe vermittelte Bewältigungsstrategien teilweise umsetzen können. Kon-
frontationen mit inadäquaten Verhaltensweisen habe er zulassen und die Notwendigkeit einer konse-
quenten Abstinenzeinhaltung nachvollziehen können, was sich auch in seinen bisher ausschliesslich
negativen Resultaten der Urinproben abgebildet habe (p. 1473 f.).
Entsprechend dem oberinstanzlich eingeholten Therapieverlaufsbericht vom
30. April 2025 fanden 50 weitere reguläre psychotherapeutische Einzelsitzungen à
60 bis 75 Minuten Dauer mit einer wöchentlichen Frequenz statt. Ebenfalls konnte
zwischenzeitlich mit der Deliktsarbeit begonnen und die individuellen Faktoren des
deliktsfördernden Hintergrundes erarbeitet werden. Auf eine fixe psychopharmako-
therapeutische Medikation wird weiterhin verzichtet und der Beschuldigte bezieht
vereinzelt Quetiapin aus der Reservemedikation, was er anlässlich der Berufungs-
verhandlung bestätigte und ergänzte, auch Optifen in Reserve zu haben (pag. 1943
Z. 34 f.). Gemäss Bericht kann ein bisher nachhaltig positiver Therapieverlauf des
Beschuldigten festgestellt werden. Nach wie vor zeige der Beschuldigte eine hohe
Therapiemotivation, eine gute Anpassung an die Regeln und Vorschriften der Insti-
tution, präsentiere sich im therapeutischen Setting aktiv engagiert, lasse sich struk-
turieren und setze vermittelte Bewältigungsstrategien selbstwirksam im Instituti-
onsalltag um. Weiter könne er mit inadäquaten Verhaltensweisen konfrontiert wer-
den und die Notwendigkeit einer konsequenten Abstinenzeinhaltung nachvollzie-
hen. Auch wird die anhaltende Abstinenz des Beschuldigten bestätigt. Die Fach-
personen erachteten Vollzugsöffnungen als realitätsnahe Erprobungsräume für die
erworbenen Strategien und deren Weiterentwicklung als sinnvoll und empfehlens-
wert (pag. 1908 f.). Mit Schreiben vom 26. Mai 2025 teilten die psychiatrischen

62
Dienste der R.________ schliesslich mit, dass der Beschuldigte seit dem Verfas-
sen des Berichts vom 30. April 2025 weiterhin wöchentliche Psychotherapietermine
besuche und unverändert ein hohes Engagement und gute Motivation bei der Be-
arbeitung von delikt- und störungsspezifischen Inhalten zeige (pag. 1902).
19.3
Schwere psychische Störung
Dr. med. H.________ diagnostizierte dem Beschuldigten im forensisch-
psychiatrischen Gutachten vom 20. Februar 2023 ein chronisches und komplexes
psychisches Störungsbild, das folgenden psychiatrischen Diagnosen (gemäss ICD-
10) zugeordnet werden kann:
-
Dauernde Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung (F62.0) bei Status
nach Posttraumatischer Belastungsstörung (F43.1) nach Gewalterlebnis 2010
-
Verdacht auf emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom impulsiven Typ
(F60.3)
-
Schädlicher Gebrauch von Alkohol und Kokain (F10.1, F14.1), derzeit in be-
schützender Umgebung abstinent
-
Anamnestisch: Anhaltende somatoforme Schmerzstörung (F45.41)
-
dissoziale Persönlichkeitsakzentuierung (Z73.1)
Die beim Beschuldigten diagnostizierte komplexe Persönlichkeitsproblematik habe
auch zur Tatzeit vorgelegen. Zudem habe der Beschuldigte im Vorfeld der Anlass-
tat einen schädlichen Gebrauch von Alkohol und Kokain mit einer zur Tatzeit noch
leichten (abklingenden) Mischintoxikation von Alkohol und Kokain betrieben. Im
Gutachten wird im Zusammenhang mit den vorerwähnten Diagnosen weiter ausge-
führt, dass beim Beschuldigten infolge des Zusammenwirkens von emotional insta-
biler Persönlichkeitsstörung, dauernder Persönlichkeitsänderung nach Extrembe-
lastung (bzw. komplexer posttraumatischer Belastungsstörung) sowie Konsum von
Alkohol und Kokain die psychischen Funktionen der Selbstwert-, Stimmungs- und
Emotionsregulation, der Impuls- und Verhaltenskontrolle, des Selbstmanagements
und der Beziehungs- und Konfliktfähigkeit deutlich beeinträchtigt sei, wodurch es
zu störungsbedingten Einschränkungen seiner psychischen, sozialen und berufli-
chen Leistungsfähigkeit und damit auch seiner lebenspraktischen Kompetenzen
komme. Aufgrund der Chronizität, des Zusammenwirkens und der gegenseitigen
negativen Verstärkung von emotional instabiler Persönlichkeitsstörung, komplexer
posttraumatischer Belastungsstörung und Suchtmittelproblematik (Alkohol, Kokain)
sei der Beschuldigte – im Vergleich sowohl zur Gesamtgruppe der Personen mit
einer psychischen Störung als auch zu Personen derselben Diagnosekategorien
(Persönlichkeitsstörung und Suchtmittelproblematik) – einer psychisch erkrankten
Person mit einem mindestens mittelschweren Ausprägungsgrad des komplexen
psychischen Störungsbildes zuzuordnen (pag. 1135 f.).
An diesen Diagnosen hielt Dr. med. H.________ im Rahmen der oberinstanzlichen
Einvernahme fest. Er vermochte ausserdem nachvollziehbar zu erklären, weshalb
beim Beschuldigten entsprechend den Ausführungen im Therapieverlaufsbericht
vom 30. April 2025 weder im therapeutischen noch im Vollzugssetting Hinweise auf
emotional instabile oder dissoziale Persönlichkeitszüge festgestellt werden konnten

63
und die anamnestischen impulsiven Verhaltensweisen eher der Symptomatik einer
komplexen posttraumatischen Belastungsstörung (ICD-11 6B41) zugeordnet wur-
den (pag. 1905). Der Gutachter führte hierzu aus, dass es sich um eine akademi-
sche Detailfrage handle, zumal es die sog. komplexe posttraumatische Belas-
tungsstörung in der ICD-10 noch nicht gegeben habe. Die ICD-11 erfasse das
Konzept der komplexen posttraumatischen Belastungsstörung genauer als die
dauernde Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung gemäss ICD-10. Bezie-
he man die ganze Kindheit und Jugend als grosses Trauma mit ein, dann sei die
Zuordnung zur komplexen posttraumatischen Belastungsstörung zutreffender als
die Diagnose Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung (pag. 1979 Z. 9 ff.).
An seinen gutachterlichen Schlussfolgerungen ändere sich nichts, da die von ihm
beschriebene Dynamik, die lebensgeschichtlichen Hintergründe, die negativen
Entwicklungsbedingungen und die interfamiliären Einflüsse letztendlich schon da-
mit erfasst seien (pag. 1979 Z. 23 ff.). Der Beschuldigte gab oberinstanzlich an,
das Gutachten und auch die Schlussfolgerungen nachvollziehen zu können (pag.
1955 Z. 4 und Z. 7) und stellte insofern die psychiatrischen Diagnosen nie in Frage.
Auch die Kammer stellt gestützt auf die schlüssigen Ausführungen des Gutachters
darauf ab.
Es kann als gegeben erachtet werden, dass der Beschuldigte zum Tat- wie auch
zum Urteilszeitpunkt an einer schweren psychischen Störung im Sinne von Art. 59
Abs. 1 StGB litt/leidet.
19.4
Anlasstat, die im Zusammenhang mit der schweren psychischen Störung steht
Der Beschuldigte wird oberinstanzlich wegen versuchter vorsätzlicher Tötung, un-
rechtmässigem Bezug von Leistungen der Sozialhilfe sowie der Nichtabgabe ent-
zogener Ausweise und Kontrollschilder trotz behördlicher Aufforderung schuldig
gesprochen. Dabei handelt es sich um Verbrechen oder Vergehen (Art. 111 i.V.m.
22 Abs. 1, Art. 148a Abs. 1 StGB sowie 97 Abs. 1 lit. b SVG und Art. 333 Abs. 1
StGB).
Laut Einschätzung von Dr. med. H.________ im Gutachten vom 20. Februar 2023
steht die versuchte vorsätzliche Tötung in einem kausalen Zusammenhang mit den
diagnostizierten psychischen Störungen. Die vorgeworfene Gewaltstraftat habe in
erster Linie mit der beim Beschuldigten zur Tatzeit bestandenen Persönlich-
keitsproblematik
(dauernde
Persönlichkeitsänderung
nach
Extrembelas-
tung/komplexe posttraumatische Belastungsstörung und emotional instabi-
le/impulsive Persönlichkeitsstörung) in einem kausalen Zusammenhang gestanden.
In geringerem Ausmass aber auch mit seiner Neigung zum schädlichen Gebrauch
von Alkohol und Kokain (mit zur Tatzeit noch leichter, langsam abklingender Mis-
chintoxikation; pag. 1141).
Oberinstanzlich erläuterte Dr. med. H.________ eingehend seine Hypothese zur
Tatdynamik. Seiner Einschätzung nach sei der Beschuldigte aufgrund seiner Erfah-
rungen in der Kindheit dahingehend sensibilisiert worden, dass, wenn jemand an-
deres, jüngeres, schwächeres in Not und von Gewalt bedroht sei, es bei ihm zu
früher angelegten Ohnmachts- und Hilflosigkeitsgefühlen und auch zu Wutimpulsen
gegen den Aggressor führe (pag. 1975 Z. 39 ff.). Die Gewalttätigkeit könne damit

64
erklärt werden, dass hochgradig affektive Erfahrungen von Opfer und Aggression
beim Beschuldigten zu einem fast blinden Verhalten, irgendwie diesen Aggressor
klein zu machen, geführt hätten, um von dieser inneren Bedrohung des verinner-
lichten Gewalttäters nicht länger bedroht zu werden (pag. 1976 Z. 22 ff.). Da der
Gutachter die gesamte Kindheit und Jugend des Beschuldigten – neben der Ge-
walterfahrung im Jahre 2010 – als grosses Trauma einschätzte und vor diesem
Hintergrund die Zuordnung der Verhaltensweisen zu einer komplexen posttrauma-
tischen Belastungsstörung als zutreffend erachtete (pag. 1979 Z. 16 ff.), verdeut-
licht diese gutachterliche Einschätzung anhand der oberinstanzlichen Aussagen
des Beschuldigten und der Zeugen den kausalen Zusammenhang zwischen der
Tat und der diagnostizierten Persönlichkeitsproblematik.
Es liegt somit eine Anlasstat im Sinne von Art. 59 Abs. 1 lit. a StGB vor. Ob diese
eine stationäre therapeutische Massnahme zu rechtfertigen vermag, wird im Rah-
men der Verhältnismässigkeitsprüfung im engeren Sinne geprüft (E. 19.7 hier-
nach).
19.5
Legalprognose / Rückfallgefahr
Dr. med. H.________ setzte – neben der klinisch-forensischen (ideografischen)
Einschätzung des Einzelfalls – zur Risikobeurteilung des Beschuldigten zwei Pro-
gnoseinstrumente ein: HCR-20 und Violence Risk Appraisal Guide (VRAG). Somit
erfolgt die Beurteilung des individuellen Kriminalitätsrisikos auch auf der Ausprä-
gung der (mittels der ergänzend angewandten, gut validierten Prognoseinstrumen-
te) ermittelten statistischen und klinischen Risikovariablen für die Begehung erneu-
ter Gewaltdelikte (pag. 1140).
Dazu führte der Gutachter aus, dass sich bei Anwendung des Prognoseinstruments
HCR-20 24 von maximal 40 möglichen Risikopunkten für den Beschuldigten erge-
ben hätten, was in jedem Fall auf ein erhöhtes (mittleres bis hohes) Risiko erneuter
Gewalthandlungen hindeute und die klinisch-forensische Risikoeinschätzung noch
einmal bestätige (pag. 1126).
Er zählte folgende individuelle bzw. klinische Risikofaktoren für Gewalttätigkeit auf,
die er mit dem Prognoseinstrument HCR-20 (C- und R-Items) ermittelte (pag.
1139):
-
Bis anhin unzureichender Behandlungserfolg;
-
Negative Einstellungen (negative Emotionalität, introjizierte Gewalterfahrungen
als fortbestehende Quelle von Gewaltimpulsen, Waffenaffinität, dissoziale
Tendenzen);
-
Mangel an Einsicht (nur teilweise vorhandene Einsicht);
-
Destabilisierende Einflüsse und Stressoren;
-
Unsichere bzw. fehlende Compliance;
-
Impulsivität und emotionale Instabilität;
-
Fehlen realisierbarer Pläne (nur teilweise realistisch erscheinende Zukunfts-
planung).

65
Und die statistisch relevanten Risikofaktoren für Gewalttätigkeit mit dem gleichen
Prognoseinstrument, aber mit H-Items (pag. 1138 f.):
-
Gravierende seelische Störung (komplexe posttraumatische Belastungs-
störung und emotional instabile/impulsive Persönlichkeitsstörung);
-
Substanzmissbrauch (Alkohol, Kokain);
-
Probleme im Arbeitsbereich (störungsbedingt eingeschränkte Arbeitsfähigkeit,
Arbeitslosigkeit, gescheiterte berufliche Rehabilitation, fehlende Tagesstruk-
tur);
-
Instabile Beziehungen (eingeschränkte Beziehungs- und Konfliktfähigkeit);
-
Malcompliance und Fehlverhalten in früheren Behandlungs- und Betreuungssi-
tuationen.
Konkludierend hielt Dr. med. H.________ im Gutachten vom 20. Februar 2023 fest,
der Beschuldigte sei zusammen mit dem VRAG einer Gruppe von Gewaltstraf-
tätern mit einer mittleren (bis hohen) einschlägigen Rückfallwahrscheinlichkeit (er-
neute Anklage wegen eines Gewaltdelikts) von 44% nach sieben Jahren und von
58% nach 10 Jahren zuzurechnen. In der Gesamtschau von klinisch-forensischer
Risikoeinschätzung und den Ergebnissen der zusätzlich verwendeten deliktsspezi-
fischen Prognoseinstrumente sei das beim Beschuldigten bestehende Risiko er-
neuter Gewaltstraftaten dahingehend einzuschätzen, dass bei ihm von einer
störungsbedingt hohen Wiederholungsgefahr bezüglich neuerlicher (mehr oder we-
niger spontan-impulsiver) Gewalthandlungen von der Art und Schwere des ihm ak-
tuell vorgeworfenen Delikts ausgegangen werden müsse, insbesondere bei fehlen-
der, unzureichender oder ineffizienter psychiatrischer Behandlung. Abhängig von
der bei Tatbegehung bei ihm vorherrschenden psychopathologischen Symptomatik
und vom Ausmass seines Substanzkonsums wie auch von den konkreten Ta-
tumständen könnten auch noch gravierendere Gewaltstraftaten (u.U. mit schweren
Opferschäden) nicht ausgeschlossen werden. Darüber hinaus bestehe bei ihm ein
erhöhtes (moderates) Kriminalitätsrisiko in anderen, eher minderschweren Delikts-
bereichen (bspw. Diebstahl, Sachbeschädigung, Widerhandlungen gegen das
SVG, Widerhandlungen gegen das BetmG, Ungehorsam gegen amtliche Verfü-
gungen o.ä.; pag. 1139 f.).
Dem Therapieverlaufsbericht vom 30. April 2025 kann unter dem Titel der legalpro-
gnostischen Überlegungen entnommen werden, dass sich die Legalprognose im
Vergleich zum Gutachten vom 20. Februar 2023 gemäss den Fachpersonen ver-
bessert habe, was sich in der C-Skala des HCR-20 abbilde. Der Beschuldigte zeige
durchgehend eine hohe Behandlungscompliance, habe erfolgreich vermittelte In-
strumente zur Emotions- und Impulskontrolle angewendet und deliktrelevante, dys-
funktionale Einstellungen und Überzeugungen korrigiert. Als zusätzlicher günstiger
Faktor erweise sich der tiefe Psychotherapiewert (14 Punkte im PCL-R). Die Res-
sourcen seien gut ausgeprägt und sowohl intrapersonale Ressourcen als auch ex-
tramurale soziale Bezugspersonen seien vorhanden (pag. 1908).
Auf die vorstehenden Erwägungen im Therapieverlaufsbericht angesprochen gab
Dr. med. H.________ oberinstanzlich zu Protokoll, er könne die tendenziellen Ver-

66
besserungen der C-Variablen gut nachvollziehen. Jedoch führe das im jetzigen
Zeitpunkt noch nicht zu einer wesentlichen und jetzt schon als günstig zu bezeich-
nenden Legalprognose. Diese Besserungen seien noch nicht unter stufenweise
erweiterten Lockerungsbedingungen erprobt worden. Gleiches gelte für die Stabi-
lität der unter geschlossenen Bedingungen eingehaltenen Suchtmittelabstinenz.
Dies seien wichtige therapeutische Schritte, um weitere Therapiefortschritte zu er-
langen, die sich dann auch auf eine deutlich bessere Legalprognose auswirken
würden (pag. 1978 Z. 9 ff.). Dr. med. H.________ bestätigte seine Einschätzung
zur Rückfallgefahr im Gutachten vom 20. Februar 2023, ebenso wie die mittlere bis
hohe Rückfallwahrscheinlichkeit von 44% nach sieben Jahren und von 58% nach
10 Jahren. Hierzu führte der Gutachter aus, dass es ein gruppenstatistisches Ver-
fahren sei, wobei psychiatrische Diagnosen bei der Gruppenzugehörigkeit keine
Rolle spielen würden. Es reiche nicht aus, um in diesem besonderen Fall eine Indi-
vidualdiagnose zu berücksichtigen. Beim Beschuldigten komme als Hauptquelle
von Gewaltimpulsen dieses innere Reservoir an archaischem Ohnmachtsgefühl in
Frage, das danach dränge, sich in Stärke und Macht zu verwandeln und durchzu-
setzen, was ihm das ganze Leben lang in solchen Beschützersituationen nicht ge-
lungen sei. Es werde sich mit hoher Wahrscheinlichkeit in einer geeigneten
Konstellation von Angst, Ohnmachtsgefühlen und unter ungünstigen Umständen
wiederholen können. Deshalb sei eine sehr gründliche stationäre delikt- und risiko-
orientierte Behandlung indiziert, die noch Zeit in Anspruch nehmen werde (pag.
1980 Z. 10 ff. und Z. 19 ff.).
Auch diese Ausführungen des Gutachters sind schlüssig und stringent, weshalb
darauf abgestützt wird. Obwohl sich entsprechend dem Therapieverlaufsbericht
während des vorzeitigen Massnahmenvollzugs in den C-Variablen im Gegensatz
zur ersten Begutachtung Verbesserungen (namentlich in der Behandlungscompli-
ance, der Anwendung vermittelter Instrumente, der Korrektur negativer Einstellun-
gen sowie der Ressourcen) ergeben haben, ist diese positive Entwicklung keines-
falls als gefestigt oder erprobt zu bezeichnen. Diesbezüglich ist auf die psychiatri-
sche Vorgeschichte des Beschuldigten zu verweisen. Namentlich konnte bereits
während eines stationären Aufenthalts im Spital P.________ vom 12. März 2019
bis 27. März 2019 ein schneller und deutlicher Rückgang des allgemeinen Erre-
gungsniveaus erreicht werden und der Beschuldigte bewältigte spannungsvollen
Situationen erfolgreich. Trotz dieses Fortschritts innert kurzer Zeit entschied sich
der Beschuldigte während eines freien Ausgangs dazu, nicht mehr in die stationäre
Behandlung zurückzukehren (pag. 1076). Im Jahre 2021 kam es schliesslich zu der
vorliegend beurteilten Gewalttat. Der Beschuldigte scheint grundsätzlich über die
notwendigen Fähigkeiten und Kompetenzen für eine erfolgsversprechende Thera-
pie zu verfügen, zeigte in der Vergangenheit aber nicht die Bereitschaft, diese kon-
sequent durchzuziehen. Die Vielzahl an Abbrüchen therapeutischer Versuche und
die dokumentierten, immer wieder auftauchenden Krisensituationen (vgl. E. 19.2
hiervor; pag. 1067 ff.) verdeutlichen das Gefahrenpotential des Beschuldigten und
die Unabdingbarkeit der Festigung therapeutischer Fortschritte.
In der Berufungsverhandlung antwortete der Beschuldigte auf Erkundigung, was er
zur attestierten recht hohen Rückfallwahrscheinlichkeit sage, er werde niemals
wieder jemanden verletzen. Es sei ihm egal, wie es ihm gehe oder ob er psychisch

67
am Anschlag sei. Er hole sich Hilfe oder melde es der Polizei (pag. 1955 Z. 16 ff.).
Diese Absicht der Besserung vermag allerdings – gestützt auf das bisher Ausge-
führte – an der gutachterlichen Einschätzung nichts zu ändern.
Im Ergebnis ist eine mittlere bis hohe Rückfallgefahr im Sinne von Art. 59 Abs. 1
lit. b StGB für einschlägige Delikte gegeben, die in direktem Zusammenhang mit
den diagnostizierten schweren psychischen Störungen steht.
19.6
Massnahmenbedürftigkeit und Massnahmennotwendigkeit
Angesichts der mit den Tatbegehungen in Zusammenhang stehenden schweren
psychischen Störung des Beschuldigten einerseits sowie der mittleren bis hohen
Rückfallgefahr andererseits erscheint eine Strafe allein nicht geeignet, den Be-
schuldigten von der Begehung künftiger Straftaten abzuhalten. Bereits im Gutach-
ten vom 20. Februar 2023 wird ausgeführt, dass die beim Beschuldigten vorliegen-
den deliktrelevanten psychischen Störungsbilder mit psychiatrischen und suchtthe-
rapeutischen Mitteln behandelbar seien, wodurch sich die Risiken störungsbeding-
ter fremdschädigender Verhaltensweisen reduzieren liessen (pag. 1141). Auch der
Führungsbericht der JVA Q.________(Ortschaft) vom 30. April 2025 bestätigt die
Massnahmenbedürftigkeit des Beschuldigten (pag. 1886). Wie im Therapiever-
laufsbericht vom 30. April 2025 wird auch im Führungsbericht vom 30. April 2025
die Weiterführung der Massnahme sowie angesichts des positiven Verlaufs Voll-
zugsöffnungen empfohlen (pag. 1919).
Die Massnahmenbedürftigkeit und -notwendigkeit wird vom Beschuldigten nicht
bestritten. Er sei bereit, die Therapie durchzuziehen und weiterzumachen (pag.
1944 Z. 31 f.), jedoch nicht im Rahmen einer stationären therapeutischen Mass-
nahme (vgl. E. 19.7 hiernach).
Damit sind auch die Voraussetzungen nach Art. 56 Abs. 1 lit. a und b StGB ausge-
wiesen.
19.7
Verhältnismässigkeit einer stationären therapeutischen Massnahme zur Behand-
lung von psychischen Störungen
19.7.1 Eignung
Die beim Beschuldigten diagnostizierten psychischen Störungen seien laut
Dr. med. H.________ grundsätzlich mit psychiatrischen und suchttherapeutischen
Mitteln
behandelbar,
wodurch
sich
(sowohl
nach
klinischer
forensisch-
psychiatrischer Erfahrung als auch nach kriminologischen Studienergebnissen) die
Risiken störungsbedingter fremdschädigender Verhaltensweisen reduzieren lies-
sen. Allerdings sei das Ausmass im konkreten individuellen Fall nicht sicher vor-
hersagbar, da es von einer Vielzahl von Variablen abhänge. Die beim Beschuldig-
ten angezeigte Behandlungsstrategie werde sich, wie sich in der Vergangenheit
gezeigt habe, in einem lediglich freiwilligen, ambulanten, wenig strukturierten Rah-
men kaum erfolgversprechend umsetzen lassen. Vielmehr sei ein verbindliches,
gut strukturiertes institutionelles Setting erforderlich mit psychiatrischer, traumathe-
rapeutischer und suchttherapeutischer Kompetenz sowie mit klaren Regeln, eng-
maschiger professioneller Betreuung und guter, stabiler Einbindung des Beschul-
digten in ein multimodales Therapiekonzept. Gestützt auf diese Überlegungen

68
sprach sich Dr. med. H.________ im Gutachten vom 20. Februar 2023 im Sinne
einer Maximalvariante für eine stationäre therapeutische Massnahme nach
Art. 59 StGB aus, da hierbei die besten Erfolgsaussichten zu erwarten seien. Dabei
hielt er allerdings auch fest, dass beim gegenwärtigen gutachterlichen Erkenntniss-
tand nicht unbedingt ein länger dauernder geschlossener stationärer Behandlungs-
rahmen notwendig sein werde. Bei positivem Verlauf, guter Mitarbeit und Compli-
ance vom Beschuldigten erscheine auch ein baldiger Übertritt in eine offene Abtei-
lung bzw. in ein Wohn- und Arbeitsexternat und in ein teilstationäres und schliess-
lich ambulantes Setting möglich (pag. 1141 ff.).
Im Gutachten vom 20. Februar 2023 führte Dr. med. H.________ weiter aus, die
tatsächlichen Erfolgsaussichten einer stationären Massnahme nach Art. 59 StGB
erschienen derzeit ungewiss. Der Beschuldigte habe sich anlässlich der gutachter-
lichen Untersuchung gegen eine stationäre Behandlungsmassnahme ausgespro-
chen, da er sich in der Verantwortung für seine Ehefrau und den gemeinsamen
Sohn sehe und so schnell wie möglich wieder bei ihnen leben wolle. Deshalb müs-
se bei Anordnung einer stationären Massnahme gegen den Willen des Beschuldig-
ten damit gerechnet werden, dass er darauf eventuell mit einer unter Umständen
anhaltenden Verweigerungshaltung reagiere. Falls sich diese mit therapeutischen
Mitteln wie Psychoedukation und intensive Motivationsarbeit nicht abbauen lassen
sollte, sei die Massnahme ab einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise nicht
mehr erfolgversprechend durchführbar und danach komme eventuell auch die wei-
terhin dringend indizierte ambulante psychiatrische Behandlung nicht zustande.
Weiter führte der Gutachter aus, dass als eine – vom Beschuldigten wahrscheinlich
eher akzeptierte, jedoch weniger intensive und mit einigen Unsicherheiten und Ri-
siken behaftete – alternative Behandlungsstrategie im Sinne einer Minimalvariante
auch eine ambulante Massnahme nach Art. 63 StGB in Verbindung mit einem nach
Haftentlassung anzutretenden längeren, mindestens dreimonatigen freiwilligen
oder ihm als Weisung auferlegten Aufenthalt in einer psychiatrischen Tagesklinik in
Erwägung gezogen werden könne. Falls sich diese Behandlungsstrategie in einem
initial teilstationären und anschliessend ambulanten Setting als unzureichend wirk-
sam oder als letztlich ebenfalls nicht erfolgsversprechend durchführbar erweisen
sollte, müsse eine genaue Evaluation und gegebenenfalls eine prognostische
Nachbegutachtung erfolgen bezüglich der Frage, ob nicht doch eine stationäre
Massnahme als geeigneter, zweckmässiger und erfolgversprechender einzuschät-
zen sei (pag. 1143 f.).
Oberinstanzlich verneinte Dr. med. H.________ seine damalige Empfehlung einer
Minimalvariante in Form einer ambulanten Massnahme. Die stationäre Massnahme
sei die einzige in diesem Fall indizierte Behandlungsmassnahme, die am ehesten
längerfristig eine nachhaltige Verminderung des störungsbedingten Rückfallrisikos
bezüglich Gewaltdelinquenz betreffe (pag. 1977 Z. 20 ff.). Die im Führungsbericht
der JVA Q.________(Ortschaft) vom 30. April 2025 erwähnte kurzfristige Rückver-
setzung in die Progressionsstufe 5 aufgrund mangelnder Verfolgung der Vollzugs-
ziele in der Sozialtherapie und dem Zurückfallen in alte Muster sowie einige Pro-
bleme im Sozialverhalten erachtete der Gutachter nicht als therapeutischen Rück-
schlag. Bei der Diagnose mit einer vielfältigen Traumatisierung und seit der Kind-
heit damit zusammenhängenden schweren Persönlichkeits-, Beziehungs- und An-

69
passungsproblematik sei mit solchen Auffälligkeiten zu rechnen. An genau solchen
Verhaltensauffälligkeiten müsse gearbeitet werden und das sei offenbar schon ge-
macht worden (pag. 1977 Z. 8 ff.). Auch die angeordnete Landesverweisung ändert
gemäss Angaben des Gutachters nichts an seiner Einschätzung; diese bedinge
Änderungen in der Behandlungsplanung (pag. 1978 Z. 37 ff.). Insofern hat sich die
Befürchtung des Gutachters, dass sich der Beschuldigte gegen eine stationäre the-
rapeutische Massnahme wehre bzw. eine Verweigerungshaltung zeige, bisher nicht
bewahrheitet. Seine Schlussfolgerung, wonach einzig eine stationäre therapeuti-
sche Massnahme zur Verminderung der Wiederholungsgefahr indiziert sei, ist vor
diesem Hintergrund nachvollziehbar.
Der Beschuldigte bestätigte oberinstanzlich, das er im vorzeitigen Massnahmen-
vollzug auf einem guten Weg sei und es sehr gut laufe. Er habe Zeit gehabt, Sa-
chen verarbeiten zu können und es seien Ausgänge beantragt. Das heisse, dass er
Fortschritte gemacht habe. Die Psychologin wolle im September einen Antrag auf
offenen Massnahmenvollzug stellen (pag. 1943 Z. 42 ff.). Danach gefragt, warum
er trotz des guten Verlaufs eine ambulante Massnahme vorziehe, gab der Beschul-
digte zu Protokoll, dass es für ihn sehr schwer sei, seinen Sohn nicht jeden Tag zu
sehen (pag. 1944 Z. 21 f.). Es habe die zwei Jahre, die er jetzt in der Massnahme
gewesen sei, schon gebraucht. Aber wenn er es sich wegen seinem Kind und sei-
ner Frau überlege, wäre er froh, wenn er bei ihnen wäre. Das würde ihm die Kraft
geben, um weiterzumachen (pag. 1944 Z. 12 ff.). Auf die vorherigen abgebroche-
nen Behandlungsversuche in Tageskliniken und ambulanten Massnahmen ange-
sprochen, sagte der Beschuldigte oberinstanzlich, er habe jetzt einen grossen Feh-
ler gemacht. Vorher habe er niemanden verletzt oder geschädigt. Jetzt habe er
gemerkt, dass er wegen seiner Psyche etwas falsch gemacht habe (pag. 1944 Z.
28 ff.). Diesbezüglich ist jedoch darauf hinzuweisen, dass der Beschuldigte vor der
vorliegend beurteilten versuchten vorsätzlichen Tötung bereits zwei Mal wegen
Raufhandels rechtskräftig verurteilt wurde (vgl. E. IV.17.4 hiervor), auch wenn er
dies als nicht derart gravierend erachtet, wie die versuchte vorsätzliche Tötung
(pag. 1944 Z. 36 f.). Weiter gab der Beschuldigte an, er würde die stationäre Be-
handlung schon machen, aber nicht bei einer Landesverweisung. Deshalb habe er
sich gesagt, er wolle lieber die Gefängnisstrafe mit dem ambulanten Setting. In der
JVA Q.________(Ortschaft) sei es schwer, da ein Besuch nur drei Mal während ei-
neinhalb Stunden möglich sei, was viel zu wenig sei. Er habe gehört, dass die an-
deren Gefängnisse im Vollzug mehr Besuchszeiten hätten. Deshalb wolle er das
Gefängnis mit einer ambulanten Massnahme, damit er mehr Zeit mit seiner Familie
verbringen könne (pag. 1947 Z. 17 ff. und Z. 28 ff.). Ob der Beschuldigte im Re-
gime des Strafvollzugs tatsächlich mehr Besuchszeiten erhalten würde, ist fraglich,
kann aber offen bleiben. So oder anders lassen die Aussagen des Beschuldigten
nicht darauf schliessen, dass er der Weiterführung der stationären therapeutischen
Massnahme abgeneigt wäre. Der Wunsch nach einer ambulanten Massnahme zielt
– nach der Vorstellung des Beschuldigten – einzig darauf ab, mehr Zeit mit seiner
Familie verbringen zu können. Auf Frage, ob er die Schlussfolgerung im Gutachten,
wonach die stationäre Massnahme sinnvoll ist, nachvollziehen könne, gab der Be-
schuldigte denn auch selbst zu: «Jetzt im Nachhinein, ja» (pag. 1955 Z. 10).

70
Die Ausführungen des Gutachters überzeugen. Mit Dr. med. H.________ erscheint
auch für die Kammer die bereits angetretene stationäre therapeutische Massnah-
me als geeignet. Dafür sprechen das Schreiben vom 26. Mai 2025 und die positi-
ven Therapieverlaufsberichte der psychiatrischen Dienste der R.________ vom 30.
April 2025 und vom 6. Februar 2024 sowie auch der Führungsbericht der JVA
Q.________(Ortschaft) vom 30. April 2025. Der positive Verlauf verdeutlicht zudem
die Therapiebereitschaft und die Therapiefähigkeit des Beschuldigten. Es wird in
den Verlaufsberichten durchaus kritisch beleuchtet, welche Defizite der Beschuldig-
te aufweist, aber auch welche Fortschritte bereits erzielt werden konnten. Nament-
lich konnte eine therapeutische Vertrauensbereitschaft etabliert werden und der
Beschuldigte zeigt eine hohe Therapiemotivation. Effektive Introspektions- und
Selbstreflektionsfähigkeiten seien etabliert und Achtsamkeitsstrategien erarbeitet
worden und der Beschuldigte habe erlernte Skills in Alltagssituationen mit Triggern
seiner traumatischen Symptome bewältigen können. Auch die Abstinenzmotivation
scheine glaubwürdig. Der Beschuldigte äussere Reue gegenüber dem Opfer und
Einsicht in seine dissoziale Bewältigungsstrategie, Selbstjustiz auszuüben. Den
missbräuchlichen Konsum von Alkohol und Kokain habe er als dysfunktionalen
Selbstbehandlungsversuch der posttraumatischen Symptomatik nachvollziehen
können. Es werde durchgehend eine gute Therapiemotivation und subjektive Ände-
rungsbereitschaft verbalisiert und der Beschuldigte äussere ausschliesslich proso-
ziale Einstellungen und Werte (pag. 1889 ff.). Der Beschuldigte war den therapeuti-
schen Interventionen zugänglich und zeigte sich absprachefähig. Sodann vermoch-
te er den Rückschlag in Form einer Rückversetzung der Progressionsstufen aufzu-
fangen, so dass er die Kritikpunkte annahm und wieder aktiv an seinen Vollzugs-
zielen arbeitete, was ebenfalls positiv zu beurteilen ist. Entsprechend wurde er drei
Monate später wieder in die höhere Progressionsstufe versetzt. Auf das vermerkte
dissoziale Verhalten in der Wohngruppe angesprochen, reagierte der Beschuldigte
gemäss dem Führungsbericht allerdings externalisierend. Eine solche Tendenz
konnte auch an der Berufungsverhandlung beobachtet werden (pag. 1945 Z. 13 ff.
und Z. 41 ff.; pag. 1946 Z. 1 f.). Immerhin gab der Beschuldigte an, es gelernt und
eingesehen zu haben (pag. 1945 Z. 31 f.). Sodann sieht sich der Beschuldigte hin-
sichtlich der Vollzugsziele «Bedürfnisgestaltung/Bedürfnisbefriedigung», «Konflikt-
fähigkeit» und «Nähe und Distanz» nach wie vor mit einigen Herausforderungen
konfrontiert. Im Führungsbericht vom 30. April 2025 ist zu lesen, dass im Gruppen-
verbund bemerkbar werde, wie zentral die Bedürfnisbefriedigung des Beschuldig-
ten sei, da er auch manipulativ agieren und Druck im Kollektiv ausüben könne.
Weiter schaffe es der Beschuldigte trotz Fortschritte nicht, Probleme oder Unstim-
migkeiten angemessen anzusprechen. Ein weiteres Ziel sei die intensive Beschäf-
tigung mit dem Prozess der Abgrenzung, da der Beschuldigte seine eigenen Be-
dürfnisse auch stark vernachlässigen könne. Beim Vollzugsziel «Selbstwirksam-
keitserleben» sei zu beobachten, dass frühere Ereignisse Ohnmachtsgefühle beim
Beschuldigten auslösen würden. Darauf reagiere er mit sozialem Rückzug und die-
se selbst geschaffene Isolation führe zu negativen Gedankenkreisen, welche ihn
aus der Bahn werfen würden. Es falle auf, dass der Beschuldigte Mühe habe, seine
eigenen Anteile an einem Konflikt und dem entsprechenden problematischen Ver-
halten zu erkennen (pag. 1884 ff.). Es bestehen somit noch einige Ziele, die der

71
Beschuldigte im Rahmen der stationären therapeutischen Massnahme verfolgen
muss.
Im Ergebnis erweist sich eine stationäre therapeutische Massnahme als geeignet
im Sinne von Art. 56 Abs. 2 StGB.
19.7.2 Erforderlichkeit
Diesbezüglich kann aus das zuvor Ausgeführte verwiesen werden (E. 19.7.1 hier-
vor). Dr. med. H.________ legte eingehend dar, weshalb sich gestützt auf den bis-
herigen Therapieverlauf die stationäre therapeutische Massnahme als erforderlich
erweist. Bereits im Gutachten vom 20. Februar 2023 hatte er festgehalten, dass die
besten Erfolgsaussichten einer störungsspezifischen und risikoorientierten Behand-
lung
im
Rahmen
einer
stationären
therapeutischen
Massnahme
nach
Art. 59 StGB bestünden. Die gutachterliche Einschätzung zu den besten Erfolgs-
aussichten einer störungsspezifischen und risikoorientierten Behandlung sind
ebenfalls zutreffend (pag. 1143). Der Gutachter begründet schlüssig, weshalb er
die Empfehlungen der Vollzugsform im Vergleich zum Gutachten hinsichtlich der
ambulanten Massnahme anpasst, zumal er bereits im Gutachten eine stationäre
therapeutische Massnahme für angezeigt hielt. Die alternative Behandlungsstrate-
gie in Form einer ambulanten Massnahme für den Fall, dass der Beschuldigte die-
se eher akzeptieren würde, erweist sich nach dem Gesagten als obsolet. Der bis-
herige positive Verlauf sowie die beabsichtigen Vollzugslockerungen zeigen die
Massnahmefähigkeit und auch -willigkeit des Beschuldigten. Gestützt auf die nach-
vollziehbaren und schlüssigen Ausführungen von Dr. med. H.________ erachtet
die Kammer nur eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art. 59 StGB für
zielführend, um die der Anlasstat zugrundeliegenden schweren psychischen
Störungen zu behandeln und künftige, mit ihr im Zusammenhang stehende Strafta-
ten zu vermeiden. Auch die Führungs- und Therapieverlaufsberichte vom 30. April
2025 empfehlen keine ambulante Massnahme. Vielmehr wird sowohl seitens der
JVA Q.________(Ortschaft) als auch der Fachpersonen der psychiatrischen Diens-
te Spitäler Q.________(Ortschaft) empfohlen, die Massnahme im bisherigen Set-
ting weiterzuführen, dies unter Gewährung erster Vollzugslockerungen.
Die Kammer teilt die Einschätzung von Dr. med. H.________, wonach der Be-
schuldigte eine freiwillige Therapie verklärt. Bereits in der Vergangenheit hatte der
Beschuldigte Mühe, sich dem Setting einer ambulanten Massnahme zumindest für
eine gewisse Zeitdauer zu unterziehen. Ausserdem brach er mehrere freiwillige
(teil-)stationäre Behandlungen vorzeitig ab (vgl. etwa pag. 1070 f.; pag. 1074).
Selbst als es dem Beschuldigten im Jahre 2019 im Rahmen eines teilstationären
Aufenthaltes «recht gut gelungen» ist, am Tagesprogramm teilzunehmen, kam es
zu vielen Abwesenheiten aufgrund privater und familiärer Herausforderungen
(Frustration bei der Wohnungssuche, Nichteinreise seiner Ehefrau in die Schweiz)
und der Beschuldigte war bei Absenzen telefonisch nicht erreichbar (pag. 1077).
Dies lässt berechtigte Zweifel darüber aufkommen, ob der Beschuldigte den für die
ambulante Massnahme unabdingbaren Durchhaltewillen aufbringen könnte. Die
Zweifel werden durch den Umstand erhärtet, dass der Beschuldigte nicht nur eine
freiwillige Therapie beschönigt, sondern auch die Herausforderungen eines Lebens
als Ehemann und Vater eines Kleinkindes unterschätzt. Die Kammer kann den

72
Ausführungen von Dr. med. H.________ folgen, wonach ihn diese Rolle bereits in
der Zeit vor und während der versuchten vorsätzlichen Tötung überfordert hat.
Ausserhalb der geschützten Umgebung der JVA Q.________(Ortschaft) würde der
Beschuldigte tagtäglich mit Herausforderungen konfrontiert sein, für deren Bewälti-
gung er (noch) nicht über gefestigte und erprobte interne Ressourcen und Fähig-
keiten verfügt. Daher ist davon auszugehen, dass er in Freiheit schnell in alte Mus-
ter zurückfallen wird, d.h. Drogen konsumieren, seine dissozialen Einstellungen
ausagieren und erneut straffällig werden wird. Dies insbesondere auch, da er sich
mit einer Landesverweisung konfrontiert sieht (vgl. E. VI hiernach). Die Verhältnis-
se des Beschuldigten haben sich seit der Begutachtung durch Dr. med.
H.________ legalprognostisch denn auch nicht positiv verändert. Es erscheint un-
erlässlich, dass der Beschuldigte den Umgang mit seiner Erkrankung und Risikosi-
tuationen mittels erster Vollzugslockerungen und anschliessenden Wohn- und Ar-
beitsexternat weiter entwickelt und sich der bisher positive Therapieverlauf festigt.
Wenn der Beschuldigte auf seine Abstinenz angesprochen angibt, dass man im
Gefängnis mehr Möglichkeiten habe, «Sachen» zu nehmen und es einem im Ge-
fängnis am Schlechtesten gehe, weil man alleine sei und niemanden habe (pag.
1954 Z. 40 ff.), dann ist der Hinweis angebracht, dass Drogen und Alkohol in Frei-
heit zweifellos einfacher zu beschaffen sind als im Straf- oder Massnahmenvollzug.
Daran ändert nichts, dass es dem Beschuldigten mit therapeutischer Hilfe gelungen
ist, in der geschützten Umgebung der JVA Q.________(Ortschaft) drogenabstinent
zu sein und die Therapien in Anspruch zu nehmen. Er muss sich gegenwärtig nicht
denselben Herausforderungen stellen, wie es in Freiheit der Fall sein wird. Dies re-
lativiert seine Angabe, wenn er es schon drinnen schaffe, warum er es nicht auch
draussen können solle (pag. 1954 Z. 41 ff.), wesentlich. Die bislang im Rahmen der
stationären therapeutischen Massnahme erzielten Erfolge sind in jedem Fall noch
zu wenig nachhaltig. Dr. med. H.________ legte eingehend und überzeugend dar,
dass und weshalb der Beschuldigte auch weiterhin eines verbindlichen, hochstruk-
turierten und multiprofessionellen Settings resp. einer engmaschigen professionel-
len Betreuung und stabiler Einbindung bedarf, wie er sie nur im Rahmen einer sta-
tionären therapeutischen Massnahme erhalten kann. Mit der Vorinstanz ist hierfür
eine kontinuierliche Betreuung, engmaschige Begleitung und die Möglichkeit zur
sofortigen Krisenintervention, wie sie bei einer stationären therapeutischen Be-
handlung gewährleistet werden kann, unabdingbar.
Die langjährige Delinquenz, die bislang gescheiterten Therapieversuche und der
aktuell günstige Therapieverlauf zeigen, dass keine mildere und gleich geeignete
Massnahme vorhanden ist, um der Gefahr weiterer Delikte durch den Beschuldig-
ten zu begegnen. Die Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme
erweist sich somit als erforderlich im Sinne von Art. 56 Abs. 2 StGB.
19.7.3 Zumutbarkeit
Es ist evident, dass die Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme
einen sehr schweren Eingriff in die Freiheitsrechte des Beschuldigten darstellt. Ins
Gewicht fallen neben dem Verlust der Freiheit und der Trennung von seiner Familie
auch die zeitliche Unsicherheit und die umfassende Fremdbestimmung. Hinzu
kommt, dass die Massnahme vorerst fünf Jahre anhalten (E. 20 hiernach) wird. In-

73
sofern ist für die Kammer nachvollziehbar, dass der Beschuldigte eine ambulante
Massnahme vorzieht.
Den Freiheitsinteressen des Beschuldigten stehen jedoch gewichtige öffentliche In-
teresse an dessen Sicherung und Behandlung gegenüber:
Die Legalprognose des Beschuldigten ist aufgrund seiner schweren psychischen
Störungen sehr ungünstig. Wie von Dr. med. H.________ dargelegt, ist die Wahr-
scheinlichkeit, dass er künftig erneut Gewaltdelikte begeht, insbesondere bei feh-
lender, unzureichender oder ineffizienter psychiatrischer Behandlung, hoch. Ab-
hängig von der bei Tatbegehung bei ihm vorherrschenden psychopathologischen
Symptomatik und vom Ausmass seines Substanzkonsums wie auch von den kon-
kreten Tatumständen können auch noch gravierendere Gewaltstraftaten nicht aus-
geschlossen werden (pag. 1139 f.). Zudem besteht ein erhöhtes Kriminalitätsrisiko
in anderen, eher minderschweren Deliktsbereichen (pag. 1140). Somit besteht ein
sehr gewichtiges öffentliches Interesse an einer Sicherung und therapeutischen
Behandlung des Beschuldigten. Ins Gewicht fällt überdies, dass es sich bei der An-
lasstat nicht um eine einmalige Delinquenz handelt. Der Beschuldigte delinquierte
bereits mehrfach (eingehend E. IV.17.4 hiervor). Aufgrund seiner strafrechtlichen
Historie ist ihm eine deutlich höhere Sicherheitsgefährdung zu attestieren, als sich
in der Anlasstat manifestiert hat. Insbesondere bei der zweimaligen Verurteilung
wegen Raufhandels handelt es sich um ernstzunehmende Straftaten gegen Leib
und Leben, mit denen der Beschuldigte ein erhebliches Gewaltpotential offenbart
hat. Sie demonstrieren, dass er nicht «bloss» zu Delikten gegen das SVG, das AIG
und Vermögensdelikten fähig und willens ist. Die Schwere und Wahrscheinlichkeit
der zu erwartenden künftigen Straftaten rechtfertigen die mit der Anordnung einer
stationären therapeutischen Massnahme einhergehenden Eingriffe in die Freiheits-
rechte des Beschuldigten allemal.
Wie ausgeführt, sind die Therapieverlaufsberichte durchwegs positiv und lassen
nicht darauf schliessen, dass der Beschuldigte nicht mehr massnahmebedürftig
wäre; im Gegenteil. Auch die Anordnung einer ambulanten Massnahme wird nicht
thematisiert. Die Entwicklung des Beschuldigten im Rahmen des aktuellen Settings
bzw. der stationären therapeutischen Massnahme ist positiv und es sind Fortschrit-
te zu verzeichnen. Allerdings haben diese (noch) nicht zu einer Reduktion des
Rückfallrisikos geführt; diese bleibt unverändert im mittleren bis hohen Bereich. In-
sofern sind die Entwicklungen des Beschuldigten noch nicht nachhaltig und er-
probt. Die vorgesehenen Vollzugslockerungen dürften zudem dem Bedürfnis des
Beschuldigten entgegenkommen, mehr Zeit mit seiner Familie verbringen zu kön-
nen. In diesem Zusammenhang ist auch auf die beantragten Vollzugslockerungen
(begleitete und gesicherte Ausgänge) zu verweisen, die die Anordnung einer stati-
onären Massnahme zusätzlich als zumutbar erscheinen lässt. Diese sind stimmig
zu den Ausführungen von Dr. med. H.________, wonach sich längerfristig die indi-
zierte psychiatrische und suchttherapeutische (abstinenzorientiere) Behandlung nur
bei verlässlicher, konstruktiver und zielorientierter Mitarbeit des Beschuldigten er-
folgsversprechend durchführen lasse (pag. 1145).
Obschon der mit der Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme
verbundene Freiheitsentzug einen sehr schweren Eingriff in das Leben und die

74
Freiheitsrechte des Beschuldigten darstellt, ist er mit Blick auf das hohe Behand-
lungsbedürfnis und der mittleren bis hohen Rückfallgefahr sowie zu Sicherungs-
zwecken verhältnismässig im engeren Sinne resp. zumutbar im Sinne von Art. 56
Abs. 2 StGB.
19.8
Fazit
Sämtliche Voraussetzungen für eine stationäre therapeutische Massnahme nach
Art. 59 StGB sind erfüllt, weshalb eine solche anzuordnen ist.
19.9
Möglichkeit des Vollzugs
Der Beschuldigte befindet sich bereits seit dem 28. August 2023 im vorzeitigen
Massnahmenvollzug in der JVA Q.________(Ortschaft). Somit steht eine geeignete
Einrichtung für den Vollzug der stationären therapeutischen Massnahme nach
Art. 59 StGB zur Verfügung und die Massnahme kann vollzogen werden.
20.
Dauer der Massnahme
Bereits im Gutachten vom 20. Februar 2023 führte der Gutachter aus, bei einem
derart komplexen und chronifizierten psychischen Störungsbild, wie es beim Be-
schuldigten vorliege, müsse erfahrungsgemäss mit einer langen, mehrjährigen Be-
handlungsdauer gerechnet werden (pag. 1142).
Oberinstanzlich bestätigte Dr. med. H.________ diese Einschätzung. Er führte aus,
zunächst seien dringende Vollzugsöffnungen angezeigt. Es werde vom Verlauf die-
ser Lockerungs- und Belastungserprobung abhängen, wie weit die Behandlungs-
planung erstmals auf fünf Jahre fokussiert bleibe oder ob es, was er für nicht ganz
ausgeschlossen halte, zu problematischen und vielleicht auch risikoträchtigen Si-
tuationen komme. Beim Beschuldigten seien Entwicklungsnachreifungspotentiale
vorhanden (pag. 1980 Z. 38 ff.). Der Beschuldigte überschätze sich in seiner Vater-
und Ehemannkompetenz, zukünftig immer angemessen mit Konflikt- und Belas-
tungssituationen umzugehen. Er habe damit im Tatvorfeld auch schlecht umgehen
können. Das erfordere intensives und auch mehrjähriges Training unter halboffe-
nen und später vielleicht auch teilstationären Bedingungen mit dem Ziel, in einigen
Jahren ein Wohn- und Arbeitsexternat vorzubereiten, was die Vorstufe zu einer be-
dingten Entlassung sei. Der Beschuldigte sei erst nach anderthalb Jahren ein Kan-
didat für Vollzugsöffnungen (pag. 1980 Z. 38 ff.; pag. 1981 Z. 1 ff.). Der Gutachter
wies zudem darauf hin, dass der Beschuldigte – wenn überhaupt – ein begrenztes
Repertoire an adäquaten sprachlichen Ausdrucksmöglichkeiten habe, um innersee-
lische Zustände und Befindlichkeiten adäquat zum Ausdruck zu bringen. Auch die
Fähigkeit der Introspektion, des Perspektivenwechsels und die Mentalisierungs-
fähigkeit seien eingeschränkt (pag. 1979 Z. 31 ff.). Die festgestellte niedrige Intelli-
genz im Grenzbereich zu leichten Intelligenzminderung erschwere die psychothe-
rapeutische und mit sprachlichen Mitteln vorgenommene Bearbeitung der Lebens-
geschichte (pag. 1977 Z. 11 f.). Somit ist noch mit einem mehrjährigen Therapie-
verlauf zu rechnen, bevor das Rückfallrisiko nachhaltig gesenkt werden kann.
Weil nicht damit zu rechnen ist, dass das Rückfallrisiko des Beschuldigten inner-
halb der fünfjährigen Höchstdauer hinreichend gesenkt werden kann, ist eine zeitli-

75
che Beschränkung der stationären therapeutischen Massnahme nach Art. 59 StGB
nicht angezeigt.
21.
Fazit
Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art. 59 StGB angeordnet.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird zugunsten der Massnahme aufgeschoben.
Es wird festgestellt, dass die Massnahme am 28. August 2023 vorzeitig angetreten
worden ist.
VI.
Landesverweisung
22.
Rechtliche Grundlagen
Gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. a und e StGB verweist das Gericht einen Ausländer,
der wegen versuchter vorsätzlicher Tötung oder unrechtmässigem Bezug von Leis-
tungen der Sozialhilfe verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für fünf
bis fünfzehn Jahre aus der Schweiz. Die obligatorische Landesverweisung ist damit
grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1;
144 IV 332 E. 3.1.3) und muss entsprechend den allgemeinen Regeln des Strafge-
setzbuches grundsätzlich bei sämtlichen Täterschafts- und Teilnahmeformen sowie
unabhängig davon ausgesprochen werden, ob es beim Versuch geblieben ist und
ob die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbedingt ausfällt (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1;
144 IV 168 E.1.4.1; Urteil des Bundesgerichts 6B_890/2023 vom 29. Januar 2024
E. 2.2.2).
Das Gericht kann ausnahmsweise von der Landesverweisung absehen, wenn die-
se für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und
kumulativ die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den pri-
vaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen.
Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB). Von einem
schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ist bei einem
Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Ausländers auf das in
Art. 13 BV und Art. 8 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grund-
freiheiten (EMRK; SR 0.101) verankerte Recht auf Achtung des Privat- und Famili-
enlebens auszugehen (Urteile des Bundesgerichts 6B_33/2022 vom 9. Dezember
2022 E. 3.2.3; 6B_780/2020 vom 2. Juni 2021 E. 1.3.2; je mit Hinweisen). Nach der
Rechtsprechung kann sich der Ausländer auf das Recht auf Privatleben nach Art. 8
Ziff. 1 EMRK berufen, sofern er besonders intensive soziale und berufliche Verbin-
dungen zur Schweiz aufweist, die über jene einer gewöhnlichen Integration hinaus-
gehen. Bei der Härtefallprüfung ist nicht schematisch ab einer gewissen Aufent-
haltsdauer von einer Verwurzelung in der Schweiz auszugehen. Es ist vielmehr an-
hand der gängigen Integrationskriterien eine Einzelfallprüfung vorzunehmen. Der
besonderen Situation von in der Schweiz geborenen oder aufgewachsenen Aus-
ländern wird dabei Rechnung getragen, indem eine längere Aufenthaltsdauer, zu-
sammen mit einer guten Integration – beispielsweise aufgrund eines Schulbesuchs
in der Schweiz – in aller Regel als starke Indizien für ein gewichtiges Interesse an

76
einem Verbleib in der Schweiz und damit für das Vorliegen eines Härtefalls zu wer-
ten sind (BGE 146 IV 105 E. 3.4.4; vgl. BGE 134 II 10 E. 4.3; Urteil des Bundesge-
richts 6B_305/2021 vom 28. April 2022 E. 4.3.2; je mit Hinweisen).
Das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Famili-
enlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme
eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz
gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass es dieser oh-
ne weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu pflegen.
Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie die Kernfamilie, d.h. die Ge-
meinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kindern. In den Schutzbereich
von Art. 8 EMRK fallen aber auch andere familiäre Verhältnisse, sofern eine genü-
gend nahe, echte und tatsächlich gelebte Beziehung besteht. Hinweise für solche
Beziehungen sind das Zusammenleben in einem gemeinsamen Haushalt, eine fi-
nanzielle Abhängigkeit, speziell enge familiäre Bande, regelmässige Kontakte oder
die Übernahme von Verantwortung für eine andere Person (BGE 147 I 268
E. 1.2.3; 145 I 227 E. 3.1 und E. 5.3; 144 II 1 E. 6.1; Urteile des Bundesgerichts
6B_1040/2023 vom 6. März 2024 E. 5.2.3; 6B_1412/2021 vom 9. Februar 2023
E. 2.2.3).
Sind Kinder involviert, ist bei der Interessenabwägung als wesentliches Element
zudem den Kindesinteressen und dem Kindeswohl Rechnung zu tragen (BGE 143 I
21 E. 5.5.1 mit Hinweisen). Minderjährige Kinder teilen das ausländerrechtliche
Schicksal des obhutsberechtigten Elternteils. Wird ein Kind deshalb faktisch ge-
zwungen die Schweiz zu verlassen, sind insbesondere auch die Schwierigkeiten zu
berücksichtigen, auf die es im Zielland treffen könnte, wobei Kindern im anpas-
sungsfähigen Alter der Umzug in das Heimatland grundsätzlich zumutbar ist (BGE
143 I 21 E. 5.4 und 5.5.1; Urteile des Bundesgerichts 6B_577/2022 vom 18. März
2024 E. 1.2.3; 6B_225/2023 vom 7. Juli 2023 E. 1.3.6; 6B_783/2021 vom 12. April
2023 E. 1.3.3; je mit Hinweisen). Kinder, die bereits die Schule besuchen, befinden
sich nicht mehr im anpassungsfähigen Alter im engeren Sinne (Urteile des Bun-
desgerichts 2C_34/2023 vom 19. Oktober 2023 E. 6.4; 6B_783/2021 vom 12. April
2023 E. 1.4.3; 2C_1053/2022 vom 9. März 2023 E. 3.5.3; je mit Hinweisen). Die
Rechtsprechung erachtet auch für schulpflichtige Kinder einen Umzug in die Hei-
mat zusammen mit den Eltern oder einem Elternteil als zumutbar, wenn sie durch
Sprachkenntnisse, gelegentliche Ferienaufenthalte und eine entsprechende Kultur-
vermittlung im familiären Rahmen mit den Verhältnissen im Heimatland vertraut
sind (BGE 143 I 21 E. 5.4; Urteile des Bundesgerichts 7B_730/2023 vom 25. Ok-
tober 2024 E. 4.4.; 6B_49/2022 vom 28. August 2024 E. 3.4.2.; 7B_267/2022 vom
13. Mai 2024 E. 7.2 mit Hinweisen). Eine Landesverweisung, die zu einer Trennung
der vormals intakten Familiengemeinschaft von Eltern und Kindern führt, bildet ei-
nen Eingriff in das durch Art. 8 Ziff. 1 EMRK geschützte Recht auf Achtung des
Familienlebens, welcher im Interesse des Kindes nur nach einer eingehenden und
umfassenden Interessenabwägung und nur aus ausreichend soliden und gewichti-
gen Überlegungen erfolgen darf (Urteile des Bundesgerichts 6B_1069/2023 vom
21. Januar 2025 E. 2.2.6; 6B_926/2023 vom 13. Januar 2025 E. 5.4.2;
7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4.3.2). Der Umstand, dass ein straffällig
gewordener Ausländer in der Schweiz mit seinem Ehepartner und gemeinsamen

77
Kindern in einer intakten familiären Beziehung lebt, bildet kein absolutes Hindernis
für eine Landesverweisung (vgl. BGE 139 I 145 E. 2.3).
Im Weiteren wird auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (pag. 1594 ff., S.
67 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
23.
Erwägungen der Kammer
23.1
Ausländereigenschaft und Vorliegen einer Katalogtat
Als AP.________ (Nationalität) Staatsbürger ist der Beschuldigte ein Ausländer im
Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB. Er wird mit vorliegendem Urteil u.a. wegen ver-
suchter vorsätzlicher Tötung sowie unrechtmässigem Bezug von Leistungen der
Sozialhilfe und damit wegen mehrerer Katalogtaten im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit.
a und e StGB schuldig gesprochen. Folglich ist er grundsätzlich des Landes zu
verweisen. Zu prüfen bleibt, ob aufgrund eines schweren persönlichen Härtefalls im
Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ausnahmsweise auf die Landesverweisung zu ver-
zichten ist.
23.2
Härtefallprüfung
23.2.1 Anwesenheitsdauer in der Schweiz
Der Beschuldigte ist am ________ in AB.________(Land) geboren. Er reiste am
________ im Alter von sechs Jahren mit seinen Eltern in die Schweiz ein (pag.
846; pag. 1879) und absolvierte die obligatorische Schulzeit (pag. 370; pag. 714 Z.
29 ff.). Er hält sich seit nunmehr 29 Jahren in der Schweiz auf, wobei er sich seit
dem 10. November 2022 und damit seit rund drei Jahren ununterbrochen in Haft
bzw. seit 28. August 2023 im vorzeitigen Massnahmenvollzug befindet (pag. 11 ff.).
Die Aufenthaltsbewilligung B ist am 16. Juni 2021 abgelaufen und das Verlänge-
rungsverfahren pendent (pag. 1879).
Der Beschuldigte ist somit zwar nicht in der Schweiz geboren, verbrachte aber ei-
nen wesentlichen Teil seiner prägenden Kindheit sowie seine Jugendzeit, die obli-
gatorische Schulzeit und sein bisheriges Erwachsenenleben in der Schweiz. Die
vergleichsweise lange (reguläre) Aufenthaltsdauer von 26 Jahren in der Schweiz
spricht vorliegend für die Annahme eines schweren persönlichen Härtefalls.
23.2.2 Familiäre Situation und Art. 8 EMRK
Der
Beschuldigte
und
seine
Ehefrau
heirateten
am
BC.________
in
AB.________(Land) (pag. 1951 Z. 1). Im Rahmen des Familiennachzugs reiste die
Ehefrau am 20. Mai 2020 in die Schweiz und verfügt über eine Aufenthaltsbewilli-
gung B (pag. 445; pag. 1227; pag. 1948 Z. 1). Die beiden haben einen gemeinsa-
men Sohn (geb. AZ.________), der neben der Staatsbürgerschaft von
AB.________(Land) ebenfalls die Aufenthaltsbewilligung B besitzt (pag. 371; pag.
390 Z. 36; pag. 1879; vgl. auch pag. 1651; pag. 1947 Z. 43). Bevor er verhaftet
wurde, lebte der Beschuldigte mit seiner Ehefrau und dem gemeinsamen Sohn in
einer Wohnung (pag. 371). Gemäss Führungsbericht und Therapieverlaufsbericht,
beide datierend vom 30. April 2025, besteht täglich ein telefonischer Kontakt zwi-
schen den Eheleuten und der Beschuldigte erhält regelmässigen Besuch von sei-
ner Ehefrau und dem Sohn. Die Besuche finden entsprechend den Angaben des

78
Beschuldigten drei Mal pro Monat während eineinhalb Stunden statt. Zudem kom-
me die Früherzieherin ihn mit dem Sohn in der JVA besuchen, weshalb er seinen
Sohn vier Mal im Monat sehe. Zur Mutter und den Brüdern bestehe telefonischer
Kontakt. Seit Massnahmenantritt nahm der Beschuldigte zudem am Vater-Kind-
Projekt teil und nutzte jeden der alle paar Monate stattfindenden Besuchsanlässe
für ein Treffen mit seinem Sohn. Hierbei wird der Beschuldigte als liebevoller und
verantwortungsvoller Vater beschrieben, er zeige sich in den Kursen sehr interes-
siert und informiere sich umfassend (pag. 1928; vgl. auch pag. 1948 Z. 26 ff. und Z.
32). Oberinstanzlich gab der Beschuldigte zu Protokoll, für seinen Sohn die Früher-
ziehung, die Kita und die Logopädie organisiert zu haben (pag. 1948 Z. 21 f.; pag.
1949 Z. 27 f. und Z. 35 ff.). Hinsichtlich der finanziellen Verpflichtungen ist dem
Führungsbericht zu entnehmen, dass der Beschuldigte sein Geld für Geschenke für
seinen Sohn, seine Geschwister, seine Mutter und seine Frau spare (pag. 1930).
Für den Lebensunterhalt seiner Ehefrau und des Sohnes kommt gemäss dem Be-
schuldigten die Sozialhilfe auf (pag. 1949 Z. 23).
Vor seiner Verhaftung lebte der Beschuldigte seit mehr als zwei Jahren in einer
tatsächlich gelebten familiären Beziehung zu seiner Ehefrau und hat einen minder-
jährigen Sohn. Diese Beziehungen sind grundsätzlich vom Schutzbereich des in
Art. 13 Abs. 1 BV und Art. 8 Ziff. 1 EMRK verankerten Rechts auf Achtung des Pri-
vat- und Familienlebens erfasst. Zu prüfen ist somit, ob es der Ehefrau und dem
Sohn ohne weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, mit dem Beschuldigten nach
AB.________(Land) überzusiedeln. Entscheidend ist hierbei gemäss bundesge-
richtlicher Rechtsprechung insbesondere, ob sich der Sohn im (noch) anpassungs-
fähigen Alter befindet, wenn die Landesverweisung vollzogen wird, und ob ihm so-
wie der Kindsmutter und Ehefrau dannzumal ohne Weiteres zuzumuten ist, dem
Beschuldigten in sein Heimatland zu folgen (vgl. dazu das Urteil des Bundesge-
richts 6B_57/2024 vom 24. Januar 2025 E. 4.3.2.). Vorliegend geht die angeordne-
te stationäre therapeutische Massnahme dem Vollzug der Freiheitsstrafe voraus
(Art. 57 Abs. 2 StGB) und der mit der stationären Behandlung verbundene Frei-
heitsentzug beträgt in der Regel höchstens fünf Jahre (Art. 59 Abs. 4 StGB). Da die
Kammer eine zeitliche Beschränkung der stationären therapeutischen Massnahme
als nicht zweckmässig erachtet (vgl. E. V.20 hiervor), ist für den Zeitpunkt des vor-
aussichtlichen Vollzugs der Landesverweisung eine Dauer von fünf Jahren zu
berücksichtigen.
Die Ehefrau besitzt die AQ.________ (Nationalität) Staatsbürgerschaft, ist mithin
eine Landsfrau des Beschuldigten, spricht AR.________ (Sprache) und ist mit den
Gegebenheiten sowie der Kultur in AB.________(Land) vertraut. Sie verfügt nicht
nur über die Staatsbürgerschaft, sondern verbrachte auch – mangels anderslau-
tender Angaben des Beschuldigten – die prägenden Kindheits- und Jugendjahre im
Heimatstaat, ehe sie nach ihrer Heirat mit dem Beschuldigten vor fünf Jahren in die
Schweiz kam. Ihre Mutter lebt nach wie vor in AB.________(Land), mit der sie Kon-
takt pflegt (pag. 1950 Z. 35 und Z. 41). Gemäss Angaben des Beschuldigten lerne
sie, obwohl sie sich mit dem Sohn auf AR.________(Sprache) unterhalte, mit der
Früherzieherin, mit ihm auf Deutsch zu kommunizieren und versuche, ihm das ABC
beizubringen (pag. 1949 Z. 2 ff. und Z. 8 f. und Z. 20). Sie müsse auf den Sohn
aufpassen, weshalb sie situationsbedingt keine Lehre machen könne. Sie sei

79
Hausfrau und lebe vom Sozialamt (pag. 1949 Z. 15 ff. und Z. 20 und Z. 23). Auf die
Frage, ob die noch nicht guten Deutschkenntnisse seiner Ehefrau der Grund seien,
weshalb er die Früherziehung und Logopädie für seinen Sohn organisiert habe,
sagte der Beschuldigte: «Ja, aber nicht nur» (pag. 1949 Z. 27). Im Widerspruch da-
zu gab er im weiteren Verlauf der Einvernahme an, dass seine Ehefrau Hoch-
deutsch lesen und sprechen könne, Berndeutsch lerne sie noch (pag. 1956 Z. 4 f.).
Auch die sozialen Kontakte der Ehefrau des Beschuldigten bewegen sich aktuell im
AO.________(Nationalität)
Umfeld;
sie
habe
Schweizer
Kolleginnen
aus
AB.________(Land), die die Sprache sprechen würden (pag. 1955 Z. 38 und Z. 44;
pag. 1956 Z. 1). Am sonstigen gesellschaftlichen Leben nehme sie nicht teil (pag.
1956 Z. 13). Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Ehefrau des Beschuldigten in
den kommenden fünf Jahren die deutsche Sprache erlernen und sich weiter in der
Schweiz eingliedern wird. Fraglich bleibt allerdings, ob sie die vom Beschuldigten
angesprochene Lehre beginnen wird, zumal sie allein um die Erziehung und Be-
treuung des gemeinsamen Sohnes besorgt sein wird. Entsprechend dem Beschul-
digten sei seine Mutter erwerbstätig und könne nicht immer zu ihrem Enkel schau-
en (pag. 1949 Z. 15 ff.). Sollte der Ehefrau eine soziale, gesellschaftliche und be-
rufliche Integration gelingen, wäre eine Rückkehr in ihr Heimatland mit einer gewis-
sen Härte verbunden. Sie ist jedoch – in noch ausgeprägterem Ausmass als der
Beschuldigte selbst – mit der Kultur des Heimatlandes vertraut, hat sie doch bis zu
ihrer Einreise in die Schweiz ihr Leben dort verbracht. An einem derart engen Be-
zug ändert insbesondere angesichts ihrer in AB.________(Land) lebenden Mutter
und ihres Umgangs in heimatlich geprägten Kreisen ein Aufenthalt in der Schweiz
von 10 Jahren (zum Zeitpunkt des Vollzugs der Landesverweisung) nichts. Die
Kammer geht vor diesem Hintergrund davon aus, dass es der Ehefrau des Be-
schuldigten ohne weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, mit ihm zumindest für die
Dauer der Landesverweisung nach AB.________(Land) überzusiedeln und ihr Ehe-
leben mit ihm dort zu pflegen.
Der Sohn des Beschuldigten ist mittlerweile vier Jahre alt und lebt seit der Verhaf-
tung des Beschuldigten bei seiner Mutter. Er besucht zwei Mal in der Woche eine
Kita und geht in eine Spielgruppe (pag. 1948 Z. 5; pag. 1955 Z. 29). Seine Bezugs-
personen seien nach Angaben des Beschuldigten seine Mutter, die Mutter des Be-
schuldigten, die Früherzieherin und [die Mitarbeitenden] der Logopädie, der Kita
und der Spielgruppe (pag. 1948 Z. 5 f.). Die Ehefrau des Beschuldigten spreche
AR.________(Sprache) mit ihm (pag. 1948 Z. 45), er selbst unterhalte sich mit ihm
hauptsächlich auf Berndeutsch (pag. 1948 Z. 42). Im Zeitpunkt des Vollzugs der
Landesverweisung wäre der Sohn des Beschuldigten neun Jahre alt und würde
sich nicht mehr im anpassungsfähigen Alter im engeren Sinne befinden, in wel-
chem ein Verlassen der Schweiz zusammen mit den Eltern unabhängig von den
übrigen Umständen zumutbar ist. Da davon auszugehen ist, dass er zu diesem
Zeitpunkt bereits die Schule besuchen und ein soziales Netz in der Schweiz aufge-
baut haben wird, ist eine Rückkehr mit einer Trennung vom gewohnten Umfeld und
damit mit einer gewissen Härte verbunden. Aufgrund seiner Erziehung kennt der
Sohn sowohl die N.________ (Sprache) Sprache als auch die Kultur und mit der
Familie seiner Mutter bzw. der Grossmutter steht ein sozialer Empfangsraum be-
reit. Es ist davon auszugehen, dass ihm die Kultur über die Sprache und über seine

80
Mutter sowie die Grossmutter auch während der kommenden fünf Jahre vertraut
bleiben wird. Zudem wird der Sohn angesichts seines Alters noch nicht in einer
Weise in der Schweiz verwurzelt sein, die ihm eine Ausreise unzumutbar machen
würde. Er wird die Sprache AS.________ (Sprache) beherrschen, ist Staatsbürger
von AB.________(Land) und kann Anschluss an die im Heimatland lebende, dann-
zumal 75-jährige Grossmutter (pag. 1950 Z. 35 f.) finden. Damit ist die Rückkehr
nach AB.________(Land) auch für ihn zumutbar. Daran ändert nichts, dass er ak-
tuell wegen des Sprechens Logopädie benötigt und seine Mutter durch eine
Früherzieherin unterstützt wird (pag. 1948 Z. 1 f.). Sollte der Sohn im Zeitpunkt der
Rückkehr nach AB.________(Land) noch logopädische Unterstützung benötigen,
würde ihm diese auch in seinem Heimatland zur Verfügung stehen. Die medizini-
sche Versorgungslage in AB.________(Land) hat zwischenzeitlich eine gewisse
Entspannung erfahren. Im Übrigen wird die medizinische Grundversorgung in
AB.________(Land) vom Staat kostenlos zur Verfügung gestellt (vgl. statt vieler Ur-
teil des Bundesverwaltungsgerichts E-6/2024 vom 23. Dezember 2024 E. 5.6.1).
Auch aus dem Blickwinkel von Art. 3 Abs. 1 und Art. 16 Abs. 1 der UN-
Kinderrechtskonvention (KRK; SR 0.107) ergeben sich diesbezüglich keine weite-
ren Aspekte.
Im Ergebnis würde eine Landesverweisung die familiäre Beziehung des Beschul-
digten zu seiner Ehefrau und dem gemeinsamen Sohn zwar tangieren. Da ihnen
eine Übersiedelung nach AB.________(Land) ohne weiteres möglich bzw. zumut-
bar wäre, wird das Recht auf Achtung des Familienlebens gemäss Art. 8 EMRK
bzw. Art. 13 BV durch eine Landesverweisung des Beschuldigten allerdings nicht
berührt.
Der Beschuldigte stellt in Aussicht, dass sich seine Ehefrau vom ihm trennen und in
der Schweiz bleiben würde, würde er des Landes verwiesen (pag. 1957 Z. 11 und
Z. 14). Würde sich die Ehefrau des Beschuldigten – das Bleiberecht vorausgesetzt
– für den Verbleib in der Schweiz mit dem gemeinsamen Sohn entscheiden, würde
diese Trennung der vormaligen Familiengemeinschaft von Eltern und Kindern ei-
nen Eingriff in das durch Art. 8 Ziff. 1 EMRK geschützte Recht auf Achtung des
Familienlebens bilden. Die entsprechende Interessensabwägung ist nachfolgend
vorzunehmen (E. 23.3 hiernach). An dieser Stelle ist allerdings bereits der Hinweis
angebracht, dass der Beschuldigte in Untersuchungshaft versetzt wurde, als sein
Sohn eineinhalb Jahre alt war und der Beschuldigte erst zweieinhalb Jahre mit sei-
ner Ehefrau zusammengelebt hatte. Die zum damaligen Zeitpunkt intakte Familien-
gemeinschaft kann vor diesem Hintergrund keinesfalls als gefestigt oder länger-
dauernd bezeichnet werden.
Nebst der Kernfamilie leben die Mutter und die beiden Geschwister des Beschul-
digten in der Schweiz (pag. 390 Z. 36 f.). Oberinstanzlich gab der Beschuldigte an,
auch Onkel, Cousins und Cousinen bzw. die Verwandtschaft würde in der Schweiz
leben (pag. 1950 Z. 14). Aus den Akten ergeben sich indes keine Hinweise, wo-
nach zwischen ihnen und dem Beschuldigten eine genügend nahe, echte und
tatsächlich gelebte Beziehung im Sinne von Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV besteht,
weshalb diese Verhältnisse vom Schutzbereich nicht erfasst sind. Der Vater sei im

81
Jahre 2017 nach AB.________(Land) zurückgekehrt und drei Monate nach der
Verhaftung des Beschuldigten verstorben (pag. 390 Z. 43; pag. 1499 Z. 18 f.).
23.2.3 Integration in der Schweiz, Ausbildungs- und Arbeitssituation sowie finanzielle Ver-
hältnisse
Der Beschuldigte spricht fliessend Deutsch/Schweizerdeutsch, womit ihm eine ge-
lungene sprachliche Integration attestiert werden kann. Zu seiner Freizeit machte
er nur wenige Angaben. Anlässlich der polizeilichen Einvernahme wurde zur ent-
sprechenden Frage «Familie» angegeben (pag. 371), weiter sagte der Beschuldig-
te aus, ins Fitness zu gehen (pag. 714 Z. 40). Somit dürfte er sich in sozialer Hin-
sicht überwiegend in seinem familiären Umfeld bewegen. Gemäss Vollzugsbericht
vom 30. April 2025 erhält der Beschuldigte in der JVA sporadischen Besuch von
einem langjährigen Freund (pag. 1928). Dieser Freund, den der Beschuldigte als
seinen engsten Freund bezeichnete, erschien ebenfalls an der Berufungsverhand-
lung (vgl. pag. 1950 Z. 1 ff. und Z. 25). Er habe weitere Schweizer Kollegen, deren
Namen wollte er jedoch nicht nennen (pag. 1950 Z. 9 und Z. 20). Der Beschuldigte
bringt ausserhalb seiner familiären Bindungen und des einen Freundes keine en-
gen Beziehungen vor, die auf eine tiefe Verwurzelung schliessen liessen. In sozia-
ler und gesellschaftlicher Hinsicht ist der Beschuldigte in der Schweiz trotz der lan-
gen Anwesenheitsdauer somit nur mässig integriert.
Nach Abschluss der obligatorischen Schulzeit absolvierte der Beschuldigte eine
Anlehre als AT.________ (Beruf). In der Folge war er in verschiedenen Bereichen
in unterschiedlichen Funktionen tätig (namentlich als AU.________ (Beruf), als
AV.________ (Beruf) sowie als Mitarbeiter bei der AF.________, im Verkauf und in
der Lebensmittelindustrie) und teilweise unfallbedingt arbeitsunfähig (pag. 354;
pag. 370; pag. 709 Z. 29 ff.; pag. 714 Z. 29 ff. und Z. 41 ff.; pag. 824 f.; pag. 1879
f.; vgl. auch pag. 579 ff.). Obwohl der Beschuldigte seit Abschluss seiner Anlehre
immer wieder erwerbstätig war und vor seiner Verhaftung als AU.________(Beruf)
ein Einkommen von CHF 4'000.00 erzielte (vgl. pag. 371; pag. 826 f.), sind seine
finanziellen Verhältnisse als äusserst schlecht zu bezeichnen. Davon zeugen die
im
Betreibungsregisterauszug
des
Betreibungsamts
Emmental-Oberaargau,
Dienststelle P.________, vom 18. Juni 2025 ersichtlichen 116 Verlustscheine im
Gesamtbetrag von CHF 177'119.60 und eine laufende Betreibung im Umfang von
CHF 9'397.40 (vgl. pag. 1931 ff.) sowie die im Betreibungsregisterauszug des Be-
treibungsamts Emmental-Oberaargau, Dienststelle O.________, vom 6. Juni 2025
aufgeführten 24 Verlustscheine im Betrag von CHF 55'605.63, eine Pfändung im
Betrag von CHF 1'061.75 und laufende Betreibungen in der Höhe von insgesamt
CHF 14'509.00 (pag. 1911 ff.). Bei den Gläubigerinnen handelt es sich überwie-
gend um die öffentliche Hand sowie Kranken- und Unfallversicherungen, zudem
bestehen Mietschulden für die mit seiner Ehefrau gemeinsam bewohnten Wohnung
(pag. 1946 Z. 30 und Z. 33). Es mag zwar zutreffen, dass einige der Betreibungen
die gleichen Forderungen betreffen, worauf der Beschuldigte oberinstanzlich hin-
wies (pag. 1947 Z. 1 ff.). Nichtsdestotrotz bewegt sich die Schuldenlast im sechs-
stelligen Bereich und ist damit als erdrückend zu bezeichnen. Weiter bezog der
Beschuldigte bzw. seine Familie Sozialhilfe von März 2011 bis Dezember 2011 und
von März 2019 bis September 2019 in unbekannter Höhe sowie von März 2021 bis

82
April 2021 und von August 2021 bis November 2021 in der Höhe von
CHF 15'938.40 (pag. 847; pag. 865 f.).
Obwohl der Beschuldigte zeitweise berufstätig war und ihm die unfallbedingte Ar-
beitsunfähigkeit nicht vorgehalten werden kann, gelang es ihm dennoch nicht, be-
ruflich nachhaltig Fuss zu fassen. Die finanzielle Situation ist als desolat und äus-
serst angespannt zu bezeichnen und der Beschuldigte war zeitweise auf die Unter-
stützung der Sozialhilfe angewiesen. Angesichts der massiven Schuldenlast kann
dies nicht allein auf die krankheitsbedingten Arbeitsausfälle des Beschuldigten
zurückgeführt werden. Vor diesem Hintergrund kann trotz der teilweisen Erwerbs-
tätigkeit nicht von einer dauerhaften und nachhaltigen wirtschaftlichen Integration
des Beschuldigten in der Schweiz gesprochen werden.
23.2.4 Gesundheitszustand
Der Beschuldigte ist körperlich gesund (pag. 371; pag. 1498 Z. 4; pag. 1943 Z. 24).
Zufolge Gutachten von Dr. med. H.________ vom 20. Februar 2023 leidet er je-
doch an einem chronischen und komplexen psychischen Störungsbild mit einem
mindestens mittelschweren Ausprägungsgrad. Namentlich liegen eine dauernde
Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung bei Status nach Posttraumatischer
Belastungsstörung, ein Verdacht auf eine emotional instabile Persönlichkeitss-
törung vom impulsiven Typ und eine dissoziale Persönlichkeitsakzentuierung vor.
Auch diagnostizierte der Gutachter einen schädlichen Gebrauch von Alkohol und
Kokain, vom dem der Beschuldigte in beschützender Umgebung abstinent sei, und
eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung (pag. 1135 f.).
Der Beschuldigte ist psychisch belastet. Sein gegenwärtiger Gesundheitszustand
resp. Art. 3 EMRK (Verbot der Folter) steht einer Landesverweisung gleichwohl
nicht entgegen. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt, ist der Zugang zu psychia-
trischen Einrichtungen und zu Psychiaterinnen und Psychiatern auch in
AB.________(Land) gewährleistet (vgl. den Bericht «Focus AB.________(Land):
Gesundheit: Psychiatrische Versorgung» vom 14. April 2023, abrufbar auf der In-
ternetseite des Staatssekretariats für Migration www.sem.admin.ch unter der Ru-
brik «Herkunftsländerinformationen»). Der Beschuldigte ist weder aufgrund der
diagnostizierten Störungen noch aufgrund der ausserhalb des geschützten Settings
einer Haftanstalt bestehenden Suchtproblematik derart gesundheitlich angeschla-
gen, dass er in AB.________(Land) intensive Leiden oder eine wesentliche Verrin-
gerung der Lebenserwartung zu gewärtigen hätte. Kommt hinzu, dass sich sein
Gesundheitszustand angesichts der mit vorliegendem Urteil angeordneten statio-
nären therapeutischen Massnahme und seiner grundsätzlichen Therapiebereit-
schaft bis zum Zeitpunkt des Vollzugs der Landesverweisung verbessern dürfte. Da
eine ärztliche Versorgung und ggf. der Bezug von Medikamenten auch in
AB.________(Land) möglich sind, steht auch die gesundheitliche Situation des Be-
schuldigten einer Landesverweisung nicht entgegen.
23.2.5 Beachtung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung sowie Rückfallgefahr
Die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährdete bzw. missachtete der Beschul-
digte in der Vergangenheit wie dargelegt (vgl. E. IV.17.4 hiervor) mehrfach. Der
Beschuldigte wurde innerhalb von acht Jahren sechs Mal rechtskräftig verurteilt.

83
Bei den Vorstrafen handelt es sich mitnichten um Bagatelldelikte; der Beschuldigte
wurde zwei Mal des Raufhandels schuldig gesprochen. Er hat die Schweizer
Rechtsordnung mithin bereits mehrfach missachtet, was gegen eine gelungene In-
tegration spricht.
Beim Beschuldigten besteht gemäss gutachterlicher Einschätzung eine mittlere bis
hohe Wahrscheinlichkeit einer erneuten Delinquenz im Bereich von Gewaltdelikten.
Auch seien gravierendere Gewaltstraftaten aufgrund der vorherrschenden psycho-
pathologischen Symptomatik und je nach Ausmass des Substanzkonsums und den
konkreten Tatumständen nicht ausgeschlossen. Das Risiko in anderen, eher min-
derschweren Deliktsbereich wird als erhöht eingeschätzt (pag. 1139 f.). An dieser
Einschätzung hielt Dr. med. H.________ anlässlich der Berufungsverhandlung fest
(pag. 1980 Z. 10 ff.). Wenngleich die mit vorliegendem Urteil angeordnete stationä-
re therapeutische Massnahme betreffend diese Störungsbereiche förderlich sein
dürfte, ist zu befürchten, dass der Beschuldigte auch künftig Mühe bekunden wird,
sich an die Schweizerische Rechtsordnung zu halten. Dafür spricht, dass sich der
Beschuldigte während des Strafverfahrens zwar reuig zeigte (pag. 410 Z. 42; pag.
1496 Z. 28 f.; pag. 1952 Z. 24 f.), es aber nicht unterliess, dem Opfer der versuch-
ten vorsätzlichen Tötung eine Mitschuld zuzuschieben und sein eigenes Handeln
zu rechtfertigen. Als Grund für den unrechtmässigen Bezug der Sozialhilfe gab er
seine damalige «extreme» Spiel- und Drogensucht an und führte weiter aus, der
Arbeitgeber habe ihm gesagt, er solle es dem Sozialdienst nicht melden (pag. 1496
Z. 43 und Z. 45 f.). Immerhin gab der Beschuldigte oberinstanzlich zu Protokoll,
dass es «scheisse» und nicht richtig sei, was er gemacht habe (pag. 1958 Z. 45).
Damit lässt der Beschuldigte insgesamt aber keine eigentliche Einsicht in das Un-
recht seiner Taten erkennen. Es gibt keine Hinweise auf eine relevante, positive
Persönlichkeitsentwicklung beim Beschuldigten. Entsprechend kann ihm auch kei-
ne positive Legalprognose ausgestellt werden (vgl. dazu E. V.19.5 hiervor). Ange-
sicht seiner wiederholten, sich über mehrere Jahre erstreckenden Delinquenz kann
ihm im Weiteren auch unter dem Gesichtspunkt der Einhaltung der Schweizer
Rechtsordnung keine gelungene Integration zugutegehalten werden.
23.2.6 Eingliederungschancen im Heimatstaat und in der Schweiz
Auf die drohende Landesverweisung angesprochen gab der Beschuldigte vor der
Vorinstanz zu Protokoll, dass es fast das Todesurteil für ihn sei. Die Schweiz sei für
ihn sein Land, auch wenn er den Schweizerpass nicht habe. Ebenfalls führte er
aus, dass er die Sprache nicht könne (pag. 1499 Z. 14 f.). Mit der Vorinstanz han-
delt es sich bei dieser Aussage allerdings um eine Schutzbehauptung; oberinstanz-
lich gab der Beschuldigte dann zu, AR.________(Sprache) zu sprechen und sich
mit seiner Ehefrau auf AR.________(Sprache) zu unterhalten (pag. 1949 Z. 12;
pag. 1951 Z. 15). Weiter führte der Beschuldigte aus, vier Mal je drei bis vier Wo-
chen in AB.________(Land) gewesen zu sein; das letzte Mal im Jahr 2018 (pag.
1950 Z. 44), was den Schluss zulässt, dass er sich einige Zeit in
AB.________(Land) aufgehalten hat. Angesichts des teilweisen Aufwachsens in
AB.________(Land) und der mehrmaligen Reisen sowie auch über seine Ehefrau
ist der Beschuldigte mit der dortigen Kultur und den Gepflogenheiten vertraut.
Dafür sprechen auch die gutachterlichen Schlussfolgerungen: Dr. med.

84
H.________
vermochte
das
Verhalten
des
Beschuldigten
mit
den
im
AD.________(Nationalität) Kulturkreis vorherrschenden Rollenvorstellungen und
Vorschriften sowie der Prägungen zu erklären (pag. 1974 Z. 24 ff.; pag. 1975 Z. 28
ff.). Vor diesem Hintergrund wirkt seine Aussage vor der Polizei, wonach er gar
keinen Bezug zu AB.________(Land) habe (pag. 390 Z. 40), vorgeschoben und
damit nicht glaubhaft. Ebenso wenig nachvollziehbar ist seine Angabe, wonach er
gar keinen Kontakt zu Personen in AB.________(Land) habe (pag. 1950 Z. 31).
Immerhin heiratete der Beschuldigte in AB.________(Land) eine Landsfrau. Würde
keinerlei Kontakt in das Heimatland bestehen, stellte sich unweigerlich die Frage
nach dem Zustandekommen dieser Ehe. Augenfällig sind ferner die Versuche des
Beschuldigten anlässlich der oberinstanzlichen Einvernahme, seine Beziehung zu
seinem Heimatland zu relativeren (Die Ehe sei in AB.________(Land) geschlossen
worden, damit es mit den Formularen nicht kompliziert werde. Er wisse nicht, wie
es laufe [pag. 1951 Z. 5 ff.]; Er wisse nicht zu 100%, wie es mit der Bestattung ge-
nau gehe. Der Vater habe immer gesagt, wenn er sterbe, dann sei er der älteste
Sohn und müsse das machen [pag. 1956 Z. 43 f.]). So konnte er immerhin eine
Kremation in AB.________(Land) erläutern (pag. 1956 Z. Z. 38 ff.). Obwohl in
AB.________(Land) keine Verwandten oder Bekannten des Beschuldigten leben
(pag. 390 Z. 43; pag. 1499 Z. 20; pag. 1950 Z. 28), ist von einem sozialen Emp-
fangsraum auszugehen, befindet sich mindestens die Mutter seiner Ehefrau in
AB.________(Land). Insofern besteht ein soziales Netzwerk, auf das der Beschul-
digte im Falle einer Eingliederung zurückgreifen kann. In beruflicher Hinsicht sind
seine abgeschlossene Anlehre und die bisherigen vielseitigen Arbeitserfahrungen
von Vorteil, um Fuss zu fassen. Ein (allenfalls) günstigeres wirtschaftliches Fort-
kommen in der Schweiz vermag einen Verbleib hier nicht zu begründen (vgl. Urteile
des Bundesgerichts 6B_643/2023 vom 8. Januar 2024 E. 1.6.3; 6B_523/2023 vom
18. Oktober 2023 E. 1.5.4; 6B_207/2022 vom 27. März 2023 E. 1.5.3; je mit Hin-
weis). Eine Wiedereingliederung in AB.________(Land) wird nach seinem knapp
30-jährigen Aufenthalt in der Schweiz zwar mit Schwierigkeiten verbunden sein, ist
aber dennoch möglich. Der Beschuldigte ist in AB.________(Land) geboren und
hat einen Teil seiner Kindheit dort verbracht, beherrscht eine der Landessprachen,
AS.________(Sprache) – gemäss seiner Aussage jedenfalls mündlich (pag. 1951
Z. 15) –, und ist mit der Kultur vertraut. Der Einwand des Beschuldigten, dass er
die Hauptsprache BA.________ nicht spreche und lesen könne (pag. 1951 Z. 15
ff.), ist insofern unbehelflich. In den Bereichen, in denen der Beschuldigte Berufser-
fahrung aufweist, gibt es eine Vielzahl von Tätigkeiten, für die er nicht in
N.________ (Sprache) Sprache lesen oder schreiben können muss. Nach dem
Gesagten wird es dem Beschuldigten zweifellos gelingen, sich wieder in
AB.________(Land) niederzulassen.
Eine Wiedereingliederung in der Schweiz ist grundsätzlich ebenfalls möglich und im
bisherigen Mass zu erwarten. Der Beschuldigte ging – jedenfalls zeitweise – einer
Arbeit nach und seine Ehefrau, sein Sohn, seine Mutter, seine Geschwister sowie
Onkel, Tanten und Cousins leben in der Schweiz. Ob sich der Beschuldigte in der
Schweiz dauerhaft und nachhaltig wirtschaftlich integrieren könnte, ist aufgrund der
prekären finanziellen Verhältnisse allerdings zu bezweifeln. Eine langfristige finan-
zielle Selbständigkeit der Familie würde voraussetzen, dass der Beschuldigte und

85
seine Ehefrau ein Einkommen erzielten, das neben der Deckung der Lebenskosten
eine Schuldensanierung ermöglichte.
23.2.7 Gesamtwürdigung
Im Ergebnis hat der Beschuldigte ein grosses Interesse am Verbleib in der
Schweiz, welches sich vor allem auf die lange Anwesenheitsdauer, seine sprachli-
che Integration, die teilweise Erwerbstätigkeit sowie seine familiäre Situation stützt.
Dieses Interesse relativiert sich allerdings durch die – angesichts der langen Auf-
enthaltsdauer – nur mässig gelungene soziale und misslungene wirtschaftliche In-
tegration, die intakten Wiedereingliederungsaussichten bei einer Rückkehr nach
AB.________(Land) sowie durch den Umstand, dass eine Landesverweisung seine
familiären Beziehungen zwar tangieren, das Recht auf Achtung des Privat- und
Familienlebens gemäss Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV jedoch nicht berührt würde.
Zudem hat der Beschuldigte eine Vielzahl von Delikten, darunter auch mehrere
Vergehen, begangen, womit er eine hartnäckige Unbelehrbarkeit der Schweizer
Rechtsordnung gegenüber offenbart. Der Gesundheitszustand des Beschuldigten
steht einer Rückkehr nach AB.________(Land) ebenfalls nicht im Wege.
In Würdigung sämtlicher Umstände stellt die Landesverweisung für den Beschul-
digten zwar eine persönliche Härte, aber keinen schweren persönlichen Härtefall
im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB dar.
23.3
Interessenabwägung
Eine Interessenabwägung als zweite kumulative Voraussetzung von Art. 66a
Abs. 2 StGB entfällt grundsätzlich mangels Vorliegens eines schweren persönli-
chen Härtefalls. Selbst wenn ein Eingriff in den Schutzbereich von Art. 8 Ziff. 1
EMRK vorliegen würde oder die Voraussetzungen eines Härtefalls nach Art. 66a
Abs. 2 erfüllt wären, erwiese sich die Landesverweisung – wie hiernach dargelegt –
als verhältnismässig.
Die privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz ergeben
sich weitgehend aus den voranstehenden Ausführungen zur Härtefallprüfung. Wie
aus diesen Erwägungen hervorgeht, hat der Beschuldigte ein nachvollziehbares In-
teresse, in der Schweiz zu bleiben. Dabei fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte
seit (regulär) 26 Jahren in der Schweiz lebt, sprachlich integriert ist, teilweise er-
werbstätig war und vor seiner Verhaftung mit seiner Ehefrau und dem gemeinsa-
men minderjährigen Sohn zusammenlebte. Die Härte einer Landesverweisung rela-
tiviert sich insofern, als es dem Beschuldigten trotz der langen Anwesenheitsdauer
nicht gelungen ist, sich in sozialer Hinsicht zu integrieren und er durch seine wie-
derholte Delinquenz die Schweizerische Rechtsordnung missachtete. Hinzu
kommt, dass der Beschuldigte – obgleich er auch erwerbstätig war – in prekären fi-
nanziellen Verhältnissen lebt, auf Sozialhilfe angewiesen war und hoch verschuldet
ist. Die Interessen des Beschuldigten am Verbleib der Schweiz relativieren sich zu-
dem durch die intakten Wiedereingliederungsmöglichkeiten in AB.________(Land).
Der Beschuldigte verfügt über eine Anlehre sowie über mehrere Jahre Berufserfah-
rung
in
verschiedenen
Bereichen
und
Funktionen,
die
ihm
auch
in
AB.________(Land) zugute kommen werden. Bis zu seinem sechsten Lebensjahr
lebte er in seinem Heimatstaat, er spricht AR.________(Sprache) und ist mit den

86
sozialen sowie kulturellen Gepflogenheiten vertraut. Mit der Mutter der Ehefrau
steht zudem ein sozialer Empfangsraum zur Verfügung. Der Ehefrau als
AQ.________(Nationalität) Staatsbürgerin mit einem vorhandenen sozialen Netz-
werk in AB.________(Land) ist es ohne weiteres möglich bzw. zumutbar, ihr Fami-
lienleben mit dem Beschuldigten für die beschränkte Zeit der Landesverweisung in
AB.________(Land) zu gestalten. Gleiches gilt für den gemeinsamen Sohn, dem
angesichts der ihm vermittelten AO.________(Nationalität) Sprache und Kultur so-
wie Gepflogenheiten die Rückkehr nach AB.________(Land) zumutbar ist. Unter
Berücksichtigung all dieser Elemente ist es dem Beschuldigten zumutbar, die
Schweiz zu verlassen und nach AB.________(Land) zurückzukehren. Auch die ge-
sundheitliche Situation des Beschuldigten steht dem nicht entgegen.
Würde sich die Ehefrau für einen Verbleib in der Schweiz mit dem gemeinsamen
Sohn entscheiden, käme dies einem Eingriff in das durch Art. 8 Ziff. 1 EMRK ge-
schützte Recht auf Achtung des Familienlebens gleich. Die Trennung der leibli-
chen, verheirateten Eltern liegt nicht im Interesse des Kindeswohls. Demnach hätte
der gemeinsame Sohn während der Dauer von 10 Jahren einen eingeschränkten
Kontakt zu seinem Vater. Zwar würde das Kindeswohl durch die Massnahme klar
tangiert, jedoch ist dies stark zu relativieren. Einerseits hat der Beschuldigte das
Kindeswohl insoweit selbst gefährdet, als er sämtliche vorliegend beurteilten Delik-
te und insbesondere auch die versuchte vorsätzliche Tötung nach der Geburt sei-
nes Sohnes beging. Andererseits wird der Sohn bis zum Ende der stationären the-
rapeutischen Massnahme nicht mit dem Beschuldigten, sondern bei seiner Mutter
leben. Die Ehefrau des Beschuldigten übernimmt bereits im Urteilszeitpunkt un-
gleichmässig mehr Verantwortung für die Familiengemeinschaft als der Beschuldig-
te. Er leistet und wird auch künftig keine unentbehrlichen Beiträge zum Bestand
dieser Gemeinschaft leisten, die bei einer Landesverweisung entfallen und die üb-
rigen Familienmitglieder vor signifikante, kaum überwindbare Probleme stellen
würden oder gar eine Gefährdung für deren Wohlergehen nach sich ziehen könn-
ten. Der Sohn des Beschuldigten war im Zeitpunkt der Verhaftung eineinhalb Jahre
alt. Obwohl der Beschuldigte angab, vor seiner Inhaftierung auf seinen Sohn auf-
gepasst zu haben und mit ihm spazieren gegangen zu sein (pag. 1948 Z. 10 ff.), er-
lebte das Kind das Eheleben seiner Eltern und deren elterliche Verantwortung auf-
grund seines Alters nicht bewusst. Insofern sind die oberinstanzlichen Aussagen
des Beschuldigten, wonach ihn sein Sohn nach seiner Verhaftung in den Zimmern
gesucht habe und es seither für ihn ein Schock gewesen sei (pag. 1948 Z. 16 ff.),
in Zweifel zu ziehen. Seit der Inhaftierung lebt er getrennt von seinem Vater. Daran
ändert nichts, dass der Beschuldigte im Rahmen des vorzeitigen Massnahmenvoll-
zugs sämtliche Möglichkeiten der Beziehungspflege zu seiner Ehefrau und dem
Sohn nutzt und gewisse organisatorische Aufgaben übernimmt. Das für ein Famili-
enleben übliche Umfeld ist vorliegend nicht gegeben und selbst im Falle von Locke-
rungen des Massnahmenvollzugs wird die räumliche Trennung von Vater und Sohn
bleiben. Bis zu seiner Entlassung aus der stationären therapeutischen Massnahme
wird der Beschuldigte keine tiefgreifendere Nähe zu seinem Sohn aufbauen kön-
nen, als sie im Urteilszeitpunkt besteht. Die Bezugsperson des Sohnes wird die
Ehefrau des Beschuldigten bleiben. Hinzu kommt, dass die Ehefrau und der Sohn
des Beschuldigten finanziell von der öffentlichen Hand abhängig sind und der Be-

87
schuldigte seinen finanziellen Verpflichtungen lediglich mit Geschenken nach-
kommt. Entsprechend würde eine Landesverweisung zwar eine Beeinträchtigung
des Kindeswohls bedeuten, aber keine Gefährdung für das Wohlergehen des Soh-
nes nach sich ziehen. Eine angemessene Betreuung wäre durch die Mutter und die
Grossmutter in der Schweiz gewährleistet. Der Ehefrau und dem Sohn stünde es
frei, den Kontakt zum Beschuldigten durch technische Kommunikationsmittel oder
Besuche aufrechtzuerhalten. Selbst bei bestehender Ehe mit einer Schweizerin
und gemeinsamen Kindern bedarf es ausserordentlicher Umstände, damit das pri-
vate Interesse des Beschwerdeführers an einem Verbleib in der Schweiz überwiegt
(Urteile des Bundesgerichts 6B_527/2024, 6B_552/2024 vom 20. Februar 2025 E.
6.1.8; 6B_625/2024 vom 12. Dezember 2024 E. 3.1.4; 6B_716/2024 vom 4. De-
zember 2024 E. 4.1.4; je mit Hinweisen). Eine intakte familiäre Beziehung zu einem
Kind und dessen Vater am Aufenthaltsort bildet nach der Rechtsprechung kein ab-
solutes Hindernis für eine Landesverweisung. Vielmehr erlaubt die EMRK auch un-
ter diesen Umständen einen Eingriff in das Recht auf Achtung des Privat- oder Fa-
milienlebens, wenn sich dieser als «notwendig» im Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK
erweist. Nichts anderes ergibt sich aus der UN-Kinderrechtskonvention, die keine
über die EMRK bzw. die Bundesverfassung hinausgehenden Ansprüche vermittelt
(vgl. BGE 143 I 21 E. 5.5.2). Angesichts der familiären Situation des Beschuldigten
sind keine in dieser Konstellation erforderlichen ausserordentlichen Umstände er-
kennbar, die das öffentliche Interesse an der Landesverweisung zu überwiegen
vermöchten. Die Kammer ist sich der einschneidenden Konsequenzen einer Lan-
desverweisung für den Beschuldigten, seiner Ehefrau und den gemeinsamen Sohn
bewusst. Jedoch hat der Beschuldigte bereits im Tatzeitraum als Ehemann und Va-
ter Verantwortung für die Familie getragen und deren Bestand durch sein Handeln
mutwillig aufs Spiel gesetzt.
Dies gilt umso mehr angesichts der erheblichen und bedeutenden öffentlichen In-
teressen an der Landesverweisung des Beschuldigten. Mit der versuchten vorsätz-
lichen Tötung hat der Beschuldigte gegen Leib und Leben, mithin das höchste
Rechtsgut der hiesigen Rechtsordnung, verstossen. Dafür erachtete die Kammer
eine mehrjährige Strafe als angemessen (vgl. E. III.12 hiervor). Hinzu kommt der
Schuldspruch wegen unrechtmässigem Bezug von Leistungen der Sozialhilfe. Ob-
wohl der Schutzzweck der Norm das Vermögen umfasst, richtete sich die strafbare
Handlung immerhin gegen jene Institution, die dem Beschuldigten und seiner Fami-
lie finanziell Unterstützung in einer vermeintlichen Notlage bot. Gemäss bundesge-
richtlicher Rechtsprechung bedarf es bei einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe
von zwei Jahren und mehr («Zweijahresregel») zudem ausserordentlicher Umstän-
de, damit das private Interesse des Betroffenen an einem Verbleib in der Schweiz
das öffentliche Interesse an einer Ausweisung überwiegt (vgl. das Urteil des Bun-
desgerichts 6B_890/2023 vom 29. Januar 2024 E. 2.2.7). Ausserordentliche Um-
stände, aufgrund derer die privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in
der Schweiz schwerer zu gewichten wären, als das öffentliche Interesse an einer
Ausweisung, liegen keine vor. Zwar zeigte sich der Beschuldigte wie ausgeführt
reuig, gleichzeitig wies er dem Straf- und Zivilkläger eine Mitschuld an der Tat zu
und versuchte den unrechtmässigen Sozialhilfebezug mit seiner Sucht und einer
Anweisung seines Vorgesetzten bei der AF.________ zu erklären, was die Einsicht

88
in das Unrecht der Taten vermissen lässt. Wie bereits erwogen, kann dem Be-
schuldigten keine günstige Legalprognose gestellt werden. Der Beschuldigte griff
den ihm gänzlich unbekannten Straf- und Zivilkläger völlig unvermittelt und überra-
schend mit einer gezogenen Machete an und schlug einmal gegen dessen Kopf-
und Oberkörperbereich. Dieses Vorgehen zeugt von einer massiven Geringschät-
zung menschlichen Lebens. Dass der Tod des Straf- und Zivilklägers ausblieb, ist
dessen Abwehrreaktion und dem Zufall zuzuschreiben. Die Tatbegehung im Rah-
men der versuchten vorsätzlichen Tötung verdeutlicht die Gefährlichkeit des Be-
schuldigten für die öffentliche Sicherheit. Nicht zuletzt manifestierte der Beschuldig-
te mit seiner wiederholten Delinquenz einen fehlenden Respekt gegenüber der hie-
sigen Rechtsordnung. Insbesondere die Vorstrafen wegen Raufhandels liefern An-
haltspunkte dafür, dass er sich bereits in der Vergangenheit bei anderen Gelegen-
heiten gewalttätig zeigte. Bei der versuchten vorsätzlichen Tötung handelt es sich
somit – anders als sich der Sachverhalt im Urteil des Bundesgerichts
6B_1272/2023 vom 30. Oktober 2024 E. 5.8.2. präsentierte – nicht um einen iso-
lierten Vorfall. Vielmehr erreicht die Delinquenz des Beschuldigten eine neue Di-
mension und insofern auch eine Aggravation. Mit der angeordneten stationären
therapeutischen Massnahme soll der gutachterlich festgestellten mittleren bis ho-
hen Rückfallgefahr für Gewaltdelikte zwar begegnet werden. Es genügt allerdings
bereits ein geringes, aber tatsächlich vorhandenes Rückfallrisiko für eine aufent-
haltsbeendende Massnahme, sofern dieses Risiko – wie im vorliegenden Fall – ei-
ne schwere Verletzung hoher Rechtsgüter beschlägt (vgl. BGE 145 IV 364 E. 3.5.2
f.; Urteile des Bundesgerichts 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 5.8.2;
6B_883/2021 vom 4. November 2022 E. 1.5.2; 6B_1146/2018 vom 8. November
2019 E. 6.3.2 und 6.3.3). Die Anlasstaten, die wiederholte Delinquenz sowie die
mangelnde Einsicht lassen auf eine fortwährende Rückfallgefahr schliessen. Im Er-
gebnis vermögen die persönlichen Interessen des Beschuldigten dieses öffentliche
Interesse nicht zu überwiegen. Es ist folglich die Landesverweisung anzuordnen.
23.4
Vollzugshindernisse
Das SEM hielt im Bericht vom 19. Mai 2025 fest, dass keine völkerrechtlichen Voll-
zugshindernisse bestünden, die einer Rückkehr des Beschuldigten nach
AB.________(Land) entgegenstehen könnten. Gestützt auf das Migrationsabkom-
men mit AB.________(Land) seien für die Organisation der Ausreise sämtliche
Vollzugsstufen möglich (pag. 1899 f.). Ein definitives Vollzugshindernis, das der
Anordnung der Landesverweisung entgegenstünde, ist nicht ersichtlich und wurde
von Seiten der Verteidigung auch nicht geltend gemacht.
23.5
Zwischenfazit
Der Beschuldigte ist gestützt auf Art. 66a Abs. 1 lit. a und e StGB des Landes zu
verweisen.
23.6
Dauer der Landesverweisung
Die Dauer der obligatorischen Landesverweisung beträgt fünf bis fünfzehn Jahre
(Art. 66a Abs. 1 StGB). Sie ist aufgrund des Verschuldens und der Gefährdung der
öffentlichen Sicherheit zu bestimmen und muss verhältnismässig sein (Urteil des
Bundesgerichts 6B_1301/2023 vom 11. März 2024 E. 4.3).

89
Vorliegend wird der Beschuldigte u.a. wegen versuchter vorsätzlicher Tötung und
unrechtmässigem Bezug von Leistungen der Sozialhilfe schuldig erklärt und vor
oberer Instanz zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von sieben Jahren und acht
Monaten verurteilt. Vor dem Hintergrund der Schwere der Taten, insbesondere der
versuchten vorsätzlichen Tötung, erscheint der Kammer die Mindestdauer von fünf
Jahren als zu kurz. Angesichts der konkreten Anlassdelikte, der Höhe der hierfür
ausgefällten Strafen, des mittelschweren Verschuldens des Beschuldigten im Zu-
sammenhang mit der versuchten vorsätzlichen Tötung und der von ihm ausgehen-
denden Gefahr für die öffentliche Sicherheit erachtet die Kammer eine Landesver-
weisung für die Dauer von 12 Jahren angemessen. Da allerdings das Verschlech-
terungsverbot zu beachten ist, bleibt es bei der vorinstanzlich festgesetzten Dauer
von 10 Jahren.
23.7
Fazit
Der Beschuldigte ist für 10 Jahre des Landes zu verweisen.
VII.
Kosten und Entschädigung
24.
Verfahrenskosten
24.1
Erstinstanzliches Verfahren
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, befindet sie darin auch
über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). Die
Verfahrenskosten nach Art. 422 Abs. 1 StPO werden grundsätzlich vom Kanton ge-
tragen (Art. 423 Abs. 1 StPO). Wurde die beschuldigte Person verurteilt, trägt sie
die erstinstanzlichen Verfahrenskosten (Art. 426 Abs. 1 StPO).
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 63'500.10 sind zufolge Verurtei-
lungen durch den Beschuldigten zu tragen.
24.2
Oberinstanzliches Verfahren
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten werden auf CHF 9'142.00 (Gebühren:
CHF 6'000.00; Auslagen: CHF 3'082.00 [Entschädigung Gutachter] und CHF 60.00
[Zeugengeld]) bestimmt (Art. 424 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 24 lit. b des Verfahrens-
kostendekrets [VKD; BSG 161.12]) und sind zufolge vollumfänglichen Unterliegens
sowie des teilweisen Berufungsrückzuges durch den Beschuldigten zu tragen.
25.
Amtliche Entschädigung
25.1
Theoretische Grundlagen
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen
Verteidigung (Art. 422 Abs. 2 lit. a StPO). Diese werden von der Kammer jedoch
praxisgemäss separat ausgewiesen.
Gemäss Art. 42 Abs. 1 des Kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) be-
zahlt der Kanton den amtlich bestellten Anwälten eine angemessene Entschädi-

90
gung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Ho-
norar gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) entspricht.
Bei der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwands sind die Bedeutung der Streitsa-
che und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Auszugehen ist vom
Zeitaufwand, den ein fachlich ausgewiesener, gewissenhafter Anwalt unter Berück-
sichtigung der Schwierigkeit der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse und des
Aktenumfangs für die korrekte Erledigung des Geschäftes benötigt. Auslagen und
Mehrwertsteuer, sofern der Anwalt mehrwertsteuerpflichtig ist, werden zusätzlich
entschädigt. Im Rechtsmittelverfahren in Strafsachen, welchem Urteile eines Kolle-
gialgerichts des Regionalgerichts zu Grunde liegen, erstreckt sich der Honorarrah-
men von CHF 2'000.00 bis maximal CHF 50'000.00 (Art. 17 Abs. 1 lit. f i.V.m.
lit. c der Verordnung über die Bemessung des Parteikostenersatzes [PKV; BSG
168.811]). Der Stundenansatz für die Entschädigung der amtlich bestellten Anwälte
beträgt im Kanton Bern CHF 200.00 (Art. 1 der Verordnung über die Entschädigung
der amtlichen Anwältinnen und Anwälte [EAV; BSG 168.711]).
25.2
Erstinstanzliches Verfahren
Die Vorinstanz bestimmte die amtliche Entschädigung von Rechtsanwalt
C.________ für das erstinstanzliche Verfahren auf CHF 23'261.10, was unange-
fochten in Rechtskraft erwuchs.
Der Beschuldigte hat infolge Verurteilung dem Kanton Bern die an Rechtsanwalt
C.________ für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete amtliche Entschädi-
gung von CHF 23'261.10 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhält-
nisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
25.3
Oberinstanzliches Verfahren
Oberinstanzlich beantragte Rechtsanwalt C.________ gestützt auf die Honorarnote
vom 24. Juni 2025 eine amtliche Entschädigung von CHF 10'314.90 (pag. 1991 ff.).
Nachfolgende Positionen geben zu Bemerkungen Anlass:

23.06.2025: Der geltend gemachte Aufwand von 345 Minuten bzw. 5.75
Stunden für die Vorbereitung der Berufungsverhandlung ist nicht angemes-
sen, zumal Rechtsanwalt C.________ den Beschuldigten bereits im Vorver-
fahren vertreten hat und die neu zu den Akten erkannten Unterlagen über-
schaubar waren. Hierfür erscheint eine Kürzung um 3.25 Stunden auf 2.5
Stunden angezeigt.

14./28.06.2024, 01.07.2024: Für das Studium des erstinstanzlichen Urteils,
das Studium der Akten und Rechtsabklärungen im Zusammenhang mit der
Berufungserklärung wurde ein Aufwand von 195 Minuten bzw. 3.25 Stunden
geltend gemacht. Dieser Aufwand erscheint angesichts dessen, dass die Be-
rufung u.a. aufgrund des beantragten Wechsels der Verteidigung vollumfäng-
lich erfolgte (vgl. pag. 1639), überhöht. Angemessen ist ein Aufwand von 1.5
Stunden, woraus eine Kürzung von 1.75 Stunden resultiert.

22./27.02.2024, 18./19.03.2024, 25.04.2024, 12.06.2024, 16./19.08.2024,
03.09.2024, 02./07./30.10.2024, 28.03.2025, 26.05.2025, 18.06.2025: Der
Aufwand für den Kontakt mit dem Beschuldigten in Form von Telefonaten

91
und Besuchen von 355 Minuten bzw. 5.91 Stunden ist um zwei Stunden auf
als angemessen erachtete 3.91 Stunden zu kürzen.

24.06.2025: Für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung werden 7 Stun-
den (effektive Dauer) vergütet (pag. 1936; pag. 1984). Der geltend gemachte
Aufwand von 480 Minuten bzw. 8 Stunden ist um eine Stunde zu kürzen.

Der mehrfach geltend gemachte Aufwand für Schreiben an die Gerichte und
die Klientschaft ist Kanzleiarbeit, die bereits im Stundenansatz enthalten ist.
Dieser zu viel geltend gemachte Aufwand wird pauschal um eine Stunde
gekürzt.
Nach dem Gesagten wird der von Rechtsanwalt C.________ fakturierte Aufwand
von 44.25 Stunden um neun Stunden auf 35.25 Stunden gekürzt, entsprechend
CHF 7'050.00.
Gemäss Ziff. 2 des Kreisschreibens des Obergerichts des Kantons Bern vom
20. Januar 2025 betreffend die Entschädigung der amtlich bestellten Anwältinnen
und Anwälte wird für eine Reisezeit ab einer Stunde eine Entschädigung von
CHF 75.00 ausgerichtet. Für die Reise von Langenthal nach Bern und zurück ist
deshalb die Reisezeit für die oberinstanzliche Verhandlung vom 24. Juni 2025 und
die mündliche Urteilseröffnung vom 26. Juni 2025 je mit CHF 75.00 zu entschädi-
gen, weshalb der hierfür geltend gemachte Betrag von insgesamt CHF 300.00 (2 x
CHF 150.00) um CHF 150.00 zu kürzen ist.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt C.________ für die amtliche Verteidi-
gung von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 8'206.95. Für die
Berechnung wird auf das Dispositiv verwiesen. Der Beschuldigte hat dem Kanton
Bern die an Rechtsanwalt C.________ für das oberinstanzliche Verfahren ausge-
richtete Entschädigung von CHF 8'206.95 zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
25.4
Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung des Straf- und Zivilklägers
Rechtsanwältin E.________ machte für die unentgeltliche Rechtsvertretung des
Straf- und Zivilklägers im oberinstanzlichen Verfahren gemäss Honorarnote vom
20. Juni 2025 eine Entschädigung von CHF 5'150.05 geltend (pag. 1995 ff.). Diese
gibt zu keinen Bemerkungen Anlass. Hinzu kommt der effektive Aufwand für die
Teilnahme an der Berufungsverhandlung sowie der mündlichen Urteilseröffnung im
Umfang von acht Stunden (pag. 1936; pag. 1984 f.).
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin E.________ für die unentgeltliche
Rechtsvertretung des Straf- und Zivilklägers im oberinstanzlichen Verfahren mit
CHF 6'922.85. Für die Berechnung wird auf das Dispositiv verwiesen. Der Be-
schuldigte hat dem Kanton Bern die an Rechtsanwältin E.________ für das oberin-
stanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von CHF 6'922.85 zurückzuzah-
len, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs.
4 StPO i.V.m. Art. 138 Abs. 1 und Art. 135 Abs. 4 StPO).

92
VIII.
Verfügungen
26.
SIS-Ausschreibung
26.1
Rechtliche Grundlagen
Spricht das Gericht eine Landesverweisung aus, muss es bei Drittstaatsangehöri-
gen zwingend auch darüber befinden, ob diese im Schengener Informationssystem
(SIS) auszuschreiben ist (BGE 146 IV 172 E. 3.2.5). Das beurteilt sich nach den
Bestimmungen der Verordnung (EU) 2018/1861 des Europäischen Parlaments und
des Rates vom 28. November 2018 über die Einrichtung, den Betrieb und die Nut-
zung des Schengener Informationssystems im Bereich der Grenzkontrollen, zur
Änderung des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von
Schengen und zur Änderung und Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1987/2006
(nachfolgend: SIS-Verordnung-Grenze).
Im SIS können nur Drittstaatsangehörige ausgeschrieben werden. Darunter fallen
Personen, die weder EU-Bürger noch Angehörige eines Drittstaats sind, der auf-
grund von Übereinkommen zwischen der EU resp. der EU und ihren Mitgliedstaa-
ten einerseits und den betreffenden Drittstaaten andererseits eine der Freizügigkeit
der Bürger der EU gleichwertige Freizügigkeit geniessen (Art. 3 Ziff. 4 SIS-
Verordnung-Grenze). Die Ausschreibung im SIS bedingt, dass die Ausschrei-
bungsvoraussetzungen der Art. 21 und Art. 24 SIS-Verordnung-Grenze erfüllt sind.
Die Ausschreibung muss auf einer nationalen Ausschreibung beruhen, die auf ei-
ner Entscheidung der zuständigen nationalen Instanz (Verwaltungsbehörde oder
Gericht) beruht. Diese Entscheidung hat auf der Grundlage einer individuellen Be-
wertung unter Berücksichtigung des Verhältnismässigkeitsprinzips zu erfolgen. Im
Rahmen dieser Bewertung ist insbesondere zu prüfen, ob von der betroffenen Per-
son eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung ausgeht (Art. 24 Ziff. 1
lit. a SIS-Verordnung-Grenze; BGE 147 IV 340 E. 4.8; Urteil des Bundesgerichts
7B_236/2022 vom 27. Oktober 2023 E. 2.7.2). Das ist insbesondere der Fall bei ei-
nem Drittstaatsangehörigen, der in einem Mitgliedstaat wegen einer Straftat verur-
teilt wurde, die mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bedroht ist (Art. 24
Ziff. 2 lit. a i.V.m. Art. 24 Ziff. 1 lit. a SIS-Verordnung-Grenze). Erforderlich ist weder
eine Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr noch ein
Schuldspruch wegen einer Straftat, die mit einer Mindestfreiheitsstrafe von einem
Jahr bedroht ist. Vielmehr genügt, wenn der entsprechende Straftatbestand eine
Freiheitsstrafe im Höchstmass von einem Jahr oder mehr vorsieht. Indes ist im
Sinne einer kumulativen Voraussetzung stets zu prüfen, ob von der betroffenen
Person eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung ausgeht; damit wird
dem in Art. 21 SIS-Verordnung-Grenze verankerten Verhältnismässigkeitsprinzip
Rechnung getragen. An die Annahme einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit
oder Ordnung sind keine allzu hohen Anforderungen zu stellen. Es wird nicht ver-
langt, dass das individuelle Verhalten der betroffenen Person eine tatsächliche, ge-
genwärtige und hinreichend schwere Gefährdung darstellt, die ein Grundinteresse
der Gesellschaft berührt. Es steht einer Ausschreibung im SIS daher nicht entge-
gen, wenn bei der Legalprognose eine konkrete Rückfallgefahr verneint und die
Strafe bedingt ausgesprochen wurde (Urteil des Bundesgerichts 6B_213/2023 vom

93
6. Dezember 2023 E. 2.6.2). Ebenso wenig ist die Verurteilung zu einer «schwe-
ren» Straftat erforderlich. Es genügen eine oder mehrere Straftaten, die einzeln be-
trachtet oder in ihrer Gesamtheit von einer «gewissen» Schwere sind, unter Aus-
schluss von blossen Bagatelldelikten. Entscheidend ist zudem nicht das Strafmass,
sondern in erster Linie die Art und Häufigkeit der Straftaten, die konkreten Ta-
tumstände sowie das übrige Verhalten der betroffenen Person (BGE 147 IV 340 E.
4.8).
26.2
Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte ist Staatsangehöriger von AB.________(Land) und verfügt über
keine Aufenthaltsbewilligung eines Mitgliedstaats der EU oder EFTA. Er ist damit
ein Drittstaatsangehöriger im Sinne von Art. 3 Ziff. 4 SIS-Verordnung-Grenze. Er
wird mit vorliegendem Urteil u.a. der versuchten vorsätzlichen Tötung und des un-
rechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialhilfe schuldig gesprochen und zu
einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren und acht Monaten verurteilt sowie für 10
Jahre des Landes verwiesen. Insofern liegen eine nationale Ausschreibung, die auf
einer Entscheidung der zuständigen Instanz beruht, und Anlasstaten im Sinne von
Art. 24 Ziff. 2 lit. a i.V.m. Art. 24 Ziff. 1 lit. a SIS-Verordnung-Grenze vor. Die vom
Beschuldigten ausgehende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung im
Sinne von Art. 24 Ziff. 1 lit. a SIS-Verordnung-Grenze ergibt sich ohne Weiteres
aus den vorliegenden Verurteilungen, der Vorstrafen wegen Raufhandels wie auch
aus der von Dr. med. H.________ mit Gutachten vom 20. Februar 2023 dem Be-
schuldigten attestierten mittleren bis hohen Rückfallgefahr für erneute Gewaltstraf-
taten (eingehend dazu E. V.19.5 hiervor). Eine Ausschreibung im SIS erweist sich
daher als verhältnismässig.
Die Ausschreibungsvoraussetzungen im Sinne von Art. 21 und Art. 24 SIS-
Verordnung-Grenze sind erfüllt.
26.3
Fazit
Es ist die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverwei-
gerung) im SIS anzuordnen.
27.
Vorzeitiger Massnahmenvollzug
Der Beschuldigte geht in den vorzeitigen Massnahmenvollzug zurück.
28.
Weitere Verfügungen
Für die weiteren Verfügungen wird auf das Dispositiv verwiesen.

94
IX.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom
21. Februar 2024 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als:
1.
Das Strafverfahren gegen A.________ wegen Widerhandlungen gegen das Betäu-
bungsmittelgesetz (Konsum von Kokain), angeblich mehrfach begangen von ca. 30.
September 2020 bis 20. Februar 2021 ohne Ausrichtung einer Entschädigung und oh-
ne Ausscheidung von Verfahrenskosten eingestellt wurde.
2.
A.________ der Nichtabgabe entzogener Ausweise und Kontrollschilder trotz behörd-
licher Aufforderung, begangen am 23. März 2022 in J.________(Ortschaft), schuldig
erklärt wurde.
3.
A.________ in Anwendung von Art. 106 StGB i.V.m. Art. 19a Ziff. 1 BetmG zu einer
Übertretungsbusse von CHF 300.00 verurteilt wurde, unter Festsetzung der Ersatz-
freiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung auf 3 Tage.
4.
Die amtliche Entschädigung für die amtliche Verteidigung von A.________ durch
Rechtsanwalt C.________ im erstinstanzlichen Verfahren auf CHF 23'261.10 be-
stimmt wurde, wobei der Kanton Bern Rechtsanwalt C.________ mit CHF 23'261.10
entschädigt hat.
5.
Im Zivilpunkt beschlossen wurde:
5.1.
In Anbetracht der unzureichenden Begründung und Bezifferung wird die Zivil-
klage des Straf- und Zivilklägers D.________ auf den Zivilweg verwiesen (Art.
126 Abs. 2 lit. b StPO).
5.2.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der versuchten vorsätzlichen Tötung, begangen am 9. September 2021 in
I.________(Ortschaft) zum Nachteil von D.________;
2.
des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialhilfe, begangen von
1.
August
2021
bis
30.
November
2021
in
J.________(Ortschaft)
und
K.________(Ortschaft)
zum
Nachteil
des
Sozialdienstes
Region
L.________(Ortschaft);

95
3.
der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Konsum von Kokain),
mehrfach begangen vom 21. Februar 2021 bis 10. November 2022 in
J.________(Ortschaft) und M.________(Ortschaft)
und gestützt auf die Schuldsprüche gemäss Ziff. 1. und 2. hiervor sowie den rechtskräfti-
gen Schuldspruch gemäss I. Ziff. 2. hiervor
und in Anwendung der Artikel
19 Abs. 2, 40, 41, 47, 49 Abs. 1, 51, 66a Abs. 1 lit. a und e, 111 i.V.m. 22 Abs. 1, 148a
Abs. 1, 333 StGB
97 Abs. 1 lit. b SVG
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren und 8 Monaten.
Die Polizei- und Untersuchungshaft von 292 Tagen wird an die Freiheitsstrafe ange-
rechnet.
2.
Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme gemäss Art. 59 StGB ange-
ordnet.
Der Vollzug der Massnahme geht der Freiheitsstrafe voraus.
Es wird festgestellt, dass die Massnahme am 28. August 2023 vorzeitig angetreten
worden ist.
3.
Zu einer Landesverweisung von 10 Jahren.
4.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 63'500.10.
5.
Zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 9'142.00 (inkl.
Auslagen).
III.
1.
A.________ hat dem Kanton Bern die an Rechtsanwalt C.________ für das erstin-
stanzliche Verfahren ausgerichtete amtliche Entschädigung von CHF 23'261.10
zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs.
4 StPO).
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt
C.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:

96
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
35.25
200.00
CHF
7’050.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
317.00
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
7’592.00
CHF
614.95
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
8’206.95
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt C.________ für die amtliche Verteidigung
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 8'206.95.
A.________ hat dem Kanton Bern die an Rechtsanwalt C.________ für das oberin-
stanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von CHF 8'206.95 zurückzuzahlen,
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin von D.________, Rechtsan-
wältin E.________, wird für das oberinstanzlichen Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
27.50
200.00
CHF
5’500.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
601.50
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
6’251.50
CHF
506.35
CHF
165.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’922.85
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin E.________ für die unentgeltliche
Rechtsvertretung von D.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 6'922.85.
A.________ hat dem Kanton Bern die an Rechtsanwältin E.________ für das oberin-
stanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von CHF 6'922.85 zurückzuzahlen,
wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4
StPO i.V.m. Art. 138 Abs. 1 und Art. 135 Abs. 4 StPO).
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________ geht in den vorzeitigen Massnahmenvollzug zurück.
2.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung) im Schengener Informationssystem angeordnet.
3.
Das von A.________ erstellte DNA-Profil und die von ihm erhobenen biometrischen
erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen
Frist zu löschen (Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 261 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 16
Abs. 2 lit. c und h DNA-Profil-Gesetz).
4.
Mündlich eröffnet und begründet:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt C.________

97
-
dem Straf- und Zivilkläger, a.v.d. Rechtsanwältin E.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt C.________
-
dem Straf- und Zivilkläger, a.v.d. Rechtsanwältin E.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung; nach unbe-
nutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Dispositiv sofort,
vorab per Fax; Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach
Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
der Justizvollzugsanstalt Q.________(Ortschaft) (nur Dispositiv sofort, vorab per
Fax)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern
(Dispositiv vorab zur Information, Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittel-
frist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
Bern, 26. Juni 2025
(Ausfertigung: 30. September 2025)
Im Namen der 2. Strafkammer
Die Präsidentin:
Oberrichterin Friederich Hörr
Die Gerichtsschreiberin:
Bucher
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.