be_zivilstraf · SK 2019 157 · 2020-01-09 · de

Schändung, evtl. Vergewaltigung, sexuelle Handlungen mit Kind und Verletzung des Geheim- und Privatbereichs | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 19 157
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 9. Januar 2020
Besetzung
Oberrichter Guéra (Präsident i.V.), 
Oberrichterin Falkner, Oberrichter Gerber
Gerichtsschreiberin Bettler
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Fürsprecher B.________
Beschuldigter
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Berufungsführerin
und
C.________
amtlich vertreten durch Rechtsanwältin D.________
Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin
Gegenstand
Schändung, evtl. Vergewaltigung, sexuelle Handlungen mit Kind 
und Verletzung des Geheim- und Privatbereichs
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Kollegialgericht) vom 29. Januar 2019 (PEN 18 504)
2
Inhaltsverzeichnis 
I. Formelles..........................................................................................................................3
1.
Erstinstanzliches Urteil..............................................................................................3
2.
Berufung....................................................................................................................3
3.
Beweisergänzungen..................................................................................................4
4.
Anträge der Parteien .................................................................................................4
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer ..................................................6
II. Sachverhalt und Beweiswürdigung ..................................................................................6
6.
Ausgangslage............................................................................................................6
7.
Beweismittel ..............................................................................................................7
8.
Beweiswürdigung ......................................................................................................8
8.1
Objektive Beweismittel.....................................................................................8
8.2
Aussagen der Privatklägerin ..........................................................................12
8.3
Aussagen des Beschuldigten.........................................................................13
8.4
Aussagen der übrigen befragten Personen ...................................................18
9.
Beweisergebnis und erwiesener Sachverhalt .........................................................21
III. Rechtliche Würdigung ....................................................................................................22
10. Rechtliche Grundlagen............................................................................................22
11. Subsumtion .............................................................................................................23
IV.Strafzumessung .............................................................................................................24
12. Überprüfung durch die Kammer..............................................................................24
13. Anwendbares Recht................................................................................................24
14. Konkretes Vorgehen und Strafrahmen....................................................................25
15. Einsatzstrafe: sexuelle Handlungen mit einem Kind ...............................................25
15.1 Objektive Tatkomponenten ............................................................................25
15.2 Subjektive Tatkomponenten...........................................................................26
15.3 Fazit Tatkomponenten / Einsatzstrafe............................................................26
16. Asperation: Verletzung des Geheim- und Privatbereichs........................................26
17. Täterkomponenten ..................................................................................................27
18. Strafmass und Strafart ............................................................................................28
19. Strafvollzug..............................................................................................................28
V. Zivilpunkt ........................................................................................................................28
VI.Kosten und Entschädigung ............................................................................................29
20. Verfahrenskosten ....................................................................................................29
21. Entschädigung der amtlichen Verteidigung.............................................................30
22. Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands.............................................31
VII.
Verfügungen ..............................................................................................................32
VIII. Dispositiv ...................................................................................................................33
3
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil 
Das Regionalgericht Bern-Mittelland (Kollegialgericht) sprach A.________ (nach-
folgend: Beschuldigter) mit Urteil vom 29. Januar 2019 (pag. 597 ff.) von der An-
schuldigung der Schändung, evtl. Vergewaltigung, angeblich begangen z.N. von 
C.________ (Straf- und Zivilklägerin, nachfolgend: Privatklägerin) frei, unter Aufer-
legung der anteilsmässigen Verfahrenskosten von CHF 11‘626.50 an den Kanton 
Bern sowie unter Ausrichtung einer anteilsmässigen Entschädigung von 
CHF 8‘910.40 an Fürsprecher B.________ (pag. 598, Ziff. I. erstinstanzliches Ur-
teil).
Hingegen verurteilte die Vorinstanz den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller 
Handlungen mit Kindern, begangen z.N. von E.________, und Verletzung des Ge-
heim- und Privatbereichs, begangen z.N. der Privatklägerin, zu einer bedingten 
Geldstrafe 
von 
150 
Tagessätzen 
zu 
CHF 
100.00, 
ausmachend 
total 
CHF 15‘000.00. Ferner verurteilte die Vorinstanz den Beschuldigten zu den auf die 
Schuldsprüche entfallenden Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 2‘906.60 
(pag. 598 f., Ziff. II. erstinstanzliches Urteil). 
Im Zivilpunkt verurteilte die Vorinstanz den Beschuldigten zur Bezahlung von 
CHF 1‘000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 11. September 2016 an die 
Privatklägerin. Soweit weitergehend wurde die Zivilklage abgewiesen. Für die Beur-
teilung der Zivilklage wurden keine Kosten ausgeschieden (pag. 601, Ziff. IV. erst-
instanzliches Urteil). 
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldeten die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region 
Bern-Mittelland, mit Schreiben vom 1. Februar 2019 und die Privatklägerin, vertre-
ten durch Rechtsanwältin D.________, mit Schreiben vom 4. Februar 2019 form- 
und fristgerecht die Berufung an (pag. 605; pag. 606). Nach Zustellung der schriftli-
chen Urteilsbegründung mit Verfügung vom 17. April 2019 (pag. 660 f.) erklärte die 
Privatklägerin mit Eingabe vom 30. April 2019 form- und fristgerecht die Berufung, 
beschränkt auf den Freispruch von der Anschuldigung der Schändung, evtl. Ver-
gewaltigung, und den Zivilpunkt (pag. 667 ff.). Die Generalstaatsanwaltschaft er-
klärte mit Eingabe vom 13. Mai 2019 die Berufung, beschränkt auf den Freispruch 
von der Anschuldigung der Schändung, evtl. Vergewaltigung, das Strafmass sowie 
die sich daraus ergebenden Entschädigungs- und Kostenfolgen (pag. 670 ff.). Die 
anderen Parteien verzichteten auf die Erklärung einer Anschlussberufung sowie auf 
die Geltendmachung von Nichteintretensgründen (pag. 680 f.; pag. 682 f.). Gestützt 
auf die Verfügung vom 17. Juni 2019 (pag. 682 f.) beantragte die Privatklägerin mit 
Schreiben vom 20. Juni 2019, dass eine Begegnung der Parteien an der Verhand-
lung zu vermeiden sei. Zudem sei die Öffentlichkeit von der Einvernahme der Pri-
vatklägerin resp. teilweise von der Verhandlung auszuschliessen (pag. 685). Mit 
Schreiben vom 26. August 2019 stellte Rechtsanwältin D.________ aufgrund ihres 
Mutterschaftsurlaubes ein Gesuch um Substitution für ihren Bürokollegen, Rechts-
anwalt G.________ (pag. 706). Mit Verfügung vom 10. September 2019 wurde das 
4
Substitutionsgesuch von Rechtsanwältin D.________ gutgeheissen und den Par-
teien mitgeteilt, dass entsprechend den Anträgen der Privatklägerin die Vermei-
dung einer Konfrontation der Privatklägerin mit dem Beschuldigten und der teilwei-
se Ausschluss der Öffentlichkeit (namentlich während der Einvernahme der Privat-
klägerin) vorgesehen sei (pag. 708 ff.). 
Die Berufungsverhandlung vor der 1. Strafkammer fand am 9. Januar 2020 statt 
(pag. 728 ff.). 
3.
Beweisergänzungen
Von Amtes wegen wurden oberinstanzlich im Sinne einer Beweisergänzung ein ak-
tueller Leumundsbericht, inkl. Erhebungsformular wirtschaftliche Verhältnisse, 
Steuerausweis 2018 und Betreibungsregisterauszug, sowie ein aktueller Strafregis-
terauszug des Beschuldigten eingeholt (pag. 716 ff.; pag. 724). 
Zudem wurden die Privatklägerin und der Beschuldigte an der oberinstanzlichen 
Verhandlung ergänzend einvernommen (pag. 731 ff.; pag. 736 ff.). 
4.
Anträge der Parteien
Staatsanwältin F.________ stellte und begründete an der oberinstanzlichen Ver-
handlung namens der Generalstaatsanwaltschaft folgende Anträge (pag. 746 f.): 
A.
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegial-
gericht in Dreierbesetzung) vom 29. Januar 2019 insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als 
1. A.________ wegen sexuellen Handlungen mit Kind und Verletzung des Geheim- und Privatbe-
reichs schuldig erklärt wurde; 
2. verfügt wurde, dass 
2.1. das beschlagnahmte iPhone 6S zur Vernichtung eingezogen wird und 
2.2. der beschlagnahmte Fingerring A.________ zurückgegeben wird. 
II.
A.________ sei schuldig zu erklären: 
1. der Schändung, begangen am 11. September 2016 in Bern z.N. C.________, 
und er sei gestützt hierauf und die in Rechtskraft erwachsenen Verurteilungen sowie in Anwendung 
von Art. 426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO, Art. 34, 40, 43, 44, 47, 49 Abs.1, 51, 179quater, 187 Ziff. 1 
und 3, 191 StGB 
zu verurteilen:
1. zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten, unter Gewährung des teilbedingten Vollzugs für eine 
Teilstrafe von 24 Monaten, bei einer Probezeit von 2 Jahren sowie unter Anrechnung der ausge-
standenen Untersuchungs- und Sicherheitshaft von einem Tag; 
2. zu einer Geldstrafe von 360 Tagessätzen à CHF 110.00, unter Gewährung des bedingten Voll-
zugs, bei einer Probezeit von 2 Jahren; 
3. zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine Gebühr gemäss 
Art. 21 VKD). 
B. Verfügungen 
Im Weiteren sei zu verfügen: 
1. Die Honorare der amtlichen Verteidiger sei gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO). 
5
2. Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. .________) sei nach Ablauf 
der Frist durch das zuständige Bundesamt einzuholen (Art. 16 Abs. 4 DNA-ProfilG). 
3. Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten sei 
nach Ablauf der Frist durch die auftraggebende Behörde einzuholen (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. 19 
Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
Rechtsanwalt G.________ (Substitut von Rechtsanwältin D.________) stellte und 
begründete namens der Privatklägerin folgende Anträge (pag. 748 f.):
A.________, vgt., sei 
I.
schuldig zu erklären, 
1. der Schändung, begangen am 11.09.2016 in Bern, z.N. von C.________ 
II. und zu verurteilen 
1. zu einer gerichtlich zu bestimmenden Strafe. 
2. zur Bezahlung einer Genugtuung an die Privatklägerin in der Höhe von CHF 6‘000.00 zzgl. Zins 
zu 5% seit dem 11.09.2016. 
3. zur Bezahlung der Parteikosten der Privatklägerin für das erst- und zweitinstanzliche Verfahren. 
4. zur Bezahlung der Verfahrenskosten für das erst- und zweitinstanzliche Verfahren. 
III. Im Weiteren sei zu verfügen: 
1. Das Honorar des amtlichen Verteidigers für das zweitinstanzliche Verfahren sei gemäss der bei-
liegenden Kostennote gerichtlich festzusetzen.
Fürsprecher B.________ stellte und begründete namens des Beschuldigten fol-
gende Anträge (pag. 753): 
I. 
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 29. Januar 2019 inso-
fern in Rechtskraft erwachsen ist, als A.________, ngt., schuldig erklärt wurde 
1. der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen von ca. September 2015 bis 
15.01.2016 sowie vom 16.12.2016 bis am 19.02.2017 in Bern z.N. von E.________, 
2. der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs, begangen am 11.09.2016 in Bern z.N. von 
C.________. 
II. 
A.________, sei frei zu sprechen 
vom Vorwurf der Schändung, evtl. der Vergewaltigung, angeblich begangen am 11.09.2016 in Bern 
z.N. von C.________; 
unter Ausrichtung einer Entschädigung für die angemessene Verteidigung sowie unter Auferlegung 
der Verfahrenskosten an den Staat. 
IlI. 
Er sei, gestützt auf die rechtskräftigen Schuldsprüche, zu verurteilen 
1. zu einer angemessenen, 150 Tagessätze à CHF 100.00 nicht übersteigenden Geldstrafe, 
der Vollzug der Geldstrafe sei aufzuschieben und die Probezeit auf 2 Jahre festzusetzen; 
2. zu den anteilsmässigen erstinstanzlichen Verfahrenskosten. 
IV. 
1. Die Zivilklage sei abzuweisen, soweit den Betrag von CHF 1'000.00 übersteigend. 
2. Die auf den Freispruch entfallenden erstinstanzlichen sowie die oberinstanzlichen Verfahrenskos-
ten seien dem Kanton Bern aufzuerlegen; 
3. Es seien die notwendigen Verfügungen zu erlassen. 
4. Es sei das Honorar der amtlichen Verteidigung gerichtlich festzusetzen.
6
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Zufolge der beschränkten Berufungen der Generalstaatsanwaltschaft und der Pri-
vatklägerin sind die Schuldsprüche wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit 
Kindern und Verletzung des Geheim- und Privatbereichs (Ziff. II. 1. und 2. erstin-
stanzliches Urteil) sowie die Verfügungen in Ziff. V. 1. und 2. erstinstanzliches Ur-
teil in Rechtskraft erwachsen. 
Von der Kammer zu überprüfen ist der Freispruch von der Anschuldigung der 
Schändung, evtl. Vergewaltigung (Ziff. I. erstinstanzliches Urteil) sowie die Straf-
zumessung, die Kosten- und Entschädigungsfolgen und der Zivilpunkt. Zudem ist 
über das erstellte DNA-Profil und die erhobenen biometrischen erkennungsdienstli-
chen Daten neu zu befinden. Die Kammer verfügt dabei als Berufungsgericht über 
volle Kognition in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398 Abs. 2 und 3 der 
Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]) und ist aufgrund der Be-
rufung der Generalstaatsanwaltschaft und der Privatklägerin nicht an das Ver-
schlechterungsverbot (sog. «Verbot der reformatio in peius») gemäss Art. 391 
Abs. 2 StPO gebunden, d.h. sie darf das Urteil auch zu Ungunsten des Beschuldig-
ten abändern.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
6.
Ausgangslage
Dem Beschuldigten wird in Ziff. I. 1. der Anklageschrift vom 5. Juli 2018 (pag. 508 
ff.) Schändung, evtl. Vergewaltigung, begangen am 11. September 2016 in Bern 
z.N. der Privatklägerin, zur Last gelegt. Der Sachverhalt wird betreffend die Schän-
dung in der Anklageschrift wie folgt umschrieben (pag. 508 f.):
Der Beschuldigte und die Privatklägerin begegneten sich am Abend des 10.09.2016, ca. um 
20.40 Uhr, im Bus. Der Beschuldigte und die Privatklägerin trafen sich am 11.09.2016, zwischen ca. 
00.30 Uhr und ca. 01.30 Uhr, erneut anlässlich der H.________-Party im I.________. Die Zeit zwi-
schen diesen Begegnungen verbrachte der Beschuldigte mit seinen Kollegen, dabei konsumierten sie 
alkoholische Getränke. Die Privatklägerin und ihre Begleiterin konsumierten in dieser Zeit zu Hause je 
zwei alkoholische Getränke und ein weiteres im I.________ und nahmen dabei – vermutlich mit dem 
Getränk im I.________ – unbeabsichtigt eine unbekannte Substanz (eine Form von K.O.-Tropfen) ein, 
die bei beiden zu einer Erinnerungslücke führte, die kurz nach der Begegnung mit dem Beschuldigten 
im I.________ begann und bis zum Aufwachen gegen Mittag dauerte. 
Der Beschuldigte begab sich während dieser Zeit mit der Privatklägerin in eine Toilettenkabine im 
I.________, wo es zu Geschlechtsverkehr kam, an den die Privatklägerin keine Erinnerung hat. Sie 
tauschten anschliessend die Telefonnummern und hatten in der Zeit ab 02.25 Uhr mehrmals Kontakt. 
Um ca. 03.45 Uhr bestiegen sie vor dem I.________ gemeinsam mit der Begleiterin der Privatklägerin 
ein Taxi, das zuerst die Begleiterin an ihr Domizil und danach die Privatklägerin und den Beschuldig-
ten zum Domizil der Privatklägerin bzw. zu einem Bancomaten führte. Während dieser Taxifahrt ging 
es der Privatklägerin zusehends schlechter, weshalb der Taxifahrer sie aufforderte, nicht im Taxi zu 
erbrechen. Die Privatklägerin musste beim Aussteigen und dem Geldbezug am Bancomaten vom Be-
schuldigten gestützt werden. Nach der Ankunft beim Domizil der Privatklägerin musste der Beschul-
digte sie beim Aussteigen aus dem Taxi und beim Gehen erneut stützen, damit sie nicht stürzte. Im 
7
Schlafzimmer der Privatklägerin zogen sich beide aus und der Beschuldigte vollzog mit der Privatklä-
gerin, die aufgrund ihres Zustands weder in der Lage war, in den Geschlechtsverkehr einzuwilligen 
noch sich dagegen zu wehren, den Geschlechtsverkehr, indem er von hinten mit dem Penis in ihre 
Vagina eindrang, wodurch er sie zum Beischlaf missbrauchte. Dazu filmte er mit seinem Smartphone. 
Er nahm dabei mindestens in Kauf, dass die Privatklägerin aufgrund ihres für ihn aufgrund der gesam-
ten Umstände erkennbaren Zustandes nicht in der Lage war, sich gegen die sexuellen Handlungen 
zur Wehr zu setzen und akzeptierte damit das Risiko, den Geschlechtsverkehr ohne Einwilligung der 
Privatklägerin zu vollziehen und sie dadurch zu missbrauchen.
Der Eventualantrag der Vergewaltigung wird in der Anklageschrift wie folgt um-
schrieben (pag. 509 f.):
[…] Im Schlafzimmer der Privatklägerin zogen sich beide aus und die Privatklägerin legte sich in ihr 
Bett. Die Privatklägerin war aufgrund ihres Zustands so geschwächt, dass sie nicht mehr in den Ge-
schlechtsverkehr einwilligen konnte. Der Beschuldigte setzte sich auf die mehr oder weniger reglos 
auf dem Bauch liegende Privatklägerin und drang mit dem Penis von hinten in ihre Vagina ein. Durch 
dieses Vorgehen hatte die Privatklägerin keine Möglichkeit zur Gegenwehr gegen den ihr körperlich 
überlegenen Beschuldigten und wurde so zur Duldung des Beischlafs genötigt. Dazu filmte er mit sei-
nem Smartphone. Der Beschuldigte nahm dabei mindestens in Kauf, dass er den Geschlechtsverkehr 
gegen den Willen der Privatklägerin vornahm und sie mit seinem Vorgehen dazu zwang.
Der in Ziff. I. 1. der Anklageschrift umschriebene Sachverhalt beruht weitgehend 
auf den Aussagen des Beschuldigten. Bestritten und nachfolgend zu prüfen ist, ob 
die Privatklägerin aufgrund ihres Zustands weder in der Lage war, in den Ge-
schlechtsverkehr mit dem Beschuldigten einzuwilligen noch sich dagegen zu weh-
ren. Der Beschuldigte bestreitet in Kauf genommen zu haben, dass die Privatkläge-
rin aufgrund ihres Zustands nicht in der Lage war, sich gegen die sexuellen Hand-
lungen zur Wehr zu setzen und damit das Risiko akzeptiert zu haben, den Ge-
schlechtsverkehr ohne Einwilligung der Privatklägerin zu vollziehen und sie da-
durch zu missbrauchen.
Hinsichtlich der Eventualanklage bestreitet der Beschuldigte, dass die Privatkläge-
rin aufgrund ihres Zustands so geschwächt war, dass sie nicht mehr in den Ge-
schlechtsverkehr einwilligen konnte und dass er die Privatklägerin durch sein Vor-
gehen zur Duldung des Geschlechtsverkehrs genötigt habe.
Es stellt sich daher die Frage, ob der Zustand der Privatklägerin derart war, dass 
sie nicht mehr mitbekam, was sich um sie herum ereignete und sie sich nicht mehr 
für oder gegen den Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldigten entscheiden konnte 
oder ob sie körperlich nicht mehr in der Lage war, sich dagegen zu wehren. Falls 
dem so ist, stellt sich weiter die Frage, ob dies für den Beschuldigten erkennbar 
war (vgl. pag. 618 f., S. 7 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 
7.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die Aussagen der Privatklägerin, des Beschuldigten und der 
übrigen befragten Personen (J.________, K.________, L.________, M.________, 
N.________, O.________ und P.________) sowie die objektiven Beweismittel 
(Videoaufnahmen des I.________ Bern mit entsprechenden Fotos, Videoaufnahme 
des Geschlechtsverkehrs zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin, 
8
Kontoauszug der Migros Bank vom 13. September 2016, Foto der Privatklägerin, 
Mobiltelefonauswertungen 
mit 
WhatsApp-Chats 
und 
WhatsApp-Anrufen) 
ausführlich wiedergegeben (pag. 623 ff., S. 12 ff. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung). Darauf wird verwiesen. Soweit sich ergänzende und/oder 
präzisierende Ausführungen zu den einzelnen Beweismitteln aufdrängen, erfolgen 
diese im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung der Kammer. 
8.
Beweiswürdigung 
8.1
Objektive Beweismittel
8.1.1
Vorbemerkungen
Die Vorinstanz stellte zutreffend fest, dass vorliegend mit WhatsApp-Nachrichten, 
Videoaufnahmen der Überwachungskameras im I.________ Bern, dem Kontoaus-
zug der Migros Bank sowie der Videoaufnahme des Geschlechtsverkehrs in der 
Wohnung der Privatklägerin viele objektive Beweismittel zur Verfügung stehen, was 
bei Sexualdelikten selten der Fall ist (pag. 639, S. 28 der erstinstanzlichen Urteils-
begründung). 
Die Vorinstanz hat die objektiven Beweise ausführlich und sorgfältig gewürdigt 
(pag. 639 ff., S. 28 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), weshalb die Kam-
mer nachfolgend weitgehend darauf abstellt. 
8.1.2
WhatsApp-Nachrichten in der fraglichen Nacht 
Aus dem Extraktionsbericht G2 (pag. 335 ff.) geht hervor, dass sich die Privatkläge-
rin am 11. September 2016 ab 01:38 Uhr mehrfach bei L.________ erkundigte, wo 
sie sei (pag. 344 f.). Die beiden hatten sich offensichtlich aus den Augen verloren. 
Um 01:44 Uhr antwortete ihr L.________, sie sei da. Anschliessend schrieben die 
beiden bis um 02:01 Uhr hin und her mit dem Ziel, sich wieder zu finden. Diese Un-
terhaltung erfolgte zu einem Zeitpunkt, als die Privatklägerin bereits keine Erinne-
rung mehr hatte. 
Aus dem Extraktionsbericht K1 (pag. 307 ff.) geht hervor, dass sich die Privatkläge-
rin um 02:10 Uhr per WhatsApp beim Beschuldigten erkundigte, wo er sei. Einige 
Minuten später fragte sie nach, indem sie ihm zwei Fragezeichen schickte. Der Be-
schuldigte antwortete ihr, er sei am rauchen und fragte gleichzeitig nach ihr. Um 
02:31 Uhr schrieb der Beschuldigte der Privatklägerin, er wolle sie «figge» und for-
derte sie um 02:43 Uhr auf, nach draussen zu kommen. Die Privatklägerin oppo-
nierte dagegen nicht, sondern erkundigte sich um 02:44 Uhr beim Beschuldigten 
«Woo». Daraufhin fragte der Beschuldigte die Privatklägerin «Wöimer zu dir ga?» 
und forderte sie anschliessend mehrfach auf, nach draussen zu kommen (pag. 307 
f.). Der Beschuldigte und die Privatklägerin schrieben dann bis um 03:30 Uhr hin 
und her, wobei sich die Privatklägerin um 03:13 Uhr beim Beschuldigten erkundig-
te, ob sie nun nach Hause gehen könnten («Choii mir her heii goo», pag. 308). 
Die WhatsApp-Nachrichten der Privatklägerin in der Nacht vom 11. September 
2016 sind nur teilweise auf Anhieb verständlich und weisen zahlreiche Fehler auf. 
Die Privatklägerin war aber noch in der Lage, Fragen zu stellen, auf Nachrichten 
von L.________ und des Beschuldigten zu antworten und sie korrigierte auch 
9
mehrfach unverständliche Nachrichten (vgl. Nachrichten um 01:42 Uhr und 
01:47 Uhr an L.________ [pag. 344 f.]; Nachrichten um 03:10 Uhr und 03.27 Uhr 
an den Beschuldigten [pag. 308 f.]). Die Kammer teilt die Auffassung der Vor-
instanz, dass die WhatsApp-Nachrichten der Privatklägerin auf eine zu diesem 
Zeitpunkt noch vorhandene kognitive Leistungsfähigkeit schliessen lassen 
(pag. 640, S. 29 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Überdies zeigen ihre 
WhatsApp-Nachrichten, dass die Privatklägerin örtlich orientiert war und sich ent-
scheiden konnte, nun nach Hause zu gehen. Offensichtlich hatte sie auch nichts 
dagegen, dass der Beschuldigte mit ihr nach Hause geht, obwohl er ihr kurz zuvor 
geschrieben hatte, er wolle sie «figgen», sie solle nach draussen kommen 
(pag. 307). Der Generalstaatsanwaltschaft kann nicht gefolgt werden, soweit sie 
geltend macht, die Privatklägerin habe nicht eindeutig auf diese Nachrichten des 
Beschuldigten reagiert (pag. 741). Vielmehr erkundigte sich die Privatklägerin beim 
Beschuldigten «Woo» (pag. 307). Rund ein halbe Stunde später fragte die Privat-
klägerin den Beschuldigten sogar explizit, ob sie nun nach Hause gehen könnten 
(pag. 308). Ferner fällt auf, dass die Privatklägerin auf ihrem Mobiltelefon den 
Chatverlauf mit dem Beschuldigten selektiv bereinigt und für sie eher unvorteilhafte 
WhatsApp-Nachrichten gelöscht hat. Die gelöschten Nachrichten konnten durch die 
Forensik wieder hergestellt werden und sind im Extraktionsbericht G1 (pag. 329 ff.) 
mit einem roten Punkt und einem X markiert (vgl. pag. 20). Wann und weshalb die 
Privatklägerin die Nachrichten gelöscht hat, muss offen bleiben. 
8.1.3 Videoaufnahmen der Überwachungskameras des I.________ Bern
Auf den Videoaufnahmen der Überwachungskameras des I.________ Bern ist er-
sichtlich, dass die Privatklägern und L.________ um 03:44 Uhr den mittleren Lift 
verlassen. Die Privatklägerin schaut nach unten und sucht offensichtlich etwas in 
ihrer Handtasche. Dabei stösst sie gegen die rechte Wand. Dies deutet darauf hin, 
dass die Privatklägerin in diesem Zeitpunkt zumindest alkoholisiert war. Anschlies-
send nimmt die Privatklägerin ihr Mobiltelefon aus der Tasche, tippt etwas ein, hält 
sich das Mobiltelefon ans Ohr und begibt sich Hand in Hand mit L.________ zum 
Ausgang. Die beiden weisen dabei keinerlei Auffälligkeiten beim Gehen oder im 
Bewegungsablauf auf. Wenig später verlässt der Beschuldigte den Lift und begibt 
sich ebenfalls zum Ausgang. Sein Gang und sein Bewegungsablauf sind ebenfalls 
unauffällig. Innerhalb der Drehtür treffen die drei aufeinander. L.________ verlässt 
als Erste die Drehtür, gefolgt vom Beschuldigten und der Privatklägerin. Ihre Gestik 
lässt darauf schliessen, dass sie sich angeregt unterhalten. Die Privatklägerin be-
wegt sich während des Gesprächs und macht mehrfach einen Schritt gegen hinten. 
Entgegen der Auffassung der Generalstaatsanwaltschaft ist auf den Videoaufnah-
men aber nicht ersichtlich, dass die Privatklägerin derart schwankte, dass sie Aus-
fallschritte machen musste, um nicht umzufallen (pag. 741). Es ist insbesondere 
nicht zu erkennen, dass die Privatklägerin Mühe mit dem Gleichgewicht hatte oder 
sich kaum mehr auf den Beinen halten konnte. Ferner kann der Generalstaatsan-
waltschaft nicht gefolgt werden, soweit sie geltend macht, die Privatklägerin sei fast 
ins Taxi hineingelaufen (pag. 741). Als sich die Privatklägerin zum Taxi begibt, fährt 
dieses noch. Die Privatklägerin schaut nicht zum Taxi sondern in Richtung von 
L.________ und des Beschuldigten. Es erstaunt daher nicht, dass die Privatkläge-
rin beim Versuch, die Tür des Taxis zu öffnen, kurz mit der Hand abrutscht. Wobei 
10
dies auf der Videoaufnahme kaum zu erkennen ist und dem Beschuldigten kaum 
aufgefallen sein dürfte. Sie öffnet dann die hintere Tür, tritt zurück und lässt 
L.________ zuerst einsteigen. Die Privatklägerin verhält sich dabei adäquat, zumal 
L.________ als Erste wieder aus dem Taxi aussteigen muss und es daher Sinn 
macht, wenn sie am Rand sitzt. Anschliessend steigt die Privatklägerin ohne Hilfe 
ins Taxi ein, gefolgt vom Beschuldigten, der auf dem Rücksitz hinter dem Taxifah-
rer Platz nimmt. Auf den Videoaufnahmen der Überwachungskameras ist nicht zu 
erkennen, dass sich die Privatklägerin dagegen wehrt, dass der Beschuldigte eben-
falls zu ihr und L.________ ins Taxi steigt. 
8.1.4
Bargeldbezug am Bancomaten 
Auf dem Weg zur Wohnung der Privatklägerin hielt der Taxichauffeur an einem 
Bancomaten, damit die Privatklägerin CHF 50.00 beziehen konnte. Dies geschah 
gemäss dem Kontoauszug der Migros Bank um 04:02 Uhr (pag. 48). Die 
Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass der Bargeldbezug einen entsprechenden Ent-
schluss voraussetzte und eine gewisse Steuerungsfähigkeit erforderte (pag. 640, 
S. 29 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Privatklägerin gab an der erst-
instanzlichen Hauptverhandlung an, sie habe den sechsstelligen PIN-Code ihrer 
Bancomatkarte nirgends aufgeschrieben, sondern habe diesen im Kopf. Sie habe 
noch zwei Kreditkarten und verwende nirgendwo das gleiche Passwort. Auch auf 
ihrem Natel habe sie einen sechsstelligen Sperrcode (pag. 569 Z. 3 ff.). Der Bar-
geldbezug am Bancomaten erforderte von der Privatklägerin also eine entspre-
chende Beschlussfassung, das Abrufen ihres PIN-Codes aus dem Gedächtnis und 
anschliessend das konzentrierte Eingeben des PIN-Codes, denn bereits nach zwei 
Fehlversuchen droht der Einzug der Karte. Der Einwand des Rechtsvertreters der 
Privatklägerin, dass bargeldloses Bezahlen heute üblich sei, ändert daran nichts 
(pag. 743). Rechtsanwalt G.________ verkennt, dass sich der zu beurteilende Vor-
fall vor über drei Jahren ereignete. Damals war bargeldloses Bezahlen noch nicht 
so verbreitet wie heute. Die Kammer geht in Übereinstimmung mit der Vorinstanz 
davon aus, dass die Privatklägerin kaum in der Lage gewesen wäre, ihren PIN-
Code aus dem Gedächtnis abzurufen und am Bancomaten fehlerfrei einzugeben, 
wenn sie völlig weggetreten gewesen wäre. Da die Privatklägerin den PIN-Code 
gemäss eigenen Aussagen auswendig wusste und nirgends aufgeschrieben hat, 
kann zudem ausgeschlossen werden, dass der Beschuldigte den PIN-Code am 
Bancomaten eingegeben hat (pag. 640 f., S. 29 f. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung). 
8.1.5
Videoaufnahme des Geschlechtsverkehrs in der Wohnung der Privatklägerin 
Der Beschuldigte hat den Geschlechtsverkehr in der Wohnung der Privatklägerin 
mit seinem Mobiltelefon gefilmt. Diesbezüglich ist darauf hinzuweisen, dass die 
Bildqualität der Videoaufnahme auf dem beschlagnahmten iPhone 6S des Be-
schuldigten wesentlich besser ist als auf der CD, die sich auf pag. 28 in den Akten 
befindet. Auf der Videoaufnahme ist ersichtlich, dass die Privatklägerin während 
des Geschlechtsverkehrs mit dem Beschuldigten aktiv war, indem sie Kopulations-
bewegungen machte und stöhnende Laute von sich gab. 
11
8.1.6
WhatsApp-Nachrichten zwischen der Privatklägerin und dem Beschuldigten nach 
dem Vorfall 
Der Beschuldigte schrieb der Privatklägerin nach dem Geschlechtsverkehr um 
04:40 Uhr, sie solle die «Pille danach» nicht vergessen, da das Kondom geplatzt 
sei (pag. 309). Am Nachmittag erinnerte der Beschuldigte die Privatklägerin erneut 
daran, die «Pille danach» nicht zu vergessen. Daraufhin entschuldigte sich die Pri-
vatklägerin beim Beschuldigten. Sie sei gestern so betrunken gewesen und schä-
me sich sehr. Sie frage sich, wie er sie habe heimbringen können. Sie wisse von 
diesem Abend nichts mehr. Die Privatklägerin bat den Beschuldigten eindringlich, 
seinem Bruder nichts zu erzählen (pag. 310). Etwas später schrieb die Privatkläge-
rin dem Beschuldigten, es sei eigentlich schade, dass sie nichts mehr wisse. Als 
der Beschuldigte ihr sagte «[…] ig weiss aber dasi di guet ha düre gno haha», ant-
wortete die Privatklägerin ihm, sie habe schon Angst gehabt, dass es «mega 
scheisse» gewesen sei. Blöd habe sie alles vergessen. Auf die Bemerkung des 
Beschuldigten, wonach man es ja mal wiederholen könne, meinte die Privatklägerin 
«Ja nüchtern bin ich besser» (pag. 311). 
Die WhatsApp-Nachrichten der Privatklägerin an den Beschuldigten nach dem Vor-
fall erscheinen mit Blick auf die vorliegend zu beurteilenden Vorwürfe doch recht 
eigenartig. Auf Frage, weshalb sie sich am Sonntag beim Beschuldigten entschul-
digt habe, gab die Privatklägerin gegenüber der Staatsanwaltschaft an, sie wisse 
es nicht. Es sei ihr unangenehm gewesen. Sie sei an diesem Tag kraftlos und ver-
wirrt gewesen und habe gedacht, sie hätte sich wirklich die Kante gegeben und den 
kleinen Bruder von R.________ verführt. Sie habe versucht, so nett und cool wie 
möglich zu bleiben und den Kontakt zu behalten, um herauszufinden, was passiert 
sei. Sie habe auch nicht gewollt, dass er zu seinem Bruder gehe und es ihm er-
zähle. Sie habe vor seinem Bruder das Gesicht wahren wollen (pag. 73 Z. 480 ff.). 
Auf Frage, was sie damit gemeint habe, dass es eigentlich schade sei, dass sie 
nichts mehr wisse, erklärte die Privatklägerin, sie habe wissen wollen, was passiert 
sei und habe damit erreichen wollen, dass sie sich noch einmal treffen. Sie habe 
mit ihm reden und erfahren wollen, was passiert sei. Von ihm sei aber keine befrie-
digende Antwort darauf gekommen, wie sie in ihre Wohnung gelangt seien (pag. 73 
Z. 489). 
Am nächsten Tag erkundigte sich die Privatklägerin beim Beschuldigten, ob sie zu 
dritt oder zu viert mit dem Taxi nach Hause gefahren seien und sagte ihm, dass ih-
nen wohl jemand etwas ins Getränk getan habe. Der Beschuldigte zeigte sich über-
rascht und meinte zunächst, die Privatklägerin mache Witze (pag. 311). Als die Pri-
vatklägerin ihm sagte, dass sie sich weder daran erinnern könne, wie sie sich ge-
troffen hätten, noch was sie alles gemacht habe oder wieso sie mit ihm hier gelan-
det sei, bekundete der Beschuldigte mit «Püüüh nicht guet» seine Betroffenheit 
(pag. 312). 
8.1.7
WhatsApp-Nachrichten zwischen der Privatklägerin und L.________ nach dem 
Vorfall 
Aus den WhatsApp-Nachrichten zwischen der Privatklägerin und L.________ nach 
dem Vorfall (pag. 345 ff.) ergibt sich, dass sich die Privatklägerin an praktisch 
12
nichts mehr erinnern kann, was sich in der Nacht vom 11. September 2016 ereig-
net hat (vgl. pag. 345; pag. 350; pag. 360; pag. 362 f.). Zudem geht aus den 
WhatsApp-Nachrichten hervor, wie schlecht es den beiden Frauen in den Folgeta-
gen körperlich ging (pag. 345 ff.). Aufgrund ihrer Symptome entwickeln die beiden 
schnell den Verdacht, dass ihnen jemand etwas ins Getränk getan haben könnte 
(pag. 348). L.________ schrieb der Privatklägerin dann: «versta aber ihn nid so, 
dass er di de glich gvöglet het. Wenn er ja het gmerkt, dass du druff bisch gsi» 
(pag. 354). Die Privatklägerin vermutete dann, dass der Beschuldigte und 
P.________ dies geplant hätten und meinte: «wieso bisch du plötzlich bei hundert 
lüt mit dem P.________ dusse u ig mit dem A.________ am wc. Zytgliich [...] Sie 
hei üs absichtlich trennt» (pag. 358). Daraufhin hatte L.________ die Idee, Anzeige 
zu erstatten. Die Privatklägerin ihrerseits wollte zunächst keine Anzeige erstatten. 
«Hm ja i cha eifach nit ihn eifach azeige weu i sin brüetsch kenne der bringt mi um» 
(pag. 358). Am 13. September 2016 schrieb L.________ der Privatklägerin, sie 
wolle eine Anzeige gegen Unbekannt machen und einen Verdacht äussern. Man 
dürfe so Leute nicht einfach weitermachen lassen. Die Privatklägerin war offenbar 
immer noch unschlüssig denn sie meinte: «Ja stimmt u we sie nüt hei gmacht? U 
we er nur het blöd gred? A ich schäme mi sooo. aber i chumme mit dir mit. Mir choi 
ja mau frage wie das is». Daraufhin schrieb ihr L.________ «mi dünkt egau wärs 
isch gsi, so sache muess mä mäude» (pag. 368). 
Es kann somit festgehalten werden, dass die Idee, Anzeige zu erstatten, nicht von 
der Privatklägerin, sondern von L.________ ausging. Schliesslich geht aus den 
WhatsApp-Nachrichten zwischen der Privatklägerin und L.________ auch hervor, 
dass sich die Privatklägerin für ihr Verhalten in jener Nacht schämt und ihr das 
Ganze äusserst peinlich ist (vgl. pag. 355; pag. 359 ff.; pag. 368).
Der Vollständigkeit halber ist darauf hinzuweisen, dass L.________ am 13. Sep-
tember 2016 Anzeige gegen P.________ erstattete. Das Regionalgericht Bern-
Mittelland (Einzelgericht) sprach P.________ mit Urteil vom 21. März 2019 von der 
Anschuldigung der versuchten Vergewaltigung, angeblich begangen am 11. Sep-
tember 2016 zum Nachteil von L.________ frei. Mit Eingabe vom 10. Januar 2020 
zog die Generalstaatsanwaltschaft ihre Berufung gegen dieses Urteil zurück, so 
dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland vom 21. März 2019 in 
Rechtskraft erwachsen ist. 
8.2
Aussagen der Privatklägerin
Die Privatklägerin konnte den Verlauf des Abends vom 10./11. September 2016 bis 
zum Zeitpunkt, als sie an der H.________-Party im I.________ ein Vodka-Lemon 
trank, sowie das Aufwachen am nächsten Morgen im Detail schildern. Ihre Aussa-
gen sind konstant, stimmig und nachvollziehbar. Das Erzählte wirkt selbst erlebt 
und ist individuell durchzeichnet. So führte sie beispielsweise aus, sie sei am 
nächsten Morgen aus dem Nichts heraus aufgewacht. Es sei kein normales Aufwa-
chen, sondern ein Aufwachen aus dem Schwarzen heraus gewesen. Sie sei nackt 
im Bett gelegen. Dann sei sie auf die Toilette gegangen und habe gesehen, dass 
alles voller Kot und Erbrochenem gewesen sei. Als sie das gesehen habe, habe sie 
gedacht «scheisse, was ist denn da passiert» (pag. 42 Z. 88 ff.). In den Aussagen 
der Privatklägerin sind keine Aggravierungstendenzen ersichtlich. So erklärte sie, 
13
sie könne nicht sagen, ob die K.O.-Tropfen von den beiden gekommen seien. Sie 
wolle niemanden falsch beschuldigen (pag. 46 Z. 283 f.) Aus ihren Aussagen geht 
auch hervor, wie schlecht es der Privatklägerin in den Folgetagen körperlich ging 
(vgl. exemplarisch pag. 42 Z. 93 ff.; pag. 43 Z. 132 f., Z. 156; pag. 44 Z. 166 f., 
Z. 172 f.). Die Privatklägerin schilderte mehrfach die Gefühle, die der Vorfall in ihr 
auslösten (vgl. pag. 42 Z. 100; pag. 63 Z. 89; pag. 66 Z. 228) und beschrieb ein-
drücklich, wie sehr sie unter den Folgen des Vorfalls litt und nach wie vor leidet 
(pag. 51 Z. 60 ff.; pag. 62 Z. 51 ff., Z. 73 ff.; pag. 565 Z. 20 ff.; pag. 567 Z. 1 ff.; 
pag. 731 Z. 28 f.; pag. 732 Z. 4 ff., Z. 31 ff.). Sie wich unangenehmen Fragen nicht 
aus und versuchte auch ihre etwas seltsamen WhatsApp-Nachrichten an den Be-
schuldigten am nächsten Tag zu erklären (pag. 73 f. Z. 480 ff.). 
Zum Kerngeschehen selber konnte die Privatklägerin keine Aussagen machen. Sie 
gab an, das Letzte, an das sie sich erinnern könne sei, dass sie für sich und ihre 
Kollegin zwei Getränke gekauft habe. Sie habe ihrer Kollegin gesagt, dass sie die 
Hand auf den Becher halten solle (pag. 52 Z. 114 ff.). Sie erinnere sich noch, dass 
sie von den Vodka-Lemon getrunken hätten (pag. 42 Z. 74 f.). Dann wisse sie 
nichts mehr, ausser ein paar «kurzzeitige Bilder». Sie könne sich zum Beispiel er-
innern, dass sie auf dem WC gewesen sei. Sie habe die Farbe Rot im Kopf 
(pag. 52 Z. 116 ff.). Sie erinnere sich auch, dass sie K.________ getroffen habe 
und mit ihm panisch nach L.________ gesucht habe (pag. 42 Z. 80 f.). Dann wisse 
sie noch, dass jemand in der Nacht an ihrer Tür geklingelt habe, in die Wohnung 
gekommen sei und gesagt habe «Ah, da ist das Natel». Diese Person habe dann 
das Natel genommen. Sie wisse aber nicht mehr, wer das gewesen sei. Es sei ein-
fach wie schwarz (pag. 42 Z. 105 ff.; pag. 52 Z. 118 ff.). Sie habe mehrfach ver-
sucht, den Abend zu rekonstruieren. Aber sie wisse vom ganzen Abend nichts 
mehr (pag. 43 Z. 137 f.; pag. 44 Z. 170 f.; pag. 68 f. Z. 313 ff.; pag. 568 Z. 8 f.)
Die Aussagen der Privatklägerin weisen eine Vielzahl an verschiedensten Real-
kennzeichen auf. Ihre Ausführungen sind schlüssig und fügen sich zu einem stim-
migen Gesamtbild zusammen. Die Kammer erachtet deshalb die Aussagen der 
Privatklägerin – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz und sämtlichen Parteien – 
als glaubhaft. Die Kammer zweifelt nicht daran, dass sich die Privatklägerin nicht 
daran erinnern kann, was in der fraglichen Nacht zwischen ihr und dem Beschul-
digten vorgefallen ist. Gestützt auf ihre Aussagen ist davon auszugehen, dass sie 
eine Erinnerungslücke hat, die nach dem Konsum des Vodka-Lemon im 
I.________ beginnt und bis zum Aufwachen am nächsten Morgen andauert. Die 
Kammer bezweifelt auch nicht, dass der vorliegend zu beurteilende Vorfall grosse 
Auswirkungen auf das Leben der Privatklägerin hatte und noch immer hat. 
8.3
Aussagen des Beschuldigten 
Die Aussagen des Beschuldigten weisen gewisse Ungereimtheiten und Wider-
sprüche auf. So machte der Beschuldigte widersprüchliche Aussagen zur Frage, ob 
er die Privatklägerin zum Bancomaten begleitet habe. An der ersten Einvernahme 
verneinte der Beschuldigte zunächst die Frage, ob er beim Bancomaten auch aus-
gestiegen sei. Er habe nur das Fenster heruntergelassen und habe mit ihr geredet 
(pag. 262 Z. 242 f.). Auf Vorhalt von Aussagen, wonach sie beide zum Bancomaten 
gegangen seien, meinte der Beschuldigte, seiner Ansicht nach sei er im Auto sitzen 
14
geblieben. Eventuell könne es sein, dass er auch ausgestiegen sei und ihr geholfen 
habe. Er wisse es nicht mehr (pag. 262 Z. 245 ff.). Gegenüber der Staatsanwalt-
schaft gab der Beschuldigte demgegenüber an, er sei auch ausgestiegen und sei 
mit der Privatklägerin zum Bancomaten gegangen (pag. 283 Z. 436). Anlässlich der 
erstinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte der Beschuldigte, dass er die Pri-
vatklägerin zum Bancomaten begleitet habe (pag. 575 Z. 43 ff.). 
Der Beschuldigte machte unterschiedliche Angaben zur Frage, was mit dem be-
nutzten Kondom geschehen sei. An der ersten Einvernahme gab er an, er habe 
das Kondom nach dem Geschlechtsverkehr ins WC hinuntergespült (pag. 263 
Z. 280 ff.). Auf Frage, warum in der Wohnung der Privatklägerin zwei gebrauchte 
Kondome gelegen hätten, erklärte der Beschuldigte gegenüber der Staatsanwalt-
schaft, als er das erste Kondom angezogen habe, sei dieses sogleich kaputt ge-
gangen. Er habe die Privatklägerin dann gefragt, ob er ein zweites haben könne. Er 
habe das Kondom dann angezogen, sie hätten Sex gehabt und er habe einen Sa-
menerguss gehabt. Danach habe er gemerkt, dass das Kondom fast leer gewesen 
sei und es wohl ein Loch gehabt habe oder geplatzt sei. Deshalb habe er ihr ge-
sagt, sie solle die «Pille danach» nehmen (pag. 284 Z. 483 ff.). 
Auf entsprechende Frage räumte der Beschuldigte an der ersten Einvernahme ein, 
dass auf seinem Mobiltelefon ein paar Aufnahmen von Frauen zum Vorschein kä-
men. Er habe die Frauen aber immer gefragt, ob er das machen dürfe. Ob er das 
bei der Privatklägerin auch gemacht habe, wisse er nicht. Er sei sich nicht 100% si-
cher, ob es Aufnahmen der Privatklägerin auf seinem Mobiltelefon gebe (pag. 265 
Z. 419 ff.). Der Beschuldigte erklärte sich gegenüber der Polizei bereit, den Ordner 
mit den Aufnahmen auf seinem Mobiltelefon zu entsperren. Die Frage, ob er die 
Erzeugnisse je einmal an andere Personen weitergeschickt habe, verneinte der 
Beschuldigte. Diese seien nur für ihn persönlich und die andere Person bestimmt. 
Er sei sich sicher, dass er es der Privatklägerin gesagt hätte, wenn er sie aufge-
nommen haben sollte. Er frage die Person immer, ob er dies dürfe. Er habe den 
Ordner schon lange nicht mehr angeschaut und sei deshalb nicht sicher, ob er ein 
Video der Privatklägerin erstellt habe oder nicht (pag. 266 Z. 445 ff.). Gegenüber 
der Staatsanwaltschaft gab der Beschuldigte an, er habe die Privatklägerin um Er-
laubnis gebeten (pag. 280 Z. 332 f.). Er habe die Privatklägerin in der Wohnung ge-
fragt, ob es in Ordnung sei, wenn er sie aufnehme. Sie habe dann gesagt, er könne 
sie schon aufnehmen, er solle es einfach seinem Bruder nicht zeigen (pag. 280 
Z. 336 ff.). Das Video mit der Privatklägerin habe er niemandem gezeigt (pag. 280 
Z. 343 f.). Auf Vorhalt der Aussagen von P.________, wonach er ihm das Video am 
nächsten Tag gezeigt habe, antwortete der Beschuldigte, er nehme an, dass sich 
P.________ geirrt habe. Er (der Beschuldigte) könne sich nicht daran erinnern 
(pag. 280 Z. 349 ff.). Auch anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab 
der Beschuldigte an, er habe die Privatklägerin während dem Sex gefragt, ob es für 
sie in Ordnung sei, wenn er filme. Sie habe ihm gesagt, er müsse es für sich behal-
ten (pag. 578 Z. 44 f.). Die Aufnahme habe niemand gesehen (pag. 579 Z. 1 ff.). 
Betreffend die erwähnten Ungereimtheiten und Widersprüche ist zunächst darauf 
hinzuweisen, dass die erste Befragung des Beschuldigten am 3. November 2016 
(pag. 256 ff.) und damit rund eineinhalb Monate nach dem Vorfall vom 11. Septem-
15
ber 2016 stattfand. Anschliessend verging über ein Jahr bis zur staatsanwaltschaft-
lichen Einvernahme vom 12. Dezember 2017 (pag. 271 ff.). Zwischen dem Vorfall 
und der Einvernahme an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 28. Januar 
2019 (pag. 572 ff.) liegen rund zweieinhalb Jahre. Dass der Beschuldigte den Vor-
fall nicht in jeder Einvernahme identisch schilderte, ist teilweise durch den Zeitab-
lauf erklärbar. 
Hinsichtlich der Videoaufnahme auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten führte die 
Vorinstanz aus, es sei nicht glaubhaft, dass die Privatklägerin in die Aufnahme ein-
gewilligt habe. Zudem habe der Beschuldigte hinsichtlich der Frage, ob er die Auf-
nahme jemandem gezeigt habe, offensichtlich nicht die Wahrheit gesagt (pag. 633 
f., S. 22 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Vorinstanz erachtete es als 
erstellt, dass der Beschuldigte den Geschlechtsverkehr ohne Wissen der Privatklä-
gerin aufgenommen und die Aufnahme am nächsten Tag P.________ gezeigt hat. 
Sie sprach den Beschuldigten daher der Verletzung des Geheim- und Privatbe-
reichs schuldig (pag. 649, S. 38 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Dieser 
Schuldspruch wurde nicht angefochten und ist in Rechtsraft erwachsen (vgl. Ziff. I. 
5. vorne). 
Die Aussagen des Beschuldigten zum Rahmengeschehen an der H.________-
Party im I.________, zum ersten Geschlechtsverkehr auf der Toilette im 
I.________ und zum Geschlechtsverkehr in der Wohnung der Privatklägerin sind 
detailliert, stimmig und lassen sich mit den objektiven Beweismitteln in Einklang 
bringen. Der Beschuldigte berichtete bereitwillig, frei und ausführlich über die Ge-
schehnisse in jener Nacht: 
So führte er an der ersten Einvernahme aus, er habe mit der Privatklägerin an der 
Party getanzt. Sie seien sich näher gekommen und hätten rumgemacht. Dann hät-
ten sie entschieden, zusammen aufs WC zu gehen, wo sie Geschlechtsverkehr 
gehabt hätten (pag. 258 Z. 76 ff.). Auf konkrete Fragen gab der Beschuldigte an, er 
habe die Privatklägerin um ca. 01:00 Uhr, vielleicht 01:30 Uhr auf der Tanzfläche 
getroffen (pag. 259 Z. 108 ff.). Ca. zehn Minuten später seien sie zusammen auf 
die Damentoilette gegangen (pag. 260 Z. 129 ff.). Sie hätten oralen und vaginalen 
Sex gehabt. Der Oralverkehr sei nicht gegenseitig, sondern von ihrer Seite aus ge-
wesen. Zu Analverkehr sei es nicht gekommen. Er habe den Geschlechtsverkehr 
von hinten vollzogen. Auf Frage, wie die Privatklägerin reagiert habe, antwortete 
der Beschuldigte, eigentlich gut, also befriedigt. Er sei nicht zum Samenerguss ge-
kommen (pag. 260 Z. 142 ff.). Auf der Toilette hätten sie ihre Nummern ausge-
tauscht (pag. 258 f. Z. 78 f.; pag. 261 Z. 225). Dann hätten sie sich sicher während 
ein bis zwei Stunden nicht mehr gesehen. Sie habe dann angefangen ihm zu 
schreiben und habe ihn gefragt, wo er sei. Sie hätten zusammen telefoniert und 
hätten sich entschlossen, zu ihr nach Hause zu gehen. Sie seien mit dem Taxi 
dorthin gefahren (pag. 259 Z. 80 ff.).
In ihrer Wohnung hätten sie wieder Geschlechtsverkehr gehabt. Danach sei sie ei-
gentlich direkt eingeschlafen. Er habe ihr noch gesagt, er werde nicht bei ihr schla-
fen und nach Hause gehen (pag. 259 Z. 90 ff.). Auf Frage, was sich in der Woh-
nung der Privatklägerin ereignet habe, gab der Beschuldigte zu Protokoll, sie seien 
direkt zum Bett gegangen. Sie hätten sich jeder für sich ausgezogen. Er habe mit 
16
einem Kondom verhütet. Sie hätten wieder Geschlechtsverkehr gehabt während 
ca. 15 Minuten. Er habe einen Samenerguss gehabt und habe das Kondom das 
WC hinuntergespült. Zu diesem Zeitpunkt sei sie schon am Einschlafen gewesen 
und habe wohl gedacht, er würde bleiben. Er habe ihr klar gemacht, dass er gehen 
werde. Vor ihrer Haustüre habe er festgestellt, dass er sein Handy in der Wohnung 
vergessen gehabt habe. Er habe geklingelt und sie habe ihm das Handy an die 
Wohnungstüre gebracht (pag. 263 Z. 278 ff.). Auf Frage, in welcher Position und 
wo genau der Geschlechtsverkehr stattgefunden habe, antwortete der Beschuldig-
te, es habe wieder alles oral durch sie angefangen. Dann habe er sich auf sie ge-
legt. Schliesslich habe er sie noch von hinten genommen und sei zum Samener-
guss gekommen (pag. 263 Z. 287 ff.). Die Initiative, noch einmal Geschlechtsver-
kehr zu haben, sei von beiden ausgegangen. Als sie sich wieder getroffen hätten, 
habe die Privatklägerin bereits angedeutet, dass dies passieren werde. Sie habe 
dies mit ihrem Reden und mit Gesten gezeigt. Sie habe ihn auch entsprechend 
berührt (pag. 263 Z. 317 ff.). 
Der Beschuldigte gab bereits in seinen ersten Aussagen an der delegierten Einver-
nahme vom 3. November 2016 mehrfach zu Protokoll, die Privatklägerin sei alko-
holisiert bzw. betrunken gewesen (pag. 259 Z. 79, Z. 98 f.; pag. 261 Z. 185; 
pag. 262 Z. 270; pag. 267 Z. 493 f., Z. 497). Sie sei aber nicht so «zwäg» gewesen, 
dass sie total weg gewesen wäre (pag. 259 Z. 79 f.). Sie habe auf ihn einen recht 
stabilen und sehr kontaktfreudigen Eindruck gemacht (pag. 259 Z. 99; pag. 261 
Z. 185). Sie habe viel mit ihm geredet und habe getanzt. Sie habe auf ihn gewirkt, 
als ob sie sich sehr gut unter Kontrolle habe. Ihr Deutsch sei nicht mehr sehr flüssig 
gewesen. Sie habe Sprachfehler gemacht. Er denke aber, das liege daran, dass 
sie nicht hier geboren sei (pag. 261 Z. 185 ff.). Auf Vorhalt, dass der Polizei Aussa-
gen vorliegen, wonach die Privatklägerin an der Party nicht mehr sich selber gewe-
sen sei und nicht mehr gross habe entscheiden können, was mit ihr gehe, gab der 
Beschuldigte an, er finde, das sei nicht so gewesen. Sie habe ihm schreiben, ihn 
anrufen und mit ihm reden und tanzen können (pag. 261 Z. 192 ff.). Auf Vorhalt von 
Aussagen des Taxifahrers, wonach die Frau nicht mehr zu sich selber habe schau-
en können und der Begleiter sie immer im Arm gehalten habe, erklärte der Be-
schuldigte, das stimme zum Teil. Er habe der Privatklägerin beim Ein- und Ausstei-
gen geholfen. Sonst habe er ihr nicht gross geholfen. Sie sei auch ohne ihn gelau-
fen. Die Privatklägerin sei zu diesem Zeitpunkt wohl betrunkener gewesen und ha-
be den Alkohol mehr gespürt als vorher. Sie habe aber immer noch mit ihm gere-
det. Es sei ihm nicht so vorgekommen, als sei sie betrunkener als er (pag. 262 
Z. 261 ff.). Der Zustand der Privatklägerin in der Wohnung sei wie schon die ganze 
Zeit gut gewesen. Sie habe mit ihm geredet und habe mitgemacht. Danach sei sie 
sicherlich müde gewesen und sei direkt eingeschlafen. Er habe sie zwei, drei Mal 
aufwecken müssen, um ihr zu sagen, dass er jetzt gehen werde. Sie sei aber nicht 
bereits während dem Geschlechtsverkehr sondern erst danach eingeschlafen 
(pag. 263 Z. 303 ff.). In der Zeit, in der sie zusammen gewesen seien, habe sich 
die Privatklägerin nie übergeben müssen. Sie habe nie so geschwankt, dass sie zu 
Boden gefallen wäre (pag. 263 Z. 325 f.). Auf Vorhalt, dass die Polizei aufgrund der 
Aussagen der Privatklägerin und anderer Personen davon ausgehe, dass die Pri-
vatklägerin an der Party ungewollt in Kontakt mit K.O.-Tropfen gekommen sei, er-
17
klärte der Beschuldigte, er habe noch nie erlebt, dass einer Person K.O.-Tropfen 
verabreicht worden seien. Es sei ihm nicht so vorgekommen, als ob dies bei der 
Privatklägerin geschehen sei. Er stelle sich das schon noch heftiger vor. Wenn sie 
erbrochen hätte oder gestürzt wäre, hätte er sich vielleicht Gedanken darüber ge-
macht. Sie habe aber mit ihm geredet und habe gelacht. Er könne sich nicht vor-
stellen, dass sie unter K.O.-Tropfen gestanden sei. Auf konkrete Frage verneinte 
der Beschuldigte, etwas mit dieser Sache zu tun zu haben (pag. 266 Z. 454 ff.). 
Gegenüber der Staatsanwaltschaft erklärte der Beschuldigte, er habe schon ge-
merkt, dass die Privatklägerin etwas angetrunken gewesen sei, nicht so wie im 
Bus. Dort sei sie ganz ruhig gewesen. Nachher sei sie schon aufgedrehter gewe-
sen. Aber sonst sei ihm nichts aufgefallen (pag. 274 Z. 109 ff.). Auf Vorhalt, dass 
mehrere Zeugen angegeben hätten, die Privatklägerin sei sehr betrunken gewe-
sen, erklärte der Beschuldigte, er kenne die Privatklägerin nicht. Er wisse nicht, wie 
sie vorher gewesen sei. So wie sie sich verhalten habe, habe er schon gedacht, 
dass sie betrunken sei. Er habe sie zuvor im Bus gesehen. Nachher sei sie offener 
gewesen und habe mehr den Kontakt gesucht (pag. 282 Z. 397 ff.). Anlässlich der 
erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab der Beschuldigte erneut an, dass die Pri-
vatklägerin ziemlich kontaktfreudig gewesen sei. Ihm sei aber nicht aufgefallen, 
dass sie fast bewusstlos gewesen wäre oder dass man fast nicht mehr verständlich 
mit ihr hätte reden können (pag. 574 Z. 7 ff.). Er habe der Privatklägerin beim Ein-
steigen in das Taxi und evtl. auch beim Aussteigen geholfen. Sie sei «chli» betrun-
ken gewesen. Sie sei aber da gewesen, habe mit ihm gesprochen und habe ge-
lacht. Er wisse nicht, wie fit sie noch gewesen sei. Seiner Ansicht nach sei es ihr 
noch gut gegangen. Sie sei nicht so «zwäg» gewesen, dass sie es ohne ihn nicht 
geschafft hätte (pag. 574 Z. 27 ff.). Er habe nie den Eindruck gehabt, dass die Pri-
vatklägerin nicht wisse, was sie tue (pag. 575 Z. 34).
Es mag sein, dass der Beschuldigte den Zustand der Privatklägerin im Verlauf des 
Verfahrens etwas beschönigt hat. Er gab jedoch bereits in seinen ersten Aussagen 
an der delegierten Einvernahme mehrfach zu Protokoll, die Privatklägerin sei alko-
holisiert bzw. betrunken gewesen (pag. 259 Z. 79, Z. 98 f.; pag. 261 Z. 185; 
pag. 262 Z. 270; pag. 267 Z. 493 f., Z. 497). Seine ersten Aussagen zum Zustand 
der Privatklägerin lassen sich mit den objektiven Beweismitteln, namentlich den Vi-
deoaufnahmen der Überwachungskameras im I.________ Bern und der Videoauf-
nahme des Geschlechtsverkehrs in der Wohnung der Privatklägerin, in Einklang 
bringen und erscheinen glaubhaft. 
Der Beschuldigte gab mehrfach zu Protokoll, die Privatklägerin sei mit dem Ge-
schlechtsverkehr einverstanden gewesen. Sie habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, 
dass sie das nicht wolle und habe nie irgendeine Abwehrhaltung eingenommen 
oder nein gesagt (pag. 260 Z. 170 ff.; vgl. auch pag. 263 Z. 300 f.). Auf Vorhalt, 
dass er der Einzige sei, der an diesem Abend vom Geschlechtsverkehr profitiert 
habe, erklärte der Beschuldigte, er fühle sich sehr angegriffen von diesem Vorwurf. 
Die Privatklägerin hätte doch mit ihm geredet, wenn sie etwas nicht gewollt hätte. 
Sie habe aber nichts gesagt und habe ihn auch nicht weggestossen. Sie sei auf ihn 
zugekommen und habe es gewollt (pag. 267 Z. 485 ff.). 
18
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Aussagen des Beschuldigten zwar 
gewisse Ungereimtheiten und Widersprüche aufweisen. Seine Aussagen zum 
Rahmengeschehen an der H.________-Party, zum ersten Geschlechtsverkehr auf 
der Toilette im I.________ und zum Geschlechtsverkehr in der Wohnung der Pri-
vatklägerin sind jedoch detailliert, stimmig und lassen sich mit den objektiven Be-
weismitteln in Einklang bringen. Ein stereotypes Aussageverhalten ist ebenso we-
nig erkennbar wie allfällige Lügensignale. Die Kammer geht vielmehr davon aus, 
dass der Beschuldigte die Geschehnisse in jener Nacht so geschildert hat, wie er 
sie erlebt hat. Gleiches gilt für seine Aussagen zum Zustand der Privatklägerin. In 
Übereinstimmung mit der Vorinstanz und mit Blick auf das übrige Beweisergebnis 
erscheint glaubhaft, wenn der Beschuldigte geltend macht, er habe nie den Ein-
druck gehabt, dass die Privatklägerin nicht wisse, was sie tue (pag. 575 Z. 34; 
pag. 633, S. 22 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
8.4
Aussagen der übrigen befragten Personen
J.________, K.________, M.________, N.________, und P.________ besuchten 
ebenfalls die H.________-Party im I.________. Ihre Aussagen zum Zustand der 
Privatklägerin und/oder zum Zustand des Beschuldigten erscheinen detailliert, 
stimmig und nachvollziehbar. Ein Grund oder ein Hinweis, dass sie diesbezüglich 
falsche Aussagen gemacht haben könnten, ist nicht ersichtlich. Die befragten Per-
sonen kannten die Privatklägerin bereits vor der Party. Aus den Akten ergeben sich 
jedoch keine Hinweise auf eine besondere Beziehung. Vielmehr ist davon auszu-
gehen, dass sie sich einfach vom Sehen her kannten (vgl. pag. 103 Z. 52 ff.; 
pag. 110 Z. 48 ff.; pag. 121 Z. 83 f., Z. 106; pag. 127 Z. 48 ff.; pag. 166 Z. 25 ff.; 
pag. 167 Z. 105 f.; pag. 170 Z. 45 ff.; pag. 171 Z. 71 f.; pag. 178 Z. 26 ff.; pag. 182 
Z. 50 f.). J.________ kannte auch den Beschuldigten und hatte für diesen die Ti-
ckets für die H.________-Party organisiert (pag. 104 Z. 93 f.; pag. 116 Z. 256). 
Aus den Aussagen der befragten Drittpersonen geht hervor, dass das Verhalten 
der Privatklägerin an der H.________-Party zumindest ungewöhnlich war 
(vgl. pag. 103 Z. 36 ff.; pag. 106 Z. 217; pag. 112 Z. 93 f., Z. 100; pag. 121 Z. 119; 
pag. 130 Z. 137; pag. 172 Z. 114 ff.). Sie war aufgedreht und verhielt sich insbe-
sondere Männern gegenüber enthemmt (vgl. pag. 103 Z. 36 ff.; pag. 112 Z. 93; 
pag. 120 Z. 65; pag. 121 Z. 118 f.; pag. 129 Z. 120; pag. 132 Z. 233 f.; pag. 178 
Z. 51, Z. 67; pag. 183 Z. 59, Z. 64). So schilderte beispielsweise J.________, die 
Privatklägerin habe ihm bei der Begrüssung an der H.________-Party leicht in den 
Nacken/Hals gebissen (pag. 103 Z. 36 f.). Sie sei viel aufgedrehter gewesen als 
sonst und habe ihn gepackt, gebissen und geküsst (pag. 112 Z. 93 f.). M.________ 
und N.________ gaben übereinstimmend an, die Privatklägerin sei an der Party 
fröhlich und aufgestellt gewesen (pag. 167 Z. 73 f.; pag. 172 Z. 122 f.; pag. 179 
Z. 77, Z. 86; pag. 183 Z. 59, Z. 65). Alle befragten Drittpersonen dachten, die Pri-
vatklägerin habe zu viel Alkohol getrunken (pag. 105 Z. 163 f.; pag. 112 Z. 94 f.; 
pag. 120 Z. 67 f.; pag. 121 Z. 73 f., Z. 121; pag. 123 Z. 194 f.; pag. 129 Z. 116 f.; 
pag. 130 Z. 142; pag. 132 Z. 229 f.; pag. 166 Z. 42; pag. 167 Z. 72, Z. 84; pag. 172 
Z. 95 f.; pag. 178 Z. 51, Z. 66 f.; pag. 179 Z. 76, Z. 85; pag. 184 Z. 95; pag. 185 
Z.146 f.). Die Aussagen von K.________, wonach die Privatklägerin extrem besof-
fen und völlig unkontrolliert gewesen sei (pag. 121 Z. 73 f., Z. 82 f., Z. 119 f.; 
19
pag.130 Z. 129), werden jedoch durch die Aussagen von J.________ relativiert. 
Dieser gab differenziert an, die Privatklägerin sei seiner Ansicht nach leicht alkoho-
lisiert gewesen. Sie habe das Gleichgewicht nicht mehr so gehabt und wäre man 
ihr angekommen, wäre sie wohl umgefallen oder nach rechts oder links gekippt. 
Sie sei zwar noch normal gegangen, aber eher wackelig (pag. 106 Z. 206 ff.). Auf 
Frage nach ihrer Aussprache erklärte J.________, die Privatklägerin habe die Wör-
ter noch normal aussprechen können. Es sei nicht so gewesen, dass er sie nicht 
mehr verstanden hätte (pag. 106 Z. 211 ff.). Er würde nicht sagen, dass die Privat-
klägerin extrem alkoholisiert gewesen sei. Ihr Verhalten habe ihn irritiert. Sie habe 
trotz allem nicht stark betrunken gewirkt, obwohl sie irgendwie nicht sicher auf den 
Beinen gewesen sei (pag. 113 Z. 155 ff.). Er habe den Eindruck gehabt, dass die 
Privatklägerin an der Party noch gewusst habe, was sie tat (pag. 114 Z 170 ff.). Auf 
Frage, wie die Privatklägerin an der Party auf jemanden gewirkt habe, der sie we-
niger kenne als er, antwortete J.________, so, als hätte sie zu viel Alkohol gehabt 
und wolle Party machen (pag. 114 Z. 185 ff.). M.________ gab ebenfalls an, dass 
die Privatklägerin eher torkelnd gegangen sei, aber noch alleine habe gehen kön-
nen (pag. 167 Z. 72 f.; pag. 174 Z. 181). An ihrer Aussprache habe man schon ge-
merkt, dass sie ziemlich alkoholisiert gewesen sei (pag. 167 Z. 84 f.). Sie habe sich 
weniger klar artikulieren können. Sie hätten aber noch miteinander reden können. 
Er habe sie verstanden und er habe auch das Gefühl, dass sie ihn verstanden ha-
be (pag. 172 Z. 106 f.; pag. 175 Z. 215). 
Die Schilderungen von J.________, M.________ und N.________ lassen sich mit 
den objektiven Beweismitteln in Einklang bringen und stehen in keinem Wider-
spruch zu den Aussagen des Beschuldigten. 
Auf Frage nach dem Zustand des Beschuldigten gab J.________ an, dieser sei 
auch alkoholisiert gewesen, aber nicht so stark. Der Beschuldigte sei nicht betrun-
ken gewesen. Er habe noch normal gehen können, habe ihn erkannt und habe ihn 
gegrüsst (pag. 107 Z. 237; vgl. auch pag. 116 Z. 268 ff.). P.________ gab ebenfalls 
zu Protokoll, dass der Beschuldigte angetrunken gewesen sei (pag. 234 Z. 430 ff.). 
Der Beschuldigte und die Privatklägerin seien beide in einem «gut gelaunten» Zu-
stand gewesen, die Privatklägerin noch etwas mehr. Er denke, die Privatklägerin 
habe etwas mehr getrunken als der Beschuldigte (pag. 234 Z. 452 ff.).
Mit Blick auf die Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft und des Rechtsver-
treters der Privatklägerin an der oberinstanzlichen Verhandlung (pag. 741 f.) ist 
nachfolgend näher auf die Aussagen des Taxifahrers O.________ einzugehen: 
O.________ konnte sich anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 29. Sep-
tember 2016 (pag. 186 ff.) zunächst nicht an die Fahrt mit dem Beschuldigten, der 
Privatklägerin und L.________ erinnern (pag. 187 Z. 55 ff., Z. 65 ff., Z. 70 ff.). Sei-
ne Aussagen sind in beiden Einvernahmen vage und mit grossen Unsicherheiten 
behaftet (vgl. pag. 188 Z. 83, Z. 87, Z. 92, Z. 97 f., Z. 115; pag. 189 Z. 130, Z. 134 
f., Z. 141 ff., Z. 150 f., Z. 170; pag. 190 Z. 184 ff.; pag. 200 Z. 77 ff., Z. 84, Z. 87; 
pag. 201 Z. 93, Z. 97 ff.; pag. 203 Z. 168). Auf Frage, ob er in dieser Nacht mit 
Fahrgästen nach S.________ (Ortschaft) zur Berner Kantonalbank gefahren sei, 
führte O.________ aus, ein Mann und eine Frau seien bei der Kantonalbank Geld 
holen gegangen. Aber er könne nicht sagen, wann genau dies gewesen sei. Der 
20
Mann sei Geld abheben gegangen, währenddem die Frau im Taxi gewartet habe. 
Dann habe er ihm das Geld gebracht (pag. 188 Z. 100 ff.). Auf Nachfrage, wer ge-
nau Geld holen gegangen sei, erklärte O.________, er glaube, sie seien beide 
ausgestiegen und seien beide wieder zurückgekommen. Soviel ihm sei, habe der 
Mann gemeint, er habe kein Geld und die Frau, dass sie welches habe. Aber ge-
nau wisse er es nicht mehr. Er wisse auch nicht mehr genau, wann das gewesen 
sei (pag. 188 Z. 107 ff.). Auf Frage, wie er den Zustand der Frau beschreiben wür-
de, erklärte O.________, sie seien einfach beide ausgestiegen. Ihm sei nichts Be-
sonderes aufgefallen. Er habe gemerkt, dass es eine Frau und ein Mann gewesen 
sei. Wäre da etwas gewesen, wäre ihm das aufgefallen (pag. 188 Z. 121 ff.). 
Später führte O.________ dann aber aus, er glaube, die Frau sei ziemlich besoffen 
gewesen. Sie habe nicht mehr zu sich selbst schauen können. Der Mann habe sie 
jeweils am Arm fest oder im Arm gehalten. Er (O.________) habe sie noch er-
mahnt, sie solle ihm nicht ins Auto kotzen. Der Mann habe sie auch beim Ausstei-
gen festgehalten. Die Frau sei einfach sehr müde gewesen. Sie sei nicht «guet 
zwäg» gewesen. Sie sei sehr müde gewesen. Der Mann habe der Frau bei der 
Bank beim Aus- und dann wieder beim Einsteigen geholfen. Ob er die beiden Per-
sonen anhand von Fotos wiedererkennen würde, wisse er nicht. Er habe sie nicht 
gut gesehen. Der Mann sei schmal und gross gewesen. Sonst sei ihm nichts aufge-
fallen (pag. 189 Z. 151 ff.). Auf Frage, wer die Taxifahrt bezahlt habe, gab 
O.________ an der polizeilichen Einvernahme an, er wisse nicht, wer das gewesen 
sei. Sie seien beide zum Bancomaten gegangen. Er glaube, es sei die Frau gewe-
sen, weil sie zuerst mit der Karte habe bezahlen wollen. Er sei sich aber nicht ganz 
sicher (pag. 190 Z. 182 ff.). Gegenüber der Staatsanwaltschaft schilderte 
O.________ demgegenüber, die Frau habe das Geld in der Hand gehabt und habe 
es ihm hingehalten. Er habe es ihr dann aus der Hand genommen und habe damit 
bezahlt (pag. 202 Z. 154 f). Auffallend ist zudem, dass O.________ den Zustand 
der Privatklägerin an der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 21. November 
2017 (pag. 198 ff.) detaillierter beschreiben konnte als an der polizeilichen Einver-
nahme über ein Jahr zuvor. Auf Frage, wie der Beschuldigte der Privatklägerin 
beim Aussteigen geholfen habe, machte O.________ eine Bewegung mit beiden 
Armen, als würde er jemanden von hinten stützen (pag. 201 Z. 122 ff.). Als der 
Mann zurückgekommen sei um das Natel zu holen, sei die Frau fast umgefallen. 
Sie habe fast nicht alleine stehen können und sei geschwankt (pag. 202 Z. 132 f., 
Z. 146). Auf Frage, ob er viele solche Frauen sehe, meine O.________, ja «öppe 
scho». Alle, die er am Morgen um 4:00 oder 5:00 Uhr im Kapitel abhole, seien in 
etwa so (pag. 202 Z. 149 ff.). Er habe nicht gesehen, was beim Bancomaten pas-
siert sei. Beim Bancomaten habe es keine Parkplätze, deshalb habe er weiter un-
ten gewartet und habe nicht bis zum Bancomaten gesehen (pag. 201 Z. 118 ff.; 
pag. 202 Z. 162 ff.). 
Die Aussagen des Taxifahrers O.________ sind beweismässig wenig ergiebig. Aus 
seinen Aussagen kann insbesondere nicht geschlossen werden, dass sich der Zu-
stand der Privatklägerin während der Taxifahrt wesentlich verschlechtert hat. 
21
9.
Beweisergebnis und erwiesener Sachverhalt
Die Beweislage charakterisiert sich zusammengefasst dadurch, dass vorliegend 
aussergewöhnlich viele objektive Beweismittel zur Verfügung stehen, die Rück-
schlüsse auf das Verhalten und den Zustand der Privatklägerin in der fraglichen 
Nacht erlauben. Die Aussagen der Privatklägerin sind nach den Kriterien der Aus-
sagepsychologie zwar glaubhaft, zum Kerngeschehen selber konnte die Privatklä-
gerin aber keine Aussagen machen. Die Aussagen des Beschuldigten zum Rah-
mengeschehen an der H.________-Party, zum ersten Geschlechtsverkehr auf der 
Toilette im I.________ und zum Geschlechtsverkehr in der Wohnung der Privatklä-
gerin sind detailliert, stimmig und lassen sich mit den objektiven Beweismitteln in 
Einklang bringen. Gleiches gilt für seine Aussagen zum Zustand der Privatklägerin, 
auch wenn er ihren Zustand im Verlauf des Verfahrens etwas beschönigt hat. Die 
Aussagen der übrigen befragten Personen vermögen an dieser Einschätzung 
nichts zu ändern.
Die Kammer zweifelt nicht daran, dass sich die Privatklägerin nicht daran erinnern 
kann, was in der fraglichen Nacht zwischen ihr und dem Beschuldigten vorgefallen 
ist. Gestützt auf ihre Aussagen ist davon auszugehen, dass die Privatklägerin eine 
Erinnerungslücke hat, die nach dem Konsum des Vodka-Lemon im I.________ be-
ginnt und bis zum Aufwachen am nächsten Morgen andauert. Aufgrund ihres Ver-
haltens an der H.________-Party deutet einiges darauf hin, dass der Privatklägerin 
K.O.-Tropfen bzw. eine enthemmende Substanz ins Getränk gemischt wurde. Ob 
dies tatsächlich so ist, muss aber letztlich offen bleiben. 
Die Kammer erachtet es gestützt auf die objektiven Beweismittel und die Aussagen 
des Beschuldigten als erstellt, dass sich der Beschuldigte und die Privatklägerin am 
11. September 2016 zwischen 01:00 Uhr und 01:30 Uhr an der H.________-Party 
trafen. Die beiden kamen sich auf der Tanzfläche näher und begaben sich ca. zehn 
Minuten später in eine Toilettenkabine im I.________, wo es zum Geschlechtsver-
kehr kam. Anschliessend tauschten sie die Telefonnummern aus, bevor sich ihre 
Wege wieder trennten. Ab 02:10 Uhr hatten der Beschuldigte und die Privatkläger 
mehrfach per WhatsApp und telefonisch Kontakt. Um ca. 03:45 Uhr bestiegen sie 
vor dem I.________ zusammen mit L.________ ein Taxi, das zuerst L.________ 
nach Hause und danach die Privatklägerin und den Beschuldigten zu einem Ban-
comaten und schliesslich zur Wohnung der Privatklägerin führte. Im Schlafzimmer 
der Privatklägerin zogen sich beide aus und es kam erneut zum Geschlechtsver-
kehr. Der Beschuldigte filmte den Geschlechtsverkehr mit seinem Mobiltelefon. 
Das Verhalten der Privatklägerin an der H.________-Party war zumindest unge-
wöhnlich. Sie verhielt sich, als hätte sie zu viel Alkohol konsumiert, war aufgedreht 
und Männern gegenüber enthemmt. Gestützt auf die objektiven Beweismittel ist je-
doch davon auszugehen, dass die Privatklägerin die Geschehnisse an der 
H.________-Party, auf dem Weg nach Hause und schliesslich in der Wohnung er-
fassen, darauf reagieren und ihr Verhalten entsprechend steuern konnte. Aus ihren 
WhatsApp-Nachrichten in der fraglichen Nacht geht hervor, dass die Privatklägerin 
örtlich orientiert war und offensichtlich nichts dagegen hatte, dass der Beschuldigte 
mit ihr nach Hause geht. Dass die Privatklägerin beim Verlassen des I.________ in 
die Wand stiess, deutet darauf hin, dass sie zumindest alkoholisiert war. Auf den 
22
Videoaufnahmen der Überwachungskamera des I.________ ist jedoch nicht zu er-
kennen, dass sich die Privatklägerin kaum mehr auf den Beinen halten konnte. Es 
gibt keine Hinweise darauf, dass sich der Zustand der Privatklägerin während der 
Taxifahrt wesentlich verschlechtert hat. Die Privatklägerin wäre kaum in der Lage 
gewesen, ihren PIN-Code aus dem Gedächtnis abzurufen und am Bancomaten 
fehlerfrei einzugeben, wenn sie völlig weggetreten gewesen wäre. Daran vermag 
der Umstand, dass der Beschuldigte der Privatklägerin beim Aus- und Einsteigen in 
das Taxi geholfen hat, nichts zu ändern. Schliesslich ist auf der Videoaufnahme auf 
dem beschlagnahmten iPhone 6S ersichtlich, dass die Privatklägerin aktiv am Ge-
schlechtsverkehr mit dem Beschuldigten teilnahm, indem sie Kopulationsbewegun-
gen machte und stöhnende Laute von sich gab. Es gibt daher keine Hinweise dar-
auf, dass die Privatklägerin aufgrund ihres Zustands weder in der Lage war, in den 
Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldigten einzuwilligen noch sich dagegen zu 
wehren. 
Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass sich die beiden vor der fraglichen Nacht 
nicht kannten. Der Beschuldigte wusste weder, dass der Privatklägerin möglicher-
weise K.O.-Tropfen ins Getränk gemischt wurden, noch wie die Privatklägerin nor-
malerweise ist. Zudem waren die beiden an der H.________-Party nur kurze Zeit 
zusammen. Sie redeten und tanzten zusammen und hatten bereits nach kurzer Zeit 
auf der Toilette des I.________ Geschlechtsverkehr. Selbst wenn man davon aus-
gehen würde, dass sich die Privatklägerin alkoholbedingt oder aufgrund der ent-
hemmenden Wirkung von allfälligen K.O.-Tropfen nicht oder nur schwach gegen 
die sexuellen Handlungen in ihrer Wohnung zur Wehr setzen konnte, war dies für 
den Beschuldigten aufgrund der gesamten Umstände nicht erkennbar. 
III.
Rechtliche Würdigung
10.
Rechtliche Grundlagen
Nach Art. 191 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (aStGB; SR 311.0; vgl. zum 
anwendbaren Recht Ziff. IV. 13. hinten) macht sich der Schändung strafbar, wer 
eine urteilsunfähige oder eine zum Widerstand unfähige Person in Kenntnis ihres 
Zustandes zum Beischlaf, zu einer beischlafsähnlichen oder einer anderen 
sexuellen Handlung missbraucht. 
Für die rechtlichen Grundlagen zum Tatbestand von Art. 191 aStGB kann auf die 
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 644 ff., S. 33 ff. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Ergänzend und präzisierend ist auf Fol-
gendes hinzuweisen:
Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist die Urteilsunfähigkeit im Sinne 
von Art. 191 aStGB relativ. Das Gericht hat konkret abzuklären, ob das Opfer in 
Bezug auf die sexuellen Handlungen seelisch in der Lage war, sich gegen diese zu 
wehren, und ob es darüber entscheiden konnte, die sexuellen Kontakte haben zu 
wollen oder nicht (BGE 120 IV 194 E. 2c S. 198; Urteil des Bundesgerichts 
6B_1194/2015 vom 3. Juni 2016 E. 1.3.1; je mit Hinweisen). Als urteilsunfähig gilt, 
wer in sexuellen Belangen nicht eigenverantwortlich handeln kann, sodass er die 
23
wirkliche Bedeutung und Tragweite seines Verhaltens nicht abschätzen kann bzw. 
wer in Unkenntnis ist, was er tut, und folglich nicht entscheiden kann, ob und mit 
wem er sexuellen Kontakt haben will. Die Anforderungen an die Kenntnis der 
Tragweite der sexuellen Handlungen sind nicht allzu hoch anzusetzen. Es genügt, 
wenn das Opfer in der Lage ist, die ungefähre Bedeutung der sexuellen Handlung 
und ihrer Folgen zu erfassen sowie einen Willen bezüglich des fraglichen sexuellen 
Kontaktes bilden und auch äussern kann (MAIER, in: Basler Kommentar, Strafrecht 
II, 4. Aufl. 2019, N. 5 zu Art. 191 StGB mit Hinweisen).
Als widerstandsunfähig gilt nach konstanter Rechtsprechung, wer nicht im Stande 
ist, sich gegen ungewollte sexuelle Kontakte zu wehren. Die Strafnorm schützt 
Personen, die einen zur Abwehr ausreichenden Willen zum Widerstand gegen se-
xuelle Übergriffe nicht oder nicht sinnvoll bilden, äussern oder betätigen können. Es 
genügt, dass das Opfer vorübergehend zum Widerstand unfähig ist. Die Gründe 
dafür können dauernder oder vorübergehender, chronischer oder situationsbeding-
ter Natur sein. Die Widerstandsfähigkeit muss ganz aufgehoben und nicht nur in ir-
gendeinem Grad beeinträchtigt oder eingeschränkt sein (BGE 133 IV 49 E. 7.2 
S. 56; 119 IV 230 E. 3a S. 232). Eine Bewusstlosigkeit im Sinne eines komatösen 
Zustands ist allerdings nicht vorausgesetzt. Widerstandsunfähigkeit kann etwa 
auch vorliegen, wenn sich eine Person alkohol- und müdigkeitsbedingt nicht oder 
nur schwach gegen die an ihr vorgenommenen Handlungen wehren kann. Subjek-
tiv ist Vorsatz erforderlich, wobei Eventualvorsatz genügt (Urteile des Bundesge-
richts 6B_1142/2017 vom 23. März 2018 E. 2.1; 6B_232/2016 vom 21. Dezember 
2016 E. 2.2; je mit Hinweisen).
11.
Subsumtion
Die Privatklägerin war im Zeitpunkt des Vorfalls weder altersbedingt noch aufgrund 
einer geistigen Behinderung (z.B. einem Intelligenzmangel) urteilsunfähig. Es gibt 
keine Hinweise darauf, dass die Privatklägerin in sexuellen Belangen nicht eigen-
verantwortlich handeln konnte. Ihr Verhalten in der fraglichen Nacht zeigt offenkun-
dig, dass sie in der Lage war, die sexuellen Handlungen des Beschuldigten einzu-
ordnen. Eine Urteilsunfähigkeit lag damit nicht vor. 
Aufgrund ihres Verhaltens an der H.________-Party deutet einiges darauf hin, dass 
der Privatklägerin K.O.-Tropfen ins Getränk gemischt wurden. Die Widerstands-
fähigkeit der Privatklägerin war möglicherweise aufgrund der enthemmenden Wir-
kung von K.O.-Tropfen eingeschränkt, aber nicht gänzlich aufgehoben. Bei blosser 
– z.B. alkoholbedingter – Herabsetzung der Hemmschwelle ist nach der bundesge-
richtlichen Rechtsprechung keine Widerstandsunfähigkeit gegeben (BGE 133 IV 49 
E. 7.2 S. 56; 119 IV 230 E. 3a S. 232). Gegen die Annahme einer Widerstandsun-
fähigkeit spricht zudem, dass die Privatklägerin aktiv am zweiten Geschlechtsver-
kehr mit dem Beschuldigten teilnahm, indem sie Kopulationsbewegungen machte 
und stöhnende Laute von sich gab. Selbst wenn die Widerstandsfähigkeit der Pri-
vatklägerin aufgrund der K.O.-Tropfen gänzlich aufgehoben gewesen sein sollte, 
wäre dies für den Beschuldigten aufgrund der gesamten Umstände nicht erkennbar 
gewesen. 
24
Betreffend den Eventualantrag der Vergewaltigung kann vollumfänglich auf die zu-
treffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 647 f., S. 36 f. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Dass sich der Beschuldigte der Vergewalti-
gung schuldig gemacht haben soll, wurde oberinstanzlich von keiner Seite geltend 
gemacht (vgl. pag. 746 f.; pag. 748 f.). 
Der Beschuldigte ist daher in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils freizuspre-
chen von der Anschuldigung der Schändung, evtl. Vergewaltigung, angeblich be-
gangen am 11. September 2016 in Bern z.N. der Privatklägerin. 
IV.
Strafzumessung
12.
Überprüfung durch die Kammer
Die Strafkammern des Obergerichtes verfügen als Berufungsgericht über umfas-
sende Kognition in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398 Abs. 2 und 3 
StPO). Das gilt auch für die Strafzumessung, doch sind die Kammern bei gleich-
bleibenden Schuldsprüchen und vergleichbarer Gewichtung der übrigen Strafzu-
messungsfaktoren bezüglich einer allfälligen Abweichung von der durch die Vor-
instanz festgelegten Sanktion zurückhaltend, da die erstinstanzlichen Gerichte von 
allen Aspekten des beurteilten Falles einen unmittelbaren Eindruck gewinnen und 
in bestimmten Deliktskategorien über eine reiche Praxis mit vielen Vergleichsmög-
lichkeiten verfügen. Für gleiche Schuldsprüche ist daher in solchen Fällen eine Kor-
rektur im Strafmass durch die Kammer nur angezeigt, wenn wesentliche Tat- oder 
Täterkomponenten oder Abstufungen unter Teilnehmern unberücksichtigt geblie-
ben oder falsch gewürdigt worden sind oder wenn seit dem erstinstanzlichen Urteil 
wesentliche, die Strafzumessung beeinflussende Änderungen eingetreten sind.
13.
Anwendbares Recht 
Am 1. Januar 2018 sind die revidierten Bestimmungen des Allgemeinen Teils des 
Strafgesetzbuches in Kraft getreten. Hat der Täter vor diesem Datum ein Verbre-
chen oder Vergehen begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst nachher, so sind 
gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB die neuen Bestimmungen anzuwenden, wenn sie für 
ihn milder sind. Ob das neue im Vergleich zum alten Gesetz milder ist, beurteilt 
sich nicht nach einer abstrakten Betrachtungsweise, sondern in Bezug auf den 
konkreten Fall (Grundsatz der konkreten Vergleichsmethode; BGE 134 IV 82 
E. 6.2.1 S. 87). Ausschlaggebend ist, nach welchem Recht der Täter für die zu be-
urteilende Tat besser wegkommt (BGE 126 IV 5 E. 2c S. 8 mit Hinweisen). Anzu-
wenden ist in Bezug auf ein und dieselbe Tat nur entweder das alte oder das neue 
Recht. Eine kombinierte Anwendung der beiden Rechte ist ausgeschlossen 
(BGE 134 IV 82 E. 6.2.3 S. 88 mit Hinweisen).
Die Kammer erkennt im neuen Recht für die Schuldsprüche wegen sexueller Hand-
lungen mit einem Kind und Verletzung des Geheim- und Privatbereichs – bei gleich 
gebliebener Strafandrohung – keinen Ansatz für eine mildere Bestrafung, weshalb 
das zum Tatzeitpunkt geltende alte Recht - das StGB in seiner bis am 31. Dezem-
ber 2017 geltenden Fassung (aStGB) - anzuwenden ist (Art. 2 Abs. 2 StGB).
25
14.
Konkretes Vorgehen und Strafrahmen 
Die allgemeinen Ausführungen der Vorinstanz zur Strafzumessung sind zutreffend. 
Darauf kann verwiesen werden (pag. 650 f., S. 39 f. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung). 
Der Beschuldigte hat sich der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind 
und der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs schuldig gemacht. Bereits an 
dieser Stelle kann vorweggenommen werden, dass die Kammer für beide Schuld-
sprüche eine Geldstrafe als angemessene und zweckmässige Sanktion erachtet, 
weshalb nachfolgend das Asperationsprinzip gemäss Art. 49 Abs. 1 aStGB zur 
Anwendung gelangt. 
Entsprechend der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist zunächst der Strafrah-
men für die schwerste Straftat zu bestimmen und alsdann die Einsatzstrafe für die 
schwerste Tat innerhalb dieses Strafrahmens festzusetzen (Urteil des Bundesge-
richts 6B_157/2014 vom 26. Januar 2015 E. 2.2 mit Hinweisen). Die abstrakt 
schwerste Straftat ist vorliegend Art. 187 Ziff. 1 aStGB mit einer Strafandrohung 
von Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Die sexuellen Handlungen 
fanden im Rahmen einer Liebesbeziehung statt. Sie unterscheiden sich soweit er-
kennbar qualitativ nicht wesentlich voneinander und weisen objektiv und subjektiv 
eine ähnliche Tatschwere auf. Dies gilt auch für den versuchten Geschlechtsver-
kehr am 7. Januar 2016. Es ist daher nicht angebracht, für jedes einzelne Delikt ei-
ne hypothetische Strafe festzusetzen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_681/2013 
vom 26. Mai 2014 E. 1.3.3). Die mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind 
werden deshalb tatgruppenartig zusammengefasst. 
In einem zweiten Schritt ist die Einsatzstrafe aufgrund des Schuldspruchs wegen 
Verletzung des Geheim- und Privatbereichs in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 
aStGB angemessen zu erhöhen. Trotz Asperation sind vorliegend keine ausserge-
wöhnlichen Umstände ersichtlich, aufgrund welcher der ordentliche Strafrahmen zu 
verlassen wäre (vgl. BGE 136 IV 55 E. 5.8 S. 63 mit Hinweisen; Urteil des Bundes-
gerichts 6B_853/2014 vom 9. Februar 2015 E. 4.2). Der ordentliche Strafrahmen 
reicht von einem Tagessatz Geldstrafe bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe (Art. 187 
Ziff. 1 aStGB).
15.
Einsatzstrafe: sexuelle Handlungen mit einem Kind
15.1
Objektive Tatkomponenten
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit Kindern will die Gefährdung der se-
xuellen Entwicklung der Unmündigen verhindern. Es geht darum, die ungestörte 
Entwicklung des Kindes zu gewährleisten, bis es die notwendige Reife erlangt hat, 
damit es zur verantwortlichen Einwilligung zu sexuellen Handlungen in der Lage ist 
(MAIER, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019, N. 1 zu Art. 187 StGB). 
Die Schwere der Verletzung des geschützten Rechtsguts ist bei Sexualdelikten er-
fahrungsgemäss schwierig zu bestimmen. Gesichert scheint einzig, dass sexuelle 
Übergriffe für jedes Kind ernsthafte Risiken bergen, durch das Erlebte in irgendei-
ner Form in seiner persönlichen Entwicklung beeinträchtigt zu werden (MAIER, 
a.a.O., N. 2 zu Art. 187 StGB). 
26
Der Beschuldigte küsste seine damalige Freundin vor deren 16. Geburtstag regel-
mässig, rieb mehrfach ihre Vagina mit dem Finger und liess sich von ihr seinen Pe-
nis reiben. Am 7. Januar 2016 drang der Beschuldigte mit seinem ungeschützten 
Penis in die Vagina seiner damals fast 15-jährigen Freundin ein, brach jedoch ab, 
als sie über Schmerzen klagte.
Die sexuellen Handlungen beschränkten sich somit hauptsächlich auf den Aus-
tausch von Küssen und das gegenseitige Reiben der Geschlechtsteile. Zu berück-
sichtigen ist ferner, dass die sexuellen Handlungen einvernehmlich stattfanden. Die 
beiden führten im Deliktszeitraum eine Beziehung. Es ist daher davon auszugehen, 
dass die sexuelle Entwicklung seiner Freundin nicht in gravierender Weise gestört 
wurde. 
Betreffend die Art und Weise des Vorgehens bzw. die Verwerflichkeit des Handelns 
ist negativ zu werten, dass der Beschuldigte den Geschlechtsverkehr ohne Kon-
dom vollzog. Dem Beschuldigten ist jedoch zugute zu halten, dass er den beab-
sichtigen Geschlechtsverkehr abbrach, als seine Freundin über Schmerzen klagte. 
Unter den Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1 aStGB fallen auch weit schwerer ins Ge-
wicht fallende Übergriffe, was in der maximalen Strafandrohung von fünf Jahren 
Freiheitsstrafe zum Ausdruck kommt. 
15.2
Subjektive Tatkomponenten 
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und aus egoistischen Gründen. Es ging ihm 
um die Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse, was indes tatbestandsimmanent 
und deshalb neutral zu gewichten ist. 
15.3
Fazit Tatkomponenten / Einsatzstrafe
Das Tatverschulden ist – im Verhältnis zum Strafrahmen von einem Tagessatz 
Geldstrafe bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe – insgesamt als leicht zu bezeichnen. 
Zu berücksichtigen ist ferner, dass der Altersunterschied zwischen dem Beschul-
digten und seiner Freundin lediglich rund 3 ¾ Jahre betrug, so dass die Handlun-
gen des Beschuldigten nahe an der Grenze zur Straflosigkeit gemäss Art. 187 
Ziff. 2 aStGB lagen. Zudem hatte der Beschuldigte zur Zeit der Tat das 20. Alters-
jahr noch nicht zurückgelegt und die sexuellen Handlungen fanden im Rahmen ei-
ner Jugendliebe statt. Es lagen damit besondere Umstände im Sinne von Art. 187 
Ziff. 3 aStGB vor.
Die Kammer erachtet deshalb für den Schuldspruch wegen mehrfacher sexueller 
Handlungen mit einem Kind eine Strafe im Bereich von 50 Strafeinheiten als dem 
Tatverschulden des Beschuldigten angemessen. 
16.
Asperation: Verletzung des Geheim- und Privatbereichs
Der Beschuldigte filmte die Privatklägerin ohne deren Wissen beim Geschlechts-
verkehr. Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass mit der Videoaufzeichnung eines 
Geschlechtsverkehrs in die wohl intimste Sphäre einer Person eingedrungen wird 
(pag. 653, S. 42 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Als die Polizei die Pri-
vatklägerin über die Videoaufnahme informierte, zeigte sie sich sichtlich schockiert 
und begann zu weinen (vgl. pag. 56 f. Z. 341 ff.). 
27
Betreffend die Art und Weise des Vorgehens bzw. die Verwerflichkeit des Handelns 
ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte die Privatklägerin von hinten filmte. 
Die Privatklägerin merkte nicht, dass sie gefilmt wird und konnte sich somit auch 
nicht dagegen wehren. Zwar ist auf der Videoaufnahme lediglich der Hinterkopf, 
Rücken und Gesässbereich der Privatklägerin zu erkennen. Aufgrund des auffälli-
gen Tattoos auf ihrer rechten Schulter, könnten Dritte die Privatklägerin aber unter 
Umständen erkennen. Erschwerend wirkt sich aus, dass der Beschuldigte es nicht 
bei der Videoaufzeichnung bewenden liess, sondern die Aufnahme P.________ 
zeigte. Es gibt jedoch keine Anhaltspunkte, dass der Beschuldigte die Videoauf-
nahme noch weiteren Personen zeigte oder diese gar ins Internet stellte. Die Art 
und Weise des Vorgehens führt zu einer leichten Erhöhung des objektiven Tatver-
schuldens. 
Betreffend die subjektiven Tatkomponenten kann sinngemäss auf die Ausführun-
gen unter Ziff. IV. 15.2 vorne verwiesen werden. Das Tatverschulden ist – auch hier 
in Relation zum Strafrahmen, der von Geldstrafe bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe 
reicht (Art. 179quater aStGB) – insgesamt als leicht zu bewerten. 
Die Kammer erachtet – wie die Vorinstanz und entsprechend dem Antrag der Ge-
neralstaatsanwaltschaft – für den Schuldspruch wegen Verletzung des Geheim- 
und Privatbereichs für sich alleine beurteilt eine Strafe von 180 Strafeinheiten als 
dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. In Anwendung des Asperati-
onsprinzips gelangt die Kammer zu einer asperierten Strafe von 120 Strafeinheiten, 
so dass die Einsatzstrafe von 50 Strafeinheiten auf 170 Strafeinheiten zu erhöhen 
ist.
17.
Täterkomponenten 
Betreffend das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse kann auf die zutreffen-
den Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 654 f., S. 43 f. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung). Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtspre-
chung wirkt sich die Vorstrafenlosigkeit bei der Strafzumessung grundsätzlich neu-
tral aus und ist deshalb nicht strafmindernd zu berücksichtigen (BGE 136 IV 1 
E. 2.6.4 S. 3).
Das Verhalten des Beschuldigten nach der Tat und im Strafverfahren ist nicht zu 
beanstanden. Er hat sich stets korrekt und soweit möglich auch kooperativ verhal-
ten. Ein solches Verhalten darf jedoch erwartet werden und führt deshalb gemäss 
ständiger Praxis nicht zu einer Strafminderung. Der Beschuldigte zeigte sich hin-
sichtlich der sexuellen Handlungen mit einem Kind geständig. Betreffend die Video-
aufnahme des Geschlechtsverkehrs mit der Privatklägerin behauptete der Be-
schuldigte auch anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, er habe das 
Einverständnis der Privatklägerin eingeholt und die Aufnahme niemandem gezeigt 
(vgl. pag. 578 Z. 44 f.; pag. 579 Z. 1 ff.). 
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafempfind-
lichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen zu bejahen (Urteil des Bundesge-
richts 6B_1095/2014 vom 24. März 2015 E. 3.3 mit Hinweisen). Solche Umstände 
sind vorliegend nicht ersichtlich. Die Strafempfindlichkeit des Beschuldigten ist 
deshalb als neutral zu beurteilen.
28
Die Täterkomponenten wirken sich aufgrund der Geständnisbereitschaft des Be-
schuldigten hinsichtlich der sexuellen Handlungen mit einem Kind strafmindernd 
aus, weshalb die Strafe um 20 Strafeinheiten auf 150 Strafeinheiten zu reduzieren 
ist. 
18.
Strafmass und Strafart
Zusammenfassend erachtet die Kammer für die Schuldsprüche wegen sexueller 
Handlungen mit einem Kind und Verletzung des Geheim- und Privatbereichs eine 
Strafe von 150 Strafeinheiten als angemessen. Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, 
dass vorliegend einzig eine Geldstrafe in Frage kommt (pag. 654, S. 43 der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung). Die Polizeihaft von einem Tag ist an die Geldstrafe 
anzurechnen (Art. 51 aStGB). 
Gemäss Art. 34 Abs. 2 aStGB bestimmt das Gericht die Höhe des Tagessatzes 
nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt 
des Urteils, namentlich nach Einkommen und Vermögen, Lebensaufwand, 
allfälligen 
Familien- 
und 
Unterstützungspflichten 
sowie 
nach 
dem 
Existenzminimum.
Das monatliche Nettoeinkommen des Beschuldigten beträgt CHF 4‘200.00 
(pag. 737 Z. 3). Abzüglich des Pauschalabzugs von 25% für Krankenkasse und 
Steuern ist die Höhe des Tagessatzes in Übereinstimmung mit der Vorinstanz auf 
CHF 100.00 
festzusetzen 
(pag. 
655, 
S. 
44 
der 
erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung). 
19.
Strafvollzug
Gemäss Art. 42 Abs. 1 aStGB schiebt das Gericht den Vollzug einer Geldstrafe in 
der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den 
Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. Schiebt 
das Gericht den Vollzug einer Strafe auf, so bestimmt es dem Verurteilten eine 
Probezeit von zwei bis fünf Jahren (Art. 44 Abs. 1 aStGB). Nach der Rechtspre-
chung des Bundesgerichts ist der Strafaufschub die Regel, von der grundsätzlich 
nur bei ungünstiger Prognose abgewichen werden darf (BGE 134 IV 1 E. 4.2.2 S. 
6). 
Es sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, welche die zu vermutende günstige Pro-
gnose in Zweifel ziehen könnten. Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft und seit den 
vorliegend zu beurteilenden Delikten nicht mehr straffällig geworden. Zudem lebt er 
in geordneten persönlichen und finanziellen Verhältnissen. 
Die Voraussetzungen für die Gewährung des bedingten Vollzugs sind somit gege-
ben. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf das Mi-
nimum von zwei Jahren festgesetzt.
V.
Zivilpunkt
Gemäss Art. 126 Abs. 1 StPO entscheidet das Gericht über die anhängig gemach-
te Zivilklage, wenn es die beschuldigte Person schuldig spricht (Bst. a) oder wenn 
29
es die beschuldigte Person freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist (Bst. b). Ist 
dies nicht der Fall, wird die Zivilklage auf den Zivilweg verwiesen (Bst. d).
Die Privatklägerin beantragte oberinstanzlich eine Genugtuung in der Höhe von 
CHF 6‘000.00 zuzüglich Zins zu 5% seit dem 11. September 2016 (pag. 748). 
Da der Beschuldigte von der Anschuldigung der Schändung, evtl. Vergewaltigung, 
freizusprechen ist, ist das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin diesbezüglich 
mangels Anspruchsgrundlage abzuweisen.
Die Vorinstanz sprach der Privatklägerin für das Aufnehmen des Geschlechtsver-
kehrs eine Genugtuung von CHF 1‘000.00 zu (pag. 657, S. 46 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung). Diese Genugtuung wurde oberinstanzlich nicht angefochten 
und erscheint den Umständen angemessen, weshalb die Verurteilung des Be-
schuldigten zur Bezahlung einer Genugtuung von CHF 1‘000.00 zuzüglich 5% Zins 
seit dem 11. September 2016 an die Privatklägerin zu bestätigen ist. 
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine separaten erst- und oberinstanzli-
chen Kosten ausgeschieden. Der entsprechende Aufwand ist im Vergleich zum üb-
rigen Verfahren vernachlässigbar.
VI.
Kosten und Entschädigung
20.
Verfahrenskosten 
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin 
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 
StPO). Die Verfahrenskosten werden grundsätzlich vom Kanton getragen, der das 
Verfahren geführt hat (Art. 423 Abs. 1 StPO). Die beschuldigte Person trägt die 
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 StPO). 
Da die Kammer den Beschuldigten von der Anschuldigung der Schändung, evtl. 
Vergewaltigung, freispricht, rechtfertigt es sich, 4/5 der erstinstanzlichen Verfah-
renskosten von insgesamt CHF 16‘033.10 (inkl. Gebühr für die schriftliche Urteils-
begründung von CHF 1‘500.00), ausmachend CHF 12‘826.50, auszuscheiden und 
dem Kanton Bern aufzuerlegen. Die auf die Schuldsprüche entfallenden erstin-
stanzlichen Verfahrenskosten (1/5), ausmachend CHF 3‘206.60, hat der Beschul-
digte zu tragen.
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Sie werden bestimmt auf 
CHF 3‘000.00 (Art. 24 Bst. b des Verfahrenskostendekrets [VKD; BSG 161.12]; 
Richtlinien für die Bemessung der Verfahrenskosten in Strafsachen am Obergericht 
des Kantons Bern gemäss Beschluss der Strafabteilungskonferenz vom 23. April 
2018). 
Die Generalstaatsanwaltschaft und der Rechtsvertreter der Privatklägerin beantrag-
ten oberinstanzlich einen Schuldspruch wegen Schändung (pag. 746; pag. 748). 
Die Verteidigung beantragte demgegenüber die Bestätigung des erstinstanzlichen 
Urteils (pag. 753). Da die Kammer den Beschuldigten von der Anschuldigung der 
Schändung, evtl. Vergewaltigung, freispricht, sind sowohl die Generalstaatsanwalt-
30
schaft als auch die Privatklägerin mit ihren Anträgen unterlegen. Als unterliegende 
Partei im Rechtsmittelverfahren hätte die Privatklägerin grundsätzlich die Hälfte der 
oberinstanzlichen Verfahrenskosten zu tragen. Da ihr die unentgeltliche Rechts-
pflege gewährt wurde, ist sie indes von der Kostentragung befreit und der Kanton 
Bern hat die Kosten an ihrer Stelle zu tragen (Art. 136 Abs. 2 Bst. b StPO). Nach 
der Rechtsprechung des Bundesgerichts bezieht sich Art. 30 Abs. 1 des Opferhil-
fegesetzes (OHG; SR 312.5) nur auf Verfahren betreffend die von den Beratungs-
stellen erbrachten Leistungen sowie die Entschädigung und Genugtuung nach 
Art. 19 ff. OHG. In anderen Verfahren im Zusammenhang mit der Straftat, etwa bei 
gegen den Täter gerichteten Zivil- oder Strafklagen, gilt die in Art. 30 Abs. 1 OHG 
statuierte Kostenfreiheit nicht (BGE 141 IV 262 E. 2.2 S. 261 f. mit Hinweisen; Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_370/2016 vom 16. März 2017 E. 1.2, nicht publ. in 
BGE 143 IV 154). 
Die Privatklägerin ist daher in analoger Anwendung von Art. 135 Abs. 4 Bst. a 
StPO zu verpflichten, dem Kanton Bern die anteilsmässigen oberinstanzlichen Ver-
fahrenskosten (1/2), ausmachend CHF 1‘500.00, zurückzuzahlen, sobald es ihre 
wirtschaftlichen Verhältnisse zulassen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_370/2016 
vom 16. März 2017 E. 1.2, nicht publ. in BGE 143 IV 154). 
21.
Entschädigung der amtlichen Verteidigung 
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltsta-
rif desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. 
Art. 135 Abs. 4 StPO bestimmt, dass die beschuldigte Person bei einer Verurtei-
lung zu den Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, (Bst. a) dem Kanton die Ent-
schädigung zurückzuzahlen und (Bst. b) der Verteidigung die Differenz zwischen 
der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es ihre 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
Die StPO regelt die Entschädigung der amtlichen Verteidigung bei Freispruch bzw. 
Obsiegen im Rechtsmittelverfahren nicht explizit. Nach der Rechtsprechung des 
Bundesgerichts richtet sich ihre Entschädigung allein nach Art. 135 StPO. Unter 
Vorbehalt von Art. 135 Abs. 4 Bst. b StPO kann die amtliche Verteidigung von ih-
rem Mandanten keine weitere Vergütung verlangen. Dass die amtliche Verteidi-
gung bei Verurteilung des Mandanten zu den Verfahrenskosten im Prinzip finanziell 
besser gestellt wird (weil sie die «Differenz» einfordern kann) als bei Freispruch 
oder Obsiegen im Rechtsmittelverfahren, wo in der Regel keine Kosten auferlegt 
werden (und entsprechend die «Differenz» nicht zu erstatten ist), muss als gesetz-
liche Konsequenz hingenommen werden (BGE 139 IV 261 E. 2.2.1 ff. S. 263 f.). 
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten vor erster In-
stanz durch Fürsprecher B.________ wurde von der Vorinstanz gemäss der Kos-
tennote vom 29. Januar 2019 (pag. 592 ff.) bestimmt und ist zu bestätigen. Der Be-
schuldigte hat dem Kanton Bern 1/5 der für das erstinstanzliche Verfahren ausge-
richteten 
Entschädigung 
von 
insgesamt 
CHF 
11‘138.35, 
ausmachend 
CHF 2‘227.65, zurückzuzahlen und Fürsprecher B.________ 1/5 der Differenz zwi-
schen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar von insgesamt 
CHF 2‘621.75, ausmachend CHF 524.35, zu erstatten, sobald es seine wirtschaft-
31
lichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Für die auf den Freispruch 
entfallende Entschädigung (4/5) besteht weder für den Kanton Bern noch für Für-
sprecher B.________ ein Rückforderungs- bzw. Nachforderungsrecht.
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten vor oberer In-
stanz durch Fürsprecher B.________ wird gemäss der eingereichten und für an-
gemessen erachteten Kostennote vom 8. Januar 2020 (pag. 754 ff.) auf insgesamt 
CHF 2‘580.50 bestimmt. Da der Beschuldigte im oberinstanzlichen Verfahren ob-
siegt, besteht weder für den Kanton Bern noch für Fürsprecher B.________ ein 
Rückforderungs- bzw. Nachforderungsrecht.
22.
Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands 
Die Entschädigung für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerin vor ers-
ter Instanz durch Rechtsanwältin D.________ wurde von der Vorinstanz auf insge-
samt CHF 11‘938.75 bestimmt (pag. 600 f.). Diese Entschädigung wurde nicht an-
gefochten und ist zu bestätigen. 
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern 1/20 der für das erstinstanzliche Verfahren 
ausgerichteten Entschädigung von insgesamt CHF 11‘938.75, ausmachend 
CHF 596.95, zurückzuzahlen und Rechtsanwältin D.________ 1/20 der Differenz 
zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar von insgesamt 
CHF 2‘880.05, ausmachend CHF 144.00, zu erstatten, wenn er sich in günstigen 
wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 i.V.m. 
Art. 135 Abs. 4 StPO). Für die auf den Freispruch entfallende Entschädigung 
(19/20) besteht weder für den Kanton Bern noch für Rechtsanwältin D.________ 
ein Rückforderungs- bzw. Nachforderungsrecht.
Da die Privatklägerin im Untersuchungs- und erstinstanzlichen Verfahren die pro-
zessuale Stellung eines Opfers hatte, besteht weder für den Kanton Bern noch für 
Rechtsanwältin D.________ gegenüber der Privatklägerin ein Rückforderungs- 
bzw. Nachforderungsrecht. Art. 30 Abs. 3 OHG geht Art. 135 Abs. 4 und Art. 138 
Abs. 1 StPO als lex specialis vor (BGE 141 IV 262 E. 3 S. 266 ff.) und kommt auch 
dann zum Tragen, wenn die geltend gemachte Straftat im erstinstanzlichen Ge-
richtsverfahren nicht nachgewiesen werden kann (BGE 143 IV 154 E. 2.3.4 S. 158 
f.). 
Die Entschädigung für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerin vor 
oberer Instanz durch Rechtsanwalt G.________ (Substitut von Rechtsanwältin 
D.________) wird gemäss der eingereichten und für angemessen erachteten Kos-
tennote vom 8. Januar 2020 (pag. 750 ff.) auf insgesamt CHF 5‘101.05 festgesetzt. 
Das Bundesgericht hatte in BGE 143 IV 154 zu beurteilen, wie es sich bezüglich 
der Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung im Rechtsmittelverfahren verhält, 
wenn es wie vorliegend bereits erstinstanzlich zu einem Freispruch gekommen ist 
und der Freispruch auch im Berufungsverfahren bestätigt wird. Es kam zum 
Schluss, in solchen Fällen müsse es möglich sein, von der Privatklägerschaft, wel-
che als Opfer im Sinne von Art. 116 StPO Berufung erhoben habe, bei verbesser-
ten wirtschaftlichen Verhältnissen die Rückerstattung der Kosten der unentgeltli-
chen Verbeiständung im Berufungsverfahren zu verlangen, auch wenn das 
32
Rechtsbegehren auf Schuldigsprechung nicht aussichtslos erschien. Insoweit gehe 
die in Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 Bst. a StPO statuierte Pflicht zur Rück-
erstattung der Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung im Rechtsmittelverfahren 
Art. 30 Abs. 3 OHG vor. Art. 30 Abs. 3 OHG räume der bedürftigen Privatkläger-
schaft, welche eine Opferstellung geltend mache, keinen Anspruch darauf ein, oh-
ne jegliches Kostenrisiko über alle Instanzen hinweg zu prozessieren (BGE 143 IV 
154 E. 2.3.5 S. 159). 
Die Privatklägerin kann sich für die Rückerstattung der Kosten ihrer unentgeltlichen 
Verbeiständung im Berufungsverfahren folglich nicht auf Art. 30 Abs. 3 OHG beru-
fen (vgl. BGE 143 IV 154 E. 2.3.5 S. 159). Sie hat dem Kanton Bern die für das 
oberinstanzliche 
Verfahren 
ausgerichtete 
Entschädigung 
von 
insgesamt 
CHF 5‘101.05 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt G.________ die Differenz zwi-
schen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend 
CHF 1‘274.40, zu erstatten, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben 
(Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO).
VII.
Verfügungen
Dem zuständigen Bundesamt wird die vorzeitige Zustimmung zur Löschung des 
erstellten DNA-Profils (PCN .________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt 
(Art. 16 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die vorzeitige Zustimmung 
zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN 
.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 Bst. e i.V.m. 
Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstli-
cher Daten).
33
VIII.
Dispositiv 
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Kollegialgericht) 
vom 29. Januar 2019 insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als
A. 
A.________ schuldig erklärt wurde:
1.
der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen von ca. September 
2015 bis 15.01.2016 sowie vom 16.12.2016 bis 19.02.2017 in Bern z.N. von 
E.________,
2.
der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs, begangen am 11.09.2016 in Bern 
z.N. von C.________, 
B.
weiter verfügt wurde:
1.
Das beschlagnahmte iPhone 6S wird nach Rechtskraft des Urteils zur Vernichtung 
eingezogen (Art. 69 StGB). 
2.
Der beschlagnahmte Fingerring wird A.________ nach Rechtskraft des Urteils 
zurückgegeben. 
II.
A.________ wird freigesprochen:
von der Anschuldigung der Schändung, evtl. Vergewaltigung, angeblich begangen am 
11.09.2016 in Bern z.N. von C.________,
unter Auferlegung der anteilsmässigen erstinstanzlichen Verfahrenskosten (4/5) von 
insgesamt CHF 16‘033.10 (inkl. Gebühr für die schriftliche Urteilsbegründung von 
CHF 1‘500.00), ausmachend CHF 12‘826.50, an den Kanton Bern, 
unter 
Auferlegung 
der 
oberinstanzlichen 
Verfahrenskosten, 
bestimmt 
auf 
CHF 3‘000.00, an den Kanton Bern (vgl. Ziff. V. 1. nachfolgend),
unter Ausrichtung einer Entschädigung an den amtlichen Verteidiger von A.________, 
Fürsprecher B.________, gemäss Ziff. V. 2. nachfolgend. 
34
III.
A.________ wird aufgrund der rechtskräftigen Schuldsprüche gemäss Ziff. I. A. hiervor 
in Anwendung der 
Art. 2 Abs. 2 StGB,
Art. 34, 42 Abs. 1, 44, 47, 48a, 49 Abs. 1, 51, 179quater, 187 Ziff. 1 und 3, aStGB,
Art. 426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO 
verurteilt:
1.
Zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu CHF 100.00, ausmachend total 
CHF 15‘00.00.
Die Polizeihaft von 1 Tag wird auf die Geldstrafe angerechnet.
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festge-
setzt.
2.
Zur Bezahlung der auf die Schuldsprüche entfallenden erstinstanzlichen Verfah-
renskosten (1/5), ausmachend CHF 3‘206.60 (inkl. anteilsmässige Gebühr für die 
schriftliche Urteilsbegründung). 
IV.
A.________ wird in Anwendung von 49 OR sowie Art. 126 Abs. 1 Bst. a StPO weiter ver-
urteilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 1‘000.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem 
11.09.2016 an die Straf- und Zivilklägerin C.________. 
2.
Soweit weitergehend wird die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin C.________ ab-
gewiesen.
3.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine erst- und oberinstanzlichen Kosten 
ausgeschieden.
V.
Weiter wird verfügt:
1.
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 3‘000.00, werden vom 
Kanton Bern getragen.
Die Straf- und Zivilklägerin C.________ hat dem Kanton Bern die anteilsmässigen 
oberinstanzlichen Verfahrenskosten (1/2), ausmachend CHF 1‘500.00, zurückzuzah-
len, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO ana-
log). 
35
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Fürsprecher 
B.________, wird für das erst- bzw. oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Erste Instanz
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
22.13
200.00 CHF
4'425.00
CHF
236.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
4'661.00 CHF
372.90
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5'033.90
volles Honorar
CHF
5'531.25
CHF
236.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
5'767.25 CHF
461.40
CHF
0.00
Total
CHF
6'228.65
nachforderbarer Betrag
CHF
1'194.75
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
26.50
200.00 CHF
5'300.00
CHF
368.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5'668.00 CHF
436.45
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6'104.45
volles Honorar
CHF
6'625.00
CHF
368.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6'993.00 CHF
538.45
CHF
0.00
Total
CHF
7'531.45
nachforderbarer Betrag
CHF
1'427.00
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern 1/5 der für das erstinstanzliche Verfahren ausge-
richteten Entschädigung von insgesamt CHF 11‘138.35, ausmachend CHF 2‘227.65, 
zurückzuzahlen und Fürsprecher B.________ 1/5 der Differenz zwischen der amtli-
chen Entschädigung und dem vollen Honorar von insgesamt CHF 2‘621.75, ausma-
chend CHF 524.35, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlau-
ben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Für die auf den Freispruch entfallende Entschädigung 
(4/5) besteht weder für den Kanton Bern noch für Fürsprecher B.________ ein Rück-
forderungs- bzw. Nachforderungsrecht.
36
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
11.75
200.00 CHF
2'350.00
CHF
46.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2'396.00 CHF
184.50
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2'580.50
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Fürsprecher B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit insgesamt CHF 2‘580.50. Auf-
grund des Obsiegens im oberinstanzlichen Verfahren besteht weder für den Kanton 
Bern noch für Fürsprecher B.________ ein Rückforderungs- bzw. Nachforderungs-
recht.
3.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Straf- und Zivilklägerin 
C.________ im erstinstanzlichen Verfahren, Rechtsanwältin D.________, wurde wie 
folgt bestimmt:
Erste Instanz
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
19.54
200.00 CHF
3'908.35
CHF
206.70
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
4'115.05 CHF
329.20
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4'444.25
volles Honorar
CHF
4'886.00
CHF
206.70
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
5'092.70 CHF
407.40
CHF
0.00
Total
CHF
5'500.10
nachforderbarer Betrag
CHF
1'055.85
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
33.88
200.00 CHF
6'775.00
CHF
183.70
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6'958.70 CHF
535.80
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7'494.50
volles Honorar
CHF
8'468.75
CHF
183.70
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8'652.45 CHF
666.25
CHF
0.00
Total
CHF
9'318.70
nachforderbarer Betrag
CHF
1'824.20
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
37
A.________ hat dem Kanton Bern 1/20 der für das erstinstanzliche Verfahren ausge-
richteten Entschädigung von insgesamt CHF 11‘938.75, ausmachend CHF 596.95, 
zurückzuzahlen und Rechtsanwältin D.________ 1/20 der Differenz zwischen der 
amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar von insgesamt CHF 2‘880.05, 
ausmachend CHF 144.00, zu erstatten, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen 
Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 
StPO). Für die auf den Freispruch entfallende Entschädigung (19/20) besteht weder 
für den Kanton Bern noch für Rechtsanwältin D.________ ein Rückforderungs- bzw. 
Nachforderungsrecht.
4.
Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands der Straf- und Zivilklägerin 
C.________ im oberinstanzlichen Verfahren, Rechtsanwalt G.________ (Substitut von 
Rechtsanwältin D.________), wird wie folgt bestimmt:
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
23.67
200.00 CHF
4'733.35
CHF
3.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4'736.35 CHF
364.70
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5'101.05
volles Honorar
CHF
5'916.65
CHF
3.00
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5'919.65 CHF
455.80
CHF
0.00
Total
CHF
6'375.45
nachforderbarer Betrag
CHF
1'274.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Die Straf- und Zivilklägerin C.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanz-
liche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 5‘101.05 zurückzu-
zahlen und Rechtsanwalt G.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschä-
digung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 1‘274.40, zu erstatten, sobald es 
ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 
StPO).
5.
Dem zuständigen Bundesamt wird die vorzeitige Zustimmung zur Löschung des er-
stellten DNA-Profils (PCN .________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt 
(Art. 16 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
6.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die vorzeitige Zustimmung zur 
Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN 
.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 Bst. e i.V.m. 
Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher 
Daten).
38
7.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Fürsprecher B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin, a.v.d. Rechtsanwältin D.________ 
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin
-
Rechtsanwalt G.________ 
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv)
Bern, 9. Januar 2020
(Ausfertigung: 12. März 2020)
Im Namen der 1. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Guéra
Die Gerichtsschreiberin:
Bettler
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.