be_zivilstraf · SK 2018 401 · 2019-04-30 · de

Sexuelle Handlungen mit Kindern | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil 
SK 18 401
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 30. April 2019 
Besetzung
Obergerichtssuppleantin Koch (Präsidentin i.V.), Oberrichterin 
Hubschmid Volz, Oberrichter Guéra
Gerichtsschreiber Kupper
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstras-
se 10, Postfach 6250, 3001 Bern
Berufungsführerin 1
und
C.________
amtlich vertreten durch Fürsprecherin D.________
Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2
Gegenstand
sexuelle Handlungen mit Kindern
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Kollegialgericht) vom 3. Juli 2018 (PEN 17 1049)


2
Inhaltsverzeichnis
I.
Formelles .......................................................................................................................4
1. Erstinstanzliches Urteil...............................................................................................4
2. Berufung.....................................................................................................................4
3. Beweisanträge und oberinstanzliche Beweisergänzungen........................................4
4. Anträge der Parteien..................................................................................................5
5. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer...................................................6
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung................................................................................6
6.
Tatvorwürfe gemäss Anklageschrift........................................................................6
7.
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt ...........................................................7
8.
Beweismittel............................................................................................................7
8.1
Objektive Beweismittel...................................................................................7
8.2
Subjektive Beweismittel.................................................................................8
9.
Beweisergebnis der Vorinstanz ............................................................................16
10. Beweiswürdigung der Kammer .............................................................................17
10.1 Würdigung der objektiven Beweismittel.......................................................17
10.2 Würdigung der subjektiven Beweismittel.....................................................21
11. Beweisergebnis und erwiesener Sachverhalt .......................................................33
III.
Rechtliche Würdigung..................................................................................................34
12. Sexuelle Handlungen mit Kindern.........................................................................34
12.1 Rechtliche Grundlagen ................................................................................34
12.2 Subsumtion..................................................................................................35
IV. Strafzumessung ...........................................................................................................37
13. Anwendbares Recht..............................................................................................37
14. Allgemeines...........................................................................................................38
15. Konkretes Vorgehen und Strafrahmen .................................................................38
16. Einsatzstrafe für das schwerste Delikt (1. Tatkomplex, Ziff. 1.1 – 1.3 der 
Anklageschrift) ......................................................................................................41
16.1 Objektives Tatverschulden ..........................................................................41
16.2 Subjektive Tatschwere.................................................................................43
16.3 Fazit zur Tatschwere / Einsatzstrafe............................................................43
17. Asperation mit dem 2. Tatkomplex (Ziff. 1.4 und 2 der Anklageschrift) ................43
18. Asperation mit dem 3. Tatkomplex (Ziff. 3.1 der Anklageschrift) ..........................44
19. Zeitablauf seit den Taten ......................................................................................44
20. Täterkomponenten................................................................................................45


3
20.1 Vorleben und persönliche Verhältnisse .......................................................45
20.2 Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren.............................................46
20.3 Strafempfindlichkeit .....................................................................................46
21. Fazit Gesamtstrafe................................................................................................47
22. Vollzug ..................................................................................................................47
V.
Zivilforderung ...............................................................................................................47
23. Theoretische Grundlagen .....................................................................................47
24. Subsumption .........................................................................................................48
VI. Kosten und Entschädigung..........................................................................................49
25. Verfahrenskosten..................................................................................................49
26. Entschädigung der amtlichen Verteidigung ..........................................................50
27. Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin ..........................................50
VII. Verfügungen ................................................................................................................51
28. DNA und übrige erkennungsdienstliche Daten .....................................................51
VIII. Dispositiv......................................................................................................................51


4
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil vom 3.7.2018 (pag. 367 ff.) sprach das Regionalgericht Bern-Mittelland 
(Kollegialgericht in Dreierbesetzung) A.________ (nachfolgend Beschuldigter) von 
der Anschuldigung der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern zum Nach-
teil von C.________ (nachfolgend Straf- und Zivilklägerin) und F.________ vollum-
fänglich frei, unter Ausrichtung einer Genugtuung von CHF 500.00 an den Be-
schuldigten für die besonders schwere Verletzung seiner persönlichen Verhältnis-
se. Die Verfahrenskosten von insgesamt CHF 13‘853.30 auferlegte das Gericht 
dem Kanton Bern. Die Forderung der Straf- und Zivilklägerin C.________ wies das 
Gericht ab. Es sprach für die Behandlung der Zivilklage keine Kosten. Weiter setzte 
das Gericht die Honorare der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen 
Rechtsvertretung fest.
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldeten die Staatsanwaltschaft am 10.7.2018 (p. 395) und 
die Straf- und Zivilklägerin am 12.7.2018 (p. 396) form- und fristgerecht die Beru-
fung an. Die Urteilsbegründung der Vorinstanz vom 19.9.2018 (p. 373 ff.) wurde 
den Parteien mit Verfügung vom 19.9.2018 zugestellt (p. 403 f.).
Mit Schreiben vom 5.10.2018 erklärte die Generalstaatsanwaltschaft die Berufung 
gegen das erstinstanzliche Urteil (pag. 411 f.). Sie wendet sich gegen den Frei-
spruch vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen, 
z.N. von C.________ und F.________ im Zeitraum von 2009 bis September 2016 
in Bern und E.________(Ortschaft).
Mit Schreiben vom 10.10.2018 erklärte die Straf- und Zivilklägerin die vollumfängli-
che Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil, soweit sie davon betroffen ist (pag. 
413). 
Der Beschuldigte erhob mit Eingabe vom 1.11.2018 keine Einwendungen gegen 
das Eintreten auf die Berufungen der Generalstaatsanwaltschaft und der Straf- und 
Zivilklägerin. Er verzichtete auf die Anschlussberufung (pag. 423).
Die Berufungsverhandlung fand am 29. April 2019 vor dem Obergericht des Kan-
tons Bern statt.
3.
Beweisanträge und oberinstanzliche Beweisergänzungen
Oberinstanzlich wurden ein Leumundsbericht sowie ein Bericht über die wirtschaft-
lichen Verhältnisse des Berufungsführers, datierend vom 28.3.2019 (pag. 462 ff.), 
ein aktueller Strafregisterauszug, datierend vom 1.4.2019 (pag. 485) und ein Ver-
laufsbericht betreffend die psychiatrische Behandlung des Beschuldigten, datierend 
vom 9.4.2019 (pag. 462 ff.), eingeholt.


5
Mit Berufungserklärung vom 10.10.2018 beantragte die Straf- und Zivilklägerin eine 
erneute Befragung des Beschuldigten (pag. 413). Keine der weiteren Parteien wi-
dersetzte sich dem Beweisantrag der Straf- und Zivilklägerin.
Anlässlich der Berufungsverhandlung befragte das Obergericht den Beschuldigten, 
die Straf- und Zivilklägerin sowie den Zeugen G.________. Die Konfrontation der 
Straf- und Zivilklägerin mit dem Beschuldigten wurde vermieden.
4.
Anträge der Parteien
Die Generalstaatsanwaltschaft, v.d. H.________, stellte und begründete an der 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung vom 29. April 2019 folgende Anträge (pag. 
525):
I.
A.________ sei schuldig zu erklären: 
Der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen gemäss der Anklageschrift vom 11. De-
zember 2017, namentlich
-
in der Zeit zwischen ca. 2009 und 2013 in Bern z.N. von C.________;
-
ca. im Jahre 2019 in Bern z.N. von F.________; 
-
in der Zeit zwischen ca. Juni 2014 und September 2016 in E.________(Ortschaft) z.N. von 
C.________
und er sei in Anwendung von Art. 40, 43, 44, 47, 49 Abs. 1 und 187 Ziff. 1 StGB sowie von Art. 426 
Abs. 1 StPO 
zu verurteilen:
1. zu einer Freiheitsstrafe von 32 Monaten, unter bedingtem Aufschub einer Teilstrafe von 24 Mona-
ten bei einer Probezeit von zwei Jahren
2. zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. Eine Gebühr von 
Fr. 8000.00 gemäss Art. 21 lit. a VKD
II.
Im Weiteren sei zu verfügen:
1. Die Zustimmung zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach 
Ablauf der gesetzlichen Frist sei der zuständigen Behörde zu erteilen.
2. Die Honorare der amtlichen Verteidiger seien gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO).
Fürsprecherin D.________ stellte und begründete namens der Straf- und Zivilklä-
gerin folgende Anträge (pag. 528):
1. A.________ sei schuldig zu erklären der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen 
zum Nachteil der Privatklägerin. 
1.1
von ca. 2009 – 2013 in Bern gemäss Ziffer I.1. (d.h. Ziffern I.1.1. bis I.1.4) AKS;
1.2 von ca. Juni 2014 bis September 2016 in E.________(Ortschaft) gemäss Ziffer I.3 (d.h. 
Ziffern I.3.1. und I.3.2) AKS
2. A.________ sei angemessen zu bestrafen.
3. A.________ sei zu verurteilen
3.1
zu den erst- und den oberinstanzlichen Verfahrenskosten;
3.2
zur Bezahlung einer Genugtuung in gerichtlich zu bestimmender Höhe, mindestens 
aber von CHF 8‘000.00, nebst Zins zu 5% seit 01. Mai 2013, an die Privatklägerin;
3.3
zu den erst- und den oberinstanzlichen Parteikosten der Privatklägerin gemäss Kosten-
noten.


6
4. Das erst- und das oberinstanzliche Honorar der Anwältin der Privatklägerin sei gestützt auf die 
eingereichte Honorarnote gerichtlich zu bestimmen.
Rechtsanwalt B.________ stellte und begründete namens des Beschuldigten fol-
gende Anträge (pag. 530):
1. A.________ sei von sämtlichen Anschuldigungen freizusprechen.
2. Die Verfahrenskosten seien vollumfänglich dem Kanton Bern aufzuerlegen.
3. Es sei eine Parteientschädigung gemäss eingereichter Honorarnote auszurichten.
4. A.________ sei eine Genugtuung in gerichtlich zu bestimmender Höhe auszurichten.
5. Die Zivilforderung der Privatklägerschaft sei abzuweisen, unter Kosten und Entschädigungsfolge.
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Die Kammer verfügt als Berufungsgericht über volle Kognition (Art. 398 Abs. 3 der 
Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]). Sie hat das erstinstanzli-
che Urteil im Rahmen der angefochtenen Punkte umfassend zu überprüfen (Art. 
398 Abs. 2 StPO). Aufgrund der Berufung der Generalstaatsanwaltschaft sowie der 
Straf- und Zivilklägerin ist die Kammer nicht an das Verschlechterungsverbot (Ver-
bot der reformatio in peius) gebunden, d.h. die Kammer darf das Urteil auch zu Un-
gunsten des Beschuldigten abändern (Art. 391 Abs. 2 StPO e contrario).
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
6.
Tatvorwürfe gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift vom 11. Dezember 2017 (pag. 
289 ff.) vorgeworfen, sich der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach began-
gen, strafbar gemacht zu haben. Zum einen legt ihm die Anklage zur Last, er habe 
in der Zeit von ca. 2009 bis 2013 in der Familienwohnung an der I._______strasse 
in Bern C.________ meist im Ehebett, evtl. auch in C.________s Bett, regelmäs-
sig, d.h. wöchentlich, praktisch jedes Mal, wenn sie bei ihm im Bett war, jeweils für 
die Dauer von mehreren Minuten heftig umarmt und meist in der Position „Bauch 
gegen Bauch“ an sich gedrückt, sodass sich ihre Geschlechtsteile durch ihre Pyja-
mas hindurch berührten, wobei der Beschuldigte jeweils stark atmete. Weiter habe 
der Beschuldigte C.________ wiederholt bis ca. zu ihrem 10. Altersjahr im Wohn-
zimmer auf dem Holztisch Zungenküsse verabreichte, wobei sich ihre Zungen 
berührten und miteinander spielten. Er habe C.________ regelmässig an deren 
nackten Scheide berührte, meistens abends, entweder im Elternbett beim Herum-
albern oder anderen Gelegenheiten oder in C.________s Bett, wobei er seine 
Handlungen als Spiel darstellte und vor C.________s Mutter versteckte (Ziff. 1.1 – 
1.3 der Anklageschrift). Zum anderen wird dem Beschuldigten vorgeworfen, er ha-
be im Jahr 2009 in der Familienwohnung an der I._____strasse in Bern im Ehebett 
seine Hosen heruntergezogen, seinen Penis vor C.________ und F.________ ent-
blösst und die beiden Kindern motiviert, mit dem nackten, erigierten Penis zu spie-
len, was C.________ und F.________ durch Anfassen und hin und her Bewegen 
getan hätten. Dabei habe es der Beschuldigte nicht zu einem Samenerguss vor 
den Kindern kommen lassen (Ziff. 1.4 und 2 der Anklageschrift). 


7
Schliesslich habe der Beschuldigte in einer unbestimmten Anzahl Einzelfälle, 
grundsätzlich jeden Morgen, in der Zeit von ca. Juni 2014 bis September 2016 in 
der Familienwohnung am J.________weg in E.________(Ortschaft) C.________ 
an sich gezogen und im Stehen gegen ihren Willen in der Position „Bauch an 
Bauch“ fest an sich gedrückt und geküsst (Zungenküsse), sodass die Geschlechts-
teile gegenseitig durch die Kleider aneinandergepresst wurden, C.________ den 
Penis des Beschuldigten spürte und ihre Brüste spürbar eng an den Körper des 
Beschuldigten gedrückt wurden, sodass es sie schmerzte. Im August oder Sep-
tember 2016 in der Familienwohnung am J.________weg in E.________(Ortschaft) 
habe der Beschuldigte C.________ gezielt von hinten über den Kleidern an den Po 
gegriffen, als diese gerade ihre Mutter umarmte und ihn weder kommen sah noch 
sein Zupacken hätte abwehren können(Ziff. 3 der Anklageschrift).
7.
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Was die Abgrenzung zwischen unbestrittenem und bestrittenem Sachverhalt anbe-
langt, ist zu differenzieren: Der Beschuldigte bestreitet grundsätzlich, in irgendeiner 
Art sexuelle Handlungen mit der Straf- und Zivilklägerin vorgenommen zu haben. 
Hingegen werden diverse von der Straf- und Zivilklägerin geschilderte Abläufe nicht 
bestritten bzw. sogar eingestanden, welche der Beschuldigte jedoch als blosse All-
tagshandlungen bzw. als normales Verhalten innerhalb einer Familie darstellt. Da-
zu gehören etwa das regelmässige Umarmen, das gemeinsame Kuscheln im Bett 
oder die Küsse auf den Mund. Der Beschuldigte verneint hierbei jedoch jegliche 
sexuelle Hintergedanken. Auch ein Berühren der Straf- und Zivilklägerin an der 
Scheide hält der Beschuldigte nicht für gänzlich ausgeschlossen, macht aber gel-
tend, dies sei unabsichtlich geschehen. Soweit die expliziten sexuellen Handlungen 
betreffend, namentlich das Manipulieren am Penis des Beschuldigten sowie die 
Zungenküsse, ist der Sachverhalt hingegen vollständig bestritten. 
8.
Beweismittel 
8.1
Objektive Beweismittel
Der Kammer liegen als Beweisgrundlage die nachfolgend genannten objektiven 
Beweismittel vor. Auf deren Inhalt wird – soweit erforderlich – im Rahmen der Be-
weiswürdigung eingegangen. 
Medizinische Berichte betreffend den Beschuldigten
-
Gutachten Ärztliches Begutachtungszentrum GmbH (ABI) vom 23.2.2016 (pag. 
219 ff.)
-
Schreiben vom 29.8.2015 betreffend die Aufklärung für die Operation des Bla-
sentumors (pag. 260 ff.)
-
Operations- und Austrittsbericht vom 3.11.2015, Urologiezentrum Bern (pag. 
263 f.)
-
Bericht Inselspital Bern, Kardiologie, vom 6.10.2015 (pag. 266 ff.)
-
Kostengutsprache Inselspital Bern, Pneumologie, vom 7.3.2016 (pag. 270)


8
-
Unterlagen zum Ersatz der Herzklappe bzw. zum Ersatz Aortenbogen (pag. 
266 ff.)
-
Aufnahmebericht Psychiatrische Dienste Spital STS AG, Psychiatrischer Dienst 
E.________(Ortschaft), vom 24.11.2016 (pag. 271 f.)
-
Therapieverlaufsbericht von Dr. med. K.________, Facharzt Psychiatrie und 
Psychotherapie, vom 9.4.2019 (pag. 495 f.)
Medizinische Berichte betreffend die Straf- und Zivilklägerin
-
Therapiebericht betreffend C.________, ausgestellt durch LANTANA, Fachstel-
le Opferhilfe bei sexueller Gewalt, vom 7.11.2017 (pag. 281 ff.)
-
Beobachtungsbericht der Stelle Familien Support Bern West vom 25.6.2018 
(pag. 337 f.)
Auswertung der Mobiltelefondaten der Straf- und Zivilklägerin und von F.________
Die Auswertung der Mobiltelefondaten ergab keine wesentlichen Erkenntnisse 
(pag. 6 f. und 86 ff.).
8.2
Subjektive Beweismittel
8.2.1
Vorbemerkung
Der Kammer liegen diverse subjektive Beweismittel in Form von Aussagen sowie 
zweier Briefe des Beschuldigten vor. Deren Inhalt wird nachfolgend zusammenge-
fasst wiedergegeben.
8.2.2
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Die Straf- und Zivilklägerin schildert regelmässige Übergriffe durch den Beschuldig-
ten, ihren Vater. So gibt sie an, der Beschuldigte habe mit ihr regelmässig zum 
Schein („virtuell“) im Ehebett und in ihrem eigenen Bett Windeln wechseln gespielt, 
als sie längst trocken war. Er habe „Luftwindeln“, d.h. gar keine Windeln verwendet, 
sondern nur so getan, also ob er Windeln wechseln müsste. Dabei sei er ihr jeweils 
mit der Hand über den Po und die nackte Scheide gefahren. Er sei kurz über die 
Scheide gefahren, ohne darauf zu verweilen (pag. 11 Min. 14:12; pag. 12 f. Min. 
14:29; pag. 22 Min. 14:30). Auch bei anderen Anlässen habe er sie an der Scheide 
berührt, so etwa, als er sie am ganzen Körper gekitzelt habe (pag. 13 Min. 14:31; 
pag. 22 Min. 14:29). Wenn die Mutter ins Zimmer gekommen sei, habe der Be-
schuldigte ihr (der Straf- und Zivilklägerin) gesagt, sie müssten sich nun wieder 
„normal“ verhalten. Gelegentlich habe er sie auch unter der Bettdecke versteckt. 
Zudem habe er gesagt, sie solle nichts herum erzählen, wobei sie sich erst jetzt 
vorstellen könne, was er gemeint habe (pag. 12 Min. 14:25; pag. 13 Min. 14:37). 
Die Straf- und Zivilklägerin nimmt an, die Vorfälle im Bett hätten sich abends zuge-
tragen, weil sie und der Beschuldigte jeweils Pyjamas getragen hätten, wobei der 
Beschuldigte ihr dann die Hose habe herunterziehen können, um Wickeln zu spie-
len (pag. 12 Min. 14:27).
Der Beschuldigte habe sie ausserdem einmal über den Kleidern an der Scheide 
angefasst, als die ganze Familie im Ehebett herumgeblödelt und sie sich freiwillig 


9
dorthin begeben habe. Danach habe sie solche Situationen gemieden (pag. 12 
Min. 14:17).
Die Berührungen an ihrer Scheide hätten sich im Ehebett der Eltern oder in ihrem 
Hochbett zugetragen, als sie im L.________(Wohnsiedlung) in Bern gewohnt hät-
ten, wobei sie sich erst ab der ersten Klasse an solche Vorfälle erinnere. Nach dem 
Umzug nach E.________(Ortschaft) (im Jahr 2014) hätten sich keine derartigen 
Übergriffe im Bett mehr ereignet, sondern bloss unangemessene Umarmungen, 
unerwünschte Küsse auf den Mund sowie einmal eine Berührung am Hintern (pag. 
12 Min. 14:17 und 14:23; pag. 13 Min. 14:44: pag. 22 Min. 14:37).
Ein einziges Mal sei ihr jüngerer Bruder F.________ bei sexuellen Handlungen da-
bei gewesen. Der Beschuldigte habe seine Pyjamahose im Ehebett ausgezogen 
und sie beide (die Straf- und Zivilklägerin und F.________) aufgefordert, an seinem 
Geschlechtsteil zu spielen. Dies hätten sie und ihr Bruder ohne zu hinterfragen 
gemacht. Der Penis des Vaters habe nach oben gezeigt und er sei anschliessend 
auf die Toilette gegangen. Sie habe nie mit ihrem Bruder darüber gesprochen. Al-
tersmässig sei ihr Bruder damals im Kindergarten gewesen und sie wisse nicht, ob 
er sich daran erinnere. Eine solche Handlung habe sich nur einmal zugetragen 
(pag. 11 Min. 14:13; pag. 13 Min. 14:39 ff.).
Weiter schildert die Straf- und Zivilklägerin, dass der Beschuldigte ihr im 
L.________(Wohnsiedlung) in Bern regelmässig Zungenküsse gegeben habe, als 
sie im Wohnzimmer sassen. Der Beschuldigte sei auf dem niedrigen Salontisch 
aus Holz gesessen, während sie ihm zugewandt auf seinem Schoss gesessen sei. 
Sie bezeichnet die Stellung als „Tintenfisch“. Ob der Vater ihr die Zunge in den 
Mund gesteckt habe, wisse sie nicht mehr genau. Die Zungen hätten miteinander 
gespielt (pag. 13 Min. 14:32; pag. 21 Min. 14:23 f.). 
Schliesslich spricht die Straf- und Zivilklägerin von regelmässigen Umarmungen 
des Beschuldigten, an welche sie sich ebenfalls ab der ersten Klasse erinnert. Der 
Beschuldigte habe sie teilweise so stark umarmt, dass es ihr wehgetan und sie sein 
Geschlechtsteil an ihrem Bauch bzw. ihrem Geschlechtsteil gespürt habe. Sie habe 
sich am starken Atmen des Beschuldigten gestört. Diese Umarmungen hätten sich 
vorwiegend im Bett liegend, aber auch stehend zugetragen. Er habe sie weiterhin 
umarmt, nachdem sie in die Pubertät gekommen sei und ihre Brüste gewachsen 
seien. Sie habe sich gegen die Umarmungen gesperrt. Der Beschuldigte habe dies 
bemerkt, und verlangt, dass sie ihn richtig umarme bzw. er habe die Bemerkung 
gemacht, ihre Reaktion sei wohl wegen ihrer Brüste und er sei beleidigt gewesen. 
In E.________(Ortschaft) hätten sie sich auch zur Begrüssung morgens umarmt. 
Sie habe auch bei den Umarmungen in E.________(Ortschaft) seinen Penis an ih-
rem Bauch gespürt, allerdings hätten die Umarmungen wenige Sekunden gedauert 
und sie könne keine Angaben zum Zustand des Penis machen (pag. 11 Min. 14:11; 
pag. 13 Min. 14:42; pag. 23 Min. 14:43 ff.).
Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung wiederholte die Straf- und Zivilkläge-
rin im Wesentlichen ihre bis dahin gemachten Aussagen. So führte sie aus, dass 
sie und der Beschuldigte mehrmals im Bett gewesen seien und sie immer ein Spiel 
gespielt hätten. Sie hätten gespielt, dass sie ein Baby sei und als ob der Beschul-


10
digte ihr durchsichtige Windeln anziehen würde. Dabei habe er ihre Genitalien an-
gefasst und so getan, als würde er sie putzen. Dies sei an der I._____strasse ge-
wesen, als sie in der 5. oder 6. Klasse gewesen sei, es könne aber auch früher 
gewesen sein. Jedoch könne es auch in E.________(Ortschaft) gewesen sein, sie 
sei etwas verwirrt, da sie so oft umgezogen seien. Weiter führte sie aus, der Be-
schuldigte habe sie auch auf den Mund geküsst. Sie habe es immer der Mutter ge-
sagt, dass sie das nicht wolle. Einmal, als sie mit dem Beschuldigten im Brocken-
haus gewesen sei, habe sie es ihm aber direkt gesagt (pag. 512 Z. 35 ff.). Erneut 
schilderte die Straf- und Zivilklägerin zudem die Situation, in welcher sie mit dem 
Beschuldigten im Wohnzimmer im „Tintenfischsitz“ auf einem Tischlein gesessen 
habe, er sie fest an sich gedrückt und mit der Zunge geküsst habe. Sie erinnerte 
sich ausserdem daran, dass die Mutter damals hinten dran gesessen sei und sie 
dies eigentlich hätte sehen müssen, das habe die Straf- und Zivilklägerin „schräg“ 
gefunden. Am Morgen nach dem Aufstehen habe der Beschuldigte sie manchmal 
umarmt, so dass sich ihre Genitalien berührt hätten. Ihre Oberweite habe dabei 
wehgetan, und er habe sie dabei auch geküsst (pag. 513 Z. 1 ff.). Als sie in der 
Schule das Thema gehabt hätten, habe sie schliesslich bemerkt, dass das alles 
nicht sein dürfe. Da habe sie immer mehr Angst bekommen. Sie sei sich ganz si-
cher, dass es ihr Vater gewesen sei, welcher die geschilderten Handlungen mit ihr 
vorgenommen habe, es könne niemand anderes gewesen sein (pag. 513 Z. 15 ff.).
Das Wichtigste, als sie im September 2016 von zu Hause weggegangen sei, sei 
gewesen, dass sie von zu Hause weg komme, dass sie weg sei von ihrem Vater, 
damit dieser sie nicht mehr anfasse. (pag. 514 Z. 11 f.). Die Straf- und Zivilklägerin 
präzisierte hierzu, dass sie sich in der Familie nicht wohl gefühlt habe. Sie habe 
sich wie die Mutter ihrer Brüder gefühlt. Sie als Kinder hätten im Haushalt helfen 
müssen, zum Beispiel beim Abwaschen, sie habe dies „asi“ gefunden, die Eltern 
hätten ja auch helfen können. Ihre Mutter habe immer ferngesehen, sie habe nichts 
gemacht. Sie sei auch immer lange wach gewesen und sei erst aufgestanden, 
wenn sie (die Kinder) von der Schule gekommen seien. Erst dann habe sie ange-
fangen zu kochen und sie hätten immer erst kurz vor der Schule essen können. 
Manchmal hätten sie auch gar kein Mittagessen erhalten und seien zu den Nach-
barn essen gegangen, da ihre Mutter nicht aufgestanden sei. Ab und zu habe ihr 
Vater Essen gekocht, dies pünktlich. Die Straf- und Zivilklägerin fügte an, sie habe 
nicht das Helfen an sich „asi“ gefunden, sondern die Menge und die allgemeine Si-
tuation. Man hätte dies sehen müssen, um es zu verstehen (pag. 516 Z. 6 ff.).
8.2.3
Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte räumte ein, es sei möglich, dass er seine Tochter C.________, 
die Straf- und Zivilklägerin, beim Aufstehen und Verlassen des Bettes oder beim 
Duschen unabsichtlich an der Scheide berührt habe (pag. 66 Z. 173 ff.; pag. 76 Z. 
164; pag. 79 Z. 287). Auch Küsse auf den Mund („müntschele“) von C.________ 
räumte der Beschuldigte ein, allerdings seien solche schon lange nicht mehr erfolgt 
(pag. 64 Z. 93 f.; pag. 66 Z. 186). Ansonsten stritt er die ihm in der Anklage zur 
Last gelegten Handlungen ab. Es habe keine körperliche bzw. sexuelle Beziehung 
zwischen ihnen gegeben (pag. 64 Z. 90; pag. 76 Z. 174 ff.). Kitzeln sei bloss ein 
Spiel mit den Kindern gewesen, ohne dass sexuelle Hintergedanken dabei gewe-


11
sen seien (pag. 65 Z. 108 f.). Als C.________ älter als drei gewesen sei, habe er 
seine Frau gebeten, C.________ zu baden (pag. 65 Z. 111 f.). Wenn C.________ 
alleine zu ihm ins Bett gekommen sei, sei er sofort aufgestanden, damit nichts pas-
sieren könne. Damals sei sie 3 - 4 jährig gewesen (pag. 65 Z. 126 ff.). 
Von körperlichen Berührungen an C.________ im Bett wisse er nichts. Er habe 
damals gesagt, er habe kein Interesse und habe sich Grenzen gesetzt (pag. 65 Z. 
142 f.). Der Beschuldigte antwortete anlässlich seiner ersten Befragung bei der 
Kantonspolizei Bern vom 27.10.2016 nicht auf die Frage, ob er zu C.________ und 
den beiden Söhnen ins Bett gegangen sei. Er sage jetzt nichts mehr, er habe ge-
nug gesagt (pag. 67 Z. 223 f.). Auf die Frage, ob er C.________ Zungenküsse ge-
geben habe, wollte der Beschuldigte in seiner ersten Befragung ebenfalls nicht 
antworten. Hingegen bezichtigte er seinen Sohn M.________, dieser habe ihm 
(dem Beschuldigten) an der I.________strasse einen solchen Kuss geben wollen, 
was er nicht erlaubt habe (pag. 66 Z. 189 ff.). In seiner zweiten Befragung bei der 
Staatsanwaltschaft am 31.3.2017 behauptete er sodann dasselbe von seiner Toch-
ter C.________. Diese habe probiert, ihm einen Zungenkuss zu geben, was er ab-
gewiesen habe. Dies sei aber nicht in E.________(Ortschaft) gewesen, da es ihm 
dort gesundheitlich schlecht gegangen sei (pag. 74 Z. 111 ff.). Der Beschuldigte 
machte sogar geltend, C.________ hätte gewollt, dass er mit ihr intim werde und 
sie berühre, aber er habe abgelehnt (pag. 78 Z. 261; pag. 79 Z. 275 f.).
Umarmungen habe es gegeben, wenn man sich lange nicht gesehen habe, aber 
nicht so, dass C.________ seinen Penis hätte spüren können und ohne speziell 
starkes Zudrücken (pag. 77 Z. 206 ff.). Seine Frau habe gesagt und ihm von 
C.________ ausgerichtet, es sei Zeit, dass er C.________ nicht mehr auf den 
Mund küsse und nicht mehr umarme, da sie in die Pubertät komme. Das habe er 
dann nicht mehr gemacht, aber im Gegenzug sei C.________ von sich aus ge-
kommen und habe ihn umarmt oder gewollt, dass er ihr einen Gutenachtkuss auf 
die Backe oder die Stirn gebe (pag. 74 Z. 87 ff.). Der Beschuldigte gab an, er fühle 
sich sexuell nicht zu Kindern hingezogen und er sei nicht pädophil (pag. 67 Z. 220 
f. und Z. 231). 
Zu den Umständen der Anzeige führte er aus, C.________ habe am Montag und 
Dienstag geschnuppert, was gut gegangen sei. Am Mittwoch sei sie spätabends 
nach Hause gekommen. C.________ und die Mutter hätten abgemacht, dass die 
Mutter sie am Donnerstagabend im Restaurant abhole und C.________ Zimmer-
stunde mache. Davon habe er nichts gewusst. Am Donnerstagmorgen habe er ihr 
die Zimmerstunde verboten. Er habe Angst gehabt, dass ihr etwas passiere und sie 
sexuell genötigt werden könnte. In diesem Zusammenhang habe er seltsam gefun-
den, dass der Nachbar G.________ den ganzen Mittwoch bei C.________ im Re-
staurant verbracht habe (pag. 73 Z. 52 ff.). Die Aussagen von C.________ erklärte 
sich der Beschuldigte in seiner Erstbefragung mit der Pubertät, mit dem Umstand, 
dass sich C.________ an andere Männer hänge, mit dem Handy herumspiele und 
fern schaue (pag. 67 Z. 238 ff.). In der zweiten Befragung erklärte sich der Be-
schuldigte die Anzeige der Straf-und Zivilklägerin damit, dass diese ein Trauma von 
einem anderen Mann habe, beispielsweise von N.________, G.________ oder 
O.________ (pag. 75 Z. 157 ff.; pag. 79 Z. 289 ff.). Zudem beschuldigte er seine 


12
Tochter C.________, sie könne gut lügen und schauspielern. Sie habe einmal ihrer 
Mutter angegeben, er habe sie an der Brust gerieben, bis sie erwacht sei, obwohl 
er sie an der Schulter geweckt habe (pag. 80 Z. 324 ff.; pag. 357 Z. 12 ff.). Als wei-
teres Beispiel für das Schauspielern von C.________ nannte der Beschuldigte ihr 
Verhalten betreffend Hausaufgaben (pag. 357 Z. 10 ff.).
Er, der Beschuldigte, habe schon früher wegen der Vorfälle betreffend C.________ 
zur Polizei gehen wollen. Ihm sei aufgefallen, dass C.________ immer über Be-
schwerden an der Scheide geklagt habe, wenn sie von N.________ zurückge-
kommen sei (pag. 79 Z. 289 ff.). Er habe an der Hochzeit von N.________ gese-
hen, dass C.________ auf dessen Schoss gesessen sei und sie sich umarmt hät-
ten. Dieser Gedanke habe ihn geplagt (pag. 80 Z. 312 ff.). Diese Aussagen wieder-
holte er in groben Zügen an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung (pag. 356 Z. 
24 ff.). Die Angaben von C.________, wonach er sich sexuell an ihr vergangen ha-
be, erklärte er sich mit der Eifersucht der Tochter (pag. 356 Z. 43 ff.). Auf seine 
Erstaussagen angesprochen, erklärte der Beschuldigte, er sei jeweils aus Sicher-
heitsgründen aus dem Bett aufgestanden, als C.________ zu ihm gekommen sei. 
Er habe nicht gewollt, dass seine Frau eifersüchtig werde oder auf die Idee komme, 
er habe etwas mit C.________, wenn sie ihn mit C.________ im Bett sehe, dies 
aufgrund seiner früheren Erfahrungen (pag. 78 Z. 237 ff.). Anlässlich der erstin-
stanzlichen Hauptverhandlung gab der Beschuldigte diesbezüglich weiter an, er 
habe schauen müssen, dass es zwischen der Straf- und Zivilklägerin und seiner 
Frau keine Spannungen gegeben habe, er erkläre sich dies mit Eifersucht (pag. 
355 Z. 26 ff.). 
Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung wurde der Beschuldigte erneut zu 
den Vorwürfen befragt. Er gab an, diese stimmten nicht. Sie hätten schon Spiele 
gespielt, aber es habe keine sexuellen Handlungen gegeben. An Zungenküsse 
könne er sich nicht erinnern (pag. 521 Z. 34 ff.). Ebenso habe es keinen Vorfall ge-
geben, bei welchem er C.________ und F.________ dazu aufgefordert haben soll, 
an seinem Penis herumzuspielen (pag. 522 Z. 12). Dass die Körper fest aneinan-
der gedrückt worden seien, habe zwar stattgefunden, jedoch nur, wenn 
C.________ im Jungwacht Lager gewesen sei und sie sich länger nicht gesehen 
hätten. Es sei jedoch kein sexuelles Empfinden dabei gewesen (pag. 522 Z. 3 ff.). 
Zudem hätten sie sich hin und wieder umarmt, besonders wenn C.________ in die 
Schule gegangen sei. Dies sei jedoch normal gewesen und nicht besonders fest 
(pag. 522 Z. 20 ff.). Zum Vorwurf, er habe C.________ einmal am Po berührt, sag-
te er, dass er sie einmal morgens umarmt habe und er so müde gewesen sei, dass 
ihm der Arm „hinunter gefallen“ sei und er sie unabsichtlich am Po berührt habe. 
Sie habe ihm daraufhin gesagt, dass er dies nicht machen solle. Sie sei „über-
streng“ zu ihm gewesen (pag. 522 Z. 27 ff.). Der Beschuldigte bestätigte seine 
Aussagen aus der Strafuntersuchung, wonach er C.________ womöglich unab-
sichtlich an der Scheide berührt habe, dies beim Aufstehen vom Bett. Zu Begrün-
dung, wie es dazu hätte kommen können, führte er aus, dass die Kinder Verste-
cken gespielt hätten und C.________ zu ihm ins Bett gekommen sei. Er sei müde 
gewesen vom Arbeiten, da könne es sein, dass er sie unabsichtlich berührt habe. 
Dies sei aber unbewusst geschehen (pag. 523 Z. 1 ff.). 


13
8.2.4
Schriftliche Angaben des Beschuldigten
Der Beschuldigte liess über Rechtsanwalt B.________ zwei Briefe vom 24.11.2016 
(pag. 147 ff.) und 8.1.2017 (pag. 162 ff.) einreichen.
Im Brief vom 24.11.2016 schildert der Beschuldigte ausführlich das allgemeine 
eheliche Zusammenleben, das Familienleben, die Wohnsituation, die gesundheitli-
che und die berufliche Situation. Er bekräftigt seine Unschuld und bezichtigt im Ge-
genzug vier andere Männer, seine Tochter C.________ sexuell belästigt oder gar 
vergewaltigt zu haben, nämlich N.________, O.________, G.________ sowie den 
Koch des Restaurants P.________ in Q.________ (Ortschaft), wo die Straf- und 
Zivilklägerin ihre Schnupperlehre absolvierte. Zudem führt der Beschuldigte aus, er 
glaube, C.________ sei von den genannten Personen oder aber von der Mutter, 
seiner Ehefrau, gezwungen worden, ihn anzuzeigen. Betreffend N.________ ver-
mutet der Beschuldigte, dieser habe seine Tochter C.________ missbraucht. Hier-
zu erwähnt er mehrere Vorfälle: C.________ sei von N.________ aus den Ferien 
zurückgekehrt und habe angeblich gesagt, ihre Scheide schmerze. Dies sei öfters 
vorgekommen, als sie bei N.________ gewesen sei. Er schildert einen weiteren 
Vorfall, bei welchem N.________ in die Toilette gekommen sei, als C.________ auf 
dem WC gesessen und sie ihn hinausgeschickt habe. Zudem hat es dem Beschul-
digten missfallen, dass C.________ auf der Hochzeit von N.________ auf dessen 
Schoss sass und ihn umarmte. Die Vorwürfe münden schliesslich darin, dass der 
Beschuldigte N.________ der Vergewaltigung seiner Tochter C.________ verdäch-
tigt. In Bezug auf O.________ führt der Beschuldigte aus, dieser sei mit dem Finger 
am Oberschenkel seiner Tochter C.________ hochgefahren und habe Annähe-
rungsversuche gemacht. O.________ und C.________ hätten zu 99% ein Verhält-
nis miteinander. Sie seien anlässlich eines Fests zusammen im Zimmer von 
C.________ gewesen, als seine Schwester, C.________s Tante, dort eingetreten 
sei. Darauf seien die beiden sofort auseinandergegangen. Zu G.________ führt der 
Beschuldigte aus, C.________ habe in den Sommerferien oft gefragt, ob sie zu 
G.________ gehen könne. Er habe Angst gehabt, weil C.________ mit 13 Jahren 
im Schutzalter sei und für ihn sei das langsam auffällig geworden, weshalb er sie 
gefragt habe, ob sie ein Verhältnis mit ihm habe. Dies habe sie wütend verneint. 
Der Beschuldigte störte sich weiter daran, dass G.________ angeblich den ganzen 
Mittwoch im Restaurant P.________ in Q.________(Ortschaft) gewesen sei, als 
C.________ dort arbeitete und dass er sie abholte. Er vermutete, C.________ wer-
de möglicherweise von G.________ belästigt. Dafür, dass der Koch des Restau-
rants C.________ belästigt haben könnte, nennt der Beschuldigte keinerlei An-
haltspunkte. Schliesslich thematisiert der Beschuldigte einen angeblichen sexuellen 
Übergriff seines Sohnes M.________ auf seine Tochter C.________ im Sommerla-
ger der Jungwacht, ohne nähere Angaben zu den dortigen Ereignissen zu machen. 
Er gibt an, es sei ihm nicht klar, ob M.________ C.________ habe betasten wollen. 
Er wiederholt, wie bereits in seinen Aussagen vor der Polizei, dass C.________ lü-
ge und schauspielere und wiederholt den Vorfall mit dem Wecken seiner Tochter in 
den Herbstferien 2016, bei welchem diese gegenüber der Mutter fälschlicherweise 
angegeben habe, er habe sie an der Brust gerieben (pag. 147 ff.).


14
Im zweiten Brief vom 8.1.2017 wiederholt der Beschuldigte die bisher gemachten 
Angaben weitgehend, weshalb darauf verzichtet wird, diese wiederzugeben.
8.2.5
Aussagen von R.________
Die Mutter der Straf- und Zivilklägerin und Exfrau des Beschuldigten machte hin-
sichtlich der von der Straf- und Zivilklägerin erhobenen Vorwürfe keine direkten 
Beobachtungen. Sie habe erst beim Gespräch mit dem Sozialdienst davon erfah-
ren (pag. 43 Z. 46). Sie habe zuvor nie Verdacht geschöpft (pag. 43 Z. 84 f.). Nach 
ihren Beobachtungen habe der Beschuldigte mit den Kindern einfach gespielt. Was 
sie gesehen habe, habe sie normal gefunden (pag. 44 Z. 109 ff.). Er sei sicher 
auch schon bei den Kindern im Bett gewesen. Sie habe es gesehen, aber nichts 
Abnormales gedacht. Das sei sowohl an der I.________strasse wie auch in 
E.________(Ortschaft) so gewesen. Ihr Mann habe immer Kleider oder ein Pyjama 
getragen, er sei nie nackt gewesen (pag. 44 Z. 139 ff.). Darauf angesprochen, ob 
sie glaube, dass ihr Mann sexuelle Handlungen mit C.________ vorgenommen ha-
be, antwortete sie ja, sie denke schon. Dies begründete sie damit, dass 
C.________ ihr immer wieder gesagt habe, dass sie die Nähe des Vaters nicht lei-
den möge. C.________ habe ihr auch den Auftrag gegeben, ihm dies zu sagen. 
Dies habe sie wohl ein paar Mal gemacht. Sie habe ihm gesagt, dass er dies las-
sen solle, da C.________ in der Pubertät sei. Er habe darauf nicht gross reagiert. 
Er habe gesagt, dass er sie einfach nur umarmen wolle. Beim Gutenachtkuss sei 
es dasselbe gewesen. C.________ habe von ihm auch keinen Kuss auf den Mund 
gewollt. Sie habe ihn einfach auf die Wange küssen wollen, er habe aber seinen 
Kopf gedreht und habe ihr einen Kuss auf den Mund gegeben. Er habe es nicht ak-
zeptiert. Auch der Tochter ihrer Schwester S.________, T.________, habe er ge-
gen ihren Willen zur Begrüssung oder Verabschiedung Küsse auf den Mund gege-
ben (pag. 43 Z. 62 ff.). 
C.________ habe ein gutes Verhältnis zum Nachbarn G.________. Sie sorge sich 
oft um dessen kleine Tochter und er helfe ihr bei den Hausaufgaben, worüber sie 
froh sei. Der Beschuldigte habe es gar nicht gerne, wenn C.________ sich bei 
G.________ aufhalte (pag. 44., Z. 143 ff.). Rein vom Verhalten ihrer Söhne könne 
sie sich gut vorstellen, dass auch bei diesen sexuelle Übergriffe erfolgt seien, be-
sonders bei F.________. M.________ sei selber einmal Opfer von sexuellen Über-
griffen gewesen im Kinderheim AA.________ in AB.________ (Ortschaft). Jetzt 
werde M.________ selbst sexueller Übergriffe auf einen Knaben beschuldigt (pag. 
45 Z. 154 ff.).
8.2.6
Aussagen von F.________
Der im Zeitpunkt der Befragung 12-jährige F.________, Sohn des Beschuldigten 
und Bruder der Straf- und Zivilklägerin, sagte im Rahmen der Videobefragung vom 
5.12.2016 aus, es sei vorgekommen, dass man sich in der Familie „Müntschis“ auf 
den Mund, die Wange oder die Stirn gegeben habe. Er könne dies nicht ausstehen 
und es „gruuse“ ihn. Es sei vorgekommen, dass er mit den Geschwistern im Bett 
der Eltern geschlafen habe, wobei sie jeweils Pyjamas getragen hätten. Diese hät-
ten sie nur zum Duschen ausgezogen. F.________ verneint, dass er seinen Vater 
jemals nackt im Bett gesehen habe. Wenn sein Vater sich auf sein Bett gelegt ha-
be, sei er, F.________, in das Bett des Vaters gegangen. Er habe nur einmal mit 


15
seinem Vater zusammen im Bett gelegen, aber sie seien angezogen gewesen. Sie 
hätten einander nicht angesehen, dann sei der Vater auf die Toilette gegangen. 
Sein Vater sei nicht schwul und er auch nicht. Betatschen könne man nur eine 
Frau, so etwas habe er noch nie bei einem Knaben gesehen. Er habe im Bett noch 
nie etwas mit seinem Vater machen müssen, was er nicht gern gehabt habe. Er 
würde den Penis des Vaters nie anfassen, so etwas habe der Vater nie von ihm 
verlangt und er habe auch nie gesehen, dass C.________ oder M.________ so 
etwas gemacht hätten (pag. 33 ff.).
8.2.7
Aussagen von G.________ 
G.________ gab gegenüber der Polizei an, er habe zuerst die Mutter der Straf- und 
Zivilklägerin als Nachbarin kennen gelernt. Deren Tochter, die Straf- und Zivilkläge-
rin, habe eine gute Beziehung zu Kindern gehabt, weshalb sie auf seine 
(G.________s) Tochter aufgepasst habe. Die Straf- und Zivilklägerin habe ihm Sa-
chen aus der Familie erzählt, auch, dass sie Stress habe und den ganzen Haushalt 
machen müsse (pag. 49 Z. 22 ff; pag. 50 Z. 51 ff und Z. 59 ff.). Er selbst habe be-
merkt, dass ihre Mutter überlastet gewesen sei (pag. 49 Z. 22 ff.). C.________ ha-
be ihm gegenüber angegeben, der Beschuldigte begrabsche sie im Brust- und 
Schambereich und er habe ihr auch schon Zungenküsse gegeben. Weil 
C.________ ein Teenager und in der Pubertät gewesen sei, habe er das ganze mit 
Vorsicht genossen, er sei aber hellhörig geworden. Er sei nie dabei gewesen und 
wisse nicht, ob diese Vorwürfe stimmten. Hingegen habe er mitbekommen, dass 
der Beschuldigte, der Vater von C.________, ein impulsiver Typ sei und auch 
schon auf dem Balkon herumgeschrien habe (pag. 50 Z. 59 ff.).
In der Schnupperlehre Ende September 2016 sei die Situation eskaliert. Er habe 
C.________ 
am 
Montag 
Geld 
geben 
müssen, 
damit 
sie 
nach 
Q.________(Ortschaft) habe fahren können, weil die Mutter ihr kein Geld hierfür 
gegeben habe. Auch am Dienstag habe er sie begleiten müssen, weil sie kein Geld 
für die Reise erhalten habe. Am Mittwoch sei es dasselbe gewesen. Am Mittwoch-
abend sei sie vom Beschuldigten zusammengeschissen worden, weil er nicht mehr 
wollte, dass sie wie an den beiden Vortagen Zimmerstunde mache. Am Donners-
tagmorgen habe er dies erfahren. Die Straf- und Zivilklägerin sei um 6.30 Uhr zit-
ternd und heulend vor seiner Türe gestanden und habe vom Verbot des Beschul-
digten betreffend die Zimmerstunde berichtet und angegeben, dass er sie zusam-
mengeschrien habe. Sie hätten sowieso für diesen Tag abgemacht, weshalb er sie 
erneut nach Q.________(Ortschaft) gebracht habe. Sie habe ihm gesagt, sie wolle 
nicht mehr nach Hause. Die Straf- und Zivilklägerin habe in dieser Zeit auch noch 
Kontakt mit ihrer Mutter per SMS gehabt. Später habe die Mutter mit ihm telefoniert 
und gefragt, was „abgehe“. Er selbst habe dann die Jugendberatungsstelle kontak-
tiert und einen Gesprächstermin vereinbart. Er habe die Straf- und Zivilklägerin ab-
geholt. Diese habe dann ein Einzelgespräch gehabt und er habe sie an diesem Tag 
nicht mehr gesehen (pag. 50 Z. 80 ff.).
Hinsichtlich der Vorwürfe betreffend sexueller Übergriffe habe ihm die Straf- und 
Zivilklägerin erzählt, der Beschuldigte habe sie an den Brüsten angefasst als sie 
die Grippe hatte und er sie mit Salbe eingerieben habe, er habe ihr einen Klaps auf 
den Po gegeben, sie im Schambereich angefasst und er sei zu allen drei Kindern 


16
ins Bett schlafen gegangen. Der Beschuldigte habe auch gewollt, dass die Straf- 
und Zivilklägerin ihn mit der Zunge küsse (pag. 51 Z. 107 ff.). Sie habe ihm nicht 
erzählt, ob solche Sachen mehrmals passiert seien. Sie habe ihm im Mai 2016 
erstmals davon erzählt. Im September sei es dann eskaliert, von diesem Punkt an 
habe sie richtig zu erzählen begonnen (pag. 52 Z. 144 ff.). Am Schluss sei die 
Straf- und Zivilklägerin fast täglich zu ihm gekommen, ab den Sommerferien, vor-
her sei es ein- bis zweimal wöchentlich gewesen (pag. 52 Z. 160 f.).
Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung bestätigte G.________ seine bishe-
rigen Aussagen. C.________ sei an jenem Morgen Ende September 2016 weinend 
vor seiner Haustür gestanden und habe ihm erzählt, was passiert sei. Er sei schon 
vorher mit der Familie in Kontakt gestanden, wegen seiner eigenen Tochter. Er ha-
be U.________ in die KITA gebracht und dem Schulpsychologen eine Mail ge-
schrieben. Er habe gemerkt, dass etwas nicht stimmte mit der Familie, die Kinder 
hätten manchmal nicht nach Hause gekonnt am Abend. Noch am selben Nachmit-
tag habe C.________ beim Sozialdienst ein Gespräch gehabt. Auf die Frage, wieso 
C.________ geweint habe, sagte er, C.________ habe ihm erzählt, dass ihr Vater 
nackt zu ihr ins Bett gestiegen sei. Er sei nicht zur Polizei gegangen und habe das 
einfach weitergeleitet (pag. 517 Z. 31 ff.). Auf Vorhalt seiner Aussage bei der Poli-
zei vom 9.11.2016 (vgl. p. 50 Z. 77 ff.) und dass er dort im Gegensatz zu heute 
nichts von sexuellen Handlungen gesagt habe, meinte er, C.________ habe das 
schon vorher durch die Blume erwähnt. Er sei nicht aktiv geworden, weil er erstmal 
etwas habe „uselose“ wollen. Er habe selber Stress und sei selber in psychologi-
scher Betreuung, Scheidung und Arbeitssuche seien ein Thema. Er könne bestäti-
gen, was er damals gesagt habe (pag. 518 Z. 4 ff.). C.________ habe viel Handy- 
und Tabletverbot gehabt, er wisse aber nicht ob das an jenem Morgen ein Thema 
gewesen sei. Betreffend ungebührlichen Körperkontakt seitens ihres Vaters habe 
sie ihm das mit dem Bett erzählt, dass er nackt zu ihr ins Bett gewollt habe. Es sei-
en viele Jahre vergangen inzwischen, er habe selber Stress, er könne nicht mehr 
dazu sagen, er wisse es nicht mehr (pag. 518 Z. 19 ff.).
8.2.8
Aussagen der Tanten der Straf- und Zivilklägerin
Auf die Angaben der Tanten der Straf- und Zivilklägerin, V.________ (pag. 56 ff.) 
und S.________ (pag. 83/1 ff.), wird – soweit erforderlich – im Rahmen der Be-
weiswürdigung eingegangen.
9.
Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte nach Würdigung der objektiven und subjektiven Beweis-
mittel zu folgendem Beweisergebnis (pag. 390 f., S. 18 – 19 der Urteilsbegrün-
dung).
«Die Aussagen von C.________ weisen etliche Realkriterien auf. Das Vorliegen vieler Realkennzei-
chen bzw. das Fehlen von Lügensignalen bedeuten für sich alleine aber noch nicht, dass die Aussa-
gen der betroffenen Person tatsächlich der Wahrheit entsprechen. Insbesondere die Umstände, wel-
che C.________ dazu veranlassten, Anzeige zu erstatten, behaften aus der Sicht des Gerichts die 
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen in einem beträchtlichen Ausmass. C.________ war zum Zeitpunkt der 
Anzeige mit 14 Jahre in Mitten der Pubertät, musste gegen ihren Willen zu Hause im Haushalt viel 
helfen und wurde durch ihren Vater stark in ihrer Freiheit eingeschränkt, da er ihr vorschrieb wie sie 


17
ihre Lehre zu gestalten oder mit wem sie sich zu treffen hatte. C.________ macht zwar nicht den An-
schein einer notorischen Lügnerin, dennoch kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie sich von ih-
rer zerrütteten und zerstrittenen Familie, insbesondere von ihrem Vater, mit welchem sie sich gar 
nicht verstand, distanzieren wollte und deshalb Anzeige erstattete. Auch der Bericht der Fachstelle 
Lantana, dass C.________ an einer posttraumatischen Belastungsstörung leide, überzeugt das Ge-
richt im Endeffekt nicht, zumal die Symptome schon viel früher hätten auftreten müssen und 
C.________ in keiner der Einvernahmen irgendwelche Krankheitsanzeichen geschildert hat. Auch ihr 
auffällig passives, emotionsloses und ruhiges Verhalten in der Befragung wertet das Gericht zu ihren 
Ungunsten, zumal ein solches Benehmen eines 14-jährigen Kindes, welches eine derart belastende 
Geschichte erzählt, aussergewöhnlich ist. 
Würdigt man auf der anderen Seite die Aussagen des Beschuldigten A.________ und würde man die 
Diagnose der anamnestischen paranoiden Schizophrenie ausblenden, so würden seine Aussagen 
teilweise als seltsam und unglaubwürdig qualifiziert werden. Wie obenstehend ausgeführt, sind aber 
genau diese Aussagen vor dem Hintergrund seiner Erkrankung zu würdigen und werden damit für das 
Gericht erklärbar. A.________ sorgte sich ständig darum, dass seine Tochter – sei es durch ihn selbst 
oder durch andere männliche Personen in ihrem Leben – in ihrer sexuellen Integrität verletzt werden 
könnte. Deshalb machte er befremdliche Aussagen, wie beispielsweise, dass er sofort aufgestanden 
sei, als sie zu ihm ins Bett kam oder dass er ihr habe Grenzen setzen müssen. Diese Sachverhalts-
konstellationen basieren aber auf seiner eigenen realitätsfremden und krankheitsbedingten Vorstel-
lungen. Diese tiefgründige Angst, sie könne dahingehend verletzt werden, machten ihn besessen, ihr 
Leben und ihren Umgang mit anderen Personen kontrollieren zu wollen. C.________ – als 14-jähriges 
Mädchen – tolerierte aber diese Einschränkungen nicht und erstattete deshalb Anzeige. 
Aus diesen und den bereits dargelegten Überlegungen kommt das Gericht zum Schluss, dass der 
Grundsatz „in dubio pro reo“ gemäss Art. 10 Abs. 3 StPO Anwendung findet, da unüberwindliche, er-
hebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der 
angeklagten Tat bestehen. Bei einem Schuldspruch gegen A.________ bestünde nämlich das Risiko, 
dass ein Unschuldiger bestraft würde. Aus diesen Gründen spricht das Gericht den Beschuldigten 
A.________ vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit Kindern frei.»
10.
Beweiswürdigung der Kammer
10.1
Würdigung der objektiven Beweismittel
10.1.1 Physischer Gesundheitszustand des Beschuldigten
Der Beschuldigte weist gemäss den von ihm eingereichten medizinischen Berich-
ten verschiedene gesundheitliche Probleme auf. Er musste sich verschiedenen 
Operationen unterziehen, so etwa im Jahre 1999 dem Einsatz einer künstlichen 
Herzklappe sowie Eingriffen an der Netzhaut und Operationen der Blasentumore in 
den Jahren 2012, 2013 und 2015 (pag. 313, 260 f., 263 f., 266 ff.). Gemäss dem 
Gutachten 
des 
ABI 
vom 
23.2.2016 
wurden 
zusammengefasst 
folgende (Teil-)Diagnosen gestellt:
orthopädischer Untersuchung:
-
Chronisch intermittierendes lumbovertebrales Schmerzsyndrom bei Osteo-
chondrose LWK 3/4 und LWK 5/SWK1
-
Coxarthrose beidseitig


18
-
Verminderte Belastbarkeit des Bewegungsapparates
kardiologische Untersuchung:
-
Diagnose eines Aortenklappenersatzes, mit Druckgradient im obersten Norm-
bereich
-
Körperlich eingeschränkte Leistungsfähigkeit bei der Ergometrie
angiologische Untersuchung:
-
Venöse Insuffizienz beidseitig in Stadium III rechts und Stadium II links
pneumologische Untersuchung:
-
Asthma bronchiale DD COPD mit mittelschwer obstruktiver Ventilationsstörung
ophtalmologische Untersuchung: 
-
Anlagebedingte Fehlsichtigkeit mit hoher Myopie und Astigmatismus
-
Makulanarbe rechts mit hochgradig eingeschränktem Visus
-
Eingeschränkter Visus links mit 0.6
Urologische Untersuchung:
-
Harnblasenkarzinomrezidiv, bei Status nach wiederholten TURB
Allgemeininternistische Untersuchung:
-
Grenzwertige mikrozytäre Anämie, die allenfalls auf die Blasenoperation und 
die künstliche Herzklappe zurückzuführen ist
Insgesamt ist der Beschuldigte gemäss ABI aus polydisziplinärer Sicht für körper-
lich schwere und andauernd mittelschwere Tätigkeiten vollständig, bleibend ar-
beitsunfähig. Darunter fällt auch seine frühere Arbeit bei der AE.________. Für 
körperlich angepasste leichte bis selten mittelschwere, wechselbelastende Tätig-
keiten ist der Beschuldigte zu 60% arbeitsfähig (pag. 257 f.).
Trotz der erheblichen physischen Einschränkungen des Beschuldigten bestehen 
aus Sicht der Kammer keine Anhaltspunkte, dass dieser aus medizinischen Grün-
den unfähig gewesen wäre, die ihm vorgeworfenen Tathandlungen zu begehen. 
Dies gilt ungeachtet des Umstandes, dass der Beschuldigte das eheliche Sexualle-
ben infolge der Blasentumor-Erkrankung zeitweise nicht mehr pflegte (pag. 228). 
Es ergeben sich insbesondere keine Hinweise aus den Akten, dass der Beschul-
digte physisch nicht in der Lage gewesen wäre, jemanden zu berühren, zu küssen 
oder kräftig zu umarmen.
10.1.2 Psychischer Gesundheitszustand des Beschuldigten
Vor der Würdigung der Aussagen des Beschuldigten ist zudem sein psychischer 
Gesundheitszustand im Zeitpunkt der Taten sowie der Aussagen näher zu betrach-
ten.
Der Beschuldigte litt im Rahmen seiner ersten Scheidung in den Jahren 1989 bis 
1991 an einer paranoiden Schizophrenie (mit Stimmen hören und Ich-Störung „Ich 
bin Jesus“), welche erfolgreich behandelt wurde (pag. 220, 229, 231 und 271 f.). Er 


19
war jedoch nie in einer psychiatrischen Klinik hospitalisiert (pag. 227). Zudem fand 
im Jahr 2014 eine weitere sechsmonatige Betreuung des Beschuldigten durch die 
Psychoonkologie des Inselspitals Bern infolge einer akuten Belastungsreaktion auf 
das Blasenkarzinom-Rezidiv statt. Auch diese Behandlung konnte abgeschlossen 
werden und der Beschuldigte zeigte keine Hinweise mehr auf eine psychische 
Störung. Für das Strafverfahren von erheblicher Bedeutung und an dieser Stelle 
klar festzuhalten ist, dass der Beschuldigte im Zeitpunkt der Begutachtung durch 
das ABI am 30.11.2015 einen unauffälligen psychopathologischen Befund aufwies 
(pag. 231). 
Nach dem Eklat mit der Straf- und Zivilklägerin vom 29.9.2016 begab sich der Be-
schuldigte am 24.11.2016 in Behandlung bei den psychiatrischen Diensten 
E.________(Ortschaft), weil er an schlaflosen Nächten und wegen der sozialen 
Isolation von der Familie litt. Der Beschuldigte zeigte gemäss dem Aufnahmebe-
richt der psychiatrischen Dienste E.________(Ortschaft) vom 24.11.2016 vermehr-
ten Rededrang und wies zeitweise ein psychotisch anmutendes Denken auf, wobei 
seine Angaben weder positiv noch negativ verifiziert werden konnten. Die psychia-
trischen Dienste E.________(Ortschaft) diagnostizierten eine paranoide Schizo-
phrenie und eine aktuell psychosoziale Situation mit Belastung im Bezug auf den 
Familienkreis. Der Beschuldigte zeigte gemäss den psychiatrischen Diensten be-
reits in den Wochen nach der Anmeldung subjektiv eine Besserung des Zustands-
bildes. Es wurde ihm eine niedrig dosierte Medikation und eine 3-wöchentliche 
Therapie angeboten. Eine sozialarbeiterische Begleitung wünschte der Beschuldig-
te gemäss dem Bericht nicht (pag. 271 f.)
Aus der Krankheitsgeschichte des Beschuldigten lässt sich schliessen, dass die 
paranoide Schizophrenie lediglich punktuell Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre 
im Zusammenhang mit seiner damaligen Scheidung auftrat und dass diese Störung 
aber im Alltag längerfristig keine Auswirkungen hatte. Hinweise auf psychische 
Probleme in Form einer Belastungsstörung ergeben sich aus den Akten erst wieder 
ab dem Jahr 2014 im Zusammenhang mit dem rezidivierenden Blasenkarzinom – 
wobei auch diese Probleme ohne Folgen behandelt werden konnten – und eben 
schliesslich ab Oktober 2016, als das vorliegende Strafverfahren in Gang kam. 
Damit wird deutlich, dass der Beschuldigte im vermeintlichen Tatzeitpunkt gemäss 
Anklageschrift in den Jahren 2009 bis 2016 mit Ausnahme eines lediglich kurzen 
Unterbruchs im Jahr 2014 unter keinen psychischen Problemen litt. Jedenfalls be-
stehen unter Berücksichtigung der Krankheitsgeschichte des Beschuldigten keine 
ernsthaften Zweifel daran, dass der Beschuldigte zur Tatzeit in irgendeiner Form 
psychisch beeinträchtigt und somit allenfalls schuldunfähig gewesen wäre. Mangels 
ernsthafter Zweifel hat denn die Kammer auch auf die Einholung eines psychiatri-
schen Gutachtens verzichtet. Psychische Probleme traten beim Beschuldigten 
nachweislich erst wieder ab dem Zeitpunkt auf, als das Strafverfahren gegen ihn 
eingeleitet wurde und man ihm anlässlich seiner ersten Einvernahme bei der Poli-
zei eröffnete, wie die Vorwürfe gegen ihn lauten. Nicht zuletzt wurde eine mögliche 
psychische Beeinträchtigung des Beschuldigten zur Tatzeit im gesamten Strafver-
fahren weder von ihm selbst noch von Rechtsanwalt B.________ vorgebracht, was 
sich aus den dargelegten Gründen auch als richtig erweist.


20
Der Therapieverlaufsbericht vom 9.4.2019 bestätigt die Diagnose des ABI, dass 
der Beschuldigte gegenwärtig an einer Erkrankung aus dem schizophrenen For-
menkreis leidet. Der behandelnde Arzt Dr. med. K.________ führt darin aus, die 
Symptomatik des Beschuldigten habe sich im Vergleich zum Jahr 2016 höchstens 
leicht gebessert. Trotz des psychischen Leidens seit Einleitung des Strafverfahrens 
bestehen jedoch keine Hinweise, dass der Beschuldigte nicht in der Lage gewesen 
wäre, den Einvernahmen bei der Polizei, der Staatsanwaltschaft, der Vorinstanz 
sowie dem Obergericht zu folgen und zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen. Die 
Kammer konnte sich anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vom 
29.4.2019 selbst ein Bild vom Beschuldigten machen und vermochte keine An-
haltspunkte für eine allenfalls verminderte Einvernahmefähigkeit festzustellen. Eine 
solche wurde denn seitens des Beschuldigten bzw. seines Verteidigers ebenfalls 
zu Recht nicht geltend gemacht.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sowohl die in der Vergangenheit liegen-
den als auch die aktuellen psychischen Probleme für die Beurteilung der zur Dis-
kussion stehenden Straftaten nichts zur Sache tun. Weder die Schuldfähigkeit noch 
die Einvernahmefähigkeit des Beschuldigten waren zum jeweils fraglichen Zeit-
punkt beeinträchtigt. 
10.1.3 Gesundheitszustand der Straf- und Zivilklägerin
Die Straf- und Zivilklägerin begab sich gemäss Bericht der LANTANA, Fachstelle 
Opferhilfe bei sexueller Gewalt, vom 7.11.2017 nach der zweiten polizeilichen Ein-
vernahme am 13.1.2017 in psychotherapeutische Behandlung im Zwei-Wochen-
Rhythmus. Gemäss diesem Bericht leidet die Straf- und Zivilklägerin an einer post-
traumatischen Belastungsstörung. Es sei für sie schwierig, über erlebte sexuelle 
Gewalt zu sprechen und sie werde von unangenehmen Reizen überflutet, was als 
Kontrollverlust empfunden werde. Die Straf- und Zivilklägerin habe Gedankenkrei-
sen, Ein- und Durchschlafstörungen, sei ängstlicher und habe Konzentrations-
störungen (pag. 281 ff.). 
Frau W.________ vom Familien Support Bern West, die fallführende Sozialpäd-
agogin der Wohngruppe, in welcher die Straf- und Zivilklägerin wohnt, schreibt in 
ihrem Bericht vom 25.6.2018, die Straf- und Zivilklägerin weise nach wie vor grosse 
Ängste auf, sie habe wiederkehrende Erinnerungen und schlechte Träume. Das Al-
leinsein bereite ihr Mühe. Sie wahre die Distanz zu Jungs und zu viel Nähe löse bei 
ihr den Impuls von Flucht aus. Vom internen Aufklärungsunterricht habe sie sich 
dispensieren lassen. Es sei ihr nicht möglich gewesen, sich im offenen Rahmen mit 
dieser Thematik auseinanderzusetzen. Sie entziehe sich Gesprächen unter Ju-
gendlichen, sobald deren Inhalt in eine sexuelle Richtung gehe. Die Straf-und Zivil-
klägerin sei sehr schreckhaft. Zudem fehle ihr oft die notwendige Konzentration, um 
ihr schulisches Potenzial auszuschöpfen. Gemäss der fallführenden Psychologin 
werde es voraussichtlich noch lange dauern, bis die Straf- und Zivilklägerin ihre Er-
lebnisse verarbeiten und ein unbelastetes Leben führen könne (pag. 337 f.).
Entgegen der Auffassung der Vorinstanz, welche den Bericht der LANTANA, Fach-
stelle Opferhilfe bei sexueller Gewalt, verkürzt wiedergibt, ist es nach Auffassung 
der Kammer nicht zwingend so, dass sich bei der Straf- und Zivilklägerin wesentlich 


21
früher Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung hätten zeigen müs-
sen. Gemäss der LANTANA treten die im Bericht aufgeführten Merkmale einer sol-
chen Störung entweder innerhalb von sechs Monaten nach dem Belastungsereig-
nis oder aber nach Ende einer Belastungsperiode auf. Hierbei gilt es insbesondere 
zu berücksichtigen, dass die LANTANA die Straf- und Zivilklägerin erst begutachtet 
hat, nachdem die Übergriffe bekannt wurden. Es kann nicht ausgeschlossen wer-
den, dass das Trauma erst auftrat, nachdem die Straf- und Zivilklägerin ihr zu Hau-
se verlassen und den Kontakt zum Beschuldigten abgebrochen hat. Die von der 
Straf- und Zivilklägerin geäusserten Erlebnisse, welche Gegenstand der vorliegend 
zu beurteilenden Anklage bilden, lassen sich nach Auffassung der Kammer ohne 
Weiteres mit der diagnostizierten Belastungsstörung vereinbaren, weil die Straf- 
und Zivilklägerin von einer lang andauernden Belastungsperiode mit regelmässigen 
Übergriffen gesprochen hat, welche mit dem Verlassen des Elternhauses am 
29.9.2016 endete.
Auch wenn die Straf- und Zivilklägerin anlässlich der ersten Befragung vom 
19.10.2016 verneinte, an Albträumen zu leiden, so ergibt sich ihre fortdauernde Be-
lastung, wie bereits ausgeführt, doch aus dem Bericht der fallführenden Sozialpäd-
agogin der Wohngruppe. Die Kammer erachtet die von der Vorinstanz gezogenen 
Schlüsse betreffend den Bericht der LANTANA als nicht überzeugend. Die Vorin-
stanz stellt die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zu den von ihr geschilderten 
sexuellen Handlungen mit dem Hinweis in Frage, die Straf- und Zivilklägerin habe 
die im Bericht der LANTANA beschriebenen Beeinträchtigungen ihres Allgemein-
zustandes bei ihrer Erstbefragung nicht geschildert (pag. 388). Indessen lag das 
Schwergewicht der polizeilichen Befragung auf den inhaltlichen Vorwürfen und viel 
weniger auf dem psychischen Zustand der Straf- und Zivilklägerin. Die allgemeinen 
Vorfragen, die die einvernehmende Polizistin der Straf- und Zivilklägerin im Zu-
sammenhang mit ihrem gegenwärtigen Zustand anlässlich der Erstbefragung stell-
te, sind als Einleitung zu werten, um das Gespräch in Gang zu bringen. Die unver-
fänglichen Antworten, die die Straf- und Zivilklägerin auf solche Fragen gegeben 
hat, vermögen den persönlichen Eindruck der LANTANA und der fallführenden So-
zialpädagogin der Wohngruppe nicht umzustossen. In diesem Zusammenhang ist 
darauf hinzuweisen, dass letztere Personen längere Zeit Gelegenheit hatten, die 
Straf- und Zivilklägerin zu beobachten und sich solche Schilderungen hinsichtlich 
des Allgemeinzustandes der Straf- und Zivilklägerin als aussagekräftiger erweisen, 
als ein punktueller Eindruck anlässlich einer 1.5 Stunden dauernden polizeilichen 
Befragung. Auf die Berichte der LANTANA und der fallführenden Sozialpädagogin 
der Wohngruppe ist daher abzustellen. Die darin enthaltenen Feststellungen der 
Fachpersonen betreffend den Gesundheitszustand der Straf- und Zivilklägerin deu-
ten nach Auffassung der Kammer darauf hin, dass die Straf- und Zivilklägerin in der 
Vergangenheit effektiv sexuellen Missbrauch erlebt hat.
10.2
Würdigung der subjektiven Beweismittel
10.2.1 Anlass zur Einleitung des Strafverfahrens
Der Einleitung des Strafverfahrens gingen unbestrittenermassen Spannungen im 
Elternhaus der Straf-und Zivilklägerin voraus. Diese beklagte sich darüber, dass sie 
sich neben der Schule oft um den Haushalt und die Kinderbetreuung kümmern 


22
musste und es kam häufig zu Streit. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, des 
Beschuldigten, des Zeugen G.________ sowie von R.________ stimmen insoweit 
überein. Die Spannungen gipfelten in einer verbalen Auseinandersetzung zwischen 
dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin betreffend ihre Schnupperlehre. 
Die Straf- und Zivilklägerin schnupperte in der letzten Septemberwoche 2016 in ei-
nem Gastgewerbebetrieb in Q.________(Ortschaft) als Köchin. Sie wurde am ers-
ten Abend vom Arbeitgeber gefragt, ob sie an den Folgetagen jeweils Zimmerstun-
de machen und die Arbeit erst am späten Abend beenden könne. Nach dem dritten 
Tag der Schnupperlehre verbot der Beschuldigte der Straf- und Zivilklägerin am 
Donnerstagmorgen, den 29.9.2016, weiter die von der Arbeitgeberin verlangte 
Zimmerstunde zu machen und dadurch bedingt spätabends nach Hause zu kom-
men. In der Folge verliess die Straf- und Zivilklägerin ihr Domizil und begab sich 
zum Nachbarn G.________, dem sie aufgelöst vom Verbot berichtete und angab, 
nicht mehr nach Hause zurückkehren zu wollen. Darauf fuhr G.________ die Straf- 
und Zivilklägerin an ihre Schnupperstelle in Q.________(Ortschaft) und organisier-
te ein Gespräch bei der Jugendberatungsstelle E.________(Ortschaft). Dieses Ge-
spräch fand gleichentags im Beisein der Mutter sowie der Beiständin der Straf- und 
Zivilklägerin statt, wobei die Straf- und Zivilklägerin einen aufgelösten Eindruck auf 
ihre Mutter machte. Im Rahmen dieses Gesprächs öffnete sich die Straf- und Zivil-
klägerin erstmals gegenüber den Behörden und berichtete von den sexuellen 
Handlungen des Beschuldigten, welche Verfahrensgegenstand bilden. Anschlies-
send wurde die Straf- und Zivilklägerin in der Notaufnahmegruppe in Bern unterge-
bracht und kehrte seither nicht mehr nach Hause zurück.
Die Kammer geht aufgrund der übereinstimmenden Angaben des Beschuldigten 
und des Nachbarn G.________ (Donnerstagmorgen) davon aus, dass sich die Mut-
ter R.________ hinsichtlich des Tags (Mittwoch), wann die Straf- und Zivilklägerin 
nicht mehr nach Hause zurückkehrte, irrt, zumal beide Männer im Gegensatz zur 
Mutter die Eskalation hautnah miterlebten und von drei unproblematisch verlaufe-
nen Schnuppertagen berichteten. Somit kehrte die Straf- und Zivilklägerin am Don-
nerstag nicht mehr nach Hause zurück. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz 
(pag. 388) erachtet es die Kammer sodann als erwiesen, dass nicht primär ein 
Handy- oder Tabletverbot Anlass für den Streit zwischen der Straf- und Zivilklägerin 
und ihrem Vater und ihre nachfolgenden Äusserungen betreffend die sexuellen 
Handlungen des Vaters am 29.9.2016 bildete. Ausschlaggebend für den Streit war 
vielmehr das Bestreben der Straf- und Zivilklägerin, den Wünschen der Arbeitgebe-
rin hinsichtlich der branchenüblichen Arbeitszeit im Gastgewerbe mit einer soge-
nannten Zimmerstunde nachzukommen. Dies ergibt sich sowohl aus den Aussagen 
der Straf- und Zivilklägerin als auch aus den schriftlichen Angaben des Beschuldig-
ten, welcher darlegte, dass ein Handy- und Tabletverbot viel früher – ab dem 
Sommer 2016 – ein Thema war und Anlass für den hier ausschlaggebenden Streit 
die Zimmerstunde bildete. Überdies fand die Eskalation zu einem Zeitpunkt statt, 
als sich die Straf- und Zivilklägerin auf den Arbeitsweg zur Schnupperstelle nach 
Q.________(Ortschaft) begeben wollte. Auch diese Umstände deuten darauf hin, 
dass das Verbot der Zimmerstunde durch den Beschuldigten den Streit auslöste.
Die Mutter R.________ war demgegenüber beim Streit zwischen der Straf- und Zi-
vilklägerin und dem Beschuldigten nicht anwesend. Ihre blosse Vermutung, das 


23
Handyverbot sei nebst den familiären Streitigkeiten mitursächlich, dass die Straf- 
und Zivilklägerin von den sexuellen Handlungen des Beschuldigten berichtet habe, 
findet in den Akten keine Stütze und beruht auf keinen konkreten Wahrnehmungen 
ihrerseits. Auch der Nachbar G.________ nennt die Zimmerstunde als Anlass des 
Streits zwischen dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin. Es ist für die 
Kammer daher nicht ersichtlich, dass die Straf- und Zivilklägerin bei ihren Aussa-
gen zu den sexuellen Übergriffen des Beschuldigten vom Gedanken geleitet gewe-
sen wäre, den Zugriff auf ihre elektronischen Geräte zu sichern. Das gewählte Vor-
gehen bei derartigen Absichten seitens der Straf- und Zivilklägerin wäre denn auch 
keineswegs zielführend gewesen. So ist gerichtsnotorisch, dass bei Heimplatzie-
rungen von Kindern regelmässig verbindliche Regeln betreffend die Nutzung von 
elektronischen Geräten aufgestellt werden und diese insbesondere zeitlichen Be-
schränkungen unterliegt. 
Nicht zuletzt muss der Grund für die Eskalation am 29.9.2016 auch unter Berück-
sichtigung der damaligen Familiensituation erörtert werden. So zeichnete die Straf- 
und Zivilklägerin anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung ein düsteres Bild 
der Familienverhältnisse. Gemäss ihren Aussagen wurden grosse Teile der Hausa-
rbeiten den Kindern überlassen, zudem erhielten diese oftmals kein Mittagessen 
und mussten bei den Nachbarn essen gehen, weil ihre Mutter den Vormittag ver-
schlief. Bei dieser Ausgangslage erscheinen die Aussagen der Straf- und Zivilklä-
gerin zum Auslöser für den Streit umso glaubhafter, da der Gang zum Nachbarn 
G.________ und das Berichten von den Vorwürfen offensichtlich keine Kurz-
schlussreaktion in einer Streitsituation darstellte, sondern die Straf- und Zivilkläge-
rin die genannten schlimmen Zustände im Elternhaus schon über eine längere Zeit 
ertragen hatte und sie die Taten des Vaters an diesem Punkt einfach nicht mehr 
länger für sich behalten wollte. Schliesslich ist für die Kammer auch nachvollzieh-
bar, dass sich die Straf- und Zivilklägerin in dieser Situation an den Nachbarn 
G.________ wendete. Wie anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung bekannt 
wurde, hatte G.________ die Schnupperlehre für die Straf- und Zivilklägerin orga-
nisiert. Es liegt daher auf der Hand, dass die Straf- und Zivilklägerin ihren Nach-
barn als Vertrauensperson aufsuchte, nachdem ihr Vater ihr die Zimmerstunde 
verboten hatte. G.________ wusste bei seiner Einvernahme durch die Kammer 
nicht mehr viele Einzelheiten von jenem Morgen zu berichten, jedoch kann auf sei-
ne früheren Aussagen hierzu abgestellt werden, welche sich inhaltlich im Wesentli-
chen mit den Angaben der Straf- und Zivilklägerin decken. 
10.2.2 Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Die Kammer erachtet in Übereinstimmung mit der Vorinstanz die Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin als konkret, schlüssig und detailliert. Sie erzählt sprunghaft 
von ihren Erlebnissen und kann immer wieder auf einzelne Themen zurückkom-
men, was für Selbsterlebtes spricht. In der ersten Videobefragung erzählt die Straf- 
und Zivilklägerin die Erlebnisse überwiegend frei, ohne dass die befragende Per-
son nachhakt, während die Polizistin der Straf- Zivilklägerin in der zweiten Einver-
nahme konkrete Fragen stellt. Dabei decken sich die Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin zu den sexuellen Übergriffen durch ihren Vater, welche sie an beiden Vi-
deobefragungen als auch vor der oberen Instanz gemacht hat. Wesentliche Wider-


24
sprüche im Kerngeschehen sind keine zu erkennen. Zwar schildert die Straf- und 
Zivilklägerin die Geschehnisse immer gleich, dennoch wirken die Erzählungen kei-
nesfalls stereotyp. Die Straf- und Zivilklägerin erläutert die regelmässigen Übergrif-
fe durch den Beschuldigten anhand plastischer Beispiele. Sie kann die Berührun-
gen örtlich einordnen. Während das Wickelspiel mit den Berührungen an ihrer 
nackten Scheide regelmässig im Elternbett oder in ihrem eigenen Bett im 
L.________(Wohnsiedlung) stattfand, ereigneten sich die Zungenküsse auf dem 
Salontisch. Auch die unerwünschten Umarmungen, bei welchen sie das Ge-
schlechtsteil des Vaters spürte, ereigneten sich vorwiegend, aber nicht aussch-
liesslich, als sie im Bett lagen. Dabei schildert die Zivilklägerin spezielle Umstände, 
die auf Selbsterlebtes hindeuten, so die Zungenküsse in Tintenfischstellung, wobei 
der Vater auf dem Tisch – und nicht etwa, wie ein Aussenstehender erwarten wür-
de, auf einem Stuhl oder etwa dem Sofa – sass. Der von der Straf- und Zivilkläge-
rin geschilderte Tintenfischsitz ist denn auch praktisch nur auf einem Tisch denk-
bar. Die Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin sind diesbezüglich absolut 
nachvollziehbar und anschaulich und erscheinen daher äusserst glaubhaft.
Weiter erinnert sie sich auch an andere Anlässe, bei welchen der Beschuldigte sie 
am ganzen Körper gekitzelt hat. Als besonderen Vertrauensbruch des Beschuldig-
ten hebt die Straf- und Zivilklägerin hervor, dass der Beschuldigte sie an der Schei-
de angefasst habe, als die ganze Familie im Ehebett herumgeblödelt und sie sich 
freiwillig dorthin begeben habe. Ihrer Auffassung nach hat der Beschuldigte die Si-
tuation ausgenutzt, weshalb sie solche Situationen danach gemieden hat.
Auch in zeitlicher Hinsicht macht die Straf- und Zivilklägerin differenzierte Angaben. 
Die Ereignisse im Bett (Berührungen an der Scheide, länger dauernde Umarmun-
gen im Liegen, Spiel am Penis des Beschuldigten) sowie die Zungenküsse fanden 
ihr zufolge ausschliesslich in der Siedlung L.________(Wohnsiedlung) in Bern statt, 
wobei sich die Straf- und Zivilklägerin ab der ersten Schulklasse an solche Ereig-
nisse erinnert. Mit dem Umzug nach E.________(Ortschaft) endeten gemäss den 
Angaben der Straf- und Zivilklägerin die schwereren Übergriffe, danach trugen sich 
ausschliesslich weniger gravierende und weniger häufige Vorfälle zu.
Für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen spricht weiter, dass sie eben gerade nicht 
mehr alles weiss und regelmässig Erinnerungslücke eingesteht. Dies ist umso 
nachvollziehbarer, als die zur Diskussion stehenden Delikte zeitlich bis in ihre 
frühen Kindertage zurückreichen. In den Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin 
fehlen sodann Übertreibungen. Die sexuellen Handlungen mit einem Kind, welche 
sie beschreibt, sind nicht besonders schlimme Handlungen, welche in diesem Be-
reich denkbar wären, wie etwa eine Penetration oder Oralverkehr. Den schwerwie-
gendsten Übergriff, das manuelle Spiel am Penis des Vaters im Ehebett zusammen 
mit ihrem Bruder F.________, schildert die Straf- und Zivilklägerin als einmalige 
Handlung, obwohl es – wollte sie den Beschuldigten falsch belasten – einfach ge-
wesen wäre, von mehreren solchen Handlungen zu sprechen. Dabei verneint sie, 
dass der Beschuldigte zum Samenerguss gekommen sei, sondern er habe das 
Spiel selbst abgebrochen, indem er ohne weitere Erklärung auf die Toilette gegan-
gen sei, worüber sie froh gewesen sei. Auch ein Eindringen in ihre Scheide beim 
Streicheln verneint sie bzw. weiss es nicht, wobei sie angibt, der Beschuldigte sei 


25
jeweils nur kurz über ihr Geschlecht gefahren, ohne darauf zu verweilen. Sie gibt 
auch an, sie wisse nicht, wie oft das Streicheln ihrer Scheide passiert sei, und 
schätzt wöchentlich. Die Anzahl der Zungenküsse schätzt sie auf einen bis 30, gibt 
aber gleichzeitig ihre diesbezügliche Unsicherheit an und sagt, sie wisse es nicht. 
Die Kammer geht aufgrund der Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin bezüglich 
der Küsse von einer mehrfachen Tatbegehung aus, eine genaue Anzahl kann nicht 
ermittelt werden, da es sich bei den Angaben der Straf- und Zivilklägerin um eine 
blosse Schätzung handelt. Insgesamt sind die Belastungen durchwegs moderat 
und klar umgrenzt. Die Straf- und Zivilklägerin verknüpft ihre Schilderungen betref-
fend das Spiel mit dem Wickeln sodann mit logischen Interaktionen: Wenn die Mut-
ter ins Zimmer gekommen sei, habe der Beschuldigte ihr (der Straf- und Zivilkläge-
rin) gesagt, sie müssten sich nun wieder „normal“ verhalten. Gelegentlich habe er 
sie auch unter der Bettdecke versteckt. Zudem habe ihr der Beschuldigte verboten, 
über die Handlungen zu sprechen. Als nachvollziehbar erscheint weiter die Angabe 
betreffend die Bekleidung (Pyjamas), welche ein Wickelspiel in der von der Straf- 
und Zivilklägerin geschilderten Art erleichtert.
Die Straf- und Zivilklägerin differenzierte sodann bei den Befragungen klar, ob sie 
etwas wusste, nicht wusste oder bloss vermutete. So gab sie an, sie wisse nicht, 
ob der Beschuldigte mit dem Finger in ihre Vagina eingedrungen sei, in der zweiten 
Befragung verneinte sie dies explizit. Sie wisse jedoch nicht, wie sie jeweils ins 
Ehebett gelangt sei, sie vermute aber, dies sei nicht freiwillig gewesen, sondern der 
Vater habe sie wohl gerufen. Ebenso gab die Straf- und Zivilklägerin an, der Be-
schuldigte habe auch mit ihren Brüdern im Bett gekuschelt, mit dem jüngeren auch 
noch in E.________(Ortschaft), wobei sie klar verneinte zu wissen, was im Bett der 
Brüder vorgefallen sei. Schliesslich erklärte sie, sie wisse nicht, in welchem Zu-
stand der Penis des Beschuldigten gewesen sei, als sie und ihr Bruder ihn ange-
fasst hätten, und begründet dies plausibel damit, dass sie männliche Geschlechts-
teile sonst nie sehe. Er sei aber hart anzufassen gewesen. Sie erklärte auch, 
Träume gehabt zu haben, dass der Vater zu ihr ins Bett gekommen sei und mit ihr 
geschlafen habe, sie erinnere sich aber nicht, je mit dem Vater tatsächlich nackt im 
Bett gelegen zu haben. Aus diesen Aussagen ergibt sich, dass die Straf- und Zivil-
klägerin sehr wohl unterscheiden kann zwischen selbst Erlebtem, also der Realität, 
Vermutungen, Wissenslücken und blossen Träumen. Dabei äusserte die Straf- und 
Zivilklägerin bei den Befragungen ihre eigenen Gefühle. Entgegen den Ausführun-
gen der Vorinstanz beschränkt sie sich nicht bloss darauf, die Handlungen als „gru-
sig“ zu bezeichnen (pag. 387), wenngleich sie die Handlungen ihres Vaters in der 
Tat oft mit diesem Wort missbilligt. Vielmehr gibt die Straf- und Zivilklägerin aber 
auch an, sie habe die Berührungen nicht gern gehabt. Als ihr Vater ihr an den Po 
gefasst habe, habe sie gedacht «hallo» – wobei die Straf-und Zivilklägerin ihre 
Stimme deutlich hebt – «jetzt längts mir» und sei gegangen (DVD pag. 15, Min. 
14:17). Sie habe es nicht ihrer Mutter, sondern G.________ erzählt, weil sie Angst 
vor der Reaktion in der Familie gehabt habe, sie habe es aber erzählen müssen, 
weil sie es lange in sich hinein gefressen habe (DVD pag. 15, Min. 14:21). Hierzu 
passen auch die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin vor oberer Instanz, welche 
noch einmal deutlich machten, dass sie innerhalb der Familie niemanden hatte, 
dem sie sich hätte anvertrauen können (vgl. Ziff. 10.2.1 hiervor). Schliesslich schil-


26
dert die Straf- und Zivilklägerin auch eigene Gedanken während den Handlungen, 
indem sie angibt, sie habe sich gefragt, was sie falsch mache, als der Vater sie 
aufgefordert habe, sich normal zu benehmen, bevor die Mutter jeweils das Zimmer 
betrat. In diesem Zusammenhang ist festzuhalten, dass Schuldgefühle bei Opfern 
sexuellen Missbrauchs häufig vorkommen.
Obschon die Straf- und Zivilklägerin bei ihren Aussagen in den Videobefragungen 
auf den ersten Blick distanziert wirken mag, erscheinen diese nicht gefühlsarm, 
sondern durchaus adäquat. Bei der Schilderung der Übergriffe hält sie ihren Kopf 
oft angewidert zurück oder runzelt die Augenbrauen. Über grosse Strecken der Be-
fragung sieht sie nach ihren Antworten betreten nach unten, richtet jedoch dann 
den Blick wieder aufmerksam auf die einvernehmende Polizistin, als diese die Be-
fragung fortsetzt. Die Straf- und Zivilklägerin konkretisiert auch, was sie „grusig“ 
empfunden habe, nämlich das schwere Atmen des Beschuldigten während der 
Umarmungen im Bett. Einmal äussert sie auf die Frage, ob der Vater beim 
Berühren der Scheide länger darauf verweilt sei, explizit ein langgezogenes und 
stimmlich moduliertes „wääh“ und gibt an, das hätte sie nicht ausgehalten (DVD 
pag. 27, ab Min. 14:31). Auch die Erklärung, dass sie den Missbrauch aufgrund des 
Sexualkundeunterrichts bemerkt habe, schildert sie lebhaft mit den Worten «hä, 
das passiert mir ja» und «er darf das nid» (DVD pag. 15, ab Min. 14:19). Weiter 
drückt sie beispielsweise auch hinsichtlich des schwersten Vorwurfs, bei welchem 
sie und ihr Bruder den Penis des Vaters berühren mussten, ihre Gefühle aus, in-
dem sie angibt, es sei „henne komisch“ gewesen und sie sei froh gewesen, dass 
der Vater auf die Toilette gehen musste (DVD pag. 15, ab Min. 14:13). Dass ihre 
Mimik stellenweise nicht gut erkennbar ist, liegt mitunter an der grossen Brille mit 
Rand und ihrem nach unten gerichteten Blick. Schliesslich ist zu beachten, dass 
nicht jedes Kind dieselben Gefühlsregungen zeigt, wenn es zu einem Missbrauch 
befragt wird. Ein diesbezüglicher Vergleich zur Aussage des Bruders der Straf- und 
Zivilklägerin ist nicht aussagekräftig. Insgesamt stehen die geäusserten Gefühle 
sowie die nonverbalen Signale, welche die Straf- und Zivilklägerin aussendet, 
durchaus in Einklang mit den von ihr geschilderten Missbrauchsvorwürfen und las-
sen die Schilderungen als glaubhaft erscheinen. Namentlich untermauert sie ihre 
Äusserungen mit kongruenten Gesten, z.B. wie das Wickelspiel oder das Kitzeln an 
der Scheide vonstattengegangen ist oder wie ihre Sitzposition bei den Zungenküs-
sen war. 
Die Straf- und Zivilklägerin ist nicht darauf bedacht, nur strafrechtlich relevante 
Handlungen oder nur Handlungen des Beschuldigten wiederzugeben. So berichtet 
sie von harmlosen Handlungen des Beschuldigten, der z.B. alleine in ihrem Bett 
geschlafen oder sie als Kind geduscht habe. Weiter thematisiert sie beispielsweise 
nacktes Spielen ihrer Brüder, diese hätten einmal an der I._____strasse ihre 
„Schnäbis“ aneinander gehalten. Sodann äussert sich die Straf- und Zivilklägerin zu 
weiteren sexuellen Handlungen, die ihr als Opfer während der Kindergarten- und 
Schulzeit widerfahren sind, welche sie aber personell, zeitlich und inhaltlich klar 
von den gegenüber dem Beschuldigten im Raum stehenden Vorwürfen abgrenzt. 
Ebenso gibt sie auf Nachfrage bekannt, dass ihr Bruder M.________ sie in einem 
Ferienlager am Rücken fixiert und hinter ihr Beischlafgeräusche gemacht habe 
(pag. 25 Min. 15:12). Es handelt sich keineswegs um ein taktisches Aussagever-


27
halten der Straf- und Zivilklägerin, welches ihr bloss zum Vorteil gereichen könnte. 
Namentlich konnte sie die Geschichte nicht bestätigen, dass sie jemals mit 
Schmerzen an der Scheide aus den Ferien bei der Familie N.________ gekommen 
sei, sondern sie gab an, es habe sie im Intimbereich häufig gejuckt, was noch heu-
te der Fall sei.
In ihrer Einvernahme vor dem Obergericht äusserte sich die Straf- und Zivilklägerin 
nicht mehr zum schwersten Delikt, dem Anfassen und Spielen mit dem Penis des 
Beschuldigten. Dennoch kann daraus nicht etwa geschlossen werden, es sei gar 
nie etwas Derartiges geschehen. Vielmehr wird aus den Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin deutlich, dass für sie der lange Zeitraum, über welchen sich die Über-
griffe erstreckten sowie deren Häufigkeit offenbar viel belastender waren, als – wie 
in diesem Fall – ein bestimmter, wenn auch sehr gravierender Vorfall. Über das 
Manipulieren am Penis des Beschuldigten hatte die Straf- und Zivilklägerin im Übri-
gen auch zuvor nie ausführlich berichtet. 
Für den Wahrheitsgehalt der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin spricht nicht zu-
letzt auch deren Entstehungsgeschichte. In der sechsten Klasse in der Schule in 
E.________(Ortschaft) wurde im Rahmen des Aufklärungsunterrichts sexueller 
Missbrauch thematisiert. Die Straf- und Zivilklägerin gibt glaubhaft an, dass sie in 
diesem Zusammenhang erstaunt gemerkt habe, selbst von sexuellem Missbrauch 
durch ihren Vater betroffen zu sein und dass sie zuvor die Handlungen nicht habe 
einordnen können. Hinzu kommt, dass die Straf- und Zivilklägerin wenige Wochen 
vor dem Eklat vom 29.9.2016 gegenüber ihrer Vertrauensperson, dem Nachbarn 
G.________, erstmals Angaben zu den sexuellen Übergriffen des Beschuldigten 
machte (pag. 12 Min. 14:15; pag. 20 Min. 14:18). Diese Angaben der Straf- und Zi-
vilklägerin zu ihrer Gegenwehr stimmen mit den Aussagen von G.________ übe-
rein, welchem sie inhaltlich gleichlautende Vorwürfe bekannt gab, wie sie später bei 
den Behörden schilderte. Einzig die Berührungen an der Brust, welche die Straf- 
und Zivilklägerin gegenüber G.________ offenbar geäussert haben soll, erwähnte 
die Straf- und Zivilklägerin im Rahmen ihrer Befragungen lediglich im Zusammen-
hang mit unerwünschten Umarmungen. Dabei handelt es sich allerdings um ein 
Detail, welches der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen keinen Abbruch tut, zumal die 
Straf- und Zivilklägerin von regelmässigen Übergriffen spricht, die teilweise auch 
länger zurückliegen, und sie sich nicht zwangsläufig an jedes einzelne Detail erin-
nern muss. Zudem gab die Straf- und Zivilklägerin gegenüber den Behörden auch 
an, sie erinnere sich bloss noch an die schlimmsten Vorfälle, welche sie zu Proto-
koll gebe (pag. 14 Min. 15:18).
Ihre Aussagen betreffend die Missbrauchsvorwürfe stehen überdies in Einklang mit 
den Aussagen ihrer Mutter, wonach die Straf- und Zivilklägerin körperliche Nähe 
des Vaters verabscheute und diese bat, dem Beschuldigten zu sagen, er solle sie 
nicht mehr küssen und umarmen. Auch die Straf- und Zivilklägerin gab glaubhaft 
an, sie habe ihrem Vater einmal gesagt, sie wolle keine „Müntschis“, wobei er sich 
nicht daran gehalten und sie weiterhin auf den Mund, aber nicht mehr mit der Zun-
ge geküsst habe. Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass es nicht die Straf- und 
Zivilklägerin war, die die Einleitung des Verfahrens verlangt hat. Die Meldung an 
die Kantonspolizei Bern betreffend die sexuellen Übergriffe durch den Beschuldig-


28
ten am 6.10.2016 erfolgte durch eine Angestellte der Opferberatungsstelle LAN-
TANA und nicht durch die Straf- und Zivilklägerin (pag. 2). Diese hatte stets Angst 
vor dem Beschuldigten und vor dessen Reaktion, wenn sie die gewünschten Hand-
lungen ablehnte. Auch aus dem Zustandekommen der Aussagen lässt sich somit 
ableiten, dass die Straf- und Zivilklägerin keineswegs darauf bedacht war, den Be-
schuldigten anzuschwärzen. 
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass ihre Aussagen insgesamt als in sich stim-
mig, konsistent und glaubhaft erscheinen. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
weisen diverse Realkennzeichen auf. Den Zweifeln der Vorinstanz an der Glaub-
haftigkeit der Aussagen kann aus den aufgezeigten Gründen nicht gefolgt werden. 
Auf die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin ist somit in der Folge abzustellen. 
10.2.3 Aussagen des Beschuldigten 
Der Beschuldigte stritt die Missbrauchsvorwürfe stets ab und hält es bloss für mög-
lich, seine Tochter unabsichtlich an der Scheide berührt zu haben. Als Erklärung 
gibt er an, dies könne geschehen sein, als die Kinder Verstecken gespielt hätten, 
C.________ dabei zu ihm ins Bett gekommen und er müde vom Arbeiten gewesen 
sei. Auffallend ist aber, dass der Beschuldigte sich nicht bloss auf das Bestreiten 
der Tatvorwürfe beschränkt. Er verneint vielmehr in wenig nachvollziehbarer Weise 
alltägliche Situationen, in welcher ein sexueller Missbrauch hätte stattfinden kön-
nen. So streitet er ab, mit der Straf- und Zivilklägerin alleine im Bett gewesen zu 
sein, vielmehr habe er sich bewusst aus dem Bett entfernt, um sexuellen Vorwürfen 
zu entgehen. Ebenso gibt er an, sie bereits ab dem dritten Lebensjahr nicht mehr 
gebadet zu haben. Er kehrt damit die Verantwortung um, so, als wäre die Tochter 
Schuld, wenn es zu sexuellen Handlungen kommt. Dies ist aus Sicht der Kammer 
als klare Abwehrstrategie zu bezeichnen, da ein solches Vorgehen gar nicht nötig 
wäre, wenn denn wirklich keine sexuellen Hintergedanken bestanden hätten. Die 
Abwehrstrategie des Beschuldigten wirkt hilflos. So versucht er zwar einerseits, 
sämtliche sexuellen Handlungen von sich zu weisen und gibt an, mögliche Situati-
onen für solche Handlungen wie eben das Baden oder auch das gemeinsame im 
Bett liegen aus eigenem Antrieb unterbunden zu haben. Andererseits verneint der 
Beschuldigte die diversen Alltagshandlungen (Küsse, Umarmungen) dann eben 
doch nicht. Auffallend ist weiter, dass der Beschuldigte ein unabsichtliches 
Berühren der Scheide seiner Tochter für möglich hält, wo er doch bewusst Körper-
kontakt zu seiner Tochter vermieden haben will, um nicht erneut – wie in seiner 
ersten Ehe bei seiner früheren Pflegetochter X.________ – dem Vorwurf sexueller 
Handlungen mit Kindern ausgesetzt zu werden.
Die Aussagen des Beschuldigten zur Frage, ob er Körperkontakt zur Straf- und Zi-
vilklägerin suchte oder umgekehrt, sind zudem widersprüchlich. Einerseits macht er 
sinngemäss geltend, der Körperkontakt habe sich auf ein übliches Mass be-
schränkt, man habe sich in der Familie nur umarmt, wenn man sich länger nicht 
gesehen habe und „Müntschis“ auf den Mund gebe er schon lange nicht mehr, 
sondern höchstens auf die Wange. Andererseits räumt er ein, dass er von der 
Kindsmutter im Namen der Straf- und Zivilklägerin aufgefordert wurde, Körperkon-
takt (Umarmungen) mit letzterer zu unterlassen. Dies lässt nach Auffassung der 
Kammer darauf schliessen, dass der Beschuldigte über das übliche Mass hinaus 


29
Körperkontakt zur Straf- und Zivilklägerin pflegte, ansonsten es einer solchen Auf-
forderung nicht bedurft hätte. Die Aussagen des Beschuldigten hierzu stehen auch 
im Widerspruch zu den Aussagen der Mutter und der Straf- und Zivilklägerin. Die 
Mutter der Straf- und Zivilklägerin gibt dezidiert an, diese habe ihr immer wieder 
gesagt, sie möge die Nähe des Vaters nicht leiden und sie (die Mutter) solle ihm 
dies sagen. Dabei habe der Beschuldigte diesen Wunsch nicht akzeptiert und sich 
– anders als er selbst wahrhaben will – über den Willen der Tochter hinweggesetzt. 
Auch die Straf- und Zivilklägerin berichtet von wiederholten und erfolglosen Versu-
chen, sich gegen das übergriffige Verhalten des Beschuldigten zur Wehr zu setzen 
(z.B. indem sie ihren Vater bloss flüchtig umarmte, dieser jedoch eine starke Um-
armung einforderte oder indem er den Kopf drehte, als sie ihn auf die Backe küs-
sen wollte, so dass sie ihn auf den Mund traf). 
Als Lügensignal zu werten ist der Umstand, dass der Beschuldigte zum Gegenan-
griff gegen die Straf- und Zivilklägerin, die Söhne M.________ und F.________ 
sowie sämtliche Männer im Umfeld der Straf- und Zivilklägerin ansetzt und alle ei-
nes sexualisierten Verhaltens beschuldigt. Dabei versteigt er sich in teils haltlose 
Annahmen oder verstärkt seine Vorwürfe im Laufe der Zeit. So gab er in der ersten 
Befragung an, M.________ habe versucht, ihm einen Zungenkuss zu geben, als er 
noch klein war (pag. 66 Z. 195 f.). In der späteren Befragung sagte er aus, auch 
C.________ habe dies versucht (pag. 77 Z. 111 ff.). Schliesslich steigerte er sich 
gar bis zur Behauptung, C.________ habe – als sie in die Pubertät gekommen sei 
und Fragen zu ihrem Geschlecht gestellt habe – gewollt, dass er mit ihr „intim wer-
de“ und sie anfasse (pag. 78 Z. 261 ff.). Diese Behauptung steht jedoch genau im 
Gegensatz zur eigenen Aussage des Beschuldigten, C.________ habe nicht mehr 
umarmt werden wollen, als sie in die Pubertät gekommen sei (pag. 74 Z. 91 f.). Die 
einzelnen Aussagen des Beschuldigten zu dieser Thematik wirken geradezu ab-
surd. 
Weiter steht der vom Beschuldigten vermutete sexuelle Missbrauch der Straf- und 
Zivilklägerin durch Drittpersonen im Widerspruch zu seiner Aussage, er erkläre sich 
die Belastungen der Straf- und Zivilklägerin damit, dass diese öfters lüge und 
schauspielere. Damit stellt der Beschuldigte einerseits den Missbrauch ganz gene-
rell in Frage, da seine Tochter angeblich lügt, anderseits glaubt er ihr den Miss-
brauch, stellt aber die Täterschaft in Frage, indem er Dritte der Tat bezichtigt. Da-
bei belastet er auch pauschal und in wenig überzeugender Weise das gesamte 
männliche Umfeld der Straf- und Zivilklägerin. Die von ihm aufgeführten Handlun-
gen, wonach die Straf- und Zivilklägerin bei O.________ und N.________ an einem 
Fest auf dem Schoss sass, sind unauffällig und liefern keine Anhaltspunkte für ei-
nen sexuellen Missbrauch. Ebenso haltlos ist die Beschuldigung, die Straf- und Zi-
vilklägerin habe zu 99% ein Verhältnis mit O.________, nur weil diese sich alleine 
in ihrem Zimmer mit O.________ aufhielt. Handfeste Beobachtungen, was dort ge-
nau vonstatten gegangen sein soll, liefert der Beschuldigte nicht und sie entstam-
men erst recht nicht seiner eigenen Wahrnehmung, da er diesbezüglich von Beob-
achtungen durch seine Schwester spricht. Völlig haltlos und aus der Luft gegriffen 
sind schliesslich seine Vermutungen, der Koch des Restaurants, wo die Straf- und 
Zivilklägerin schnupperte, könnte sie missbraucht haben. Im Zusammenhang mit 
dem vom Beschuldigten angegebenen Lügen der Straf- und Zivilklägerin ist über-


30
dies darauf hinzuweisen, dass die Straf- und Zivilklägerin das vom Beschuldigten 
bestrittene Reiben an ihrer Brust im Rahmen des vorliegenden Verfahrens gerade 
nicht thematisiert hat und sich daraus nichts ableiten lässt.
Diffus sind auch die Angaben des Beschuldigten, die Straf- und Zivilklägerin habe 
nach den Ferien bei der Familie N.________ wegen Schmerzen an der Scheide 
geklagt. Diese Vorwürfe erhebt der Beschuldigte in Zusammenhang mit Ferienauf-
enthalten. Der Beschuldigte räumt jedoch gleichzeitig ein, dass er in seinem 
Schreiben vom 24.11.2016 wohl übertrieben habe, als er schrieb, Herr N.________ 
hätte an seiner Hochzeit am liebsten mit seiner Tochter C.________ verschwinden 
(im Sinne von Sex haben) wollen. Betreffend die Angaben des Beschuldigten ist zu 
bemerken, dass sich die Straf- und Zivilklägerin nicht daran erinnert, über Schmer-
zen an der Scheide geklagt zu haben. Hingegen erinnert sie sich an den viel harm-
loseren Vorfall, als Herr N.________ in die Toilette kam und mit ihr schimpfte und 
dass es sie an der Scheide oft juckte. Auch anlässlich der oberinstanzlichen Ver-
handlung äusserte sich die Straf- und Zivilklägerin nicht in Richtung eines mögli-
chen sexuellen Übergriffs durch Herrn N.________. Vielmehr gab sie an, sich be-
züglich der Täterschaft des Beschuldigten sicher zu sein. Für die Kammer er-
scheint es als unwahrscheinlich, dass sich die Straf- und Zivilklägerin an harmlose 
Details ihrer Ferien bei der Familie N.________ erinnert und diese in freiem Bericht 
ungefragt schildert, aber relevante Details – wie die vom Beschwerdeführer be-
haupteten regelmässigen Schmerzen an der Scheide infolge eines angeblichen se-
xuellen Missbrauchs – vergisst. Dies gilt umso mehr, als die Straf- und Zivilklägerin 
in ihren Aussagen von sämtlichen ihr relevant scheinenden sexuellen Handlungen 
berichtet hat, d.h. auch von solchen, die keinen Zusammenhang zum Beschuldig-
ten aufweisen.
Schliesslich sind auch die Erklärungen des Beschuldigten für die ihn belastenden 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin widersprüchlich. Weshalb ganz allgemein die 
Pubertät, das Herumspielen mit dem Handy, das Fernsehen, der Kontakt zu ande-
ren Männern oder die Eifersucht auf die Mutter die Belastungen durch die Straf- 
und Zivilklägerin erklären sollen, ist für die Kammer nicht ersichtlich. Keiner dieser 
Umstände führte zum Bruch der Straf- und Zivilklägerin mit dem Beschuldigten vom 
29.9.2016, sondern vielmehr die Auseinandersetzung wegen deren Schnupperleh-
re. Nicht nachvollziehbar ist namentlich das Thema der Eifersucht, welches der Be-
schuldigte aufbringt. Nachdem er gleichzeitig angibt, die Straf- und Zivilklägerin sei 
dem Ehepaar jeweils zwischen die Beine gekommen, als sie sich umarmt hätten, 
ist damit auch gesagt, dass die Straf- und Zivilklägerin zum Zeitpunkt jener Hand-
lungen noch ein Kleinkind war und sich aus ihrem damaligen Verhalten nichts zum 
Motiv für die Strafanzeige im jugendlichen Alter ableiten lässt. Schliesslich erstatte-
te – wie bereits ausgeführt – nicht die Straf- und Zivilklägerin selbst Anzeige bei der 
Polizei, sondern eine Mitarbeiterin der Opferberatungsstelle LANTANA, was eben-
falls gegen die Version einer bewussten Falschanzeige der Straf- und Zivilklägerin 
spricht.
Insgesamt kann auf die widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten nicht ab-
gestellt werden. Die massiven Gegenangriffe deuten vielmehr darauf hin, dass er 
nicht die Wahrheit sagt. Zudem ist festzuhalten, dass der Beschuldigte einen Teil 


31
der Handlungen nicht komplett abstreitet, sondern lediglich seine diesbezüglichen 
sexuellen Hintergedanken. 
10.2.4 Aussagen von F.________
Bei der Würdigung der Aussagen des im Zeitpunkt der Befragung 12-jährigen 
F.________ gilt es, seine körperliche und geistige Konstitution zu beachten. Er kam 
mit Sauerstoffmangel zur Welt (pag. 64 Z. 52 f.). Weiter litt F.________ gemäss 
den vorhandenen Akten unter psychischen Problemen, war er doch für neun Mona-
te in der Klinik Y.________ der universitären psychiatrischen Dienste unterge-
bracht, wobei der Aufenthalt in den Sommerferien 2016 geplant wurde und ab 
18.10.2016 erfolgte (pag. 153, 156 und 312), während dessen Befragung am 
5.12.2016 stattfand. Es ist unklar, welche Auswirkungen diese gesundheitlichen 
Probleme auf seine kognitiven Fähigkeiten haben.
F.________ bestreitet vehement, dass irgendwelche sexuellen Handlungen mit 
dem Beschuldigten – auch im Beisein der Straf- und Zivilklägerin – vorgefallen sei-
en. Er sei nicht schwul und er würde den Penis des Beschuldigten auch nie anfas-
sen. Zu anderen Vorfällen, die der Straf- und Zivilklägerin gemäss ihren Aussagen 
widerfahren sind, kann F.________ nichts aus eigener Wahrnehmung sagen. 
F.________ schätzt die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin grundsätzlich als kor-
rekt ein. Er gibt an, diese lache, wenn sie lüge, was sie jedoch nicht gemacht habe, 
als sie von den Vorfällen berichtet habe. Wegen der Vorfälle möchte F.________ 
keinen Kontakt mehr zum Vater. Bei den Aussagen von F.________ fällt auf, dass 
dieser Sexualität allgemein als anstössig empfindet, zumal er sich gemäss seinen 
Aussagen beim Sexualkundeunterricht in der Schule erbrechen musste, und auch 
in der Befragung das Wort Sex nicht als solches aussprechen will (er spricht von 
„S“).
Die Aussagen von F.________ sind mit Vorsicht zu würdigen. Einerseits ist auf-
grund seines Alters im Zeitpunkt des von der Straf- und Zivilklägerin angegebenen 
Missbrauchs ungewiss, ob er sich noch an einen solchen Vorfall erinnern könnte, 
denn zwischen dem Kindergartenalter und dem Befragungszeitpunkt sind ungefähr 
sieben bis acht Jahre verstrichen. Anderseits ist ein blosses Abstreiten von Hand-
lungen nicht aussagekräftig. Daraus lässt sich nicht ableiten, es sei nichts gesche-
hen. Immerhin hat die Mutter von F.________ ausgesagt, sie könne sich aufgrund 
dessen Verhalten gut vorstellen, dass auch auf ihn sexuelle Übergriffe erfolgt seien 
(pag. 45 Z. 154 ff.). Die Kammer erachtet F.________ aufgrund des Eindrucks aus 
der Videobefragung als verhaltensauffällig. Ihm war während der Einvernahme 
nicht wohl, er hat gezittert und wollte einfach nur mit dieser ganzen Sache absch-
liessen. Dieses Verhalten lässt aber keine Schlussfolgerungen zu in Bezug auf die 
dem Beschuldigten zur Last gelegten Delikte. Insgesamt kann somit aus den Aus-
sagen von F.________ nichts zum Wahrheitsgehalt der Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin und des Beschuldigten abgeleitet werden. Insoweit erübrigen sich wei-
tere Abklärungen zu seiner Aussagefähigkeit.
10.2.5 Aussagen von R.________
Die Aussagen von R.________, der Mutter der Straf- und Zivilklägerin, stützen die 
Rahmengeschichte der Straf- und Zivilklägerin, wobei auch R.________ mangels 


32
direkter Wahrnehmungen nichts zu den konkreten Tatvorwürfen sagen kann. Sie 
berichtet von verschiedenen Auffälligkeiten, so zur Abneigung der Straf- und Zivil-
klägerin gegenüber körperlicher Nähe des Beschuldigten sowie zur wiederholten 
fruchtlosen Aufforderung im Namen der Straf- und Zivilklägerin an den Beschuldig-
ten, diese nicht mehr auf den Mund zu küssen und zu umarmen. Es gibt keinen 
Grund, warum R.________ lügen sollte. Sie belastet den Beschuldigten nicht un-
nötig und räumt ein, keine sexuellen Übergriffe des Beschuldigten auf die Straf- 
und Zivilklägerin beobachtet zu haben. Hingegen berichtet sie von gemeinsamem 
Kuscheln der Familie im normalen Rahmen. Sie unterscheidet, was sie selbst 
wahrgenommen hat und was sie vom Hörensagen von der Straf- und Zivilklägerin 
weiss. Ebenso spart sie schwierige Situationen nicht aus, insbesondere im Zu-
sammenhang mit der Fremdplatzierung ihrer Kinder. Die Aussagen von 
R.________ sind insofern glaubhaft. Dennoch erachtet es die Kammer als zweifel-
haft, ob sie während all dieser Jahre tatsächlich nie etwas bemerkt hat. Hierbei gilt 
es insbesondere zu berücksichtigen, dass sie viel riskieren würde, wenn sie nun 
plötzlich aussagt, sie habe die sexuellen Übergriffe ihres Mannes mitbekommen. 
Immerhin kommt ihr als Mutter der Straf- und Zivilklägerin eine Garantenstellung 
zu. Aus diesem Grund kann aus ihren Aussagen denn auch nicht all zu viel abge-
leitet werden. Soweit ihre Aussagen diejenigen der Straf- und Zivilklägerin betref-
fen, wurden sie bereits an der dortigen Stelle gewürdigt, weshalb darauf zu verwei-
sen ist (vgl. Ziff. 11.3.2 hiervor). 
10.2.6 Aussagen von G.________
Die Aussagen des Zeugen G.________ sind glaubhaft. So machte er konsistente 
und detaillierte Angaben zur Entstehungsgeschichte, wie die verfahrensge-
genständlichen Vorwürfe ans Licht gekommen sind. Er gab an, er sei als Nachbar 
in Kontakt mit der Straf- und Zivilklägerin und vor allem mit deren Mutter gekom-
men. Da die Straf- und Zivilklägerin gut mit jüngeren Kindern umgehen könne, ha-
be sie auf sein Kind aufgepasst. Sie habe allmählich über familiäre Probleme ge-
sprochen und sich geöffnet. Schliesslich habe sie ihm die Vorwürfe betreffend se-
xuelle Handlungen des Beschuldigten erzählt, worauf er aber einstweilen nicht rea-
giert habe. Schliesslich berichtet er deckungsgleich wie die Straf- und Zivilklägerin 
und der Beschuldigte, dass es im Herbst 2016, am Donnerstagmorgen, am vierten 
Tag der Schnupperlehre der Straf- und Zivilklägerin, zum Eklat mit dem Beschul-
digten kam und sie nicht mehr nach Hause zurückkehren wollte. Er war es, der in-
folge der familiären Probleme im Zusammenhang mit der Schnupperlehre das Ge-
spräch der Straf- und Zivilklägerin bei den Behörden in E.________(Ortschaft) or-
ganisierte. 
Der Zeuge erwähnte als Aussenstehender auch verschiedene Probleme der Fami-
lie A.________, so die Überforderung der Mutter, die Impulsivität und das Herum-
schreien des Beschuldigten auf dem Balkon, die Äusserungen der Straf- und Zivil-
klägerin, immer den Haushalt machen zu müssen und die mangelnde Organisation 
der 
Eltern, 
wie 
sich 
ihre 
Tochter 
zum 
Ort 
der 
Schnupperlehre 
in 
Q.________(Ortschaft) begibt. Auch diese Aussagen decken sich mit den Äusse-
rungen der Straf- und Zivilklägerin. 


33
In einer Krisensituation bei einer fachkompetenten neutralen behördlichen Stelle 
Hilfe zu holen und ein Gespräch zu organisieren, macht aus Sicht des Zeugen 
G.________ als Aussenstehender durchaus Sinn. Dadurch konnte er sich von sei-
ner Verantwortung entlasten, ohne sich inhaltlich mit den Angelegenheiten der Fa-
milie A.________ befassen zu müssen bzw. ohne sich einzumischen. Dabei hat 
der Zeuge G.________ keine Kenntnisse, was die Straf- und Zivilklägerin an die-
sem Gespräch sagte, welches letztlich zur Strafanzeige führte, und welche Vorwür-
fe sie hinsichtlich des Beschuldigten äusserte, da er nicht dabei war. 
Aus den Aussagen des Zeugen G.________ lässt sich weiter schliessen, dass die 
Straf- und Zivilklägerin die Vorwürfe betreffend den Beschuldigten ihm gegenüber 
thematisiert hat, bevor diese im Rahmen eines Strafverfahrens aufgegriffen wur-
den. Insbesondere hat die Straf- und Zivilklägerin dem Zeugen gegenüber inhaltlich 
im Wesentlichen die gleichen Vorwürfe wie im vorliegenden Verfahren geäussert 
(Berührungen im Schambereich, Zungenküsse, Klaps auf den Po). Dabei schilderte 
er die Vorwürfe neutral und zurückhaltend und gibt an, er sei zwar hellhörig gewor-
den, habe aber selbst keine solchen Handlungen gesehen und nicht gewusst, ob 
die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin stimmen. Die Aussagen des Zeugen 
G.________ scheinen durchgehend glaubhaft und stützen die Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin betreffend die Vorwürfe, welche Verfahrensgegenstand bilden. 
Dies zeigte sich auch in seiner Einvernahme vor dem Obergericht. So bestätigte er 
etwa die anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung gemachte Aussage der 
Straf– und Zivilklägerin, wonach er ihr einmal gesagt habe, dass er sie heiraten 
wolle, obwohl ihn dieser Umstand nicht in einem positiven Licht erscheinen lässt. 
Diese sowie die vielen weiteren Übereinstimmungen sprechen nicht nur für die 
Glaubhaftigkeit der Zeugenaussagen, sondern ebenso dafür, dass die Straf- und 
Zivilklägerin nicht einfach irgendwelche Vorwürfe erfindet. Daran ändert nichts, 
dass G.________ den von der Straf- und Zivilklägerin anlässlich der oberinstanzli-
chen Verhandlung geäusserten Vorwurf, er habe sie einmal geküsst und am Po 
berührt, klar von sich weist, da er sich als Zeuge nicht selbst belasten muss. 
10.2.7 Weitere Aussagen
Die Tanten mütterlicher- und väterlicherseits der Straf- und Zivilklägerin können 
keine Angaben zur Sache machen, da sie keine direkten Wahrnehmungen ge-
macht haben. Jede Tante ergreift Partei des Elternteils, mit welchem sie verwandt 
ist, weshalb auf eine Wiedergabe der Aussagen verzichtet wird.
11.
Beweisergebnis und erwiesener Sachverhalt
Die Kammer erachtet nach Würdigung der objektiven und subjektiven Beweismittel 
den angeklagten Sachverhalt als erwiesen (vgl. Anklageschrift auf pag. 289 ff.). Es 
kann somit Folgendes festgehalten werden:
Der Beschuldigte drückte die Straf- und Zivilklägerin im Zeitraum von 2009 bis 
2013 regelmässig mehrere Minuten fest an sich und umarmte sie heftig, so dass 
sich ihre Geschlechtsteile berührten, dies meist im Ehebett, teilweise auch im Bett 
der Straf- und Zivilklägerin. Die Handlungen fanden ungefähr wöchentlich statt.


34
Der Beschuldigte verabreichte der Straf- und Zivilklägerin von 2009 bis zu ihrem 
10. Altersjahr im Jahr 2012 wiederholt Zungenküsse auf dem Holztisch im Wohn-
zimmer, so dass sich die Zungen berührten und miteinander spielten. Die Anzahl 
und Regelmässigkeit der Zungenküsse kann nicht mehr rekonstruiert werden. Ge-
stützt auf die Angaben der Straf- und Zivilklägerin, dass sämtliche anderen sexuel-
len Handlungen mit Regelmässigkeit stattfanden, und die Mutter der Straf-und Zi-
vilklägerin den Beschuldigten auffordern musste, die Straf- und Zivilklägerin (nach 
Beginn der Pubertät) nicht mehr auf den Mund zu küssen, geht das Gericht auch 
hier von regelmässigen Handlungen aus.
Der Beschuldigte berührte die Straf- und Zivilklägerin von 2009 bis 2013 regelmäs-
sig und gezielt an ihrer Scheide, wobei er die Pyjamahose häufig – aber nicht im-
mer – auszog. Dies tat er teilweise unter dem Vorwand eines Spiels (Windeln wi-
ckeln) oder beim Herumalbern, als auch andere Familienmitglieder anwesend wa-
ren. Auch diese Handlungen trugen sich im Wochenrhythmus zu.
Weiter zog der Beschuldigte ungefähr im Jahr 2009 seine Hosen im Ehebett herun-
ter, entblösste seinen Penis und bewegte die Straf- und Zivilklägerin sowie ihren 
Bruder F.________ dazu, mit dem nackten erigierten Penis zu spielen. Dabei kam 
er nicht zum Samenerguss.
Der Beschuldigte umarmte die Straf- und Zivilklägerin von Juni 2014 bis September 
2016 mehrfach und regelmässig im Stehen in der Familienwohnung am 
J.________weg in E.________(Ortschaft), so, dass die Geschlechtsteile (Brüste 
der Straf- und Zivilklägerin und Penis des Beschuldigten) spürbar gegen die jeweils 
andere Person gedrückt wurden. Die Umarmung war jeweils so stark, dass es die 
Straf- und Zivilklägerin an der Brust schmerzte. Weiter küsste er die Straf- und Zi-
vilklägerin teils auch auf den Mund, jedoch handelte es sich dabei um gewöhnliche 
Küsse (keine Zungenküsse).
Schliesslich fasste der Beschuldigte der Straf- und Zivilklägerin im August oder 
September 2016 über den Kleidern gezielt an den Po, als sie ihre Mutter in der 
Familienwohnung am J.________weg in E.________ (Ortschaft) umarmte, wobei 
sie ihn nicht kommen sah und den Übergriff auch nicht abwehren konnte.
III.
Rechtliche Würdigung
12.
Sexuelle Handlungen mit Kindern 
12.1
Rechtliche Grundlagen
Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt (Ziff. 1 
Abs. 1), es zu einer solchen Handlung verleitet (Ziff. 1 Abs. 2) oder es in eine se-
xuelle Handlung einbezieht (Ziff. 1 Abs. 3), wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jah-
ren oder Geldstrafe bestraft (Art. 187 Ziff. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbu-
ches [aStGB; SR 311.0; vgl. zum anwendbaren Recht Ziff. 13 hiernach]). Leitidee 
der am 1. Oktober 1992 in Kraft getretenen revidierten Bestimmungen des Sexual-
strafrechts ist die Verhinderung sexueller Ausnutzung und der Schutz des sexuel-
len Selbstbestimmungsrechts einer jeden Person (ULRICH WEDER, in: Donatsch 


35
[Hrsg.], Kommentar StGB, 19. Aufl. 2013, N. 1 zu Art. 187 StGB). Art. 187 StGB will 
dabei die Gefährdung der sexuellen Entwicklung von Unmündigen verhindern (PHI-
LIPP MAIER, in: Balser Kommentar Strafrecht II, 4. Aufl. 2019, N. 1 zu Art. 187 
StGB). Unter sexueller Handlung ist zunächst jede körperliche Betätigung zu ver-
stehen, die nach ihrem äusseren Erscheinungsbild vom Standpunkt eines objekti-
ven Betrachters aus betrachtet eindeutig sexualbezogen ist. Die Handlung muss 
sich daher jedenfalls auf geschlechtsspezifische oder mindestens erogene Körper-
teile beziehen. Die Tatmotive, das subjektive Empfinden oder die Bedeutung sol-
cher eindeutig sexualbezogener Handlungen für Täter und Opfer sind dabei belan-
glos (WEDER, a.a.O., N. 5 f. zu Art. 187 StGB mit Hinweisen auf die bundesgericht-
liche Rechtsprechung). Ob eine sexuelle Handlung vorliegt, ist dabei immer in Be-
zug auf den konkreten Tatbestand zu bestimmen. Da es sich bei Art. 187 StGB um 
ein abstraktes Gefährdungsdelikt handelt, ist der Tatbestand bereits bei der Vor-
nahme der sexuellen Handlungen erfüllt. Ein weiteres Element wie z.B. eine Schä-
digung beim Opfer ist nicht erforderlich (MAIER, a.a.O., N. 9 zu Art. 187 StGB). 
Unmassgeblich ist bei sexuellen Handlungen mit einem Kind, ob der Täter selbst 
sexuelle Regung verspürt oder ob das Kind die sexuelle Bedeutung der Handlung 
erkennt (WEDER, a.a.O., N. 9 zu Art. 187 StGB, m.w.H.). «Vornahme» gemäss 
Abs. 1 erfasst den Fall, dass das Kind unmittelbar an der sexuellen Handlung teil-
nimmt und erfordert in jedem Fall körperlichen Kontakt zwischen Kind und Täter. 
Erfasst ist insbesondere Geschlechtsverkehr, oral- und analgenitale Praktiken, das 
Aneinanderreiben der Geschlechtsteile, wechselseitige Onanie, das sogenannte 
Petting, aber auch schon Betasten der Geschlechtsorgane oder das intensive 
Streicheln erogener Zonen sowie Zungenküsse eines Erwachsenen. Ob der Täter 
dabei eine aktive oder passive Rolle spielt, ist ohne Bedeutung (WEDER, a.a.O., N 
12 f. zu Art. 187 StGB, m.w.H. TRECHSEL/BERTOSSA, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], 
StGB Praxiskommentar, 3. Aufl. 2018, N 7 zu Art. 187 StGB, m.w.H.). «Verleiten» 
gemäss Abs. 2 besteht darin, dass jemand das Kind dazu anhält, geschlechtliche 
Betätigungen mit einem Dritten im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB oder am 
eigenen Körper, wie z.B. Masturbation, vorzunehmen (WEDER, a.a.O., N 14 zu Art. 
187, m.w.H.). «Einbeziehen» gemäss Abs. 3 setzt voraus, dass jemand allein oder 
zusammen mit anderen eine geschlechtliche Handlung mit Wissen und Willen vor 
einem Kind vollzieht (WEDER, a.a.O., N 15 zu Art. 187 StGB). In subjektiver Hin-
sicht ist Vorsatz erforderlich, wobei Eventualvorsatz – bis auf die Tatbestandsvari-
ante des Einbeziehens – genügt. Der Täter muss sich der sexuellen Bedeutung 
bzw. der zugrundeliegenden sozialen Wertung seines Verhaltens bewusst sein und 
er muss wissen oder zumindest in Kauf nehmen, dass das Kind unter 16 Jahre alt 
ist und mehr als drei Jahre jünger ist als er (MAIER, a.a.O., N. 21 f. zu Art. 187 
StGB, m.w.H.). Die Motive des Täters sind hingegen unmassgeblich (WEDER, 
a.a.O., N 30 zu Art. 187 StGB; MAIER, a.a.O., N. 21 zu Art. 187 StGB, m.w.H.). 
12.2
Subsumtion
Sachverhaltsmässig ist erstellt, dass der Beschuldigte die im Tatzeitraum zwischen 
sieben- und elfjährige Straf- und Zivilklägerin während fünf Jahren (2009 bis 2013) 
regelmässig, d.h. ungefähr wöchentlich an ihrer zumeist nackten Scheide anfasste, 
sie zumeist im Liegen im Bett so stark an sich drückte, dass sich ihre Geschlechts-
teile durch die Kleidung hindurch berührten bzw. die Straf- und Zivilklägerin den 


36
Penis des Beschuldigten spürte oder ihre Brüste heftig an den Beschuldigten ge-
drückt wurden. Weiter verabreichte ihr der Beschuldigte mehrfach bis zu ihrem 
zehnten Altersjahr Zungenküsse. Sodann liess sich der Beschuldigte von der da-
mals ungefähr sieben Jahre alten Straf- und Zivilklägerin und von seinem damals 
ungefähr fünfjährigen Sohn F.________ am nackten Penis herumspielen, ohne 
dass er zum Samenerguss kam. Schliesslich umarmte der Beschuldigte während 
weiteren zwei Jahren die damals zwölf bis vierzehnjährige Straf- und Zivilklägerin 
regelmässig in der Familienwohnung in E.________(Ortschaft), und küsste sie da-
bei auf den geschlossenen Mund. Die Umarmungen erfolgten im Stehen, wobei die 
Geschlechtsteile (Brüste der Straf- und Zivilklägerin und Penis des Beschuldigten) 
spürbar gegen die jeweils andere Person gedrückt wurden. Die Umarmungen wa-
ren jeweils so stark, dass es die Straf- und Zivilklägerin an der Brust schmerzte. 
Diese Handlungen stellen zweifelsohne sexuelle Handlungen im Sinn von Art. 187 
Ziff. 1 aStGB dar (MAIER: in Basler Kommentar Strafgesetzbuch II, 4. Aufl. 2019, N. 
11 zu Art. 187 StGB). Auch das kurze Anfassen der bekleideten Straf- und Zivilklä-
gerin an der Scheide beim Herumalbern der ganzen Familie ist im Kontext der re-
gelmässigen sexuellen Handlungen nicht als blosser Zufall, sondern als gezielter 
Griff in den Schritt und damit als sexuelle Handlung zu qualifizieren.
Hingegen sind die Küsse auf den geschlossenen Mund an sich nicht als sexuelle 
Handlungen im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 aStGB zu werten (MAIER, a.a.O.: während 
Küsse auf den Mund oder die Wange in der Regel keine sexuellen Handlungen 
darstellen, werden Zungenküsse von Erwachsenen an Kindern als sexuelle Hand-
lungen qualifiziert), sofern kein eindeutiger Sexualbezug gegeben ist. Vorliegend 
erfolgten die Küsse auf den geschlossenen Mund der Straf- und Zivilklägerin je-
weils im Zusammenhang mit einer kräftigen Umarmung seitens des Beschuldigten. 
Unter diesen Umständen erhalten die isoliert betrachtet an sich nicht vom Tatbe-
stand erfassten Küsse eindeutig einen Sexualbezug und werden damit ebenfalls zu 
sexuellen Handlungen im Sinne des Gesetzes. Demgegenüber erfüllt der Klaps auf 
den Po über der Kleidung den objektiven Tatbestand der sexuellen Handlung mit 
Kindern definitiv nicht (MAIER, a.a.O., erachtet lediglich den heftigen Griff an den 
nackten Po als sexuelle Handlung), zumal nicht erstellt ist, dass es sich um ein 
länger andauerndes oder besonders heftiges Anfassen gehandelt hätte. Zudem 
stellt diese Handlung einen komplett isolierten Vorfall dar, welcher nicht im Zu-
sammenhang mit anderen sexuellen Handlungen steht. Der Griff über der Kleidung 
an den Po könnte ausschliesslich unter den Tatbestand der sexuellen Belästigung 
gemäss Art. 198 aStGB subsumiert werden. Hierfür fehlt es jedoch bereits am ge-
setzlich geforderten Strafantrag. Demnach hat bezüglich dieser Sachverhaltskom-
ponente ein Freispruch zu erfolgen.
Der Beschuldigte hat die sexuellen Handlungen an der Straf- und Zivilklägerin 
selbst vorgenommen bzw. die Straf- und Zivilklägerin und ihren Bruder zu sexuel-
len Handlungen verleitet. Er erfüllt den objektiven Tatbestand der mehrfachen se-
xuellen Handlungen mit Kindern nach Art. 187 Ziff. 1 aStGB. 
In subjektiver Hinsicht hat der Beschuldigte mit direktem Vorsatz gehandelt. Wer 
über die lange Zeitspanne von gesamthaft sieben Jahren seine eigene Tochter 
immer wieder sexuell bedrängt, obwohl sie ihm teilweise mit Gesten (sich gegen 


37
Umarmungen sperren) und auch verbal (über ihre Mutter) zu verstehen gab, dass 
solche Annährungen unerwünscht sind, der setzt sich bewusst über die Grenzen 
der üblichen familiären Nähe hinweg. Der Beschuldigte brauchte dabei keine exak-
te Vorstellung darüber zu haben, welche Bedeutung sein Verhalten für die Straf- 
und Zivilklägerin und ihren Bruder hatte. Indessen war er sich der sozialen Wertung 
seines Verhaltens in groben Zügen bewusst, zumal er die Straf- und Zivilklägerin 
teilweise im Bett versteckte, als seine Ehefrau das Schlafzimmer betrat oder aber 
der Straf- und Zivilklägerin verbot, über die sexuellen Handlungen zu sprechen. 
Unbehelflich sind die Ausführungen des Beschuldigten, er habe die Scheide der 
Straf- und Zivilklägerin unabsichtlich berührt. Sie sind als reine Schutzbehauptun-
gen zu werten, da es schlichtweg nicht glaubhaft erscheint, dass diese und sämtli-
che weiteren von der Straf- und Zivilklägerin geschilderten Berührungen zufällig 
geschehen sein sollen. Der Beschuldigte wusste genau, was er durfte und wo sei-
ne Grenzen waren und diese hat er bewusst immer und immer wieder überschrit-
ten. Schliesslich war dem Beschuldigten als Vater der Straf- und Zivilklägerin und 
des Geschädigten F.________ auch das Alter der Kinder im Zeitpunkt der Tathand-
lungen bekannt. Der Beschuldigte hat demnach wissentlich und willentlich und so-
mit vorsätzlich gehandelt (Art. 12 Abs. 1 und Abs. 2 aStGB). Nach dem Gesagten 
ist der Beschuldigte der sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 
Abs. 1 aStGB, mehrfach begangen, schuldig zu sprechen. Rechtfertigungs- und 
Schuldausschliessungsgründe sind keine ersichtlich.
IV.
Strafzumessung
13.
Anwendbares Recht
Am 1. Januar 2018 sind die revidierten Bestimmungen des allgemeinen Teils des 
StGB in Kraft getreten. Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttre-
ten des neuen Strafgesetzbuches begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst 
nachher, so ist gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB das neue Gesetz anzuwenden, wenn 
dieses für ihn das mildere ist. Der Vergleich der Schwere verschiedener Strafnor-
men ist nach der sog. konkreten Methode vorzunehmen, wonach umfassende Be-
urteilungen des Sachverhalts nach altem und nach neuem Recht gegenüberzustel-
len sind. Ausschlaggebend ist, nach welchem der beiden Rechte der Täter für die 
gerade zu beurteilende Tat besser wegkommt (vgl. zum Ganzen TRECHSEL/VEST, 
in: TRECHSEL/PIETH [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar, 3. 
Aufl. 2018, N 11 zu Art. 2 StGB mit Hinweisen; DONATSCH, Schweizerisches Straf-
gesetzbuch, 19. Aufl., Zürich 2013, S. 34 N 10 sowie BGE 126 IV 5 S. 8 – je mit 
Hinweisen). Der Gesetzesvergleich hat sich ausschliesslich nach objektiven Ge-
sichtspunkten zu richten (BGE 134 IV 82, E. 6.2.2). Massgebend ist dabei das 
Ausmass der mit einer Sanktion verbundenen Beschränkung der persönlichen 
Freiheiten, namentlich der Bewegungsfreiheit, des Eigentums, der Ehre, der 
Betätigungsfreiheit und der Beziehungsfreiheit. Unter den möglichen Strafformen 
hat die Freiheitsstrafe als die strengste zu gelten, gefolgt von der Geldstrafe. Sind 
im Übrigen die Sanktionen im Einzelfall gleichwertig, so ist altes Recht anzuwen-
den (POPP/BERKEMEIER, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 3. Aufl. 2013, N 17 zu 
Art. 2 StGB mit weiteren Hinweisen).


38
Mit den am 1. Januar 2018 in Kraft getretenen Änderungen des Sanktionenrechts 
wurde vor allem der Anwendungsbereich der Geldstrafe eingeschränkt und derje-
nige der Freiheitsstrafe ausgeweitet. So wurde bei der Geldstrafe die Obergrenze 
von 360 Tagessätzen auf 180 Tagessätze reduziert. Damit und mit der Anpassung 
weiterer einschlägiger Bestimmungen (Art. 41, 42 Abs. 1 StGB) hat der Gesetzge-
ber in einem gewissen Bereich der Delinquenz die Geldstrafe zu Gunsten der Frei-
heitsstrafe zurückgedrängt. Bei den vorliegend zu beurteilenden sexuellen Hand-
lungen mit Kindern käme aufgrund des Verschuldens des Beschuldigten sowohl 
nach altem wie auch nach neuem Sanktionenrecht einzig eine Freiheitsstrafe als 
angemessene Strafe in Betracht. Damit führt das neue Recht im Ergebnis nicht zu 
einer milderen Sanktion, weshalb das jeweils zum Zeitpunkt der Tatbegehung gel-
tende Recht anzuwenden ist.
14.
Allgemeines
Gemäss Art. 47 aStGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des 
Täters zu. Bei der Strafzumessung ist zwischen Tat- und Täterkomponenten zu un-
terscheiden. Die Tatkomponenten umfassen das Ausmass des verschuldeten Er-
folges, die Art und Weise der Begehung der Tat, die Willensrichtung und die Be-
weggründe des Täters. Zu den Täterkomponenten sind die persönlichen Verhält-
nisse des Täters, das Vorleben und die Vorstrafen, das Verhalten nach der Tat und 
im Strafverfahren, die Strafempfindlichkeit sowie weitere strafmindernde und straf-
erhöhende Aspekte zu zählen. Nach Art. 50 aStGB hat das Gericht in der Urteils-
begründung die für die Zumessung der Strafe erheblichen Umstände und deren 
Gewichtung zu begründen. Insgesamt müssen seine Erwägungen die ausgefällte 
Strafe rechtfertigen, d.h. das Strafmass muss plausibel erscheinen (BGE 134 IV 17 
E. 2.1). 
15.
Konkretes Vorgehen und Strafrahmen
Der Beschuldigte hat sich vorliegend der mehrfachen sexuellen Handlungen mit 
Kindern (Art. 187 Ziff. 1 aStGB) schuldig gemacht. Hat der Täter durch eine oder 
mehrere Handlungen die Voraussetzungen für mehrere gleichartige Strafen erfüllt, 
so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der schwersten Straftat und erhöht sie 
angemessen. Es darf jedoch das Höchstmass der angedrohten Strafe nicht um 
mehr als die Hälfte erhöhen. Dabei ist es an das gesetzliche Höchstmass der 
Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1 aStGB). Die Voraussetzung der Gleichartigkeit 
i.S.v. Art. 49 Abs. 1 aStGB ist erfüllt, wenn das Gericht im konkreten Fall für jeden 
einzelnen Normverstoss die gleiche Strafart ausfällt. Dass die anzuwendenden 
Strafbestimmungen abstrakt gleichartige Strafen androhen, genügt dabei nicht. 
Geldstrafe und Freiheitsstrafe stellen keine gleichartigen Strafen i.S.v. Art. 49 
Abs. 1 aStGB dar.
Bereits an dieser Stelle kann vorweg genommen werden, dass die Kammer für die 
mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern eine Freiheitsstrafe als die ange-
messene und zweckmässige Sanktion erachtet. Das Asperationsprinzip gemäss 
Art. 49 Abs. 1 aStGB gelangt somit zur Anwendung und es ist eine Gesamtfrei-
heitsstrafe zu bilden.


39
Entsprechend der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist bei der Strafzumessung 
zunächst der Strafrahmen zu bestimmen und alsdann die Einsatzstrafe für die 
schwerste Tat innerhalb dieses Strafrahmens festzusetzen (Urteil des Bundesge-
richts 6B_157/2014 vom 26. Januar 2015 E. 2.2 mit Hinweisen). Bei der Festset-
zung der Einsatzstrafe sind alle (objektiven und subjektiven) verschuldensrelevan-
ten Umstände zu beachten. In weiteren Schritten hat die Strafzumessung auch für 
die übrigen Delikte zu erfolgen. Liegt eine gleichartige Strafe vor, ist die Einsatz-
strafe unter Einbezug der anderen Straftaten angemessen zu erhöhen, wobei in 
Anwendung des Asperationsprinzips aufzuzeigen ist, in welchem Ausmass die Ein-
satzstrafe erhöht wird. Das Gericht hat sämtliche Einzelstrafen für die von ihm zu 
beurteilenden Delikte festzusetzen und zu nennen, damit beurteilt werden kann, ob 
die einzelnen Strafen und deren Gewichtung bei der Strafschärfung bundesrechts-
konform sind. Erst nach der Festlegung der Gesamtstrafe für sämtliche Delikte sind 
endlich die allgemeinen Täterkomponenten zu berücksichtigen.
Der Strafrahmen für sexuelle Handlungen mit Kindern beträgt Freiheitsstrafe zwi-
schen einem halben Jahr und fünf Jahren Freiheitsstrafe. Aufgrund der mehrfachen 
Handlungen ist vorliegend eine Einsatzstrafe festzusetzen und diese in Anwendung 
von Art. 49 Abs. 1 aStGB zu erhöhen. Die Einsatzstrafe wird ausgehend von dem 
konkret gravierendsten Ereignis festgesetzt, da die abstrakte Strafdrohung für alle 
Delikte gleich hoch ist. Als solches erachtet die Kammer vorliegend nicht eine ein-
zelne Handlung, sondern einen ganzen Tatkomplex, nämlich alle sich regelmässig 
wiederholenden Übergriffe des Beschuldigten auf die Straf- und Zivilklägerin in der 
Zeit von 2009 bis 2013 im L.________(Wohnsiedlung) in Bern (Ziff. 1.1 – 1.3 der 
Anklageschrift), also ohne das Spielen mit dem Penis. 
Diese Vorgehensweise erfordert jedoch eine Auseinandersetzung mit der bundes-
gerichtlichen Rechtsprechung. Im Leitentscheid BGE 144 IV 217 hat das Bundes-
gericht seine konstante Rechtsprechung zur Anwendung der konkreten Methode 
bei der Strafzumessung bestätigt. Dabei stellte es zunächst fest, dass die Voraus-
setzungen von Regel und Ausnahme bei der Gesamtstrafe nicht immer klar seien 
und mehr und mehr fliessend erscheinen würden (E. 2.4). Es führte sodann in Er-
wägung 3.5.4 aus, dass die vom Bundesgericht in letzter Zeit vermehrt tolerierten 
Ausnahmen von der konkreten Methode zur Gesamtstrafenbildung, namentlich bei 
Seriendelikten und einer mehrfachen Verwirklichung desselben Tatbestands, von 
Teilen der Lehre wiederholt kritisiert worden seien. Die Kritik sei nicht von der Hand 
zu weisen und die zahlreichen Ausnahmen trügen nicht zur Rechtssicherheit und 
einer einheitlichen Rechtsanwendung bei. Art. 49 Abs. 1 StGB sehe keine Aus-
nahme für bestimmte Konstellationen mehrfacher Deliktsbegehung vor und 
schliesse die Anwendung des Asperationsprinzips bei mehrfacher Begehung des-
selben Delikts gerade nicht aus. So kam das Bundesgericht zum Schluss, dass ei-
ne Gesamtbetrachtung aller Taten oder die Bildung von Deliktsgruppen zur Straf-
artbestimmung im Ergebnis auf eine (selektive) Aufgabe der Gesamtstrafe nach 
dem Asperationsprinzip zugunsten der gesetzlich nicht vorgesehenen „Einheitsstra-
fe“ hinauslaufe. In BGer 6B_523/2018 vom 23.8.2018 stellte das Bundesgericht 
klar, es habe mit dem vorgenannten Leitentscheid grundsätzlich die Zulässigkeit 
von Ausnahmen der konkreten Methode im Einzelfall gemäss seiner jüngeren 
Rechtsprechung bestätigt. Eine solche Ausnahme ist gemäss dem Bundesgericht 


40
somit nach wie vor dann zulässig, wenn bei der Bildung einer Gesamtstrafe als 
Einsatzstrafe für die schwerste Straftat eine Freiheitsstrafe festgesetzt und deren 
Dauer für die weiteren Delikte angemessen erhöht wird oder wenn verschiedene 
Straftaten zeitlich und sachlich derart miteinander verknüpft sind, dass sie sich 
nicht sinnvoll auftrennen und für sich allein beurteilen lassen (E. 1.2.2).
Die zuvor angedeutete Unterteilung der vorliegend zu behandelnden Delikte des 
Beschuldigten in Tatkomplexe stellt nach dem Gesagten eine Abweichung von der 
gesetzlich vorgesehenen Gesamtstrafenbildung dar, indem nicht für jedes einzelne 
Delikt eine eigene Strafe festgesetzt und diese asperiert wird, sondern es gewis-
sermassen bereits innerhalb der einzelnen Tatkomplexe zu einer Asperation 
kommt. In Kenntnis der bundesgerichtlichen Praxis erscheint es der Kammer aus 
folgenden Gründen dennoch als sachgerecht, im vorliegenden Fall Tatkomplexe zu 
bilden und damit auf eine Asperation jedes einzelnen Delikts zu verzichten:
Hinsichtlich Anzahl, Regelmässigkeit, genauen Ablauf sowie die einzelnen Kombi-
nationen der verschiedenen Handlungen (Küssen, Umarmen, Berühren der Schei-
de) bestehen Unklarheiten. Die Straf- und Zivilklägerin konnte zu den einzelnen 
Vorfällen jeweils nur vage Angaben machen und vermochte mit ihren Ausführun-
gen hauptsächlich den modus operandi des Beschuldigten aufzuzeigen sowie eini-
ge Taten genauer zu schildern, welche ihr aufgrund gewisser Besonderheiten be-
sonders in Erinnerung geblieben sind. Dabei vermochte die Straf- und Zivilklägerin 
die einzelnen Taten räumlich und – zumindest grob – auch zeitlich einzuordnen, in-
dem sie Angaben zum Deliktsort (Familienwohnung im L.________ (Wohnsied-
lung) oder in E.________(Ortschaft)) und ihrem ungefähren Alter zum Zeitpunkt der 
Taten 
machte. 
Abgesehen 
von 
dieser 
Unterscheidung 
(Delikte 
im 
L.________(Wohnsiedlung) und Delikte in E.________(Ortschaft)) ist eine sinnvolle 
Auftrennung der einzelnen Straftaten mangels weitergehender Informationen sowie 
aufgrund der Unklarheiten betreffend die genaue Anzahl der einzelnen Handlungen 
kaum möglich und lassen sich diese schlichtweg nicht alleine beurteilen, weshalb 
die Festsetzung einer Einsatzstrafe und die Bezifferung einer Einzelstrafe für jede 
Tathandlung unter anschliessender Asperation im herkömmlichen Sinn vorliegend 
ausscheiden. Die einzige Tathandlung, zu welcher mehr Informationen vorliegen, 
die sich aber auch nur ein einziges Mal ereignete, ist das Spiel am Penis des Be-
schuldigten. So kommt es, dass aus Sicht der Kammer die einzig praktikable Vor-
gehensweise für die Strafzumessung darin besteht, basierend auf der soeben erör-
terten Dreiteilung (Delikte im L.________(Wohnsiedlung) ohne Spielen am Penis, 
Delikte in E.________(Ortschaft), Spielen am Penis) drei Tatkomplexe zu bilden, 
dabei für einen Tatkomplex eine Einsatzstrafe festzusetzen und diese durch Aspe-
ration mit den anderen Tatkomplexen angemessen zu erhöhen. Die einzelnen, für 
die nachfolgende Strafzumessung verwendeten Tatkomplexe lauten demnach wie 
folgt: 1. Regelmässige Übergriffe in der Zeit von 2009 bis 2013 im 
L.________(Wohnsiedlung) in Bern (Ziffer 1.1 – 1.3 der Anklageschrift); 2. Spielen 
mit dem Penis des Beschuldigten durch die Straf- und Zivilklägerin und ihren Bru-
der F.________ ca. 2009 (Ziff. 1.4 und 2 der Anklageschrift); 3. Sämtliche Übergrif-
fe zwischen 2014 und 2016 in der Familienwohnung in E.________(Ortschaft) (Zif-
fer 3 der Anklageschrift). Der Kammer ist bewusst, dass insbesondere der erste 
Tatkomplex mit einer Zeitspanne von vier Jahren eine nicht unerhebliche Grösse 


41
aufweist und eine Vielzahl von Delikten umfasst. Wie dargelegt, scheitert eine ein-
zelne Betrachtung dieser Delikte jedoch unter anderem an der Unkenntnis der ge-
nauen Anzahl. Überdies lässt sich auch keine weitere Unterteilung dieser Zeit-
spanne vornehmen, da aufgrund der vorliegenden Informationen nicht etwa gesagt 
werden kann, zu dieser oder jener Zeit wäre die deliktische Tätigkeit des Beschul-
digten innerhalb dieser Zeitspanne besonders intensiv gewesen oder hätte eine 
bestimmte Tathandlung (etwa Zungenküsse, Berühren der Scheide) besonders 
häufig stattgefunden. 
Innerhalb dieser drei Tatkomplexe erachtet die Kammer den ersten Tatkomplex, al-
so sämtliche sich regelmässig wiederholenden Übergriffe des Beschuldigten auf 
die 
Straf- 
und 
Zivilklägerin 
in 
der 
Zeit 
von 
2009 
bis 
2013 
im 
L.________(Wohnsiedlung) in Bern (Ziff. 1.1 – 1.3 der Anklageschrift), im konkre-
ten Fall als am schwerwiegendsten, und nicht etwas das Spiel am Penis des Be-
schuldigten. Dies unter anderem daher, weil auch die Straf- und Zivilklägerin selbst 
nicht eine bestimmte Tat als besonders schwerwiegend empfunden hat (wie eben 
das Spielen mit dem Penis), sondern eindeutig die Dauer und Häufigkeit der ein-
zelnen Handlungen im Vordergrund steht. Die Zeit von 2009 bis 2013 stellt hin-
sichtlich der Häufigkeit der Delikte innerhalb der gesamten rund sieben Jahre den 
klar intensivsten Zeitraum dar, ausserdem war die Straf- und Zivilklägerin zu die-
sem Zeitpunkt noch besonders jung, weshalb diese Taten ebenfalls schwerer wie-
gen als die späteren. 
Schliesslich ist festzuhalten, dass ausserordentliche Umstände, die ausnahmswei-
se zu einem Abweichen vom ordentlichen Strafrahmen führen würden, nicht vorlie-
gen. Die angemessene Strafe ist daher vorliegend für die mehrfachen sexuellen 
Handlungen mit Kindern innerhalb des ordentlichen Strafrahmens von einem halb-
en Jahr bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe festzulegen (Art. 40 aStGB).
16.
Einsatzstrafe für das schwerste Delikt (1. Tatkomplex, Ziff. 1.1 – 1.3 der An-
klageschrift)
16.1
Objektives Tatverschulden
Vorerst ist die objektive Tatschwere als Ausgangskriterium für die Verschulden-
sbewertung festzulegen und zu bemessen. Es gilt zu prüfen, wie stark das straf-
rechtlich geschützte Rechtsgut überhaupt beeinträchtigt worden ist. Darunter fallen 
etwa das Ausmass des Erfolges, wie insbesondere die Art und Weise des Tatvor-
gehens, das Ausmass der Verletzung oder Gefährdung des Rechtsguts sowie die 
Folgen der Tat für die geschädigte Person. Von Bedeutung ist auch die kriminelle 
Energie, wie sie durch die Tat und die Tatausführung offenbart wird (WIPRÄCHTI-
GER/KELLER, in: Basler Kommentar StGB I, 4. Aufl., Basel 2019, Art. 47 N 90 ff.).
16.1.1 Ausmass des verschuldeten Erfolgs bzw. Schwere der Verletzung des betroffenen 
Rechtsguts
Zum Zeitpunkt der sexuellen Handlungen war die die Straf- und Zivilklägerin zwi-
schen 7 und 11 Jahre alt und damit noch sehr jung. Diese Phase ist für die Ent-
wicklung eines Kindes von besonderer Bedeutung, umso wichtiger ist es, dass es 
eine möglichst unbeschwerte Kindheit erlebt. Die Handlungen des Beschuldigten 


42
vermochte die Straf- und Zivilklägerin nicht einzuordnen, wie diese selbst erklärte. 
Aus diesem Grund – und weil sie ihrem Vater ohnehin körperlich unterlegen gewe-
sen wäre – vermochte sie sich denn auch nicht konsequent zur Wehr zu setzen. 
Die Übergriffe an der I.________strasse ereigneten sich über fünf Jahre hinweg 
und überschatten damit einen grossen Teil der Kindheit der Straf- und Zivilklägerin. 
Die Handlungen des Beschuldigten mit seiner Tochter (fest drücken, Zungenküsse, 
Berührungen an der Scheide) sind zwar unter allen denkbaren sexuellen Handlun-
gen nicht als gravierend, jedoch auch nicht als unerheblich zu bezeichnen. Von be-
sonderer Bedeutung ist jedoch ohnehin nicht die Art der Übergriffe, sondern deren 
grosse Anzahl, die Regelmässigkeit sowie die lange Zeitspanne. Die Straf- und Zi-
vilklägerin wurde durch den Beschuldigten nachweislich in ihrer Entwicklung beein-
trächtigt. Gemäss dem Bericht der LANTANA vom 7.11.2017 leidet sie an einer 
posttraumatischen Belastungsstörung. Es ist für sie schwierig, über erlebte sexuel-
le Gewalt zu sprechen und sie wird von unangenehmen Reizen überflutet, was als 
Kontrollverlust empfunden wird. Die Straf- und Zivilklägerin hat Gedankenkreisen, 
Ein- und Durchschlafstörungen, ist ängstlicher und hat Konzentrationsstörungen. 
16.1.2 Art und Weise der Herbeiführung der Rechtsgutverletzung resp. Verwerflichkeit des 
Handelns 
Beim Beschuldigten handelt es sich wohlbemerkt um den Vater der Straf- und Zivil-
klägerin, also ausgerechnet um jene Person, der sie verständlicherweise vertraute, 
weshalb sie sich auch keine grossen Gedanken über das Richtig oder Falsch die-
ser Handlungen machte. Der Beschuldigte hat dieses Vertrauen und seine Rolle 
als Vater zu seinen Gunsten ausgenutzt. Er, der eigentlich eine Beschützerfunktion 
für seine Tochter hätte einnehmen sollen, hat sich über mehrere Jahre wiederholt 
an ihr vergangen, ohne dabei auch nur im Geringsten an die Folgen für seine Toch-
ter zu denken. Das Handeln des Beschuldigten ist damit als verwerflich zu be-
zeichnen.
16.1.3 Fazit objektive Tatschwere
Die objektive Tatschwere ist vorliegend keineswegs zu bagatellisieren, sie liegt 
aber mit Blick auf den Strafrahmen im leichten Bereich. 


43
16.2
Subjektive Tatschwere
16.2.1 Willensrichtung und Beweggründe
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich. Der Beweggrund ist in der eigenen se-
xuellen Befriedigung zu sehen. Der Beschuldigte nahm die sexuellen Handlungen 
vor, um seinen sexuellen Bedürfnissen nachzukommen, was aber tatbestandsim-
manent ist und deshalb neutral gewertet wird. 
16.2.2 Vermeidbarkeit
Wie ausgeführt, litt der Beschuldigte zur Tatzeit nicht an einer psychischen Erkran-
kung (vgl. Ziff. 11.2.2 hiervor). Es bestehen damit keine Anhaltspunkte dafür, dass 
der Beschuldigte in seiner Einsichtsfähigkeit eingeschränkt gewesen wäre. Der Be-
schuldigte wäre also ohne Weiteres in der Lage gewesen, die sexuellen Handlun-
gen zu vermeiden. 
16.3
Fazit zur Tatschwere / Einsatzstrafe
Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände ist das objektive Tatverschulden als 
eher leicht anzusehen und die Strafe im unteren Drittel des Strafrahmens anzuset-
zen. Die subjektive Tatschwere ist sodann neutral zu werten. Die Kammer erachtet 
daher eine Einsatzstrafe von 20 Monaten als dem Verschulden des Beschuldigten 
angemessen.
17.
Asperation mit dem 2. Tatkomplex (Ziff. 1.4 und 2 der Anklageschrift)
Zum Vorfall im Jahr 2009, bei welchem die Straf- und Zivilklägerin und ihr Bruder 
F.________ mit dem Penis des Beschuldigten herumspielen mussten, ist insge-
samt wenig bekannt. Die Straf- und Zivilklägerin hat sich dazu nur zurückhaltend 
geäussert. Sich an einem primären Geschlechtsteil berühren zu lassen, ist im 
Rahmen aller denkbaren sexuellen Handlungen mit Kindern als nicht mehr uner-
heblicher Vorfall einzustufen. Dem Beschuldigten ist zugutezuhalten, dass er es 
dabei nicht zum Samenerguss kommen liess, sondern die Aktion durch den Gang 
aufs WC von sich aus abgebrochen hat. Überdies handelte es sich um eine einma-
lige Handlung von dieser Schwere. Betroffen von der Tat waren mit der Straf- und 
Zivilklägerin und deren Bruder insgesamt zwei Opfer. Die Straf- und Zivilklägerin 
war zum Tatzeitpunkt sieben, ihr Bruder sogar lediglich fünf Jahre alt, was bei der 
Strafzumessung zu berücksichtigen ist. Auf die Auswirkungen der sexuellen Hand-
lungen auf die Straf- und Zivilklägerin wurde bereits oben hingewiesen (vgl. Ziff. 
16.1.1 hiervor). Überdies hat der Vorfall auch bei F.________ Spuren hinterlassen 
und dessen – insbesondere sexuelle – Entwicklung beeinträchtigt, da es ihm offen-
sichtlich schwer fällt, über das Thema Sexualität zu sprechen. Der Beschuldigte 
handelte auch hinsichtlich dieses Übergriffs mit direktem Vorsatz. 
Aufgrund der gemachten Ausführungen ist das Tatverschulden noch als leicht zu 
bezeichnen. Die Kammer erachtet daher eine Strafe von 6 – 8 Monaten, asperiert 4 
Monate, als angemessen.


44
18.
Asperation mit dem 3. Tatkomplex (Ziff. 3.1 der Anklageschrift)
Die sexuellen Handlungen des 3. Tatkomplexes ereigneten sich zu einem Zeit-
punkt, in welchem sich die Straf- und Zivilklägerin im Teenageralter befand und sie 
somit bereits etwas älter war. Der Beschuldigte drückte die Straf- und Zivilklägerin 
regelmässig fest an sich und küsste sie dabei, während ihre Geschlechtsteile ge-
genseitig durch die Kleider aneinandergepresst wurden. Dies ereignete sich 
grundsätzlich jeden Morgen und kann somit als eine Art Ritual bezeichnet werden. 
Eine genaue Anzahl der Einzelfälle ist nicht bekannt. Jedoch erstreckten sich diese 
Handlungen über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren. Die Handlungen selbst 
erscheinen – wie beim ersten Tatkomplex – innerhalb des Spektrums möglicher 
sexueller Handlungen selbst nicht als äusserst gravierend, Gewicht erhalten sie 
vielmehr erneut durch den relativ langen Zeitraum und die Regelmässigkeit, mit 
welcher sich der Beschuldigte an seiner Tochter verging. Festzuhalten ist hierbei 
jedoch, dass der Beschuldigte stets Kleider an hatte, ebenso wie die Straf- und Zi-
vilklägerin. Hinsichtlich des Vorsatzes gilt das zuvor Gesagte (vgl. Ziff. 16.2.1 und 
17 hiervor). 
Das Tatverschulden ist folglich als leicht zu bezeichnen. Die Kammer erachtet 
demnach eine Strafe von 8 Monaten, asperiert 6 Monate, als dem Verschulden an-
gemessen. Die Gesamtstrafe liegt damit im Zwischentotal bei 30 Monaten Frei-
heitsstrafe. 
19.
Zeitablauf seit den Taten
Gemäss Art. 48 lit. e aStGB kann das Gericht die Strafe mildern, wenn das Straf-
bedürfnis in Anbetracht der seit der Tat verstrichenen Zeit deutlich vermindert ist 
und der Täter sich in dieser Zeit wohl verhalten hat. Die heilende Kraft der Zeit, die 
das Strafbedürfnis geringer werden lässt, soll auch berücksichtigt werden können, 
wenn die Strafverfolgungsverjährung noch nicht eingetreten ist, die Tat aber länge-
re Zeit zurückliegt und der Täter sich in dieser Zeit wohl verhalten hat. Nach jünge-
rer Rechtsprechung ist dieser Strafmilderungsgrund in jedem Fall zu beachten, 
wenn 2/3 der Verjährungsfrist verstrichen sind (WIPRÄCHTIGER/KELLER, a.a.O., Art. 
48 N 40).
Der Beschuldigte übte die sexuellen Handlungen mit der Straf- und Zivilklägerin 
über einen Zeitraum von rund 7 Jahren aus. Wie oben ausgeführt, fallen dabei ge-
rade die Übergriffe zu Beginn dieser Zeitspanne – unter anderem aufgrund des 
jungen Alters der Straf- und Zivilklägerin – besonders ins Gewicht. Die schwereren 
Delikte (das Berühren des Penis und die im Liegen erfolgten Umarmungen in Bern) 
liegen im Zeitpunkt dieses Urteils bereits bis zu zehn Jahre zurück, womit 2/3 der 
bei sexuellen Handlungen mit Kindern geltenden 15-jährigen Verjährungsfrist ver-
strichen sind (Art. 97 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 187 Abs. 1 aStGB). Betreffend die Vor-
aussetzung, dass sich der Beschuldigte seit der Tat wohl verhalten haben muss, ist 
Folgendes zu sagen: Der Beschuldigte delinquierte über einen Zeitraum von rund 7 
Jahren. Auch nach den soeben genannten schwereren Delikten zu Beginn dieser 
Zeitspanne folgten demnach weitere Übergriffe auf seine Tochter. Die sexuellen 
Handlungen mit Kindern endeten erst, nachdem die Taten des Beschuldigten im 
September 2016 bekannt wurden. Seither hat er sich jedoch nichts mehr zu Schul-


45
den kommen lassen. Die Kammer ist der Auffassung, dem Beschuldigten trotz der 
weiteren Delikte in den nachfolgenden Jahren eine Strafmilderung wegen Zeitab-
laufs zu gewähren, da dies dem gesetzlichen Grundgedanken entspricht, dass das 
Strafbedürfnis mit der Zeit nachlässt. Dies rechtfertigt sich um so mehr, als – wie 
angesprochen – ausgerechnet diejenigen Delikte am längsten zurückliegen, welche 
am schwersten wiegen und sich dementsprechend auch am stärksten bei der 
Strafzumessung auswirken. Aus Sicht der Kammer erscheint daher eine Reduktion 
der Strafe um 4 Monate auf gesamthaft 26 Monate Freiheitsstrafe als angemessen.
20.
Täterkomponenten
20.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Die Täterkomponenten umfassen das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse, das 
Verhalten während und nach der Tat sowie im Strafverfahren. Zum Vorleben 
gehören die Lebensgeschichte des Beschuldigten zur Zeit der Tat, sein Herkom-
men, das Verhältnis in der elterlichen Familie, die Erziehung, die Ausbildung und 
die Haltung gegenüber den Gesetzen bzw. allfällig vorhandene Vorstrafen (WI-
PRÄCHTIGER/KELLER, a.a.O., Art. 47 N. 122; BGE 117 IV 112). Die persönlichen 
Verhältnisse enthalten sämtliche Lebensumstände des Täters im Zeitpunkt der 
Strafzumessung, etwa Familienstand und Beruf, Gesundheit, soziale Herkunft, Le-
benserfahrung, Bildungsstand, mehr oder weniger günstige Lebensverhältnisse 
oder auch Alkohol- und Drogenabhängigkeit (WIPRÄCHTIGER/KELLER, a.a.O., Art. 
47 N. 146). Den Vorstrafen kommt eine ausserordentlich wichtige Rolle zu. Weit 
zurückliegende und nicht einschlägige Vorstrafen wirken sich (wenn überhaupt) nur 
geringfügig straferhöhend aus, während nicht weit zurückliegende und einschlägige 
Vorstrafen erheblich straferhöhend ins Gewicht fallen können (Urteil des Bundes-
gerichts 6B_694/2012 vom 27. Juni 2013 E. 2.3.4 mit Hinweisen; HANS MATHYS, 
a.a.O., N. 238 f.).
Der Beschuldigte ist in Bern bei seinen Eltern aufgewachsen. Er hat einen Bruder 
und eine Schwester. Nach der neun Jahre dauernden Schulzeit begann er eine 
Schreinerlehre, die er abbrach. Eine weitere Lehre zum Topfpflanzengärtner 
schloss er ab und arbeitete zehn Jahre auf diesem Beruf. Im Jahr 1984 verheirate-
te sich der Beschuldigte mit Z.________. Diese Ehe wurde nach ca. sieben Jahren 
aufgelöst. Nach der Scheidung arbeitete der Beschuldigte für die AE.________ in 
Bern. Er verheiratete sich erneut im Jahr 2000 mit R.________, wobei diese Ehe 
zwischenzeitlich am 13.7.2018 geschieden wurde. Das Ehepaar hat drei Kinder. 
Der 
Beschuldigte 
arbeitet 
zu 
40% 
im 
Alterszentrum 
Y.________, 
E.________(Ortschaft) und erzielt ein monatliches Einkommen von CHF 1‘885.00. 
Daneben erhält er monatlich CHF 1‘750.00 und CHF 680.00, welche gemäss eige-
nen Angaben aus IV und Pensionskasse stammen. Gesamthaft erhält er 
CHF 1‘024.80 vom Sozialdienst. Für seine beiden Kinder C.________ und 
F.________ bezahlt er monatliche Unterhaltsbeiträge von CHF 246.00. 
Die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten müssen allgemein als schwierig 
bezeichnet werden. Sein Gesundheitszustand ist schlecht (vgl. Ziff. 10.1.1 hiervor.). 
Der Beschuldigte kämpft seit langer Zeit immer wieder mit gravierenden gesund-
heitlichen Beschwerden (u.a. Herzbeschwerden, Blasentumore, Augenprobleme), 


46
welche diverse Operationen erforderten. Aus diesem Grund ist der Beschuldigte 
bei der IV angemeldet und wurde am 23.2.2016 ein interdisziplinäres Gutachten 
beim Ärztlichen Begutachtungsinstitut ABI erstellt. Der ältere Sohn M.________ 
sowie seine Exfrau R.________ leiden an Epilepsie. Der jüngere Sohn, 
F.________, kam mit Sauerstoffmangel zur Welt. Beide Söhne waren bereits 
während des ehelichen Zusammenlebens zeitweise in Institutionen untergebracht. 
M.________ besuchte einen Sonderkindergarten, da er an Epilepsie leidet. Ab dem 
sechsten Altersjahr wohnte er im Kinderheim AA.________ in AB.________ (Orts-
chaft) 
und 
seither 
im 
Schul- 
und 
Kinderheim 
AC.________ 
in 
Q.________(Ortschaft), wo er eine heilpädagogische Sonderschule besucht. Ge-
gen ihn läuft gemäss Angaben des Beschuldigten ein Strafverfahren, weil er einen 
Mitschüler seiner Klasse sexuell belästigt haben soll. F.________ lebt gegenwärtig 
in einer Pflegefamilie, die Straf- und Zivilklägerin in einer Wohngruppe.
Seit Oktober 2016 lebt der Beschuldigte getrennt von R.________, die Scheidung 
ist zwischenzeitlich erfolgt. Dabei handelt es sich bereits um die zweite Scheidung 
des Beschuldigten. Der Beschuldigte führt diese unter anderem auf das laufende 
Strafverfahren gegen ihn zurück. Ob es noch andere Gründe gebe, wisse er nicht. 
Der Kontakt zur Straf- und Zivilklägerin ist komplett abgebrochen. Zu den beiden 
Söhnen hat er gemäss eigener Aussage noch Kontakt, wobei er sie an Besuchsta-
gen trifft. 
Aufgrund dieser schwierigen persönlichen Verhältnisse, welche bereits während 
des Deliktszeitraums bestanden, ist die Strafe um weitere zwei Monate auf 24 Mo-
nate Freiheitsstrafe zu reduzieren.
20.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Strafmindernd im Sinne eines entlastenden Nachtatverhaltens wirken gemäss 
Rechtsprechung und Lehre vor allem das Bekunden von Reue und Bedauern und 
eine Stabilisierung der Lebensverhältnisse. Ein Geständnis ist nur dann strafmin-
dernd zu berücksichtigen, wenn es Ausdruck von Einsicht und Reue des Beschul-
digten ist und die Strafverfolgung erleichtert. Straferhöhend muss dagegen die De-
linquenz während laufender Strafuntersuchung und laufender Probezeit nach der 
bedingten Entlassung berücksichtigt werden (WIPRÄCHTIGER/KELLER, a.a.O., Art. 
47 N. 175 und 177; HANS MATHYS, a.a.O., N. 266; BGE 121 IV 62).
Der Beschuldigte ist weder geständig noch einsichtig. Auch anlässlich der oberin-
stanzlichen Verhandlung war er sich keiner Schuld bewusst. Ansonsten kann sein 
Verhalten nach Aufdeckung der Delikte sowie im Strafverfahren als positiv be-
zeichnet werden, was sich gesamthaft neutral auf die Strafzumessung auswirkt. 
20.3
Strafempfindlichkeit
Der Gesundheitszustand des Beschuldigten ist nach wie vor schlecht. Er befand 
sich zwischenzeitlich wieder in Spitalpflege, zufolge Schwierigkeiten mit den 
Thrombozyten (Blutplättchen), die in zu geringer Anzahl vorhanden waren. Der 
schlechte Gesundheitszustand des Beschuldigten wurde bereits im Rahmen der 
persönlichen Verhältnisse berücksichtigt. Eine weitere Reduktion aufgrund vermin-


47
derter Strafempfindlichkeit ist hingegen nicht vorzunehmen. Die Strafempfindlich-
keit ist gesamthaft noch als normal zu bezeichnen. 
21.
Fazit Gesamtstrafe
Der Beschuldigte ist in Würdigung sämtlicher Umstände zu einer Freiheitsstrafe 
von 24 Monaten zu verurteilen.
22.
Vollzug
Nach Art. 42 Abs. 1 aStGB schiebt das Gericht in der Regel den Vollzug einer Frei-
heitsstrafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren auf, wenn 
eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung 
weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. Voraussetzung für den bedingten 
Strafvollzug ist demnach das Fehlen einer ungünstigen Prognose. Teilweise aufge-
schoben werden kann der Vollzug einer Geldstrafe, von gemeinnütziger Arbeit oder 
einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr und höchstens drei Jahren, wenn 
dies notwendig ist, um dem Verschulden des Täters genügend Rechnung zu tragen 
(aArt. 43 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 Abs. 2 aStGB). Gemäss bundesgerichtlicher Recht-
sprechung ist Grundvoraussetzung für die teilbedingte Strafe, dass begründete 
Aussicht auf Bewährung besteht (BGE 134 IV 1, E. 5.3.1). 
Wie dargelegt, erachtet das Gericht eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten als ange-
messen. Ein bedingter Vollzug ist demnach grundsätzlich möglich. Der Beschuldig-
te hat sich nach Beginn des Strafverfahrens nichts mehr zu Schulden kommen las-
sen. Er lebt seit der Scheidung von seiner Frau alleine an der AD.________strasse 
in E.________(Ortschaft) und arbeitet zu 40% im Alterszentrum Y.________, eben-
falls in E.________(Ortschaft). Der Beschuldigte lebt insofern in stabilen Verhält-
nissen, auch wenn seine finanzielle Situation als eher kritisch bezeichnet werden 
muss. Dem Strafregisterauszug des Beschuldigten sind keine Vorstrafen zu ent-
nehmen. Es liegen demnach aktuell keine Anhaltspunkte vor, welche eine negative 
Legalprognose indizieren könnten. Der bedingte Strafvollzug ist dem Beschuldigten 
daher zu gewähren. 
Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so bestimmt 
es dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren (Art. 44 Abs. 1 aStGB). 
Die Kammer erachtet vorliegend die minimale Probezeit von zwei Jahren als an-
gemessen.
V.
Zivilforderung
23.
Theoretische Grundlagen
Das Gericht entscheidet über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es den Be-
schuldigten schuldig spricht oder aber freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist. 
Hingegen verweist das Gericht den Privatkläger auf den Zivilweg, wenn das Straf-
verfahren eingestellt oder im Strafbefehlsverfahren erledigt wurde, der Privatkläger 
seine Klage nicht hinreichend begründet oder beziffert hat, die Sicherheit für die 
Ansprüche des Beschuldigten nicht leistet oder der Beschuldigte freigesprochen 


48
wird und der Sachverhalt nicht spruchreif ist. Wäre eine vollständige Beurteilung 
des Zivilanspruchs unverhältnismässig aufwendig, so kann das Gericht die Zivilkla-
ge nur dem Grundsatz nach entscheiden und sie im Übrigen auf den Zivilweg ver-
weisen. Ansprüche von geringer Höhe beurteilt das Gericht nach Möglichkeit selbst 
(vgl. Art. 126 StPO). Das mit der Streitsache befasste Gericht beurteilt den Zivilan-
spruch ungeachtet des Streitwertes (Art. 124 Abs. 1 StPO).
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung 
einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfer-
tigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). An-
spruchsberechtigt ist damit, wer in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt worden 
ist und dadurch eine immaterielle Unbill erlitten hat. Auch durch eine Schadens-
handlung bloss indirekt Betroffene können eine Genugtuung beanspruchen, sofern 
sie in ihrer eigenen Persönlichkeit verletzt worden sind. Eine Genugtuung ist nur 
dann geschuldet, wenn die Schwere der Verletzung dies in objektiver und subjekti-
ver Hinsicht rechtfertigt. Dem Gericht steht bei der Beurteilung ein weites Ermes-
sen zu. Vorausgesetzt sind weiter ein Verschulden, wobei leichtes Verschulden 
genügt, Widerrechtlichkeit (Abwesenheit von Rechtfertigungsgründen) sowie 
adäquate Kausalität (vgl. statt vieler BSK OR I-HEIERLI/SCHNYDER, 5. Auflage, Art. 
49 N 6, 11, 14 f., mit Hinweisen). Die Zusprechung einer Genugtuungssumme be-
zweckt nicht den Ausgleich eines konkret messbaren materiellen Schadens. Sie 
versucht mit ihrer Ausgleichsfunktion vielmehr, Schmerz, seelisches Leiden oder 
andere Beeinträchtigungen der Lebensfreude oder der Persönlichkeit wiedergut-
zumachen, wenn keine andere Wiedergutmachung erfolgt ist oder erfolgen konnte. 
Es wird also der Versuch unternommen, in Geld etwas abzugelten, was ganz all-
gemein nicht (und erst recht nicht mit Geld) messbar ist (vgl. zum Ganzen HÜT-
TE/LANDOLT, Genugtuungsrecht, Grundlagen zur Bestimmung der Genugtuung, 1. 
Auflage, Zürich/St. Gallen 2013, Band 1 (Genugtuung als Folge von Tötung oder 
Sexualdelikten), § 3 Ziff. 2., und Band 2 (Genugtuung bei Körperverletzung), § 3). 
Bei der Bemessung der Höhe der Genugtuung ist den besonderen Umständen des 
Einzelfalls Rechnung zu tragen. Daher kann die Genugtuung nicht nach Tarifen 
festgesetzt werden, sondern ist den Besonderheiten des konkreten Falls anzupas-
sen. Dem Gericht wird dazu ein Ermessensspielraum eingeräumt, in dessen Rah-
men verschiedene korrekte Lösungen denkbar sind. Bisher ausgesprochene Ge-
nugtuungssummen bilden dabei einen Massstab. Die durch die Doktrin ausgewer-
teten und in Übersichten oder in Tabellenform dargestellten Genugtuungssummen 
stellen dazu eine wichtige Orientierungshilfe dar (GURZELER, Beitrag zur Bemes-
sung der Genugtuung unter besonderer Berücksichtigung potenziell traumatisie-
render Ereignisse, Zürich 2005, S. 248 ff.). 
24.
Subsumption
Die Straf- und Zivilklägerin beantragte sowohl vor der Vorinstanz als auch im obe-
rinstanzlichen Verfahren, der Beschuldigte sei zu verurteilen, ihr eine Genugtuung 
von mindestens CHF 8‘000.00 nebst Zins zu 5% seit dem 1.5.2013 zu leisten, unter 
Kosten- und Entschädigungsfolge im Zivilpunkt.


49
Die Anspruchsvoraussetzungen nach Art. 49 Abs. 1 OR sind vorliegend erfüllt. Der 
Beschuldigte hat die Straf- und Zivilklägerin durch die ab dem Jahr 2009 während 
sieben Jahren begangenen Übergriffe rechtswidrig, schuldhaft und in kausaler 
Weise in ihrer sexuellen Integrität und damit in ihrer Persönlichkeit verletzt. Da-
durch erlitt die Privatklägerin eine seelische Unbill, welche sich auch noch heute in 
grossen Ängsten, wiederkehrenden Erinnerungen und schlechten Träumen äus-
sert. Das Alleinsein bereitet der Straf- und Zivilklägerin Mühe, sie wahrt eine Di-
stanz zu männlichen Altersgenossen und zu viel Nähe löst bei ihr den Impuls von 
Flucht aus. Sie ist schreckhaft und hat Mühe mit der Konzentration. Die objektive 
und subjektive Schwere dieser Tatfolgen rechtfertigt die Zusprechung einer Genug-
tuung zweifellos.
In Frage steht einzig noch die Höhe der Genugtuungssumme. Die Literatur sieht 
bei Vergehen gegen die sexuelle Integrität mittlerer Schwere (sexuelle Nötigung 
oder sexuelle Handlungen) ohne Erzwingen einer Penetration eine Basisgenugtu-
ung von CHF 3‘000.00 – 5‘000.00 vor (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., Bd. 1, S. 175). Vor-
liegend ist von einer Basisgenugtuung von CHF 5‘000.00 auszugehen und diese 
aufgrund der mehrfachen Begehung auf CHF 6‘000.00 zu erhöhen. Unter Berück-
sichtigung der durch die mehrfachen Übergriffe verursachten Beeinträchtigung der 
sexuellen Entwicklung wie auch der sonstigen, bis heute anhaltenden Folgen der 
Taten, erscheint diese Genugtuungssumme angemessen. Hingegen besteht für ei-
ne höhere Genugtuungssumme kein Raum. Herabsetzungsgründe sind nicht er-
sichtlich. Die Genugtuungssumme ist antragsgemäss zu verzinsen (Art. 73 Abs. 1 
OR, BGE 129 IV 149, E. 4.2 und E. 4.3). Auf die Ausscheidung von Verfahrenskos-
ten im Zivilpunkt wird aufgrund des geringen mit der Beurteilung der Zivilklage ver-
bundenen Aufwands verzichtet.
VI.
Kosten und Entschädigung
25.
Verfahrenskosten
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie auch über die 
von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung neu (Art. 428 Abs. 3 StPO). Die be-
schuldigte Person trägt die erstinstanzlichen Verfahrenskosten, soweit sie verurteilt 
wird (Art. 426 Abs. 1 StGB). Der Beschuldigte wird vor oberer Instanz wegen mehr-
facher sexueller Handlungen mit Kindern für schuldig erklärt, nachdem erstinstanz-
lich ein Freispruch erfolgt war. Die Kostenregelung der Vorinstanz wird deshalb 
geändert und der Beschuldigte hat die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von ins-
gesamt CHF 13‘853.30 zu bezahlen. 
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Als unterliegende Partei im 
Rechtsmittelverfahren trägt der Beschuldigte auch die oberinstanzlichen Verfah-
renskosten, bestimmt auf CHF 3‘500.00 (Art. 24 Bst. a des Verfahrenskostende-
krets [VKD; BSG 161.12]). 


50
26.
Entschädigung der amtlichen Verteidigung
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten durch Rechts-
anwalt B.________ im erstinstanzlichen Verfahren wird gestützt auf die als ange-
messen erachtete Honorarnote von Rechtsanwalt B.________ vom 2.7.2018 (pag. 
342 f.) auf CHF 9‘266.20 festgesetzt. Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die 
ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 3 StPO). 
Für die Verteidigung des Beschuldigten im oberinstanzlichen Verfahren macht 
Rechtsanwalt B.________ einen Aufwand von insgesamt 26.40 Stunden geltend 
(vgl. die Honorarnote vom 29.4.2019, pag. 540 ff.). Die Kammer erachtet den gel-
tend gemachten Aufwand als nicht angemessen. Für Rechtsanwalt B.________ 
ergab sich im oberinstanzlichen Verfahren im Vergleich zum erstinstanzlichen Ver-
fahren kaum Neues. So konnte er im Wesentlichen auf seine bereits im erstinstanz-
lichen Verfahren geleistete Arbeit zurückgreifen, da er beide Male einen Freispruch 
beantragte und begründete. Oberinstanzlich konnte sich Rechtsanwalt B.________ 
zudem in erster Linie auf das erstinstanzliche Urteil stützen, welches zu Gunsten 
des Beschuldigten ergangen war. Aufgrund dieser Überlegungen erachtet die 
Kammer für das oberinstanzliche Verfahren einen Aufwand von 20 Stunden, aus-
machend CHF 4‘360.40 (inkl. Auslagen und MwSt), als angemessen. Der Beschul-
digte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse er-
lauben (Art. 135 Abs. 3 StPO). 
27.
Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin
Die amtliche Entschädigung der unentgeltliche Rechtsbeiständin der Straf- und Zi-
vilklägerin, Fürsprecherin D.________, wurde für das erstinstanzliche Verfahren 
auf CHF 8‘340.90 (inkl. Auslagen und MwSt) bestimmt und ist zu bestätigen. Das 
volle Honorar beträgt CHF 10‘960.70. Der Beschuldigte unterliegt im Umfang von 
CHF 8‘340.90 der gesetzlichen Rück- und in der Höhe von CHF 1‘101.25 der 
Nachzahlungspflicht (Art. 426 Abs. 4 StPO).
Oberinstanzlich macht Fürsprecherin D.________ für die Vertretung der Straf- und 
Zivilklägerin mit eingereichter Kostennote vom 29.4.2019 einen Aufwand von 25.92 
(zuzüglich 1 Stunde Rechtspraktikant) geltend. Dieser Aufwand erscheint der 
Kammer nicht angemessen. Gemäss Art. 17 Abs. 1 Bst. f i.V.m. Bst. b bis e der 
Parteikostenverordnung (PKV; BSG 168.811) beträgt das Honorar in Berufungsver-
fahren 10 bis 50% des Honorars aus dem erstinstanzlichen Verfahren. Für die 
Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin durch Fürsprecherin D.________ 
wurde erstinstanzlich ein Aufwand von 34.95 Stunden (zuzüglich 6 Stunden Recht-
spraktikant) gutgeheissen. Der oberinstanzlich geltend gemachte Aufwand ist 
demnach als zu hoch anzusehen. Dies auch unter Berücksichtigung des Umstan-
des, dass die Straf- und Zivilklägerin nicht alleinige Berufungsführerin war, sondern 
die Generalstaatsanwaltschaft ebenfalls Berufung erklärte und an der oberinstanz-
lichen Verhandlung vom 29.4.2019 dieselbe Position wie die Straf- und Zivilklägerin 
vertrat, womit sich der gebotene Aufwand für Fürsprecherin D.________ verringer-
te. Die Kammer erachtet daher einen Aufwand von 20 Stunden als angemessen, 


51
ausmachend CHF 4‘421.30 (inkl. Auslagen und MwSt). Das volle Honorar beträgt 
CHF 5‘498.30. Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche 
Verfahren ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 4‘421.30 und Fürspre-
cherin D.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem 
vollen Honorar, ausmachend CHF 1‘077.00, zu erstatten, wenn er in günstige wirt-
schaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO).
VII.
Verfügungen
28.
DNA und übrige erkennungsdienstliche Daten
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Lö-
schung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf 
der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung 
über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
VIII.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
A.________ wird freigesprochen:
von der Anschuldigung der sexuellen Handlungen mit Kindern, begangen im August 
oder 
September 
2016, 
in 
der 
Familienwohnung 
am 
J.________weg 
in 
E.________(Ortschaft), zum Nachteil von C.________ (Ziff. 3.2 der Anklageschrift);
Ohne Ausscheidung von Kosten und ohne Ausrichtung einer Entschädigung.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:


52
der sexuellen Handlungen mit Kindern
1.
mehrfach begangen im Zeitraum von 2009 bis September 2016, in Bern und 
E.________(Ortschaft), zum Nachteil von C.________ (Ziff. 1 und 3.1 der Anklage-
schrift);
2.
begangen im Jahr 2009, in Bern, zum Nachteil von F.________ (Ziff. 2 der Ankla-
geschrift)
und in Anwendung von 
Art. 2 Abs. 2, 187 Ziff. 1 StGB
40, 42 Abs. 1, 44 Abs. 1, 47, 49 Abs. 1 aStGB
Art. 426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3, 433 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt.
2.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 13‘853.30;
3.
Zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 6‘000.00.
III.
A.________ wird in Anwendung von Art. 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter verurteilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 6‘000.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem 1. Mai 
2013 an C.________
2.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Kosten ausgeschieden.
IV.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers der beschuldigten Person, Rechtsan-
walt B.________, wurde/wird für das erst- bzw. oberinstanzliche Verfahren wie folgt 
bestimmt:
Erste Instanz
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
38.75
200.00 CHF
7'750.00
Rechtspraktikant
6.00
100.00 CHF
600.00
CHF
229.80
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
8'579.80 CHF
686.40
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
9'266.20
Auslagen MWST-pflichtig


53
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 13‘513.15 zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
20.00
200.00 CHF
4'000.00
CHF
52.40
Mehrwertsteuer 7.6%
auf CHF
4'052.40 CHF
308.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4'360.40
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 4‘360.40 zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Privatklägerschaft, Für-
sprecherin D.________, wurde/wird im erst- bzw. oberinstanzlichen Verfahren wie 
folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2018 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
19.33
200.00 CHF
3'866.00
CHF
77.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
3'943.30 CHF
303.65
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4'246.95
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST


54
Erste Instanz
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
14.50
200.00 CHF
2'900.00
Rechtspraktikant
5.00
100.00 CHF
500.00
CHF
178.20
Mehrwertsteuer
8.0%
auf CHF
3'578.20 CHF
286.25
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
3'864.45
volles Honorar
CHF
4'250.00
CHF
178.20
Mehrwertsteuer
8.0%
auf CHF 11'935.00 CHF
954.80
Total
CHF
5'383.00
nachforderbarer Betrag
CHF
1'518.55
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 1.1.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
20.45
200.00 CHF
4'090.00
CHF
66.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4'156.40 CHF
320.05
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4'476.45
volles Honorar
CHF
5'112.50
CHF
66.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5'178.90 CHF
398.80
Total
CHF
5'577.70
nachforderbarer Betrag
CHF
1'101.25
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 8‘340.90 und Fürsprecherin D.________ die Diffe-
renz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend 
CHF 2‘619.80, zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt 
(Art. 138 i.V.m. 135 Abs. 4 StPO, 426 Abs. 4 StPO). 


55
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
20.00
200.00 CHF
4'000.00
CHF
105.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4'105.20 CHF
316.10
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4'421.30
volles Honorar
CHF
5'000.00
CHF
105.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5'105.20 CHF
393.10
Total
CHF
5'498.30
nachforderbarer Betrag
CHF
1'077.00
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 4‘421.30 und Fürsprecherin D.________ die 
Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausma-
chend CHF 1‘077.00, zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse 
gelangt (Art. 138 i.V.m. 135 Abs. 4 StPO, 426 Abs. 4 StPO). 
V. 
Weiter wird verfügt:
1.
Dem zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung biometrischer Daten 
nach Ablauf der gesetzlichen Frist hiermit vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 1 lit. e und Art. 
19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Da-
ten). 
2.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin a.v.d. Fürsprecherin D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv)


56
Bern, 30. April 2019
(Ausfertigung: 14. August 2019)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Obergerichtssuppleantin Koch
i.V. Oberrichterin Hubschmid
Der Gerichtsschreiber:
Kupper
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 
173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.