be_zivilstraf · SK 2024 249 · 2026-03-31 · de
Beschwerde 393-b


Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 24 249
Hochschulstrasse 17
Postfach
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 21. Februar 2025
Besetzung
Oberrichterin Gutmann (Präsidentin i.V.), Oberrichterin Schwen-
dener, Oberrichterin Weingart
Gerichtsschreiberin Walthard
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8,
Postfach, 3001 Bern
vertreten durch Staatsanwalt C.________, Kantonale Staatsan-
waltschaft für Wirtschaftsdelikte, Speichergasse 12, 3011 Bern
Anschlussberufungsführerin
und
D.________
Zivilkläger
Gegenstand
gewerbsmässiger Betrug und qualifizierte Geldwäscherei
Berufung gegen das Urteil des Kantonalen Wirtschaftsstrafge-
richts (Einzelgericht) vom 19. März 2024 (WSG 24 4)

2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Kantonale Wirtschaftsstrafgericht, Einzelgericht (nachfolgend: Vorinstanz), fäll-
te am 19. März 2024 folgendes Urteil (pag. 18 184 ff. [vgl. auch Urteilsberichtigung
vom 21. Mai 2024 auf pag. 18 189/1 ff.]; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
des gewerbsmässigen Betrugs im Gesamtdeliktsbetrag von CHF 31'700.00, davon versucht
begangen im Deliktsbetrag von CHF 23'400.00, im Einzelnen
1.1.
begangen am 5. Juni 2023 in E.________ zum Nachteil von D.________ im Deliktsbetrag
von CHF 8'300.00 (Ziff. 1.1 der Anklageschrift);
1.2.
versucht begangen am 5. Juni 2023 in F.________ zum Nachteil von G.________ im De-
liktsbetrag von CHF 14'200.00 (Ziff. 1.2 der Anklageschrift);
1.3.
versucht begangen am 6. Juni 2023 in H.________ zum Nachteil von I.________ im De-
liktsbetrag von CHF 9'200.00 (Ziff. 1.3 der Anklageschrift);
2.
der qualifizierten Geldwäscherei im Gesamtdeliktsbetrag von CHF 8'300.00, begangen am
5. Juni 2023 in J.________ (Ziff. 2 der Anklageschrift);
und in Anwendung der Artikel
40, 42, 44 Abs.1, 47, 49 Abs. 1, 51, 66a, 146 Abs. 1 und 2, 305bis Ziff. 1 und 2 Bst. b StGB;
422, 426 ff. StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 10 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt.
Die Untersuchungshaft von 29 Tagen wird vollumfänglich und die freiheitsbeschränkenden Er-
satzmassnahmen werden im Umgang von 26 Tagen auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
2.
Zu einer Landesverweisung von 5 Jahren. Es wird keine Ausschreibung der Landesverwei-
sung im Schengener Informationssystem angeordnet.
3.
Zur Bezahlung der Verfahrenskosten von total CHF 15'200.00, sich zusammensetzend aus:
[Zusammensetzung der Gebühren und Auslagen]
Wird keine schriftliche Begründung verlangt reduziert sich die Gebühr um CHF 400.00. Die re-
duzierten Verfahrenskosten betragen somit CHF 14'800.00.
II.
[amtliche Entschädigung]

3
III.
1.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 OR sowie Art. 126 StPO verurteilt, dem Privatkläger
D.________ CHF 8'300.00 zu bezahlen.
2.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Verfahrenskosten ausgeschieden.
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Die mit Urteil des Kantonalen Zwangsmassnahmengerichts Bern vom 2. Februar 2024 angeord-
neten Ersatzmassnahmen gegen A.________ werden per sofort aufgehoben.
2.
Der beschlagnahmte italienische Reisepass Nr. ________, lautend auf A.________, gültig bis
am 16. Februar 2025 sowie der beschlagnahmte ägyptische Reisepass Nr. ________, lautend
auf A.________, gültig bis am 10. März 2016, werden A.________ nach Rechtskraft herausge-
geben.
3.
Die beschlagnahmten Vermögenswerte im Umfang von CHF 1'212.45 werden vollumfänglich zur
Deckung der Verfahrenskosten eingezogen (Art. 268 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 442 Abs. 4 StPO).
4.
Das beschlagnahmte Mobiltelefon der Marke Samsung von A.________ verbleibt als Beweismit-
tel bei den Akten.
5.
Das DNA-Profil und die von A.________ erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen
Daten (PCN-Nr. ________) sind durch die zuständige Behörde nach Ablauf der gesetzlichen
Frist zu löschen (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 DNA-Profil-Gesetz).
- Eröffnet -
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]
2.
Berufung und Gang des oberinstanzlichen Verfahrens
Gegen dieses Urteil meldete die Verteidigung von A.________ (nachfolgend: Be-
schuldigter) am 22. März 2024 fristgerecht Berufung an (pag. 18 194). Mit Verfü-
gung vom 24. Mai 2024 stellte die Vorinstanz den Parteien die schriftliche Urteils-
begründung, datierend ebenfalls vom 24. Mai 2024, zu (pag. 19 001 f.; pag. 18 203
ff.).
Für das Verfahren vor der 1. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern
wurde mit Verfügung der Generalstaatsanwaltschaft vom 27. Mai 2024 Staatsan-
walt C.________, Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsdelikte, mit der Wahrnehmung
der generalstaatsanwaltschaftlichen Aufgaben betraut (pag. 19 005).
Am 14. Juni 2024 reichte die Verteidigung form- und fristgerecht die Berufungser-
klärung ein. Darin focht sie das vorinstanzliche Urteil vollumfänglich an (pag. 19
011 ff.). Die Generalstaatsanwaltschaft machte mit Eingabe vom 2. Juli 2024 keine
Nichteintretensgründe hinsichtlich der Berufung des Beschuldigten geltend, teilte
indes mit, dass sie sich der Berufung anschliesse. Ihre Anschlussberufung be-
schränkte die Generalstaatsanwaltschaft auf die Bemessung der Strafe (pag. 19
019 ff.). D.________ (nachfolgend: Zivilkläger) liess sich innert Frist nicht zur Beru-
fung des Beschuldigten vernehmen (vgl. pag. 19 025) und weder der Zivilkläger

4
noch der Beschuldigte liessen sich innert Frist zur Anschlussberufung der General-
staatsanwaltschaft vernehmen (vgl. 19 049).
Mit Verfügung vom 6. September 2024 wurde ein entsprechender Antrag der Ge-
neralstaatsanwaltschaft auf Anordnung von Ersatzmassnahmen (vgl. pag. 19 034
ff.) abgewiesen. Gleichzeitig wurde die Beschlagnahme über die Reisepässe des
Beschuldigten (italienischer Reisepass Nr. ________; ägyptischer Reisepass
Nr. ________) aufgehoben und die vorgenannten Reisepässe wurden der Verteidi-
gung zu Handen des Beschuldigten ausgehändigt (vgl. pag. 19 055 ff. und pag. 19
080).
Am 16. Oktober 2024 teilte der Zivilkläger schriftlich seinen Verzicht auf Teilnahme
an der Berufungsverhandlung mit (pag. 19 089).
Die Berufungsverhandlung fand am 21. Februar 2025 statt (pag. 19 154 ff.). An-
lässlich dieser behielt sich die Kammer vor, das Verhalten des Beschuldigten allen-
falls als Gehilfenschaft zum Betrug zu würdigen (vgl. pag. 19 155).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung wurden von Amtes wegen ein aktueller
Strafregisterauszug (datierend vom 7. Februar 2025; pag. 19 150 f.), ein aktueller
Betreibungsregisterauszug (datierend vom 30. Januar 2025; pag. 19 146 f.) sowie
ein aktueller Leumundsbericht inklusive Bericht über die wirtschaftlichen Verhält-
nisse (datierend vom 27. Januar 2025; pag. 19 096 ff.) über den Beschuldigten
eingeholt.
Anlässlich der Erhebung des Leumundsberichts reichte der Beschuldigte mehrere
Unterlagen (Adressen von Gläubigern, Verträge, Gerichtsentscheide, Verlustschei-
ne, Pfändungsdokumente und Betreibungsregisterauszug) ein, welche dem Leu-
mundsbericht beigelegt und anschliessend implizit zu den Akten erkannt wurden
(pag. 19 098; pag. 19 106 ff.).
Schliesslich wurde der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung erneut
einvernommen (pag. 19 156 ff.).
4.
Anträge der Parteien
4.1
Beschuldigter
Die Verteidigung stellte und begründete anlässlich der Berufungsverhandlung na-
mens des Beschuldigten folgende Anträge (pag. 19 177 f.):
I.
Das vorinstanzliche Urteil sei aufzuheben und Herr A.________ sei freizusprechen:
1.
vom Vorwurf des Betrugs (gewerbsmässig), angeblich begangen am 5. Juni 2023 z.N.v.
D.________;
2.
vom Vorwurf des versuchten Betrugs (gewerbsmässig), angeblich begangen am 5. Ju-
ni 2023 z.N.v. G.________;
3.
vom Vorwurf des versuchten Betrugs (gewerbsmässig), angeblich begangen am 6. Ju-
ni 2023 z.N.v. I.________;
4.
vom Vorwurf der Geldwäscherei (qualifiziert), angeblich begangen am 5. Juni 2023.

5
II.
A.________ sei eine Genugtuung gemäss Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO im Umfang von
CHF 4'650.00 auszurichten.
III.
Die Zivilklage des Privatklägers sei abzuweisen.
IV.
Die Verfahrenskosten seien durch den Kanton Bern zu tragen.
V.
1.
Das Honorar der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren sei auf
CHF 10'827.80 festzusetzen.
2.
Das Honorar der amtlichen Verteidigung für das Berufungsverfahren sei gemäss der einge-
reichten Honorarnote i.S.v. Art. 135 StPO gerichtlich zu bestimmen.
3.
Die weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen.
4.2
Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte anlässlich der Berufungsverhandlung
Folgendes (pag. 19 185 f.; Hervorhebungen im Original):
A.
A.________
I.
sei schuldig zu erklären:
1.
des gewerbsmässigen Betrugs, mittäterschaftlich begangen, vom 5. Juni 2023 bis 6. Ju-
ni 2023 in E.________, J.________, H.________, F.________ sowie anderswo (vermutlich der
Türkei), z.N. von:
- D.________ im Betrag von CHF 8'300.00,
- Frau G.________ im Deliktsbetrag von CHF 14'200.00 (versucht),
- Frau I.________ im Deliktsbetrag von CHF 9'200.00 (versucht),
im Deliktsbetrag von CHF 31'700.00 (davon CHF 23'400.00 versucht)
(gem. Anklage vom 31. Januar 2024, I., Ziff. 1.),
2.
der qualifizierten Geldwäscherei, begangen am 5. Juni 2023 in E.________ und J.________
z.N. von Herrn D.________, im Deliktsbetrag von CHF 8'300.00,
und er sei in Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 13 Monaten, unter Gewährung des bedingten Vollzugs, bei einer
Probezeit von 3 Jahren sowie unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft, je-
doch ohne Anrechnung der ihm auferlegten Ersatzmassnahmen;
2.
zu einer Landesverweisung von 5 Jahren (Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB), ohne Anordnung einer
Ausschreibung im Schengener Informationssystem;
3.
zur Bezahlung der Verfahrenskosten vor erster Instanz wie auch vor oberer Instanz (Art. 426
Abs. 1 StPO, 418 Abs. 2 StPO).
B.
Verfügungen
Im Weiteren sei zu verfügen:

6
1.
Das beim Beschuldigten beschlagnahmte Mobiltelefon Samsung (gemäss II., Ziff. 1.6.,
1. Lemma, der Anklage vom 31. Januar 2024) sei als Beweismittel bei den Akten zu belassen.
2.
Das beim Beschuldigten in den Effekten und im Handschuhfach von dessen Auto: VW Tiguan
beschlagnahmte Bargeld in der Höhe von insgesamt CHF 1'212.45 (gemäss II., Ziff. 1.6., 2. +
3. Lemma, der Anklage vom 31. Januar 2024), sei zur Deckung der Verfahrenskosten zu ver-
wenden (Art. 268 StPO).
3.
Es sei über die geltend gemachte Zivilforderung des Privatklägers zu entscheiden.
4.
Das DNA-Profil und die erfassten biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN
________) seien nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu löschen (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB
i.V.m. Art. 16 Abs. 2 Bst. a DNA-ProfilG).
5.
Das Honorar der amtlichen Verteidigung sei gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO).
6.
Das Urteil sei den zuständigen Migrationsbehörden mitzuteilen.
4.3
Zivilkläger
Mit Schreiben vom 16. Oktober 2024 teilte der Zivilkläger unter dem Titel «Antrag»
mit, das Urteil bezüglich qualifizierter Geldwäscherei erscheine ihm fragwürdig, da
der Beschuldigte nur der Bote gewesen sei, der das Geld abgeholt und anschlies-
send weitergegeben habe. Daher beantrage er, diesen Gegenstand fallen zu las-
sen (pag. 19 089).
5.
Nichteintreten bezüglich Anfechtung des Entschädigungsentscheids
Mit Honorarnote vom 18. März 2024 machte Rechtsanwalt B.________ für die amt-
liche Verteidigung des Beschuldigten vor erster Instanz einen Aufwand von total
CHF 10'791.60 geltend (pag. 18 176 f.). Die Vorinstanz bestimmte die amtliche
Entschädigung auf total CHF 10'585.30 (pag. 18 189/2). Am 22. März 2024 melde-
te Rechtsanwalt B.________ (einzig) im Namen und Auftrag des Beschuldigten Be-
rufung an (pag. 18 194). Im Rahmen der Berufungserklärung vom 14. Juni 2024
beantragte er namens des Beschuldigten, das angefochtene Urteil sei unter Kos-
ten- und Entschädigungsfolge aufzuheben, eventualiter an die Vorinstanz zurück-
zuweisen (pag. 19 013). Anlässlich der Berufungsverhandlung stellte er im Namen
und Auftrag des Beschuldigten unter anderem den Antrag, das Honorar der amtli-
chen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren sei auf CHF 10'827.80 festzu-
setzen (pag. 19 178).
Gemäss Art. 135 Abs. 3 der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO;
SR 312.0) kann die amtliche Verteidigung gegen den Entschädigungsentscheid
das Rechtsmittel ergreifen, das gegen den Endentscheid zulässig ist. Wird über die
Entschädigung im Rahmen des Endentscheides des erstinstanzlichen Gerichts be-
funden, ist die Entschädigung mittels Berufung anzufechten (vgl. Art. 398 Abs. 1
StPO). Zur Ergreifung des Rechtsmittels immer legitimiert ist die amtliche Verteidi-
gung. Sie hat das Rechtsmittel im eigenen Namen zu ergreifen und nicht etwa als
Vertretung der beschuldigten Person (RUCKSTUHL, in: Basler Kommentar
StPO/JStPO, 3. Aufl. 2023, N. 16 zu Art. 135 StPO). Die amtlich verteidigte Person
ist hingegen nicht legitimiert, eine als zu niedrig empfundene Entschädigung ihrer
amtlichen Verteidigung anzufechten, da sie durch die zu niedrige Entschädigung in

7
ihren Rechten und Interessen nicht beeinträchtigt wird (RUCKSTUHL, a.a.O., N. 17
zu Art. 135 StPO mit Hinweis auf Urteil des Bundesgerichts 6B_70/2012 vom
25. Juni 2012 E. 1.3).
Nach dem Gesagten ist der Beschuldigte nicht legitimiert, eine höhere Entschädi-
gung seines amtlichen Verteidigers zu beantragen. Rechtsanwalt B.________ hätte
den vorinstanzlichen Entschädigungsentscheid entsprechend im eigenen Namen
anfechten müssen. Vor diesem Hintergrund ist auf die Berufung in diesem Punkt
nicht einzutreten.
6.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil grundsätzlich nur in den
angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO). Das vorinstanzliche Urteil wurde
vom Beschuldigten vollumfänglich (pag. 19 012) und von der Generalstaatsanwalt-
schaft hinsichtlich der Bemessung der Strafe (pag. 19 020) angefochten. Die
Kammer hat das vorinstanzliche Urteil damit gesamthaft zu überprüfen.
Die Kammer verfügt über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 StPO). Hinsichtlich der
Bemessung der Strafe ist sie aufgrund der Anschlussberufung der Generalstaats-
anwaltschaft nicht an das Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO
gebunden, das heisst sie darf das Urteil in diesem Punkt auch zu Ungunsten des
Beschuldigten abändern. Im Übrigen hat die Kammer das Verschlechterungsverbot
zu beachten.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Allgemeine Grundlagen der Beweiswürdigung
Betreffend die Grundlagen der Beweiswürdigung kann auf die zutreffenden Erwä-
gungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 18 227 f., S. 25 f. der vorinstanzli-
chen Urteilsbegründung).
Für das oberinstanzliche Verfahren ist weiter darauf hinzuweisen, dass das Gericht
im Rechtsmittelverfahren für die tatsächliche und die rechtliche Würdigung des an-
geklagten Sachverhalts auf die Begründung der Vorinstanz verweisen kann (Art. 82
Abs. 4 StPO). Solche Verweisungen erscheinen in erster Linie bei nicht strittigen
Sachverhalten und abstrakten rechtlichen Ausführungen sinnvoll, kommen hinge-
gen bei strittigen Sachverhalten und Beweiswürdigungen sowie bei der rechtlichen
Subsumtion des konkreten Falls nur dann infrage, wenn die Rechtsmittelinstanz
den vorinstanzlichen Erwägungen (vollumfänglich) beipflichtet. Art. 82 Abs. 4 StPO
entbindet die Rechtsmittelinstanzen nicht von deren Begründungspflicht und findet
seine Grenzen, wenn sich nicht mehr ohne Weiteres feststellen lässt, was die
massgebenden tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen der Rechtsmittelinstanz
sind (BGE 141 IV 244 E. 1.2.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_1164/2023 vom
7. Oktober 2024 E. 3.2; je mit Hinweisen). Stimmt die Rechtsmittelinstanz der Vor-
instanz grundsätzlich zu und hat sie bloss nebensächliche Vorbehalte, kann sie in-
des punktuelle Korrekturen formulieren und im Übrigen auf die vorinstanzliche Be-

8
gründung verweisen (Urteil des Bundesgerichts 6B_1164/2023 vom 7. Okto-
ber 2024 E. 3.2 mit Hinweisen).
8.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die wesentlichen Beweismittel, die bereits im erstinstanzlichen
Verfahren vorlagen, zutreffend zusammengefasst (pag. 18 209 ff., S. 7 ff. der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung). Darauf kann vorab verwiesen werden. Soweit er-
forderlich wird im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung näher darauf ein-
gegangen. Dies gilt auch für die oberinstanzlich ergänzend erhobenen Beweismit-
tel.
9.
Vorwurf des gewerbsmässigen Betrugs
9.1
Angeklagter Sachverhalt
Mit Anklageschrift vom 31. Januar 2023 [recte: 2024] wird dem Beschuldigten unter
Ziff. I.1 Folgendes vorgeworfen (pag. 16 001 002 ff.; Hervorhebungen im Original):
1.
Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und Abs. 2 StGB)
begangen von 5. Juni 2023 bis 6. Juni 2023 in E.________, J.________, H.________, F.________
sowie anderswo (vermutlich der Türkei), indem der Beschuldigte, gemeinsam mit weiteren, unbekannt
gebliebenen Mittätern (insb. «K.________» und «L.________»):
-
mehrfach in der Absicht, sich oder einen anderen unrechtmässig zu bereichern, den Privatkläger
sowie die weiteren Geschädigten durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arg-
listig irreführte und die Irrenden zu einem Verhalten bestimmte, durch das diese sich selbst am
Vermögen schädigten (teilweise begangen als Versuch),
-
die nachfolgend in Ziff. 1.1 - Ziff. 1.3 umschriebenen Taten in gleichmassgeblichem und wech-
selseitigem Zusammenwirken bei der Planung und Durchführung verübte, wobei jeder der Betei-
ligten mit dem Vorgehen der anderen Mittäter zumindest konkludent einverstanden war,
-
in der Absicht tätig war, durch die deliktischen Handlungen Einkünfte zu erzielen, die einen
namhaften Beitrag an die Kosten zur Finanzierung der Lebensgestaltung darstellen.
Als Teil eines gemeinsamen Tatplanes riefen (Schweizer-) Deutsch sprechende, unbekannt gebliebe-
ne Mittäter (sog. Keiler) den Privatkläger sowie die weiteren Geschädigten auf deren im öffentlichen
Telefonbuch verzeichneten Festnetzanschluss an (vgl. Ziff. 1.1 - Ziff. 1.3), wobei sie diese aufgrund
ihres Vornamens und des restlichen Telefonbucheintrages, welcher jeweils auf eine ältere Person
schliessen liess, gezielt ausgesucht hatten. Zu Täuschungszwecken und um einen möglichen Rück-
schluss auf ihre wahre Identität, ihre Absichten sowie ihren Aufenthaltsort zu verunmöglichen resp. zu
erschweren, unterdrückten die Keiler ihre Rufnummer oder benutzten gespoofte Nummern. Dem Pri-
vatkläger und den weiteren Geschädigten gegenüber gaben sich die Keiler jeweils bewusst wahr-
heitswidrig wahlweise als Sicherheitsbeauftragter einer Bank, als Polizisten oder als Staatsanwälte
aus und baten jeweils um dringende Unterstützung, um angeblich korrupte Bankmitarbeiter zu über-
führen, um das Inverkehrbringen von Falschgeld aufzudecken und um gleichzeitig ihr sich in Gefahr
befindliches Vermögen zu retten.
In den Telefonaten wurden die älteren Personen verängstigt, mit Instruktionen überhäuft, unter Druck
gesetzt und aufgrund angeblich laufender Ermittlungen wiederholt zu einem raschen Bargeldbezug
sowie zu einer im Anschluss daran angeblich ihrer Vermögenssicherung dienenden, vorübergehen-

9
den Übergabe des bezogenen Bargeldes an einen an ihrem Domizil vorbeikommenden, zivilen Poli-
zeimitarbeiter oder Kurier aufgefordert. Dieses Vorgehen bezweckte, gezielt Druck auf den Privatklä-
ger sowie die weiteren Geschädigten auszuüben und diesen gegenüber die Dringlichkeit und Ernst-
haftigkeit der vorgegebenen Angelegenheit zu betonen sowie diese davon abzuhalten, das zuvor mit
den vermeintlichen Sicherheitsbeauftragten oder Strafverfolgungsbehörden über die angeblichen po-
lizeilichen Ermittlungen vereinbarte Stillschweigen gegenüber Dritten zu brechen. Dem Privatkläger
und den weiteren Geschädigten gegenüber wurde von den Keilern jeweils versprochen, dass sie das
zu übergebende Bargeld alsbald wieder zurückerstattet erhalten werden.
Die Keiler spiegelten dem Privatkläger und den weiteren Geschädigten jeweils einerseits falsche Tat-
sachen vor, welche diese in der kurzen Zeit und aufgrund der aufgebauten Drucksituation nicht über-
prüfen und als falsch erkennen konnten resp. deren Überprüfung ihnen nicht zumutbar war oder sie
von einer solchen abgehalten worden sind. Andererseits errichteten sie ein komplexes Lügengebäu-
de, in welches mehrere international zusammenagierende Täter in unterschiedlichen Rollen involviert
waren.
Durch die Häufung der Anrufe und das Aufsetzen von sich stetig steigerndem psychischen und zeitli-
chen Druck, zielten die Keiler darauf ab, den Privatkläger und die weiteren Geschädigten über den
wahren Sachverhalt und ihre Identität zu täuschen und in einen Irrtum zu versetzen. Mittels einer ge-
schickten Gesprächsführung gelang es der Täterschaft, den Privatkläger und die weiteren Geschädig-
ten so unter Druck zu setzen und von der Richtigkeit ihrer Angaben zu überzeugen, dass diese nicht
mehr im Stande waren, rational zu handeln. Gleichzeitig gingen die Keiler als Teil ihres Planes davon
aus, dass die angerufenen Personen, aufgrund ihres vermutet fortgeschrittenen Alters, in ihrer Ent-
scheidungs- und Urteilsfähigkeit beeinträchtigt seien und von einer Überprüfung der oben erwähnten,
ihnen vorgespielten Umstände absehen und dem anschliessend an deren Domizil vorbeikommenden
Mittäter – in der Person des Beschuldigten – einen hohen Geldbetrag übergeben würden.
Im Irrtum über den wahren Sachverhalt, die Identität der Keiler sowie über deren fehlenden Rückzah-
lungswillen bezogen der Privatkläger und die weiteren Geschädigten die jeweils zuvor mit den Keilern
vereinbarten Geldbeträge bei ihren Bankinstituten und übergaben das Bargeld in einem Couvert, ge-
gen Nennung eines zuvor mit dem Keiler vereinbarten Passwortes, jeweils dem an ihrem Domizil vor-
beikommenden Beschuldigten (oder hatten die Absicht, dies zu tun). Dies in der irrigen Annahme,
damit dem Sicherheitsdienst der Bank und den Strafverfolgungsbehörden bei der Aufdeckung und
Überführung angeblich korrupter Bankmitarbeiter zu helfen sowie gleichzeitig ihr eigenes Vermögen
zu schützen. In Tat und Wahrheit wurde das Geld durch den Beschuldigten abgeholt (oder sollte
durch diesen abgeholt werden) und anschliessend einem weiteren Mittäter in J.________ übergeben
(oder sollte übergeben werden) […].
Der Beschuldigte wusste über den Plan, das Vorgehen und die Handlungen seiner Mittäter und somit
deren kriminellen Absichten und Machenschaften zumindest in den Grundzügen Bescheid resp. hat
zumindest damit gerechnet und sich damit abgefunden, sich an kriminellen Machenschaften zu betei-
ligen, und leistete trotzdem wiederholt seinen Tatbeitrag. Die Kommunikation zwischen dem Beschul-
digten (________ (Telefonnummer)) und dem unbekannt gebliebenen «K.________» (________ (Te-
lefonnummer)) erfolgte ausschliesslich via WhatsApp. Die zentrale und entscheidende Aufgabe des
Beschuldigten bestand darin, nach erfolgter Kontaktaufnahme zwischen den Keilern und dem Privat-
kläger und den weiteren Geschädigten sowie deren erfolgten Zusage einer Geldübergabe, sich je-
weils mit seinem Fahrzeug VW Tiguan, Farbe: schwarz, Kennzeichen: ________, an deren Domizil zu
begeben und dort das vom Privatkläger sowie den weiteren Geschädigten bereitgehaltene Bargeld
entgegenzunehmen, wobei es in zwei Fällen beim Versuch blieb. Hierfür stand der Beschuldigte je-

10
weils vor, während und nach jeder Abholung in intensivem Kontakt zu «K.________», welcher ihm
jeweils die notwendigen Informationen zum Tatablauf übermittelte. Im Anschluss an die Übergabe
entfernte sich der Beschuldigte jeweils definitiv vom Tatort. Für jede Fahrt sollte der Beschuldigte
gemäss Vereinbarung mit «K.________» jeweils mind. CHF 150.00 erhalten.
Aufgrund der gesamten Umstände war es dem Beschuldigten bewusst resp. hat er zumindest damit
gerechnet und sich damit abgefunden, dass auf den von ihm abgeholten resp. die abzuholenden
Geldbeträge weder ein Rechtsanspruch noch ein Rückzahlungswille bestand. Dem Privatkläger ent-
stand aufgrund der Tat ein Schaden in der Höhe des von ihm übergebenen Geldbetrags von
CHF 8’300.00 (vgl. Ziff. 1.1). In zwei weiteren Fällen und einer Deliktssumme von insgesamt
CHF 23'400.00 blieb es bei Versuchen (vgl. Ziff. 1.2 und Ziff. 1.3). Der Beschuldigte und dessen Mit-
täter verschafften sich im selben Betrag einen Vermögensvorteil resp. wollten sich einen solchen ver-
schaffen, auf welchen sie keinen Anspruch hatten.
Aus der Zeit und den Mitteln, welche die in einer Gruppierung zusammengeschlossene Täterschaft
(und somit auch der Beschuldigte) für die deliktischen Tätigkeiten aufwendete, der Regelmässigkeit
der Einzelakte sowie aus den daraus jeweils erzielten und angestrebten Einkünften ergibt sich, dass
sie die deliktische Tätigkeit nach der Art eines Berufes ausübte. Ausserdem tat sie dies in der Absicht,
durch deliktische Handlungen einen namhaften Betrag an den Lebensgestaltungskosten zu erzielen,
womit sie ein Verhalten an den Tag legte, welches auf die Bereitschaft zur Begehung einer Vielzahl
weiterer solcher Taten schliessen lässt.
Deliktssumme:
mind. CHF 31'700.00 (davon CHF 23'400.00 versucht)
Im Einzelnen:
1.1
Betrug zum Nachteil von D.________ (Jahrgang 1953)
vollendet begangen, in Mittäterschaft mit weiteren, unbekannten Mittätern, in E.________ an der
M.________gasse, in J.________ sowie anderswo (vermutlich der Türkei), am 5. Juni 2023, zwischen
11:44 Uhr und ca. 15:35 Uhr, im Deliktsbetrag von CHF 8'300.00, durch folgendes Vorgehen:
Am 5. Juni 2023 rief ab ca. 11:44 Uhr zunächst eine unbekannt gebliebene, Hochdeutsch sprechen-
de, männliche Person (sog. «Keiler») von einem nicht näher bekannten Ort (vermutlich der Türkei),
u.a. mit der gespooften Nummer ________ zunächst auf den im öffentlichen Telefonbuch verzeichne-
ten Festnetzanschuss ________ von Herrn D.________, whft. M.________gasse, E.________, an.
Der Keiler gab sich gegenüber dem Privatkläger zunächst als «Herr N.________» (Mitarbeiter Sicher-
heitsabteilung der O.________ (Bank)) aus und verlangte dessen dringliche Unterstützung zur Auf-
klärung eines angeblich bankintern begangenen Betrugsfalles, bei dem eine Bankangestellte wider-
rechtlich eine Zahlung zu Lasten des Privatklägers habe veranlassen wollen. In den darauffolgenden
Anrufen traten jeweils abwechslungsweise weitere Keiler in Erscheinung, die sich als «Herr
P.________» (Sicherheitsabteilungsleiter der O.________(Bank)) und als «Herr Q.________» (Poli-
zeimitarbeiter) ausgaben. Unter Vorspiegelung, dass dies zur Unterstützung angeblich laufender Er-
mittlungen nötig sei, forderten die Keiler den Privatkläger in einer aufeinander abgestimmten Ge-
schichte dazu auf, sich umgehend zur nächsten Filiale der O.________ (Bank) zu begeben und dort
CHF 13'700.00 von seinem Konto abzuheben.
Da der Privatkläger keine Zweifel an den ihm gegenüber gemachten Angaben hegte, begab er sich,
im irrtümlichen Glauben Teil polizeilicher Ermittlungen zu sein, zum Hauptsitz der O.________(Bank)
am R.________platz in E.________, wo er um 12:39 Uhr schliesslich CHF 8'300.00 von seinem An-
lagesparkonto bezog. Zurück in seiner Wohnung übermittelte er einem Keiler die Seriennummern der

11
einzelnen Banknoten. Unter Vorspiegelung, dass es sich dabei um Falschgeld handle, forderte der
Keiler den Privatkläger auf, das bezogene Bargeld in ein Couvert zu legen, dieses mit seinem Namen
und Datum zu versehen und anschliessend dem an seinem Domizil vorbeikommenden Boten zu wei-
teren Ermittlungen vorübergehend zuhanden der Staatsanwaltschaft zu übergeben. Für die bevorste-
hende Abholung wurde das Passwort «S.________» vereinbart. Im Irrtum über die Identität der Keiler,
deren wahren Absichten, deren fehlenden Rückzahlungswillen sowie in der falschen Annahme, sein
eigenes, sich angeblich in Gefahr befindliches Vermögen mit seinem Handeln zu schützen, übergab
der Privatkläger um ca. 13:20 Uhr – nach dem Nennen des Passwortes «S.________» – das Couvert
mit dem Bargeld vor seiner Wohnungstüre dem Beschuldigten.
Der Beschuldigte erhielt um 12:12 Uhr von dem unbekannt gebliebenen Mittäter «K.________» per
WhatsApp die Nachricht, dass er sich umgehend nach E.________ an die M.________gasse bege-
ben solle. In der Folge fuhr der Beschuldigte mit seinem Fahrzeug von F.________ an die
M.________gasse in E.________, wo er um ca. 12:40 Uhr eintraf. Um 13:15 Uhr erhielt der Beschul-
digte die Hausnummer, den Namen des Privatklägers sowie das Passwort für die Geldübergabe via
WhatsApp mitgeteilt. In Absprache mit den weiteren, unbekannt gebliebenen Mittätern und in
grundsätzlicher Kenntnis der mit der Tat einhergehenden Handlungen und des Tatplanes sowie sei-
ner eigenen Rolle als Abholer als Teil von kriminellen Machenschaften, begab sich der Beschuldigte
anschliessend zum Domizil des Privatklägers. Nach Nennen des Passwortes «S.________» nahm
der Beschuldigte um ca. 13:20 Uhr vom Privatkläger das Couvert mit CHF 8'300.00 entgegen.
Obwohl dem Beschuldigten bewusst war resp. er zumindest damit gerechnet und sich damit abgefun-
den hatte, dass auf den letztlich von ihm entgegengenommenen Geldbetrag weder ein Rechtsan-
spruch noch ein Rückzahlungswille vorhanden war, entfernte er sich mit dem Bargeld definitiv vom
Tatort und fuhr, wiederum in Absprache mit «K.________», nach J.________, wo er das Couvert mit
dem Bargeld um ca. 14:00 Uhr an der T.________strasse einer ihm unbekannten Person namens
«L.________» übergab und von dieser im Gegenzug CHF 350.00 erhielt.
Dem Privatkläger entstand hierdurch ein Schaden in der Höhe des von ihm übergebenen Geldbetra-
ges, wobei sich die Mitglieder der Betrügerbande, als deren Teil der Beschuldigte agierte, sich im sel-
ben Betrag einen Vermögensvorteil verschafften, auf welchen sie keinen Anspruch hatten.
Deliktsbetrag:
CHF 8'300.00
1.2
Betrug (Versuch) zum Nachteil von G.________ (Jahrgang 1953)
versucht begangen, in Mittäterschaft mit weiteren, unbekannten Mittätern, in F.________ am
U.________weg und anderswo (vermutlich der Türkei), am 5. Juni 2023, zwischen ca. 13:20 Uhr und
15:35 Uhr im Deliktsbetrag von CHF 14'200.00, durch folgendes Vorgehen:
Am 5. Juni 2023 rief ab ca. 13:20 Uhr zunächst eine unbekannte, Hochdeutsch sprechende, männli-
che Person (Keiler), von einem nicht bekannten Ort (vermutlich der Türkei), mit der gespooften Num-
mer ________ auf den im öffentlichen Telefonbuch verzeichneten Festnetzanschluss ________ von
Frau G.________, whft. U.________weg, F.________, an.
Der Keiler gab sich gegenüber der Geschädigten als «P.________, Mitarbeiter Sicherheitsdienst» aus
und verlangte deren dringliche Unterstützung zur Aufklärung eines angeblich bankintern erfolgten Be-
truges, bei dem eine Bankangestellte widerrechtlich eine Zahlung zu Lasten der Geschädigten habe
veranlassen wollen. In den darauffolgenden Telefonaten trat ein weiterer Keiler in Erscheinung, wel-
cher sich gegenüber der Geschädigten als «Q.________» (Mitarbeiter Kantonspolizei) ausgab und
die geschilderte Gefahrensituation bestätigte. Unter Vorspiegelung, dass dies zur Unterstützung an-

12
geblich laufender Ermittlungen nötig sei, forderte der Keiler die Geschädigte mittels einer aufeinander
abgestimmten Geschichte dazu auf, sich umgehend zur nächsten Filiale der V.________ AG (Bank)
zu begeben und dort CHF 14'200.00 von ihrem Konto abzuheben.
Da die Geschädigte keine Zweifel an den ihr gegenüber gemachten Angaben hegte, begab sie sich,
im irrtümlichen Glauben Teil polizeilicher Ermittlungen zu sein, zur Filiale der V.________ AG (Bank)
an der W.________strasse in H.________, wo sie um 14:02 Uhr CHF 14'200.00 von ihrem Sparkonto
abhob. Zurück an ihrem Domizil las sie dem Keiler am Telefon die Seriennummern der Banknoten
vor. Unter Vorspiegelung, dass es sich bei den bezogenen Noten um Falschgeld handle und das Geld
nun zwecks weiteren Ermittlungen vorübergehend der Staatsanwaltschaft übergeben werden müsse,
wies der Keiler die Geschädigte an, das Geld in ein Couvert zu legen und dieses mit ihrem Namen zu
beschriften. Als die Geschädigte das Geld anschliessend einem Mitarbeiter eines mobilen Sicher-
heitsdienstes übergeben sollte, schöpfte diese letztlich Verdacht, Opfer eines Betruges werden zu
können und meldete sich bei der Kantonspolizei Bern.
Der Beschuldigte erhielt ab 14:18 Uhr von «K.________» via WhatsApp mitgeteilt, dass er zum
U.________weg in F.________ fahren solle. In grundsätzlicher Kenntnis der mit der Tat einherge-
henden Handlungen und des Tatplanes sowie seiner eigenen Rolle als Abholer als Teil von kriminel-
len Machenschaften, fuhr der Beschuldigte von J.________ an den U.________weg in F.________,
wo er um ca. 15:00 Uhr eintraf und auf weitere Informationen wartete. In dieser Zeit führte er mehr-
fach Telefonate mit «K.________» in Bezug auf die bevorstehende Geldabholung. Um ca. 15:28 Uhr
erhielt er jedoch per WhatsApp die Mitteilung, dass die Übergabe abgebrochen sei und er wieder
nach E.________ fahren solle.
Obwohl dem Beschuldigten bewusst war resp. er zumindest damit gerechnet und sich damit abgefun-
den hatte, dass weder er selber noch die Mittäter, denen er das Bargeld im Anschluss hätte weiterge-
ben sollen, einen Rechtsanspruch auf diesen Vermögenswert hatten noch ein Rückzahlungswille vor-
handen war, war er bereit, an der ihm mitgeteilten Adresse eine grosse Summe Bargeld bei der Ge-
schädigten abzuholen und es anschliessend einer weiteren Person zu übergeben.
Deliktsbetrag:
CHF 14'200.00 (Versuch)
1.3
Betrug (Versuch) zum Nachteil von I.________ (Jahrgang 1940)
versucht begangen, in Mittäterschaft mit weiteren, unbekannten Mittätern, in H.________,
X.________ (Seniorenzentrum), an der Y.________strasse sowie anderswo (vermutlich der Türkei),
am 6. Juni 2023 zwischen ca. 10:00 Uhr bis ca. 12:45 Uhr, im Deliktsbetrag von CHF 9'200.00, durch
folgendes Vorgehen:
Am 6. Juni 2023 rief ab ca. 10:00 Uhr eine unbekannte, Hochdeutsch sprechende, männliche Person
(Keiler) von einem nicht bekannten Ort (vermutlich der Türkei), mit der gespooften Nummer ________
wiederholt auf den im öffentlichen Telefonbuch verzeichneten Festnetzanschluss ________ von Frau
I.________, whft. X.________(Seniorenzentrum), Y.________strasse, H.________, an.
Der Keiler gab sich gegenüber der Geschädigten als Mitarbeiter der Kontrollstelle der Z.________
(Bank) aus und verlangte deren dringliche Unterstützung zur Aufklärung eines angeblich bankintern
erfolgten Betruges, bei dem eine Bankangestellte widerrechtlich eine Zahlung zu Lasten der Geschä-
digten veranlasst habe. In den darauffolgenden Telefonaten trat ein weiterer Keiler in Erscheinung,
welcher sich gegenüber der Geschädigten als «Q.________» (Mitarbeiter Kantonspolizei) ausgab und
die geschilderte Gefahrensituation bestätigte. Unter Vorspiegelung, dass dies zur Unterstützung an-
geblich laufender Ermittlungen nötig sei, forderte der Keiler die Geschädigte mittels einer aufeinander

13
abgestimmten Geschichte dazu auf, sich umgehend zur nächsten Filiale der Z.________(Bank) zu
begeben und dort einen hohen Geldbetrag von mind. CHF 9'200.00 von ihrem Konto abzuheben.
Da die Geschädigte zunächst keine Zweifel an den ihr gegenüber gemachten Angaben hegte, begab
sie sich, im irrtümlichen Glauben Teil polizeilicher Ermittlungen zu sein, zur Filiale der
Z.________(Bank) im AA.________ in H.________, wo sie um 11:35 Uhr CHF 9'200.00 von ihrem
Privatkonto abhob. Zurück in der Wohnung sollte sie dem Keiler die Seriennummern der bezogenen
Banknoten vorlesen. Unter Vorspiegelung, dass es sich bei den bezogenen Noten um Falschgeld
handle und das Geld nun zwecks weiteren Ermittlungen vorübergehend der Staatsanwaltschaft über-
geben werden müsse, wies der Keiler die Geschädigte an, das Geld in ein Couvert zu legen und die-
ses mit ihrem Namen zu beschriften. Dieses werde alsbald durch eine Person bei ihr abgeholt, welche
das Geld an die Staatsanwaltschaft überbringe. Für die bevorstehende Abholung wurde das Passwort
«AB.________» vereinbart. Als der vom Keiler angekündigte Kurier, in der Person des Beschuldigten,
bei der Geschädigten klingelte und vor deren Türe stand, schöpfte diese Verdacht, Opfer eines Betru-
ges werden zu können und weigerte sich letztlich, diesem Geld zu übergeben.
Der Beschuldigte erhielt ab 11:07 Uhr via WhatsApp die Information von «K.________», für eine wei-
tere Abholung nach H.________ an die Y.________strasse zu fahren. In grundsätzlicher Kenntnis der
mit der Tat einhergehenden Handlungen und des Tatplanes sowie seiner eigenen Rolle als Abholer
als Teil von kriminellen Machenschaften, fuhr er nach H.________ an die Y.________strasse, wo er
kurz nach 11:35 Uhr eintraf und auf weitere Informationen bezüglich der bevorstehenden Geldabho-
lung wartete. Um 12:23 Uhr erhielt er von «K.________» schliesslich den Namen der Geschädigten,
die genaue Hausnummer und das mit dieser zuvor vereinbarte Passwort «AB.________» per Whats-
App mitgeteilt. Daraufhin begab sich der Beschuldigte zum Domizil der Geschädigten, wo er um ca.
12:35 Uhr klingelte. Da diese sich jedoch nach persönlicher Vorsprache weigerte, ihm das Couvert mit
dem Bargeld auszuhändigen, entfernte er sich wieder vom Tatort.
Obwohl dem Beschuldigten bewusst war resp. er zumindest damit gerechnet und sich damit abgefun-
den hatte, dass weder er noch die Mittäter, denen er das Geld im Anschluss hätte weitergeben sollen,
einen Rechtsanspruch auf diesen Vermögenswert hatten noch ein Rückzahlungswille vorhanden war,
war er bereit, an der ihm mitgeteilten Adresse eine grosse Summe Bargeld bei der Geschädigten ab-
zuholen und es anschliessend einer weiteren Person zu übergeben.
Deliktsbetrag:
CHF 9'200.00 (Versuch)
Deliktsumme Ziff. 1.:
CHF 31'700.00 (davon CHF 23'400.00 versucht)
Mittäter:
unbekannt gebliebene Personen
9.2
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Der Beschuldigte bestreitet das objektive Geschehen gemäss Anklageschrift
grundsätzlich nicht.
Demnach hat im Wesentlichen als erstellt zu gelten, dass sowohl beim Zivilkläger
(Jahrgang 1953) als auch bei G.________ (Jahrgang 1953) und I.________ (Jahr-
gang 1940) sogenannte Keiler anriefen, welche sich insbesondere als Sicherheits-
mitarbeiter von Banken oder Polizisten ausgaben. Diese Keiler behaupteten zu-
sammengefasst, es sei Geld von Konten der Geschädigten im Zusammenhang mit
einem Betrug verwendet worden, wobei ausserdem der Verdacht bestehe, dass es
sich bei Bargeld, welches die Geschädigten bei ihren Banken abheben gehen sol-
len, um Falschgeld handle. Dabei passten die Keiler ihre Geschichte auf die jewei-

14
lige geschädigte Person an, so zum Beispiel im Fall von G.________, als zuerst
von einem Konto bei der AC.________bank die Rede war und, nachdem diese
verneinte, ein solches zu haben, es plötzlich bezüglich ihres Kontos bei der
V.________ AG (Bank) zu Problemen mit Falschgeld gekommen sein soll. Alle drei
Geschädigte wurden durch die sorgfältig und geschickt inszenierte Geschichte da-
zu gebracht, höhere Bargeldsummen von ihrem jeweiligen Bankkonto abzuheben
und den Keilern die Seriennummern der abgehobenen Banknoten telefonisch
durchzugeben. Daraufhin behaupteten die Keiler jeweils, es handle sich gemäss
einer Abklärung bei der Nationalbank tatsächlich um Falschgeld, weshalb das Geld
zur Staatsanwaltschaft St. Gallen gebracht werden müsse. Nachdem die Geschä-
digten angaben, sie wollten oder könnten nicht nach St. Gallen fahren, versicherten
die Keiler in allen drei Fällen, dass dies sei kein Problem sei. Sie wiesen die Ge-
schädigten an, das Geld in einem Briefumschlag zu deponieren, diesen zu ver-
schliessen und mit ihrem Namen und dem Datum zu beschriften. Es würde dann
jemand vorbeigeschickt, der das Geld bei ihnen zuhause abhole. Anschliessend
werde das Geld in Kürze wieder zurückerstattet bzw. auf ein Sicherheitskonto
überwiesen.
Die verschiedenen unbekannten Personen, welche als Keiler agierten, wirkten bei
dieser Inszenierung jeweils perfekt aufeinander abgestimmt zusammen und bedi-
enten sich dabei verschiedenen, teilweise auch Schweizerischen Telefonnummern.
Dass der Beschuldigte selbst als Keiler aktiv gewesen wäre, wird ihm von der
Staatsanwaltschaft nicht vorgeworfen. Vorgeworfen und unbestritten ist indes, dass
es sich beim von «K.________» zu den Geschädigten geschickten «Geldabholer»
in allen drei Fällen um den Beschuldigten handelte.
Der objektive Ablauf der (versuchten) Geldabholungen ist grundsätzlich ebenfalls
unbestritten, es kann diesbezüglich auf die Ausführungen in der Anklageschrift (vgl.
E. 9.1 hiervor) verwiesen werden. Konkret ist an dieser Stelle auf folgende Um-
stände hinzuweisen:
G.________ (Vorfall vom 5. Juni 2023) schöpfte bereits Verdacht, bevor der Be-
schuldigte überhaupt an ihrer Tür war und rief ihren Nachbarn zur Hilfe. Dieser ging
bei einem der nächsten Anrufe selbst ans Telefon von G.________, gab sich als
Herrn G.________ aus und sagte danach dem betreffenden Keiler, er werde nun
die Polizei rufen. So kam es in diesem Fall gar nicht erst zu einem Zusammentref-
fen zwischen dem Beschuldigten und der Geschädigten G.________.
I.________ (Vorfall vom 6. Juni 2023) schöpfte Verdacht, als der Beschuldigte,
welcher aus ihrer Sicht in irgendeiner Form für die Staatsanwaltschaft oder die Po-
lizei arbeiten sollte, sich nicht ausweisen konnte und nicht so aussah bzw. geklei-
det war, wie sie es sich vorgestellt hatte. Nachdem sie die Tür vor ihm schloss, ent-
fernte sich der Beschuldigte. Entsprechend kam es in diesem Fall zwar zu einem
Zusammentreffen zwischen dem Beschuldigten und der Geschädigten, jedoch
nicht zu einer Geldübergabe.
Der Zivilkläger (Vorfall vom 5. Juni 2023) realisierte erst später, einem Irrtum unter-
legen zu sein, weshalb es in diesem Fall unbestrittenermassen zur Übergabe eines
verschlossenen Couverts an den Beschuldigten kam. Dieses Couvert verbrachte

15
der Beschuldigte anschliessend nach J.________, wo er es einem Mann namens
«L.________» übergab.
In objektiver Hinsicht ist einzig bestritten, ob sich im vom Zivilkläger an den Be-
schuldigten übergebenen Briefumschlag tatsächlich CHF 8'300.00 befunden ha-
ben.
Sodann ist das gesamte innere Geschehen bestritten. Namentlich macht der Be-
schuldigte geltend, er habe nicht gewusst, dass er sich an einer Betrugsmasche
beteilige.
9.3
Würdigung der Kammer
9.3.1
Zu den Handlungen des Beschuldigten und zum Inhalt des vom Zivilkläger erhalte-
nen Briefumschlags
Bezüglich der Handlungen des Beschuldigten erwog die Vorinstanz Folgendes
(pag. 18 231 f., S. 29 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Der Beschuldigte konnte dank der Aufmerksamkeit des Nachbars von G.________, AD.________, als
Geldabholer identifiziert werden. Dieser notierte sich die Autonummer eines verdächtigen VW Tiguan.
Die Polizei glich die Halterinformationen mit den Beschreibungen von AD.________, D.________,
I.________ und AE.________ [Anmerkung der Kammer: Leiterin Pflege im Seniorenzentrum
X.________, in welchem I.________ wohnhaft ist] ab und kam zum Schluss, dass es sich bei
A.________ um den Geldabholer handeln müsse. Dieser erschien nach telefonischer Kontaktierung
durch die Polizei auf dem Polizeiposten und gab schon bei der ersten Befragung den gesamten, nun
in der Anklageschrift geschilderten äusseren Ablauf der Ereignisse zu. Die WhatsApp-Chats zwischen
ihm und K.________ sind so eindeutig, dass er offensichtlich von Anfang an erkannte, dass ihm auch
nichts Anderes übrigblieb. Er bestritt denn auch nicht, dass das anlässlich der Festnahme sicherge-
stellte Handy ihm gehöre und von niemand anderem benutzt werde. Er versuchte also nicht, geltend
zu machen, nicht er, sondern eine Drittperson sei vor Ort gewesen. Sowohl D.________ als auch
I.________ beschrieben den Beschuldigten sehr zutreffend, dass er auch bei G.________ hätte Geld
abholen sollen, ergibt sich aus den WhatsApp-Chats eindeutig und wird vom Beschuldigten nicht be-
stritten. Er gab weiter unumwunden zu, dass er am 5. Juni 2023 mit dem Couvert, das er bei
D.________ abgeholt hatte, nach J.________ an die T.________strasse gefahren sei und das Geld
einem unbekannten Mann, der sich ihm als L.________ vorgestellt habe, übergeben habe. Zusam-
menfassend erachtet das Gericht es daher als erstellt, dass A.________ wie angeklagt die Aufgabe
hatte, sich an den ihm von K.________ genannten Abholungsort zu begeben, den getäuschten Per-
sonen vorzuspiegeln, er sei der Kurier, das Passwort zu nennen und das von den getäuschten alten
Personen bereitgestellte Bargeld zu behändigen und für die Täter in Sicherheit zu bringen. Ebenso ist
aufgrund seiner Aussagen und den Auswertungen der WhatsApp-Chats erstellt, dass er K.________
über die erfolgreiche Abholung informierte und das erhaltene Couvert anschliessend in J.________
ablieferte. Dass er in praktisch ständiger Verbindung mit den Hintermännern stand, ergibt sich eben-
falls aus der Auswertung seines Handys. Das Gericht kommt daher schon an dieser Stelle zum
Schluss, dass A.________ als "klassischer Geldabholer" tätig war bzw. es in den Fällen gemäss
Ziff. I.1.2 und I.1.3 der Anklageschrift sein sollte.
Zumal die objektiven Geschehnisse, mithin auch die Handlungen des Beschuldig-
ten, weitestgehend unbestritten sind, kann grundsätzlich auf die vorinstanzlichen
Ausführungen verwiesen werden kann. Der Vollständigkeit halber ist dennoch auf
die diesbezüglichen Einwände der Verteidigung einzugehen. Diese monierte obe-

16
rinstanzlich, es stimme nicht, dass dem Beschuldigten angesichts der Chatnach-
richten zwischen ihm und «K.________» nichts anderes übriggeblieben sei, als den
gesamten Ablauf zuzugeben, zumal der Beschuldigte seine Aussagen gemacht
habe, bevor die Strafverfolgungsbehörden überhaupt von den Chats Kenntnis er-
halten habe. Weiter stimme nicht, dass der Beschuldigte unumwunden zugegeben
habe, das Couvert nach J.________ gebracht und das Geld einem unbekannten
Mann namens «L.________» übergeben zu haben, zumal der Beschuldigte nie zu-
gegeben habe, diesem «L.________» Geld gegeben zu haben. Vielmehr habe er
gesagt, er habe nicht gewusst, dass Geld im Couvert gewesen sei. Folgefalsch und
voreilig habe die Vorinstanz subsumiert, der Beschuldigte sei als «klassischer
Geldabholer» tätig gewesen (vgl. pag. 19 176).
Wie die Verteidigung zutreffend darlegte, gab der Beschuldigte den wesentlichen
äusseren Ablauf der Geschehnisse anlässlich seiner ersten Einvernahme noch vor
Auswertung seines Mobiltelefons zu (vgl. pag. 05 001 002 f. Z. 29 ff.). Er wies so-
gar selbst auf den WhatsApp-Chat mit «K.________» hin und erklärte, wenn er
sein Handy habe, könne er der Polizei in fünf Minuten alles sagen, woraufhin er auf
eine Siegelung verzichtete und der Polizei den Chatverlauf zeigte (vgl. pag. 05 001
003 Z. 113 ff.). Der Frage, ob dem Beschuldigten zu diesem Zeitpunkt tatsächlich
nichts anderes übrigblieb, als den gesamten äusseren Ablauf der Geschehnisse
zuzugeben, kommt an dieser Stelle aus Sicht der Kammer indes keine wesentliche
Bedeutung zu. Relevant ist vielmehr, dass sich die Darstellungen des Beschuldig-
ten zum objektiven Geschehensablauf mit den Chatnachrichten sowie den Schilde-
rungen der weiteren einvernommenen Personen decken und dieser entsprechend
als erstellt erachtet werden kann. Vor diesem Hintergrund erschliesst sich der
Kammer nicht, weshalb es sich beim Beschuldigten in objektiver Hinsicht nicht um
einen klassischen Geldabholer gehandelt haben sollte. Als Teil einer perfekt auf-
einander abgestimmten Inszenierung war es unbestrittenermassen in allen ange-
klagten Fällen der Beschuldigte, welcher zu den Geschädigten geschickt wurde
bzw. hätte geschickt werden sollen, um Geld abzuholen. Entsprechend kann sich
die Kammer dem Zwischenfazit der Vorinstanz vorbehaltlos anschliessen, wonach
der Beschuldigte als «klassischer Geldabholer» tätig war bzw. es in den Fällen
nach Ziff. I.1.2 und I.1.3 der Anklageschrift hätte sein sollen. Auf die wesentliche
Frage, inwiefern der Beschuldigte dies denn auch wusste und wollte, wird in
E. 9.3.2 hiernach separat einzugehen sein.
Bezüglich des Einwands, der Beschuldigte habe nie zugegeben, Geld an
«L.________» übergeben zu haben, ist der Verteidigung sodann zuzustimmen,
zumal der Beschuldigte bestreitet, vom Briefinhalt Kenntnis gehabt zu haben.
Während er zu Beginn des Verfahrens noch geltend machte, er habe «damals»
nicht gewusst, dass im Couvert Geld enthalten war (pag. 05 001 006 Z. 275 f.),
stellte er später in Frage, ob überhaupt Geld im Umschlag gewesen sei und falls ja,
wieviel (pag. 05 001 026 Z. 269; pag. 05 001 059 Z. 428 f.; pag. 19 163 Z. 34 ff.).
Auch in diesem Zusammenhang wird die Frage, was der Beschuldigte wusste und
wollte, separat zu behandeln sein (vgl. E. 9.3.2 hiernach). An dieser Stelle gilt es
jedoch vorab zu klären, ob in objektiver Hinsicht davon ausgegangen werden kann,
dass sich im Briefumschlag tatsächlich Geld, konkret CHF 8'300.00, befunden hat.

17
Der Zivilkläger erklärte anlässlich seiner Einvernahme vom 6. Juni 2023 im Rah-
men seiner freien Erzählung, «Herr P.________» habe ihn am Telefon aufgefor-
dert, einen ungeraden Betrag, bspw. CHF 13'700.00, von der Bank abzuheben
(pag. 05 002 002 Z. 34 ff.). Er (der Zivilkläger) sei zu seiner Bank gegangen und
habe dort CHF 8'300.00 abgehoben, da dies alles gewesen sei, was er noch habe
abheben können (pag. 05 002 002 Z. 40 f.). «Herr P.________» habe ihm erklärt,
das Geld werde in einem Couvert, welches er zukleben und mit vollständigem Na-
men und Datum versehen solle, von einem Boten abgeholt (pag. 05 002 002 Z. 47
ff.). Der Bote sei rasch erschienen und er habe das Couvert dieser Person überge-
ben (pag. 05 002 002 Z. 53 ff.). Auf Nachfrage, wieviel Geld von ihm gefordert wor-
den sei, wiederholte der Zivilkläger, es seien CHF 8'300.00 gewesen, wobei «Herr
P.________» gerne mehr, namentlich CHF 13'700.00, gehabt hätte. Er habe dann
bei der Bank einfach abgehoben, was möglich gewesen sei (pag. 05 002 004
Z. 117 ff.). Auf weitere Nachfrage präzisierte der Zivilkläger, er habe das Geld um
ca. 12:30 Uhr bei seiner Bank abgehoben, wobei ein Bankmitarbeiter ihm das Geld
in bar gegeben und eine Mitarbeiterin das Limit seiner Bankkarte von CHF 1'000.00
auf wahrscheinlich CHF 10'000.00 gesetzt habe, damit er das Geld habe abheben
können. Der Bankmitarbeiter habe berechnet, wieviel er noch beziehen könne, und
da seien sie auf die CHF 8'300.00 gekommen. Das restliche Geld von
CHF 1'031.60 sei auf seinem Konto geblieben (pag. 05 002 005 Z. 218 ff.). Dem
Boten habe er acht Noten à CHF 1'000.00 sowie drei Noten à CHF 100.00 überge-
ben (pag. 05 002 007 Z. 281). Diese stringenten und detaillierten Aussagen des Zi-
vilklägers decken sich mit dem edierten Auszahlungsbeleg seiner Bank, aus wel-
chem hervorgeht, dass der Zivilkläger am 5. Juni 2023 um 12:39 Uhr CHF 8'300.00
abhob, woraufhin der neue Saldo CHF 1'031.60 betrug (pag. 07 021 007). Es lie-
gen keinerlei Anhaltspunkte vor, wonach der offensichtlich in die Falle getappte Zi-
vilkläger entgegen seinen Aussagen nicht den gesamten abgehobenen Betrag in
den Briefumschlag hätte legen und dem Boten übergeben sollen. Entsprechend er-
achtet die Kammer als erstellt, dass sich im vom Zivilkläger an den Beschuldigten
übergebenen Umschlag tatsächlich CHF 8'300.00 befanden. Dies lässt sich im Üb-
rigen mit der Aussage des Beschuldigten selbst vereinbaren, wonach er den Um-
schlag abgetastet und gedacht habe, vielleicht sei Geld drin (pag. 05 001 016
Z. 211), wobei es CHF 8'300.00 gewesen sein könnten, wenn es Noten à
CHF 1'000.00 gewesen seien (pag. 05 001 016 Z. 215 f.).
9.3.2
Zum Wissen und Wollen des Beschuldigten
Bezüglich Wissen und Wollen des Beschuldigten erwog die Vorinstanz Folgendes
(pag. 18 232 ff., S. 30 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhebungen
im Original):
Der Beschuldigte bestritt mindestens sinngemäss trotz seiner Aussagen zum Geschehensablauf,
dass er über die Handlungen bzw. das Vorgehen der Gruppierung im Hintergrund zumindest in den
Grundzügen Bescheid gewusst habe. Objektive Beweise, dass dem so war, gibt es naturgemäss
nicht. Da bisher keiner der Hintermänner verhaftet werden konnte, gibt es auch keine Aussagen, wel-
che den Beschuldigten direkt belasten würden. Seine eigenen Aussagen sind eine seltsame Mi-
schung aus Eingeständnissen, ungeschicktem Erläutern der eigenen Handlungen und sinnlosen Ab-
streitungen, so dass es eigentlich nicht mehr als ihrer Lektüre bedarf, um zum Schluss zu kommen,

18
dass er von Anfang an mindestens in Kauf nahm, sich an einem Betrug zum Nachteil von älteren Per-
sonen zu beteiligen. Im Einzelnen ist Folgendes festzuhalten:
-
Schon die nüchternen Fakten sprechen eine deutliche Sprache: Obwohl es schon am 17. Mai
2023 zu ersten Kontakten zwischen A.________ und dem ihm unbekannten K.________ ge-
kommen war und dieser ihm wiederholt versprochen hatte, er werde sich am Morgen des nächs-
ten Tages mit einem Auftrag melden, kam es erst am 5. Juni 2023 zu einem ersten Auftrag.
Schon das wirft Fragen auf: Welche Firma schaltet schon ein Inserat, hat dann aber keine Arbeit
zu vergeben? Am 5. Juni 2023 schickte der unbekannte K.________ den Beschuldigten zunächst
in die Region H.________, ohne dass es zu einem eigentlichen Transport kam, beorderte ihn an-
schliessend nach E.________, wo er bei einem älteren Mann ein Couvert ohne Quittung über-
nahm und dieses so schnell wie möglich nach J.________ bringen musste. Dieses Couvert
übergab A.________ ohne Quittung und weiteren Erklärungen einem südländisch aussehenden,
eher ungepflegten Mann, der sich ihm als L.________ vorstellte. Dann wurde er erneut in die Re-
gion H.________, nach F.________, beordert, wo es aber wieder zu einem Abbruch des Auftrags
kam und ihm gesagt wurde, er könne in E.________ Feierabend machen. Am nächsten Tag wur-
de er wieder nach H.________ geschickt, wo ihm eine von ihm auf neunzig Jahre geschätzte alte
Dame im Rollstuhl die Übergabe des angekündigten Couverts verweigerte. Trotzdem war er auch
am nächsten Tag noch bereit, für K.________ weitere Transporte durchzuführen. Nur weil er
festgenommen wurde, kam es nicht zu weiteren Delikten. Dass diese Fakten nicht mit einem le-
galen Geschäft in Verbindung gebracht werden können, bedarf keiner weiteren Erklärung.
-
A.________ gab selbst zu, dass er von Anfang an mit einem illegalen Geschäft gerechnet hatte,
sagte er doch schon bei seiner Festnahme aus, er habe den Brief kontrolliert, ob z.B. Drogen dar-
in sein könnten. Wer von einer legalen Tätigkeit ausgeht, kommt gar nicht erst auf die Idee, zu-
erst mal nachzuschauen, ob er Drogen transportiere. Der Beschuldigte sagte bei seiner Fest-
nahme aus, er habe den Brief nicht geöffnet, aber es habe sich angefühlt, als seien Papiere dar-
in. Warum er dann am nächsten Tag gegenüber dem Staatsanwalt zunächst angab, es sei ein
Brief ohne wirklichen Inhalt, da sei "wie nichts" drin gewesen, ist nicht nachvollziehbar. Im weite-
ren Verlauf der Einvernahme gab er denn auch zu, dass er gedacht habe, vielleicht sei Geld in
dem Umschlag. Man fühlt tatsächlich, wenn man ein Couvert abtastet, dass darin mehrere Ban-
knoten sind. Das Gericht erachtet es folglich gestützt auf seine eigenen Aussagen und die allge-
meine Lebenserfahrung als erstellt, dass der Beschuldigte spätestens, als er das Couvert von
D.________ übernahm und abtastete, wusste, dass er Geld transportierte. Warum er anschlies-
send noch aussagte, es sei ihm egal gewesen, ob Geld oder Gold in dem Couvert gewesen sei,
hat sich dem Gericht nicht erschlossen.
-
Bei der nächsten Einvernahme gab der Beschuldigte erneut zu, dass er schon am Anfang ge-
merkt habe, dass "das" nicht so korrekt sei und wies wie schon bei seiner Festnahme darauf hin,
dass seine Freundin ihm gesagt habe, das sei komisch. Auch sagte er schon bei seiner Fest-
nahme aus, er habe eigentlich selbst die Polizei verständigen wollen, habe das aber nicht getan,
weil die Leute, die "Kunden", so anständig ausgesehen hatten. Es scheint, als habe er bei der
"echten Polizei" einen guten Eindruck machen und sich als eigentlich korrekten Bürger präsentie-
ren wollen. Offensichtlich verstand er nicht, dass er damit zugab, von einer illegalen Tätigkeit
ausgegangen zu sein. Denn hätte er gedacht, es sei in Ordnung, was er da tue, dann hätte es ja
keinen Grund für eine Verständigung der Polizei gegeben und hätte er auch nicht ausgesagt,
seine Freundin habe ihm gesagt, er solle den Job nicht machen.

19
-
Dem Beschuldigten ist zu glauben, dass er über tutti.ch mit den Hintermännern in Kontakt kam.
Dies geschah schon in mehreren vom Kantonalen Wirtschaftsstrafgericht behandelten Verfahren
auf die gleiche Weise. Er stritt nicht einmal ab, dass ihn schon das Inserat bzw. die erste Kon-
taktaufnahme misstrauisch gemacht hatte, ja, er sagte wie ausgeführt aus, seine Freundin habe
ihm explizit davon abgeraten, den Job anzunehmen. Angesichts dessen, dass in dem Inserat ei-
ne Kontaktaufnahme über WhatsApp gefordert wurde, kein Firmenname oder -adresse angege-
ben wurde und vor allem ein Lohn von CHF 5'000.00 geboten wurde, also mehr, als der Beschul-
digte in den letzten Jahren je pro Monat verdient hatte, ist offensichtlich, dass das Inserat
tatsächlich Misstrauen wecken musste. Jeder Mensch mit durchschnittlicher Intelligenz und
Schulbildung, der schon länger in der Schweiz lebt, weiss, dass es hier nicht um etwas Seriöses
gehen kann. Das gab A.________ denn auch schon in der ersten Einvernahme faktisch zu, in-
dem er aussagte, er habe sich gedacht, dass es sicher nicht gut sei, wenn er so viel Geld erhalte.
Warum er sich dennoch auf das Ganze einliess, konnte oder wollte er nicht schlüssig erklären.
Letztlich machte er einfach geltend, er sei in finanziellen Schwierigkeiten gewesen und je länger
die Untersuchung dauerte, desto mehr versuchte er, dem Opfer die Schuld in die Schuhe zu
schieben (etwa, indem er sagte, D.________ hätte ihm das Geld nicht geben dürfen).
-
Hinzu kommt, dass der Beschuldigte seinen Auftraggeber oder Chef nie zu Gesicht bekam, dass
er von diesem nicht mehr als den "Allerwelts-Namen" K.________ kannte, wobei ihn der Nach-
name nicht interessierte, er schlicht überlesen hatte, dass dieser in den WhatsApp-Chats ge-
nannt wurde. Er kannte auch den Namen der Firma, für die er tätig sein sollte, nicht. Wenn man
sich das bewusstmacht, dann kann es keinen Zweifel daran geben, dass A.________ schon vor
der Geldabholung in Kauf nahm, sich an einem Delikt zu beteiligen. Es gab kein Vorstellungsge-
spräch, es wurden keine Referenzen verlangt, der Auftraggeber wollte ihm keinen Vertrag geben,
dafür musste er ihm seinen Ausweis und seinen Führerausweis per WhatsApp schicken. Dass
das nicht normal ist, vor allem dann nicht, wenn man angeblich Wertgegenstände oder wichtige
Dokumente transportieren bzw. gar für Diplomaten oder Politiker unterwegs sein soll, ist offen-
sichtlich.
-
A.________ lebt seit mehr als fünfzehn Jahren in der Schweiz, zuvor lebte er in Italien und
Deutschland […], also in Westeuropäischen Ländern. Insbesondere war und ist der Beschuldigte
seit Jahren als Pizzakurier tätig. Er wusste folglich genau, dass Kurieraufträge nicht auf die Art
erteilt werden, dass man "häppchenweise" über den Ort der Abholung, den Namen des Kunden
und ein Passwort informiert wird. Insbesondere wusste er aus eigener Erfahrung, dass Kuriere
möglichst ökonomisch unterwegs sein sollten, also nicht sinnlos von A nach B und dann via C
wieder nach A fahren. Auch hatte er weder eine Beschriftung für seinen Wagen, die auf die Ku-
rierfirma hinweisen bzw. für sie werben würde, noch verfügte er über eine Visitenkarte, eine Uni-
form mit Logo oder sonst etwas in dieser Art. Das sind alles so offensichtliche Indizien für ein ille-
gales Geschäft, dass es dazu keiner weiteren Erläuterungen bedarf. Kommt hinzu, dass es keine
logische Erklärung dafür gibt, warum das Geld, von dem der Beschuldigte selbst ausging, dass er
es transportierte, nicht hätte überwiesen werden können. Auch wurde ihm keine Erklärung dafür
abgegeben, warum so grosse Eile bestehen sollte.
-
Ein weiteres Element, das den Beschuldigten von Anfang an hätte misstrauisch werden lassen
müssen ist wie schon angetönt die Bezahlung: Gemäss seinen eigenen Aussagen wurden schon
im Inserat CHF 5'000.00 monatlich in Aussicht gestellt und K.________ habe ihm pro Fahrt, egal,
ob er etwas zu transportieren hatte, CHF 150.00 versprochen. Schon am ersten Tag erhielt er für
seinen Einsatz CHF 300.00 netto. Hochgerechnet auf einen Monat hätte das gar CHF 6'000.00

20
gegeben (20 Arbeitstage gerechnet). Selbst wenn man mit sechs Stunden Arbeits- oder Bereit-
schaftszeit rechnet, so ergäbe das einen Netto-Stundenlohn von über CHF 50.00, also deutlich
mehr als der Beschuldigte je verdiente.
-
Dass er im Zusammenhang mit der "verunglückten" Abholung bei I.________ zugab, gehört zu
haben, wie die Frau am Telefon gesagt hatte, es gehe nicht nur um CHF 50.00, das gehe nicht
einfach so, ist nur noch das i-Tüpfelchen auf der ganzen Beweiswürdigung. Der Beschuldigte
hörte also direkt, dass die Hintermänner von der alten Dame Geld wollten und sie dieses nicht
einfach so geben wollte. Auch an der Hauptverhandlung konnte der Beschuldigte nicht erklären,
warum er auch am nächsten Tag noch bereit gewesen wäre, für K.________ Aufträge zu erledi-
gen. Darauf gibt es aber eigentlich nur eine Antwort: A.________ wollte auf möglichst einfache
Art möglichst viel Geld verdienen und war bereit, sich dafür auch an Delikten zum Nachteil von al-
ten Menschen zu beteiligen.
Zusammenfassend besteht aufgrund der obgenannten Indizien kein Zweifel daran, dass der Beschul-
digte wusste und nicht nur in Kauf nahm, dass er Teil einer Betrüger-Gruppierung war, die alte Men-
schen um Geld bringt. Selbst wenn das zwischen "K.________" und ihm nicht explizit ausgesprochen
worden sein dürfte, gibt es für die Geschehnisse auch aus der Sicht von A.________ schlicht keine
andere Erklärung. Es gibt einfach kein denkbares legales Geschäft, in dem ein der deutschen Spra-
che nicht wirklich mächtiger Mann zu alten Menschen geschickt wird, um Geld in verschlossenen
Couverts abzuholen, die dann auf einem Platz in einer anderen Stadt an eine weitere unbekannte
Person übergeben werden müssen, und dies gegen eine Entschädigung von CHF 150.00 pro Auftrag
(und nicht etwa pro Tag). Es ist nicht davon auszugehen, dass er die Einzelheiten jeder Geschichte
kannte, welche den Betroffenen von den Hintermännern erzählt wurde, das ist aber auch nicht ent-
scheidend. Er wusste, dass die Betroffenen ihm Geld übergaben bzw. hätten übergeben sollen, auf
das weder er noch seine Hintermänner einen Anspruch hatten und bei dem auch nie die Absicht be-
stand, es zurückzuerstatten.
Beweiswürdigend ist noch der Frage nachzugehen, warum A.________ sich auf diese "Arbeit" einge-
lassen hatte. Die Antwort ist einfach: Er ist verschuldet (vgl. den Betreibungsregisterauszug) und hatte
als Pizzakurier bzw. als Firmeninhaber keine Erfolge. Innert kurzer Zeit hatte er vergeblich versucht,
sich in AF.________, AG.________, AH.________, AI.________ und AJ.________ selbständig zu
machen. Er betrieb eine Art "Handel" mit Pizzeria-Inventar, wurde von den Käufern nicht vollständig
bezahlt und lebte faktisch auf Kosten seiner Partnerin. Die CHF 5'000.00 monatlich wären für ihn sehr
viel Geld gewesen. CHF 300.00 pro Tag als Einnahme waren offensichtlich Grund genug, über all
seine Bedenken und die seiner Partnerin hinwegzusehen.
Die Kammer kann sich diesen stringenten und überzeugenden Ausführungen der
Vorinstanz grundsätzlich vorbehaltlos anschliessen, darauf ist zu verweisen. Nach-
folgend gilt es, auf die oberinstanzlichen Einwände der Verteidigung einzugehen
sowie einzelne Ergänzungen und Präzisierungen anzubringen.
Die Verteidigung brachte im Wesentlichen vor, der Beschuldigte habe entgegen der
Vorinstanz nicht zugegeben, mit einem illegalen Geschäft gerechnet zu haben. Es
hätten beim Beschuldigten zwar gewisse Verdachtsmomente vorgelegen, aber die-
se seien nicht derart eindimensional zu betrachten nach dem Schema, er habe in
diversen Momenten Verdacht geschöpft und deshalb eine rechtswidrige Tätigkeit
annehmen müssen. Zwischen den einzelnen Verdachtsmomenten – welche na-
mentlich das Stelleninserat und die Kommunikation mit «K.________» sowie die

21
Entlöhnung, Leerfahrten und Wartezeiten betreffen würden – sei der Beschuldigte
jeweils für sich zum Schluss gekommen, der Verdacht sei unbegründet. Sodann sei
das Überstehen der Probezeit für den Beschuldigten sehr wichtig gewesen. Er ha-
be unbedingt einen Job benötigt, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten und die
Gefahr, aufgrund der finanziellen Notlage seine Selbständigkeit und in gewisser
Massen auch seine Würde zu verlieren, habe beim Beschuldigten zu einem dauer-
haft panikartigen Zustand geführt, in welchem er nicht mehr fähig gewesen sei, die
Sachlage richtig einzuschätzen. Überdies habe das Lügengebäude der Hintermän-
ner nicht nur die alten Leute täuschen sollen, sondern auch potenzielle Kurierfah-
rer. Hätte der Beschuldigte gewusst, dass er als Mitglied einer Bande Geld ertrüge,
hätte er sodann kaum sein eigenes Auto mit seinem privaten Kennzeichen zur Ver-
fügung gestellt, unter seinem richtigen Namen mit seinem richtigen Ausweis ope-
riert und das Geld in höchstens strassentauglicher Bekleidung abgeholt. Zudem
wäre er nicht das Risiko einer strafrechtlichen Verurteilung eingegangen für einen
Lohn von CHF 5'000.00 pro Monat (vgl. pag. 19 176).
In den Akten findet sich ein am 15. Juni 2023 von der Polizei auf tutti.ch aufgefun-
denes und dem Beschuldigten am 5. Juli 2023 vorgehaltenes Jobinserat mit fol-
gendem Inhalt (pag. 05 001 028):
Firma
AK.________ & AL.________ sucht zuverlässige und verantwortliche Kurierdienst Mitarbeiter im
Raum E.________, J.________, AM.________ und AN.________
Voraussetzung eigenes Auto
Monatlich 5000 chf
Haben wir Ihre Interesse geweckt????
Melden Sie sich per WhatsApp
________ (Telefonnummer)
Auf Frage, ob er sich auf dieses Inserat gemeldet habe, erklärte der Beschuldigte:
«Ja, es ist dieses. Aber ich glaube im Inserat war keine Telefonnummer. Aber das
Inserat ist dieses. Ja kann sein, dass die Telefonnummer drauf war, aber ich kann
mich nicht erinnern» (pag. 05 001 022 Z. 54 ff.). Anschliessend gab er an, auf sei-
nem Inserat sei der Firmenname nicht vermerkt gewesen, weshalb es sich beim
vorgelegten Inserat um ein neues handeln müsse (pag. 05 001 022 Z. 71 und Z. 78
f.). Dieser Hinweis steht einerseits im Widerspruch zu seiner spontanen Aussage
anlässlich seiner ersten Einvernahme, wonach er im Internet geschaut habe, ob die
im Inserat angegebene Firma existiere (pag. 05 001 007 Z. 296 f.). Andererseits
lässt sich dem Extraktionsbericht des Mobiltelefons des Beschuldigten entnehmen,
dass der Beschuldigte am 17. Mai 2023 um 21:42 Uhr zunächst versuchte, die im
Inserat angegebene Telefonnummer über WhatsApp telefonisch zu erreichen, und
anschliessend um 21:46 Uhr sowie um 21:48 Uhr auf tel.search.ch nach
AL.________ suchte (pag. 05 001 029 f.), wobei der Beschuldigte angab, diese
Suche im Zusammenhang mit der Jobsuche getätigt zu haben (pag. 05 001 022
Z. 66). Vor diesem Hintergrund kann davon ausgegangen werden, dass das Inse-
rat, auf welches der Beschuldigte sich gemeldet hatte, zumindest in den Grundzü-
gen identisch war mit demjenigen, welches ihm am 5. Juli 2023 vorgehalten wurde.
Nach dem erfolglosen Anrufversuch am Abend des 17. Mai 2023 erkundigte sich

22
der Beschuldigte am 18. Mai 2023 schriftlich über WhatsApp, ob die Stelle noch frei
sei. Die Antwort folgte erst am 22. Mai 2023 mit dem Inhalt: «Guten morgen Meld
mich heute gegen mittag; Von welchem kanton melden sie sich lg K.________»
(pag. 05 001 030). Gleichentags sendete der Beschuldigte diesem «K.________»,
welchen er als «AP.________» gespeichert hatte, über WhatsApp Fotografien sei-
nes Ausweises und Führerausweises. Am Abend erkundigte er sich bei
«K.________», was dieser liefere, was am nächsten Tag lediglich mit «Dokumen-
te» beantwortet wurde (pag. 05 001 031). Anschliessend wurde der Beschuldigte
während mehrerer Tage vertröstet, bis er am 5. Juni 2023 seinen ersten Auftrag
erhielt (vgl. pag. 05 001 031 ff.).
Mit Blick auf das offensichtlich dubiose Inserat und die nachfolgende «Kommunika-
tion» mit «K.________» erstaunt keineswegs, dass die Partnerin des Beschuldig-
ten diesem sagte, er solle den Job nicht nehmen, «das sei komisch» (vgl. pag. 05
001 002 Z. 50 f. und pag. 05 001 052 Z. 155). Während der Beschuldigte seine an-
fängliche Skepsis im Rahmen seiner Einvernahmen zunächst zu verbergen ver-
suchte («Ich sagte, dass der Job nicht falsch sei» [pag. 05 001 002 Z. 51 f.]) räum-
te er schliesslich selbst ein, er habe bereits am Anfang gemerkt, «dass das nicht so
korrekt war» (pag. 05 001 052 Z. 147) und er habe «schon ein wenig Angst» ge-
habt (pag. 05 001 016 Z. 224 f.). Vor diesem Hintergrund sowie angesichts der au-
genscheinlich suspekten Umstände (dubioses Inserat, Kontaktaufnahme einzig
über WhatsApp, kein Vorstellungsgespräch, keine wirkliche Kommunikation zwi-
schen «Arbeitgeber» und «Arbeitnehmer», mehrwöchiges Vertrösten bis zum ers-
ten Arbeitseinsatz, kein Arbeitsvertrag, in Aussicht gestellter Lohn von monatlich
CHF 5'000.00 ohne Angabe eines Zahlungskontos oder der AHV-Nummer etc.)
muss der Beschuldigte aus Sicht der Kammer von Anfang an damit gerechnet ha-
ben, sich an etwas Illegalem zu beteiligen. Wie die Vorinstanz entgegen der Vertei-
digung zutreffend aufzeigte, gab der Beschuldigte dies denn auch – zumindest im-
plizit – zu, indem er teilweise andeutete und teilweise sogar explizit angab, von ei-
nem Drogengeschäft ausgegangen zu sein (pag. 05 001 002 Z. 65; pag. 05 001
016 Z. 211 f. [«Ich habe nach Drogen abgetastet, das war mir wichtig, dass keine
Drogen drin waren»]; pag. 05 001 054 Z. 238 [«Zuerst dachte ich es seien Drogen,
aber dann habe ich über das Couvert gestrichen und dann war für mich klar, es wa-
ren keine Drogen»]; pag. 19 164 Z. 3 ff. [«Beim Brief dachte ich, ja, vielleicht ist es
Dealen, mit Drogen dealen oder so»]; pag. 19 166 Z. 31 f. [«ich dachte, ich hoffe,
dass einfach keine Drogen drin sind»]; pag. 19 172 Z. 37 [«ich dachte nur, dass
diese Leute vielleicht Drogendealer sind»]). Entgegen seinen teilweise anders lau-
tenden, als Schutzbehauptung zu taxierenden Angaben, ist deshalb davon auszu-
gehen, dass der Beschuldigte von Anfang an mit der Möglichkeit, sich an etwas Il-
legalem zu beteiligen, rechnete.
Vor diesem Hintergrund kann der Verteidigung nicht gefolgt werden, wenn sie aus-
führt, das Lügengebäude habe auch potenzielle Kurierfahrer täuschen sollen. Wie
soeben aufgezeigt, haben sich «K.________» und die weiteren Hintermänner gar
nicht erst die Mühe gemacht, gegenüber dem Beschuldigten besonders raffiniert
vorzugehen oder gar ein elaboriertes Lügengebäude aufzubauen. Vielmehr fallen
bereits das Inserat und die nachfolgende «Konversation» als offensichtlich dubios
auf und auf Frage, was er liefere, antwortete «K.________» einzig mit dem Wort

23
«Dokumente». Dass der Beschuldigte dies nicht glaubte, bestätigte er mit seinen
hiervor dargelegten Aussagen bezüglich seines Verdachts auf ein illegales Dro-
gengeschäft gerade selbst. Von einer Manipulation durch «K.________» kann folg-
lich keine Rede sein. Ferner ist die Vorgehensweise des Beschuldigten (Verwen-
dung des privaten Fahrzeugs, Operation unter richtigem Namen und mit richtigem
Ausweis, höchstens strassentaugliche Bekleidung) zwar tatsächlich als eher plump
zu bezeichnen. Angesichts der dargelegten Eingeständnisse entlastet ihn dies je-
doch nicht – im Gegenteil. Obwohl er von Anfang an mit einem illegalen Geschäft
rechnete und eingestandermassen «dachte […] es seien Drogen», entschied er
sich zu diesem Vorgehen und war bereit, für die in Aussicht gestellte Bezahlung
das damit verbundene Risiko auf sich zu nehmen. Dass es sich letztlich nicht um
ein Drogengeschäft handelte, ändert daran nichts.
Dem weiteren Einwand der Verteidigung, wonach der Beschuldigte die Sachlage
aufgrund seiner finanziellen Notlage, welche zu einem dauerhaft panikartigen Zu-
stand geführt habe, nicht richtig habe einschätzen können, stehen sodann die Aus-
sagen des Beschuldigten selbst entgegen. Dieser gab bereits anlässlich seiner ers-
ten Einvernahme vom 7. Juni 2023 an, eine neue Stelle im Gasthof AQ.________
in AR.________ in Aussicht zu haben, bei welcher er «ab heute» hätte arbeiten
können (pag. 05 001 007 Z. 316). Dies bestätigte der Beschuldigte auch in weite-
ren Einvernahmen, wobei er nunmehr geltend machte, er habe die Tätigkeit für
«K.________» nur während der zweitägigen Probezeit ausüben wollen, bevor er
dann den anderen Job gestartet hätte (vgl. pag 05 001 016 Z. 226, pag. 05 001 052
f. Z. 166 ff., pag. 05 001 055 Z. 268 ff., pag. 19 164 Z. 27 ff., pag. 19 168 Z. 39 ff.
und pag. 19 173 Z. 29 ff.). Vor diesem Hintergrund können die finanziellen Sorgen
des Beschuldigten sowie der Druck, die Probezeit unbedingt überstehen zu müs-
sen, nicht dergestalt gewesen sein, dass er die Sachlage nicht mehr richtig hätte
einschätzen können. Gleichzeitig ist die oberinstanzliche Aussage des Beschuldig-
ten, er hätte nach den ausgeführten und angeklagten Fahrten keinen weiteren Auf-
trag angenommen, weil er ja die neue Arbeit angefangen hätte und man in der
Gastronomie keine Zeit für Nebenjobs habe (pag. 19 173 Z. 28 f. und Z. 33 ff.), als
reine Schutzbehauptung zu qualifizieren, zumal der Beschuldigte selbst angab, für
weitere Aufträge bereit gewesen zu sein. Wäre er nicht verhaftet worden, hätte er
den nächsten Auftrag gar bereits am 7. Juni 2023 – mithin am Tag, an dem er die
Stelle im Gasthof hätte antreten sollen – ausgeführt (vgl. pag. 05 001 015 Z. 162 ff.,
pag. 05 001 025 Z. 226 f., pag. 05 001 057 Z. 351 ff., pag. 19 165 Z. 10 ff. und
pag. 19 165 f. Z. 43 ff.). In Einklang mit der Generalstaatsanwaltschaft (vgl. pag. 19
176) bestehen sodann keinerlei objektive Anhaltspunkte, wonach der Beschuldigte
mit den Fahrten für «K.________» hätte stoppen wollen. Nach den ersten beiden
Fahrten konnte er darauf vertrauen, dass er mit den weiteren ihm in Aussicht ge-
stellten Aufträgen einen Teil des Lebensunterhalts finanzieren könnte, und er war
explizit bereit, weitere Kurierfahrten durchzuführen.
Bezüglich der durchgeführten Fahrten zeigte sich der Beschuldigte zwar bemüht,
Erklärungen für die kuriosen Umstände zu liefern und sich als unwissend darzustel-
len. So will er etwa gedacht haben, bei der ersten Fahrt nach F.________ soll es
sich um einen Test gehandelt haben, wie schnell er sei. Diesem Erklärungsversuch
kann die Kammer nichts abgewinnen. Nachdem der Beschuldigte am 5. Juni 2023

24
um 11:20 Uhr den Auftrag erhielt, an die AS.________strasse in F.________ zu
fahren und auf Nachfrage angab, dafür 22 Minuten zu benötigen, wurde er am Ziel-
ort zunächst aufgefordert, fünf Minuten zu warten, bevor «K.________» die Übung
rund eine halbe Stunde später, um 12:12 Uhr, abbrach, dem Beschuldigten indes in
Aussicht stellte, er werde für diese Fahrt CHF 150.00 erhalten resp. wenn er jetzt
zur nächsten Adresse in E.________ fahre, erhalte er CHF 300.00, mit Essensgeld
sogar CHF 350.00 (pag. 05 001 034 ff.). Wie bereits von der Vorinstanz zutreffend
aufgezeigt, muss der Beschuldigte aus seinen früheren Tätigkeiten als Kurier ge-
wusst haben, wie essenziell es ist, unnötige Wege und lange Wartezeiten zu ver-
meiden. Hätte es sich bloss um einen Geschwindigkeitstest gehandelt, lässt sich
sodann schlicht nicht erklären, weshalb der Beschuldigte am Zielort noch eine hal-
be Stunde hätte warten müssen. Alsdann muss dem Beschuldigten, welcher sich
mit Probearbeiten auskennt (vgl. pag. 19 163 Z. 44 f.), bewusst gewesen sein, dass
eine Entlöhnung von CHF 150.00 – exklusive Spesen für Essen – für eine sowohl
in zeitlicher als auch in örtlicher Hinsicht relativ kurze Probefahrt fernab des Übli-
chen liegt. Der Beschuldigte räumte denn auch selbst ein, der erste Arbeitstag sei
«etwas komisch» gewesen (pag. 05 001 002 Z. 53) und er habe sich gedacht,
«dass das sicher nicht gut sei», wenn er pro Lieferung CHF 150.00 erhalte (pag. 05
001 004 Z. 168 f.). Vor diesem Hintergrund erachtet es die Kammer entgegen der
Verteidigung als unzutreffend, dass sich der Verdacht zwischen den einzelnen
Etappen für den Beschuldigten als unbegründet erwiesen hätte – vielmehr geht aus
seinen eigenen Eingeständnissen hervor, dass er bereits am Anfang gemerkt hatte,
«dass das nicht so korrekt war», er «schon ein wenig Angst» hatte, er den ersten
Einsatz als «etwas komisch» empfand, die hohe Bezahlung für die Leerfahrt als
«sicher nicht gut» einschätzte und bis zur Übergabe des Briefumschlags durch den
Zivilkläger «dachte […], es seien Drogen». Oberinstanzlich gab er überdies explizit
an, gewusst zu haben, dass «irgendetwas nicht gut war» (pag. 19 167 Z. 5 und
Z. 8 ff.).
Trotz dieser – aus Sicht der Kammer für sich sprechenden – Einschätzung war der
Beschuldigte bereit, für die in Aussicht gestellten CHF 300.00 resp. CHF 350.00
nach E.________ zu fahren. Dort angelangt wurde er mit der Hausnummer, dem
Passwort «S.________» und dem Namen des Zivilklägers bedient (pag. 05 001
037). Anschliessend nahm der Beschuldigte vom damals siebzig-jährigen Zivilklä-
ger einen Briefumschlag entgegen, wobei er realisierte, dass der Zivilkläger gleich-
zeitig wie er mit «K.________» am Telefonieren war (pag. 05 001 013 Z. 108 ff.;
pag. 05 001 024 Z. 155 ff.). Da er vermutete, es könnten Drogen im Briefumschlag
sein, tastete er diesen ab, woraufhin er das Vorhandensein von Drogen ausschloss
(pag. 05 001 004 Z. 160). Während der Beschuldigte zunächst angab, es seien
vermutlich Dokumente drin gewesen (pag. 05 001 004 Z. 169 f.), gestand er an-
lässlich der Hafteröffnung vom 8. Juni 2023 ausdrücklich ein, beim Abtasten des
Umschlags gedacht zu haben, «vielleicht ist Geld drin» (pag. 05 001 016 Z. 211).
Im diametralen Widerspruch dazu behauptete er oberinstanzlich indes, er «habe
gar nicht gedacht, dass Geld drin ist» (pag. 19 163 Z. 33 f.). Dies ist als Paradebei-
spiel zu bezeichnen, wie der Beschuldigte seine Aussagen im Verlaufe des Verfah-
rens anpasst und versucht, Naivität zu mimen. Angesichts dessen sowie mit Blick
auf die Gesamtumstände erachtet die Kammer als erstellt, dass dem Beschuldigten

25
ab diesem Zeitpunkt durchaus bewusst war, dass er Geld transportierte. In der Fol-
ge verbrachte der Beschuldigte den Umschlag unter ständiger Kontrolle durch
«K.________» nach J.________, wo er ihn auf der Strasse einem ihm unbekann-
ten «L.________» übergab und dafür CHF 300.00 in bar aus dessen Hosensack
erhielt (pag. 05 001 013 f. Z. 120 ff.; pag. 05 001 054 Z. 232 ff.; pag. 05 001 005
Z. 204 f.). Gleich anschliessend war der Beschuldigte im Wissen um die konkrete
Vorgehensweise (Fahrt an angegebene Adresse, Übernahme eines verschlosse-
nen Umschlags mit Geld drin von einem gleichzeitig wie er mit «K.________» tele-
fonierenden, älteren Mann gegen Nennung eines Passworts, anschliessende
Übergabe des Umschlags auf offener Strasse an einen Unbekannten gegen Be-
zahlung in bar) bereit, weitere gleichgelagerte Aufträge zu übernehmen. Auf An-
weisung von «K.________» fuhr er zurück nach F.________ an den
U.________weg, wo er wiederum einfach «warten, warten» musste, bevor ihm mit-
geteilt wurde, dass «es» abgebrochen sei und er nach E.________ fahren soll
(pag. 05 001 005 Z. 212 ff.; pag. 05 001 040 f.). Am nächsten Tag hörte er dann
sogar, wie I.________, welche gemäss eigener Einschätzung des Beschuldigten in
einem Altersheim wohnte (pag. 05 001 014 Z. 143) und «etwa 90 Jahre alt» war,
sagte, «das sind nicht einfach nur CHF 50.00, das geht nicht so einfach», wobei ih-
re Begleitperson währenddessen «ziemlich sicher mit K.________ am Telefon»
war (pag. 05 001 014 Z. 151 ff.; pag. 05 001 057 Z. 334 f.).
Dass der Beschuldigte nach dem ersten ausgeführten Auftrag sowie den ansch-
liessenden abgebrochenen resp. missglückten Aufträgen das Gefühl gehabt haben
will, es mit Diplomaten, «Politiker-Angelegenheiten» oder «einfach so geheimen
Sachen» zu tun zu haben (pag. 05 001 015 Z. 188 ff.; pag. 19 166 Z. 15 f.), er-
scheint der Kammer angesichts der genannten Umstände (dubioses Inserat, Kon-
taktaufnahme einzig über WhatsApp, kein Vorstellungsgespräch, keine wirkliche
Kommunikation zwischen «Arbeitgeber» und «Arbeitnehmer», mehrwöchiges Ver-
trösten bis zum ersten Arbeitseinsatz, kein Arbeitsvertrag, in Aussicht gestellter
Lohn von CHF 5'000.00 pro Monat ohne Angabe eines Zahlungskontos oder der
AHV-Nummer, überaus suspekte Leerfahrten gegen hohe Bezahlung, Abholung
von verschlossenen Briefumschlägen einzig bei älteren Personen, welche gleich-
zeitig wie der Beschuldigte mit «K.________» am Telefonieren waren, Verbringung
des vom Zivilklägers erhaltenen Briefumschlags nach J.________ unter ständiger
Überwachung durch «K.________», Übergabe des Umschlags auf der Strasse an
einen Unbekannten gegen Bezahlung von CHF 300.00 in bar aus dessen Hosenta-
sche, Aussage von I.________, wonach es nicht nur um CHF 50.00 gehe und das
nicht so einfach sei etc.) als gänzlich unglaubhaft. Gleichzeitig sind auch seine
Aussagen, wonach er eigentlich selbst die Polizei habe rufen wollen, dies aber
nicht gemacht habe, weil «die Kunden» so anständig gewesen seien und er nicht
verstanden habe, dass der Betrug von der anderen Seite gekommen sei (pag. 05
001 005 Z. 225 ff.; pag. 05 001 016 Z. 224 ff.; pag. 05 001 025 Z. 232 ff.; pag. 05
001 052 Z. 156 ff.), als reine Schutzbehauptungen zu taxieren.
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer als erstellt, dass der Beschuldigte von
Anfang an mit der Möglichkeit, sich an etwas Illegalem zu beteiligen, rechnete, und
sich dieser Verdacht nach Aufnahme der Tätigkeit immer weiter erhärtete. Dabei
wurde der Beschuldigte weder von «K.________» in die Irre geführt noch stand er

26
aufgrund seiner angeblichen «finanziellen Notlage» unter derartigem Druck, dass
er die Situation nicht richtig hätte einschätzen können. Zu Gunsten des Beschuldig-
ten ist zwar davon auszugehen, dass er nicht von Anfang an wusste, wie das Kon-
strukt, an welchem er sich beteiligte, funktionierte. Spätestens nachdem er bei ei-
nem älteren, gleichzeitig mit «K.________» telefonierenden Mann gegen Nennung
eines Passworts einen verschlossenen Briefumschlag übernommen hatte, muss
dem Beschuldigten indes bewusst geworden sein, dass er sich an kriminellen Ma-
chenschaften zum Nachteil von älteren Personen beteiligte. Nachdem er beim Ab-
tasten des Couverts realisierte, dass sich darin Geld befand, und er am nächsten
Tag hörte, wie die vom ihm auf neunzig Jahre alt geschätzte I.________ sagte, es
gehe nicht bloss um CHF 50.00, muss er überdies zumindest in Kauf genommen
haben, dass die älteren Personen um grössere Summen Bargeld betrogen werden.
Aufgrund des in Aussicht gestellten Lohnes war der Beschuldigte dennoch bereit,
seinen Tatbeitrag zu leisten und hätte – wäre er nicht verhaftet worden – auch
künftige Kurierfahrten durchgeführt.
9.3.3
Zur Rolle des Beschuldigten
Die Vorinstanz würdigte die Rolle des Beschuldigten innerhalb der Tätergruppie-
rung wie folgt (pag. 18 235 f., S. 33 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung; Her-
vorhebung im Original):
A.________ ist als Mittäter der unbekannten Gruppierung angeklagt. [B]eim Rechtlichen wird zu
klären sein, ob er dies tatsächlich war oder er "nur" als Gehilfe angesehen werden muss. Beweiswür-
digend ist zu klären, ob der Beschuldigte "simpler Befehlsempfänger" war oder ob ihm in der Hierar-
chie eine bedeutendere Rolle zukam. Auch diesbezüglich liegen keine objektiven Beweismittel und
keine den Beschuldigten direkt belastenden Drittaussagen vor. Irgendwelche Hinweise darauf, dass
er (gleich wie die Betroffenen) von den Hintermännern manipuliert worden sein könnte oder diese ihn
irgendwie gezwungen haben könnten, sich an den Delikten zu beteiligen, gibt es nicht. In den Whats-
App-Chats werden ganz nüchtern die wesentlichen Angaben genannt, die der Beschuldigte brauchte,
um die Aufgabe zu erfüllen. Es gibt keine Hinweise auf Druck oder Drohungen, solche wurden vom
Beschuldigten auch nicht geltend gemacht. Auch ergibt sich aus der Auswertung seines Handys kein
"Telefonterror" von Seiten der Hintermänner, d.h. kein ständiges Kontaktieren auch ohne Aufträge.
Der Beschuldigte gab an der Hauptverhandlung sinngemäss zu Protokoll, wenn er einen Auftrag ab-
gelehnt hätte, hätte er den Job ev. nicht behalten können. Das ist zwar durchaus denkbar, doch ist
daraus nicht zu schliessen, dass er von den Hintermännern unter Druck gesetzt worden sein könnte.
Es war seine freie Entscheidung, ob er den Job behalten wolle oder nicht. Die Hintermänner hatten
denn auch kein Druckmittel gegen ihn in der Hand, im Gegenteil, ihm wurde grosses Vertrauen ent-
gegengebracht, indem er mit einer Summe von über CHF 8'000.00 von E.________ nach J.________
geschickt wurde. Er hätte, ohne dass die Hintermänner eine Chance gehabt hätten einzugreifen, mit
dem Geld z.B. nach Italien reisen können.
Allen „Geldabholern“ kommt innerhalb einer kriminellen Gruppierung eine wichtige Rolle zu, denn oh-
ne sie käme die ganze Gruppierung gar nie an die Beute. Auch müssen die Hintermänner den
Geldabholern stets grosses Vertrauen entgegenbringen, wollen sie sie nicht permanent kontrollieren,
was nur mit sehr grossem Personalaufwand möglich wäre. A.________ war als Geldabholer tätig, hat-
te folglich ein grosses Risiko, selbst erwischt zu werden. Er stand damit sicher nicht zuoberst in der
Hierarchie, dort befinden sich die Hintermänner, die im Ausland leben dürften. Er war aber nach An-
sicht des Gerichts aus den obgenannten Gründen mehr als der unbedeutende, jederzeit ersetzbare,

27
Bote, da er über diverse für die Gruppierung kritische Informationen verfügte. Er kannte die Stimme
und die Telefonverbindung mindestens von "K.________", wusste über den Geldübernehmer
"L.________" Bescheid und kannte die wesentlichen Züge des "modus operandi", stellte also auch
ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar. Dies ist nach Ansicht des Gerichts auch der einzige Grund
dafür, dass er schon beim ersten Auftrag so gut bezahlt wurde: Die Hintermänner wollten sich seine
Loyalität erkaufen, was ihnen ja auch gelang.
Diesen einlässlichen und zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz kann sich die
Kammer vorbehaltlos anschliessen, darauf ist zu verweisen. Ergänzend und teil-
weise wiederholend ist Folgenden auszuführen:
In Einklang mit der Generalstaatsanwaltschaft (vgl. pag. 19 176) suchten die Hin-
termänner eine vertrauenswürdige Person als entscheidendes Element, das über
Erfolg und Misserfolg der ganzen Betrugstat entscheidet. Der Beschuldigte machte
seine Sache aus Sicht der weiteren Beteiligten offensichtlich gut, wofür er mit ei-
nem nicht unbeachtlichen Lohn belohnt wurde. Auch oberinstanzlich ergaben sich
keine Anhaltspunkte, wonach der Beschuldigte unter Druck gesetzt oder ihm ge-
droht worden wäre. Tatsächliche Hinweise auf eine von der Verteidigung geltend
gemachte Manipulation des Beschuldigten sind sodann ebenfalls keine ersichtlich.
Mit Verweis auf die Ausführungen in E. 9.3.2 hiervor ist vielmehr davon auszuge-
hen, dass der Beschuldigte seine Rolle in der Tätergruppierung bewusst und ge-
wollt eingenommen hat. Im Übrigen ging der Beitrag des Beschuldigten, wie von
der Vorinstanz bereits dargelegt, über denjenigen eines unbedeutenden, jederzeit
ersetzbaren Boten hinaus. Namentlich wurden die Briefumschläge nicht – wie in
anderen gleichgelagerten Fällen teilweise üblich – irgendwo deponiert, sondern der
Beschuldigte hatte direkten Kontakt mit den Geschädigten bzw. hätte direkten Kon-
takt mit diesen haben sollen. Weiter verbrachte er den vom Zivilkläger erhaltenen
Briefumschlag mit CHF 8'300.00 von E.________ bis nach J.________ und hän-
digte diesen erst dort an «L.________» aus. In dieser Zeit wäre es ihm theoretisch
gesehen möglich gewesen, mit dem Geld unterzutauchen. Dem Beschuldigten
wurde vor diesem Hintergrund nicht nur ein erhöhtes Vertrauen entgegengebracht,
sondern ihm kam auch eine sehr entscheidende Rolle innerhalb der Tätergruppie-
rung zu. Seine Anwesenheit war für das Gelingen der (versuchten) Taten (persönli-
che Abholung des Geldes und Übergabe des Geldes) unabdingbar.
9.3.4
Beweisergebnis
Im Ergebnis erachtet die Kammer den in Ziff. I.1 der Anklageschrift geschilderten
Sachverhalt als erstellt, wobei die Kammer davon ausgeht, dass der Beschuldigte
bezüglich seiner eigenen Handlungen (Übernahme und Übergabe des Deliktsguts)
bewusst und gewollt handelte und dabei zumindest in Kauf nahm, dass ältere Per-
sonen um grössere Summen Bargeld betrogen werden. In Einklang mit der Vor-
instanz ist von der Anklageschrift sodann insofern abzuweichen, als dass der Be-
schuldigte als Gegenleistung nicht CHF 350.00 (wie angeklagt), sondern lediglich
CHF 300.00 erhalten hat.

28
10.
Vorwurf der qualifizierten Geldwäscherei
10.1
Angeklagter Sachverhalt
Mit Anklageschrift vom 31. Januar 2023 [recte: 2024] wird dem Beschuldigten unter
Ziff. I.2 qualifizierte Geldwäscherei vorgeworfen. Konkret wird dem Beschuldigten
Folgendes zur Last gelegt (pag. 16 001 008 f.):
Der Beschuldigte wusste oder nahm zumindest bewusst in Kauf, dass das von ihm am 5. Juni 2023 in
E.________ bei Herrn D.________ […] auf deliktische Weise abgeholte Couvert mit Bargeld in der
Höhe von CHF 8’300.00 aus einem Verbrechen stammt. Nach der Abholung des Bargeldes teilte
«K.________» dem Beschuldigten um 13:26 Uhr via WhatsApp die Adresse T.________strasse,
J.________ mit, zu welcher er mit dem Bargeld fahren solle. Am vereinbarten Ort angekommen
übergab er kurz nach 14:00 Uhr das Couvert mit dem Bargeld einer unbekannt gebliebenen Person
«L.________». Im Gegenzug erhielt der Beschuldigte von diesem CHF 350.00.
Der Beschuldigte wusste oder rechnete damit und fand sich damit ab, dass das von ihm zuvor bei
Herrn D.________ auf deliktische Weise abgeholte und von ihm zu der ob genannten Zeit an
«L.________» übergebene Bargeld in die Verfügungsmacht der weiteren Bandenmitglieder, von de-
nen er wusste oder damit rechnete und sich damit abfand, dass diese sich im Ausland aufhalten und
sich zur fortgesetzten Ausübung der Geldwäscherei zusammengefunden haben und als deren Teil er
agierte, transferiert werden würde.
Der Beschuldigte wusste oder rechnete damit und fand sich damit ab, dass durch die vor genannte
Handlung die Ermittlung der Herkunft des Geldes sowie die Einziehung dieses Vermögenswertes er-
heblich erschwert beziehungsweise nicht mehr möglich sein würde.
10.2
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Der äussere Ablauf der Geschehnisse wird durch den Beschuldigten nicht bestrit-
ten. Zu überprüfen ist folglich einzig das innere Geschehen, namentlich, was der
Beschuldigte wusste und wollte.
10.3
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte bezüglich Geldwäscherei Folgendes aus (pag. 18 238 f.,
S. 36 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhebungen im Original):
Beweiswürdigend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte nach Ansicht des Gerichts wusste, dass es
sich bei den D.________ abgeholten CHF 8'300.00 um Geld handelt, das aus einem schwerwiegen-
den Delikt stammte. Erstellt ist weiter, dass er mittels WhatsApp-Chat angewiesen wurde, an die
T.________strasse in J.________ zu fahren, um dort das Couvert an einen "L.________" zu überge-
ben, was er gemäss seinen eigenen Aussagen (an denen zu zweifeln es keinen Grund gibt) auch tat.
Auch gab der Beschuldigte unumwunden zu, dass er sich die Couvert-Übergabe von dem unbekann-
ten L.________ nicht quittieren liess. Damit ist nach Ansicht des Gerichts erstellt, dass der Beschul-
digte wusste (und nicht nur in Kauf nahm), dass das übergebene Bargeld in die Verfügungsmacht der
weiteren Bandenmitglieder gelangte. Eine andere Erklärung für den Ablauf der Ereignisse gibt es gar
nicht, da er ja gemäss den exakten Instruktionen von "K.________" handelte. Hingegen stellt sich die
Frage, ob das Gericht es als erstellt erachten kann, dass er auch damit rechnete, dass sich die Bande
mindestens teilweise im Ausland aufhält und vor allem, ob er damit rechnete, dass das Geld ins Aus-
land transferiert wird. Gegenüber dem Staatsanwalt bestritt er dies (vgl. pag. 05 001 060), an der
Hauptverhandlung sagte er, er habe gewusst, dass Achill kein Schweizer sei, er sei sich nicht sicher,

29
was mit dem Couvert passieren werde. Wissen, was mit dem Geld geschehen würde, konnte der Be-
schuldigte nicht, denn das Gericht geht nicht davon aus, dass er von den Hintermännern darüber in-
formiert worden war. Er verkehrte mit "K.________" auf Deutsch, nicht in einer Fremdsprache, d.h.
aus seinem Kontakt mit dem ihm bekannten Hintermann musste er nicht zwingend darauf schliessen,
dass das Geld ins Ausland verbracht werden würde. Entscheidend ist aber Folgendes: A.________
übergab das Geld gemäss seinen eigenen Angaben einem Mann namens "L.________", der ein of-
fensichtlich südländisches Aussehen hatte (vgl. pag. 08 001 156), den er zudem als eher ungepflegt
schilderte, bzw. von dem er wusste, dass er nicht Schweizer war. Er musste folglich mindestens damit
rechnen, dass das Geld auch ins Ausland verbracht werden könnte. Ihm war zudem klar, dass es der
Polizei wesentlich erschwert würde, des Geldes habhaft zu werden, sobald es in den Händen einer
auch ihm unbekannten Person war. Die allgemeine Lebenserfahrung sagte ihm zudem, dass die Hin-
termänner der Delikte kaum in der Schweiz sitzen dürften.
10.4
Würdigung der Kammer
Der Beschuldigte nahm vom Zivilkläger einen verschlossenen Briefumschlag mit
CHF 8'300.00 entgegen und verbrachte diesen auf Anweisung von «K.________»
nach J.________, wo er den Briefumschlag dem ihm unbekannten «L.________»
übergab. Im Gegenzug erhielt der Beschuldigte von diesem CHF 300.00 in bar.
Mit Verweis auf die Ausführungen in E. 9.3.2 hiervor geht die Kammer davon aus,
dass dem Beschuldigten spätestens nach Übernahme des Umschlags vom Zivil-
kläger bewusst wurde, dass er sich an kriminellen Machenschaften zum Nachteil
von älteren Personen beteiligte. Mit anderen Worten muss dem Beschuldigten be-
wusst gewesen sein, dass das sich im Briefumschlag befindliche Bargeld aus einer
schwerwiegenden Straftat stammte.
In Einklang mit der Verteidigung (vgl. pag. 19 176) lassen der ausländische Name
«L.________» in Kombination mit einem südländischen Aussehen und eher unge-
pflegten Erscheinungsbild zwar noch nicht in rechtsgenüglicher Weise den Schluss
zu, der Beschuldigte müsse damit gerechnet haben, das diesem übergebene Geld
werde ins Ausland transferiert. Unbestritten ist indes, dass sich der Beschuldigte
weder die Übernahme des Geldes vom Zivilkläger noch die Übergabe des Geldes
an den ihm unbekannten «L.________» quittieren liess. Die Papierspur des Geldes
wurde somit bereits im Zeitpunkt der Übernahme vom Zivilkläger und der darauffol-
genden Übergabe an den unbekannten «L.________» unterbrochen. Dies muss
auch der Beschuldigte erkannt haben. Illustrativ ist auf seine Antwort auf die Frage,
was seines Erachtens anschliessend mit dem Couvert passiert sei, zu verweisen:
«Ich war mir nicht so sicher, ich habe schon gewusst es war nicht so gut. Ich dach-
te es sei nicht so sicher aber es war ein bisschen spät. Ich hätte zur Polizei gehen
sollen» (pag. 18 165 Z. 205 ff.).
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer als erstellt, dass dem Beschuldigten
durchaus bewusst war, dass er mit seinen Handlungen die Behändigung der delik-
tisch erlangten Gelder bzw. die Rückgabe derselben an den Zivilkläger erschwert,
wenn nicht gar verunmöglicht.

30
III.
Rechtliche Würdigung
11.
Gewerbsmässiger Betrug
11.1
Rechtliche Grundlagen
Des Betrugs macht sich gemäss Art. 146 Abs. 1 des Schweizerischen Strafgesetz-
buchs (StGB; SR 311.0) strafbar, wer in der Absicht, sich oder einen andern un-
rechtmässig zu bereichern, jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung
von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so
den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt, wodurch dieser sich selbst oder einen
andern am Vermögen schädigt. Abs. 2 derselben Bestimmung regelt die gewerbs-
mässige Tatbegehung.
Ein Versuch liegt nach Art. 22 Abs. 1 StGB vor, wenn der Täter, nachdem er mit
der Ausführung eines Verbrechens oder Vergehens begonnen hat, die strafbare
Tätigkeit nicht zu Ende führt oder der zur Vollendung der Tat gehörende Erfolg
nicht eintritt oder nicht eintreten kann.
Die Vorinstanz hat die theoretischen Grundlagen zu Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB,
zur Strafbarkeit des Versuchs sowie zur Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und
Gehilfenschaft ausführlich dargelegt (pag. 18 239 ff., S. 37 ff. der vorinstanzlichen
Urteilsbegründung). Darauf kann verwiesen werden. Ergänzend und teilweise wie-
derholend ist auf Folgendes hinzuweisen:
Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt als Mittäter, wer bei der Entsch-
liessung, Planung oder Ausführung eines Delikts vorsätzlich und in massgebender
Weise mit anderen Tätern zusammenwirkt, so dass er als Hauptbeteiligter dasteht;
dabei kommt es darauf an, ob der Tatbeitrag nach den Umständen des konkreten
Falles und dem Tatplan für die Ausführung des Deliktes so wesentlich ist, dass sie
mit ihm steht oder fällt (BGE 133 IV 76 E. 2.7; BGE 130 IV 58 E. 9.2.1; BGE 126 IV
84 E. 2c/aa). Als Gehilfe ist hingegen strafbar, wer zu einem Verbrechen oder Ver-
gehen vorsätzlich Hilfe leistet. Darunter fällt jeder kausale Beitrag, der die Tat för-
dert, so dass sich diese ohne Mitwirkung des Gehilfen anders abgespielt hätte. Im
Unterschied zum Tatbeitrag des Mittäters verlangt Beihilfe jedoch nicht, dass die
Realisierung der Straftat von der Hilfeleistung geradezu abhinge. Die blosse Förde-
rung der Tat genügt (FORSTER, in: Basler Kommentar, Strafgesetzbuch, 4. Aufl.
2019, N. 38 f. zu Vor Art. 24 StGB).
Der Tatbeitrag des Gehilfen ist untergeordneter Natur und für die Verwirklichung
des Deliktes nicht derart wesentlich, dass sie mit ihm steht oder fällt. Daher er-
scheint der Gehilfe nach den konkreten Umständen des Falles auch nicht als
Hauptbeteiligter (BGE 120 IV 265 E. 2c/aa). Im Gegensatz zum Mittäter will der
Gehilfe an der Verwirklichung der Haupttat nicht in massgebender Weise mitwir-
ken. Er hat keinen «animus auctoris» (Tatherrschaftswille) und sieht die Straftat
nicht als seine eigene. Der Gehilfe weiss jedoch oder nimmt zumindest in Kauf,
dass seine Hilfeleistung die Straftat erleichtert bzw. ihre Erfolgschancen er-
höht (FORSTER, a.a.O., N. 3 zu Art. 25 StGB mit Hinweisen).

31
11.2
Subsumtion
11.2.1 Objektiver Tatbestand nach Art. 146 Abs. 1 StGB bzw. Versuch nach Art. 22 StGB
Die Vorinstanz führte im Rahmen ihrer rechtlichen Würdigung zunächst aus was
folgt (pag. 18 248 f., S. 46 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhebun-
gen im Original):
Dass D.________, G.________ und I.________ getäuscht wurden (und die Täuschung in zwei Fällen
nach einiger Zeit durchschauten), ergibt sich aus dem bei der Beweiswürdigung Ausgeführten mit hin-
reichender Deutlichkeit: Denn weder wurden die alten Damen und der alte Herr tatsächlich von Poli-
zisten, Mitarbeitenden von Banken oder Staatsanwälten angerufen, noch bestand für ihr Geld auf der
Bank irgendeine Gefahr. Auch war die Polizei nicht auf ihre Mithilfe bei der Ergreifung irgendwelcher
Täter angewiesen. Es ist somit offensichtlich, dass die Geschädigten getäuscht wurden und da sie
den Geschichten der Anrufenden Glauben schenkten, unterlagen sie auch einem Irrtum.
Es stellt sich wie immer beim Betrug die Frage nach der Arglistigkeit der Täuschung: Angeklagt ist ei-
ne solche begangen einerseits mittels nicht überprüfbarer Lügen bzw. wegen fehlender Zumutbarkeit
der Überprüfung der Lügen, andererseits mittels eines ganzen Lügengebäudes. Durch die unbekann-
te, sich höchstwahrscheinlich mindestens teilweise im Ausland befindende Tätergruppierung wurde
aufwändig ein ganzes „Theaterstück“ aufgeführt: Unter Verwendung verschiedener Telefonnummern
gaben sich mehrere unbekannte Personen als Polizisten, Staatsanwälte oder Mitarbeitende von Ban-
ken aus und erzählten jeweils eine auf das konkrete Opfer "massgeschneiderte" Geschichte. Es ist
folglich von einem ganzen Lügengebäude im Sinne der Rechtsprechung auszugehen. Gerade ältere
Personen erschrecken, wenn sie von der Polizei oder dem Sicherheitsdienst ihrer Bank angerufen
und explizit gewarnt werden und sind gewillt, der "Obrigkeit" zu glauben, was diese sagt. Ist die Per-
son am anderen Ende des Telefons auch noch überzeugend und bestimmt, aber freundlich, so bedarf
es doch schon einiges an persönlichem Mut, diesem „Polizisten“ oder "Staatsanwalt" zu widerspre-
chen bzw. seine Geschichte aus dem Moment heraus zu hinterfragen, gerade wenn geschickt zusätz-
lich zeitlicher Druck aufgebaut wird. Es kann daher keiner der betroffenen Personen vorgeworfen
werden, ihrer Opfermitverantwortung nicht nachgekommen zu sein bzw. sich leichtfertig verhalten zu
haben.
Jeder der genannten Geschädigten ging aufgrund der arglistigen Täuschung zu ihrer bzw. seiner
Bank, um den von den Hintermännern geforderten Geldbetrag abzuheben und auf weitere Anweisung
der Anrufenden in ein Couvert zu verpacken, nahm also eine Vermögensdisposition vor. D.________
übergab das Couvert sodann dem Beschuldigten, so dass es bei ihm zu einem Vermögensschaden
im Umfang von CHF 8'300.00 kam. G.________ und I.________ durchschauten die Täuschung gera-
de noch rechtzeitig, so dass es beim Versuch der Schädigung blieb.
Als Zwischenfazit ist festzuhalten, dass das Gericht aus den genannten Gründen – wie in der Ankla-
geschrift umschrieben – von vollendetem Betrug in einem Fall und von vollendet versuchtem Betrug in
zwei Fällen ausgeht.
Die Kammer kann sich diesen zutreffenden Erwägungen vollumfänglich anschlies-
sen. Wiederholend und teilweise präzisierend ist Folgendes auszuführen:
Wie von der Vorinstanz aufgezeigt, wurden sämtliche geschädigte Personen zu-
mindest in einem ersten Schritt getäuscht und befanden sich dadurch in einem Irr-
tum. So wurden in allen drei dem Beschuldigten zur Last gelegten Fällen die ge-
schädigten Personen dazu gebracht, bei ihrer Bank grössere Bargeldbeträge ab-

32
zuheben, die Seriennummern dieser Banknoten den vermeintlichen Polizisten
durchzugeben und das angebliche Falschgeld in einen Briefumschlag zu stecken,
im Glauben, dieses würde dann von der Staatsanwaltschaft oder der Polizei si-
chergestellt. Dabei gingen sie davon aus, das Geld danach in «echtem Geld» wie-
der zurückerstattet zu erhalten.
Die Frage, ob die Täuschung arglistig erfolgte, bejahte die Vorinstanz sodann zu
Recht, zumal den Geschädigten unter Berücksichtigung der konkreten Umstände –
namentlich dem aufwändigen Lügenkonstrukt, der regelrechten Inszenierung, der
perfekten Abstimmung, des aufgebauten Zeitdrucks und der gezielten Ansprache
einer vulnerablen Personengruppe – klarerweise kein «Leichtsinn» im Sinne der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGE 142 IV 153 E. 2.2.2; BGE 135 IV
76 E. 5.2; BGE 143 IV 302 E. 1.4.1 und BGE 135 IV 76 E. 5.1 und 5.2) vorgewor-
fen werden kann.
In allen Fällen kam es durch die arglistige Täuschung zumindest zur versuchten
Vermögensdisposition. Im Falle des Zivilklägers wurde diese vollendet, sodass
auch der Vermögensschaden eingetreten ist, da das vom Zivilkläger an den Be-
schuldigten ausgehändigte Bargeld nicht mehr aufgefunden werden konnte. Die
Vermögensdisposition war schliesslich kausal für den Vermögensschaden. In den
anderen beiden Fällen war die Schwelle des Versuchs sodann längst überschritten.
Sowohl G.________ als auch I.________ wurden durch die unbekannt gebliebene
Täterschaft zum Bezug von grösseren Summen Bargeld (CHF 14'200.00 resp.
CHF 9'200.00) bewogen und der Beschuldigte befand sich jeweils bereits am Do-
mizil der Geschädigten zwecks Geldübergabe, wobei es im Falle von I.________
sogar zum Zusammentreffen mit dem Beschuldigten kam. Dass es beim Versuch
blieb, ist in beiden Fällen einzig darauf zurückzuführen, dass die Geschädigten
rechtzeitig Verdacht schöpften.
Somit ist der objektive Tatbestand des vollendeten Betrugs in einem Fall und des
versuchten Betrugs in zwei Fällen erfüllt.
11.2.2 Subjektiver Tatbestand und Teilnahmeform des Beschuldigten
In subjektiver Hinsicht steht für die Kammer gestützt auf das Beweisergebnis fest,
dass der Beschuldigte von Anfang an mit der Möglichkeit, sich an etwas Illegalem
zu beteiligen, rechnete, und sich dieser Verdacht nach Aufnahme der Tätigkeit im-
mer weiter verhärtete. Dabei wurde der Beschuldigte weder in die Irre geführt noch
stand er unter derartigem Druck, dass er die Situation nicht richtig hätte einschät-
zen können. Auch wenn der Beschuldigte nicht von Anfang an wusste, wie das
Konstrukt, an welchem er sich beteiligte, funktionierte, und wohl auch nicht über die
genauen Details informiert war, wusste er, dass er Teil eines gesamten Tatplanes
war. Nach dem Abtasten des vom Zivilkläger erhaltenen Briefumschlags muss ihm
auch bewusst gewesen sein, dass er Geld transportierte bzw. in den nachfolgen-
den Fällen hätte transportieren sollen. Dass es sich dabei nicht um unbedeutende
Beträge handelte, dürfte ihm schon rein vom betriebenen Aufwand her klar gewe-
sen sein. Zumal er den Briefumschlag von einem älteren, gleichzeitig mit
«K.________» telefonierenden Mann erhalten hatte und am zweiten Tag sogar
noch hörte, wie die vom Beschuldigten auf neunzig Jahre alt geschätzte

33
I.________ sagte, es gehe nicht bloss um CHF 50.00, muss ihm überdies bewusst
gewesen sein, dass er sich an kriminellen Machenschaften zum Nachteil von älte-
ren Personen beteiligte. Mithin handelte der Beschuldigte bezüglich seiner eigenen
Handlungen (Übernahme und Übergabe von Bargeld) vorsätzlich und mit Bereiche-
rungsabsicht, wobei er zumindest in Kauf nahm, dass ältere Personen um grössere
Summen Bargeld betrogen werden. Die subjektiven Tatkomponenten sind somit
ebenfalls erfüllt.
Nachdem es sich beim Beschuldigten unbestrittenermassen nicht um einen der
Drahtzieher des Konstrukts unter dem Thema «falscher Polizist» handelt, sondern
um jemanden aus der unteren Hierarchiestufen, ist zu prüfen, ob sein Tatbeitrag
als mittäterschaftliches Handeln oder lediglich als Gehilfenschaft einzustufen ist:
Wie die Vorinstanz zutreffend darlegte (pag. 18 249, S. 47 der vorinstanzlichen Ur-
teilsbegründung), ist es für einen Schuldspruch wegen Mittäterschaft weder erfor-
derlich, dass der Beschuldigte an der konkreten Entschlussfassung der Hintermän-
ner beteiligt war, noch musste er jede Einzelheit der «Inszenierung» kennen. Es
genügt, dass der Beschuldigte den Tatplan in den wesentlichen Zügen kannte, was
vorliegend spätestens nach der erfolgreichen Übernahme des Briefumschlags vom
Zivilkläger der Fall war. Der Beschuldigte beteiligte sich wissentlich und willentlich
als Geldabholer und Kurierfahrer am kriminellen Konstrukt und nahm dabei in Kauf,
dass ältere Personen um grössere Summen Bargeld betrogen werden. Indem er
die Aufträge trotzdem ausführte resp. ausgeführt hätte, schloss er sich dem Tatplan
der Hintermänner konkludent an. Bezüglich des wesentlichen Tatbeitrags führte die
Vorinstanz sodann aus, der Beschuldigte sei an einer massgebenden Stelle im ge-
samten Betrugskonstrukt tätig gewesen. Es sei er gewesen, der den Deliktserlös
überhaupt erst in den Einflussbereich der ganzen Tätergruppe gebracht und damit
die Beute gesichert habe. Ihm sei durch die Gruppierung im Hintergrund grosses
Vertrauen entgegengebracht worden, mussten die Hintermänner doch damit rech-
nen, dass er die erhebliche Geldsumme, die er transportiert habe, für sich selbst
verwenden und in der Schweiz «abtauchen» oder nach Italien bzw. gar nach Ägyp-
ten zurückgehen würde. Die Vorinstanz erachtete den Beschuldigten daher als Mit-
täter und nicht als Gehilfen der Hintermänner; er habe in sehr massgebender Wei-
se an der Tat mitgewirkt und direkt davon profitiert (pag. 18 249, S. 47 der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung). Diesen Erwägungen kann sich die Kammer an-
schliessen. Ergänzend ist auf die zutreffenden Ausführungen der Generalstaats-
anwaltschaft (vgl. pag. 19 176) hinzuweisen, wonach das Konstrukt «falscher Poli-
zist» nur durch das Zusammenwirken mehrerer Personen und letztlich dank dem
sich vor Ort befindlichen Geldabholer, welcher mit seinem Tatbeitrag ein entschei-
dendes Puzzlestück leistet, funktioniert. Der Beschuldigte hatte die entscheidende
Aufgabe, sich kurzfristig und unter Zeitdruck an die von «K.________» angegebe-
nen Orte zu begeben, dort den von den Keilern getäuschten Personen vorzuspie-
geln, er sei der angekündigte Kurier, ihnen ein Passwort zu nennen und das ihm
von den erkennbar älteren Personen bereitgehaltene Couvert zu übernehmen und
«in Sicherheit» zu bringen. Anders als in gleichgelagerten Fällen teilweise üblich
wurden die Briefumschläge nicht irgendwo deponiert, sondern der Beschuldigte
hatte direkten Kontakt mit den Geschädigten bzw. hätte direkten Kontakt mit diesen
haben sollen. Ohne ihn wäre es zu keiner Abholung und Übergabe der Geldbeträ-

34
ge gekommen. Sodann hatte der Beschuldigte direkten Kontakt zu den Hintermän-
nern und es wurde ihm ein erhöhtes Vertrauen entgegengebracht, zumal er den
Briefumschlag mit CHF 8'300.00 allein von E.________ bis nach J.________ ver-
brachte und diesen erst dort an «L.________» übergab. Nach dem Gesagten war
die Anwesenheit des Beschuldigten für das Gelingen der (versuchten) Taten unab-
dingbar und der Tatbeitrag des Beschuldigten ist als massgeblich und nicht bloss
untergeordnet zu bezeichnen. Der Beschuldigte handelte demnach nicht als Gehil-
fe, sondern als Mittäter.
11.2.3 Qualifikation der Gewerbsmässigkeit
Bezüglich der Frage, ob der Beschuldigte gewerbsmässig handelte, erwog die Vor-
instanz Folgendes (pag. 18 250, S. 48 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Das Gericht hat insgesamt drei Fälle, davon zwei versucht begangen, zu beurteilen. Die Tathandlun-
gen spielten sich innerhalb von nur zwei Tagen ab (am 5. und 6. Juni 2023), wobei der Beschuldigte
CHF 300.00 verdiente. Nach Ansicht des Gerichts gibt es, gerade weil A.________ an zwei aufeinan-
derfolgenden Tagen handelte und bereit gewesen wäre, noch weitere Geldabholungen zu tätigen,
keinen Grund, von der bisherigen Rechtsprechung abzuweichen und das Vorliegen der Gewerbsmäs-
sigkeit zu verneinen, im Gegenteil: Der Beschuldigte verdiente wie gesagt an einem einzigen Tag
CHF 300.00, also deutlich mehr, als er mit einer legalen Tätigkeit in der gleichen Zeit hätte verdienen
können, das war gemäss seinen Aussagen denn auch der einzige Grund, warum er sich trotz der
Warnung seiner Partnerin auf diesen Job eingelassen hatte. Das sind Umstände, welche das Bun-
desgericht meint, wenn es sagt, man müsse aus diesen schliessen können, dass sich der Täter dar-
auf eingerichtet habe, durch deliktische Handlungen Einkünfte zu erzielen, welche einen namhaften
Beitrag an die Kosten zur Finanzierung der Lebenshaltung darstellten. Es braucht die Bereitschaft zu
einer unbegrenzten Anzahl von Taten. Die erforderliche soziale Gefährlichkeit, die mit der erhöhten
Strafdrohung beim gewerbsmässigen Betrug berücksichtigt werden soll, ist nach Ansicht des Gerichts
gegeben.
Die Kammer kann sich diesen Ausführungen vorbehaltlos anschliessen, darauf ist
zu verweisen. Dass der Beschuldigte letztlich nur während zwei Tagen in diesem
«Job» tätig war, ist im Übrigen einzig auf seine Verhaftung zurückzuführen. Wäre
er nicht verhaftet worden, hätte er bereits am Mittwoch, 7. Juni 2023 – und damit
am dritten Tag in Folge – einen weiteren Auftrag ausgeführt (vgl. pag. 05 001 015
Z. 162 ff.). Demnach übernahm der Beschuldigte nicht nur in den angeklagten Fäl-
len die Rolle des Geldabholers, sondern er hätte auch künftige Aufträge ausführen
wollen, womit er seinen Willen und seine Bereitschaft, an derartigen Betrugsma-
schen wiederholt mitzuwirken, bereits manifestiert hat. Sodann stellte sich der Be-
schuldigte jeweils von ca. 09:00 Uhr bis in den späteren Nachmittag zur Verfügung
und hätte pro Fahrt CHF 150.00 verdient, was – ausgehend von durchschnittlich
zwei Fahrten pro Tag – in einem Tageseinkommen von CHF 300.00 (wie dies am
ersten Tag bereits der Fall war) resultiert hätte. Hochgerechnet auf einen Monat
entspricht dies Bruttoeinnahmen von bis zu CHF 6'525.00 (CHF 300.00 x 21.75),
womit zweifelsohne von einer Tätigkeit in der Art eines Berufs gesprochen werden
kann.
Zusammengefasst gelangt die Kammer zum Schluss, dass der Beschuldigte einer-
seits einen Wiederholungswillen manifestiert und sich durch diese Straftaten ande-

35
rerseits eine regelmässige Einnahmequelle zu verschaffen versucht hat. Die Quali-
fikation der Gewerbsmässigkeit ist folglich zu bejahen.
11.2.4 Fazit
Zumal weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vorliegen, ist der Be-
schuldigte
des
gewerbsmässigen
Betrugs
im
Gesamtdeliktsbetrag
von
CHF 31'700.00, davon versucht begangen im Betrag von CHF 23'400.00, schuldig
zu erklären.
12.
Qualifizierte Geldwäscherei
12.1
Rechtliche Grundlagen
Gemäss Art. 305bis Ziff. 1 StGB macht sich namentlich der Geldwäscherei strafbar,
wer eine Handlung vornimmt, die geeignet ist, die Ermittlung der Herkunft, die Auf-
findung oder die Einziehung von Vermögenswerten zu vereiteln, die, wie er weiss
oder annehmen muss, aus einem Verbrechen herrühren. Ein schwerer Fall liegt un-
ter anderem vor, wenn der Täter als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fort-
gesetzten Ausübung der Geldwäscherei zusammengefunden hat (Art. 305bis Ziff. 2
Bst. b StGB).
Die Vorinstanz hat die theoretischen Grundlagen zum Tatbestand der Geldwäsche-
rei sowie zur Bandenmässigkeit korrekt und ausführlich dargelegt (pag. 18 243 ff.,
S. 41 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Darauf kann verwiesen werden.
Zur bandenmässigen Begehung ist ergänzend festzuhalten, dass von einer Bande,
die aus zwei oder mehr Personen besteht, verlangt wird, dass sie gewisse Min-
destansätze einer Organisation (etwa eine Rollen- oder Arbeitsteilung) aufweist
und die Intensität des Zusammenwirkens ein derartiges Ausmass erreicht, dass
von einem bis zu einem gewissen Grade fest verbundenen und stabilen Team ge-
sprochen werden kann, auch wenn dieses gegebenenfalls nur kurzlebig war. Die
Bande muss nicht in allen Details organisiert sein, es reicht aus, dass die Beteilig-
ten sich ihrer Aufgaben bewusst sind. Es ist also ein Mindestmass an Organisation
verlangt, das sich beispielsweise darin zeigt, dass verschiedene Täter jeweils für
die Planung, Ausführung und Fluchthilfe zuständig sind. Auch kann die Aufteilung
der Beute Rückschlüsse auf eine Organisation oder spezifische Abmachungen ge-
ben. Die Organisation ist die Voraussetzung dafür, dass die verschiedenen Ban-
denmitglieder überhaupt zusammenarbeiten können. Von einer Bande kann des-
halb nicht die Rede sein, wenn die Täter nur lose und unbeständig miteinander
verbunden sind und somit gar nie ein echter Zusammenhalt zwischen ihnen be-
standen hat. In einer Bande arbeiten die Mitglieder so fest zusammen, wie dies für
die Erreichung ihrer gemeinsamen verbrecherischen Ziele notwendig ist. Die Betei-
ligten müssen also am gleichen Strang ziehen, damit sie sich gegenseitig stärken
können. Diese intensive Zusammenarbeit macht ihre besondere Gefährlichkeit aus.
Auch als untergeordnet erscheinende Tatbeiträge reichen aus, um die Banden-
mässigkeit zu begründen, weil sie für das Gelingen der Deliktstätigkeit von erhebli-
cher Bedeutung sind. Es macht gerade die Gefährlichkeit der bandenmässigen De-
likte aus, dass die Rollen der Fähigkeit, Disponiertheit und Bereitschaft des einzel-
nen Bandenmitglieds entsprechend aufgeteilt werden. Die Annahme der Banden-

36
mässigkeit setzt zudem eine gewisse Stabilität ihres Mitgliederbestandes voraus,
weil sich die Beteiligten ja gerade darüber einig sein müssen, die zukünftigen Delik-
te gemeinsam zu begehen. Dieser Wille zur gemeinschaftlichen Verübung von
mehreren Straftaten kann nicht gestützt darauf angenommen werden, dass die
Täter gemeinsam und auf ähnliche Weise mehrere Delikte in enger örtlicher und
zeitlicher Nähe verübten. Vielmehr muss dieser Vorsatz durch das Vorliegen einer
etwaigen Rollenverteilung oder gemeinsamen Planung begründet werden (zum
Ganzen KRONENBERG, Der Bandenbegriff im schweizerischen Strafrecht, forum-
poenale 1/2011 S. 50 ff.; mit Hinweisen, insb. auf BGE 135 IV 158). Um das qualifi-
zierte Merkmal der Bande zu erfüllen, muss der Täter vorsätzlich handeln, wobei
Eventualvorsatz genügt. Der Vorsatz muss sich auf alle objektiven Tatbestands-
merkmale des konkreten Delikts und die besonderen Kriterien der Bande beziehen.
Der Täter muss sich des Zusammenschlusses und der Zielrichtung der Bande be-
wusst sein. Für die Bejahung des Vorsatzes ist wesentlich, ob der Täter die Tatsa-
chen kannte und wollte, aus denen das Gericht den rechtlichen Schluss auf ban-
denmässige Tatbegehung zieht. Der Täter muss mithin zumindest in Kauf nehmen,
dass, sobald er sich für die Begehung von Bandendelikten mit einem oder mehre-
ren Tätern zusammenschliesst, sein Handeln als bandenmässig angesehen wer-
den kann. Bandenmässige Tatbegehung ist nur anzunehmen, wenn sein Wille auf
die gemeinsame Verübung einer Mehrzahl von Delikten gerichtet ist. Diese Be-
griffsbeschreibung verdeutlicht, dass es sich bei der bandenmässigen Tatbege-
hung gar um eine gegenüber der Mittäterschaft intensivierte Form gemeinsamen
deliktischen Vorgehens handelt, die durch ein gemeinsames, übergeordnetes Ban-
deninteresse sowie einen gefestigten Bandenwillen gekennzeichnet ist (zum Gan-
zen Urteil des Bundesgerichts 6B_702/2021 vom 27. Januar 2023 E. 1.3.3. mit
Hinweisen). Bei der Geldwäscherei besteht – anders als beispielsweise beim Dieb-
stahl und Raub, bei denen die Mindeststrafe bei der bandenmässigen Tatbegehung
gegenüber dem Grundtatbestand deutlich erhöht ist – kein Anlass für eine restrikti-
ve Auslegung des Bandenbegriffs, weil die Mindeststrafe nur leicht angehoben wird
(ACKERMANN, Kommentar Kriminelles Vermögen – Kriminelle Organisationen –
Band II, 2018, N. 723).
12.2
Subsumtion
12.2.1 Grundtatbestand
Die Vorinstanz erwog betreffend den objektiven Tatbestand zutreffend was folgt
(pag. 18 250, S. 48 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhebungen im
Original):
Dass der Beschuldigte als Täter in Frage kommt, steht angesichts der konstanten Rechtsprechung,
dass der Vortäter auch Geldwäscher sein kann, ausser Frage. Auch sind die CHF 8'300.00 Tatobjekte
im Sinne von Art. 305bis StGB, sie stammen aus einem Verbrechen. Die Übergabe der CHF 8'300.00
an einen ihm unbekannten Mann mit mutmasslichem Auslandsbezug, dies ohne Quittung, stellt nach
Ansicht des Gerichts eine geeignete Tathandlung dar. Damit wurde es den Behörden faktisch verun-
möglicht, das ertrogene Geld einzuziehen, jede "Verfolgungsmöglichkeit" wurde dadurch abgeschnit-
ten, gerade weil der Beschuldigte selbst keine Angaben, auch keine Handynummer, zum Geldemp-
fänger hatte. Der Papertrail wurde schon mit der Abhebung von Bargeld durch die Opfer unterbro-

37
chen, mit der quittungslosen Weitergabe an einen Dritten verliert sich die Spur des Geldes endgültig.
Ob das Geld nun weiter ins Ausland verbracht wurde oder nicht, spielt faktisch gar keine Rolle.
Die Kammer schliesst sich diesen Erwägungen vorbehaltlos an. Durch die Über-
nahme des Bargeldes vom Privatkläger und die anschliessende Übergabe an den
dem Beschuldigten unbekannten «L.________» wurde die Papierspur der delik-
tisch erlangten Vermögenswerte offensichtlich unterbrochen. Der objektive Tatbe-
stand ist erfüllt.
Der Beschuldigte realisierte spätestens nach Übernahme des Bargeldes vom Zivil-
kläger, dass er sich an kriminellen Machenschaften zum Nachteil von älteren Per-
sonen beteiligte. Mit anderen Worten muss dem Beschuldigten aufgrund der kon-
kreten Umstände bewusst gewesen sein, dass die Vermögenswerte aus einem
Verbrechen bzw. gemäss Parallelwertung in der Laiensphäre aus einer schwerwie-
genden Straftat stammten. Ebenso muss dem Beschuldigten klar gewesen sein,
dass die deliktischen Vermögenswerte durch die Übergabe an einen unbekannten
Dritten nicht mehr erhältlich gemacht und die Empfänger nicht identifiziert werden
können. Indem er den Briefumschlag mit Bargeld trotzdem an «L.________»
übergab, manifestierte er den Willen, das deliktisch erlangte Geld aus dem Ein-
flussbereich des Berechtigten zu entfernen und dessen Auffindung bzw. Einzie-
hung zu vereiteln. Der subjektive Tatbestand ist somit ebenfalls erfüllt.
Es liegen weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vor.
12.2.2 Qualifikation der Bandenmässigkeit
Gemäss Anklageschrift handelte der Beschuldigte als Mitglied einer Bande, die
sich zur fortgesetzten Ausübung der Geldwäscherei zusammengefunden hat und
die Bereitschaft zur Begehung einer Vielzahl solcher Taten hatte, um weitere Ge-
winne zu erzielen. Die Vorinstanz bejahte den schweren Fall mit der Begründung,
der Beschuldigte habe durch den Hintermann «K.________» genaue Anweisungen
erhalten, wie er vorzugehen hatte. Er wäre auch bereit gewesen, weitere delikti-
sche Handlungen vorzunehmen. Er sei Teil einer sehr gut organisierten Gruppie-
rung mit klarer Rollenverteilung gewesen, auch, was das «Waschen» der ertroge-
nen Gelder angehe (pag. 18 251, S. 49 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung).
Die Kammer schliesst sich den Erwägungen der Vorinstanz an. Betreffend den Be-
schuldigten und die weiteren Hintermänner, namentlich «K.________» und
«L.________», kann mit Blick auf die theoretischen Ausführungen zur Bandenmäs-
sigkeit (vgl. E. 12.1 hiervor) von einem «bis zu einem gewissen Grade fest verbun-
denen, stabilen Team» gesprochen werden. Die Bande muss nicht in alle Details
organisiert sein. Es genügt, wenn sich die Beteiligten ihrer Aufgabe – wie im vorlie-
genden Fall – bewusst sind und sich das Mindestmass an Organisation darin zeigt,
dass verschiedene Täter jeweils für die Planung und Ausführung zuständig sind.
Vorliegend handelte der Beschuldigte strikt nach Anweisung von «K.________».
Sowohl der Beschuldigte als auch «L.________» nahmen aktiv an den Geldwä-
schereihandlungen teil, während «K.________» und die weiteren Hintermänner
zumindest für die Tatplanung und -koordination verantwortlich waren. Der Beschul-
digte kam den Anweisungen zielgerichtet nach, stand in regem telefonischen Kon-
takt
mit
«K.________»
und
übergab
das
Deliktsgut
anschliessend
an

38
«L.________». Somit kam jedem Bandenmitglied eine zugewiesene Rolle zu und
der Beschuldigte und die weiteren Täter arbeiteten mithin so fest zusammen, wie
dies für die Erreichung des deliktischen Ziels notwendig war. Der Beschuldigte war
sich dabei bewusst, dass er – nachdem er den Briefumschlag mit Bargeld vom Zi-
vilkläger erhalten und abgetastet hatte – die Rolle des Geldweiterleiters innehatte
und insofern innerhalb eines gewissen Gefüges bzw. einer kriminellen Gruppierung
für die Entgegennahme und Weiterleitung deliktisch erlangter Vermögenswerte zu-
ständig war. Er handelte mithin objektiv und subjektiv tatbestandsmässig im Sinne
von Art. 305bis Ziff. 2 Bst. b StGB. Die Qualifikation der Bandenmässigkeit ist folg-
lich zu bejahen.
12.2.3 Fazit
Nach dem Gesagten ist der Beschuldigte des schweren Falles bzw. der banden-
mässigen Geldwäscherei, begangen am 5. Juni 2023 im Deliktsbetrag von
CHF 8'300.00, schuldig zu erklären.
13.
Fazit rechtliche Würdigung / Konkurrenz
Zusammengefasst ist der Beschuldigte wegen gewerbsmässigen Betrugs, teilweise
versucht begangen, und wegen qualifizierter Geldwäscherei schuldig zu sprechen.
Zwischen diesen Tatbeständen besteht zufolge Verschiedenartigkeit der geschütz-
ten Rechtsgüter echte Konkurrenz.
IV.
Strafzumessung
14.
Anwendbares Recht
Der Beschuldigte hat sich des gewerbsmässigen Betrugs, teilweise versucht be-
gangen, sowie der qualifizierten Geldwäscherei schuldig gemacht. Die Strafandro-
hungen für die zu beurteilenden Delikte lauten nach dem im Deliktszeitpunkt gel-
tenden Strafgesetz wie folgt:
-
Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB): Freiheitsstrafe bis zu
zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 90 Tagessätzen.
-
Qualifizierte Geldwäscherei (Art. 305bis Ziff. 1 und 2 StGB): Freiheitsstrafe bis
zu fünf Jahren oder Geldstrafe, wobei mit der Freiheitsstrafe eine Geldstrafe
bis zu 500 Tagessätzen zu verbinden ist.
Seit der Harmonisierung der Strafrahmen (Inkrafttreten am 1. Juli 2023) lauten die
Strafandrohungen für die zu beurteilenden Delikte wie folgt:
-
Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB): Freiheitsstrafe von
sechs Monaten bis zu zehn Jahren.
-
Qualifizierte Geldwäscherei (Art. 305bis Ziff. 1 und 2 StGB): Freiheitsstrafe bis
zu fünf Jahren oder Geldstrafe.
Sowohl betreffend den gewerbsmässigen Betrug als auch betreffend die qualifizier-
te Geldwäscherei erweist sich das neue Recht im vorliegenden Fall nicht als das
konkret mildere, weshalb jeweils das im Deliktszeitpunkt geltende Recht anzuwen-
den ist.

39
15.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die allgemeinen Grundsätze der Strafzumessung korrekt wie-
dergegeben, darauf kann verwiesen werden (pag. 18 251 f., S. 49 f. der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung).
16.
Strafrahmen, Strafart und konkretes Vorgehen
Bezüglich Strafrahmen kann auf die Auflistung in E. 14 hiervor verwiesen werden.
Demnach können sowohl für den gewerbsmässigen Betrug als auch für die qualifi-
zierte Geldwäscherei entweder Geldstrafen oder Freiheitsstrafen ausgefällt wer-
den. Vom Primat der Geldstrafe darf in solchen Konstellationen nur abgewichen
werden, wenn das Aussprechen einer Freiheitsstrafe aus spezialpräventiven Grün-
den angezeigt oder die Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzogen werden kann (vgl.
Art. 41 Abs. 1 StGB).
Dem Betreibungsregisterauszug des Beschuldigten vom 30. Januar 2025 lassen
sich drei nicht getilgte Verlustscheine im Gesamtbetrag von CHF 10'294.05 sowie
eingeleitete Betreibungen im Umfang von rund CHF 20'000.00 entnehmen. Zudem
wurde bezüglich Forderungen von rund CHF 50'000.00 der Konkurs angedroht
(pag. 19 146 f.). Im Zeitpunkt der Berufungsverhandlung verfügte der Beschuldigte
zudem über kein regelmässiges Erwerbseinkommen (pag. 19 157 Z. 9 f.). Zwar
gab er an, es gebe diverse Leute, die ihm Geld schulden (pag. 19 157 Z. 2). Wie
sich den von ihm anlässlich der Erstellung des Leumundsberichts eingereichten
Unterlagen entnehmen lässt, handelt es sich dabei um eine Forderung im Umfang
von CHF 3'000.00 (pag. 19 118 ff.) sowie um eine Forderung im Umfang von
CHF 15'080.00 (pag. 19 115 ff.; 19 122 ff.). Ob die entsprechenden Gläubiger die-
se Beträge nun tatsächlich am zurückzahlen sind, ist allerdings nicht bekannt. Und
falls doch, ist einerseits an die eingeleiteten Betreibungen, deren Betrag die Höhe
der Forderungen des Beschuldigten bereits übersteigen, zu erinnern. Andererseits
wird der Beschuldigte auch für (einen Teil der) Verfahrenskosten des vorliegenden
Verfahrens sowie die Zivilklage des Zivilklägers im Umfang von CHF 8'300.00 auf-
kommen müssen (vgl. E. VI und VII.29 hiernach). Vor diesem Hintergrund ändert
der Umstand, dass ihm andere Leute Geld schulden, nichts an seinem fehlenden
Einkommen und Vermögen. Sodann brachte die Verteidigung im Rahmen ihrer
Ausführungen zum Sachverhalt unter anderem vor, offenbar und aus diversen
Gründen habe es der Beschuldigte nie geschafft, seine Existenz mit der Selbstän-
digkeit zu sichern. So habe er bspw. auch die Steuern oder Krankenkassenprämien
nicht zahlen können. Dies aber einfach, weil er zu wenig Geld gehabt und wohl mit
der Bürokratie Mühe gehabt habe. Ein fehlender Zahlungswille könne ihm nicht an-
gelastet werden (vgl. pag. 19 176). Auch die Kammer geht nicht von einem fehlen-
den Zahlungswillen des Beschuldigten aus. Angesichts seiner finanziellen Lage
liegt indes auf der Hand, dass der Beschuldigte eine Geldstrafe – ebenso wie
bspw. seine Steuern und Krankenkassenprämien – schlicht nicht würde bezahlen
können. Somit kann eine Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzogen werden. In An-
wendung von Art. 41 Abs. 1 Bst. b StGB rechtfertigt es sich deshalb ausnahmswei-
se, sowohl für den gewerbsmässigen Betrug als auch für die qualifizierte Geldwä-

40
scherei auf eine Freiheitsstrafe zu erkennen. Damit ist eine Gesamtfreiheitsstrafe
zu bilden.
Der gewerbsmässige Betrug bildet das schwerere Delikt, womit für diesen die Ein-
satzstrafe festzusetzen ist. Anschliessend ist die Strafe für die qualifizierte Geldwä-
scherei zu asperieren.
17.
Bestimmung der Einsatzstrafe (gewerbsmässiger Betrug)
17.1
Objektive Tatkomponenten
Das Ausmass des verschuldeten Erfolgs bzw. die Schwere der Verletzung des be-
troffenen Rechtsguts ist bei einem Gesamtdeliktsbetrag von total CHF 31'700.00 in
Einklang mit der Vorinstanz (pag. 18 257, S. 55 der vorinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung) als recht gross zu bezeichnen, insbesondere, wenn berücksichtigt wird, dass
der Deliktsbeitrag mit nur drei einzelnen Betrugshandlungen an zwei Tagen erzielt
wurde resp. hätte erzielt werden sollen. Dass es sich bei den Geschädigten alle-
samt um natürliche Personen handelt, die zugleich einer vulnerablen Zielgruppe
angehören (ältere Menschen mit erhöhtem Vertrauen in Behörden und Beamte)
und einzig deshalb ausgesucht wurden, wirkt sich straferhöhend aus. Bezüglich der
finanziellen Situation der Geschädigten ist zwar nicht viel bekannt. Selbst wenn sie
den materiellen Verlust des Bargeldes, wie von der Vorinstanz ausgeführt (pag. 18
258, S. 56 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung), verschmerzen konnten resp.
hätten verschmerzen können, kann der Beschuldigte daraus nichts zu seinen
Gunsten ableiten, zumal es sich objektiv betrachtet durchaus um namhafte Beträge
handelte. Nebst dem (hypothetischen) finanziellen Schaden darf im Übrigen der
durch diese perfide Betrugsmasche ausgelöste psychische Schaden nicht unter-
schätzt werden. So liegt auf der Hand, dass das Gefühl, auf derart hinterhältige Art
und Weise betrogen worden zu sein, sicherlich Spuren hinterlässt, wobei mögli-
cherweise eine gewisse Scham, auf den Betrug hereingefallen zu sein, hinzu-
kommt (vgl. auch pag. 05 002 008 Z. 362 [Aussage des Zivilklägers: «Im Moment
‹schissts mi eifach ah und i bi e Löu dasi das nid früecher ha gmerkt›»], pag. 05
003 004 Z. 148 und pag. 05 003 007 Z. 298 f. [Aussage von G.________, wonach
sie sich nicht erklären könne, weshalb das vom Keiler Gesagte glaubhaft erschie-
nen sei, es sei ihr ein Rätsel. «Es war als ob mein Hirn fremdbestimmt wurde» und
ihre Antwort auf Frage, wie es ihr psychisch gehe: «Es hat schon Spuren hinterlas-
sen und ich werde das nächste Mal sicher früher die Polizei rufen. Ich hatte immer
das Gefühl ich sei eigentlich vorsichtig»] sowie pag. 05 004 009 Z. 426 ff. [Antwort
von I.________ nach ihrem psychischen Befinden: «Letzte Nacht bin ich bald mal
eingeschlafen. Bin aber seit 04:00 Uhr wach. Ich bin gut umgeben. Mich belastet
am meisten, dass ich wohl beobachtet wurde. Ich hatte dieses Gefühl schon früher.
Viele Menschen denken, dass wenn man es in den Beinen hat, dass man es auch
im Kopf habe. Ich habe ein Problem damit, dass manche Menschen denken, dass
sie mich ausnützen können»]). Sowohl G.________ als auch I.________ schöpften
rechtzeitig Verdacht, weshalb es in diesen Fällen zu keiner Geldübergabe an den
Beschuldigten gekommen ist. Bezüglich eines Teilbetrags von CHF 23'400.00 blieb
es somit beim Versuch, womit das Ausmass des verschuldeten Erfolgs tiefer aus-

41
fällt als bei einer vollendeten Tat. Zumal dies indes einzig auf äussere Umstände
zurückzuführen ist, fällt der teilweise Versuch nur leicht strafmindernd ins Gewicht.
Betreffend die Art und Weise des Vorgehens ist auszuführen, dass der Beschuldig-
te selbst nicht besonders raffiniert vorging und namentlich sein eigenes Privatfahr-
zeug und Mobiltelefon benutzte, womit es für die Strafverfolgungsbehörden ein
leichtes war, ihn ausfindig zu machen und ihm die Straftaten nachzuweisen. Zudem
tat er nicht mehr, als zur Erfüllung seines Tatbeitrags erforderlich war. Vor diesem
Hintergrund handelte der Beschuldigte mit keiner besonders hohen kriminellen
Energie. Indessen fällt ins Gewicht, dass der Betrug professionell geplant sowie
bestens organisiert und orchestriert war. Dies hat sich der Beschuldigte als Mittäter
bis zu einem gewissen Grad anzurechnen. Der Deliktszeitraum beträgt sodann nur
zwei Tage, die Intensität der deliktischen Handlungen während dieser Zeit war je-
doch hoch, und wäre der Beschuldigte nicht verhaftet worden, hätte er auch am
dritten Tag in Folge mindestens einen weiteren Auftrag ausgeführt.
Insgesamt und mit Blick auf den weiten Strafrahmen ist die objektive Tatschwere
im unteren Bereich des unteren Strafrahmens anzusiedeln. Die Kammer erachtet
hierfür eine Strafe von zehn Monaten Freiheitsstrafe als angemessen.
17.2
Subjektive Tatkomponenten
Der Beschuldigte handelte bezüglich seines eigenen Tatbeitrags vorsätzlich und
mit Bereicherungsabsicht, wobei er nach der Entgegennahme des Briefumschlags
vom Zivilkläger zumindest in Kauf nahm, dass ältere Personen um grössere Sum-
men Bargeld betrogen werden. Dass er es nicht von Anfang an auf das Vermögen
des Zivilklägers abgesehen hatte und ohne Wissen um die genauen Details des
Konstrukts handelte, berücksichtigt die Kammer im Umfang von einem Monat ver-
schuldensmindernd. Die nichtigen Beweggründe sowie die Vermeidbarkeit fallen –
da tatbestandsimmanent – neutral ins Gewicht.
17.3
Fazit zu den Tatkomponenten
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer eine Freiheitsstrafe von neun Monaten
als dem Tatverschulden des Beschuldigten angemessen.
18.
Asperation für die qualifizierte Geldwäscherei
Die Vorinstanz erachtete für die qualifizierte Geldwäscherei eine Strafe im Bereich
von 60 Strafeinheiten als angemessen. Zum objektiven Tatbestand führte sie dabei
Folgendes aus (pag. 18 258 f., S. 56 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Das Gericht hat einen Deliktsbetrag von CHF 8'300.00 zu würdigen, was absolut gesehen ein recht
grosser Betrag ist. Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass der Papertrail bereits mit der Übergabe des
Bargeldes durch den Geschädigten an den Beschuldigten unterbrochen wurde, was mit der Bestra-
fung wegen gewerbsmässigen Betrugs bereits abgegolten wurde. Mit anderen Worten ist das zusätz-
liche Unrecht der Tat nicht mehr gross. Bei der Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs ist fest-
zuhalten, dass A.________ Bargeld an einen Unbekannten weitergab, was zwar in Bezug auf die
Geldwäsche sehr effizient, aber nicht besonders raffiniert ist. Zudem handelte er auftragsgemäss,
musste sich also keine eigenen Gedanken über den "Waschvorgang" machen, daher wird dieser
Strafzumessungsfaktor vom Gericht neutral gewertet.

42
Diesen Ausführungen kann sich die Kammer im Ergebnis anschliessen. Die vom
Zivilkläger erhaltenen CHF 8'300.00 wurden mit einer einzigen Handlung «gewa-
schen», womit es sich durchaus um einen recht grossen Betrag handelt. Sodann
wurde die Papierspur, wie von der Vorinstanz aufgezeigt, zwar bereits durch die
Abholung des Geldes beim Zivilkläger unterbrochen. Durch die Weitergabe an
«L.________» auf offener Strasse in J.________ erfolgte indes eine weitere Ver-
schleierungshandlung, die es den Behörden erst recht verunmöglichte, die Vermö-
genswerte wieder aufzufinden.
Der Beschuldigte handelte aus rein finanziellen, mithin egoistischen Beweggrün-
den. Sodann sind weder äussere noch innere Umstände ersichtlich, die es dem
Beschuldigten verunmöglicht hätten, sich rechtskonform zu verhalten. Diese Um-
stände wirken sich – da tatbestandsimmanent – neutral aus.
Unter Berücksichtigung der objektiven und subjektiven Tatschwere ist das Ver-
schulden noch als leicht zu bezeichnen. Die Kammer erachtet eine Strafe von zwei
Monaten Freiheitsstrafe als angemessen.
Die Tat weist sowohl in zeitlicher als auch in situativer Hinsicht einen sehr engen
Konnex zum Betrug zum Nachteil des Zivilklägers auf. Angesichts dessen erscheint
es aus Sicht der Kammer angezeigt, die Strafe zur Hälfte, ausmachend einen Mo-
nat Freiheitsstrafe, auf die Einsatzstrafe zu asperieren.
19.
Asperierte Tatkomponentenstrafe
Nach dem Gesagten resultiert vor Berücksichtigung der Täterkomponenten eine
Gesamtstrafe von zehn Monaten Freiheitsstrafe.
20.
Täterkomponenten
20.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Der Beschuldigte ist am ________ in Ägypten geboren. Er wuchs mit seinen Ge-
schwistern bei seinen Eltern auf und hatte gemäss eigenen Aussagen eine normale
Kindheit. In Ägypten besuchte er die 1. bis 9. Klasse; eine Lehre, Weiterbildung
oder ein Studium hat er indes nicht absolviert. Er leistete während drei Jahren Mi-
litärdienst und arbeitete anschliessend in der Gastronomie. Bis im Jahr 1999 war
der Beschuldigte in Ägypten wohnhaft. Anschliessend heiratete er eine Italienerin,
mit welcher er bis im Jahr 2006 in Italien lebte. Nach einem zweijährigen Aufenthalt
in Deutschland reiste der Beschuldigte im Jahr 2008 in die Schweiz ein. Der Be-
schuldigte hat mehrere Geschwister, welche alle in Ägypten leben, und zu welchen
er ein gutes Verhältnis und regelmässigen Kontakt hat. Seine Eltern sind verstor-
ben, wobei der Beschuldigte seine Mutter vor deren Tod noch besuchen wollte,
was aufgrund des laufenden Strafverfahrens resp. der entzogenen Reisepässe je-
doch nicht möglich gewesen sei. Seit dem Jahr 2016 lebt der Beschuldigte in einer
Beziehung mit einer Schweizerin (pag. 19 096 ff.).
In der Schweiz arbeitete der Beschuldigte in verschiedenen Gastronomieunter-
nehmen. Zwischen den Jahren 2015 und 2024 hat er gemäss eigener Aussage
mehrere Pizzerien an unterschiedlichen Standorten betrieben. Ab November 2024
arbeitete der Beschuldigte als Unterstützungshilfe für eine ältere Frau, wobei er die

43
Arbeit aufgrund der hohen Präsenzzeit gekündigt habe (pag. 19 097). Im Zeitpunkt
der oberinstanzlichen Hauptverhandlung war der Beschuldigte arbeitssuchend
(pag. 19 097; pag. 19 157 Z. 9 f.). Dem Betreibungsregisterauszug vom 30. Janu-
ar 2025 lassen sich drei nicht getilgte Verlustscheine im Gesamtbetrag von
CHF 10'294.05 entnehmen. Zudem wurden drei Betreibungen eingeleitet und der
Konkurs angedroht (pag. 19 146 f.). Sodann wurde der Beschuldigte mit Urteil der
Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 19. Mai 2016 wegen Nichtab-
gabe von ungültigen oder entzogenen Ausweisen oder Kontrollschildern i.S. des
Strassenverkehrsgesetzes zu einer Geldstrafe von vier Tagessätzen und einer
Busse von CHF 200.00 verurteilt (pag. 19 150 f.).
Zumal die Vorstrafe nicht einschlägig ist, bereits geraume Zeit zurückliegt, und es
sich angesichts des Straftatbestands und der ausgesprochenen Sanktion nicht um
schwerwiegende Delinquenz handelte, wirkt sich diese – ebenso wie die weiteren
genannten Umstände – vorliegend neutral aus.
20.2
Nachtatverhalten
Der Beschuldigte hat sich im Strafverfahren stets anständig verhalten, was indes
erwartet werden darf und neutral zu gewichten ist.
Nach der Rechtsprechung kann ein Geständnis bei der Beurteilung des Nachtat-
verhaltens im Rahmen der Strafzumessung zu Gunsten des Täters berücksichtigt
werden, wenn es auf Einsicht in das begangene Unrecht oder auf Reue schliessen
lässt oder der Täter dadurch zur Tataufdeckung über den eigenen Tatanteil bei-
trägt. Ein Verzicht auf Strafminderung kann sich demgegenüber aufdrängen, wenn
das Geständnis die Strafverfolgung nicht erleichtert hat, namentlich, weil der Täter
nur aufgrund einer erdrückenden Beweislage geständig geworden ist (Urteil des
Bundesgerichts 6B_296/2017 vom 28. September 2017 E. 6.3 mit Hinweisen).
Der Beschuldigte zeigte sich bezüglich der objektiven Geschehnisse zwar von An-
fang an weitestgehend geständig, bagatellisierte seine eigenen Tathandlungen
aber stark und versuchte, sich als unwissend und naiv darzustellen, wobei er die
Schuld teilweise sogar auf den Zivilkläger schob (vgl. bspw. pag. 05 001 025
Z. 243, pag. 19 163 Z. 21 und Z. 31 ff.). Sodann lag seine Rolle als Geldabholer
bereits aufgrund der von den einvernommenen Personen angegebenen Signale-
mente des Beschuldigten sowie seines am Tatort gesichteten Fahrzeugs auf der
Hand. Spätestens nach Auswertung seines Mobiltelefons hätten die (weiteren) ob-
jektiven Geschehnisse auch ohne Aussagen des Beschuldigten problemlos rekon-
struiert werden können. Angesichts der erdrückenden Beweislast hat der Beschul-
digte mit seinen selektiven und wohl auch strategischen Eingeständnissen keinen
echten Beitrag zur Aufklärung der Taten geleistet, womit kein Geständnisrabatt an-
gezeigt ist. Einsicht in das begangene Unrecht oder aufrichtige Reue sind sodann
nicht auszumachen. Diese Umstände fallen neutral ins Gewicht.
20.3
Strafempfindlichkeit
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafempfind-
lichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen zu bejahen, da die Verbüssung ei-
ner Freiheitsstrafe für jede arbeitstätige oder in ein familiäres Umfeld eingebettete
Person mit einer gewissen Härte verbunden ist (Urteile des Bundesgerichts

44
6B_216/2017 vom 11. Juli 2017 E. 2.3 und 6B_748/2015 vom 29. Oktober 2015
E. 1.3). Solch aussergewöhnliche Umstände sind vorliegend nicht gegeben, wes-
halb die Strafempfindlichkeit des Beschuldigten als neutral zu werten ist.
20.4
Fazit zu den Täterkomponenten
Nach dem Gesagten wirken sich die Täterkomponenten neutral aus.
21.
Konkretes Strafmass
Insgesamt erachtet die Kammer für den Beschuldigten eine Strafe von zehn Mona-
ten Freiheitsstrafe als angemessen.
22.
Strafvollzug
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von
höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht not-
wendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Ver-
gehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB).
Für die Gewährung des bedingten Strafvollzugs im Rahmen von Art. 42
Abs. 1 StGB genügt die Abwesenheit der Befürchtung, der Täter werde weitere
Verbrechen oder Vergehen begehen. Vom Strafaufschub darf deshalb grundsätz-
lich nur bei ungünstiger Prognose abgesehen werden (BGE 134 IV 1 E. 4.2.2). Die
Prüfung der Bewährungsaussichten des Täters ist anhand einer Gesamtwürdigung
aller wesentlichen Umstände vorzunehmen. In die Beurteilung miteinzubeziehen
sind nebst den Tatumständen namentlich das Vorleben und der Leumund sowie al-
le weiteren Tatsachen, die gültige Schlüsse auf den Charakter des Täters und die
Aussichten seiner Bewährung zulassen. Ein relevantes Prognosekriterium ist ins-
besondere die strafrechtliche Vorbelastung (BGE 135 IV 180 E. 2.1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_521/2019 vom 23. Oktober 2019 E. 2.2). Einschlägige Vorstra-
fen sind bei der Prognosestellung erheblich zu gewichten, sie schliessen den be-
dingten Vollzug aber nicht notwendig aus. Bei der Prüfung der Prognose des künf-
tigen Legalverhaltens steht dem Gericht ein erheblicher Ermessensspielraum zu
(BGE 145 IV 137; Urteil des Bundesgerichts 7B_226/2022 vom 14. Februar 2024
E. 3.1.2).
Anhaltspunkte, die eine ungünstige Prognose nahelegen würden, sind trotz der fi-
nanziellen Situation des Beschuldigten keine ersichtlich. Seine Vorstrafe aus dem
Jahr 2016 ist weder einschlägig noch handelte es sich dabei um schwerwiegende
Delinquenz, wobei sie überdies mehrere Jahre zurückliegt. Des Weiteren dürften
die Untersuchungshaft und die angeordneten Ersatzmassnahmen eine abschre-
ckende Wirkung auf den Beschuldigten gehabt haben. Vor diesem Hintergrund ist
dem Beschuldigten – in Einklang mit der Generalstaatsanwaltschaft (vgl. E. 4.2
hiervor) – der bedingte Strafvollzug zu gewähren. Zumal sich der Beschuldigte seit
den Delikten im Sommer 2023 nichts mehr hat zu Schulden kommen lassen, er-
achtet es die Kammer als ausreichend, die Probezeit in Anwendung von Art. 44
Abs. 1 StGB auf das gesetzliche Minimum von zwei Jahren festzusetzen.

45
23.
Anrechnung der Untersuchungshaft und der Ersatzmassnahmen
Die ausgestandene Untersuchungshaft von insgesamt 29 Tagen (von 7. Juni 2023
bis und mit 5. Juli 2023) wird vollumfänglich auf die Freiheitsstrafe angerechnet
(Art. 51 StGB).
Mit Entscheid des Kantonalen Zwangsmassnahmengerichts vom 7. Juli 2023 wur-
de der Beschuldigte verpflichtet, sich jeweils mittwochs zwischen 08:00 Uhr und
17:00 Uhr persönlich bei der Kantonspolizei Bern, Polizeiposten AT.________, zu
melden. Weiter wurde ihm verboten, das Staatsgebiet der Schweiz zu verlassen
und es wurde eine Ausweis- und Schriftenhinterlegung angeordnet (pag. 03 002
056). Wie die Vorinstanz zutreffend aufgezeigt hat (pag. 19 262, S. 60 der vorin-
stanzlichen Urteilsbegründung), stellen insbesondere die Auflagen, sich jeden
Mittwoch bei einer Behörde zu melden und die Schweiz nicht zu verlassen, frei-
heitsbeschränkende Massnahmen mit einer gewissen Eingriffsintensität dar. Dies
insbesondere, da es dem Beschuldigten während der Dauer der Ersatzmassnah-
men von insgesamt 256 Tagen nicht möglich war, nach Ägypten zu seiner Familie
oder nach Italien zu reisen. Gleichzeitig wurde die Freiheit des Beschuldigten in
Einklang mit der Vorinstanz dadurch sicherlich weniger stark eingeschränkt, als sie
dies durch die Fortführung der Untersuchungs- bzw. Sicherheitshaft gewesen wäre.
Die Kammer rechnet die freiheitsbeschränkenden Ersatzmassnahmen deshalb im
Umfang von 10 %, ausmachend 26 Tage, auf die Freiheitsstrafe an.
V.
Landesverweisung
24.
Vorbemerkung
Im Sinne der bundesgerichtlichen Vorgaben (BGE 145 IV 55; Urteil des Bundege-
richts 6B_907/2018 vom 23. November 2018) ist zunächst in Anwendung des Lan-
desrechts zu prüfen, ob gestützt auf Art. 66a StGB die Voraussetzungen für eine
Landesverweisung erfüllt sind (E. 25 f. hiernach). Sollte dies der Fall sein, ist in ei-
nem (allfälligen) weiteren Schritt zu prüfen, ob sich das Ergebnis als mit dem Ab-
kommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Eu-
ropäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizü-
gigkeit (FZA; SR 0.142.112.681) kompatibel erweist (E. 27 hiernach).
25.
Allgemeine Grundlagen zur obligatorischen Landesverweisung
Nach Art. 66a Abs. 1 Bst. c StGB verweist das Gericht den Ausländer, der wegen
gewerbsmässigen Betrugs verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für
5 bis 15 Jahre aus der Schweiz. Die obligatorische Landesverweisung wegen einer
Katalogtat im Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von
der konkreten Tatschwere (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 144 IV 332 E. 3.1.3 mit Hin-
weis). Sie muss zudem unabhängig davon ausgesprochen werden, ob es beim
Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbedingt ausfällt
(BGE 146 IV 105 E. 3.4.1 mit Hinweisen; 144 IV 168 E. 1.4.1).
Gemäss Art. 66a Abs. 2 Satz 1 StGB kann das Gericht ausnahmsweise von einer
Landesverweisung absehen, wenn diese für den Ausländer einen schweren per-

46
sönlichen Härtefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Landes-
verweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der
Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern
Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a
Abs. 2 Satz 2 StGB). Die Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB dient der Um-
setzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (Art. 5 Abs. 2 der Schweizerischen
Bundesverfassung [BV; SR 101]; BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.1.2 und
3.3.1). Sie ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332
E. 3.3.1). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriterienge-
leiteten Prüfung des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkata-
log der Bestimmung über den «schwerwiegenden persönlichen Härtefall» in Art. 31
Abs. 1 der Verordnung vom 24. Oktober 2007 über Zulassung, Aufenthalt und Er-
werbstätigkeit (VZAE; SR 142.201) heranziehen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 mit Hin-
weisen; 144 IV 332 E. 3.3.2). Zu berücksichtigen sind namentlich der Grad der
(persönlichen und wirtschaftlichen) Integration, einschliesslich familiärer Bindungen
des Ausländers in der Schweiz bzw. in der Heimat, Aufenthaltsdauer, Gesund-
heitszustand und Resozialisierungschancen (BGE 144 IV 332 E. 3.3.2; Urteile des
Bundesgerichts 6B_270/2024 vom 6. Mai 2024 E. 6.1 und 6B_33/2022 vom 9. De-
zember 2022 E. 3.2.3; je mit Hinweisen; siehe zum gesamten Abschnitt Urteil des
Bundesgerichts 6B_1050/2022 vom 12. Juni 2024 E. 1.4.1).
Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ist
bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Ausländers
auf das in Art. 13 BV und Art. 8 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte
und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) verankerte Recht auf Achtung des Privat-
und Familienlebens auszugehen (Urteile des Bundesgerichts 6B_33/2022 vom
9. Dezember 2022 E. 3.2.3 und 6B_780/2020 vom 2. Juni 2021 E. 1.3.2; je mit
Hinweisen). Das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung
des Familienlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhalte-
massnahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in
der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass
es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts
zu pflegen (BGE 144 I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1). Zum geschützten Familienkreis
gehört in erster Linie die Kernfamilie, das heisst die Gemeinschaft der Ehegatten
mit ihren minderjährigen Kindern (BGE 144 I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1; je mit Hin-
weisen). Auch im Falle einer gelebten Ehe kann sich der Eingriff in das Recht auf
Achtung des Privat- oder Familienlebens als «notwendig» im Sinne von Art. 8
Ziff. 2 EMRK erweisen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_1179/2021 vom 5. Mai
2023 E. 6.3.5 und 6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021 E. 3.3.3; je mit Hinweisen).
Dabei sind nach der Rechtsprechung des EGMR auch die Staatsangehörigkeit der
betroffenen Familienmitglieder, die familiäre Situation der von der Massnahme Be-
troffenen, wie etwa die Dauer der Ehe oder andere Faktoren, die für ein effektives
Familienleben sprechen, eine allfällige Kenntnis des Ehegatten von der Straftat zu
Beginn der familiären Bindung, ob Kinder aus der Ehe hervorgingen und falls ja,
deren Alter, sowie die Schwierigkeiten, mit welchen der Ehegatte im Heimatland
des anderen konfrontiert sein könnte, zu berücksichtigen (vgl. Urteile des Bundes-
gerichts 6B_1114/2022 vom 11. Januar 2023 E. 4 und 6B_1179/2021 vom 5. Mai

47
2023 E. 6.3.4; siehe zum gesamten Abschnitt Urteil des Bundesgerichts
6B_643/2023 vom 8. Januar 2024 E. 1.5.3 f.).
Wird ein schwerer persönlicher Härtefall bejaht, entscheidet sich die Sachfrage in
einer Interessenabwägung nach Massgabe der «öffentlichen Interessen an der
Landesverweisung». Nach der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische Lan-
desverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen Schweregrad erreichen,
bei welchem die Landesverweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit als not-
wendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vor-
nehmen, dass massgebend auf die verschuldensmässige Natur und Schwere der
Tatbegehung, die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die öf-
fentliche Sicherheit und die Legalprognose abgestellt wird (Urteil des Bundesge-
richts 6B_1144/2021 vom 24. April 2023 E. 1.2.5 und 6B_748/2021 vom 8. Sep-
tember 2021 E. 1.1.1; je mit Hinweisen). Berührt die Landesverweisung Gewähr-
leistungen von Art. 8 Ziff. 1 EMRK, sind die Voraussetzungen von Art. 8 Ziff. 2
EMRK, insbesondere die Verhältnismässigkeit der Massnahme, zu prüfen (BGE
146 IV 105 E. 4.2 mit Hinweis). Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die
Interessenabwägung im Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat
sich daher an der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orien-
tieren (BGE 145 IV 161 E. 3.4; Urteile des Bundesgerichts 6B_255/2021 vom 3.
Oktober 2022 E. 1.3.5 und 6B_1245/2021 vom 8. Juni 2022 E. 2.3.3; je mit Hinwei-
sen). Nach dem EGMR sind bei der Interessenabwägung im Rahmen von Art. 8
EMRK insbesondere Art sowie Schwere der Straftat, die Dauer des Aufenthalts im
Aufnahmestaat, die seit der Tat verstrichene Zeit sowie das Verhalten des Betrof-
fenen in dieser Zeit und der Umfang der sozialen, kulturellen und familiären Bin-
dungen im Aufnahme- sowie im Heimatstaat zu berücksichtigen (Urteil des EGMR
M.M. gegen die Schweiz vom 8. Dezember 2020, Nr. 59006/18, §§ 49; Urteile des
Bundesgerichts 6B_1144/2021 vom 24. April 2023 E. 1.2.5 und 6B_255/2021 vom
3. Oktober 2022 E. 1.3.5; je mit Hinweisen; siehe zum gesamten Abschnitt Urteil
des Bundesgerichts 6B_1050/2022 vom 12. Juni 2024 E. 1.4.3).
26.
Erwägungen der Kammer zur obligatorischen Landesverweisung
26.1
Vorliegen einer Katalogtat / Vorgehen
Der Beschuldigte ist ägyptischer und italienischer Staatsangehöriger. Er ist somit
Ausländer im Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB. Mit vorliegendem Urteil wird er ins-
besondere wegen gewerbsmässigen Betrugs, teilweise versucht begangen, verur-
teilt. Dabei handelt es sich um ein Katalogdelikt gemäss Art. 66 Abs. 1 Bst. c StGB,
was im Regelfall die obligatorische Landesverweisung nach sich zieht (Art. 66a
Abs. 2 StGB e contrario).
Nachfolgend ist anhand der eingangs erwähnten Kriterien (E. 25 hiervor) zu prüfen,
ob beim Beschuldigten eine Ausnahme greift, die einer obligatorischen Landesver-
weisung entgegenstünde. Ausschlagend dafür ist zunächst, ob ein schwerer per-
sönlicher Härtefall vorliegt (E. 26.2 hiernach). Sollte dies bejaht werden, wäre in ei-
nem weiteren Schritt zu klären, ob die privaten Interessen des Beschuldigten am
Verbleib in der Schweiz gegenüber den öffentlichen Interessen an der Landes-
verweisung überwiegen (E. 26.3 hiernach). Wird das Vorliegen eines Härtefalls

48
verneint oder sollten die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung über-
wiegen, so wäre schliesslich die Dauer der Landesverweisung festzulegen.
26.2
Härtefallprüfung
26.2.1 Anwesenheitsdauer sowie persönliche und wirtschaftliche Integration
Der Beschuldigte ist am ________ in Ägypten geboren. Im Jahr 1999 verliess er
Ägypten und zog mit seiner damaligen Ehefrau, welche Italienerin war, nach Italien,
wo er bis im Jahr 2006 lebte. Nach einem zweijährigen Aufenthalt in Deutschland
reiste der Beschuldigte im Jahr 2008 in die Schweiz ein (pag. 19 097; pag. 18 160
f. Z. 34 ff.). Somit befindet sich der Beschuldigte seit rund 17 Jahren in der
Schweiz, den Grossteil seines Lebens und insbesondere die prägenden Kindheits-
und Jugendjahre hat er allerdings in Ägypten verbracht. Zudem lebte er während
sieben Jahren in Italien und während zwei Jahren in Deutschland.
In der Schweiz arbeitete der Beschuldigte in verschiedenen Gastronomieunter-
nehmen. Zwischen den Jahren 2015 und 2024 hat er gemäss eigener Aussage
mehrere Pizzerien an unterschiedlichen Standorten betrieben. Ab November 2024
arbeitete der Beschuldigte als Unterstützungshilfe für eine ältere Frau, wobei er die
Arbeit aufgrund der hohen Präsenzzeit gekündigt habe (pag. 19 097). Im Zeitpunkt
der oberinstanzlichen Hauptverhandlung war der Beschuldigte arbeitssuchend
(pag. 19 097; pag. 19 157 Z. 9 f.). Dem Betreibungsregisterauszug vom 30. Janu-
ar 2025 lassen sich drei nicht getilgte Verlustscheine im Gesamtbetrag von
CHF 10'294.05 entnehmen. Zudem wurden drei Betreibungen eingeleitet und der
Konkurs angedroht (pag. 19 146 f.). Angesichts der genannten Umstände kann
nicht von einer gelungenen beruflichen oder wirtschaftlichen Integration ausgegan-
gen werden.
Gemäss eigener Auskunft spricht der Beschuldigte arabisch, hebräisch, englisch,
deutsch und italienisch (pag. 18 161 Z. 51 f.). Während seine Italienischkenntnisse
vorliegend nicht beurteilt werden können, sind die Deutschkenntnisse des Beschul-
digten angesichts der langjährigen Anwesenheit in der deutschsprachigen Schweiz
als bescheiden zu bezeichnen, wobei er seine eigenen Sprachkompetenzen zu
überschätzen scheint (vgl. pag. 19 176 und pag. 18 165 Z. 214 ff.). Seine Freizeit
verbringt der Beschuldigte mit Spazieren, Joggen, Telefonieren oder Chatten
(pag. 19 098).
Im Ergebnis sind trotz der langjährigen Aufenthaltsdauer des Beschuldigten in der
Schweiz keine besonders intensiven, über eine normale soziale Integration hinaus-
gehende private Beziehungen beruflicher oder gesellschaftlicher Natur auszuma-
chen.
26.2.2 Beachtung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung
Mit Urteil der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 19. Mai 2016
wurde der Beschuldigte wegen Nichtabgabe von ungültigen oder entzogenen Aus-
weisen oder Kontrollschildern i.S. des Strassenverkehrsgesetzes zu einer Geldstra-
fe von vier Tagessätzen und einer Busse von CHF 200.00 verurteilt. Weitere Vor-
strafen liegen keine vor (pag. 19 150 f.). Bis zu den vorliegend interessierenden
Delikten im Jahr 2023 hielt sich der Beschuldigte somit weitgehend an die hiesige

49
Rechtsordnung. Dennoch ist nicht zu übersehen, dass er die öffentliche Sicherheit
und Ordnung der Schweiz durch den gewerbsmässigen Betrug und die qualifizierte
Geldwäscherei schwer missachtet hat. Immerhin hat er sich seither – soweit be-
kannt – nichts mehr zu Schulden kommen lassen.
26.2.3 Familienverhältnisse
Der Beschuldigte hat mehrere Geschwister, welche alle in Ägypten leben, und zu
welchen er ein gutes Verhältnis und regelmässigen Kontakt pflegt. Seine Eltern
sind verstorben (pag. 19 097). Der Beschuldigte ist geschieden und hat keine Kin-
der (pag. 18 161 Z. 71 f.). Seit dem Jahr 2016 lebt er in einer Beziehung mit einer
Schweizerin (pag. 19 097 f.; pag. 18 162 Z. 76), welche teilweise auch für den fi-
nanziellen Unterhalt des Beschuldigten aufkommt (vgl. pag. 18 162 Z. 98 f.). An-
lässlich der Berufungsverhandlung erklärte der Beschuldigte, seine Partnerin sei
am arabisch oder italienisch lernen, damit sie – je nach Situation – gemeinsam
nach Italien oder Ägypten gehen könnten (pag. 19 159 Z. 21 f.).
Die genannten Familienverhältnisse des Beschuldigten vermögen keinen Härtefall
zu begründen.
26.2.4 Gesundheitszustand
Der Beschuldigte ist gemäss eigenen Angaben gesund (pag. 19 098). Auch aus
den Akten ergeben sich keine gesundheitsrelevanten Anhaltspunkte, welche einer
Landesverweisung entgegenstehen würden.
26.2.5 Resozialisierungschancen im Heimatland / Aussicht auf soziale Wiedereingliede-
rung in der Schweiz
Der Beschuldigte verfügt sowohl über die ägyptische als auch über die italienische
Staatsbürgerschaft. Er ist in Ägypten geboren und absolvierte dort die obligatori-
sche Schulzeit. Im Alter von rund 28 Jahren zog er von Ägypten nach Italien, wo er
während sechs Jahren lebte. Der Beschuldigte spricht – gemäss eigenen Anga-
ben – sowohl arabisch und hebräisch als auch italienisch. Demnach ist der Be-
schuldigte mit der Sprache, der Kultur und den Gepflogenheiten beider Länder bes-
tens vertraut. Zudem leben seine Geschwister nach wie vor in Ägypten, womit er
über ein soziales Netzwerk in seinem Heimatland verfügt. Nach dem langjährigen
Aufenthalt in der Schweiz dürfte die Reintegration in Ägypten oder Italien zwar mit
gewissen Schwierigkeiten verbunden sein. Zumal der Beschuldigte die obligatori-
sche Schulzeit in Ägypten absolviert hat sowie angesichts seiner Arbeitserfahrung
im Gastronomiebereich sollte es ihm indes möglich sein, auf dem ägyptischen oder
italienischen Arbeitsmarkt Fuss zu fassen. Demnach besteht die realistische Mög-
lichkeit, dass der Beschuldigte sich dort eine Existenz aufbauen kann. Damit er-
scheinen die Resozialisierungschancen intakt. Zu berücksichtigen ist zudem, dass
seine Resozialisierungs- resp. Integrationschancen in der Schweiz aufgrund seiner
beschränkten Deutschkenntnisse und seiner instabilen beruflichen und finanziellen
Situation nicht besser erscheinen als in Ägypten oder Italien.
26.2.6 Gesamtwürdigung
Zweifelsohne bedeutet jede Landesverweisung eine persönliche Härte für die Be-
troffenen. Das Gesetz verlangt jedoch nicht nur eine Härte, sondern eine ausser-

50
gewöhnliche Härte, das heisst eine Situation, die auch angesichts der sonst schon
schweren Lage noch als besonders hart ins Auge springt. Das bedeutet nament-
lich, dass soziale und wirtschaftliche Nachteile einer Rückkehr ins Herkunftsland
unberücksichtigt bleiben müssen, soweit sie bei Landesverweisungen typischer-
weise vorkommen, also eine grosse Zahl von Betroffenen in vergleichbarer Weise
treffen.
Ein solcher Härtefall liegt beim Beschuldigten klarerweise nicht vor. Er kam erst im
Erwachsenenalter in die Schweiz, hat hier zwar zwischenzeitlich gearbeitet, aber
beruflich dennoch nicht richtig Fuss fassen können, und seine Deutschkenntnisse
sind als bescheiden zu bezeichnen. Er verfügt über keine Familienangehörigen in
der Schweiz und der Umstand, dass er mit einer – finanziell von ihm unabhängi-
gen – Schweizerin eine Beziehung führt, vermag keinen Härtefall zu begründen.
Der Beschuldigte ist somit weder in sozialer noch kultureller Hinsicht derart verwur-
zelt, dass ein Verlassen der Schweiz für ihn eine nicht hinzunehmende Härte dar-
stellen würde. Schliesslich gibt es keine unüberwindbaren Hindernisse, die gegen
eine Wiedereingliederung im Heimatland sprechen. Das Vorliegen eines schweren
persönlichen Härtefalls im Sinne des Gesetzes (Art. 66a Abs. 2 StGB) und der da-
zugehörigen aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung ist demnach klar zu
verneinen.
26.3
Interessenabwägung
Eine Interessenabwägung als zweite kumulative Voraussetzung von Art. 66a
Abs. 2 StGB entfällt mangels Vorliegens eines schweren persönlichen Härtefalls.
26.4
Zwischenfazit zur Landesverweisung
Der Beschuldigte ist gestützt auf Art. 66a Abs. 1 Bst. c StGB des Landes zu ver-
weisen.
27.
Vereinbarkeit der Landesverweisung mit dem Freizügigkeitsabkommen (FZA)
27.1
Vorbemerkungen
Wie bereits unter E. 24 hiervor erwähnt, bestimmt sich nach Schweizer Recht, ob
eine Landesverweisung anzuordnen ist. Wird dies – wie vorliegend – bejaht, stellt
sich gegebenenfalls die weitere Frage, ob die angeordnete Landesverweisung im
Sinne von Art. 66d StGB aufzuschieben ist oder ob ein völkerrechtlicher Vertrag
wie das FZA einen Hinderungsgrund für die Landesverweisung bildet.
Der Beschuldigte ist u.a. italienischer Staatsangehöriger. Demnach ist in einem
nächsten Schritt zu prüfen, ob die aufgrund von Art. 66a StGB auszusprechende
Landesverweisung mit dem FZA vereinbar ist.
27.2
Allgemeine Ausführungen zum FZA
Das FZA gewährt Staatsbürgerinnen und Staatsbürgern der Europäischen Union
unter gewissen Voraussetzungen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz (Art. 1
Bst. a FZA). Dieser Anspruch darf grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen
von Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA entzogen werden, namentlich wenn die Landesver-
weisung aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit ge-
rechtfertigt ist (vgl. BGE 145 IV 364 E. 3.5). Der Aufenthaltsanspruch gemäss FZA

51
besteht aber nur, wenn sich die ausländische Person in der Schweiz rechtskonform
verhält. Personen, welche diese Voraussetzung nicht erfüllen, kommt der Aufent-
haltsanspruch gemäss FZA gar nicht erst zu. Die Prüfung der Voraussetzungen
nach Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA erübrigt sich in diesen Fällen. Wie das Bundesge-
richt es zum Ausdruck brachte: «Mit dem FZA vereinbarte die Schweiz – pointiert
formuliert – keine Freizügigkeit für kriminelle Ausländer» (BGE 145 IV 55 E. 3.3).
Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA ist für die Schweiz strafrechtlich nicht in einer Weise re-
striktiv auszulegen, welche diese Bestimmung des ihrer gewöhnlichen Bedeutung
nach anerkannten Normgehalts entleeren würde. Vielmehr ist anzunehmen, dass
der Normsinn dem Wortsinn entspricht (BGE 145 IV 364 E. 3.8). Das FZA berech-
tigt lediglich zu einem doppelt bedingten Aufenthalt in der Schweiz, nämlich einer-
seits nach Massgabe der spezifischen Vertragsvereinbarungen als Voraussetzung
eines rechtmässigen Aufenthalts und andererseits nach Massgabe des rechtskon-
formen Verhaltens im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA. Der schuldig gespro-
chene Straftäter hat sich evidentermassen nicht an diese Konformitätsbedingungen
gehalten (BGE 145 IV 364 E. 3.4.4; 145 IV 55 E. 3.3).
Bei der Einschränkung der Freizügigkeit im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA
handelt es sich im Wesentlichen um die Prüfung der Verhältnismässigkeit staatli-
chen Handelns (Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 145 IV 364 E. 3.9). Nach der (ausländer-
rechtlichen) Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA
setzen Entfernungs- oder Fernhaltemassnahmen eine hinreichend schwere und
gegenwärtige Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch den Ausländer voraus.
Eine strafrechtliche Verurteilung darf nur insofern zum Anlass für eine derartige
Massnahme genommen werden, als die ihr zu Grunde liegenden Umstände ein
persönliches Verhalten erkennen lassen, das eine gegenwärtige Gefährdung der
öffentlichen Ordnung darstellt. Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA steht Massnahmen ent-
gegen, die (allein) aus generalpräventiven Gründen verfügt würden. Auch vergan-
genes Verhalten kann den Tatbestand einer solchen Gefährdung der öffentlichen
Ordnung erfüllen (Urteil des Bundesgerichts 6B_736/2019 vom 3. April 2020
E. 1.1.3), wobei aber aus der früheren Begehung einer Straftat nicht automatisch
auf eine gegenwärtige Gefährdung geschlossen werden darf (BGE 130 II 176
E. 4.3.1). Weiter kommt es auf die Prognose des künftigen Wohlverhaltens an. Mit
dem Erfordernis der gegenwärtigen Gefährdung ist nicht gemeint, dass weitere
Straftaten mit Gewissheit zu erwarten sind oder umgekehrt solche mit Sicherheit
auszuschliessen sein müssten. Es ist vielmehr eine nach Art und Ausmass der
möglichen Rechtsgüterverletzung zu differenzierende hinreichende Wahrschein-
lichkeit verlangt, dass der Ausländer künftig die öffentliche Sicherheit oder Ordnung
stören wird; je schwerer diese ist, desto niedriger sind die Anforderungen an die in
Kauf zu nehmende Rückfallgefahr (Urteil des Bundesgerichts 6B_736/2019 vom
3. April 2020 E. 1.1.3). Ein geringes, aber tatsächlich vorhandenes Rückfallrisiko
kann für eine aufenthaltsbeendende Massnahme im Sinne von Art. 5 Abs. 1 An-
hang I FZA genügen, sofern dieses Risiko eine schwere Verletzung hoher Rechts-
güter wie zum Beispiel die körperliche Unversehrtheit beschlägt (Urteile des Bun-
desgerichts 6B_75/2020 vom 19. Januar 2021 E. 2.5.1 und 6B_736/2019 vom
3. April 2020 E. 1.1.3). Die Prognose über das Wohlverhalten und die Resozialisie-
rung gibt in der fremdenpolizeilichen Abwägung, in der das allgemeine Interesse

52
der öffentlichen Ordnung und Sicherheit im Vordergrund steht, nicht den Aus-
schlag. Ausgangspunkt und Massstab für die ausländerrechtliche Interessenabwä-
gung ist die Schwere des Verschuldens, die sich in der Dauer der verfahrensauslö-
senden Freiheitsstrafe niederschlägt; auch eine einmalige Straftat kann eine auf-
enthaltsbeendende Massnahme rechtfertigen, wenn die Rechtsgutverletzung
schwer wiegt (Urteil des Bundesgerichts 2C_31/2018 vom 7. Dezember 2018
E. 3.3). Zu beachten sind stets die EMRK sowie der Grundsatz der Verhältnismäs-
sigkeit (vgl. zum Ganzen BGE 145 IV 364 E. 3.5.2 mit zahlreichen Hinweisen).
27.3
Erwägungen der Kammer zum FZA
27.3.1 Anwendbarkeit des FZA in concreto
Der Beschuldigte verfügt als italienischer Staatsbürger über eine Niederlassungs-
bewilligung C mit Gültigkeit bis 4. Mai 2025 (pag. 18 055) und kann sich grundsätz-
lich auf das FZA berufen. Wie dargelegt ist aufgrund des doppelt bedingten Aufent-
halts auch bei Vorliegen eines Freizügigkeitstatbestands weiter ein rechtskonfor-
mes Verhalten im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA vorausgesetzt. Somit sind
nachfolgend die Vorgaben des FZA betreffend Einschränkung der Freizügigkeits-
rechte zu prüfen, nämlich, ob das persönliche Verhalten des Beschuldigten eine
gegenwärtige und hinreichend schwere Gefährdung der öffentlichen Sicherheit,
Ordnung oder Gesundheit darstellt (Gefährdungsklausel) und ob die öffentlichen In-
teressen an der Einschränkung der Freizügigkeitsrechte gegenüber den privaten
Interessen des Beschuldigten überwiegen (Verhältnismässigkeit). Es hat somit eine
Interessenabwägung zu erfolgen.
27.3.2 Gefährdungsklausel und Verhältnismässigkeit
Der Beschuldigte hat sich an einer als überaus perfid zu bezeichnenden Betrugs-
masche zum Nachteil älterer Personen beteiligt, um sich selbst zu bereichern. Im
Betrag von CHF 8'300.00 machte sich der Beschuldigte zudem der qualifizierten
Geldwäscherei schuldig. Mit diesem Verhalten hat der Beschuldigte die öffentliche
Sicherheit und Ordnung der Schweiz erheblich missachtet. Wie bereits erwähnt
darf aber nicht allein aus der früheren Begehung einer Straftat automatisch auf eine
gegenwärtige Gefährdung geschlossen werden.
Zu beachten ist, dass der Beschuldigte abgesehen von einer Verurteilung aus dem
Jahr 2016 wegen Nichtabgabe von ungültigen oder entzogenen Ausweisen oder
Kontrollschildern keine Vorstrafen aufweist (pag. 19 150 f.). Bis zu den zu beurtei-
lenden Delikten im Sommer 2023 hielt sich der Beschuldigte somit weitestgehend
an die hiesige Rechtsordnung. Es ist demnach keineswegs so, als wäre der Be-
schuldigte während seiner mehrjährigen Aufenthaltszeit in der Schweiz wiederholt
mit dem Strafrecht in Berührung gekommen. Sodann erachtet die Kammer als er-
stellt, dass er sich einzig aus finanziellen Motiven zu den zu beurteilenden Taten
hat hinreissen lassen. Die finanzielle Situation des Beschuldigten ist zwar nach wie
vor als instabil zu bezeichnen. Das vorliegende Strafverfahren dürfte dem Beschul-
digten indes eindrücklich gezeigt haben, dass sich derartige Straftaten aus finanzi-
eller Sicht nicht ansatzweise lohnen – so beträgt der von ihm verdiente «Lohn» von
CHF 300.00 nicht einmal 2 % der vorinstanzlichen Verfahrenskosten von
CHF 15'200.00, wobei noch die Zivilforderung sowie die oberinstanzlichen Verfah-

53
renskosten hinzukommen. Eine erneute Delinquenz aus finanziellen Überlegungen
ist demnach kaum zu erwarten. Zudem befand sich der Beschuldigte während
29 Tagen in Untersuchungshaft und anschliessend wurden diverse, teils freiheits-
beschränkende Ersatzmassnahmen angeordnet. Dies dürfte für den Beschuldigten
eine einschneidende Erfahrung mit abschreckender Wirkung gewesen sein (vgl.
auch pag. 05 001 022 Z. 30 f. und pag. 18 162 Z. 109 f.).
Zwar besteht vorliegend keine Sicherheit, dass der Beschuldigte keine weiteren
Straftaten begehen wird – eine solche Sicherheit ist gemäss Rechtsprechung des
Bundesgerichts aber auch nicht verlangt. Effektive Anhaltspunkte, dass vom Be-
schuldigten eine gegenwärtige und hinreichend schwere Gefährdung der öffentli-
chen Sicherheit, Ordnung oder Gesundheit ausgeht, liegen keine vor. Das Erfor-
dernis der gegenwärtigen Gefährdung ist folglich nicht erfüllt.
Ergänzend ist bezüglich der Verhältnismässigkeit festzuhalten, dass der Beschul-
digte zwar als Geldabholer tätig war und einen wesentlichen Beitrag zum Gelingen
der perfiden Betrugsmasche geleistet hat. Indes hat er die Taten nicht geplant, war
keiner der Drahtzieher und hat auch nicht aktiv auf die Willensbildung der Geschä-
digten eingewirkt. Sodann ging der Beschuldigte selbst nicht besonders raffiniert
vor und tat nicht mehr, als zur Erfüllung seines Tatbeitrags unbedingt erforderlich
war. Mithin handelte er mit keiner besonders hohen kriminellen Energie und sein
Verschulden ist als noch leicht einzustufen, was sich in der verhältnismässig tiefen
Strafe von neun Monaten Freiheitsstrafe für den gewerbsmässigen Betrug nieder-
schlägt. In der Mehrheit der Fälle blieb es zudem beim Versuch. Sodann handelt es
sich beim Beschuldigten um einen Ersttäter und nicht um einen Wiederholungs-
täter. Weiter geht vom Beschuldigten – wie hiervor dargelegt – keine gegenwärtige
Gefährdung für die öffentliche Sicherheit und Ordnung aus. Demgegenüber hat der
Beschuldigte angesichts seiner langjährigen Aufenthaltsdauer in der Schweiz sowie
seiner Partnerschaft mit einer Schweizerin ein nicht von der Hand zu weisendes In-
teresse daran, in der Schweiz bleiben zu können.
Nach dem Gesagten kommt die Kammer zum Schluss, dass Art. 5 Anhang I FZA
der Anordnung der Landesverweisung (gerade noch) entgegensteht.
28.
Fazit zur Landesverweisung
Die Landesverweisung des Beschuldigten ist zwar gestützt auf Art. 66a StGB
grundsätzlich zu bejahen, deren Anordnung ist jedoch nicht mit Art. 5 Anhang I FZA
vereinbar. Aus diesem Grund wird auf die Anordnung der Landesverweisung ver-
zichtet. Folglich erübrigen sich Ausführungen zur Dauer der Landesverweisung.
VI.
Zivilpunkt
Wer einem andern widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei es aus
Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersatze verpflichtet (Art. 41 Abs. 1 OR). Im Übrigen
kann für die theoretischen Grundlagen zum Zivilpunkt auf die zutreffenden Aus-
führungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 18 263 ff., S. 61 ff. der vorin-
stanzlichen Urteilsbegründung).

54
Die Vorinstanz führte aus, der geltend gemachte Schadenersatz des Zivilklägers im
Umfang von CHF 8'300.00 entspreche genau dem Deliktsbetrag, weshalb die Zivil-
klage in Anwendung von Art. 41 OR gutzuheissen und der Beschuldigte zur ent-
sprechenden Zahlung zu verurteilen sei (pag. 18 265, S. 63 der vorinstanzlichen
Urteilsbegründung).
Dass die Voraussetzungen von Art. 41 Abs. 1 OR vorliegend erfüllt sind, liegt an-
gesichts der Verurteilung des Beschuldigten auf der Hand. Der Schadenersatzan-
spruch des Zivilklägers wurde oberinstanzlich sodann nicht substantiiert bestritten.
Somit ist der Beschuldigte zur Bezahlung von CHF 8'300.00 Schadenersatz an den
Zivilkläger zu verurteilen.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Verfahrenskosten ausgeschieden.
VII.
Kosten und Entschädigung
29.
Verfahrenskosten
29.1
Erste Instanz
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Die beschuldigte Person trägt die erstinstanzlichen Verfahrenskos-
ten, wenn sie verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 StPO).
Die vorinstanzlichen Kosten belaufen sich auf total CHF 15'200.00. Es bestehen
keine Anhaltspunkte für eine unrichtige Kostenbestimmung. Zufolge der Verurtei-
lung des Beschuldigten hat dieser die entsprechenden vorinstanzlichen Verfah-
renskosten vollumfänglich zu tragen.
29.2
Obere Instanz
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Ob bzw. inwieweit ei-
ne Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in
welchem Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen
werden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1359/2020 vom 15. Februar 2022 E. 3.2.2).
Die Kosten für das oberinstanzliche Verfahren werden in Anwendung von Art. 5
i.V.m. Art. 24 Bst. c des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12) auf
CHF 3'500.00 festgelegt (inkl. Aufwand der Generalstaatsanwaltschaft).
Während der Beschuldigte Freisprüche von den Anschuldigungen wegen ge-
werbsmässigen Betrugs, teilweise versucht begangen, und qualifizierter Geldwä-
scherei beantragte, beantragte die Generalstaatsanwaltschaft nebst Schuld-
sprüchen wegen der vorgenannten Delikte die Verurteilung des Beschuldigten zu
einer bedingt zu vollziehenden Freiheitsstrafe von dreizehn Monaten bei einer Pro-
bezeit von drei Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft,
jedoch ohne Anrechnung der dem Beschuldigten auferlegten Ersatzmassnahmen,
sowie zu einer Landesverweisung von fünf Jahren. Vorliegend wird der Beschuldig-
te in allen Anklagepunkten schuldig erklärt und zu einer bedingt zu vollziehenden

55
Freiheitsstrafe von zehn Monaten bei einer Probezeit von zwei Jahren verurteilt,
unter vollumfänglicher Anrechnung der Untersuchungshaft sowie Anrechnung der
freiheitsbeschränkenden Ersatzmassnahmen im Umfang von 26 Tagen. Überdies
wird auf die Landesverweisung verzichtet. Vor diesem Hintergrund erscheint der
Kammer eine Ausscheidung von 1/2 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten, aus-
machend CHF 1'750.00, an den Kanton Bern als angezeigt. Die restlichen 1/2 der
oberinstanzlichen Verfahrenskosten, ausmachend CHF 1'750.00, hat der Beschul-
digte zu tragen.
30.
Entschädigung
30.1
Theoretische Grundlagen
Gemäss Art. 42 Abs. 1 des Kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) be-
zahlt der Kanton den amtlich bestellten Anwälten eine angemessene Entschädi-
gung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Ho-
norar gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) entspricht.
Der dem Gericht mitgeteilte tatsächliche Zeitaufwand dient als Hilfsgrösse. Zur
Festlegung der Entschädigung ist hernach vom Zeitaufwand auszugehen, den ein
fachlich ausgewiesener, gewissenhafter Anwalt unter Berücksichtigung der Bedeu-
tung der Streitsache, der Schwierigkeit der tatsächlichen und rechtlichen Verhält-
nisse und des Aktenumfangs für die korrekte Erledigung des Geschäfts benötigt.
Die Bedeutung der Sache für die Klientschaft ist nach objektivem Massstab zu ge-
wichten (Kreisschreiben Nr. 15 des Obergerichts des Kantons Bern vom 20. Janu-
ar 2025 betreffend die Entschädigung der amtlich bestellten Anwältinnen und An-
wälte).
In Rechtsmittelverfahren in Strafsachen, welchen Urteile des Wirtschaftsstrafge-
richts zu Grunde liegen, erstreckt sich der Honorarrahmen von CHF 2'000.00 bis
maximal CHF 80'000.00. Dabei wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass der
Aufwand im Berufungsverfahren 10 % bis 50 % des Aufwands vor der ersten In-
stanz beträgt (Art. 17 Abs. 1 Bst. f i.V.m. Bst. d der Parteikostenverordnung [PKV;
BSG 168.811]).
Art. 135 Abs. 4 StPO bestimmt, dass die beschuldigte Person bei einer Verurtei-
lung zu den Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, dem Kanton die der amtlichen
Verteidigung ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es ihre wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben. Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechts-
beistands richtet sich gemäss Art. 138 Abs. 1 StPO nach Art. 135 StPO.
30.2
Erste Instanz
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers des Beschuldigten, Rechtsanwalt
B.________, wurde von der Vorinstanz für die amtliche Verteidigung des Beschul-
digten in erster Instanz auf insgesamt CHF 10'585.30 festgesetzt (pag. 18 266,
S. 64 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Dies ist zu bestätigen, zumal auf die
Berufung in diesem Punkt nicht einzutreten ist (vgl. E. 5 hiervor) und die Vorinstanz
das ihr bei der Honorarfestsetzung zustehende Ermessen nicht in unhaltbarer Wei-
se ausgeübt hat.

56
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidi-
gung des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 10'585.30.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren aus-
gerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 10'585.30 zurückzuzahlen, sobald
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
30.3
Obere Instanz
Mit Honorarnote vom 21. Februar 2025 (pag. 19 179 ff.) macht Rechtsanwalt
B.________ für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten vor oberer Instanz ein
amtliches Honorar von CHF 7'254.20 geltend, basierend auf einem Zeitaufwand
von 32.67 Stunden (zzgl. Reisezuschlag, Auslagen und Mwst.).
Aus Sicht der Kammer erweist sich der oberinstanzlich geltend gemachte Stunden-
aufwand unter den Gesichtspunkten des gebotenen Zeitaufwands, der Bedeutung
der Sache, der Schwierigkeit des Prozesses und des Aktenumfangs als überhöht.
Rechtsanwalt B.________ verteidigte den Beschuldigten bereits im vorinstanzli-
chen Verfahren, womit er über umfassende Fallkenntnisse verfügte. Zudem ist die
Schwierigkeit des Prozesses sowie der Aktenumfang – im Vergleich zu anderen
Fällen, welche durch das Wirtschaftsstrafgericht beurteilt werden – als verhältnis-
mässig deutlich unterdurchschnittlich zu bezeichnen. Im Weiteren erscheint der
oberinstanzlich geltend gemachte Aufwand auch unter Berücksichtigung des erst-
instanzlich geltend gemachten Honorars (CHF 9'525.10, basierend auf einem
Zeitaufwand von total 48.83 Stunden) als deutlich über dem gebotenen Aufwand
liegend.
Unter Berücksichtigung der erstinstanzlich entschädigten Aufwendungen sowie der
weiteren genannten Umstände erachtet die Kammer eine Entschädigung für total
20 Stunden (ausmachend rund 40 % des Aufwands vor der ersten Instanz) als ge-
rechtfertigt. Demnach entschädigt der Kanton Bern Rechtsanwalt B.________ für
die amtliche Verteidigung des Beschuldigten vor oberer Instanz mit CHF 4'587.75
(inkl. Reisezuschlag, Auslagen und Mwst.).
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren an
Rechtsanwalt B.________ ausgerichtete Entschädigung von total CHF 4'587.75 im
Umfang von 1/2, ausmachend CHF 2'293.85 zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang von 1/2,
ausmachend CHF 2'293.90, besteht keine Rückzahlungspflicht.
VIII.
Verfügungen
31.
Beschlagnahmungen
31.1
Rechtliche Grundlagen
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen ausführlich dargelegt (pag. 18 267
ff., S. 65 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung), darauf kann verwiesen wer-
den.

57
31.2
Beschlagnahmte Vermögenswerte
Bezüglich der beschlagnahmten CHF 1'212.45 erachtete die Vorinstanz eine Ein-
ziehung gemäss Art. 70 Abs. 1 StGB als wenig sinnvoll, da eine solche im vorlie-
genden Fall nur für einen kleinen Teil des Gesamtbetrags (ausmachend den allfäl-
ligen Resterlös der für die Geldübergabe erhaltenen CHF 300.00) in Frage käme.
Aus diesem Grund verfügte die Vorinstanz die Einziehung des beschlagnahmten
Bargelds zur Deckung der Verfahrenskosten (pag. 18 270, S. 68 der vorinstanzli-
chen Urteilsbegründung).
Die Kammer kann sich den vorinstanzlichen Erwägungen vorbehaltlos anschlies-
sen. Die beschlagnahmten Vermögenswerte im Umfang von CHF 1'212.45 werden
entsprechend vollumfänglich zur Deckung der Verfahrenskosten eingezogen
(Art. 268 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 442 Abs. 4 StPO).
31.3
Beschlagnahmtes Mobiltelefon
Das beschlagnahmte Mobiltelefon der Marke Samsung des Beschuldigten verbleibt
als Beweismittel bei den Akten.
32.
DNA-Profil und biometrisch erkennungsdienstliche Daten
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist (zehn Jahre nach Rechts-
kraft des Urteils) zu löschen (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2
Bst. a des Bundesgesetzes über die Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfah-
ren und zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen [DNA-
ProfilG; SR 363]).

58
IX.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Auf die Berufung von Rechtsanwalt B.________ gegen die erstinstanzliche Festsetzung
der amtlichen Entschädigung wird nicht eingetreten.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
des gewerbsmässigen Betrugs im Gesamtdeliktsbetrag von CHF 31'700.00, davon
versucht begangen im Deliktsbetrag von CHF 23'400.00, im Einzelnen
1.1.
begangen am 5. Juni 2023 in E.________ zum Nachteil von D.________ im De-
liktsbetrag von CHF 8'300.00;
1.2.
versucht begangen am 5. Juni 2023 in F.________ zum Nachteil von
G.________ im Deliktsbetrag von CHF 14'200.00;
1.3.
versucht begangen am 6. Juni 2023 in H.________ zum Nachteil von
I.________ im Deliktsbetrag von CHF 9'200.00;
2.
der Geldwäscherei, schwerer Fall, (bandenmässig), im Gesamtdeliktsbetrag von
CHF 8'300.00, begangen am 5. Juni 2023 in J.________;
und in Anwendung der Artikel
22 Abs. 1, 40, 41, 42 Abs. 1, 44 Abs. 1, 47, 49 Abs. 1, 51, 146 Abs. 1 und 2, 305bis Ziff. 1
und 2 Bst. b (a)StGB
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 10 Monaten.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt.
Die Untersuchungshaft von 29 Tagen wird vollumfänglich und die freiheitsbeschrän-
kenden Ersatzmassnahmen werden im Umfang von 26 Tagen auf die Freiheitsstrafe
angerechnet.
2.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von total CHF 15'200.00.

59
3.
Zur Bezahlung von 1/2 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von total
CHF 3'500.00, ausmachend CHF 1'750.00.
1/2 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von total CHF 3'500.00, ausmachend
CHF 1'750.00, werden dem Kanton Bern zur Bezahlung auferlegt.
III.
Auf die Anordnung einer Landesverweisung wird verzichtet (Art. 66a Abs. 1 Bst. c StGB
i.V.m. Art. 5 Anhang I FZA).
IV.
1.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 OR sowie Art. 126 StPO weiter verurteilt,
dem Zivilkläger D.________ CHF 8'300.00 zu bezahlen.
2.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Verfahrenskosten ausgeschieden.
V.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt
B.________, wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2018 bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
24.50
200.00 CHF
4’900.00
CHF
142.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’042.90 CHF
388.30
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’431.20
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
23.13
200.00 CHF
4’625.00
CHF
142.90
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
4’767.90 CHF
386.20
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’154.10
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung
von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 10'585.30.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete
Entschädigung von insgesamt CHF 10'585.30 zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).

60
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt
B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
20.00
200.00 CHF
4’000.00
Reisezuschlag
CHF
50.00
CHF
194.00
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
4’244.00 CHF
343.75
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’587.75
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 4'587.75.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 4'587.75 im Umfang von 1/2, ausmachend
CHF 2’293.85 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang von 1/2, ausmachend CHF 2’293.90, besteht keine
Rückzahlungspflicht.
VI.
Weiter wird verfügt:
1.
Die beschlagnahmten Vermögenswerte im Umfang von CHF 1'212.45 werden vollum-
fänglich zur Deckung der Verfahrenskosten eingezogen (Art. 268 Abs. 1 StPO i.V.m.
Art. 442 Abs. 4 StPO).
2.
Das beschlagnahmte Mobiltelefon der Marke Samsung von A.________ verbleibt als
Beweismittel bei den Akten.
3.
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist (10 Jahre nach Rechtskraft
des Urteils) zu löschen (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 Bst. a DNA-
Profil-Gesetz).
4.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
dem Zivilkläger
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern (nur
Dispositiv)
-
der Meldestelle für Geldwäscherei (Urteil mit Begründung, innert 10 Tagen)

61
Bern, 21. Februar 2025
(Ausfertigung: 3. Februar 2026)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Gutmann
Die Gerichtsschreiberin:
Walthard
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.