be_zivilstraf · SK 2016 381 · 2017-05-15 · de

Vergewaltigung (Versuch), evtl. sexuelle Nötigung und Pornografie | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 16 381
Hochschulstrasse 17
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 635 48 15
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 15. Mai 2017 
Besetzung
Obergerichtssuppleantin Graf (Präsidentin i.V.),
Oberrichter Guéra, Oberrichter Vicari
Gerichtsschreiberin Hiltbrunner
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstras-
se 10, Postfach 6250, 3001 Bern
Berufungsführerin
Gegenstand
Vergewaltigung (Versuch), evtl. sexuelle Nötigung und 
Pornografie
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Oberland (Ein-
zelgericht) vom 9. Juni 2016 (PEN 2015 277)
2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil des Regionalgerichts Oberland (Einzelgericht) vom 9. Juni 2016 wurde 
das Strafverfahren gegen A.________ (nachfolgend: Beschuldigter) wegen Porno-
grafie durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Gewalttätigkei-
ten, angeblich mehrfach begangen, eingestellt. Er wurde hingegen schuldig erklärt 
der sexuellen Nötigung, begangen am 1. Juli 2013 in Steffisburg zum Nachteil von 
C.________, und der Pornografie durch Herstellen von Bilddateien mit sexuellen 
Handlungen mit Kindern und Tieren (26 Dateien), mehrfach begangen in der Zeit 
vom 12. November 2011 bis 1. Juli 2013 in E.________. Er wurde in Anwendung 
der einschlägigen Bestimmungen zu einer Geldstrafe von 190 Tagessätzen zu 
CHF 30.00, ausmachend total CHF 5‘700.00, verurteilt. Der Vollzug der Geldstrafe 
wurde aufgeschoben und die Probezeit auf vier Jahre festgesetzt. Für die Dauer 
der Probezeit erteilte das Gericht die Weisung, die begonnene ambulante psychia-
trisch-psychotherapeutische 
Behandlung 
weiterzuführen, 
und 
ordnete 
Be-
währungshilfe an. Weiter verurteilte es den Beschuldigten zur Bezahlung der Ver-
fahrenskosten, bestimmt auf CHF 14‘458.00 (pag. 816 ff.).
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldeten sowohl die Staatsanwaltschaft als auch der Beschul-
digte, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, form- und fristgerecht Be-
rufung an (pag. 823 und 827). Nach Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung 
mit Verfügung vom 24. Oktober 2016 (pag. 884 f.) gelangte am 7. November 2016 
form- und fristgerecht die Berufungserklärung der Generalstaatsanwaltschaft beim 
Obergericht ein. Sie beschränkte ihre Berufung auf den Schuldspruch wegen sexu-
eller Nötigung und auf die Strafzumessung (pag. 896 f.). Die ebenfalls form- und 
fristgerecht eingereichte Berufungserklärung des Beschuldigten datiert vom 31. Ok-
tober 2016. Er beschränkte seine Berufung ebenfalls auf den Schuldspruch wegen 
sexueller Nötigung und die Strafzumessung (pag. 898 ff.). Weder die Generalstaa-
tanwaltschaft noch der Beschuldigte erhoben Anschlussberufung oder machten 
Nichteintretensgründe geltend (pag. 973).
Am Montag, den 15. Mai 2017, fand die Berufungsverhandlung vor der 1. Straf-
kammer statt (pag. 1017 ff.).
3.
Anträge der Parteien
Die Generalstaatsanwaltschaft stellte und begründete anlässlich der Berufungsver-
handlung vom 15. Mai 2017 folgende Anträge (pag. 1027):
1.
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 09.06.2016 insofern in 
Rechtskraft erwachsen ist, als 
1.1 das Strafverfahren wegen Pornographie durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Hand-
lungen mit Gewalttätigkeiten, angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 12. November 
3
2011 bis 1. Juli 2013 in E.________, ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Aus-
scheidung von Verfahrenskosten eingestellt worden ist;
1.2 der Beschuldigte schuldig gesprochen worden ist wegen Pornographie, mehrfach begangen 
in der Zeit vom 12. November 2011 bis 1. Juli 2013 in E.________ durch Herstellen von 
Bilddateien mit sexuellen Handlungen mit Kindern und Tieren (26 Dateien).
2.
Der Beschuldigte sei schuldig zu erklären wegen versuchter Vergewaltigung, begangen am 1. Ju-
li 2013 in Steffisburg z.N. von C.________.
3.
Der Beschuldigte sei zu verurteilen
3.1 zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten; die ausgestandene Haft sei anzurechnen; es sei ei-
ne ambulante Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB anzuordnen, die Freiheitsstrafe sei zu-
gunsten der Massnahme aufzuschieben, und es sei für die Dauer der Behandlung Be-
währungshilfe anzuordnen;
3.2 zu einer Geldstrafe von 12 Tagessätzen zu CHF 30.00;
3.3 zu den erst- und den oberinstanzlichen Verfahrenskosten.
4.
Die beschlagnahmten Geräte seien nach vollständiger, auf Kosten des Beschuldigten vorzuneh-
mender Löschung der pornographischen Dateien nach Rechtskraft des Urteils dem Beschuldig-
ten herauszugeben. Es seien im Übrigen die üblichen Verfügungen zu treffen (DNA, AFIS, Mittei-
lungen, Honorar der amtlichen Verteidigung).
Die gestellten und begründeten Anträge der Verteidigung des Beschuldigten laute-
ten folgendermassen (pag. 1029):
1.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil vom 9. Juni 2016 betreffend
1.1 der Einstellung des Strafverfahrens gemäss Ziff. I in Bezug auf den Vorwurf der Pornogra-
phie, angeblich begangen in der Zeit vom 12. November 2011 bis 1. Juli 2013 in 
E.________, durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Gewalttätigkeiten;
1.2 des Schuldspruchs gemäss Ziff. II.2. der Pornographie, mehrfach begangen in der Zeit vom 
12. November 2011 bis 1. Juli 2013 in E.________, durch Herstellen von Bilddateien mit se-
xuellen Handlungen mit Kindern und Tieren (26 Dateien);
in Rechtskraft erwachsen sei.
2.
Das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 9. Juni 2016 sei wie folgt abzuändern:
2.1 Der Beschuldigte sei freizusprechen vom Vorwurf der sexuellen Nötigung, angeblich began-
gen am 1. Juli 2013 in Steffisburg, z.N. von C.________;
2.2 Die Verurteilung gemäss Ziff. 1 des Urteilsdispositivs sei aufzuheben und das Strafmass für 
den Schuldspruch neu festzusetzen;
2.3 Die Einziehung der beschlagnahmten Gegenstände gemäss Ziff.IV.1. sei aufzuheben und 
die Gegenstände seien dem Beschuldigten nach Löschung allenfalls verbotener Dateien 
herauszugeben;
2.4 Dem Beschuldigten sei für die zu Unrecht ausgestandene Untersuchungshaft vom 2. Juli 
2013 bis 9. August 2013 eine Entschädigung in der Höhe von CHF 200.00 pro Tag auszu-
richten;
unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.
4.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Die Rechtsmittelinstanz verfügt im Berufungsverfahren über volle Kognition (Art. 
398 Abs. 3 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; SR. 312.0]). Sie hat 
das erstinstanzliche Urteil im Rahmen der angefochtenen Punkte umfassend zu 
4
überprüfen (Art. 398 Abs. 2 StPO). Weder von der Generalstaatsanwaltschaft noch 
vom Beschuldigten wurden die Einstellung wegen Pornografie durch Besitz von 
Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Gewalttätigkeiten (Ziff. I des Urteils) und 
der Schuldspruch wegen Pornografie durch Herstellen von Bilddateien mit sexuel-
len Handlungen mit Kindern und Tieren (Ziff. II.2. des Urteils) angefochten. Insofern 
ist das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 9. Juni 2016 in Rechtskraft er-
wachsen und ist nicht mehr zu überprüfen. Da die Generalstaatsanwaltschaft zu 
Ungunsten des Beschuldigten Berufung eingereicht hat, ist die Kammer nicht an 
das Verschlechterungsgebot nach Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden.
5.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Von Amtes wegen wurden vor oberer Instanz als Beweisergänzung ein aktueller 
Leumundsbericht vom 12. April 2017 (pag. 992 ff.), ein Erhebungsformular wirt-
schaftliche Verhältnisse inklusive Auszug aus dem Betreibungsregister vom 10. 
April 2017 (pag. 995 ff.), ein aktueller Strafregisterauszug vom 20. April 2017 (pag. 
999) sowie ein Therapieverlaufsbericht von med. pract. D.________ vom 28. April 
2017 (pag. 1003 ff.) eingeholt. Zudem wurden in der Berufungsverhandlung vom 
15. Mai 2017 die Zeugin C.________ (nachfolgend: Opfer) und der Beschuldigte 
erneut einvernommen (pag. 1020 ff.). Der von der Verteidigung mit Eingabe vom 
12. Mai 2017 eingereichte Lehrvertrag des Beschuldigten vom 12. August 2016 
und dessen Berufsschulzeugnis vom 17. Februar 2017 (pag. 1013 ff.) wurden zu 
den Akten genommen.
6.
Anklagegrundsatz
Die Verteidigung brachte anlässlich ihres Parteivortrages vor, der Vorwurf der se-
xuellen Nötigung werde in der Anklageschrift ungenügend umschrieben. Es sei 
nicht klar, worin die vorgeworfenen sexuellen Handlungen bestehen würden.
Nach dem Anklagegrundsatz (Art. 9 Abs. 1 StPO) bestimmt die Anklageschrift den 
Gegenstand des Gerichtsverfahrens und dient der Information der beschuldigten 
Person (Umgrenzungs- und Informationsfunktion). Die Anklage hat die der be-
schuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu 
umschreiben, dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend 
konkretisiert sind. Die Anklageschrift bezeichnet u.a. möglichst kurz, aber genau 
die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Da-
tum, Zeit, Art und Folgen der Tatausführung (Art. 325 Abs. 1 Bst. f StPO). Die Fi-
xierung des Anklagesachverhalts dient zunächst einmal der Umsetzung des Ankla-
gegrundsatzes, indem dadurch der Gegenstand der gerichtlichen Beurteilung ab-
schliessend bestimmt und der beschuldigten Person eine effektive Verteidigung 
gewährleistet wird (BGE 140 IV 188 E. 1.3 f.).
Die Anklageschrift vom 26. Oktober 2015 umschreibt die dem Beschuldigten vor-
geworfenen Handlungen. So wird geschildert, dass der Beschuldigte das Opfer zu 
Boden gerissen habe, er sich über sie gelegt und sie absichtlich am ganzen Kör-
per, vor allem aber im Bauch-, Gesäss- und Hüftbereich angefasst habe. Er habe 
versucht, die Hose des Opfers herunterzuziehen und habe sie über dem Gesäss-
bereich auf die so frei gewordene Körperstelle geküsst (pag. 631). Es wird zwar 
5
nicht ausdrücklich gesagt, dass dieses Vorgehen als sexuelle Handlungen qualifi-
ziert wird. Allerdings ist der Vorwurf einer sexuellen Handlung in der Nennung des 
Tatbestandes der sexuellen Nötigung offensichtlich enthalten. Dem Beschuldigten 
war klar, wogegen er sich zu verteidigen hat. Die Frage, ob die umschriebenen 
Handlungen sexuelle Handlungen im Sinne des Tatbestandes der sexuellen Nöti-
gung darstellen, ist Gegenstand der rechtlichen Würdigung. Eine Verletzung des 
Anklagegrundsatzes liegt nicht vor.
7.
Verwertbarkeit der Einvernahme des Beschuldigten vom 1. Juli 2013
Nach Ansicht der Verteidigung ist die polizeiliche Einvernahme des Beschuldigten 
vom 1. Juli 2013 nicht verwertbar. Es habe ein erkennbarer Fall von notwendiger 
Verteidigung vorgelegen. Die hat diesen Einwand verworfen und hielt die Einver-
nahme vom 1. Juli 2013 für verwertbar (vgl. pag. 853 unten, 854 zweiter Absatz, 
S. 22 f. der Urteilsbegründung).
Nach Art. 130 Bst. b StPO muss die beschuldigte Person verteidigt werden, wenn 
ihr eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr oder eine freiheitsentziehende 
Massnahme droht. Liegt ein Fall notweniger Verteidigung vor, so achtet die Verfah-
rensleitung darauf, dass unverzüglich eine Verteidigung bestellt wird (Art. 131 Abs. 
1 StPO). Sind die Voraussetzungen notwendiger Verteidigung bei Einleitung des 
Vorverfahrens erfüllt, so ist die Verteidigung nach der ersten Einvernahme durch 
die Staatsanwaltschaft, jedenfalls aber vor Eröffnung der Untersuchung sicherzu-
stellen (Art. 131 Abs. 2 StPO). Wurden in Fällen, in denen die Verteidigung er-
kennbar notwendig gewesen wäre, Beweise erhoben, bevor eine Verteidigerin oder 
ein Verteidiger bestellt worden ist, so ist die Beweiserhebung nur gültig, wenn die 
beschuldigte Person auf ihre Wiederholung verzichtet (Art. 131 Abs. 3 StPO).
Die Kammer folgt grundsätzlich den Erwägungen der Vorinstanz. Das Opfer stellte 
am 1. Juli 2013 auf der Polizeiwache in Steffisburg Strafantrag wegen Tätlichkeit 
gegen den Beschuldigten (pag. 285 Z. 19). In ihrer ersten Einvernahme sagte sie 
auf die Frage, ob der Beschuldigte versucht habe, sie sexuell zu belästigen (pag. 
286 f. Z. 71 ff.):
Er hatte einfach seinen Kopf auf meiner linken Hüfte und kam mir eigentlich überall an. Er hielt sich 
zudem an meinen Haaren fest. Er versuchte jedoch weder explizit, mich sexuell zu belästigen, noch 
machte er Anstalten, sich auszuziehen.
Aufgrund dieser Einvernahme des Opfers war das Vorliegen eines Sexualdelikts, 
das einen Fall notweniger Verteidigung darstellt, noch nicht erkennbar. Erst auf-
grund der anschliessenden Aussagen des Beschuldigten erhärtete sich der Tatver-
dacht für ein solches Delikt. Der Beschuldigte sagte gemäss Protokoll der Einver-
nahme vom 1. Juli 2013 von sich aus, er habe das Opfer unsittlich berührt (pag. 
359 Z. 13 f.). Auf die Frage, was er gemacht habe, als die Joggerin auf dem Boden 
gelegen habe, antwortete er, er habe versucht, ihr die Hose auszuziehen. Er habe 
ihr die Hose ein wenig herunterziehen können, d.h. bis zur Pobacke. Sie sei seitlich 
auf dem Boden gelegen und er habe dann ihr frei gewordenes Körperteil geküsst 
(pag. 360 Z. 29 ff.). Erst ab diesem Zeitpunkt war der Verdacht entstanden, dass 
eine Straftat vorliegen könnte, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr 
bedroht ist, so dass die beschuldigte Person notwendig verteidigt werden muss. 
6
Die Polizei war jedoch vor der Einvernahme des Beschuldigten noch nicht gehal-
ten, die Staatsanwaltschaft zu informieren (Art. 307 Abs. 1 StPO) und diese hatte 
dementsprechend auch noch keine Untersuchung eröffnet (vgl. Art. 309 StPO). In 
Anwendung von Art. 131 Abs. 2 StPO bestand daher noch keine Verpflichtung zur 
Sicherstellung einer notwendigen Verteidigung anlässlich der polizeilichen Einver-
nahme des Beschuldigten vom 1. Juli 2013. Die Einvernahme ist somit als Ganzes 
verwertbar.
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
8.
Tatvorwurf
Laut Anklageschrift (pag. 631 f.) wird dem Beschuldigten der Versuch einer Verge-
waltigung, eventuell eine sexuelle Nötigung zur Last gelegt, begangen am 1. Juli 
2013 um 21 Uhr am Zulgrainweg in Steffisburg zum Nachteil des Opfers. Die 
Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten den folgenden Tathergang vor:
A.________ begegnete an der Zulg dem ihm bis dahin unbekannten, joggenden Opfer. Nachdem sich 
das Opfer von ihm entfernt hatte, wartete er ihre Rückkehr ab. Als sie zurückkehrte und ihn schon fast 
passiert hatte, packte er sie von hinten und riss sie zu Boden, so dass sie zuerst auf die Knie fiel und 
vom Beschuldigten in der Folge auf den Rücken gestossen wurde. Auf dem Boden legte sich der Be-
schuldigte über sie, zunächst mit dem Kopf zu ihrer linken Seite neben ihrem Gesäss und mit dem 
Kopf auf ihrer Hüfte, dann mit seinem Kopf neben ihrem Kopf. Er fasste ihr absichtlich an den ganzen 
Körper, vor allem aber an den Bauch- sowie den Gesäss- und Hüftbereich. Mit der Hand hielt er dazu 
den Arm des Opfers fest. Als der Beschuldigte seinen Kopf neben dem Hüftbereich des Opfers hatte, 
versuchte er, die Hose des Opfers herunterzuziehen und küsste sie über dem Gesässbereich auf die 
so frei gewordene Körperstelle. Das Opfer schrie um Hilfe und versuchte, den Beschuldigten zu knei-
fen, so dass dieser von ihr abliess, sich entschuldigte, und das Opfer davon laufen konnte. Das Opfer 
erlitt durch de Vorfall mehrere Hämatome und Kratzer sowie eine Schwellung an den Armen, am 
rechten Unterschenkel einen Bluterguss sowie diverse kleine Kratzer und Schürfungen, auf dem rech-
ten Unterschenkel einen Bluterguss und auf dem Gesäss mehrere Blutergüsse. Der Beschuldigte 
handelte dabei in der Absicht, mit dem Opfer gegen seinen Willen den Geschlechtsverkehr oder an-
dere sexuelle Handlungen zu vollziehen.
9.
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Der Tatverlauf ist in den Grundzügen unbestritten und kann wie folgt zusammenge-
fasst werden:
Das Opfer und der Beschuldigte hielten sich am 1. Juli 2013 abends gleichzeitig 
am Zulgrainweg in Steffisburg auf, der Beschuldigte ging dort spazieren, das Opfer 
joggte. Das Opfer joggte der Zulg entlang aufwärts zum Waggelistäg, kehrte dort 
um und joggte zurück. Der Beschuldigte begegnete dem zurückjoggenden Opfer 
und ging und ihm schlendernd etwas entgegen. Beim Kreuzen grüsste das Opfer 
den Beschuldigten mit «n’Abend». Als das Opfer am Beschuldigten vorbei war, riss 
dieser die Frau von hinten zu Boden, so dass sie auf die Knie fiel. Er schubste sie 
nachher so, dass sie nach hinten fiel. Sie sass am Boden und stützte sich mit den 
Armen ab, so dass sie nicht auf den Rücken zu liegen kam. Der Beschuldigte lag 
mit dem Bauch quer über ihr, die Knie auf der rechten Seite der Frau, den Kopf im 
7
Bereich ihrer linken Hüfte und Oberschenkel. Mit seiner linken Hand hielt er ihre 
linke Hand fest. Er berührte sie über den Kleidern in der Bauchregion, am Gesäss 
und an der Hüfte. Es gelang der Frau, ihren vom Beschuldigten festgehaltenen lin-
ken Arm loszureissen. Sie kniff oder kratzte ihn, nach ihren Angaben schrie sie da-
zu. Darauf liess der Beschuldigte von ihr ab und kniete plötzlich neben ihr, stand 
dann auf, hielt die Hände hoch und sagte «sorry, scho guet, scho guet». Danach 
joggte das Opfer nach Hause und berichtete der Familie den Vorfall. Die Polizei 
wurde avisiert. Der Vater des Opfers begab sich danach an die Zulg und traf den 
Beschuldigten dort an, was später zu dessen polizeilicher Anhaltung führte.
Bestritten wird seitens der Verteidigung ein Kuss des Beschuldigten auf die nackte 
Haut im Hüftbereich des Opfers. Im Übrigen sind in erster Linie die Absichten des 
Beschuldigten umstritten und zu prüfen. Während die Verteidigung geltend macht, 
es hätten keine sexuellen Absichten vorgelegen, vertritt die Generalstaatsanwalt 
die Ansicht, der Beschuldigte habe beabsichtigt, das Opfer zu vergewaltigen. Es 
fragt sich, ob der Beschuldigte die Tat geplant, dem Opfer gezielt abgepasst hat 
und was er erreichen wollte. Relevante Begleitumstände sind insbesondere, wieviel 
Kraft der Beschuldigte anwendete oder ob er freiwillig oder wegen der Gegenwehr 
des Opfers wieder von ihr abliess.
10.
Beweismittel
Als objektive Beweismittel liegen einzig die Berichte über die gerichtsmedizinische 
Untersuchung des Opfers und des Beschuldigten vor (pag. 281 f., 283 f. sowie Fo-
tos auf pag. 265 ff.). Diese bringen jedoch keine relevanten Erkenntnisse in Bezug 
auf den bestrittenen Sachverhalt. Dieser muss vielmehr anhand der subjektiven 
Beweismittel, nämlich der Aussagen des Opfers und des Beschuldigten beurteilt 
werden. Beide wurden mehrfach einvernommen. Für die vorhandenen Aussagen 
des Opfers und des Beschuldigten kann auf die Zusammenfassung der Vorinstanz 
verwiesen werden (pag. 844 ff., S. 13 ff. der Urteilsbegründung). Diese ist zu er-
gänzen um die Aussagen der Beteiligten anlässlich der Berufungsverhandlung.
Das Opfer erzählte, dass es ihr grundsätzlich gut gehe, aber es seit der Tat Situati-
onen gebe, in denen sie sich nicht wohl fühle. Eine gewisse Einschränkung sei si-
cher da (pag. 1020). Die Aussagen in ihren früheren Einvernahmen könne sie 
bestätigen und sie habe nichts zu ergänzen (pag. 1021 Z. 1 f.). Als sie am Boden 
gelegen habe, habe sie sich gewehrt und laut geschrien. Es habe die Möglichkeit 
bestanden, dass andere Leute sie hören würden. Der Beschuldigte habe schon 
losgelassen, weil sie sich gewehrt habe (pag. 1021 Z. 5 ff.). 
Der Beschuldigte wirkte in der Berufungsverhandlung ruhig und gefasst antwortete 
auf die ihm gestellten Fragen Antwort. Zu den Ergebnissen des Vorverfahrens 
bestätige er seine früheren Aussagen. Bei der Tat habe er nach kurzer Zeit reali-
siert, was eigentlich abgehe. Er habe aus einem Impuls gehandelt. Als er gemerkt 
habe, was er da eigentlich mache, habe er das Opfer losgelassen (pag. 1025).
11.
Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte in Würdigung der Beweise zum Schluss, das Opfer sei 
beim Aufwärtsjoggen am Beschuldigten vorbeigerannt. Bei ihrer Rückkehr habe 
8
dieser die Beherrschung verloren und sich entschlossen, sie zu packen. Nachdem 
er sie wie in der Anklageschrift beschrieben zu Fall gebracht und auf ihr gelegen 
habe, habe er sie in der Bauchregion, am Gesäss und an der Hüfte berührt. Seine 
Hände seien dabei immer über den Kleidern gewesen. Der Beschuldigte habe die 
Jogginghose des Opfers bis zur Schamhöhe heruntergezogen und sie im linken 
Hüftbereich geküsst. Das Opfer habe versucht, sich zu wehren, indem sie den Be-
schuldigten gekniffen und geschrien habe. Der Beschuldigte habe von sich aus 
vom Opfer abgelassen und sich sogleich bei ihr entschuldigt. Der Vorfall sei ohne 
überwiegende Gewaltanwendung erfolgt und von kurzer Dauer gewesen. Das Ge-
richt gehe von einer Dauer zwischen 10 und 30 Sekunden aus, sicherlich nicht län-
ger. Die Tat sei nicht geplant gewesen und beim Opfer habe es sich um einen Zu-
fallstreffer gehandelt. Der Beschuldigte habe «böse Gedanken» gehabt und die 
Joggerin berühren wollen. Der Beschuldigte sei bei der Tat nicht erregt gewesen 
(pag. 854 ff., S. 23 ff. der Urteilsbegründung).
12.
Beweiswürdigung der Kammer
12.1
Vorbemerkungen
Für die allgemeinen Grundlagen der Beweiswürdigung und der Aussagenanalyse 
kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 
840 ff., S. 9 ff. der Urteilsbegründung). Bestehen unüberwindliche Zweifel an der 
Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der angeklagten Tat, so geht das Ge-
richt von der für die beschuldigte Person günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 
StPO).
Es kann bereits vorweggenommen werden, dass sich die Kammer nach sorgfälti-
ger Würdigung der Beweise dem Beweisergebnis der Vorinstanz anschliesst. Die 
nachfolgenden Erwägungen stellen teilweise Wiederholungen und teilweise Ergän-
zungen zu den vorinstanzlichen Erwägungen dar.
12.2
Allgemeines zur Glaubhaftigkeit der Aussagen
12.2.1 Aussagen des Opfers
Das Opfer wurde am Tattag, dem 1. Juli 2013, polizeilich einvernommen (pag. 285 
ff.) und am 2. Juli 2013 nochmals in einer delegierten Einvernahme befragt (pag. 
289 ff.). Schliesslich wurde sie zur Hauptverhandlung vor erster Instanz am 8. Juni 
2016 und zur Berufungsverhandlung als Zeugin vorgeladen (pag. 788 ff. und pag. 
1020 f.). Ihre Aussagen in den ersten beiden Einvernahmen sind stimmig und de-
tailliert. Sie gab Unsicherheiten in ihrer Erinnerung an und legte eigene Gedanken 
während des Geschehens offen. Sie belastete den Beschuldigten nicht unnötig. So 
sagte sie, der Beschuldigte habe nicht explizit versucht, sie sexuell zu belästigen 
(pag. 287 Z. 73 f.), oder er habe nicht seine volle Körperkraft eingesetzt (pag. 293 
Z. 150 f.). Diese tatnächsten Aussagen wirken sehr glaubhaft, weshalb darauf ab-
gestellt werden kann.
In der erst fast drei Jahre später stattfindenden erstinstanzlichen Hauptverhandlung 
vom 8. Juni 2016 ist in den Aussagen des Opfers erkennbar, dass diese vom Zeit-
ablauf, der mit einer gedanklichen Verarbeitung des kaum fassbaren Geschehnis-
ses einherging, der Aktenkenntnisse und von den seit Aufnahme eines Jusstudi-
9
ums erlangten juristischen Kenntnissen geprägt wurden. So sprach sie erstmals 
davon, dass der Beschuldigte sie im linken Hüftbereich geküsst habe (pag. 788 Z. 
31 ff.), während sie in ihrer ersten Einvernahme davon gesprochen hatte, dass sie 
dachte, der Beschuldigte habe sie beissen wollen (pag. 286 Z. 35). Weiter sagte 
sie beispielsweise, sie habe damals nicht gewusst, was sich alles unter diesen Tat-
bestand (Anmerkung: vermutlich der Vergewaltigung) subsumieren lasse. Sie sei 
bei der Einvernahme kurz nach der Tat noch unter Schock gestanden. Im ersten 
Moment sei es harmlos gewesen. Es sei ihr erst so richtig bewusst geworden, als 
sie gewusst habe, was man alles unter den Tatbestand subsumieren könne (pag. 
789 Z. 20 ff.). Es gibt keinerlei Hinweise, dass das Opfer in dieser Einvernahme 
absichtlich falsche Angaben gemacht hätte. Aufgrund des langen Zeitablaufs sind 
diese Aussagen jedoch mit grösserer Vorsicht zu würdigen als die tatnahen Aussa-
gen. Sofern Widersprüche bestehen, stellt die Kammer wie bereits die Vorinstanz 
auf die tatnahen Aussagen des Opfers ab. An der Berufungsverhandlung wurde 
das Opfer nur noch zur Phase des Loslassens durch den Beschuldigten befragt.
12.2.2 Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte wurde am 1. Juli 2013 kurz nach der Tat von der Polizei einver-
nommen (pag. 359 ff.). Am Folgetag, am 2. Juli 2013, wurde er delegiert und dies-
mal in Anwesenheit der amtlichen Verteidigung befragt (pag. 295 ff.). Am 3. Juli 
2013 folgte die Hafteröffnungseinvernahme bei der Staatsanwaltschaft (pag. 
363 ff.). Danach wurde er am 31. Juli 2013 nochmals delegiert von der Polizei (pag. 
301 ff.) und am 9. August 2013 von der Staatsanwaltschaft einvernommen (pag. 
369 ff.). Am 7. August 2013 war er zum Thema der Pornografie befragt worden 
(pag. 329 ff.). Die nächsten Aussagen folgten erst in der erstinstanzlichen Haupt-
verhandlung vom 8. Juni 2016 (pag. 793 ff.) und in der Berufungsverhandlung vom 
15. Mai 2017 (pag. 1023 ff.). 
Der Beschuldigte war bezüglich des Vorfalls vom 1. Juli 2013 sofort geständig. Er 
schilderte, dass er die Joggerin zu Fall gebracht und sie unsittlich berührt habe 
(pag. 359 Z. 13 ff.). Er machte somit selbstbelastende Aussagen. Weshalb er sich 
selbst fälschlicherweise belasten sollte, ist nicht ersichtlich. In den folgenden Ein-
vernahmen bestätigte er seine Aussagen zum äusserlichen Tatgeschehen weitge-
hend, mit der Ausnahme des Hosenherunterziehens und dem Kuss (pag. 296 Z. 28 
f.). Ausweichend und zurückhaltend beantwortete der Beschuldigte jeweils Fragen 
zu seinen Absichten und Gefühlen. Es kamen häufig Antworten, wie «ich kann 
nicht sagen, warum» (pag. 298 Z. 124), «das weiss ich selbst nicht» (pag. 360 Z. 
61), «ich kann es einfach nicht näher umschreiben» (pag. 308 Z. 322) oder «ich 
fühlte nichts, es ist einfach passiert» (pag. 360 Z. 35 f.). Dieses Aussageverhalten 
ist stimmig mit den Feststellungen des Gutachters, der den Beschuldigten ab 
Sommer 2013 untersucht hatte. Dieser sprach im Gutachten vom 2. Juli 2014 für 
den beurteilten Zeitraum von einer mangelnden Offenheit des Beschuldigten in sei-
ner Selbstdarstellung oder von einer Einschränkung seiner Introspektionsfähigkeit 
und seines Verbalisationsvermögens in Bezug auf eigene Gefühle, Fantasien und 
innere Bilder (pag. 507, 508, 522).
Im Aussageverhalten des Beschuldigten ist sodann zu beobachten, dass er nach-
dem bereits in der zweiten Einvernahme der Vorwurf Vergewaltigung im Raum 
10
stand, zurückhaltendere Angaben machte. Es zeigte sich, dass er unter dem Vor-
wurf und unter der Untersuchungshaft litt. Er sagte, es wolle ihm niemand glauben 
und er es sei nicht so, wie sich die Polizisten vorstellen würden (pag. 307 Z. 235 ff., 
Z. 244, Z. 248 ff.). Zudem verwendete er in den Einvernahmen juristische Begriffe, 
die auf Absprache mit seiner Verteidigung zurückzuführen sein dürften. So sagte er 
beispielsweise in seiner Einvernahme vom 31. Juli 2013, das was er gemacht ha-
be, stelle in seinen Augen eine sexuelle Belästigung nicht aber eine versuchte Ver-
gewaltigung dar (pag. 307 Z. 243 f.). Insgesamt sind die Aussagen des Beschuldig-
ten nicht unglaubhaft, aber von einem gewissen Selbstschutz geprägt. Sie sind vor 
dem geschilderten Hintergrund mit der gebotenen Vorsicht zu würdigen.
12.3
Zum Tatablauf
Es wird an dieser Stelle nicht mehr auf das gesamte weitgehend unbestrittene Ge-
schehen eingegangen, sondern nur noch auf einzelne bestrittene Punkte.
12.3.1 Kein gezieltes Abpassen des Opfers
Das Opfer war kurz vor der Tat flussaufwärts joggend am Tatort vorbeigekommen, 
bevor sie am Waggelistäg wendete und zurückjoggte. Sie hatte daher im Nachhin-
ein den Eindruck, dass der Beschuldigte sich auf ihrem Hinweg versteckt haben 
müsse (pag. 293 Z. 141 ff.). Der Beschuldigte sagte auf Vorhalt dieser Aussage 
zunächst, er habe sich nicht versteckt (pag 296 Z. 52). In der Einvernahme vom 
31. Juli 2013 gab der Beschuldigte auf Vorhalt und Drängen der Befragenden 
schliesslich an, er habe sie schon mal in ihm vorbeigehen sehen (pag. 306 Z. 219). 
Er führte auf weitere Fragen aus, er könne nicht mehr genau sagen, wo er sie ge-
sehen habe. Dies sei im Bereich der Zulg gewesen (pag. 307 Z. 267 ff.). Auf Frage 
sagte er, er habe sich weder im Wald versteckt noch im Wald auf ein mögliches 
Opfer gewartet (pag. 309 Z. 337 ff.). Er habe sich in einem Seitenweg aufgehalten, 
sich dort aber nicht versteckt und dem Opfer auch nicht abgepasst. Er sei kurz in 
den Seitenweg gegangen, der von der Strasse in Richtung Zulg gehe. Dort sei er 
kurz stehen geblieben und habe in Richtung Steffisburg aufs Wasser geschaut. Die 
Joggerin habe er gesehen, als er etwas nach vorne gegangen sei (pag. 309 Z. 349 
ff.). Diese Aussagen bestätigte der Beschuldigten auf Vorhalt anlässlich der erstin-
stanzlichen Hauptverhandlung (pag. 796 Z. 45). Er sagte hingegen immer konstant 
aus, den Entschluss, das Opfer zu packen, habe er spontan bei ihrer Rückkehr ge-
fasst (pag. 360 Z. 24, 296 Z. 55 f., 308 Z. 311, 371 Z. 78 ff., 797 Z. 5). Er sagte 
wiederholt, er habe die Beherrschung verloren oder aus einem Impuls gehandelt 
(pag. 305 Z. 176, 318 Z. 317, 797 Z. 27, 799 Z. 38, 1025 Z. 16). 
Die Kammer stellt auf die Schilderung des Beschuldigten ab, wonach er sich in ei-
nen Seitenweg begeben und von dort aus das Opfer ein erstes Mal gesehen habe. 
Dies scheint aufgrund der örtlichen Verhältnisse plausibel. Im Übrigen lässt sich 
nichts anderes nachweisen. Der Beschuldigte konnte sich nicht ganz sicher sein, 
dass das Opfer danach zurückkehren würde. Schon deshalb ist das Fassen eines 
konkreten Tatplanes bei der ersten Begegnung eher unwahrscheinlich. Er wartete 
allerdings ab, ob das Opfer zurückkommen würde. Da keine anderen Beweise vor-
liegen, muss auf die konstanten Aussagen des Beschuldigten abgestellt werden, 
11
wonach er den Entschluss das Opfer anzugehen, erst spontan bei dessen Rück-
kehr fasste.
12.3.2 Zur Kraftanwendung und Ablassen vom Opfer durch den Beschuldigten
Das Opfer gab in ihrer ersten Einvernahme am Tatabend an, der Beschuldigte ha-
be sie nur insoweit festgehalten, als er sie mit seinem Gewicht zu Boden gedrückt 
habe. Darauf habe sie jedoch das Gefühl gehabt, dass er nicht mehr weiter ge-
wusst habe. Das heisse, er habe nicht richtig Kraft angewendet und sie habe ihren 
Arm losreissen können. Sie habe ihn gekniffen und versucht, ihn von sich wegzu-
stossen. Dazu habe sie geschrien. Darauf habe sie das Gefühl gehabt, als habe er 
freiwillig von ihr losgelassen (pag. 286 Z. 64 ff.). Am 2. Juli 2013 gab sie zu Proto-
koll, sie denke, wenn der Beschuldigte sie hätte am Boden halten wollen, dann wä-
re ihm das gelungen. Er habe nicht seine volle Körperkraft eingesetzt (pag. 293 Z. 
150 f.). In der erstinstanzlichen Hauptverhandlung antwortete das Opfer auf die 
Frage, ob der Beschuldigte versucht habe, ihr die Jogginghose noch weiter herun-
terzuziehen: «Er hätte sicher mehr Kraft anwenden müssen, wenn er die Hose hät-
te herunterziehen wollen» (pag. 791 Z. 21 f.). An der erstinstanzlichen Hauptver-
handlung meinte sie weiter, sie habe geschrien, sich aber sonst nicht gross wehren 
können. Der Beschuldigte habe wohl aus Angst, dass jemand komme, von ihr ab-
gelassen (pag. 790 Z. 31 f.). In der Berufungsverhandlung sagte sie aus, der Be-
schuldigte habe schon von ihr abgelassen, weil sie sich gewehrt habe. Es habe die 
Möglichkeit bestanden, dass jemand sie hören würde (pag. 1021 Z. 11 ff.).
Der Beschuldigte sagte durchgehend aus, er habe von sich aus vom Opfer abge-
lassen, als er realisiert habe, was er da mache (pag. 359 Z. 14 f., 360 Z. 39 f., 296 
Z. 19 f, 305 Z. 177 f., 799 Z. 38 f., 1025 Z. 16 f.). Er habe nicht so weit gedacht, 
dass ihn jemand beobachten könnte (pag. 361 Z. 84 ff.). Dass das Opfer geschrien 
habe, habe er nicht wahrgenommen (pag. 799 Z. 33).
Die vom Beschuldigten angewendete Kraft hat offensichtlich ausgereicht, um das 
Opfer zu Boden zu bringen und auch kurz am Boden zu halten. Das Opfer wurde 
jedoch nicht wehrlos. Der Beschuldigte war dem Opfer körperlich überlegen und 
hätte sie bei entsprechender Kraftanwendung trotz Gegenwehr am Boden halten 
und beabsichtigte Handlungen durchsetzen können. Dies tat er jedoch nicht, son-
dern liess nach kurzer Zeit wieder von ihr ab, stand auf und entschuldigte sich. 
Aufgrund der Beweislage geht die Kammer davon aus, dass der Beschuldigte weit-
gehend aus eigenem Antrieb vom Opfer abliess und nicht vor allem aufgrund der 
Gegenwehr des Opfers oder aus Angst, jemand würde sie hören. Schliesslich han-
delt es sich bei den Aussagen, des Opfers, wonach der Beschuldigte aus Angst, 
entdeckt zu werden, von ihr abgelassen habe, nur um Mutmassungen. Zudem hat-
te sie unmittelbar nach der Tat das Gefühl, er habe sie freiwillig losgelassen.
Das Tatgeschehen vom zu Boden reissen des Opfers bis zum Loslassen kann nur 
sehr kurz gedauert haben. Das Opfer sprach zunächst von 4-5 oder 10 Sekunden 
(pag. 292 Z. 126, 293 Z. 168 ff.) und in der Hauptverhandlung schliesslich von ei-
ner halben bis maximal einer Minute (pag. 790 Z. 41 ff.). Der Beschuldigte sagte, 
es sei sehr kurz gewesen. Nicht eine Minute, sondern ungefähr 5-10 Sekunden 
(pag. 800 Z. 1). Zeitschätzungen fallen den Menschen in der Regel schwer. In An-
12
betracht, dass der Beschuldigte nur sehr wenige Handlungen vornahm, bevor er 
wieder losliess, ist von einer Tatdauer im Sekundenbereich, sicherlich unter 30 Se-
kunden, auszugehen.
12.3.3 Berührungen des Opfers durch den Beschuldigten
Es ist unbestritten und ergibt sich aus den konstanten glaubhaften Aussagen des 
Opfers, dass der Beschuldigte das am Boden liegende Opfer über den Kleidern in 
der Bauchregion, am Gesäss und an der Hüfte berührt hat. In der Tatnacht be-
schrieb der Beschuldigte, er habe versucht, dem Opfer die Hose auszuziehen. Er 
habe die Hose ein wenig herunterziehen können, d.h. bis zur Pobacke. Sie habe 
seitlich auf dem Boden gelegen und er habe dann ihr freigewordenes Körperteil 
geküsst (pag. 360 Z. 30 ff.). Diese Aussage nahm er in seiner zweiten Einvernah-
me ausdrücklich zurück (pag. 296 Z. 28 f.) und wollte sich in der Folge nicht mehr 
daran erinnern, wo er das Opfer genau berührt hatte (pag. 297 Z. 60 f., 305 Z. 183, 
798 Z. 13). Das Opfer sagte in der Tatnacht, sie habe gedacht, er wolle sie beissen 
(pag. 286 Z. 35). In der Hauptverhandlung vor der Vorinstanz erklärte sie dann in 
Aktenkenntnis, der Beschuldigte habe ihr den Hosenbund runtergezogen und sie 
im linken Hüftbereich geküsst (pag. 788 Z. 32 f.). Auf Vorhalt ihrer früheren Aussa-
ge, sagte sie, im ersten Moment habe sie gemeint, der Beschuldigte wolle sie beis-
sen. Sie habe dann erst später bemerkt, dass es nicht ein Beissen, sondern ein 
Küssen gewesen sei (pag. 790 Z. 1 ff.). 
Die Aussage des Beschuldigten anlässlich der ersten Einvernahme erscheint der 
Kammer besonders glaubhaft. Zum einen ist nicht ersichtlich, weshalb der Be-
schuldigte dies so detailliert schildern sollte, wenn es nicht der Wahrheit ent-
spräche. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Beschuldigte diese im Ab-
lauf unspektakuläre Handlung nur fantasierte. Zudem besteht eine Übereinstim-
mung mit der Aussage des Opfers am Tatabend. Dieses hatte den Kuss zwar 
wahrgenommen, vermochte ihn aber nicht einzuordnen, weshalb sie an ein Beis-
sen dachte. Ein geringfügiges Herunterziehen der Hose und ein Küssen im Hüftbe-
reich auf die nackte Haut des Opfers durch den Beschuldigten gelten damit als er-
stellt.
12.4
Zu den Absichten des Beschuldigten
12.4.1 Aussagen des Beschuldigten zu seinen Absichten
In seiner ersten Einvernahme sagte der Beschuldigte, er habe ein schlechtes Ge-
fühl in sich gehabt. In seiner Vorstellung habe er Sex haben wollen mit dieser Jog-
gerin. Es wäre jedoch nie dazu gekommen, weil er das nicht könne (pag. 360 Z. 65 
ff.). Am 2. Juli 2013 gab er zu Protokoll, der Vorfall habe ihn nicht erregt (pag. 297 
Z. 63 f.). Was er sich erhofft habe von seiner Tat, wisse er nicht. Es sei wirklich 
keine Idee dahinter gewesen (pag. 297 Z. 66 f.). Er habe körperliche Nähe gesucht 
(pag. 297 Z. 89 ff.). Anlässlich der Hafteröffnung meinte der Beschuldigte, er sei 
nicht im Stande etwas in Richtung Vergewaltigung zu machen (pag. 364 Z. 43 ff.). 
In der Einvernahme vom 31. Juli 2013 erklärte er, es gehe um das, was er mit den 
«bösen Gedanken» umschrieben habe. Es gehe einfach um Berührungen, er kön-
ne es einfach nicht näher umschreiben. Mit «bösen Gedanken» meine er einfach 
betatschen und «alänge» (pag 308 Z. 321 ff.). In der Einvernahme vom 9. August 
13
2013 führte er aus, er habe das Opfer einfach «betatschen» wollen. Es sei nicht so, 
dass er geplant hätte, sie zu vergewaltigen. Als er selber gemerkt habe, wie 
schlimm es werde, habe er abgebrochen. Er müsse ehrlich sagen, eine Vergewal-
tigung traue er sich nicht zu, so etwas könne er nicht (pag. 371 Z. 58 ff.). Der Aus-
löser sei wie eine Lust auf Berührung gewesen (pag. 371 Z. 82 f.). Auch bei der 
Begutachtung vermochte der Beschuldigte kein nachvollziehbares Motiv für sein 
Verhalten zu nennen (pag. 517).
12.4.2 Wahrnehmung des Opfers
Das Opfer meinte in ihrer ersten Einvernahme, nachdem der Beschuldigte sie zu 
Boden gedrückt habe, habe sie das Gefühl gehabt, dass er nicht mehr weiter ge-
wusst habe. Der Beschuldigte habe nicht explizit versucht, sie sexuell zu belästi-
gen, noch habe er Anstalten gemacht sich auszuziehen (pag. 287 Z. 73 f.) Auch in 
der zweiten Einvernahme sagte sie, sie habe nicht genau gewusst, was er gewollt 
habe (pag. 292 Z.116 f.). 
12.4.3 Persönlichkeit und Pornografiekonsum des Beschuldigten
Bezüglich der persönlichen Verfassung des Beschuldigten im Tatzeitpunkt ist auf 
das schlüssige, nachvollziehbare forensisch-psychiatrische Gutachten vom 2. Juli 
2014 abzustellen (pag. 476 ff.). Der Gutachter stellte fest, dass der Beschuldigte 
vor der Tat seine Vorstellungen von sexuellen Interaktionen nicht aus eigenen rea-
len Erfahrungen habe ableiten können, sondern in den vergangenen Jahren vor-
nehmlich auf klischeeartige und verdinglichte pornografische Bilddarstellungen 
zurück gegriffen habe (pag. 515). Diese Darstellungen scheine der Beschuldigte 
nur unzureichend einer kognitiven Kontrolle unterzogen zu haben. Wahrscheinlich 
habe er die Darstellungen zu schablonenartigen Handlungsentwürfen weiterentwi-
ckelt, denen er in den jeweiligen Tatsituationen in stereotyper bis geradezu auto-
matisierter Weise gefolgt sei (pag. 518). Der Gutachter stellte schliesslich eine 
verminderte Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten fest (pag. 519 f.) und sprach 
von einer erkennbaren Tendenz zur Progression bezüglich Sexualdelikte (pag. 
521). Das Gutachten vermag allerdings keinerlei Aussage über die Absichten des 
Beschuldigten im Tatzeitpunkt zu machen.
Es ist unbestritten, dass der Beschuldigte in der Zeit vor der Begehung der Tat 
pornografische Erzeugnisse konsumierte. In der Einvernahme vom 31. Juli 2013 
sagte er auf Frage, durch was seine «bösen Gedanken» hervorgerufen worden 
seien, seit dem Gutachten habe er die Erklärung, dass es (die Gedanken) vielleicht 
durch die Pornografie hervorgerufen worden sei. Er meine damit Darstellungen von 
Gewalt, präzisierend Vergewaltigung (pag. 309 f. Z. 385 ff.). Bruchstückhaft gab er 
an, Vergewaltigungsszenen würden einen bestimmten Reiz auf ihn haben (pag. 
310 Z. 414 ff.). In der Einvernahme vom 7. August 2013 beschrieb er, dass Verge-
waltigungsszenen seit ein paar Monaten, ca. einem halben Jahr, einen Reiz auf ihn 
ausüben würden. Auf Frage räumte er ein, geringfügig auf Gewalt an Frauen zu 
stehen, obwohl er dies grundsätzlich verachte (pag. 333 Z. 173 ff.). Den Gedanken, 
Gewalttätigkeiten aus Videos selbst aktiv nachzuahmen, habe er erst einmal, näm-
lich anlässlich des bekannten Vorfalls gehabt (pag. 333 Z. 191 ff.). Damals habe er 
die Beherrschung verloren und es sei einfach so passiert. Wie viel vor dem Vorfall 
14
er pornografisches Filmmaterial mit Gewaltdarstellungen konsumiert habe, wisse er 
nicht (pag. 334 Z. 206 ff.). Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme 
vom 9. August 2013 gab er dann zu Protokoll, er habe Fantasien von Berührungen, 
einfach «anlänge», gehabt. Die Fantasien, die er gehabt habe, hätten noch nie mit 
Gewalt zu tun gehabt. Die Gewaltdarstellungen gäbe es bei ihm erst seit Kurzem 
und diese hätten leider einen geringfügigen Reiz auf ihn (pag. 372 Z. 95 ff.). Der 
Fachbereich Digitale Forensik (FDF) der Kantonspolizei stellte bei der Auswertung 
der elektronischen Geräte des Beschuldigten sechs Filmdateien mit einem Bezug 
zum Begriff «rape» (Vergewaltigung) fest. In einem dieser Filme werde der Angriff 
eines maskierten Täters auf eine Joggerin dargestellt. Wobei diese Datei wohl nur 
aus dem Internet konsumiert, aber eher nicht bewusst auf dem Gerät abgespei-
chert worden sei (pag. 392). 
Aus den Aussagen des Beschuldigten und den festgestellten Filmdateien lässt sich 
folgern, dass der Beschuldigte Videos mit Vergewaltigungsszenen konsumierte und 
dass diese einen gewissen Reiz, d.h. Fantasien, in ihm auslösten. Dass der Impuls 
des Beschuldigten, das Opfer im Tatzeitpunkt zu ergreifen, damit in Zusammen-
hang steht, erscheint plausibel. Doch kann dies nicht ausreichen, um darauf zu 
schliessen, der Beschuldigte habe im konkreten Fall beabsichtigt, gewaltsamen 
Geschlechtsverkehr beim Opfer tatsächlich durchzusetzen.
12.4.4 Tatumstände
Der Beschuldigte hatte sehr kurz nach Handlungsbeginn wieder von seinem Opfer 
abgelassen. Die Tat fand mitten auf einem öffentlichen Weg an einem Sommer-
abend statt. Es war ungefähr 21 Uhr, noch hell, und es waren andere Personen un-
terwegs. Das Vorgehen des Beschuldigten spricht klar für ein spontanes Handeln. 
Es war nicht offensichtlich darauf ausgerichtet, zu einem Ziel zu gelangen. So ist 
davon auszugehen, dass ein Täter, der beabsichtigt, gewaltsamen Geschlechts-
verkehr durchzusetzen, sein Opfer vom Weg weg ziehen, es vom Schreien abhal-
ten und mehr Kraft einsetzen würde. Zudem bestehen keine Hinweise, dass der 
Beschuldigte während der Tat erregt war. Dies sagte er auch gegenüber dem Gut-
achter (pag. 512). Obwohl er die Möglichkeit gehabt hätte, berührte er das Opfer 
nicht unter den Kleidern und er versuchte nicht, sie zu entkleiden. Das Opfer wehr-
te sich zwar, aber der Beschuldigte hätte mit mehr Gewaltanwendung weiterge-
hende Handlungen durchsetzen können.
12.4.5 Fazit
Was der Täter wusste, wollte und in Kauf nahm, betrifft sogenannte innere Tatsa-
chen und ist damit Tatfrage. Rechtsfrage ist hingegen, ob gestützt auf die festge-
stellten Tatsachen Fahrlässigkeit, Eventualvorsatz oder direkter Vorsatz gegeben 
ist (BGE 137 IV 5 E. 4.2.3. mit Hinweis). Aus den Aussagen des Beschuldigten und 
des Opfers erhellt, dass der Beschuldigte, der aus einem Impuls handelte, sich 
selbst nicht im Klaren war, was er beim Opfer erreichen wollte. In seiner Fantasie 
stellte sich der Beschuldigte auch Sex vor. Der Konsum von Videos mit Vergewalti-
gungsszenen hatte diese Fantasie sicher beeinflusst und dazu beigetragen, dass 
das Zusammentreffen mit dem Opfer den Tatreiz ausgelöst hatte. Die Tatumstän-
de, insbesondere der Tatort und die Tatzeit sowie das Tatvorgehen sprechen aber 
15
dagegen, dass er seine Vorstellungen auch tatsächlich am Opfer durchzusetzen 
beabsichtigte. Beim Tatvorgehen sprechen insbesondere das Nichtausschöpfen 
der durch die Tatsituation geschaffenen Möglichkeiten und das rasche Ablassen 
vom Opfer gegen eine vorher gefasste Absicht eines gewaltsamen Geschlechts-
verkehrs. Dass hinter der Tathandlung sexuelle Absichten des Beschuldigten stan-
den, ist hingegen offensichtlich. Der Beschuldigte benennt diese Absicht selber mit 
bösen Gedanken (Ziff. 12.4.1 oben) und unsittlicher Berührung (pag. 305 Z. 177) Er 
und das Opfer bringen nie ein anderes Motiv wie beispielsweise die Suche nach 
Wertgegenständen oder dergleichen ins Spiel. Der äussere Ablauf – der Beschul-
digte reisst eine ihm unbekannte Joggerin zu Boden, legt sich quer auf sie und 
küsst sie im Hüftbereich auf die nackte Haut – zeugt klar von einer sexuellen Ab-
sicht.
12.5
Erstellter Sachverhalt
Der vorgeworfene Sachverhalt ist somit grösstenteils erstellt. Insbesondere ist er-
wiesen, dass der Beschuldigte das Opfer mit Gewalt zu Boden brachte, es festhielt 
und im linken Hüftbereich auf die nackte Haut küsste. Er handelte mit sexuellen 
Absichten. Nicht erstellt ist hingegen, dass der Beschuldigte beabsichtigte, gegen 
den Willen des Opfers Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Ob die vom Beschuldig-
ten vorgenommenen Handlungen, sexuelle Handlungen darstellen, ist eine Rechts-
frage. Diese ist im Anschluss zu prüfen (Ziff. III.14.).
III.
Rechtliche Würdigung
13.
Versuchte Vergewaltigung (Art. 190 i.V.m. Art. 22 des Schweizerischen Straf-
gesetzbuches [StGB; SR. 311.0])
Den allgemeinen Ausführungen der Vorinstanz zum Tatbestand der versuchten 
Vergewaltigung ist nichts beizufügen. Auf sie kann verwiesen werden (pag. 861 f., 
S. 30 f. der Urteilsbegründung). Den objektiven Tatbestand der Vergewaltigung, 
nämlich das Erzwingen des Beischlafs, hat der Beschuldigte offensichtlich nicht er-
füllt. Die Frage, ob er mit seinen Handlungen die Schwelle zu einem Vergewalti-
gungsversuch überschritten hat, stellt sich gar nicht. Denn ein Versuch setzt vor-
aus, dass der subjektive Tatbestand, hier eine Vergewaltigungsabsicht, zu bejahen 
ist. Wie oben ausgeführt wurde (Ziff. II.12.4), ist diese Absicht des Beschuldigten 
aufgrund der gesamten Umstände nicht erwiesen. Da kein Vorsatz vorliegt, ist der 
Tatbestand nicht erfüllt. Der Beschuldigte hat sich nicht der versuchten Vergewalti-
gung schuldig gemacht. Es ist somit die Eventualanklage der sexuellen Nötigung 
nach Art 189 Abs. 1 StGB zu prüfen.
14.
Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB)
Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuel-
len Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter 
psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, wird mit Freiheits-
strafe bis zu zehn Jahren oder mit Geldstrafe bestraft (Art. 189 Abs. 1 StGB). Auch 
hier ist auf die korrekten Ausführungen zu den rechtlichen Grundlage der Vorin-
stanz zu verweisen (pag. 863 ff., S. 32 ff. der Urteilsbegründung). 
16
Indem der Beschuldigte das Opfer zu Boden brachte und sie dort kurz festhielt, 
wendete er Gewalt an. Ein Nötigungsmittel liegt somit vor. Entscheidend ist die 
Frage, ob der Beschuldigte sexuelle Handlungen vorgenommen hat. Um dies zu 
beurteilen, ist dem Gesamtgeschehen Beachtung zu schenken. Der Beschuldigte 
riss auf einem Waldweg völlig überraschend eine ihm unbekannte Joggerin zu Bo-
den, hielt sie dort fest, indem er sich quer über den Bauch des Opfers legte und ih-
re linke Hand am Boden fixierte. Er berührte sie über den Kleidern in der Bauchre-
gion, am Gesäss und an der Hüfte. Er zog den Hosenbund des Opfers leicht herun-
ter und küsste die nackte Haut an der freigewordenen Körperstelle im linken Hüft-
bereich. Dieses Bild zeigt eindeutig eine sexualbezogene Handlung. Mit den 
Berührungen und dem Kuss, beides in geringer Distanz zu Sexualorganen, griff der 
Beschuldigte in die Intimsphäre des ihm unbekannten Opfers ein. Erwiesen ist 
schliesslich, dass der Beschuldigte mit sexuellen Absichten handelte. Er wollte auf-
grund eines Impulses das Opfer berühren. Er war sich bewusst, dass es sich – wie 
er selbst aussagte – um unsittliche Berührungen handelte (vgl. pag. 305 Z. 177). 
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und der angestrebte Erfolg ist eingetreten. 
Somit sind der objektive und der subjektive Tatbestand der sexuellen Nötigung er-
füllt. Der Beschuldigte ist der vollendeten sexuellen Nötigung schuldig zu erklären.
15.
Schuldfähigkeit bzw. Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe
Die Erwägungen der Vorinstanz zur Beurteilung der Schuldfähigkeit (pag. 866 ff., 
S. 35 ff. der Urteilsbegründung), insbesondere die Würdigung der Ausführungen 
des Forensisch-Psychiatrischen Dienstes (FPD) der Universität Bern vom 2. Juli 
2014 (pag. 476 ff.) über die Schuldfähigkeit, sind überzeugend und können hier wie 
folgt zusammengefasst werden: 
Die vom FPD angenommene Hypothese zur Tatdynamik überzeugt: Die in die 
Kindheit des Beschuldigten zurückreichende defizitäre Ich-Entwicklung mit einer 
deutlichen Unreife im sexuellen, emotionalen und sozialen Bereich und die daraus 
resultierende Persönlichkeitsstörung scheinen sich durch die konsumierte Porno-
grafie zu schablonenartigen Handlungsentwürfen entwickelt zu haben. Das Auftau-
chen weiblicher Schlüsselreize in Form der Begegnung mit dem Opfer veranlasste 
den Beschuldigten in der Tatsituation, diesen Handlungsentwürfen stereotyp, quasi 
automatisch, zu folgen. 
Deutliche Gegenwehr des Opfers brachte ihn in die Realität zurück, und er konnte 
die Tathandlung abbrechen. Hingegen war seine Steuerungsfähigkeit, also die 
Fähigkeit, die Tathandlung gar nicht zu beginnen und von Anfang an darauf zu ver-
zichten, durch seine unbewusste Steuerung durch die schablonenartigen Hand-
lungsentwürfe eingeschränkt. Der FPD bezeichnet die Einschränkung der Steue-
rungsfähigkeit und damit der Schuldfähigkeit des Beklagten als leicht bis höchtens 
mittelgradig. Der Beschuldigte ist somit nicht schuldunfähig, und es hat ein Schuld-
spruch wegen sexueller Nötigung zu erfolgen. Die verminderte Schuldfähigkeit wird 
bei der Strafzumessung berücksichtigt. Rechtfertigungs- und Schuldausschlies-
sungsgründe liegen keine vor.
17
IV.
Strafzumessung
16.
Grundsätze und Strafrahmen
Die Vorinstanz hat die Grundsätze zur Strafzumessung korrekt wiedergegeben. Es 
wird darauf verwiesen (pag. 871 f., S. 40 f. der Urteilsbegründung). In die Strafzu-
messung ist auch das vom Beschuldigten begangene Delikt der Pornografie, des-
sen Schuldspruch bereits rechtskräftig ist, miteinzubeziehen. Von den beiden vom 
Beschuldigten begangenen Delikten hat die sexuelle Nötigung die höhere Strafdro-
hung. Vorgesehen ist ein Strafrahmen von Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren oder 
Geldstrafe (Art. 189 Abs. 1 StGB). Die vom Beschuldigten begangene Pornografie 
war zum Tatzeitpunkt mit Freiheitstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe be-
droht (Art. 197 Ziff. 3 aStGB). Auch die seither revidierten Bestimmungen über die 
Strafbarkeit der Pornografie kennen den vom Beschuldigten erfüllten Tatbestand 
und bedrohen ihn nicht mit einer milderen Strafe (Art. 197 Abs. 4 StGB). Das neue 
Recht ist folglich nicht das mildere (vgl. Art. 2 Abs. 2 StGB).
Bei Bildung einer Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB ist vorab die Einsatzstra-
fe für die schwersten Straftat innerhalb des Strafrahmens festzusetzen. Schwerste 
Tat ist diejenige, welche unter dem mit der höchsten Strafe bedrohten Tatbestand 
fällt (BGE 116 IV 300, 304). Ausgangspunkt der Strafzumessung ist also die be-
gangene sexuelle Nötigung. Für diese ist die Einsatzstrafe festzulegen. Sie ist dann 
mit der Strafe für die Pornografie zu asperieren. Die Bildung einer Gesamtstrafe 
setzt allerdings das Aussprechen von gleichartigen Strafen voraus. Es wird deshalb 
an dieser Stelle bereits vorweggenommen, dass die Kammer für beide Delikte je 
eine Geldstrafe als die angemessene Strafart betrachtet.
War der Täter zur Zeit der Tat nur teilweise fähig, das Unrecht seiner Tat einzuse-
hen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln, so mildert das Gericht die Strafe (Art. 
19 Abs. 2 StGB). Die Fähigkeit des Beschuldigten nach seiner Einsicht zu handeln 
(sogenannte Steuerungsfähigkeit), war in Bezug auf die sexuelle Nötigung im Tat-
zeitpunkt leicht bis höchstens mittelgradig eingeschränkt (vgl. Gutachten FPD auf 
pag. 476 ff. und Ziff. III.15 oben). Aufgrund des geringeren Verschuldens hat die 
Strafe tiefer auszufallen (vgl. BGE 136 IV 55 E. 5.5). Trotz des Vorliegens des 
Strafschärfungsgrund von Art. 49 Abs. 1 StGB und des Strafmilderungsgrundes 
von Art. 19 Abs. 2 StGB liegen keine aussergewöhnlichen Umstände vor, die ein 
Unter- oder Überschreiten des ordentlichen Strafrahmens rechtfertigen würden 
(vgl. BGE 136 IV 55 E. 5.8). Die verminderte Schuldfähigkeit des Beschuldigten ist 
folglich nur strafmindernd zu berücksichtigen. Das Gericht hat im Rahmen seines 
Ermessensspielraums zu prüfen, wie sich die verminderte Schuldfähigkeit unter 
Würdigung aller Umstände auf die (subjektive) Verschuldensbewertung auswirkt 
(BGE 136 IV 55 E. 5.6 f.).
18
17.
Einsatzstrafe für die sexuelle Nötigung
17.1
Objektive Tatschwere
17.1.1 Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts
Der Tatbestand der sexuellen Nötigung bezweckt den Schutz der sexuellen Selbst-
bestimmung. Der Beschuldigte hat im Vergleich zu anderen möglichen sexuellen 
Handlungen (z.B. Analverkehr) nur sehr geringfügige sexuelle Handlungen vorge-
nommen und damit auch nur leicht in die sexuelle Integrität des Opfers eingegrif-
fen. Allerdings wurde das Opfer aufgrund der überraschenden Vorgehensweise 
des ihr völlig unbekannten Beschuldigten stark beeinträchtigt. So verspürt sie heute 
noch Einschränkungen in ihrer Bewegungsfreiheit.
17.1.2 Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs 
Der Beschuldigte hatte die Tat nicht vorgängig geplant, sondern handelte spontan 
aus einem Impuls. Schwer wiegt, dass der Beschuldigte ein ihm unbekanntes zufäl-
liges Opfer angriff. Dieses wurde komplett überrumpelt. Andererseits hat er keine 
übermässige Gewalt angewendet und der Vorfall war von kurzer Dauer.
17.2
Subjektive Tatschwere
17.2.1 Willensrichtung und Beweggründe
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich aus einem sexuellen Bedürfnis heraus, mit-
hin aus egoistischen Motiven. Dies wirkt sich jedoch neutral aus, da es tatbe-
standsimmanent ist. Schliesslich setzt eine sexuelle Nötigung immer sexuelle Ab-
sichten voraus.
17.2.2 Vermeidbarkeit
Die Tat wäre grundsätzlich vermeidbar gewesen. Doch ist hier zu berücksichtigen, 
dass der Beschuldigte gemäss nachvollziehbarem Gutachten in seiner Steuerungs-
fähigkeit leicht bis höchstens mittelgradig eingeschränkt war. Die Kammer geht da-
her von einer leicht bis höchstens mittelgradig verminderten Schuldfähigkeit des 
Beschuldigten im Tatzeitpunkt aus. Dies wirkt sich strafmindernd aus.
17.3
Tatverschulden und Einsatzstrafe
Das Tatverschulden des Beschuldigten liegt insgesamt im Vergleich zum Strafrah-
men und anderen möglichen sexuellen Nötigungen im oberen leichten Bereich. Un-
ter Berücksichtigung der verminderten Schuldfähigkeit geht die Kammer von einem 
mittelleichten Tatverschulden aus. Eine Einsatzstrafe von 210 Strafeinheiten er-
scheint angemessen.
Bei dieser Strafhöhe könnte sowohl eine Geldstrafe als auch eine Freiheitsstrafe 
ausgesprochen werden (vgl. Art. 34 Abs. 1 und Art. 40 StGB). Nach dem Prinzip 
der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur Verfügung stehenden Sanktionen im 
Regelfall diejenige gewählt werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit 
des Betroffenen eingreift bzw. die ihn am wenigsten hart trifft. Im Vordergrund steht 
daher auch bei Straftaten von sechs Monaten bis zu einem Jahr die Geldstrafe (Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_466/2013 vom 25. Juli 2013 E. 2.3.3, m.w.H.). Es ist 
somit eine Geldstrafe auszusprechen.
19
18.
Asperation mit der Strafe für die Pornografie
Da für den rechtskräftigen Schuldspruch der Pornografie ebenfalls eine Geldstrafe 
auszusprechen ist, ist in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB eine Asperation vor-
zunehmen. Die Vorinstanz orientierte sich für die Festsetzung der dem Tatver-
schulden angemessenen Strafe an den Richtlinien des Verbands Bernischer Rich-
terinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte (VBRS). Die Kammer 
schliesst sich den Erwägungen der Vorinstanz (pag. 874 f., S. 43 f. der Urteilsbe-
gründung) vollumfänglich an. Eine Strafe von 12 Strafeinheiten erscheint ange-
messen. Diese ist im Umfang von 10 Strafeinheiten zur Einsatzstrafe zu asperie-
ren. Daraus resultiert eine hypothetische Gesamtstrafe von 220 Tagessätzen 
Geldstrafe.
19.
Täterkomponenten
19.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft (pag. 999). Er hat allerdings exhibitionisti-
sches Verhalten (pag. 370 Z. 17 ff.) und sexuelle Belästigungen in zwei Fällen 
(pag. 314 f. Z. 605 ff.) eingestanden. Die entsprechenden Strafverfahren wurden 
jedoch eingestellt (pag. 623 ff.). Die Taten sind nicht straferhöhend zu berücksichti-
gen.
Für die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten kann auf den Leumundsbe-
richt vom 12. April 2017 (pag. 992 ff.) verwiesen werden. Der Beschuldigte befindet 
sich nach längeren Schwierigkeiten in der beruflichen Integration seit August 2016 
in der Ausbildung zum Printmedienverarbeiter EFZ (vgl. Lehrvertrag vom 12. Au-
gust 2016 auf pag. 1013 f.). In der Berufsschule erbringt er solide Leistungen (vgl. 
Zeugnis vom 17. Februar 2017 auf pag. 1015 f.). Vorleben und persönliche Ver-
hältnisse wirken sich neutral auf das Verschulden aus.
19.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte verhielt sich im Strafverfahren anständig und korrekt. Seit den zu 
beurteilenden Taten hat er sich nichts mehr zu Schulden lassen kommen. Korrek-
tes Verhalten wird jedoch erwartet und wirkt sich nicht strafmindernd aus (vgl. BGE 
136 IV 1).
Dass er die Joggerin im Wald angegangen war, hat der Beschuldigte bereits bei 
seiner ersten Einvernahme ohne Umschweife eingeräumt (pag. 359 ff.). Der Be-
schuldigte war allerdings nicht vollständig offen. Insbesondere passte er seine 
Aussagen zu seinen Absichten im Laufe des Verfahrens an oder stritt das Hose-
Herunterziehen und den Kuss ab seiner zweiten Einvernahme ab. Es kann daher 
nicht von einem vollständigen Geständnis gesprochen werden. Der Beschuldigte 
hat durchaus Reue gezeigt. Zum Vorfall vom 1. Juli 2013 fügte er in mehreren Ein-
vernahme und in seinen letzten Worten an, dass er das Vorgefallene nicht gewollt 
habe und es bereue (pag. 361 Z. 110 f., 299 Z. 161, 802, 1030). Obwohl der Be-
schuldigte in seinen Aussagen gewisse Verharmlosungstendenzen in Bezug auf 
seine Schwierigkeiten im Umgang mit Sexualität zeigte (z.B. pag. 361 Z. 94), war 
bei ihm Einsicht in das Unrecht seiner Tat vorhanden. Er bemitleidete allerdings 
vermehrt sich selbst aufgrund der strafrechtlichen Folgen seiner Tat anstatt sich mit 
20
den Wirkungen seiner Handlungen auf das Opfer zu befassen (z.B. pag. 299 Z. 
161 f., 307 Z. 235 ff., 366 Z. 94 ff.). Immerhin hat er sich mit dem Opfer ausserge-
richtlich geeinigt und hat unter anderem eine Genugtuung an sie geleistet (pag. 763 
f.). Ausserdem besucht der Beschuldigte seit dem 19. August 2013 bis heute re-
gelmässig die psychiatrisch-psychotherapeutische Therapie bei med. pract. 
D.________ und befindet sich mittlerweile bei dem Kriterien Einsicht, Kooperation, 
therapeutische Beziehung, Veränderungsmotivation und Risikobewusstsein in einer 
fortgeschrittenen Therapiephase (vgl. Verlaufsberichts vom 28. April 2017 auf pag. 
1003 ff.). Diese Aspekte fallen insgesamt leicht strafmindernd ins Gewicht.
Ebenfalls leicht strafmindernd ist die lange Verfahrensdauer zu berücksichtigen. 
Eine Verletzung des Beschleunigungsgebots ist zwar noch nicht auszumachen. Al-
lerdings verging zwischen dem Vorliegen des psychiatrischen Gutachtes vom 
2. Juli 2014 bis zur Anklageerhebung am 26. Oktober 2015 doch über ein Jahr.
19.3
Strafempfindlichkeit
Der Beschuldigte befindet sich noch in Ausbildung. Dies führt jedoch nicht zu einer 
erhöhten Strafempfindlichkeit, die eine Strafminderung nach sich ziehen würde.
20.
Gesamtverschulden und konkretes Strafmass
Insgesamt wirken sich die Täterkomponenten strafmindernd aus. Das Gesamtver-
schulden des Beschuldigten im Verhältnis zum grossen Strafrahmen wird als leicht 
beurteilt. Die Kammer reduziert die Strafe aufgrund der Täterkomponenten um 30 
Strafeinheiten und erachtet eine Geldstrafe von 190 Tagessätzen angemessen.
Das Gericht bestimmt die Höhe des Tagessatzes nach den persönlichen und wirt-
schaftlichen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils (Art. 34 Abs. 2 
StGB). Der Beschuldigte befindet sich aktuell im ersten Lehrjahr zum Printmedien-
verarbeiter EFZ und verdient monatlich CHF 600.00 brutto (vgl. pag. 1014). Er 
bleibt damit unter dem Existenzminimum, womit ein Tagessatz von CHF 30.00 
festzusetzen ist (vgl. VBRS-Richtlinien, S. 3).
Die vom Beschuldigten ausgestanden Untersuchungshaft vom 2. Juli 2013 bis am 
9. August 2013 (pag. 632) ist vollem Umfang von 39 Tagen auf die Geldstrafe an-
zurechnen (Art. 51 StGB).
21.
Bedingter Strafvollzug
Für die rechtlichen Grundlagen zur Gewährung eines bedingten Strafvollzuges wird 
auf die korrekten Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (pag. 877 f., S. 46 f. der 
Urteilsbegründung). Bei einer Geldstrafe von 190 Tagessätzen kann die Strafe be-
dingt ausgesprochen werden. Es kommt auf die Bewährungsaussichten an. Der 
bedingte Strafvollzug ist nunmehr die Regel, von der man nur bei Vorliegen einer 
ungünstigen Prognose abweichen kann. Er hat im Zweifelsfall Vorrang (BGE 135 
IV 180 E. 2.1, in: Pra 99 Nr. 44).
Das Gutachten zur Kriminalprognose, das rund ein Jahr nach der Tat gemacht 
wurde, lautete eher ungünstig (Gutachten FPD vom 2. Juli 2014, pag. 521 und 
525). Die delinquenzbegünstigende Persönlichkeitsstörung mit unreifen und 
selbstunsicheren Anteilen mache sexuell motivierte Rückfalldelikte wahrscheinlich. 
21
Weibliche Schlüsselreize könnten das von pornografischen Szenarien geprägte 
unzureichend bewusste und kontrollierbare Reaktionsmuster erneut auslösen (pag. 
520). Die nach Kriterien vorgenommene strukturierte Risikoeinschätzung ergab, 
dass unter ungünstigen Umständen auch mit einer Tendenz zu gravierenderen De-
likten gerechnet werden müsse (pag. 525). Um dem Beschuldigten die dringend 
notwendigen korrigierenden Realerfahrungen im zwischenmenschlichen Bereich 
wie auch mit seiner eigenen Sexualität zu ermöglichen, empfahl der Gutachter die 
Weiterführung der ambulanten therapeutischen Massnahme bei med. pract. 
D.________. Im Fall einschlägiger Rückfälligkeit wäre aber die Umwandlung dieser 
Massnahme u.a. in eine stationäre therapeutische Massnahme (im Sinne von Art. 
59 StGB) zu prüfen (pag. 527 oben).
Med. pract. D.________, bei dem der Beschuldigte seit dem 19. August 2013 in 
psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung ist, bestätigte, auch knapp drei 
Jahre nach der Tat, in seinem Therapieverlaufsbericht vom 9. Mai 2016 (pag. 725 
ff.) die eher ungünstige Kriminalprognose (pag. 729). Er befand, dass der Beschul-
digte sich in vier von fünf Hauptkriterien, die für eine Rückfallprognose massge-
bend sind (Einsicht, Kooperation, therapeutische Beziehung, Veränderungsmotiva-
tion, Risikobewusstsein) erst in der Motivationsphase 1 und somit in der ersten von 
fünf Psychotherapiephasen befinde. Nur beim Kriterium der Kooperation befand 
sich der Beschuldigte in der zweiten Phase (Motivationsphase 2). In der Phase 5 
(Psychotherapiephase 3) sei das Ziel der gebesserten Legalprognose erreicht. Es 
stelle sich die Frage, ob angesichts der bisherigen, intensiven Therapiearbeit das 
Ziel der Massnahme überhaupt erreicht werden könne (pag. 729). Im SORAG (Sex 
Offender Risk Appraisal) sei der Beschuldigte in die Risikokategorie 5 von 9 einzu-
teilen. Auch med. pract. D.________ empfahl aber die Weiterführung und Intensi-
vierung der Therapie.
Laut dem aktuellen Therapiebericht von med. pract. D.________ vom 28. April 
2017 haben sich die Risikofaktoren deutlich verbessert. Der Beschuldigte habe 
insbesondere mit dem Beginn einer Lehre seine Lebensumstände stabilisiert. Er 
habe eine deutlich verbesserte Tagesstruktur, sei sozial besser integriert und erfah-
re durch die Ausbildung positive Sozialkontakte. Er befinde sich nun bei den fünf 
oben genannten Kriterien überall in der vierten von fünf Phasen (Therapiephase 2). 
Med. pract. D.________ empfiehlt, die Therapie in der bestehenden Form fortzu-
setzen und betont, dass insbesondere die kritische Auseinandersetzung mit belas-
tenden Erfahrungen in Kindheit und Jugend und die neuen, positiven Lernerfahrun-
gen wesentlich zu einer positiven Persönlichkeitsentwicklung beigetragen haben 
(pag. 1006 f.).
An der Berufungsverhandlung hat der Beschuldigte auf entsprechende Fragen zu 
seiner aktuellen Lebenssituation Folgendes ausgeführt (pag. 1023 ff.): Es gefalle 
ihm sehr gut im Lehrbetreib und in der Berufsschule. Er habe viel Kontakt mit den 
Mitarbeitenden im Betrieb und einen guten Kontakt zu den Kollegen in der Berufs-
schule. Aufgrund der Therapie habe er einen Reifungsprozess durchlaufen. Er 
könne bei gewissen Schwierigkeiten besser damit umgehen als früher. Er habe so-
zial und beruflich einen Weg gefunden. Er lebe alleine. Er habe während zwei Jah-
ren eine Beziehung gehabt, was nun aber bereits ein Jahr her sei. Zurzeit habe er 
22
keine feste Freundin. Er konsumiere schon noch ab und zu Pornografie, aber nur 
im legalen Rahmen. Er mache Musik. Er sehe sich in der Therapie schon sehr fort-
geschritten. Es gebe aber schon noch Sachen, die man genauer anschauen sollte.
Die Kammer ist der Meinung, dass der Therapiebericht von med. pract. 
D.________ vom 28. April 2017 die aktuelle persönliche Situation des Beschuldig-
ten überzeugend würdigt. Durch das selbständige Wohnen des Beschuldigten seit 
November 2014 (vgl. pag. 745), den Beginn der Lehre seit August 2016, die ge-
machten sexuellen Erfahrung und die therapeutischen Fortschritte hat im Leben 
des Beschuldigten eine Stabilisierung stattgefunden. Die Kammer beurteilt deshalb 
die Rückfallgefahr des Beschuldigten als wesentlich geringer als noch zum Zeit-
punkt des vorinstanzlichen Urteils. Sein Alltag ist zurzeit stabil strukturiert, er be-
währt sich in der Lehre, die schulischen Leistungen sind gut und er verfügt über 
soziale Kontakte. In der Therapie bei med. pract. D.________ hat sich eine positive 
Entwicklung der Persönlichkeit ergeben, der Beschuldigte setzt sich dort vertieft 
selbstkritisch – aus eigenem Antrieb und nicht mehr nur aufgrund extrinsischer 
Faktoren – mit seinen Delikten auseinander. Es kann keine ungünstige Legalpro-
gnose gestellt werden. Der Vollzug der Geldstrafe wird somit aufgeschoben.
Nach Art. 44 Abs. 1 StGB ist bei einem Strafaufschub eine Probezeit von zwei bis 
fünf Jahren festzulegen. Die konkrete Bemessung der Probezeit innerhalb des ge-
setzlichen Rahmens richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, insbesonde-
re nach der Persönlichkeit und dem Charakter des Verurteilten sowie der Gefahr 
seiner Rückfälligkeit (SCHNEIDER/GARRÉ, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 3. 
Aufl. 2013, N. 4 zu Art. 44 StGB). Med. pract. D.________ hat ausgeführt, eine ab-
schliessende Besserung und vor allen Dingen eine nachhaltige Festigung der Le-
galprognose sei bisher noch nicht erreicht worden (pag. 1007). Es rechtfertigt sich 
daher, eine gegenüber dem Regelfall etwas erhöhte Dauer der Probezeit, nämlich 
vier Jahre, festzulegen.
22.
Weisung und Bewährungshilfe anstatt Massnahme
Das Aussprechen einer ambulanten Massnahme, wie sie die Generalstaatsanwalt-
schaft beantragte, setzt insbesondere voraus, dass zu erwarten ist, durch die 
Massnahme lasse sich der Gefahr weiterer mit dem Zustand des Täters in Zusam-
menhang stehender Taten begegnen (Art. 63 Abs. 1 Bst. b StGB). Wird nach Art. 
42 Abs. 1 StGB von einer positiven Rückfallprognose ausgegangen und ein be-
dingter Strafvollzug gewährt, so kann bei der Prüfung einer Massnahme nicht in 
widersprüchlicher Weise eine negative Prognose der Sozialgefährlichkeit gestellt 
werden (vgl. BGE 135 IV 180 E. 2.3). Eine inhaltliche Unterscheidung der beiden 
Prognosen lässt die bundesgerichtliche Rechtsprechung insbesondere auch bei ei-
ner 
ambulanten 
Massnahme 
nicht 
zu 
(vgl. 
Urteil 
des 
Bundesgerichts 
6B_1048/2010 E. 6.2. mit Hinweisen). Da sich die Kammer im vorliegenden Fall für 
eine bedingte Geldstrafe ausspricht, erübrigt sich die Prüfung einer ambulanten 
Massnahme.
Gemäss Art. 44 Abs. 2 StGB kann das Gericht für die Dauer der Probezeit Be-
währungshilfe anordnen und Weisungen erteilen. Es kann jede denkbare Weisung 
erteilt werden, die geeignet ist, der Resozialisierung zu dienen und vom Betroffe-
23
nen nicht mehr als eine zumutbare, verhältnismässige Anstrengung verlangt. Die 
Weisung soll mithelfen, die Bewährungschancen während der Probezeit zu verbes-
sern (vgl. SCHNEIDER/GARRÉ, a.a.O., N. 26 zu Art. 44 StGB). Ausser dem Zweck 
der Resozialisierung ist der Wert des verletzten Rechtsguts für die Zulässigkeit der 
Weisung bestimmend. Je höher dieser Wert, umso einschneidender darf die Wei-
sung sein (SCHNEIDER/GARRÉ, a.a.O., N. 30 zu Art. 44 StGB). Art. 94 StGB sieht 
beispielhaft vor, dass die Weisungen, welche das Gericht oder die Strafvollzugs-
behörde dem Verurteilten für die Probezeit erteilen kann, insbesondere die Berufs-
ausübung, den Aufenthalt, das Führen eines Motorfahrzeuges, den Schadenersatz 
sowie die ärztliche und psychologische Behandlung betreffen kann. Die Ge-
währung eines bedingten Strafvollzuges kann beispielsweise mit der Weisung ver-
bunden werden, eine freiwillig schon vor dem Urteil aufgenommene Behandlung 
fortzuführen (Urteil des Bundesgerichts 6S.148/2004 vom 28. Juli 2004, E. 3.1).
Sowohl med. pract. D.________ als auch der Beschuldigte selbst haben angege-
ben, dass die Therapieziele noch nicht vollständig erreicht wurden (pag. 1007 und 
1025). Es bedarf einer weiteren Festigung der Legalprognose für ein deliktfreies 
Leben des Beschuldigten. Dieser hat mit der Begehung der sexuellen Nötigung die 
sexuelle Integrität seines Opfers verletzt. Um das hochstehende Rechtsgut in Zu-
kunft zu schützen, erscheint die Erteilung der Weisung an den Beschuldigten, 
während der Dauer der Probezeit die psychiatrische-psychotherapeutische Be-
handlung bei med. pract. D.________ oder einer anderen geeigneten Fachperson 
fortzusetzen, verhältnismässig.
Wie bereits oben ausgeführt (vgl. Ziff. IV.21.), konnte mit der Stabilisierung der per-
sönlichen Verhältnisse des Beschuldigten eine Verbesserung der Legalprognose 
erreicht werden. Die Bewährungshilfe unterstützte ihn seit dem Sommer 2013 so-
wohl im privaten als auch im beruflichen Bereich (vgl. pag. 745 ff.). Diese Unter-
stützung und Begleitung scheint auch im jetzigen Zeitpunkt noch sinnvoll. Die 
Kammer ordnet deshalb wie bereits die Vorinstanz für die Dauer der Probezeit die 
Bewährungshilfe an.
V.
Kosten und Entschädigung
23.
Verfahrenskosten
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Der Beschuldigte un-
terlag mit seinem Antrag auf Freispruch. Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte, 
einen Schuldspruch wegen versuchter Vergewaltigung, ein höheres Strafmass und 
die Anordnung einer Massnahme. Auch sie unterlag mit ihren Anträgen vollständig. 
Da beide Parteien mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen sind, wird eine hälftige 
Kostenteilung vorgenommen. Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten werden be-
stimmt auf CHF 3‘500.00 (Art. 5 i.V.m. 24 Bst. a des Verfahrenskostendekrets 
[VKD; BSG 161.12]). Die Hälfte davon, ausmachend CHF 1‘750.00, hat der Be-
schuldigte zu tragen und die andere Hälfte der Kanton Bern.
24
Nach Art. 428 Abs. 3 StPO ist zudem über die von der Vorinstanz getroffene Kos-
tenregelung zu befinden. Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten, sich zusammen-
setzend aus Gebühren und Auslagen, insgesamt bestimmt auf CHF 14‘458.25, 
werden bestätigt. Sie sind infolge des Schuldspruchs in Anwendung von Art. 426 
Abs. 1 StPO vom Beschuldigten zu tragen.
24.
Amtliche Entschädigung der Verteidigung
Das von der Vorinstanz bemessene Honorar für die amtliche Verteidigung des Be-
schuldigten vor erster Instanz, inklusive Rück- und Nachzahlungspflicht des Be-
schuldigten, wird bestätigt. Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung vor 
oberer Instanz wird gemäss der eingereichten Kostennote von Rechtsanwalt 
B.________ vom 15. Mai 2017 bestimmt. Entsprechend der nur hälftigen Tragung 
der oberinstanzlichen Verfahrenskosten ist der Beschuldigte auch nur in diesem 
Umfang verpflichtet, dem Kanton Bern die seinem amtlichen Verteidiger, Rechts-
anwalt B.________, ausgerichtete Entschädigung für das oberinstanzliche Verfah-
ren zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ die Differenz zwischen der amt-
lichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
VI.
Verfügungen
Gemäss Art. 197 Ziff. 3 Abs. 2 und 3bis aStGB sind die Gegenstände der harten 
Pornographie immer einzuziehen. Eine besondere Prüfung hinsichtlich einer Ge-
fährdung der Sittlichkeit oder der öffentlichen Ordnung gemäss Art. 69 Abs. 1 StGB 
ist nicht erforderlich. Eine zwingende Vernichtung ist jedoch – wiederum ohne 
nachvollziehbare Begründung – nicht vorgegeben. Denn Vernichtung setzt den 
Einzug voraus, der Einzug beinhaltet aber gerade nicht die Vernichtung als weiter-
gehenden Akt (KASPAR MENG, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 3. Aufl. 2013, N. 
62 zu Art. 197 aStGB). Unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnis-
mässigkeit sind die beim Beschuldigten beschlagnahmten elektronischen Geräte, 
nach vollständiger, auf Kosten des Beschuldigten vorzunehmender Löschung der 
verbotenen pornografischen Dateien, diesem nach Rechtskraft herauszugeben.
Dem zuständigen Bundesamt ist die vorzeitige Zustimmung zur Löschung des er-
stellten DNA-Profils (PCN-Nr. .________) (Art. 16 Abs. 1 Bst. e i.V.m. 17 Abs. 1 
DNA-ProfilG) zu erteilen.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst ist die vorzeitige Zustimmung 
zur Löschung der erfassten biometrischen erkennungsdienstlichen Daten zu ertei-
len (Art. 17 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung 
biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
25
VII.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es 
wird 
festgestellt, 
dass 
das 
Urteil 
des 
Regionalgerichts 
Oberland 
vom 
9. Juni 2016 insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als
A.
Das Strafverfahren gegen A.________
wegen Pornografie, durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Ge-
waltätigkeiten, angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 12. November 2011 bis 
1. Juli 2013 in E.________,
eingestellt wurde,
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
B.
A.________ schuldig erklärt wurde:
der Pornografie, durch Herstellen von Bilddateien mit sexuellen Handlungen mit 
Kindern und Tieren, mehrfach begangen in der Zeit vom 12. November 2011 bis 1. Juli 
2013 in E.________.
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
der sexuellen Nötigung, begangen am 1. Juli 2013 in Steffisburg, zum Nachteil von 
C.________
und unter Einschluss des Schuldspruchs gemäss Ziff. I.B. in Anwendung der Artikel
19 Abs. 2, 34, 42 Abs. 1, 44, 47, 49 Abs. 1, 189 Abs. 1 StGB
197 Ziff. 3 aStGB
426 Abs. 1, 428 StPO
verurteilt:
1.
zu einer Geldstrafe von 190 Tagessätzen zu CHF 30.00, total ausmachend 
CHF 5‘700.00; die Untersuchungshaft von 39 Tagen wird im Umfang von 39 Tagessät-
zen auf die Geldstrafe angerechnet, was eine Restgeldstrafe von 151 Tagessätzen zu 
CHF 30.00, total ausmachend CHF 4‘530.00, ergibt.
26
der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 4 Jahre festge-
setzt;
verbunden mit der Weisung, während der Dauer der Probezeit die begonnene ambu-
lante psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung bei med. pract. D.________ 
oder einer anderen geeigneten Fachperson weiterzuführen;
sowie unter Anordnung der Bewährungshilfe;
2. zu den erstinstanzlichen Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren 
und Auslagen, insgesamt bestimmt auf CHF 14‘458.25;
3. zu den oberinstanzlichen Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 3‘500.00, im Um-
fang von ½, ausmachend CHF 1‘750.00. Die restlichen Verfahrenskosten von ½, aus-
machend CHF 1‘750.00, werden vom Kanton Bern getragen.
III.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt 
B.________, wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
66.40
200.00 CHF 13'280.00
CHF
357.05
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF 13'637.05 CHF
1'090.95
CHF
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 14'728.00
volles Honorar
CHF 16'600.00
CHF
357.05
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF 16'957.05 CHF
1'356.55
CHF
0.00
Total
CHF 18'313.60
nachforderbarer Betrag
CHF
3'585.60
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von CHF 14‘728.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ die 
Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausma-
chend CHF 3‘585.60, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse er-
lauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Soweit A.________ vor oberer Instanz obsiegt (½), wird die Entschädigung seines 
amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt B.________, wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
11.05
200.00 CHF
2'210.00
CHF
36.70
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
2'246.70 CHF
179.75
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2'426.45
Auslagen MWST-pflichtig
27
3.
Soweit A.________ vor oberer Instanz unterliegt (½), wird die Entschädigung seines 
amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt B.________, wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
11.05
200.00 CHF
2'210.00
CHF
36.70
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
2'246.70 CHF
179.75
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2'426.45
volles Honorar
CHF
2'762.50
CHF
36.70
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
2'799.20 CHF
223.95
Total
CHF
3'023.15
nachforderbarer Betrag
CHF
596.70
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren auf sein Un-
terliegen entfallende ausgerichtete Entschädigung von CHF 2‘426.45 zurückzuzahlen 
und Rechtsanwalt B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 596.70, zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Folgende Gegenstände sind nach vollständiger, auf Kosten des Beschuldigten vorzu-
nehmender Löschung der verbotenen pornografischen Dateien nach Rechtskraft des 
Urteils an A.________ herauszugeben:
-
1 Mobiltelefon iPhone 4, schwarz
-
1 Notebook HP Pavilion 
(Ass-Nr. 01, Festplatten 01AHDWD und 01BHDWD separat)
-
1 iPod schwarz/grau (Ass-Nr. 02)
-
1 iPod schwarz/silber (Ass. Nr. 03)
2.
Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-
Profils (PCN-Nr. .________) erteilt (Art. 16 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-
ProfilG)
3.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung 
der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzli-
chen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bear-
beitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
28
4.
Mündlich eröffnet und begründet:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin
Schriftlich zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv)
-
dem Bundesamt für Polizei (nur Dispositiv)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Amtes für Justizvollzug 
-
C.________, v.d. Rechtsanwalt F.________
Bern, 15. Mai 2017
(Ausfertigung: 22. Juni 2017)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Obergerichtssuppleantin Graf
Die Gerichtsschreiberin:
Hiltbrunner
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 
173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.