be_zivilstraf · SK 2016 259 · 2017-01-23 · de

Vergewaltigung | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 16 259
Hochschulstrasse 17
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 635 48 15
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 23. Januar 2017
Besetzung
Obergerichtssuppleantin Schödler (Präsidentin i.V.), Oberrichter 
Zihlmann, Oberrichter Vicari
Gerichtsschreiberin Piccioni
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Fürsprecherin B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstras-
se 10, Postfach 6250, 3001 Bern
und
C.________
Zivilklägerin
Gegenstand
Vergewaltigung, Gewalt und Drohung gegen Behörden und Be-
amte, Hinderung einer Amtshandlung etc.
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Emmental-
Oberaargau (Kollegialgericht) vom 9. März 2016 (PEN 15 250)


2
Inhaltsverzeichnis 
I. Formelles..........................................................................................................................3
1. Erstinstanzliches Urteil ................................................................................................3
2. Berufung ......................................................................................................................3
3. Anträge der Parteien....................................................................................................4
4. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer.....................................................4
II. Vorwurf der Vergewaltigung.............................................................................................5
5. Sachverhalt..................................................................................................................5
6. Beweiswürdigung.......................................................................................................15
7. Rechtliche Würdigung................................................................................................23
III. Strafzumessung .............................................................................................................25
8. Überprüfung durch die Kammer ................................................................................25
9. Strafe für die Vergewaltigung ....................................................................................26
10. Strafe für die weiteren Delikte (Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, 
Hinderung einer Amtshandlung, Sachbeschädigung und qualifiziert begangene 
SVG-Widerhandlung durch Führen eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem 
Zustand) ..................................................................................................................28
11. Strafvollzug..............................................................................................................29
12. Untersuchungshaft ..................................................................................................31
IV.Kosten und Entschädigung ............................................................................................32
13. Verfahrenskosten ....................................................................................................32
14. Entschädigung der amtlichen Verteidigerin Fürsprecherin B.________ .................32
V. Verfügungen...................................................................................................................33
15. DNA.........................................................................................................................33
16. Biometrische erkennungsdienstliche Daten ............................................................33
VI.Dispositiv........................................................................................................................34


3
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau (Kollegialgericht) vom 9. 
März 2016 wurde A.________ (nachfolgend Beschuldigter) freigesprochen von der 
Anschuldigung der Widerhandlung gegen das SVG durch Führen eines Personen-
wagens ohne Berechtigung, ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Aus-
scheidung von Verfahrenskosten. Dagegen wurde er schuldig erklärt der Vergewal-
tigung, begangen am 26. September 2014 zum Nachteil von D.________, der Ge-
walt und Drohung gegen Behörden und Beamte, begangen am 20. September 
2014 z.N. von E.________ und F.________, der Hinderung einer Amtshandlung, 
begangen am 20. September 2014 auf der Polizeiwache in Langenthal, der Sach-
beschädigung, begangen am 20. September 2014 in Langenthal z.N. der 
C.________ sowie der Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz, qua-
lifiziert begangen am 30. Juli 2014 in Roggwil durch Führen eines Motorfahrzeugs 
in angetrunkenem Zustand und der Widerhandlungen gegen das Strassenver-
kehrsgesetz durch Nichteinholen des schweizerischen Führerausweises, festge-
stellt am 30. Juli 2014 in Wangen a.A. Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten 
zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten, davon wurden 15 Monate unbedingt und 
15 Monate bedingt ausgesprochen bei einer Probezeit von 4 Jahren. Weiter wurde 
der Beschuldigte zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätze zu CHF 70.00, ausma-
chend total CHF 10‘500.00, teilweise als Zusatzstrafe zum Strafbefehl der Staats-
anwaltschaft Zürich-Sihl vom 1. September 2014 sowie teilweise zum Strafbefehl 
der Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau vom 17. Februar 2016 verurteilt. 
Zudem wurde eine Übertretungsbusse von CHF 100.00, als Zusatzstrafe zum 
Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 1. September 2014, ausgespro-
chen, wobei die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung auf 1 Tag 
festgesetzt wurde. Dem Beschuldigten wurden die Verfahrenskosten von insge-
samt CHF 18‘195.90 auferlegt und das amtliche Honorar der amtlichen Verteidi-
gung des Beschuldigten und der unentgeltlichen Rechtsvertretung von D.________ 
wurden festgesetzt. Der Beschuldigte wurde weiter verurteilt zur Bezahlung von 
Schadensersatz in der Höhe von CHF 268.20 an die Zivilklägerin C.________ 
(pag. 658ff.). 
2.
Berufung
Gegen das erstinstanzliche Urteil meldete Fürsprecherin B.________ namens und 
im Auftrag des Beschuldigten am 16. März 2016 form- und fristgerecht die Beru-
fung an (pag. 675). Mit Verfügung vom 5. Juli 2016 wurde den Parteien die schriftli-
che Urteilsbegründung zugestellt (pag. 688ff., 742f.). Hierauf reichte die Verteidi-
gung am 26. Juli 2016 bei der 1. Strafkammer des Obergerichts form- und fristge-
recht die Berufungserklärung ein und beschränkte die Berufung auf den Schuld-
spruch der Vergewaltigung, auf die Sanktion (in Bezug auf die Geldstrafe und Frei-
heitsstrafe) und auf die Kostenfolge (pag. 750). Mit Schreiben vom 4. August 2016 
teilte die C.________ (Zivilklägerin bezüglich Sachbeschädigung) mit, auf eine An-


4
schlussberufung zu verzichten (pag. 757). Auch die Generalstaatsanwaltschaft ver-
zichtete mit Schreiben vom 8. August ihrerseits auf eine Anschlussberufung (pag. 
759). Am 30. August 2016 teilte die C.________ mit, dass sie an der oberinstanzli-
chen Verhandlung vom 23. Januar 2017 weder teilnehmen noch sich vertreten las-
sen werde und zudem darauf verzichte, schriftliche Anträge zu stellen (pag. 757).
3.
Anträge der Parteien
Von Amtes wegen wurden oberinstanzlich ein Strafregisterauszug (pag. 814f.) und 
ein Leumundsbericht inkl. Betreibungsregisterauszug (pag. 799ff.) eingeholt und 
den Parteien zu Kenntnis gebracht (pag. 816). Weiter wurde ein Bericht über be-
stimmte sichergestellte Gegenstände (Taschenmesser, zerrissener Damenslip) bei 
der Kantonspolizei eingeholt und den Parteien zu Kenntnis gebracht (pag. 798, 
821ff.).
4.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Infolge der alleinigen und beschränkten Berufung des Beschuldigten sind folgende 
Punkte des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs unangefochten geblieben und damit 
in Rechtskraft erwachsen:
-
Ziff. I. Freispruch von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das SVG 
durch Führen eines Personenwagens ohne Berechtigung, ohne Ausrichtung ei-
ner Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten
-
Ziff. II.2. Schuldspruch wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Be-
amte
-
Ziff. II.3. Schuldspruch wegen Hinderung einer Amtshandlung
-
Ziff. II.4. Schuldspruch wegen Sachbeschädigung
-
Ziff. II.5.1. Schuldspruch wegen Widerhandlungen gegen das SVG durch 
Führen eines Motorfahrzeugs in angetrunkenem Zustand, qualifiziert begangen 
-
Ziff. II.5.2. Schuldspruch wegen Widerhandlungen gegen das SVG durch 
Nichteinholen des schweizerischen Führerausweises
-
Übertretungsbusse von CHF 100.00 betreffend Schuldspruch Ziff. II.5.2.
-
Ziff. III.2. amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
D.________ durch Fürsprecherin G.________
-
Ziff. IV. Verurteilung zu Schadensersatz
-
Ziff. V.1. Verfügung betreffend eingezogene Gegenstände
Durch die 1. Strafkammer zu überprüfen sind damit sämtliche weiteren Punkte des 
erstinstanzlichen Urteilsdispositivs: 
-
Ziff. II.1. Schuldspruch wegen Vergewaltigung und entsprechendes Strafmass
-
Strafmass betreffend die unangefochtenen Schuldsprüche Ziff. II.2.-.II.5.1.
-
Kosten- und restliche Entschädigungsfolge (inkl. III.1.)
-
Ziff. V.2. und 3 Weitere Verfügungen betreffend DNA und erkennungsdienstli-
che Daten (nicht der Rechtskraft zugänglich)


5
Die Kammer verfügt bei der Überprüfung über volle Kognition (Art. 398 Abs. 3 
StPO i.V.m. Art. 3 JStPO). Sie hat das erstinstanzliche Urteil im Rahmen der ange-
fochtenen Punkte umfassend zu prüfen (Art. 398 Abs. 2 StPO i.V.m. Art. 3 JStPO).
Die Kammer ist zudem aufgrund der alleinigen Berufung der Beschuldigten an das 
Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO i.V.m. Art. 3 JStPO gebun-
den, d.h. sie darf das Urteil nicht zu Ungunsten der Beschuldigten abändern. 
II.
Vorwurf der Vergewaltigung
5.
Sachverhalt
5.1.
Familiäre Vorgeschichte
Während eines Ferienurlaubs in Tunesien lernte D.________ den in Tunesien an-
sässigen Beschuldigten kennen. Es entwickelte sich eine Liebesbeziehung zwi-
schen den beiden und D.________ wurde während eines weiteren Aufenthalts in 
Tunesien schwanger. Hierauf kam es im 2008 zur Heirat und gemeinsamen Über-
siedlung in die Schweiz. Im Oktober 2008 kam das erste Kind zur Welt. Das Ehe-
paar hatte finanzielle Engpässe. Es kam schon sehr früh zu Interventionen der Po-
lizei wegen häuslicher Gewalt zwischen den Eheleuten, weshalb sich bereits im 
2009 das O.________ Sozialzentrum unterstützend in die Familie zwischenschalte-
te und für die erste Tochter eine Erziehungsbeistandschaft errichtet wurde. Im 2012 
wurde D.________ erneut schwanger und es kam das zweite Kind zur Welt, für 
welche im 2013 nach erneuter Intervention wegen häuslicher Gewalt zwischen den 
Eheleuten ebenfalls eine Erziehungsbeistandschaft errichtet wurde. Das Familien-
leben mit den zwei kleinen Kindern erwies sich im Alltag für das Paar als schwierig 
und die Haushaltsführung überfordernd. Es gab weiterhin finanzielle Engpässe im 
Alltag und es kam zu einer massiven Überschuldung. Der übermässige Alkohol-
konsum des Beschuldigten war ebenfalls ein markantes Problem in der Beziehung. 
Es kam immer wieder zu verbalen und körperlichen Auseinandersetzungen zwi-
schen dem Ehepaar. Die Eheleute lebten nach einem Streit auch schon räumlich 
getrennt voneinander, kehrten aber nach der Versöhnung wieder zueinander 
zurück. Eingebettet in diese familiäre Vorgeschichte kam es am 26. September 
2014 am Morgen früh nach dem Ausgang zum zur Anzeige gebrachten Vorfall.
5.2.
Einleitung des Verfahrens und Verhalten von D.________ im Verfahren
D.________ meldete sich am 27. September 2014 bei der Kantonspolizei und gab 
in der gleichentags erfolgten Erstbefragung zu Protokoll, ihr Ehemann habe sie am 
Tag zuvor vergewaltigt. Der Beschuldigte wurde am gleichen Tag verhaftet und 
dann in Untersuchungshaft versetzt. D.________ trennte sich hierauf von ihrem 
Ehemann. Sowohl D.________ wie auch ihr Ehemann wurden mehrmals einver-
nommen. An der Befragung vom 8. Oktober 2014 und 29. April 2015 bestätigte 
D.________ den Vergewaltigungsvorwurf. Die Eheleute entschieden sich im De-
zember 2015 für einen gemeinsamen Neustart und wohnen seither auch wieder 
zusammen. Am 3. März 2016 reichte die Verteidigerin des Beschuldigten ein unda-
tiertes Schreiben von D.________ ein, in welchem diese die Vorwürfe gegen ihren 
Ehemann zurücknahm und als falsch bezeichnete. An der erstinstanzlichen Haupt-
verhandlung vom 8. März 2016 berief sich D.________ auf ihr Zeugnisverweige-


6
rungsrecht und machte keine Aussagen zum Vergewaltigungsvorwurf. An der obe-
rinstanzlichen Hauptverhandlung vom 23. Januar 2017 bezeichnete sie den Ver-
gewaltigungsvorwurf erneut als falsch und führte die Gründe für die Falschbezichti-
gung auf. 
Vorliegend geht es in der folgenden Beweiswürdigung (Ziff. 6) in erster Linie dar-
um, die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Beteiligten zu beurteilen. Nachdem der 
Beschuldigte den ihm vom Opfer vorgeworfenen Sachverhalt vollständig bestreitet 
und das Opfer ihre Aussagen schliesslich zurückgezogen hat, lautet die Kernfrage, 
ob die Vergewaltigung tatsächlich stattgefunden hat oder vom Opfer erfunden wur-
de.
5.3.
Vorwurf gemäss Anklage
Gemäss Anklageschrift vom 14. September 2015 wird dem Beschuldigten eine 
Vergewaltigung vorgeworfen, begangen am 26. September 2014 um ca. 06:30 Uhr 
an der H.________ (Ort) zum Nachteil von D.________, indem er Folgendes tat 
(pag. 557f.):
Der Beschuldigte und D.________ hatten im Schlafzimmer eine verbale Auseinan-
dersetzung wegen eines Ladegeräts. Als D.________ das Schlafzimmer verlassen 
wollte, um der Auseinandersetzung aus dem Weg zu gehen, nahm der Beschuldig-
te ein Sackmesser aus der Hosentasche, öffnete es und hielt es aus einer Distanz 
von ca. 30-50cm auf der Höhe zwischen Nase und Brust gegen D.________. Dabei 
sagte er, er habe ein Recht mit ihr Sex zu haben und drohte ihr, dass sie am Ende 
der Nacht beide tot sein werden. Er hielt sie an den Oberarmen fest, schlug sie vier 
oder fünf Mal mit seinem Unterarm in die Seite und warf sie in den offenen 
Schrank.
Weil der Beschuldigte D.________ vorwarf, ein Intimtatoo zu haben, zog sie sich 
die Hose aus und schob ihre Unterhose auf die Seite um zu beweisen, dass dies 
nicht der Fall ist. Es kam zu einem Handgemenge, weil der stark alkoholisiert Be-
schuldigte versuchte, ihr die Unterhosen wegzuziehen. Dabei schlug er sie mit der 
offenen Hand, zog ihr an den Haaren und schlug sie an die Oberarme. D.________ 
wehrte sich, indem sie den Beschuldigten mit der flachen Hand zurückschlug und 
ein Nachttischlämpchen behändigte, welches sie sich zwischen die Beine klemmte, 
damit er ihr nichts machen konnte. Beim Versuch, ihr das Nachttischlämpchen 
wegzunehmen, ging es kaputt. Während dieses Handgemenges fiel dem Beschul-
digten das Sackmesser aus der Hand.
Der Beschuldigte warf D.________ auf das Bett, wo er mit der linken Hand ver-
suchte, ihr die Unterhosen wegzureissen, mit der rechten Hand zog er sie an den 
Haaren. D.________ wehrte sich, indem sie den Beschuldigten kratzte, biss und 
versuchte, sich aus seinem Griff zu winden. Der Beschuldigte drohte mehrmals, sie 
zu schlagen und zu töten. Als die Unterhosen zerrissen, versuchte der Beschuldig-
te mit der linken Hand die Beine von D.________ auseinander zu drücken und hielt 
sie mit starkem Griff auf dem Bett fest, indem er mit seinem rechten Oberarm am 
Oberkörper fixierte. Dem Beschuldigten gelang es nicht, ihre Beine auseinander zu 
drücken, weil sie sich wehrte und die Beine zusammen drückte. In der Folge drehte 
der Beschuldigte D.________ auf den Bauch, wobei sie ihre Arme unter ihrem 


7
Brustkasten hatte. Er legte sich ihr auf den Rücken, seine Beine recht und links von 
ihren Beinen, drückte mit seinen Armen ihren Oberkörper nach unten, so dass sie 
sich nicht mehr wehren konnte und rieb sein Glied zwischen ihrem Gesäss und den 
geschlossenen Beinen. D.________ versuchte sich dagegen zu wehren, indem sie 
ihren Kopf nach hinten schlug und sich herauszuwinden versuchte. Nach kurzer 
Zeit drehte der Beschuldigte D.________ wieder auf de Rücken, schob ihren Pull-
over nach oben und versuchte, ihre Brüste zu berühren. Gleichzeitig versuchte er 
mit den Knien, ihre Beine auseinander zu drücken. Der Beschuldigte hätte auf-
grund der körperlichen Gegenwehr von D.________ und aufgrund dessen, dass sie 
ihn mit Putin, Arschloch und Wixer beschimpfte, ihm deutlich sagte, dass sie das 
nicht wolle, dass sie lieber tot wäre als mit ihm Sex zu haben und dass er es nicht 
schaffen werde, sie zu vergewaltigen, erkennen können und müssen, dass sie mit 
dem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden war. D.________ sah irgendwann 
keinen Ausweg aus der Situation mehr, als den Beschuldigten machen zu lassen. 
Seine Küsse auf den Mund und im Intimbereich wehrte sie ab und sagte ihm, das 
Einzige, was er machen könne, sei, in sie einzudringen. Nachdem er sie ohne Prä-
servativ vaginal penetriert hatte, begann sie sehr heftig zu weinen und sagte, er 
habe sie zur Hure gemacht. Darauf liess er kurzzeitig von ihr ab, drang jedoch er-
neut vaginal in sie ein. Nachdem sie wiederholte, dass er sie so zur Hure mache, 
liess er endgültig von ihr ab, ohne zum Samenerguss gekommen zu sein.
5.4.
Beweismittel
5.4.1. Vorbemerkungen
Als subjektive Beweismittel zum Kerngeschehen liegen die Aussagen des Opfers 
und die Aussagen des Beschuldigten vor. Zum Rahmengeschehen haben die 
Freundin des Opfers – I.________ – sowie die Mutter des Opfers – J.________ – 
Aussagen gemacht. Als objektive Beweismittel liegen dem Gericht die Untersu-
chungsberichte des IRM sowie die Auswertungen der Mobiltelefone vor. Die Vorin-
stanz hat darauf verzichtet, die wesentlichen Aussagen und Beweismittel vorab 
darzulegen, sondern begann direkt mit der Beweiswürdigung und gab die Aussa-
gen im Rahmen ihrer sehr ausführlichen Beweiswürdigung wieder. Da der Be-
schuldigte den ihm zur Last gelegten Vorwurf bestreitet und die Verteidigung 
bemängelt, die von der Vorinstanz vorgetragenen beweiswürdigenden Erwägungen 
genügten nicht für einen Schuldspruch, kommt insbesondere der Würdigung der 
Aussagen von D.________, der Aussagen des Beschuldigten und der weiteren ob-
jektiven Beweismittel entscheidende Bedeutung zu. An dieser Stelle werden des-
halb die wichtigsten Aussagen vorab kurz zusammengefasst wiedergegeben.


8
5.4.2. Aussagen D.________
Anzeigerapport vom 30. Oktober 2014 (pag. 546ff.)
Am Samstag 27. September 2014, 17:35 Uhr, ging bei der REZ MEAO telefonisch 
eine Meldung durch Frau I.________, Kollegin der Geschädigten, ein. Frau 
I.________ übergab das Telefon an die Geschädigte D.________, welche der Poli-
zei schilderte, dass ein verbaler Streit um ein angebliches Intimtatoo eskaliert sei. 
Ihr Ehemann habe ihr in der Folge im Schlafzimmer mit einem Taschenmesser ge-
droht und sie dann vergewaltigt. Sie habe sich mit beissen und kratzen gewehrt. 
Gestützt auf den geschilderten Sachverhalt wurde die Geschädigte gebeten, sich 
nach Langenthal zur Polizeiwache zu begeben. Mit der zuständigen Pikettfahnderin 
begab sich D.________ in die Frauenklinik L.________, wo sie untersucht wurde. 
Polizeiliche Einvernahme vom 27. September 2014 (pag. 76ff.)
Im Anschluss an die ärztliche Untersuchung erfolgte am 27. September 2014 ab 
ca. 23:31 Uhr die Erstbefragung bei der Polizei. D.________ gab an, ihr Ehemann 
habe sie am Tag zuvor vergewaltigt. Als sie am 26. September 2014 mit dem ers-
ten Zug gegen halb sieben nach Hause zurückgekommen seien, habe ihr Ehe-
mann ihr das Ladekabel für ihr Natel nicht geben wollen und ihr Vorwürfe gemacht, 
wonach sie ausserehelichen Geschlechtsverkehr gehabt haben soll. Er habe ihr 
gesagt, er habe erfahren, dass sie ein Intimtattoo habe. Um ihm zu zeigen, dass 
dies nicht so sei, habe sie die Unterhose zur Seite gezogen. Ihr Ehemann habe 
dann gesagt, wenn andere Sex mit ihr haben könnten, dann wolle er dies auch, er 
sei schliesslich ihr Ehemann. Der Beschuldigte habe sie dann aufs Bett gedrückt, 
ein rotes Taschenmesser aus seinem Hosensack genommen, die Klinge geöffnet 
und im Abstand von ca. 30 Zentimeter gegen ihre Brust gehalten, sie damit aber 
nie berührt. Er habe gesagt, er habe das Recht, mit ihr Sex zu haben und gedroht, 
am Ende der Nacht seien sie beide tot. Dann habe er angefangen, an der Unterho-
se zu ziehen, die daraufhin kaputt gegangen sei. Sie habe sich gewehrt, ihn ge-
kratzt und gebissen. Er habe sie dann auf den Bauch gelegt und von hinten ver-
sucht, in sie einzudringen, was ihm aber nicht gelungen sei, weil sie die Beine fest 
zusammengepresst habe. Dann habe er sie auf den Rücken gedreht und wiederum 
versucht, ihr die Beine auseinanderzuziehen, wogegen sie sich lange gewehrt ha-
be. Irgendwann habe sie dann aber die Beine geöffnet, weil sie gewollt habe, dass 
das Ganze endlich aufhöre. Er habe sie dann zwischen den Beinen, auf den Mund 
und auf die Brüste küssen wollen, wogegen sie sich aber gewehrt habe. Dann sei 
er in sie eingedrungen. Dabei habe sie stark weinen müssen, was ihn wohl irritiert 
habe. Er sei dann noch ein zweites Mal eingedrungen, sie habe immer noch ge-
weint, und er habe dann aufgehört und auch geweint. Ihr Ehemann sei bei dem 
Vorfall alkoholisiert gewesen, er sei extrem betrunken gewesen. Nach dem Vorfall 
habe er ebenfalls geweint und gesagt, sie müsse ihm helfen, er wolle einen Alkoho-
lentzug machen. Er habe sie dann unter die Dusche geschickt und anschliessend 
seien sie die Kinder abholen gegangen, die bei der Tagesmutter übernachtet hät-
ten. Auf Frage hin gab sie zu Protokoll, er habe sie hauptsächlich an den Oberar-
men geschlagen. Am rechten Kiefer habe er sie auch getroffen. Er habe mit der of-
fenen Hand geschlagen, er habe sie auch zu Boden gestossen. Die Kinder habe er 
nie geschlagen, er habe sie manchmal angeschrien, mehr nicht.


9
Delegierte Einvernahme vom 8. Oktober 2014 (pag. 80ff.)
Anlässlich einer weiteren Befragung rund zwei Wochen nach dem Vorfall bestätigte 
D.________ die gemachten Aussagen. Sie schilderte den Ablauf im Wesentlichen 
wie in der Erstbefragung, ergänzte diesen aber um einige Einzelheiten. So sagte 
sie aus, in der Anfangsphase, als er versucht habe, ihr die Unterhose wegzuzie-
hen, habe sie sich ein Nachttischlämpchen zwischen die Beine geklemmt, als Blo-
ckade. Das Lämpchen sei dann kaputtgegangen, als er versucht habe, ihr dieses 
wegzunehmen. Sie zeigte auch an der protokollführenden Polizeibeamtin vor, wie 
genau er sie auf dem Bett fixiert und die Beine auseinanderzudrücken versucht ha-
be. Ebenfalls schilderte sie in dieser Einvernahme verbale Äusserungen während 
des Vorfalls. So zitierte sie den Wortlaut der Drohung zu Beginn des Geschehens 
in französischer Sprache ("A la fin de la nuit les deux on va été mort", pag. 82). 
Ebenfalls gab sie ihre eigene Aussage wieder, wonach sie ihm irgendwann gesagt 
habe, das einzige, was er tun könne, sei in sie einzudringen. Das habe er dann 
auch gemacht. Sie habe heftig geweint und er habe daraufhin noch gesagt, dass 
es ihr ja gefallen würde, da sie ja nass sei (pag. 84). Weiter schilderte sie, dass sie 
ihm nach der ersten Penetration weinend gesagt habe, nun habe er sie zur Hure 
gemacht, woraufhin er erneut vaginal in sie eingedrungen sei und sie weiterhin ge-
weint habe. Sie habe wiederholt, dass er sie zur Hure gemacht habe, worauf er 
dann aufgehört habe und nicht zum Abschluss gekommen sei (pag. 84). Er habe 
nicht ejakuliert. Er habe ebenfalls zu weinen begonnen und gesagt, dass er sie ja 
so sehr liebe und unbedingt Hilfe brauche, um vom Alkohol wegzukommen. Sie 
seien dann beide unter die Dusche gegangen und hätten die Kinder abgeholt (pag. 
85). Die Penetration habe, als sie auf dem Bauch gelegen sei, etwa 8 Minuten ge-
dauert und auf dem Rücken vielleicht zwei Mal drei Minuten, das sei schwierig zu 
sagen (pag. 87). Sie hätten sich gegenseitig beflucht. Es sei mehrheitlich von ihrer 
Seite her gekommen, weil er ihr das angetan habe, von seiner Seite her weniger. 
Sie habe zu ihm Putin, Arschloch, Wixer etc. gesagt. Er habe seinerseits während 
sie sich gewehrt, ihn gekratzt und gebissen habe, mehrfach gesagt, dass sie ster-
ben werde, dass er sie umbringen werde. Er habe gesagt: „Je te coupe la tête“ 
oder „Tu veux je te casse“ oder Tu veux je te tu“ (pag. 87). Sie habe ihm deutlich 
ausformuliert, dass sie dies nicht wolle. Sie habe ihm auch gesagt, dass sie lieber 
tot wäre, als mit ihm Sex zu haben (pag. 88). Sie hätten nicht verhütet, normaler-
weise würden sie mit Kondomen verhüten. Den letzten sexuellen Kontakt hätten sie 
zusammen vor ca. fünf oder sechs Monaten gehabt (pag. 88). D.________ war 
während der Einvernahme aufgewühlt und weinte immer wieder, was auch mehr-
mals verbalisiert wurde. Sie erzählte, sie habe an diesem Tag gegenüber ihrem 
Mann und den Kindern versucht, sich relativ normal zu verhalten. Am Nachmittag 
habe sie lange geschlafen. Am Abend sei sie raus gegangen um Zigaretten zu ho-
len, dabei habe sie ihre Kollegin I.________ angerufen. Die Kollegin habe ihr gera-
ten, die Polizei zu rufen, sie habe dies schon tun wollen, aber nicht, wenn die Kin-
der noch zuhause gewesen seien. Sie habe nicht gewollt, dass es erneut zu Ge-
waltausbrüchen käme, wenn die Kinder da seien. Sie habe vor ihrem Mann Angst 
gehabt. Sie habe also geplant, am nächsten Morgen (Samstagmorgen) mit den 
Kindern zum M.________ das Morgenessen einkaufen zu gehen. Das habe sie mit 
ihrer Kollegin so abgesprochen. Es habe dann aber in der Ausführung nicht so 


10
ganz geklappt, weil ihr Mann mitgekommen sei und sie dann alle zusammen in den 
M.________ einkaufen gegangen seien. Sie hätten dann noch über die weiteren 
Aktivitäten an diesem Tag gestürmt. Bis sie dann letztlich ihren Mann habe über-
zeugen können, ohne ihn mit den Kindern nach N.________ auf einen Spielplatz 
zu gehen. Sie sei dann so um 13.30/14.00 bei I.________ in N.________ gewesen, 
sie seien zusammen auf den Spielplatz gegangen und dann zu I.________ nach 
Hause. Erst dann habe sie mit der Polizei Kontakt aufgenommen. I.________ habe 
glaublich die Polizei angerufen und ihr dann das Telefon weitergereicht. I.________ 
habe bereits am Tag zuvor bei der Polizei erkundigt, wie vorzugehen sei, wenn je-
mand Hilfe benötige (pag. 85f.).
Einvernahme vom 29. April 2015 bei der Staatsanwaltschaft (pag. 94ff.)
Zum Zeitpunkt dieser Einvernahme lebten die Parteien getrennt. D.________ gab 
aber gleich zu Beginn der Befragung zu Protokoll, sie merke, dass es positive Ver-
änderungen im Leben ihres Mannes gebe. Die Kinder seien regelmässig bei ihm, 
und auch als Familie würden sie zusammen Dinge unternehmen. Sie stellte auf 
Frage hin klar, dass er das Messer schon vorne gehabt habe, als sie das Gestürm 
wegen dem Ladegerät gehabt hätten, nicht als sie bereits auf dem Bett gelegen 
seien. Das Messer habe er im Hosensack gehabt. Sie habe aus dem Zimmer ge-
hen wollen, weil sie gemerkt habe, dass etwas nicht gut sei und er aggressiv wer-
de. Da habe er das Messer aus der Tasche genommen. Er habe ihr das Messer 
entgegengehalten, auf der Höhe zwischen Nase und Brust, etwa einen halben Me-
ter von ihr entfernt. Er habe aber nirgends draufgedrückt (pag. 97). Den Vorwurf 
der Vergewaltigung und deren Ablauf bestätigte sie dann aber auch in dieser Be-
fragung im Kern nochmals gleich wie in den früheren Einvernahmen (pag. 97ff.).
Schreiben von Fürsprecherin G.________ vom 30. April 2015 (pag. 523)
Mit Schreiben vom 30. April 2015 erklärte D.________ über ihre Verteidigerin Für-
sprecherin G.________ das Desinteresse an der Strafverfolgung gegen ihren 
Ehemann wegen Vergewaltigung und zog sich als Privatklägerin aus dem Verfah-
ren zurück.
Undatiertes Schreiben von D.________ (pag. 621ff.)
Am 3. März 2016 reichte die Verteidigerin des Beschuldigten ein undatiertes 
Schreiben von D.________ ein, in welchem diese die Vorwürfe gegen ihren Ehe-
mann zurücknahm. Sie schrieb, ihre Aussage des Vergewaltigungsvorwurfes sei 
falsch gewesen, sie habe diese aus Angst gemacht, dass ihr Ehemann die Kinder 
nach Tunesien mitnehmen und nicht zurückbringen könnte. Seit der Trennung ha-
be sich das Verhalten ihres Ehemannes stark verändert und seit Dezember 2015 
lebten sie wieder zusammen.
Erstinstanzliche Hauptverhandlung vom 8. März 2016 (pag. 633ff.)
An der Hauptverhandlung vom 8. März 2016 berief sich D.________ auf ihr Zeug-
nisverweigerungsrecht. Sie gab an, das Zusammenleben mit dem Beschuldigten 
funktioniere sehr gut. Fragen zum Vergewaltigungsvorwurf wie auch zu den Grün-
den für den Rückzug ihrer Aussagen beantwortete sie nicht.


11
Oberinstanzliche Hauptverhandlung vom 23. Januar 2017 (pag. 835ff.)
Anlässlich der Berufungsverhandlung erläuterte D.________, sie lebe seit Januar 
2016 wieder mit ihrem Ehemann zusammen. Ihr Ehemann habe sich stark verän-
dert, das Zusammenspiel funktioniere viel besser und sie würden auch zusammen 
zu den Kindern und zum Haushalt schauen. Der Alkohol sei nicht mehr im Spiel 
und die Aggressionen hätten sich auch stark gebessert. Sie führte aus, damals aus 
Angst, dass ihr Mann mit den Kindern abhauen könnte, eine Falschaussage ge-
macht zu haben. Sie wolle jetzt aber auch gegenüber ihren Kindern nicht mit dieser 
Lüge leben. Auf Frage hin sagte sie, sie habe den Vorwurf irgendwie aufgleisen 
müssen, hierzu habe sie ihrer Freundin I.________ telefoniert und sei dann später 
zu ihr gegangen. Auf weitere Frage hin erklärte sie, die sichergestellte Unterhose 
sei 4-5 Tage zuvor beim wilden Sex kaputt gegangen und die vom IRM festgestell-
ten Verletzungen stammen von einem Streit, der vorher stattgefunden habe.
5.2.3. Aussagen Beschuldigter
Delegierte Einvernahme vom 28. September 2014 (pag. 122ff.)
In der Befragung vom 28. September 2014 erstmals damit konfrontiert, vermutete 
der Beschuldigte, dass seine Frau einen Weg für die Scheidung suche. In letzter 
Zeit habe er ihr Angst gemacht, sie habe immer wieder gesagt, sie könne die Poli-
zei rufen, sie wisse, was sie sagen müsse (pag. 124). Er habe herausgefunden, 
dass seine Frau einen Freund habe und sie mit ihrem Handy und Facebook ande-
ren schreibe. Er müsse jeden Tag Alkohol trinken, da er es nicht mehr aushalte. 
Sie wechsle seit ca. vier Monaten ihr Verhalten ständig. Gestern hätten sie noch 
zusammen geduscht und nun mache sie Anzeige gegen ihn, das verstehe er nicht. 
Auf Frage hin erklärte er, sie hätten normal Sex, manchmal mehrmals pro Woche 
manchmal nicht (pag. 124). Der Beschuldigte räumte ein, dass sie am fraglichen 
Morgen nach der Rückkehr nach Hause Streit gehabt hätten. Es sei darum gegan-
gen, dass sie ihren Verpflichtungen nicht nachkommen würden. Sie habe ihn dabei 
an den Oberkörper gegriffen, er sie am Arm gepackt (pag. 125). Die festgestellten 
Verletzungen seien von diesem Abend (pag. 126). Angesprochen auf sexuelle Kon-
takte sagte er aus, sie hätten am Freitagmittag, nachdem sie die Kinder bei der Ta-
gesmutter abgeholt hätten und diese am Schlafen gewesen seien, unter der Du-
sche Sex gehabt. Dies sei die Idee seiner Frau gewesen (pag. 125). Der Beschul-
digte bestritt, seine Frau mit einem Messer bedroht zu haben (pag. 125, 126). Er 
sei Ausländer und sie profitiere von diesem Umstand, er habe keine Kollegen und 
keinen Platz, wo er hingehen könne (pag. 127). Seine Frau sei, nachdem sie die 
Kinder geholt hätten, noch Zigaretten kaufen gegangen. Wenn der Vorfall wirklich 
so geschehen wäre, wie seine Frau schildere, hätte sie ja bereits zu diesem Zeit-
punkt die Polizei alarmieren können (pag. 129).
Einvernahme vom 28. September 2014 bei der Staatsanwaltschaft (pag. 131ff.)
Der Beschuldigte bestritt den Vorwurf der Vergewaltigung. Er erläuterte die fami-
liären und finanziellen Probleme. Er habe gemerkt, dass seine Frau etwas suche, 
um sich von ihm scheiden zu lassen. Wenn ihr etwas nicht passe, sage sie oft, sie 
rufe die Polizei und werde ihn ins Gefängnis bringen.


12
Aussagen vor dem Zwangsmassnahmegericht am 1. Oktober 2014 (pag. 138ff.)
Der Beschuldigte bestritt den Vergewaltigungsvorwurf und den Vorwurf, seine Frau 
mit einem Messer bedroht zu haben (pag. 138f.). Er erläuterte, sie hätten die Kin-
der am fraglichen Morgen abgeholt und dann während des Mittagsschlafs der Kin-
der unter der Dusche Sex gehabt. Das habe aber nicht geklappt, weil er alkoholi-
siert und müde gewesen sei. Seine Frau habe dann gesagt, vielleicht würden sie 
es später machen. Er sei dann schlafen gegangen und seine Frau Zigaretten ho-
len. Seine Frau habe dann noch eine Stunde mit einer Freundin telefoniert, die of-
fenbar krank gewesen sei. Sie hätten noch Streit gehabt, weil er wieder ein Bier 
habe trinken wollen und in der Wohnung so ein Chaos geherrscht habe. Dabei ha-
be sie ihn geschlagen und gekratzt (pag. 138). Der Beschuldigte räumte ein, ein 
Problem mit Alkohol und auch mit seiner Aggressivität zu haben (pag. 139). Er ha-
be herausgefunden, dass seine Frau mit anderen Männern Kontakt habe und Fotos 
schicke, er habe sie darauf angesprochen, sie habe ihm aber keine Antwort gege-
ben (pag. 140).
Delegierte Einvernahme vom 13. Oktober 2014 (pag. 142ff.)
Der Beschuldigte bestritt erneut den Vergewaltigungsvorwurf und den Vorwurf, sie 
mit dem Messer bedroht zu haben (pag. 143). Er mache das nicht mit dem Messer. 
Er sei lange in der Schweiz. Wenn seine Frau keinen Sex haben wolle, könne er in 
ein Puff gehen. Er nehme sicher nicht ein Messer gegen sie. Dann nehme er Geld 
und bekomme erst noch eine schönere als seine Frau (pag. 143). Er habe Proble-
me mit dem Alkohol und sei aggressiv, aber nicht mit dem Messer (pag. 144). Er 
wiederholte, herausgefunden zu haben, dass sie Kontakt mit anderen Männern ha-
be. Zu den Streitereien sagte er, 90% sei verbal. Sie drücke ihn auch und sie wür-
den auch Sachen kaputt machen. Dann gehe einer raus, um die Sache zu beruhi-
gen (pag. 147). Auf Frage, wie der Sex unter der Dusche stattgefunden habe, sag-
te er, sie hätten sich gegenseitig shampooniert und geküsst. Er sei alkoholisiert 
gewesen. Er habe seiner Frau gesagt, dass das so nicht gehe wegen dem Alkohol. 
Es habe so 2-3 Minuten gedauert. Auf Frage hin sagte er, seine Frau sei von der 
Position her an der Mauer gewesen. Sie habe das linke Bein angehoben und er sei 
von hinten in sie eingedrungen. Sie hätten nicht verhütet, er habe zu 80% ohne 
Kondom Sex mit seiner Frau, er habe das nicht gern, er wisse nicht mal, wo die 
Kondome seien (pag. 147). Auf Vorhalt, wonach er sie verbal mit dem Tod bedroht 
haben solle, sagte er, wieso sie denn nicht tot sei, wenn er das gesagt habe, das 
sei ein Zirkus (pag. 148). Ebenfalls sagte er, er habe in den 8 Jahren noch nie so 
etwas gesagt und zudem sei er Muslim, in seiner Religion sei dies eine Sünde 
(pag. 150). Auf Vorhalt des angeblichen Ablaufs der Vergewaltigung mit dem Fest-
halten seitens des Beschuldigten, gab er zu Protokoll, er könne das mit seiner Frau 
nicht machen. Sie wiege 86kg. Wenn sie ihn übrigens schlagen würde, dann schla-
fe er drei vier Tage (pag. 148). Sie hätten am Freitagabend nach dem Zigaretten 
holen Streit gehabt. Sie habe ihn dabei gekratzt und er sie mit den Händen auf das 
Sofa gedrückt (pag. 149). Seine Frau lüge vielleicht wegen den Kindern. Sie habe 
ihn darauf angesprochen, ob er das neue Gesetz 50/50 kenne. Sie habe auch ge-
fragt, ob er seine Kinder nach Tunesien mitnehmen würde (pag. 150). 


13
Einvernahme vom 4. November 2014 bei der Staatsanwaltschaft (pag. 154ff.)
Der Beschuldigte erläuterte, wie er herausgefunden habe, dass seine Frau mit ei-
nem anderen Mann Email-, Skype- und WhatsApp-Kontakt habe (pag. 156). Er 
hielt daran fest, dass der Geschlechtsverkehr vom 26. September einvernehmlich 
stattgefunden habe (pag. 158).
Erstinstanzliche Hauptverhandlung vom 8. März 2016 (pag. 633ff)
Der Beschuldigte führte aus, er trinke seit der U-Haft gar nichts mehr (pag. 636). 
Auf Frage, ob er am fraglichen Freitagmorgen mit seiner Frau geschlafen habe, 
antwortete er, seine Frau habe ein Papier geschrieben, er glaube, er müsse nichts 
mehr dazu sagen (pag. 637). Er lebe wieder mit seiner Frau und seinen Kindern 
zusammen. Er sei kein Schweizer, in seiner Kultur könne man etwas wieder flicken, 
wenn es kaputt gehe. Er wolle nicht über den Vorwurf sprechen, er gewinne dabei 
nichts, er verliere seine Zeit (pag. 638).
Oberinstanzliche Hauptverhandlung vom 23. Januar 2017 (pag. 835ff.)
An der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vom 23. Januar 2017 bestritt er erneut 
die Vorwürfe und erläuterte, er habe bisher immer die Wahrheit gesagt. Ihre Fami-
liensituation sei vorher schlimm gewesen, auch finanziell. Seine Frau habe dann 
wohl Angst gehabt, dass er mit den Kindern ins Ausland abhauen würde und habe 
diesen Vorwurf erfunden. Er habe aber seiner Frau in einem Streit nie damit ge-
droht, die Kinder mit nach Tunesien zu nehmen. Jetzt laufe es besser, er trinke nur 
noch ab und zu ein Glas Wein.
5.2.4. Aussagen I.________ vom 20. Oktober 2014 (pag. 107ff.)
D.________ hatte anlässlich der Befragung vom 8. Oktober 2014 zu Protokoll ge-
geben, sie habe nach dem Vorfall ihre Kollegin I.________ angerufen und dieser 
erzählt, was vorgefallen sei. Frau I.________ habe ihr geraten, die Polizei zu rufen. 
Das habe sie aber nicht tun wollen, solange die Kinder noch zu Hause gewesen 
seien. Am nächsten Nachmittag sei sie dann zu Frau I.________ nach Hause ge-
gangen und habe von dort aus die Polizei benachrichtigt (pag. 85/86).
I.________ wurde am 20. Oktober 2014 befragt und bestätigte, dass D.________ 
sie angerufen und erzählt habe, ihr Mann habe sie vergewaltigt und mit dem Mes-
ser bedroht. Dies nachdem sie am Telefon zuerst lange geweint und gar nicht ge-
sprochen habe. Details der Vergewaltigung habe sie ihr erst erzählt, nachdem sie 
bei der Polizei gewesen sei (pag. 109f.). D.________ habe noch erzählt, dass ihr 
alles wehtue und habe ihr auch die roten Flecken im Bereich des Oberarmes ge-
zeigt. D.________ habe erzählt, dass ihr Mann zu ihr gesagt habe, dass sie das ja 
gewollt habe – die Vergewaltigung. Er habe ihr – als sie sich gewehrt habe – ge-
sagt, dass sie es ja wolle (pag. 109). D.________ sei es nicht gut gegangen, sie sei 
traurig und müde gewesen (pag. 110). Sie habe anfangs nichts gesagt, sondern 
nur geweint. Dann habe D.________ gesagt, dass er das Schlimmste gemacht ha-
be, was er habe machen können. Sie habe gefragt, was denn passiert sei, darauf-
hin sei es wieder lange Zeit ruhig gewesen. Dann habe D.________ ihr gesagt, 
dass er sie vergewaltigt habe (pag. 110).


14
I.________ erläuterte, sie habe schon am Vorabend, also am 26. September ge-
gen 23 Uhr die 117er Nummer angerufen und gefragt, was man machen müsse. 
Sie hätten ihr gesagt, D.________ solle sofort die Polizei kontaktieren, aber 
D.________ habe dies nicht gewollt, sie habe zuerst mit den Kindern weg gehen 
wollen. Am Samstagnachmittag 27. September habe sie dann nochmals angeru-
fen, als D.________ bei ihr gewesen sei (pag. 108f.).
5.2.5. Aussagen J.________ vom 24. Oktober 2014 (pag. 114ff.)
D.________ sagte in der Einvernahme vom 8. Oktober 2014 aus, sie habe am 
Abend nach dem Vorfall mit ihrer Mutter telefoniert, sie hätten ihrer Mutter alle zum 
Geburtstag gratuliert, sie habe ihr aber damals noch nichts vom Vorfall erzählt, da 
der Beschuldigte beim Telefonat auch anwesend gewesen sei (pag. 88). 
J.________ sagte aus, sie habe ihre Tochter am 26. September, an ihrem eigenen 
(J.________‘) Geburtstag angerufen, weil ihre Tochter sie nicht angerufen habe. Ih-
re Tochter sei kurz angebunden gewesen und die Kinder hätten ihr gesungen. 
D.________ habe das nicht so gemacht, wie sie das sonst immer gemacht habe, 
es sei anders gewesen als sonst (pag. 115). Am Sonntag habe die Tochter sie 
dann nochmals angerufen und erzählt, ihr Mann habe sie vergewaltigt. D.________ 
habe ihr erzählt, er habe hinterher gesagt, es sei keine Vergewaltigung gewesen, 
sie sei ja sowieso feucht gewesen. Weiter habe ihre Tochter gesagt, wenn sie da-
mals ein Messer gehabt hätte, hätte sie ihn erstochen. Nach Details habe sie nicht 
gefragt und ihre Tochter habe ihr auch keine solchen erzählt (pag. 115, 118). 
5.2.6. Körperliche Untersuchung D.________ (pag. 171ff.)
D.________ wurde am 27. September 2014, also am Tag nach dem Vorfall, durch 
das IRM untersucht. Dabei wurden Druckschmerzen am Kiefer, diverse Hautunter-
blutungen am rechten Arm (Oberarm, Ellenbogen, Unterarm), eine Hautunterblu-
tung am linken Unterarm, eine Hautrötung am Rücken sowie eine Hautunterblutung 
am rechten Oberschenkel (Übergang Vorder- zur Innenseite) festgestellt. Diese fri-
schen, durch stumpfe Gewalteinwirkung entstandenen Hautunterblutungen sind 
gemäss dem Gutachten zeitlich gut vereinbar mit einer Entstehung zum geltend 
gemachten Ereigniszeitpunkt. Am Genitale liessen sich keine Verletzungen feststel-
len, was einen gegen den Willen von Frau D.________ stattgefundenen Ge-
schlechtsverkehr aber nicht ausschliesse.
5.2.7. Körperliche Untersuchung Beschuldigter (pag. 169ff.)
Der Beschuldigte wurde am 28. September 2014, mithin zwei Tage nach dem Vor-
fall, durch den Kreisarzt untersucht. Die einzige Verletzung, die in einen zeitlichen 
Zusammenhang mit dem Vorfall gebracht werden konnte, waren einige Kratzer am 
Brustbein. Geformte Bissverletzungen waren bei dieser Untersuchung nicht er-
kennbar. Das kleine Hämatom am linken Oberarm könnte aber gemäss dem Be-
richt des Kreisarztes allenfalls einer Bissverletzung entsprechen.


15
5.2.8. Auswertung Mobiltelefon (pag. 261, 307, 314)
Die Auswertung des Mobiltelefons von D.________ belegen, dass am 26./27. Sep-
tember 2014 die von D.________ erwähnten Telefonate mit I.________ und 
J.________ stattgefunden haben. Aus dem Anrufprotokoll geht hervor, dass 
D.________ am 26. September 2014 um 20:20 Uhr J.________ anrief, die Ge-
sprächsdauer belief sich auf 12 Minuten und 44 Sekunden. Weiter geht hervor, 
dass D.________ am 27. September 2014 um 00:14 Uhr versuchte, I.________ 
anzurufen, diese dann um 00:33 Uhr D.________ zurückrief, die Gesprächsdauer 
belief sich auf 49 Minuten und 10 Sekunden.
5.2.9. Sicherstellung Slip/Taschenmesser
D.________ beschrieb, sie sei beim Vorfall mit einem roten Taschenmesser be-
droht worden (pag. 77) und sie habe damals eine rosa karierte Unterhose getragen 
(pag. 86), welche der Beschuldigte zerrissen habe (pag. 78). 
Aus dem Rapport des KTD (pag. 161) geht hervor, dass u.a. ein zerrissener Da-
menslip (rosa, weiss, schwarz kariert) und ein rotes Taschenmesser sichergestellt 
wurden. Gemäss Mail vom 6. Januar 2017 von Herrn K.________ seien keine Do-
kumente über die Sicherstellung vorhanden. Das rote Taschenmesser und der 
Damenslip seien aber aufgrund der Akten der Polizei am 28. September 2014 
durch D.________ persönlich übergeben worden (pag. 821).
6.
Beweiswürdigung
Für die Grundlagen der Beweiswürdigung wird auf die Erwägungen der Vorinstanz 
verwiesen (pag. 695).
Die Vorinstanz hat die Aussageanalyse (pag. 698ff.) und die Würdigung der kon-
kreten Sachverhalte (pag. 704ff.) sorgfältig und vollständig vorgenommen. Sie hat 
zu Recht die anfänglichen Schilderungen von D.________ bis zum Rückzug als 
glaubhaft erachtet und darauf abgestellt. Zusammenfassend und teilweise ergän-
zend zu den diesbezüglichen Überlegungen der Vorinstanz ist Folgendes hervor-
zuheben: Die Beweislage charakterisiert sich zusammengefasst dadurch, dass die 
anfänglichen Aussagen von D.________ (bis zum Rückzug ihrer Aussagen) nach 
den Kriterien der Aussagepsychologie sehr glaubhaft sind (nachfolgend Ziff. 6.1.), 
dass diese Aussagen in den übrigen Beweismitteln Verknüpfungen/Verflechtungen 
finden (nachfolgend Ziff. 6.2.) und dass sich das Aussageverhalten des Beschuldig-
ten nicht durch Glaubhaftigkeit auszeichnet (nachfolgend 6.3.).
6.1.
Aussagen D.________
a) Aussagen bis zum Rückzug (erste drei Einvernahmen)
Die Aussagen von D.________ in den ersten drei Einvernahmen zeichnen sich 
schon isoliert betrachtet durch das Fehlen jeglicher Lügensignale und das Vorhan-
densein zahlreicher Realitätskriterien aus, letzteres namentlich in Form von Detail-
reichtum mit dem charakteristischen Gepräge der Farbigkeit, Originalität, Leben-
digkeit und psychologischer Stimmigkeit, weiter in Form von Konstanz, aber ohne 
Stereotypie, und schliesslich in Form der Gefühlsbeteiligung und Fehlen von Ag-
gravation:


16
Bereits die Entstehungsgeschichte der belastenden Aussagen ist sehr eindrücklich. 
So funktionierte D.________ am fraglichen Tag ihren Kindern zu Liebe in ihrem All-
tag „normal“ weiter, sie öffnete sich jedoch bereits am Abend ihrer Freundin am Te-
lefon und erzählte ihr vom Vorfall. Sie versuchte mit ihrer Freundin zu planen, wie 
sie am nächsten Tag von Zuhause weggehen könnte, um zur Polizei zu gehen. 
Dabei schilderte sie an den Einvernahmen eindrücklich, wie ihr Plan anfangs zu 
scheitern drohte, weil ihr Ehemann habe mitkommen wollen, um das Morgenessen 
kaufen zu gehen und sie ihn dann später habe überreden müssen, alleine nach 
N.________ auf den Spielplatz zu gehen. Sie ging dann letztlich zu ihrer Freundin 
und konnte von dort aus die Polizei kontaktieren. Auch für diesen Erstkontakt 
benötigte sie noch die Hilfe ihrer Freundin. Ihre Freundin war es nämlich, welche 
die Polizei angerufen und ihr dann den Hörer weitergegeben hat. Aus diesem zeitli-
chen Ablauf ergeben sich entgegen der Ansicht der Verteidigung keine Zweifel an 
der Wahrheit des Vergewaltigungsvorwurfs. Im Gegenteil scheint doch durchaus 
nachvollziehbar, weshalb D.________ zuerst noch zugewartet hat. So schilderte 
sie mehrmals, sie hätte die Polizei nicht vor den Kindern kontaktieren können, sie 
hätte gewalttätige Ausbrüche des Beschuldigten fürchten müssen, was aktenkun-
dig auch in der Vergangenheit keine Seltenheit war. Sie wollte deshalb mit der An-
zeige warten, bis sie zusammen mit den Kindern von Zuhause weg war. 
Wie bereits die Vorinstanz richtig ausführte, machte D.________ zum Kerngesche-
hen in den ersten drei Einvernahmen konstante und übereinstimmende Aussagen. 
Namentlich schilderte sie in allen drei Befragungen die verbale Drohung, die Be-
drohung mit dem Messer, das Festhalten und Umdrehen auf dem Bett, das Zer-
reissen der Unterhose, den Versuch der Penetration von hinten, ihre Gegenwehr 
sowie die zweimalige vaginale Penetration ohne Samenerguss, nachdem sie ihren 
Widerstand aufgegeben hatte. Bereits die erste freie Schilderung nur eineinhalb 
Tage nach dem Vorfall, am 27. September 2014, ist relativ detailreich. So schilder-
te sie ziemlich genau das Kerngeschehen (pag. 77). Sie gab an, dass der Beschul-
digte sie zuerst auf den Bauch gedreht und von hinten in sie eindringen wollte. Dies 
sei ihm aber nicht gelungen, weshalb er sie wieder auf den Rücken gedreht habe. 
Die Küsse zwischen den Beinen und auf den Mund und die Brüste habe sie abweh-
ren können. Sie habe dann die Beine geöffnet, weil sie gewollt habe, dass das 
Ganze endlich aufhöre, und so sei er vaginal in sie eingedrungen. Sie habe stark 
weinen müssen und er sei aus ihrer Vagina rausgegangen. Danach sei er erneut 
vaginal eingedrungen. Zu beachten ist, dass diese erste Befragung mitten in der 
Nacht, im direkten Anschluss an die Untersuchung des IRM stattfand und mit ei-
neinhalb Stunden deshalb auch relativ kurz ausfiel. Die zweite Befragung rund zwei 
Wochen später, am 8. Oktober 2014 (pag. 82ff.), dauerte über dreieinhalb Stunden 
und fiel entsprechend detaillierter aus (z.B. Erwähnen des Einsatz des Nacht-
tischlämplis), ohne dass sich dabei wesentliche Widersprüche ergeben hätten. Die 
zweite Einvernahme fand tagsüber statt, man hatte mehr Zeit und dem Opfer wur-
den auch mehr Fragen gestellt. Dies erklärt nachvollziehbar, weshalb die zweite 
Einvernahme detaillierter ausfiel und das eine oder andere noch zusätzlich erzählt 
wurde. An der dritten Befragung vom 29. April 2015 bestätigte D.________ den 
Vorwurf der Vergewaltigung und deren Ablauf im Kern nochmals gleich wie in den 
früheren (pag. 97ff.). Entgegen den Ausführungen der Verteidigung erweisen sich 


17
die Aussagen von D.________ betreffend das Messer nicht als widersprüchlich 
(pag. 77 einerseits und pag. 82 andererseits). Der vermeintliche Widerspruch im 
Ablauf des Messereinsatzes erklärte D.________ bei der staatsanwaltschaftlichen 
Einvernahme nachvollziehbar und logisch (pag. 97). Auch die Tatsache, dass sich 
D.________ zwei Wochen nach dem Vorfall nicht mehr daran erinnern konnte, ob 
es sich um ein rotes oder silbriges Messer gehandelt habe, spricht in Anbetracht ih-
rer damaligen Stress- und Ausnahmesituation nicht gegen ihre Glaubwürdigkeit. 
Die Verteidigung führte weiter aus, dass es doch sehr auffällig sei, dass das Mes-
ser unter das Bett gerutscht sei und bei der Polizei nicht gefunden worden sei, 
stattdessen das Opfer das Messer bei der Polizei selber abgegeben habe. Auch 
dies lässt sich nachvollziehbar damit erklären, dass die Polizei bei der Hausdurch-
suchung nicht nach einem Messer unter dem Bett gesucht hat, weil die Polizei erst 
nach der eingehenden Einvernahme mit dem Opfer – rund zwei Stunden nach der 
Hausdurchsuchung – Kenntnis von dem roten Messer hatte (pag. 821). 
D.________ schilderte während den Einvernahmen weitere Details, welche darauf 
schliessen lassen, dass das Erlebte nicht erfunden ist. Sie erzählte beispielsweise, 
wie der Beschuldigte versucht habe, ihr das Lämpchen wegzunehmen und der 
Lampenschirm dabei kaputt gegangen sei (pag. 83). Oder wie der Beschuldigte sie 
in den Schrank geworfen habe, dessen Schiebetüre offen gewesene sei (pag. 89). 
Weiter führte sie aus, wie er sie nach dem Vorfall zum Duschen geschickt habe, er 
habe zuerst geduscht und sie nach ihm (pag. 85). Oder wie sie vom Wehren und 
Zusammendrücken der Beine im ganzen Körper Muskelkater gehabt habe (pag. 
88).
Auffallend sind weiter, wie die Vorinstanz ebenfalls festhielt, die vielen stimmigen 
Gesprächsfetzen, die D.________ schilderte. So soll der Beschuldigte am Anfang, 
als er das Sackmesser in der Hand gehalten habe, gesagt haben: „A la fin de la 
nuit les deux on va été mort“ (pag. 82). Als sie heftig zu weinen begonnen habe, sei 
von ihm die Bemerkung gekommen, „dass es mir ja gefallen würde, da ich ja nass 
sei“ (pag. 84). Oder zu einem späteren Zeitpunkt: „dann sagte ich zu ihm, dass das 
einzige, was er machen könne, sei in mich einzudringen“ (pag. 84). Und als sie ihm 
gesagt gehabt habe, er habe sie zur Hure gemacht, habe er erwidert, sie dürfe das 
nie mehr sagen, sie sei seine Frau und nicht eine Hure. Daraufhin habe sie geant-
wortet, man würde dies nur bei einer Hure machen, jemanden zwingen (pag. 84). 
Nebenbei riskierte D.________ mit der Aussage, dass er gesagt habe, sie sei nass, 
dass man dies als Lustfaktor werten und an ihrem Widerstand zweifeln könnte. 
Solche nicht zielgerichteten Aussagen erhöhen die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen.
Eine Aggravierungstendenz ist ebenfalls nirgend auszumachen, im Gegenteil. So 
versuchte sie den Beschuldigten nicht unnötig zu belasten. Sie sagte beispielswei-
se, er habe das Messer in ihre Richtung gehalten, habe sie aber nie damit berührt 
(pag. 77, 83, 97) oder sie führte zu seinen Gunsten aus, dass er sich am Ende 
schon entschuldigt habe (pag. 87), er habe auch geweint und gemeint, dass sie 
ihm helfen solle, einen Alkoholentzug zu machen (pag. 78). Weiter führte sie aus, 
sie habe bei der Penetration keine Schmerzen gehabt, da sie grundsätzlich viel 
Flüssigkeit im Intimbereich habe (pag. 87). Auch über den Vorfall hinaus versuchte 
D.________ nicht, den Beschuldigten in ein schlechtes Licht zu stellen. So hielt sie 


18
ihm zu Gute, dass er die Kinder nie geschlagen, sondern nur angeschrien habe 
(pag. 79) oder sagte aus, sie sehe zwar keine Zukunft für die Beziehung (pag. 96), 
sehe aber auch, dass viel gehe bei ihm und er sich zum Positiven verändert habe 
(pag. 96). Auch dies spricht für die Glaubhaftigkeit der Aussagen von D.________.
Weiter fallen die Gefühlsbeteiligungen von D.________ in verschiedenen Formen 
auf. So schilderte sie ihre Befindlichkeit während der Vorfälle (z.B. dass sie weinen 
musste und dass sie wollte, dass es endlich aufhöre, pag. 78). Ebenfalls festzuhal-
ten sind die Gefühlsausbrüche mit Weinen bei der Widergabe anlässlich der Befra-
gungen (z.B. pag. 83f., 86). Zwar ist das Weinen für sich alleine nicht zwingen als 
Wahrheitszeichen zu werten, vorliegend ergänzt es die Aussagen aber in stimmiger 
Weise und indiziert klar Erlebtes. 
Im Ergebnis weisen die Aussagen von D.________ an den ersten drei Einvernah-
men eine hohe Anzahl an Realkennzeichen auf, die für die Glaubhaftigkeit der 
Aussagen von D.________ sprechen. Lügensignale lassen sich umgekehrt keine 
festmachen. Die Kammer geht davon aus, dass die Aussagen von D.________ in 
den ersten drei Einvernahmen bereits isoliert betrachtet schlüssig und glaubhaft 
sind.
b) Aussagen ab dem Rückzug 
Zu überprüfen ist, wie der Rückzug im Schreiben von pag. 621ff., die Zeugnisver-
weigerung anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung (pag 633ff.) und das 
Eingeständnis zur Falschaussage an der Berufungsverhandlung (pag. 835ff.) zu 
werten sind. 
D.________ gab wiederholt – auch an der Berufungsverhandlung – als Grund für 
den Rückzug ihrer Aussagen an, sie habe den Vergewaltigungsvorwurf erhoben, 
weil sie Angst gehabt habe, ihr Mann nehme die Kinder mit nach Tunesien und 
bringe diese nicht zurück. Bereits die Vorinstanz hat sich mit dieser Erklärung und 
den möglichen Gründen für eine allfällige Falschbelastung ausführlich und zutref-
fend auseinandergesetzt (pag. 702 ff.): "Es ist offensichtlich, dass sich D.________ 
in einem Aussagedilemma befunden hat. Dazu passt auch das unentschuldigte 
Nichterscheinen vor Gericht und schliesslich das wenige Tage vor der Hauptver-
handlung beim Gericht eingelangte Schreiben von D.________ (pag. 623), welches 
insbesondere auch im Widerspruch zu ihren Aussagen bei der Staatsanwältin am 
29.04.2015 steht. Bereits dort tat sie zwar ihr Desinteresse an der Strafverfolgung 
gegen den Beschuldigten kund (pag. 105 Z. 420 ff.), bestätigte aber ihre vorherigen 
bzw. belastenden Aussagen bei der Polizei (pag 95 Z. 52 ff.) und machte sogar 
noch weitere Ausführungen bezüglich Ablauf des Vorfalls vom 26.09.2014 (pag. 97 
Z. 103 ff.). Es ist nicht ersichtlich, weshalb bzw. wie D.________ bei gleichzeitiger 
Desinteresseerklärung zusätzlich konkretisierende Aussagen zur Sache machen 
(können) sollte, wenn nichts geschehen wäre – zumal keine Lügensignale erkenn-
bar sind (...) Inhaltlich fällt auf, dass sie ihre belastenden Aussagen aus Angst ge-
macht haben will, dass der Beschuldigte die Kinder mit nach Tunesien nimmt und 
daselbst belässt. Aufgrund der positiven Veränderung des Beschuldigten habe sie 
ihm dann erlaubt, die Kinder im April 2015 mit nach Tunesien in die Ferien zu neh-
men. Nur: einerseits war an der Einvernahme vom 29.04.2015 von Ferien in Tune-


19
sien überhaupt nicht die Rede, sondern bloss von einer grundsätzlich positiven 
Entwicklung, insbesondere auch bezüglich der Vater-Kinder-Beziehung (vgl. pag. 
96 Z. 68 ff. und Z. 88 ff., pag. 97 Z. 95 ff., pag. 105 Z. 419 ff.). Andererseits wäre 
bei der positiv geschilderten Entwicklung durch D.________ erwartbar, dass sie 
fälschlicherweise gegen den Beschuldigten erhobene Vorwürfe bereits bei der 
Staatsanwaltschaft zurückgezogen hätte." Diesen Ausführungen ist beizupflichten. 
Unter dem Aspekt, dass der Beschuldigte in der Vergangenheit bereits alleine mit 
den Kindern in Tunesien war und wieder zurückgekehrt ist, ist nicht logisch nach-
vollziehbar, weshalb sie grundsätzlich oder weshalb sie genau an diesem Tag da-
vor Angst gehabt haben soll, dass er mit den Kindern verschwinden könnte. Zumal 
beide Parteien nicht geltend machen, dass der Beschuldigte während den Streite-
reien damit gedroht haben soll. 
Die Verteidigung machte geltend, dass im Zeitpunkt der Anzeige die Familiensitua-
tion sehr schlecht gewesen sei (finanzielle Probleme, verbale und körperliche Aus-
einandersetzungen, Paarprobleme, Alkoholproblem beim Beschuldigten) und die 
Anzeige wegen Vergewaltigung ein blosser Hilferuf von D.________ gewesen sei, 
um aus der gesamten Situation zu entkommen. Dem kann auch die Kammer nicht 
folgen. Die Kammer ist der Ansicht, dass in der Tat eine gewisse Überforderung bei 
D.________ vorhanden gewesen sein mag, nichtsdestotrotz kann aus den herr-
schenden Verhältnissen nicht auf eine subjektive Einbildung einer Vergewaltigung 
geschlossen werden. Die Kammer verweist auf die bereits aufgeführten Besonder-
heiten der Aussagen von D.________, die keinen Zweifel daran lassen, dass sich 
die Vorfälle in der Tat so abgespielt haben, wie sie es geschildert hat. Zudem hat 
bereits die Vorinstanz festgehalten, dass das O.________ Sozialzentrum bzw. die 
O.________ KESB bereits seit November 2009 mit der Familie befasst war und die 
beiden Töchter Beistandschaften hatten (pag. 414f, 441) und damit D.________ 
durchaus eine Anlaufstelle gehabt hätte. Sich dieser anzuvertrauen, wäre einer An-
zeige logischerweise vorzuziehen gewesen, weil sie bei einer Falschanzeige gegen 
ihren Mann mit einem Racheakt seinerseits zu rechnen gehabt hätte, wenn er dann 
wieder auf freiem Fuss gewesen wäre. Auch hieraus ergeben sich somit für die 
Kammer keine Gründe für eine Falschbezichtigung.
Es würde darüber hinaus an eine grosse schauspielerische Leistung grenzen, den 
Vergewaltigungsvorwurf auf eine solche Art und Weise zu planen, zerrissene und 
schmutzige Unterhosen 4-5 Tage vorher zu verstecken und aufzubewahren, einen 
handgreiflicher Streit zu planen, um Beweismittel für die Vergewaltigung zu schaf-
fen und das Telefonat mit I.________ und der Mutter zu planen, um sich weiter ab-
zusichern. Ein solch komplexes Einfädeln ist kaum realistisch und D.________ 
auch nicht zuzutrauen. Es ist auch kaum nachvollziehbar, dass sie ihre Freundin, 
die ihr sehr nahe steht, in eine solche Lügengeschichte hineinziehen würde. 
Die Kammer geht damit zusammenfassend und in Übereinstimmung mit der Vorin-
stanz davon aus, dass D.________ mit dem Rückzug ihrer Aussagen bzw. dem 
Eingeständnis einer Falschaussage an der Berufungsverhandlung lediglich ver-
sucht hat, nach dem erneut erfolgten Zusammenzug vom Dezember 2015 das jet-
zige Familienleben zu schützen. Das Rückzugsschreiben sowie die äusserst dürfti-
gen Aussagen von D.________ anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung 


20
und das Eingeständnis zur angeblichen Falschaussage an der Berufungsverhand-
lung sind für die Kammer unglaubhaft und vermögen die detaillierten, glaubwürdi-
gen Belastungen aus den ersten drei Einvernahmen nicht zu entkräften. Die Kam-
mer stellt damit auf die Aussagen von D.________ anlässlich der ersten drei Ein-
vernahmen ab und erachtet dieses als glaubhaft.
6.2.
Verknüpfungen
Abgesehen von den Abstreitungen des Beschuldigten stehen die ersten Aussagen 
von D.________ mit keinem der erhobenen Beweismittel im Widerspruch. Im Ge-
genteil: Die Beweismittel stehen im Einklang mit den Schilderungen von 
D.________ und bekräftigen das aussageanalytische Resultat, dass sie in den ers-
ten drei Einvernahmen die Wahrheit gesagt hat:
-
Die rechtsmedizinischen Untersuchungen bestätigen, dass am fraglichen Tag 
eine körperliche Auseinandersetzung stattgefunden hat. Eine solche ist aller-
dings auch nicht bestritten. 
Bei D.________ liessen sich laut IRM-Bericht betont am rechten Oberarm, je-
doch auch am linken Unterarm und am rechten Oberschenkel frische, durch 
stumpfe Gewalteinwirkung entstanden Hautunterblutungen feststellen, welche 
zeitlich mit einer Entstehung zum geltend gemachten Ereigniszeitpunkt gut zu 
vereinbaren seien (pag. 173). Dass sämtliche bei ihr festgestellten Hautunterblu-
tungen lediglich von einem Zupacken am Arm stammen, wie es der Beschuldig-
te schildert (pag. 124), erscheint der Kammer unwahrscheinlich. Die Hämatome 
an ihren Armen und an der Vorder-/ Innenseite des Oberschenkels von 
D.________ passen typischerweise zu einem gewaltsamen Festhalten auf dem 
Bett bzw. dem Versuch des Beschuldigten, ihr die Beine auseinander zu drü-
cken, so wie D.________ den Vorgang geschildert hat (pag. 99). Die Tatsache, 
dass im Genitalbereich von D.________ keine Verletzungen festgestellt wurden, 
lässt keine Schlüsse in die eine oder andere Richtung zu. Der fehlende Nach-
weis typischer Verletzungen schliesst einen gegen den Willen von D.________ 
vollzogenen Geschlechtsverkehr nicht aus (pag. 174).
Beim Beschuldigten wurde im IRM-Bericht festgehalten, dass die einzige Läsion 
mit klarem Zeithorizont von ca. 2 Tagen diejenige im linken Jugulum (oberhalb 
des Oberrands des Brustbeins) sei. Auch die Verletzung in der linken Ellenbeu-
ge sei mit den gemachten Angaben vereinbar. Das kleine Hämatom am linken 
Oberarm könne allenfalls einer Bissverletzung entsprechen (pag. 166f., 170). 
Diese Feststellungen passen zu D.________s Aussage, sich gewehrt und den 
Beschuldigten gekratzt und gebissen zu haben. Sie habe ihn in den rechten 
Oberarm und auch in die linke Brustseite gebissen (pag. 83).
-
Bei den sichergestellten Gegenständen befanden sich ein rotes Sackmesser 
und ein zerrissener Damenslip. Diese Gegenstände unterstreichen die anfängli-
chen Schilderungen von D.________, wonach ihr Damenslip beim Vorfall kaputt 
gegangen sei und der Beschuldigte sie mit einem Messer bedroht habe. Dass 
gemäss letzter Version von D.________ der Damenslip 4-5 Tage zuvor im wil-
den Sex zerrissen sein soll und sie diesen aufbewahrt habe, um daraus einen 
Komplott zu schmieden, erscheint doch sehr realitätsfremd. 


21
-
Die Kollegin I.________ schilderte den erweiterten Ablauf übereinstimmend mit 
D.________. So bestätigte I.________, dass sie am Abend noch telefoniert hät-
ten und dass sie (I.________) ihrer Kollegin geraten habe, die Polizei zu avisie-
ren, D.________ dies jedoch nicht tun wollte, sondern mit den Kindern zuerst 
weggehen wollte. Sie schilderte in Übereinstimmung mit D.________, dass 
D.________ mit den Kindern am nächsten Tag habe zu ihr kommen wollen. 
D.________ habe dem Beschuldigten angeben wollen, dass sie glaublich in die 
Bäckerei M.________ gehe (pag. 111). Auch diese Erzählung deckt sich mit den 
Schilderungen von D.________. I.________ schilderte den aufgelösten 
Gemütszustand von D.________ während des gemeinsamen Telefonates, dass 
sie zuerst nichts habe sagen wollen und geweint habe. D.________ habe ihr 
erst dann erzählt habe, dass der Beschuldigte sie vergewaltigt habe. Dass zum 
geschilderten Zeitpunkt ein längeres Telefonat zwischen den beiden Frauen er-
folgt ist, ist durch die Auswertung der Mobiltelefone erstellt (pag. 307). Die Vor-
instanz erachtete die Aussagen von I.________ zu Recht als glaubhaft (pag. 
706). In ihren Aussagen sind keine Lügensignale ersichtlich. Vielmehr sagte sie 
klar und schlüssig aus und gab insbesondere an, wenn sie etwas nur vom 
Hörensagen gewusst hatte (pag. 108f.).
-
Auch die Aussagen der Mutter J.________ stehen grundsätzlich im Einklang mit 
den anfänglichen Schilderungen von D.________. Die Mutter wunderte sich, 
dass ihre Tochter sie am 26. September 2014, ihrem Geburtstag, nicht wie sonst 
üblich angerufen hatte. Ihre Tochter habe ihr dann im Rahmen des schliesslich 
von ihr getätigten Anrufs nur ganz kurz gratuliert. Sie sei kurz angebunden ge-
wesen, sie habe das nicht so gemacht, wie sie das sonst immer gemacht habe, 
es sei anders gewesen (pag. 115). Das letztlich als am Telefon als auffällig ein-
zuschätzende Verhalten ihrer Mutter gegenüber spricht ergänzend dafür, dass 
D.________ etwas Negatives widerfahren sein muss. Gestützt auf die Auswer-
tung der Mobiltelefone muss es sich allerdings eher um ein Telefonat von der 
Tochter an die Mutter gehandelt haben. Dass am Freitag Abend, 26. September 
2014 um 20.20 Uhr ein 12-minütiges Telefonat zwischen J.________ und 
D.________ erfolgt ist, ist durch die Auswertung der Mobiltelefone erstellt und 
stützt die Aussagen von D.________ (pag. 314).


22
6.3.
Aussagen Beschuldigter
Die Aussagen des Beschuldigten wurden von der Vorinstanz richtigerweise als 
grundsätzlich nicht glaubhaft eingeschätzt (pag. 701), wobei diese Gesamtwürdi-
gung auch Aussagen zu den inzwischen rechtskräftigen weiteren Anklagepunkten 
miteinbezieht. Der Vorwurf der Vergewaltigung wurde vom Beschuldigten bestrit-
ten, was sein Recht ist, weil er sich nicht selber belasten muss. Die Tatsache, dass 
er den Vorwurf bestreitet, ist somit nicht zu seinen Ungunsten zu würdigen. Trotz-
dem sind aber seinen Aussagen einer Aussagewürdigung zugänglich und es fällt 
auf, dass in seinen Aussagen zahlreiche Lügensignale vorhanden sind. So verneint 
er die gemachten Vorwürfe in stereotyper Weise. So beispielsweise „Stimmt nicht. 
Am Morgen, wann soll das gewesen sein?“ (pag. 146), „Das stimmt nicht. Haben 
sie den Rapport von meinem Doktor?“ (pag. 148), „Welche Zeit? Tut mir leid, ich 
bin nicht dumm. Was sie sagt, stimmt 99% Prozent nicht. Das stimmt alles nicht.“ 
(pag. 150) oder „Nein. Sie ist 86 kg. Ich kann das nicht machen. Das stimmt alles 
nicht.“ (pag. 148). Es ist der Vorinstanz beizupflichten, wenn sie festhielt, dass der 
Beschuldigte auf Fragen patzig, herablassend und mit Gegenfragen reagierte. So 
antwortete er beispielsweise auf die Frage, was denn ein Messer im Schlafzimmer 
zu suchen habe, mit „Ja und? Ist es verboten ein Messer im Schlafzimmer zu ha-
ben?“ (pag. 43) oder auf die Frage wieso er denn wieder mit D.________ zusam-
mengezogen sei, mit „Warum nicht?“ (pag. 636 und 638). Auf Vorhalt, wonach er 
sie verbal mit dem Tod bedroht haben solle, sagte er, wieso sie denn nicht tot sei, 
wenn er das gesagt habe, das sei ein Zirkus (pag. 148). Auch stellte er sich oft un-
wissend. So sagte er beispielsweise auf Vorhalt der Aussagen seiner Frau, dass es 
zu sexuellen Handlungen gekommen sei, die sie nicht gewollt habe, „Wann?? Sie 
hat das so gesagt?“ (pag. 125, vgl. auch pag. 47, 156). Er zog weiter die Aussagen 
von D.________ ins Lächerliche. So grinste er beispielsweise auf Vorhalt der Aus-
sagen seiner Frau betreffend dem Messereinsatz und der Drohung (pag. 43) oder 
sagte ironisch auf Vorhalt der Aussagen seiner Frau, wonach sie nicht gemeinsam 
unter der Dusche Sex gehabt hätten, dann sei es vielleicht die Frau seines Nach-
barn gewesen (pag. 147). Weiter sagte er plakativ und herablassend zu den Vor-
würfen, wenn seine Frau keinen Sex haben wolle, könne er in ein Puff gehen. Er 
nehme sicher nicht ein Messer gegen sie, dann nehme er Geld und bekomme erst 
noch eine schönere als seine Frau (pag. 143). Es finden sich weiter auch Wider-
sprüche in seinen Aussagen zum angeblichen Sex unter der Dusche am Tag des 
fraglichen Vorfalles. So verneinte er, dass es am fraglichen Freitagmorgen zu se-
xuellen Handlungen gekommen sei (pag. 125), um sogleich anzugeben, er habe 
mit seiner Frau am Freitagmittag geduscht und sie hätten in der Dusche Sex ge-
habt (pag. 125). Vor dem Zwangsmassnahmegericht gab er dann allerdings an, sie 
hätte in der Dusche Sex haben wollen, das habe aber nicht geklappt, weil er müde 
und alkoholisiert gewesen sei (pag. 138). In der Einvernahme vom 13. Oktober 
2014 beschrieb er dann wiederum, wie der Geschlechtsverkehr stattgefunden und 
ca. 2-3 Minuten gedauert haben soll (pag. 147). Anzumerken ist zugunsten des 
Beschuldigten aber immerhin, dass er bereits zu Beginn der Erstbefragung (pag. 
123) freimütig einräumte, es gäbe Probleme in der Ehe, und er habe ein Problem 
mit Alkohol. Trotzdem bleiben zahlreiche Lügensignale bestehen, welche an der 
Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten stark zweifeln lassen. Die Kam-


23
mer geht damit in Übereinstimmung mit der Vorinstanz von einem geringen Wahr-
heitsgehalt der Aussagen des Beschuldigten aus bzw. erachtete diese in Bezug auf 
den Vorfall der Vergewaltigung als nicht glaubhaft.
6.4.
Fazit
Die Kammer hat keinen Zweifel daran, dass sich die Vergewaltigung so zugetragen 
hat, wie es D.________ in ihren ersten drei Einvernahmen glaubhaft geschildert 
hat. Diese ersten Aussagen von D.________ sind sowohl isoliert betrachtet wie 
auch gestützt auf die vorhandenen Beweismittel glaubhaft. Die äusserst dürftigen 
Aussagen von D.________ anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung und 
das Eingeständnis zur angeblichen Falschaussage an der Berufungsverhandlung 
vermögen die detaillierten glaubwürdigen Belastungen aus den ersten drei Einver-
nahmen nicht zu entkräften. Ebenfalls vermögen die ausschweifenden und zweck-
orientierten Aussagen des Beschuldigten die ersten Aussagen von D.________ 
nicht zu entkräften. Damit ist nach Ansicht der Kammer in Übereinstimmung mit der 
Vorinstanz der Sachverhalt gemäss Anklageschrift erstellt.
7.
Rechtliche Würdigung
Die theoretischen Grundlagen zum Tatbestand der Vergewaltigung nach Art. 190 
Abs. 1 StGB wurden von der Vorinstanz vollständig wiedergegeben. Hierauf wird 
verwiesen (pag. 712 ff.).
Die Vorinstanz subsumierte das Beweisergebnis wie folgt unter den Tatbestand der 
Vergewaltigung:
"Insbesondere indem der Beschuldigte D.________ auf der Höhe zwischen Nase 
und Brust aus einer Distanz von ca. 30-50 cm zuerst ein Sackmesser hingehalten 
und gesagt hat, er habe ein Recht, mit ihr Sex zu haben, und ihr schliesslich ge-
droht hat, dass sie am Ende der Nacht beide tot sein würden, hat er das Nöti-
gungsmittel der Bedrohung angewendet. Dadurch, dass er sie beispielsweise 
mehrmals geschlagen und an den Haaren gezogen sowie sie schliesslich auf das 
Bett geworfen, ihr die Unterhosen zerrissen und versucht hat, mit der linken Hand 
die Beine auseinander zu drücken, während er sie auf dem Bett festgehalten hatte, 
hat er auch das Nötigungsmittel der Gewalt ausgeübt. Aufgrund des Umstandes, 
dass sich D.________ massiv körperlich zur Wehr gesetzt, den Beschuldigten ge-
kratzt, gebissen und ihn mit Putain, Arschloch, Wixer beschimpft und gesagt hat, 
dass sie lieber tot wäre, als mit ihm Sex zu haben, ist offensichtlich, dass der Be-
schuldigte nicht annähernd auf eine Einwilligung hat schliessen dürfen, als 
D.________ ihn schliesslich – aus Resignation, weil sie gewollt hat, dass das Gan-
ze vorbei geht und keinen anderen Ausweg mehr gesehen hat – hat machen las-
sen und er daraufhin ein erstes Mal vaginal in sie eingedrungen ist. Trotz des Um-
standes, dass sie zu weinen angefangen und gesagt hat, dass er sie zur Hure ge-
macht habe, ist er noch ein zweites Mal vaginal in sie eingedrungen, ohne zum 
Samenerguss gekommen zu sein. Damit hat der Beschuldigte den objektiven und 
subjektiven Tatbestand – letzteren in Form des direkten Vorsatzes – der Vergewal-
tigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB erfüllt."


24
Die Subsumption der Vorinstanz ist korrekt, weshalb darauf abgestellt werden 
kann. Es sind sowohl das Nötigungsmittel der Gewalt wie das Nötigungsmittel der 
Bedrohung erfüllt. Entgegen der Ansicht der Verteidigung ist der Messereinsatz 
beweismässig erwiesen.
Ergänzend ist zu bemerken, dass aus der Tatsache, dass D.________ ihren Wi-
derstand letztlich aufgegeben hat, die Beine geöffnet hat und die Penetration über 
sich hat ergehen lassen, weil sie wollte, dass das Ganze endlich aufhört (pag. 78, 
84) nicht auf die Einwilligung des Opfers geschlossen werden kann. So sagte sie 
ihm denn auch, das einzige was er machen könne, sei in sie einzudringen (pag. 
84). Gemäss Lehre und Rechtsprechung darf vom Opfer erwartet werden, dass es 
den Widerstand leistet, der ihm möglich und zumutbar ist. Nicht erforderlich ist, 
dass das Opfer widerstandsunfähig ist oder sich bis zur Erschöpfung wehrt. Der 
Tatbestand ist auch erfüllt, wenn das Opfer aufgibt, weil es weitere Abwehr für 
zwecklos hält oder zermürbt ist (Trechsel, Praxiskommentar StGB, 2. Aufl., S. 988). 
Gemäss glaubwürdigen Aussagen von D.________ hat sie sich zu Beginn des Vor-
falles über längere Zeit kräftig gewehrt: 
-
im Zeitpunkt der Drohung mit dem Messer biss D.________ den Beschuldigten 
in die Brust, kratze ihn (pag. 77, 83; 98) und schlug ihn auch (pag. 89); 
- sie klemmte sich eine Lampe wie eine Blockade zwischen die Beine (pag. 83); 
- als er sie auf das Bett presste und von hinten in sie einzudringen versuchte, 
presste sie die Beine fest zusammen (pag. 78, 83). Zudem versuchte sie sich zu 
wehren, indem sie den Kopf nach hinten schlug (pag. 84);
- sie beschimpfte ihn während des Vorfalles wiederholt als "Putain, Arschloch, 
Wixer..." (pag. 87), sagte deutlich, dass sie dies nicht wolle und dass sie lieber 
tot wäre, als mit ihm Sex zu haben (pag. 88).
Für die Phase unmittelbar vor und während der Penetration ist aufgrund folgender 
Verhaltensweisen von D.________ davon auszugehen, dass es sich um ein Auf-
geben und nicht etwa um eine Einwilligung handelte: 
- sie wehrte sich weiterhin, zwar nicht mehr gegen die Penetration, jedoch gegen 
Versuche des Beschuldigten, sie im Intimbereich, auf den Mund und auf die 
Brüste zu küssen (pag. 78, 84, 86);
- sie weinte stark während beider Penetrationen (pag. 78, 84);
- nach der ersten Penetration sagte sie ihm, dass er sie nun zur Hure gemacht 
habe, woraufhin er dennoch ein zweites Mal in sie eindrang und sie die Aussage 
betreffend zur Hure machen, widerholte (pag. 84).
Aufgrund dieses auch für ihn wahrnehmbaren Verhaltens des Opfers, durfte der 
Beschuldigte vorliegend auch subjektiv klarerweise nicht von einer Einwilligung 
bzw. von einem nicht ernst gemeinten Widerstand ausgehen. Dass er letztlich er-
kannte, die sexuellen Handlungen gegen den Willen des Opfers vorgenommen zu 
haben, lässt sich auch aus seinem eigenen Verhalten schliessen. Gemäss Aussa-
gen des Opfers zog er sich offenbar wegen ihres Weinens und den Aussagen be-
treffend zur Hure machen zurück, bevor er zum Höhepunkt gekommen war. Er fing 


25
selber ebenfalls an zu weinen, beteuerte, dass er sie liebe und dass er Hilfe brau-
che, um vom Alkohol wegzukommen (pag. 85). Schliesslich entschuldigte er sich 
sogar bei seiner Ehefrau (pag. 87). Dass D.________ angesichts der Widerstands-
überwindung durch Gewaltausübung seitens des Beschuldigten schliesslich kapitu-
lierte, zeigt zudem auch deutlich, dass der Beschuldigte jene Gewalt angewendet 
hat, die nötig war, um das Opfer gefügig zu machen. Das Kapitulieren seitens des 
Opfers erscheint verständlich.
Im Ergebnis ist somit der Beschuldigte der Vergewaltigung, begangen am 26. Sep-
tember 2014 in Madiswil z.N. von D.________ schuldig zu sprechen.
III.
Strafzumessung
8.
Überprüfung durch die Kammer
Die Strafkammern des Obergerichtes verfügen als Berufungsgericht über umfas-
sende Kognition in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398 Abs. 2 und 3 
StPO). Das gilt auch für die Strafzumessung, doch sind die Kammern bei gleich-
bleibenden Schuldsprüchen und vergleichbarer Gewichtung der übrigen Strafzu-
messungsfaktoren bezüglich einer allfälligen Abweichung von der durch die Vorin-
stanz festgelegten Sanktion zurückhaltend, da die erstinstanzlichen Gerichte von 
allen Aspekten des beurteilten Falles einen unmittelbaren Eindruck gewinnen und 
in bestimmten Deliktskategorien über eine reiche Praxis mit vielen Vergleichsmög-
lichkeiten verfügen. Für gleiche Schuldsprüche ist daher in solchen Fällen eine Kor-
rektur im Strafmass durch die Kammer nur angezeigt, wenn wesentliche Tat- oder 
Täterkomponenten oder Abstufungen unter Teilnehmern unberücksichtigt geblie-
ben oder falsch gewürdigt worden sind oder wenn seit dem erstinstanzlichen Urteil 
wesentliche, die Strafzumessung beeinflussende Änderungen eingetreten sind.
Die allgemeinen Ausführungen der Vorinstanz zur Strafzumessung sind zutreffend. 
Darauf kann verwiesen werden (pag. 723f.). Ebenfalls korrekt sind die Ausführun-
gen zur Gesamtstrafe gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB, hierauf wird ebenfalls verwie-
sen (pag. 724f.). Die Voraussetzungen für eine Gesamtstrafe sind vorliegend nicht 
erfüllt. Die Vorinstanz führt richtig aus (pag. 725):
Vorliegend sind drei verschiedene Deliktskomplexe zu unterscheiden. Als erstes 
Delikt liegt die Vergewaltigung vom 26.09.2014 vor, für welche gemäss Art. 190 
Abs. 1 StGB zwingend eine Freiheitsstrafe auszusprechen ist. Eine Zusatzstrafe 
zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Region Emmental-Oberaargau vom 
17.02.2016 kommt damit von vornherein nicht in Betracht, da auch deren Bildung 
nur bei gleichartigen Strafen möglich ist (BGE 137 IV 57 E. 4.3). 
Unabhängig von der Vergewaltigung sind die Vorfälle in der Nacht vom 20.09.2014 
und die SVG-Delikte im Zusammenhang mit dem Unfall vom 30.07.2014 zu werten. 
Mit Verweis auf den Grundsatz der Verhältnismässigkeit (vgl. dazu auch BGE 134 
IV 82 E. 4.1.; BGE 134 IV 97 E. 4.2.2.) sind für letztere Deliktskomplexe separate 
Geldstrafen (und eine Busse) auszusprechen, da nicht von einem Gesamtkomplex 
aller Delikte gesprochen werden kann. Zudem verfügt der Beschuldigte – mindes-
tens aktuell – über ein monatliches Nettoeinkommen von CHF 3‘900.00 (pag. 637, 


26
Z. 13), weshalb folglich nicht von vornherein ausgeschlossen ist, dass eine Gelds-
trafe vollzogen werden kann. Die Sanktion bezüglich der Vorfälle mit der Polizei 
vom 20.09.2014 ist als Zusatzstrafe zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Region 
Emmental-Oberaargau vom 17.02.2016 und die Sanktion bezüglich dem Verkehrs-
unfall vom 30.07.2014 als Zusatzstrafe zum Strafbefehl der Staatsanwalt Zürich-
Sihl vom 01.09.2014 auszusprechen. Damit ist auch gesagt, dass das Asperati-
onsprinzip nach Art. 49 Abs. 1 StGB hier zu berücksichtigen ist. 
Zunächst ist somit die Freiheitsstrafe für die Vergewaltigung festzulegen und an-
schliessend eine Gelstrafe für die weiteren mit einer Geldstrafe zu sanktionieren-
den Vergehen (Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, Hinderung ei-
ner 
Amtshandlung, 
Sachbeschädigung 
und 
qualifiziert 
begangene 
SVG-
Widerhandlung durch Führen eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand). 
Der Vollständigkeit halber ist festzuhalten, dass für den Schuldspruch der Wider-
handlung gegen das SVG durch Nichteinholen des schweizerischen Führerauswei-
ses eine Übertretungsbusse von CHF 100.00 ausgesprochen wurde, welche inzwi-
schen in Rechtskraft erwachsen ist (vgl. Dispositiv Ziff. I.3). 
9.
Strafe für die Vergewaltigung
8.1.
Strafrahmen
Die Beschuldigte hat sich der Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB schul-
dig gemacht. Der Strafrahmen reicht von Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu 
zehn Jahren.
8.2.
Tatkomponente
8.2.1. Objektive Tatschwere
a) Schwere der Verletzung des betroffenen Rechtsguts 
Art. 190 StGB bezweckt den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Das Indivi-
duum soll sich im Bereich des Geschlechtslebens unabhängig von äusseren 
Zwängen oder Abhängigkeiten frei entfalten und entschliessen können (OFK-
Weder, Art. 189 N. 1). Die Schwere der Verletzung der sexuellen Selbstbestim-
mung ist – wie bei Sexualdelikten üblich – nicht wirklich messbar.
Es ist vorliegend schwierig zu beurteilen, wie sich der Vorfall der Vergewaltigung 
auf das Opfer ausgewirkt hat. Nach dem Vorfall hat das Opfer Anzeige bei der Po-
lizei erstattet und sich daraufhin vom Beschuldigten getrennt, was doch darauf hin-
deutet, dass der Vorfall im psychischen Bereich deutliche Auswirkungen hatte. Seit 
Dezember 2015 lebt das Opfer jedoch wieder mit dem Beschuldigten zusammen. 
Aus den Akten ist nicht bekannt, dass das Opfer eine Therapie oder dergleichen 
besucht hätte. Im körperlichen Bereich hat das Opfer lediglich geringfügige Verlet-
zungen davon getragen. Die Schwere der Verletzung des betroffenen Rechtsguts 
wiegt nach Ansicht der Kammer – unter Berücksichtigung des ordentlichen Straf-
rahmens von einem Jahr bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe und verglichen mit an-
deren denkbaren Sachverhalten – als eher leicht.


27
b) Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte (pag. 726), ist festzuhalten, dass der Be-
schuldigte dem Opfer sowohl verbal wie auch mit dem Messer gedroht hat. Eine 
eigentliche Planung ist aber nicht erkennbar. Der Beschuldigte hat das Opfer un-
vermittelt angegriffen und das Vertrauensverhältnis zwischen Ihnen als Ehepaar 
ausgenutzt. Das Opfer hat sich verbal sowie körperlich mit Kratzen, Beissen, Zu-
sammendrücken der Beine und unter Verwendung eines Nachttischlämpchens ge-
wehrt. Der Beschuldigte hat den Willen des Opfers missachtet und schliesslich ge-
brochen und die Gewalt angewendet, die über das minimale tatbestandsimmanen-
te Mass hinausgeht. Der Beschuldigte hat das Opfer vom Rücken auf den Bauch 
gedreht und wieder zurück auf den Rücken und somit mehrere Stellungswechsel 
vorgenommen. Der Vorfall muss insgesamt längere Zeit gedauert haben – dies 
schon nur, bis das Opfer keinen Ausweg mehr gesehen und den Widerstand auf-
gegeben hat. Es ist schliesslich zu einer zweifachen Penetration gekommen und 
der Geschlechtsverkehr ungeschützt vollzogen worden. Damit hat der Beschuldigte 
neben der Übertragung von Krankheiten auch eine ungewollte Schwangerschaft in 
Kauf genommen.
Im Ergebnis führt die Art und Weise der Herbeiführung der Rechtsgutverletzung zu 
einer leichten Erhöhung des objektiven Tatverschuldens.
8.2.2. Subjektive Tatschwere
a) Willensrichtung, Beweggründe und Ziele 
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und aus rein egoistischen Gründen. Es 
ging ihm um die Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse. Die Vorinstanz erwähn-
te an dieser Stelle zu Recht auch den Machtanspruch des Beschuldigten über das 
Opfer, sinnbildlich hierfür seine Aussage, er nehme jetzt, was ihm zustehe (pag. 
82, pag. 727). Dies wirkt sich jedoch alles, da deliktsimmanent, neutral aus.
b) Vermeidbarkeit
Die strafbaren Handlungen wären für den Beschuldigten grundsätzlich vermeidbar 
gewesen. Äussere oder innere Umstände, die es dem Beschuldigten verunmöglicht 
hätten, die sexuellen Handlungen zum Nachteil der Privatklägerin zu vermeiden, 
sind höchstens im Rahmen der Alkoholisierung denkbar. Gemäss Aussagen des 
Opfers war der Beschuldigte immerhin „extrem betrunken“ (pag. 78) bzw. „sturzbe-
trunken“, wenn er auch während dem Vorfall selber klar erschien (pag. 89). Entge-
gen den Ausführungen der Vorinstanz ist nach Ansicht der Kammer die Alkoholisie-
rung des Beschuldigten während der Tat im Rahmen von Art. 47 StGB leicht ver-
schuldensmindernd, im Rahmen von etwa 20%, zu berücksichtigen. 
8.2.3. Fazit Tatschwere
Unter Berücksichtigung der objektiven und subjektiven Tatschwere ist im Ergebnis 
von einem leichten Tatverschulden auszugehen. In Relation zum ausserordentlich 
breiten Strafrahmen des Tatbestands der Vergewaltigung (ein Jahr Freiheitsstrafe 
bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe) erscheint für den Schuldspruch wegen Verge-


28
waltigung eine Einsatzstrafe von 24 Monaten dem konkreten Tatverschulden des 
Beschuldigten angemessen.
8.2.
Täterkomponente
Die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten sind neutral zu werten, es wird 
hierfür auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (pag. 734). Betreffend das 
Vorleben ist anzumerken, dass der Beschuldigte zwar mehrfach vorbestraft ist, je-
doch nicht in der Deliktskategorie der sexuellen Handlungen, weshalb dies beim 
Schuldspruch der Vergewaltigung nicht straferhöhend zu berücksichtigen ist. Aus 
dem Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren lässt sich überdies nichts zu 
Lasten aber auch nichts zu Gunsten des Beschuldigten ableiten. Die Strafempfind-
lichkeit ist als durchschnittlich zu bezeichnen. Damit wirken sich die Täterkompo-
nente beim Schuldspruch der Vergewaltigung neutral auf die Strafhöhe aus. Die 
auf Grund der Tatkomponenten festgesetzte Freiheitsstrafe von 24 Monaten bleibt 
somit unverändert.
10.
Strafe für die weiteren Delikte (Gewalt und Drohung gegen Behörden und 
Beamte, Hinderung einer Amtshandlung, Sachbeschädigung und qualifiziert 
begangene SVG-Widerhandlung durch Führen eines Motorfahrzeuges in an-
getrunkenem Zustand)
a) Gesamtgeldstrafe, Anzahl Tagessätze, Zusatzstrafen
Die Vorinstanz hat für die weiteren Delikte nach Erörterung der einzelnen Tatkom-
ponenten und Anwendung der Asperation die Gesamtgeldstrafe auf 170 Tagessät-
ze festgesetzt (pag. 727-733). Auf Grund der teilweise einschlägigen Vorstrafen 
und dem rückfälligen Nachtatverhalten bei den SVG-Delikten (pag. 735) erachtete 
die Vorinstanz die Täterkomponente in dieser Deliktskategorie als straferhöhend 
und erhöhte die Gesamtgeldstrafe um 25 Tagessätzen auf gesamthaft 195 Tages-
sätze (pag. 735f.). Von dieser Gesamtstrafe hat die Vorinstanz dann noch die be-
reits ausgesprochene Strafe der Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau von 15 
Tagessätzen und diejenige der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl von 30 Tagessätzen 
in Abzug gebracht. Dies ergab dann eine auszusprechende Zusatzstrafe von 150 
Tagessätzen. Dieses Vorgehen mit entsprechendem Ergebnis ist von den Parteien 
unangefochten geblieben. Die Vorinstanz hat dabei ihr Ermessen weder über- noch 
unterschritten, weshalb es für die Kammer keinen Grund gibt, von der festgesetz-
ten Zusatzstrafe von 150 Tagessätzen abzuweichen. Es wird somit hierfür im Detail 
auf die vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen (pag. 727-735).
b) Tagessatzhöhe
Die Vorinstanz hat unter Verweis auf das Berechnungsformular Tagessatz (pag. 
657) auf Grund der finanziellen Verhältnisse des Beschuldigten den Tagessatz auf 
CHF 70.00 festgesetzt (pag. 736). Es sind nun die aktualisierten finanziellen Ver-
hältnisse zu berücksichtigen. Gemäss Aussagen des Beschuldigten an der Beru-
fungsverhandlung erhält er aktuell CHF 4‘000.00 von der SUVA ausbezahlt (pag. 
840). Seine Frau erzielt ebenfalls gemäss eigenen Aussagen bei einem Beschäfti-
gungsgrad von 50% netto ein Einkommen von CHF 1‘800.00 (pag. 837). Bei der 
Tagessatz-Berechnung sind weiter ein Pauschalabzug von 25% für Steuern und 


29
Krankenkasse und Unterstützungsbeiträge für die Ehefrau (15%) sowie für die bei-
den Kinder (15% und 12.5%) zu berücksichtigen. Daraus resultiert neu ein aktuali-
sierter Tagessatz von CHF 60.00. Die Kammer berücksichtigt weiter an dieser Stel-
le, dass der Beschuldigte laut Betreibungsregisterauszug Schulden in der Höhe 
von CHF 195‘000.00 (pag. 803ff.) hat, weshalb der Tagessatz auf CHF 40.00 her-
abgesetzt wird. Eine Herabsetzung unter CHF 40.00 erachtet die Kammer als nicht 
angebracht, zumal der Beschuldigte gemäss eigenen Aussagen noch über Geld in 
Tunesien verfügt (pag. 841) und vor kurzem mit seiner Frau eine Gesellschaft ge-
gründet hat, welche bereits Gewinn abgeworfen hat (pag. 842).
Es ist somit im Ergebnis für die weiteren Delikte als Zusatzstrafe eine Gesamt-
geldstrafe von 150 Tagessätzen à CHF 40.00, total ausmachend CHF 6‘000.00 
auszusprechen.
11.
Strafvollzug
a) Geldstrafe
Wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Be-
gehung weiterer Verbrechen und Vergehen abzuhalten, so schiebt das Gericht in 
der Regel den Vollzug einer Geldstrafe, von gemeinnütziger Arbeit oder einer Frei-
heitsstrafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren auf (Art. 42 
Abs. 1 StGB). Es wird das Fehlen einer ungünstigen Prognose verlangt. Bei der 
Beurteilung der Prognose hat das Gericht ein weites Ermessen. Zu berücksichtigen 
sind neben der strafrechtlichen Vorbelastung die Tatumstände, das Vorleben, der 
Leumund sowie alle weitern Tatsachen, welche gültige Schlüsse auf den Charakter 
des Täters sowie die Aussichten seiner Bewährung zulassen. Weiter relevant sind 
die Faktoren Sozialisationsbiografe und Arbeitsverhalten, das Bestehen sozialer 
Bindungen, 
Hinweise 
auf 
Suchtgefährdungen 
usw. 
(Hug, 
in: 
Do-
natsch[Hrsg.]/Flachsmann/Hug/Weder, Kommentar Schweizerisches Strafgesetz-
buch, 18. Auflage, Art. 42 N 6ff.).
Die Vorinstanz hat beim Beschuldigten auf Grund der z.T. einschlägigen Vorstrafen 
zutreffend das Fehlen einer ungünstigen Prognose verneint. Der Beschuldigte ist 
bezüglich Fahren in qualifiziert angetrunkenem Zustand, Gewalt und Drohung ge-
gen Behörden und Beamte sowie Sachbeschädigung einschlägig vorbestraft. Die 
Vorinstanz hat ebenfalls richtig ausgeführt, dass ihm auch die am 6. Mai 2013 un-
bedingt ausgesprochene Geldstrafe wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden 
und Beamte sowie Sachbeschädigung nicht nachhaltig beeindruckt und vor der 
Begehung weitere Delikte abgehalten. Die Gelstrafe ist somit vorliegend unbedingt 
auszusprechen.
b) Freiheitsstrafe
Der Beschuldigte wird zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt. Das 
Strafmass liegt damit genau an der Schnittstelle zwischen vollbedingtem und teil-
bedingtem Vollzug Nach Art. 42 Abs. 1 StGB schiebt das Gericht einer Freiheits-
strafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Regel auf, 
wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Be-
gehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. Gemäss Art. 43 Abs. 1 


30
StGB kann das Gericht den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens einem 
Jahr und höchstens drei Jahren teilweise aufschieben, wenn dies notwendig ist, um 
dem Verschulden des Täters genügend Rechnung zu tragen. Schiebt das Gericht 
den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so bestimmt es dem Verurteilten 
eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren. Für die Dauer der Probezeit kann das Ge-
richt Bewährungshilfe anordnen und Weisungen erteilen (Art. 44 Abs. 1 f. StGB).
Grundvoraussetzung für die teilbedingte Strafe im Sinne von Art. 43 StGB ist, dass 
eine begründete Aussicht auf Bewährung besteht. Zwar fehlt ein entsprechender 
Verweis auf Art. 42 StGB, doch ergibt sich dies aus Sinn und Zweck von Art. 43 
StGB. Wenn und soweit die Legalprognose des Täters nicht schlecht ausfällt, ver-
langt die Bestimmung, dass zumindest ein Teil der Strafe auf Bewährung ausge-
setzt wird (BGE 134 IV 1 E. 5.3.1 S. 10). Im überschneidenden Anwendungsbe-
reich von Art. 42 und 43 StGB (zwischen einem und zwei Jahren) ist der Strafauf-
schub nach Art. 42 StGB die Regel, die grundsätzlich vorgeht. Der teilbedingte 
Vollzug bildet dazu die Ausnahme. Er ist nur zu bejahen, wenn der Aufschub we-
nigstens eines Teils der Strafe aus spezialpräventiver Sicht erfordert, dass der an-
dere Strafteil unbedingt ausgesprochen wird. Ergeben sich - insbesondere auf-
grund früherer Verurteilungen - ganz erhebliche Bedenken an der Legalbewährung 
des Täters, die bei einer Gesamtwürdigung aller Umstände eine eigentliche 
Schlechtprognose noch nicht zu begründen vermögen, so kann das Gericht an 
Stelle des Strafaufschubs den teilbedingten Vollzug gewähren. Auf diesem Wege 
kann es im Bereich höchst ungewisser Prognosen dem Dilemma "Alles oder 
Nichts" entgehen. Art. 43 StGB hat die Bedeutung, dass die Warnwirkung des Tei-
laufschubes angesichts des gleichzeitig angeordneten Teilvollzuges für die Zukunft 
eine weitaus bessere Prognose erlaubt. Erforderlich ist aber stets, dass der teilwei-
se Vollzug der Freiheitsstrafe für die Erhöhung der Bewährungsaussichten unum-
gänglich erscheint. Das trifft nicht zu, solange die Gewährung des bedingten Straf-
vollzugs, kombiniert mit einer Verbindungsgeldstrafe bzw. Busse (Art. 42 Abs. 4 
StGB), spezialpräventiv ausreichend ist. Diese Möglichkeit hat das Gericht vorgän-
gig zu prüfen (Urteil des BGer 6B_1095/2014 vom 24. März 2015 E. 3.1 mit Hin-
weis auf BGE 134 IV 1 E. 5.5.2).
Erkennt das Gericht auf eine teilbedingte Strafe, hat es im Zeitpunkt des Urteils den 
aufgeschobenen und den zu vollziehenden Strafteil festzusetzen und die beiden 
Teile in ein angemessenes Verhältnis zu bringen. Als Bemessungsregel ist das 
Verschulden zu beachten, dem in genügender Weise Rechnung zu tragen ist (Art. 
43 Abs. 1 StGB). Das Verhältnis der Strafteile ist so festzusetzen, dass darin die 
Wahrscheinlichkeit der Legalbewährung des Täters einerseits und dessen Einzel-
tatschuld anderseits hinreichend zum Ausdruck kommen. Je günstiger die Progno-
se und je kleiner die Vorwerfbarkeit der Tat, desto grösser muss der auf Be-
währung ausgesetzte Strafteil sein. Der unbedingte Strafteil darf dabei das unter 
Verschuldensgesichtspunkten (Art. 47 StGB) gebotene Mass nicht unterschreiten 
(Urteil des BGer 6B_1095/2014 vom 24. März 2015 E. 3.1 mit Hinweis auf BGE 
134 IV 1 E. 5.6).
Wie bereits ausgeführt, befindet sich der Beschuldigte mit der Verurteilung zu einer 
Freiheitsstrafe von 24 Monaten genau an der Schnittstelle zwischen vollbedingtem 


31
und teilbedingtem Vollzug. Die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten sind 
nach Ansicht der Kammer wenig stabil. So musste die Polizei wiederholt wegen 
häuslicher Gewalt intervenieren (zuletzt dokumentiert am 23. September 2016, 
pag. 799) Der Beschuldigte ist hoch verschuldet und weist mehrere – wenn auch 
nicht in Bezug auf das Sexualdelikt einschlägige – Vorstrafen auf. Unter Alkoholein-
fluss verhält sich der Beschuldigte aggressiv und neigt zu Gewaltausübung. Der 
Beschuldigte und seine Ehefrau äussern sich dahingehend, dass sich das Alkohol-
problem massiv gebessert habe. Tatsache ist jedoch, dass er sich der von der 
KESB empfohlenen und angewiesenen Therapie entzogen hat und damit für das 
Gericht dahingestellt bleibt, ob sich der Alkoholmissbrauch ohne Therapie tatsäch-
lich zum Guten gewendet hat. Nach Ansicht der Kammer ist gerade hier die Ge-
währung des bedingten Strafvollzugs späzialpräventiv nicht ausreichend. Die 
Kammer hat erhebliche Bedenken an der Legalbewährung des Täters, trotzdem ist 
vorliegend unter Gesamtwürdigung aller Umständen keine Schlechtprognose zu 
stellen; so scheint sich immerhin das Familienleben etwas stabilisiert zu haben, er 
lebt mit seiner Frau und seinen Töchtern zusammen und sie möchten gemeinsame 
Zukunftspläne realisieren. Insofern drängt sich vorliegend ein teilbedingter Vollzug 
auf. Unter Beachtung des eher geringen Tatverschuldens und der Wahrscheinlich-
keit der Legalbewährung erachtet es die Kammer als angemessen, den zu vollzie-
henden Teil der Freiheitsstrafe auf 6 Monate festzulegen. Der bedingte Teil der 
Freiheitsstrafe wird damit auf 18 Monate festgesetzt.
Die Vorinstanz hat die Probezeit für den bedingt vollziehbaren Teil der Freiheits-
strafe auf 4 Jahre festgelegt. Unter Berücksichtigung des Wohlverhaltens des Be-
schuldigten in dieser Deliktskategorie, des bisherigen Zeitablaufs seit der hier zur 
Beurteilung stehenden Straftat im 2014 und der Tatsache, dass die Probezeit ab 
Urteil des Obergerichts neu zu laufen beginnt, erachtet die Kammer die Festset-
zung der Probezeit auf 3 Jahre als genügend und angemessen. 
12.
Untersuchungshaft
Die ausgestanden Untersuchungshaft von 39 Tagen wird gestützt auf Art. 51 StGB 
im gesamten Umfang auf den zu vollziehenden Teil der Freiheitsstrafe von 6 Mona-
ten angerechnet.


32
IV.
Kosten und Entschädigung
13.
Verfahrenskosten 
a) Erstinstanzliches Verfahren 
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin 
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 
StPO). Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird 
(Art. 426 Abs. 1 StPO).
Angesichts des Ausgangs des oberinstanzlichen Verfahrens ist die erstinstanzliche 
Festlegung der Verfahrenskosten zu bestätigen. Die vorinstanzlichen Verfahrens-
kosten belaufen sich auf CHF 18‘195.90 (exkl. Kosten für die amtliche Verteidigung 
und für die unentgeltliche Rechtspflege der Privatklägerschaft) und werden dem 
Beschuldigten zur Bezahlung auferlegt.
b) Oberinstanzliche Verfahrenskosten 
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Kosten für das oberin-
stanzliche Verfahren werden auf pauschal CHF 4'000.00 festgelegt (Art. 24 lit. a 
i.V.m. Art. 5 VKD). 
Der Berufungsführer dringt mit seinem Antrag auf Freispruch vom Vorwurf der Ver-
gewaltigung nicht durch, er erzielt jedoch ein für sich günstigeres Urteil (tieferes 
Strafmass). Er gilt oberinstanzlich zu 3/4 als unterliegend, weshalb er 3/4 der obe-
rinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 4‘000.00, ausmachend CHF 3‘000.00, zu 
tragen hat. 1/4 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 4‘000.00, ausma-
chend CHF 1‘000.00, werden dem Kanton Bern zur Bezahlung auferlegt.
14.
Entschädigung der amtlichen Verteidigerin Fürsprecherin B.________
a) Erstinstanzliches Verfahren 
Das amtliche Honorar für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten durch Für-
sprecherin B.________ ist von der Vorinstanz gemäss eingereichter Kostennote 
bestimmt worden. Dies blieb oberinstanzlich unangefochten und kann bestätigt 
werden. Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfah-
ren ausgerichtete Entschädigung von CHF 10‘655.00 und Fürsprecherin 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar, ausmachend CHF 2‘592.00 zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (426 Abs. 4 StPO). 
a) Oberinstanzliches Verfahren 
Die Kammer erachtet das oberinstanzlich geltend gemachte Honorar gemäss Kos-
tennote als angemessen (pag. 852f.). 
Davon wird 1/4 (1/4 amtliche Entschädigung: CHF 790.00, 1/4 Auslagen: CHF 
30.00, zuzüglich 8% MwSt: CHF 65.60), ausmachend total CHF 885.60, als Ent-
schädigung für das teilweise Obsiegen ausbezahlt. Diesbezüglich besteht weder 


33
für den Kanton noch für Fürsprecherin B.________ ein Rückforderungs- bzw. 
Nachforderungsrecht. 
3/4 davon (3/4 amtliche Entschädigung: CHF 2‘370.00, 3/4 Auslagen: CHF 90.00, 
zuzüglich 8% MwSt: CHF 196.80), ausmachend total CHF 2‘656.80, werden für 
sein Unterliegen ausbezahlt. Der Berufungsführer hat die auf sein Unterliegen ent-
fallende ausgerichtete amtliche Entschädigung von CHF 2‘656.80 dem Kanton 
Bern zurückzuzahlen und Fürsprecherin B.________ die Differenz zwischen der 
amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend CHF 639.90 zu 
erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 
StPO). 
V.
Verfügungen
15.
DNA
Dem zuständigen Bundesamt wird die vorzeitige Zustimmung zur Löschung des 
erstellten DNA-Profils (PCN-Nr. P.________) erteilt (Art. 16 Abs. 1 lit. e DNA-
ProfilG).
16.
Biometrische erkennungsdienstliche Daten
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die vorzeitige Zustimmung 
zur Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach 
Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Ver-
ordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).


34
VI.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau 
(Kollegialgericht) vom 09.03.2016 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist,
1.
als A.________ freigesprochen wurde von der Anschuldigung der Widerhandlung 
gegen das Strassenverkehrsgesetz durch Führen eines Personenwagens ohne Be-
rechtigung, angeblich begangen resp. festgestellt am 30.07.2014 in Roggwil; ohne 
Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
2.
als A.________ schuldig erklärt wurde:
2.1.
der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, begangen am 
20.09.2014 in Langenthal z.N. E.________ und F.________;
2.2.
der Hinderung einer Amtshandlung, begangen am 20.09.2014 auf der Polizei-
wache in Langenthal;
2.3.
der Sachbeschädigung, begangen am 20.09.2014 in Langenthal z.N. 
C.________;
2.4.
der Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsgesetzgebung, begangen am 
30.07.2014 in Roggwil durch Führen eines Motorfahrzeugs in angetrunke-
nem Zustand, qualifiziert begangen (BAK mindestens 1.44 ‰) als Lenker ei-
nes Personenwagens;
2.5.
der Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsgesetzgebung, festgestellt am 
30.07.2014 in Wangen a.A. durch Nichteinholen des schweizerischen Füh-
rerausweises, 
3.
als A.________ für den Schuldspruch gemäss Ziff. 2.5. hiervor in Anwendung der Art. 
47, 49 Abs. 2 und 106 StGB sowie Art. 42 Abs. 3bis lit. a und Art. 147 Ziff. 1 VZV zu ei-
ner Übertretungsbusse von CHF 100.00 unter Festsetzung einer Ersatzfreiheitsstra-
fe von 1 Tag bei schuldhafter Nichtbezahlung verurteilt wurde; dies als Zusatzstrafe 
zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 01.09.2014;
4.
als die amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
D.________ durch Fürsprecherin G.________ mit Verfügung vom 07.09.2015 durch 
die Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau auf CHF 5‘325.75 bestimmt wurde und 
als das volle Honorar an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 09.03.2016 wie 
folgt bestimmt wurde:


35
volles Honorar
CHF
5'750.00
Reisezuschlag
CHF
CHF
311.60
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
6'061.60 CHF
484.95
CHF
21.20
Total
CHF
6'567.75
nachforderbarer Betrag
CHF
1'242.00
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung 
für die unentgeltliche Rechtsvertretung von D.________ von CHF 5‘325.75 verlangen, 
wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 
i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ wird verpflichtet, D.________ zuhanden von Fürsprecherin G.________ 
als Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspfle-
ge und dem vollen Honorar CHF 1‘242.00 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). Für-
sprecherin G.________ hat in diesem Umfang gegenüber ihrer Klientschaft ein Nach-
forderungsrecht (Art. 42a KAG). 
5.
als A.________ zur Bezahlung von CHF 268.20 Schadenersatz an die Zivilklägerin 
C.________ verurteilt wurde, ohne Ausscheidung von Kosten für die Beurteilung der 
Zivilklage.
6.
als folgende Gegenstände zur Vernichtung eingezogen wurden (Art. 69 StGB bzw. mit 
Zustimmung des Beschuldigten):
-
1 Schweizer Taschenmesser, Klingenlänge 6cm
-
1 einhändig bedienbares Messer (ohne automatischen Mechanismus), Klingenlän-
ge 7 cm
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
der Vergewaltigung, begangen am 26.09.2014 in Madiswil z.N. D.________;
und er wird hierfür sowie gestützt auf die rechtskräftigen Schuldsprüche gemäss Ziff. I. 2.1 
- 2.4. in Anwendung der 
Art. 19 Abs. 2, 34 Abs. 1 und 2, 40, 43, 44 Abs. 1, 47, 48a, 49 Abs. 1 und 2, 51, 144 Abs. 
1, 190 Abs. 1, 285 Ziff. 1, 286, 333 StGB
Art. 31 Abs. 2, 55 Abs. 6, 91 Abs. 2 lit. a SVG
Art. 2 Abs. 1 VRV
Art. 426, 428 StPO


36
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten.
Davon sind 6 Monate zu vollziehen. Für eine Teilstrafe von 18 Monaten wird der 
Vollzug aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt.
Die Untersuchungshaft von 39 Tagen wird auf die zu vollziehende Teilstrafe ange-
rechnet.
2.
Zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu CHF 40.00, ausmachend total 
CHF 6‘000.00, teilweise als Zusatzstrafe zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft 
Zürich-Sihl vom 01.09.2014 sowie teilweise zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft 
Emmental-Oberaargau vom 17.02.2016.
3.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 18‘195.90.
4.
Zur Bezahlung von 3/4 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von total CHF 
4‘000.00, ausmachend CHF 3‘000.00.
1/4 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten, ausmachend CHF 1‘000.00, werden dem 
Kanton Bern zur Bezahlung auferlegt.
III.
Entschädigung der amtlichen Verteidigerin Fürsprecherin B.________ 
1.
Erste Instanz
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin der beschuldigten Person, Fürspreche-
rin B.________, wurde/wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
48.00
200.00 CHF
9'600.00
Reisezuschlag
CHF
CHF
275.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
9'875.00 CHF
790.00
CHF
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 10'665.00
volles Honorar
CHF 12'000.00
Reisezuschlag
CHF
CHF
275.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF 12'275.00 CHF
982.00
CHF
0.00
Total
CHF 13'257.00
nachforderbarer Betrag
CHF
2'592.00
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 10‘665.00 zurückzuzahlen und Fürsprecherin 


37
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 2‘592.00, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Obere Instanz
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin der beschuldigten Person, Fürsprech-
erin B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
a) Soweit A.________ vor oberer Instanz obsiegt (1/4), wird die Entschädigung sei-
ner amtlichen Verteidigerin, Fürsprecherin B.________, wie folgt bestimmt:
.
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
3.950
200.00 CHF
790.00
Reisezuschlag
CHF
CHF
30.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
820.00 CHF
65.60
CHF
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
885.60
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
b) Soweit A.________ vor oberer Instanz unterliegt (3/4), wird die Entschädigung 
seiner amtlichen Verteidigerin, Fürsprecherin B.________, wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
11.85
200.00 CHF
2'370.00
Reisezuschlag
CHF
CHF
90.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
2'460.00 CHF
196.80
CHF
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2'656.80
volles Honorar
11.85
250.00 CHF
2'962.50
Reisezuschlag
CHF
CHF
90.00
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
3'052.50 CHF
244.20
CHF
Total
CHF
3'296.70
nachforderbarer Betrag
CHF
639.90
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausge-
richtete Entschädigung von insgesamt 2‘656.80 zurückzuzahlen und Fürsprecherin 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar, ausmachend 639.90, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


38
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Dem zuständigen Bundesamt wird die vorzeitige Zustimmung zur Löschung des er-
stellten DNA-Profils (PCN-Nr. P.________) erteilt (Art. 16 Abs. 1 lit. e DNA-ProfilG).
2.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die vorzeitige Zustimmung zur 
Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf 
der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 17 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über 
die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
Schriftlich zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Fürsprecherin B.________
-
der Zivilklägerin C.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Schriftlich mitzuteilen:
-
der Vorinstanz (Dispositiv und Motiv)
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv, nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist)
-
Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug des Kantons Bern ASMV (Dispositiv und 
Motiv, nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist)
-
dem Amt für Migration und Personenstand, Migrationsdienst MIDI (Dispositiv und Mo-
tiv, nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist)
-
dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, Abteilung Administra-
tive Verkehrssicherheit (nur Dispositiv, nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist)
Bern, 23. Januar 2017
(Ausfertigung: 18. Mai 2017)
Im Namen der 1. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Obergerichtssuppleantin Schödler
i.V. Oberrichter Zihlmann
Die Gerichtsschreiberin:
Piccioni
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 
173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.