be_zivilstraf · SK 2021 117 · 2023-05-10 · de

versuchte vorsätzliche Tötung, versuchte einfache Körperverletzung, Tätlichkeiten etc. sowie Widerrufsverfahren | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 21 117 + 118
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 10. Mai 2023 
Besetzung
Oberrichterin Schwendener (Präsidentin) 
Oberrichter Studiger, Oberrichter Vicari
Gerichtsschreiber Kuratle
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter/Berufungsführer 1
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Berufungsführerin 2
und
C.________
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. D.________
Straf- und Zivilkläger 1
und
Konkursmasse E.________
vertreten durch das Konkursamt Emmental-Oberaargau,
Dienststelle Oberaargau, Jurastrasse 22, Postfach 1647, 
4900 Langenthal
Zivilklägerin 2
und
F.________


2
amtlich vertreten durch Rechtsanwältin G.________
Straf- und Zivilklägerin 3/Anschlussberufungsführerin
weiter verfahrensbeteiligt: 
Rechtsanwältin Dr. H.________
v.d. Rechtsanwalt Dr. iur. I.________
Beschwerdeführerin (Festsetzung des amtlichen Honorars)
und 
Rechtsanwalt B.________ 
Beschwerdeführer (Festsetzung des amtlichen Honorars)
Gegenstand
versuchte vorsätzliche Tötung, versuchte einfache Körperverlet-
zung, Tätlichkeiten etc. sowie Widerrufverfahren
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Emmental-
Oberaargau (Kollegialgericht) vom 16. Dezember 2020 (PEN 20 
67)


3
Erwägungen:
I.
Formelles
Vorab ist betreffend Aktenführung darauf hinzuweisen, dass im Band VIII der amtli-
chen Akten (ab Eingang beim Obergericht des Kantons Bern) nach pag. 2717 irrtüm-
licherweise mit pag. 2418 (statt pag. 2718) weiterpaginiert wurde. Dieser Fehler 
wurde erst nach 137 weiteren Seitenpaginierungen bei pag. 2555 bemerkt. Von dort 
an erfolgte die Paginierung sodann wieder korrekt (pag. 2856 ff.; vgl. dazu auch die 
Erklärung gemäss Aktennotiz pag. 2856). Weil die falsch paginierten Dokumente mit-
tels Zitat zwischenzeitlich teilweise bereits Eingang in die Begründung des mit Vor-
ladung vom 30. März 2023 abgewiesenen Gesuchs des Beschuldigten um Wechsel 
der amtlichen Verteidigung gefunden hatten, konnte der Irrtum nachträglich nicht 
mehr korrigiert werden. Weil so nun die pag. 2418-2555 in den amtlichen Akten dop-
pelt vorkommen (sowohl im Band VII als auch im Band VIII), werden die entspre-
chenden Dokumente des Bandes VIII mit der lit. «a» zitiert (pag. 2418a ff.).
1.
Erstinstanzliches Urteil
Mit Urteil vom 16. Dezember 2020 (pag. 1981 ff.) stellte das Regionalgericht 
Emmental-Oberaargau (Kollegialgericht in Fünferbesetzung; nachfolgend: Vorin-
stanz) das Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen Widerhandlungen gegen 
das Betäubungsmittelgesetz, angeblich begangen in der Zeit vom 31. Mai 2017 bis 
15. Dezember 2017, ein, ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausschei-
dung von Verfahrenskosten. 
Weiter sprach es den Beschuldigten frei von der Anschuldigung der Drohung, an-
geblich begangen am 16. Februar 2019 z.N. von C.________ (nachfolgend Privat-
kläger 1) und von der Anschuldigung der versuchten sexuellen Nötigung sowie der 
Gefährdung des Lebens, beides angeblich begangen am 3. Mai 2018, z.N. von 
F.________ (nachfolgend Privatklägerin 3), unter Auferlegung von 1/5 der Verfah-
renskosten, ausmachend CHF 10'431.80, an den Kanton Bern und unter Ausrich-
tung einer anteilsmässigen Entschädigung an Rechtsanwalt B.________ von 1/5 des 
gesamten amtlichen Honorars, ausmachend CHF 4'967.75.
Hingegen erklärte die Vorinstanz den Beschuldigten schuldig 
-
der versuchten vorsätzlichen Tötung sowie der versuchten einfachen Körperver-
letzung (qualifiziert) z.N. des Privatklägers 1, 
-
der Tätlichkeiten z.N. von J.________,
-
der einfachen Körperverletzung z.N. von K.________,
-
der qualifizierten einfachen Körperverletzung sowie der Drohung z.N. von 
E.________ (nachfolgend Privatklägerin 2),
-
der versuchten schweren Körperverletzung sowie der falschen Anschuldigung 
z.N. der Privatklägerin 3 und
-
der mehrfach begangenen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelge-
setz (Eigenkonsum von Cannabis und Kokain in der Zeit vom 16. Dezember 


4
2017–16. Februar 2019).
In Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen wurde der Beschuldigte 
zu einer Freiheitsstrafe von 7 ½ Jahren verurteilt, wobei 430 Tage ausgestandene 
Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft in vollem Umfang angerechnet wurden. 
Es wurde eine ambulante therapeutische Behandlung angeordnet. Zudem wurde der 
Beschuldigte zu einer Busse von CHF 500.00 verurteilt, unter Festsetzung einer Er-
satzfreiheitsstrafe von 5 Tagen bei schuldhafter Nichtbezahlung. Es wurde eine Lan-
desverweisung von 10 Jahren sowie deren Ausschreibung im Schengener Informa-
tionssystem (SIS) angeordnet und dem Beschuldigten 4/5 der Verfahrenskosten, 
ausmachend CHF 41'727.30, zur Bezahlung auferlegt.
Der mit Urteil des Gerichtspräsidiums Zofingen vom 22. Mai 2017 für eine Geldstrafe 
von 180 Tagessätzen gewährte bedingte Vollzug wurde widerrufen und der Vollzug 
der Strafe angeordnet, unter Auferlegung von CHF 300.00 Verfahrenskosten des Wi-
derrufsverfahrens. 
Weiter setzte die Vorinstanz die amtlichen Entschädigungen und die vollen Honorare 
des amtlichen Verteidigers sowie der unentgeltlichen Rechtbeistände für das Straf-
verfahren im Kanton Bern unter teilweisen Kürzungen fest und verfügte dafür wie 
auch für die bereits gesprochenen amtlichen Entschädigungen im Kanton Solothurn 
von Rechtsanwalt B.________ und Rechtsanwältin L.________ die anteilsmässigen 
Rück- und Nachzahlungsverpflichtungen des Beschuldigten. 
Im Zivilpunkt verurteilte die Vorinstanz den Beschuldigten ohne Kostenausscheidung 
zur Bezahlung von
-
CHF 1'180.00 Schadenersatz zzgl. Zins (unter Verweis für darüber hinausge-
hende Forderungen auf den Zivilweg), sowie von CHF 10'000.00 Genugtuung 
zzgl. Zins an den Privatkläger 1,
-
CHF 3'000.00 Genugtuung zzgl. Zins an die Privatklägerin 2 und 
-
CHF 7'000.00 Genugtuung zzgl. Zins an die Privatklägerin 3.
Zu guter Letzt verfügte die Vorinstanz die Rückversetzung des Beschuldigten in den 
Strafvollzug, die Einziehung diverser Gegenstände zur Vernichtung, die Rückgabe 
diverser Gegenstände an den Beschuldigten, die Rückgabe einer Trainerjacke an 
den Privatkläger 1 und erteilte die Zustimmung zu den DNA-Profil- und AFIS-Lö-
schungen. 
2.
Berufung / Beschwerden
Gegen dieses Urteil meldeten die Staatsanwaltschaft mit Eingabe vom 17. Dezem-
ber 2020 (pag. 1994) und der Beschuldigte, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt 
B.________, am 18. Dezember 2020 (pag. 1995), fristgerecht Berufung an.
Mit Eingabe vom 22. Dezember 2020 ersuchte die amtliche Vertretung der Privatklä-
gerin 2, Rechtsanwältin Dr. H.________, um Zustellung einer schriftlich begründeten 
Verfügung betreffend das amtliche Honorar (pag. 1997).
Mit Eingabe vom 18. Februar 2021 ersuchte auch Rechtsanwalt B.________ um Zu-
stellung der Urteilsbegründung zur Überprüfung des Kostenentscheids (pag. 2021). 


5
Die schriftliche Urteilsbegründung datiert vom 3. März 2021 und wurde den Parteien 
gleichentags mit Verfügung zugestellt (pag. 2137 f., 2164 f.).
Die Berufungserklärung der Generalstaatsanwaltschaft datiert vom 12. März 2021 
und erfolgte frist- und formgerecht (pag. 2169 ff.). Sie beschränkte ihre Berufung auf 
die Freisprüche sowie auf den Sanktionen- und Kostenpunkt und stellte folgende 
Anträge in Aussicht:
1.
Schuldsprüche wegen Drohung z.N. von C.________ sowie versuchter sexueller Nötigung und 
Gefährdung des Lebens z.N. F.________
2.
Verurteilung zu einer höheren Freiheitsstrafe und einer längeren Landesverweisung sowie zu den 
gesamten Verfahrenskosten.
Mit Verfügung vom 17. März 2021 teilte die Verfahrensleitung der Beschwerdekam-
mer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern (nachfolgend: Beschwerde-
kammer) mit, dass die Beschwerdeverfahren hinsichtlich der Anfechtungen der amt-
lichen Honorare von Rechtsanwalt B.________ und Rechtsanwältin Dr. H.________ 
bis zum Entscheid über die Eintretensfrage betreffend die Berufung der 1. Strafkam-
mer des Obergerichts sistiert werden (pag. 2188 ff.; BK 21 109 und BK 21 119).
Mit Eingabe vom 24. März 2021 erklärte Rechtsanwalt B.________ namens und im 
Auftrag des Beschuldigten frist- und formgerecht die Berufung (pag. 2181 ff.). Er be-
schränkte die Berufung auf sämtliche Ziffern des erstinstanzlichen Urteils, mit Aus-
nahme der Ziffern I. (Einstellungen), II. (Freisprüche) sowie VII. (Verfügungen) und 
stellte folgende Anträge (pag. 2182 f.):
1.
A.________ sei von folgenden Vorhalten freizusprechen: 
-
versuchte vorsätzliche Tötung z.N. C.________ 
-
versuchte einfache Körperverletzung, qualifiziert, z.N. C.________ 
-
Tätlichkeiten z.N. J.________ 
-
einfache Körperverletzung z.N. K.________ 
-
einfache Körperverletzung, qualifiziert, z.N. E.________ 
-
Drohung z.N. E.________ 
-
versuchte schwere Körperverletzung z.N. F.________ 
-
falsche Anschuldigung z.N. F.________ 
-
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz 
2.
A.________ sei schuldig zu sprechen wegen Tätlichkeit (Anklageschrift Ziffer 3.1). 
3.
A.________ sei in Anwendung von Art. 177 Abs. 3 StGB von einer Strafe zu befreien. 
4.
Auf die Anordnung einer Landesverweisung sei zu verzichten. 
5.
Auf den Widerruf des Urteils vom 22. Mai 2017 des Gerichtspräsidiums Zofingen sei zu verzichten. 
6.
A.________ sei für den ausgestandenen Freiheitsentzug in Untersuchungshaft und im vorzeitigen 
Strafvollzug eine Genugtuung nach richterlichem Ermessen, mindestens aber CHF 200.00 pro 
Tag, zu bezahlen. 
7.
Die Verfahrenskosten der ersten Instanz sowie des Widerrufverfahrens seien vom Staat zu be-
zahlen und es sei auf die Rückforderung bei A.________ zu verzichten. 
8.
Die amtliche Entschädigung der amtlichen Verteidigung durch Rechtsanwalt B.________ für das 
erstinstanzliche Verfahren im Kanton Bern sei auf CHF 32’894.05 (inkl. Auslagen und MWST) 
festzulegen und durch den Staat zu bezahlen und es sei auf die Rückforderung bei A.________ 
zu verzichten. 
Im Falle eines Schuldspruchs sei die Differenz zum vollen Honorar festzustellen. 


6
9.
Die amtlichen Entschädigungen der unentgeltlichen Rechtsbeistände der Privatklägerschaft für 
das erstinstanzliche Verfahren seien vom Staat zu bezahlen und es sei auf die Rückforderung bei 
A.________ zu verzichten.
10.
Die Zivilforderungen der Privatkläger seien abzuweisen bzw. auf den Zivilweg zu verweisen.
11.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen. 
12.
[…]
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte am 22. April 2021 mit, dass sie weder An-
schlussberufung noch ein Nichteintreten auf die Berufung des Beschuldigten bean-
trage (pag. 2201 f.).
Rechtsanwalt D.________ teilte mit Eingabe vom 3. Mai 2021 namens und im Auf-
trag des Privatklägers 1 mit, dass weder Anschlussberufung erhoben noch ein Nicht-
eintreten beantragt werde (pag. 2203).
Mit Schreiben vom 3. Mai 2021 führte Rechtsanwältin Dr. H.________ aus, dass aus 
Sicht der Privatklägerin 2 auf die Berufungen eingetreten werden könne und auf eine 
Anschlussberufung verzichtet werde (pag. 2205 f.).
Am 3. Mai 2021 erklärte Rechtsanwältin G.________ namens der Privatklägerin 3 
Anschlussberufung gegen Ziff. II.2 (Freispruch von der Anschuldigung der versuch-
ten sexuellen Nötigung), Ziff. II.3 (Freispruch von der Anschuldigung der Gefährdung 
des Lebens) und Ziff. VI.4 (Zivilanspruch). Sie stellte folgende Anträge (pag. 2208 
f.):
1.
Der Beschuldigte sei der versuchten sexuellen Nötigung und der Gefährdung des Lebens zum 
Nachteil von F.________ schuldig zu sprechen und die Freiheitsstrafe angemessen zu erhöhen.
2.
Der Beschuldigte sei zu verurteilen, der Straf- und Zivilklägerin 2, F.________, eine Genugtuung 
von CHF 12'000.00 zuzüglich Zins zu 5% seit dem 3. Mai 2018 zu bezahlen.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.
Am 11. Mai 2021 teilten die Generalstaatsanwaltschaft, am 12. Mai 2021 Rechtsan-
wältin Dr. H.________ und am 1. Juni 2021 Rechtsanwalt B.________ mit, dass kein 
Nichteintreten auf die Anschlussberufung der Privatklägerin 3 beantragt werde 
(pag. 2224, 2225, 2273).
Am 25. Mai 2021 wurde durch die Bewährungs- und Vollzugsdienste des Kantons 
Bern (nachfolgend: BVD) eine Risikoabklärung über den Beschuldigten vom 
9./26. April 2021 eingereicht (pag. 2245 ff.). 
Mit Verfügung vom 18. Juni 2021 teilte die Verfahrensleitung mit, dass die angefoch-
tenen erstinstanzlichen amtlichen Entschädigungen von Rechtsanwalt B.________ 
und Rechtsanwältin Dr. H.________ im Berufungsverfahren beurteilt würden 
(pag. 2275 ff.).
Mit Verfügungen vom 21. Juni 2021 überwies die Beschwerdekammer die beiden 
Beschwerdeverfahren an die 1. Strafkammer und erklärte die beiden Verfahren vor 
der Beschwerdekammer infolgedessen als gegenstandslos geworden (pag. 2279 ff., 
2306 ff.). Von Amtes wegen wurden daraufhin die Beschwerdeakten BK 21 109 und 
BK 21 119 zum vorliegenden Verfahren beigezogen (pag. 2374 f.).


7
Rechtsanwältin Dr. H.________ teilte am 5. Juli 2021 mit, dass sie im Berufungsver-
fahren betreffend die angefochtene amtliche Entschädigung auf eine Rechtsvertre-
tung verzichte (pag. 2382).
Auf Grund des notwendig gewordenen Ergänzungsgutachtens wurde die Hauptver-
handlung mit Verfügung vom 13. Dezember 2021 auf 12./13. Mai 2022 terminiert 
(pag. 2449 ff.). 
Der Antrag des Beschuldigten auf Wechsel der amtlichen Verteidigung wurde durch 
die Verfahrensleitung mit Verfügung vom 28. April 2022 (pag. 2564 ff.) abgewiesen. 
Auf Grund seiner Beschwerde an das Bundesgericht gegen diese Verfügung bean-
tragte der Beschuldigte am 1. Mai 2022 die Absetzung der Hauptverhandlung und 
Sistierung des Verfahrens (pag. 2600). Diesem Antrag wurde mit Verfügung vom 
5. Mai 2022 stattgegeben (pag. 2617). Mit Urteil 1B_225/2022 vom 5. Mai 2022 trat 
das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein (pag. 2624 ff.). 
Am 10. Dezember 2022 verstarb die Privatklägerin 2, worauf an deren Stelle ihre 
Konkursmasse, 
vertreten 
durch 
das 
Konkursamt 
Emmental-Oberaargau, 
Dienststelle Emmental-Oberaargau, neu nur noch als Zivilklägerin, in den Prozess 
eintrat. Rechtsanwältin Dr. H.________ schied damit als unentgeltliche Rechtsver-
treterin aus dem Prozess aus und reichte ihre Kostennote ein (pag. 2419). Im Ein-
verständnis mit den Parteien wurde im Hinblick auf die beiden anwaltlichen Be-
schwerden gegen die amtliche Honorarfestsetzung das schriftliche Verfahren durch-
geführt.
Der erneute Antrag des Beschuldigten auf Wechsel der amtlichen Verteidigung 
wurde mit Verfügung vom 30. März 2023 erneut abgewiesen (pag. 2499a). Hierge-
gen erhob der Beschuldigte Beschwerde beim Bundesgericht und stellte dabei sinn-
gemäss ein Ausstandsgesuch gegen die voraussichtliche Kammerbesetzung und 
ein Haftentlassungsgesuch. Das Bundesgericht trat mit Urteil 1B_231/2023 vom 
4. Mai 2023 nicht auf die Beschwerde ein. Dem Beschuldigten und seinem amtlichen 
Verteidiger wurde anlässlich der Berufungsverhandlung je eine Kopie des Urteils 
ausgehändigt. 
Die oberinstanzliche Hauptverhandlung fand am 8.–10. Mai 2023 statt (pag. 2886 
ff.). Der Privatklägerin 2 bzw. ihrer Konkursmasse, vertreten durch das Konkursamt 
Emmental-Oberaargau, Dienststelle Emmental-Oberaargau, war das persönliche 
Erscheinen freigestellt worden. Sie hatte mit Eingabe vom 3. Februar 2023 angekün-
digt, nicht am Termin teilzunehmen und auf das Stellen von Anträgen zu verzichten 
(pag. 2738). Der Beschuldigte hielt anlässlich der Berufungsverhandlung an seinem 
in der bundesgerichtlichen Beschwerde gestellten Ausstandsgesuch gegen die Kam-
merbesetzung fest, zog jedoch sein Haftentlassungsgesuch zurück. Die Kammer 
nahm Kenntnis vom Ausstandsgesuch, stellte die Weiterleitung seines Gesuchs an 
die zuständige Behörde in Aussicht und setzte die Verhandlung unter Verweis auf 
Art. 59 Abs. 3 der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO; SR 312.0) fort 
(pag. 2888). Mit Beschluss SK 23 226 vom 30. Juni 2023 wies die 2. Strafkammer 
des Obergerichts des Kantons Bern das Ausstandsgesuch ab. 


8
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Die Parteien verzichteten im Vorfeld auf das Stellen von Beweisanträgen (pag. 2209, 
2384, 2385, 2387). 
Im Auftrag der BVD verfassten M.________, und O.________, am 9. April 2021 na-
mens der ________ (________, betrieben für alle Konkordatskantone durch das Amt 
für Justizvollzug Bern) im Rahmen des Prozessmodells ROS (Risikoorientierter 
Sanktionenvollzug, für den Kanton Bern eingeführt per 1. Januar 2018), eine Risiko-
abklärung betreffend den Beschuldigten, welche durch die bei der BVD für den Be-
schuldigten fallverantwortliche Mitarbeiterin zu den Akten gegeben wurde (pag. 2245 
f., 2247 ff.). Ebenfalls reichte sie der Kammer den Vollzugsauftrag/die Einweisungs-
verfügung der BVD vom 4. Mai 2021 sowie den Austrittsbericht der JVA Q.________ 
vom 18. Juni 2021 über den Beschuldigten zu den Akten (pag. 2211 ff.). 
Im Hinblick auf die oberinstanzliche Berufungsverhandlung wurde bei Dr. med. 
R.________ von Amtes wegen eine Ergänzung/Aktualisierung des forensisch psych-
iatrischen Gutachtens vom 16. Oktober 2019 eingeholt, welche der Kammer am 14. 
Februar 2022 vorgelegt wurde (pag. 2490 ff.). Auf Antrag des Beschuldigten wurde 
der Gutachter mit Schreiben vom 17. März 2023 zudem um Beantwortung einiger 
klärender Fragen zum Gutachten und Ergänzungsgutachten ersucht, welche dieser 
mit Eingabe vom 11. April 2023 beantwortete (pag. 2543 ff.). Zudem wurden die 
BVD-Akten, der Vollzugsbericht der JVA S.________, datierend vom 4. November 
2021 (pag. 2435 ff.), sowie entsprechende Aktualisierungen vom 26. April 2022 
(pag. 2580 ff.) und 22. März 2023 (pag. 2492a ff.) eingeholt. Ebenfalls eingeholt wur-
den aktuelle Strafregisterauszüge vom 2. Mai 2022 (pag. 2586 ff.) resp. vom 24. April 
2023 (pag. 2857 f.). 
Der Beschuldigte wurde anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung ergänzend 
zur Person und zur Sache einvernommen (pag. 2899 ff.). Ebenfalls einvernommen 
wurden der Privatkläger 1 (pag. 2890 ff.) und die Privatklägerin 3 (pag. 2895 ff.). 
Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung reichte der Beschuldigte diverse Do-
kumente ein, welche mit Beschluss der Kammer zu den Akten erkannt wurden 
(pag. 2912 f. und 2953 ff.).
4.
Anträge der Parteien
4.1
Oberinstanzliche Anträge der Verteidigung
Rechtsanwalt B.________ stellte anlässlich der Berufungsverhandlung namens und 
im Auftrag des Beschuldigten folgende Anträge (pag. 2991 ff.):
1.
A.________ sei von folgenden Vorhalten freizusprechen: 
-
versuchte vorsätzlich Tötung z.N. C.________ 
-
versuchte einfache Körperverletzung, qualifiziert, z.N. C.________
-
Drohung zum Nachteil von C.________ 
-
Tätlichkeiten z.N. J.________ 
-
Einfache Körperverletzung, z.N. K.________ 
-
versuchte schwere Körperverletzung z.N. F.________ 
-
versuchte sexuelle Nötigung z.N. F.________ 
-
Gefährdung des Lebens z.N. F.________ 
-
falsche Anschuldigung z.N. F.________ 


9
2.
A.________ sei wegen folgender Vorhalte schuldig zu sprechen: 
-
Einfache Körperverletzung qualifiziert z.N. E.________ (AnkIS 3.2) 
-
Drohung z.N. E.________ (AnkIS. 3.2) 
-
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (AnkIS. 6) 
3.
A.________ sei zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen in gerichtlich zu bestimmender Höhe 
sowie einer Busse von CHF 200.00, ersatzweise 2 Tagen Freiheitsstrafe, zu verurteilen. 
4.
Es sei festzustellen, dass das Beschleunigungsgebot verletzt wurde. 
5.
Auf die Anordnung einer Landesverweisung sei zu verzichten. 
6.
Es sei festzustellen, dass der A.________ mit Urteil des Gerichtspräsidiums Zofingen mit Urteil 
vom 22. Mai 2017 gewährte bedingte Vollzug für eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu 
CHF 75.00 zufolge Zeitablaufs nicht mehr widerrufen werden darf. 
7.
A.________ sei für den ausgestandenen Freiheitsentzug in Untersuchungshaft und im vorzeitigen 
Strafvollzug eine Genugtuung nach richterlichem Ermessen, mindestens aber CHF 200.00 pro 
Tag, zu bezahlen. 
8.
Die Zivilforderungen der Privatkläger seien abzuweisen bzw. auf den Zivilweg zu verweisen. 
9.
Die Verfahrenskosten der ersten Instanz sowie für das Berufungsverfahren seien zu einem Fünftel 
A.________ und zu vier Fünfteln dem Kanton Bern zur Bezahlung aufzuerlegen. 
10.
Die Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren seien vollumfänglich dem Kanton Bern aufzuer-
legen. 
11.
Die amtliche Entschädigung der amtlichen Verteidigung für das Berufungsverfahren sei gemäss 
heute eingereichter Honorarnote festzusetzen und durch den Staat Bern zu bezahlen. Auf die 
Rückforderung bei A.________ sei im Umfang von vier Fünfteln zu verzichten. 
Betreffend erfolgte Schuldsprüche sei die Differenz zum vollen Honorar festzustellen. 
12.
Die amtliche Entschädigung der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Berufungsverfah-
ren sei auf CHF32’894.05 festzusetzen und durch den Kanton Bern zu bezahlen (wovon 
CHF24’838.85 bereits ausbezahlt worden sind). Auf die Rückforderung bei A.________ sei im 
Umfang von vier Fünfteln zu verzichten. 
13.
Die amtlichen Entschädigungen der unentgeltlichen Rechtsbeistände der Straf- und Zivilkläger 1 
bis 3 für das erstinstanzliche Verfahren sowie das Berufungsverfahren seien durch den Kanton 
Bern zu bezahlen und es sei auf die Rückforderung bei A.________ zu verzichten. 
14.
Der Konkursmasse E.________ sel. sei keine Parteientschädigung auszurichten. 
15.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.
4.2
Oberinstanzliche Anträge der Generalstaatsanwaltschaft
Staatsanwältin T.________ stellte anlässlich der Berufungsverhandlung vom 8. Mai 
2023 namens der Generalstaatsanwaltschaft folgende Anträge (pag. 2993 ff.): 
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau (Kol-
legialgericht in Fünferbesetzung) vom 16. Dezember 2020 in Rechtskraft erwachsen ist 
1.
hinsichtlich der Einstellung des Strafverfahrens wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmit-
telgesetz, angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 31.05.2017 bis 15.12.2017 in 
U.________, V.________ und anderswo durch Erwerb (oder sonst wie Erlangen), Besitz und Kon-
sum von Cannabis und Kokain, ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung 
von Verfahrenskosten; 
2.
hinsichtlich des Schuldspruchs wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehr-
fach begangen in der Zeit vom 16. Dezember 2017 bis 16. Februar 2019 in U.________, 
V.________ und anderswo durch Konsum von Cannabis und Kokain; 


10
3.
hinsichtlich des Schuldspruchs wegen einfacher Körperverletzung, qualifiziert begangen am 
16. Februar 2019 in V.________, z.N. E.________ sel.;
4.
hinsichtlich der Verurteilung zu einer Übertretungsbusse von CHF 200.00, unter Festlegung der 
Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung auf 2 Tage; 
5.
als verfügt wurde, dass folgende Gegenstände zur Vernichtung einzuziehen seien (Art. 69 StGB): 
-
1 Messer mit Kunststoffgriff schwarz, Victorinox (Ass.-Nr. 001) 
-
1 T-Shirt, Switcher, schwarz, Grösse XXL (Ass.-Nr. 012) 
-
1 Pfefferspray, IDC, Cannon Anti-Attack (Ass.-Nr. 013) 
6.
als verfügt wurde, dass folgende Gegenstände A.________ nach Eintritt der Rechtskraft des Ur-
teils zurückgegeben würden: 
-
1 Klapp-Taschenmesser, braun 
-
1 Winterjacke, Black-Box, schwarz, Grösse M (Ass.-Nr. 004) 
-
1 Pullover, WE, grau, Grösse M (Ass.-Nr. 005) 
-
1 Unterhemd, Maestro, weiss, Grösse M (Ass.-Nr. 006) 
-
1 Cargohose, dicks-armyshop.ch, schwarz, Grösse 6 (Ass.-Nr. 007) 
-
1 Schuhpaar, Adidas, schwarz, Grösse 41.5 (Ass.-Nr. 008) 
7.
als verfügt wurde, dass die Trainerjacke, W.________, SW4U, blau mit Aufdruck auf Rückseite, 
Grösse XXL (Ass.-Nr. 011) C.________ nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils zurückgegeben 
werde. 
II.
A.________ sei schuldig zu erklären: 
1.
der versuchten vorsätzlichen Tötung, begangen am 16. Februar 2019 an der X.________ in 
V.________, z.N. von C.________; 
2.
der versuchten einfachen Körperverletzung, qualifiziert begangen am 16. Februar 2019 an der 
X.________ in V.________ z.N. von C.________; 
3.
der Tätlichkeiten, begangen am 16. Februar 2019 an der X.________ in V.________ z.N. von 
J.________;
4.
der einfachen Körperverletzung, begangen am 16. Februar 2019 an der X.________ z.N. von 
K.________;
5.
der versuchten schweren Körperverletzung, begangen am 3. Mai 2018 an der Y.________ in 
U.________, z.N. von F.________; 
6.
der versuchten sexuellen Nötigung, qualifiziert begangen am 3. Mai 2018 an der Y.________ in 
U.________ z.N. von F.________; 
7.
der Gefährdung des Lebens, begangen am 3. Mai 2018 an der Y.________ in U.________, z.N. 
von F.________; 
8.
der falschen Anschuldigung begangen am 12. Juni an der Z.________ in U.________ (Polizei-
posten) z.N. von F.________; 
und er sei Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen 
zu verurteilen:
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 12 Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungs- 
und Sicherheitshaft von 430Tagen; 
2.
zu einer ambulanten therapeutischen Massnahme; 
3.
zu einer Übertretungsbusse von CHF 300.00, unter Festsetzung der Ersatzfreiheitsstrafe bei 
schuldhafter Nichtbezahlung auf 3 Tage; 
4.
zu einer Landesverweisung von 15 Jahren; 
5.
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. einer angemessenen Ge-
bühr gemäss Art. 21 VKD).


11
III.
1.
Der A.________ mit Urteil des Gerichtspräsidiums Zofingen vom 22. Mai 2017 für eine Geldstrafe 
von 180 Tagessätzen gewährte bedingte Vollzug sei nicht zu widerrufen. 
2.
Die erst- und oberinstanzlichen Kosten des Widerrufsverfahrens seien vom Kanton Bern zu tra-
gen.
IV.
 
Im Weiteren sei zu verfügen: 
1.
Der Beschuldigte sei im vorzeitigen Strafvollzug zu belassen. 
2.
Es sei die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS) anzu-
ordnen. 
3.
Die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA Profils (PCN-Nr. ________) und der erhobenen 
biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist sei vorzeitig zu 
erteilen (Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 4 und 17 Abs. 1 DNA-Profil-Gesetz). 
4.
Die Honorare des amtlichen Verteidigers und der unentgeltlichen Rechtsbeistände seien gericht-
lich zu bestimmen.
4.3
Oberinstanzliche Anträge der Privatklägerin 3
Rechtsanwältin G.________ stellte namens und im Auftrag der Privatklägerin 3 fol-
gende Anträge (pag. 2996):
1.
Der Beschuldigte sei wegen versuchter schwerer Körperverletzung gemäss Art. 122 i.V. mit 
Art. 22 StGB, versuchter qualifizierter sexueller Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 3 i.V. mit Art. 22 
StGB, Gefährdung des Lebens gemäss Art. 129 StGB und falscher Anschuldigung gemäss 
Art. 303 StGB zum Nachteil von F.________ schuldig zu sprechen und die von der Vorinstanz 
ausgefällte Strafe angemessen zu erhöhen. 
2.
Der Beschuldigte sei zu verurteilen, dem Opfer F.________ eine Genugtuung von CHF 12’000.00 
zuzüglich Zins zu 5% seit 03.05.2018 zu bezahlen. 
3.
Die Verfahrenskosten seien dem Beschuldigten aufzuerlegen. 
4.
Die noch einzureichende Kostennote der unentgeltlichen Rechtsbeiständin für das Berufungsver-
fahren sei zu genehmigen und vorläufig auf die Staatskasse zu nehmen.
4.4
Oberinstanzliche Anträge des Privatklägers 1
Rechtsanwalt D.________ stellte namens und im Auftrag des Privatklägers 1 fol-
gende Anträge (pag. 2997):
1.
A.________ sei schuldig zu sprechen 
1.1 der versuchten vorsätzlichen Tötung (Art. 22 i.V.m. Art. 111 StGB), begangen am 16. Fe-
bruar 2019 an der X.________ in V.________ zN C.________; 
1.2 der versuchten vorsätzlichen Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand (Art. 22 i.V.m. 
Art. 123 Ziff. 2 StGB), begangen am 16. Februar 2019 an der X.________ in V.________ zN 
C.________; 
A.________ sei hierfür angemessen zu bestrafen. 
2.
A.________ sei zu verurteilen, dem Privatkläger C.________ Schadenersatz im Umfang von 
CHF 1’180.00 zu bezahlen zuzüglich Zins zu 5 % seit 17. Februar 2019 auf dem Betrag von 
CHF 130.00 und seit 23. März 2019 auf dem Betrag von CHF 1'050.00. 
3.
A.________ sei zu verurteilen, dem Privatkläger C.________ eine Genugtuung im Betrag von 
CHF 10’000 zzgl. Zins zu 5 % seit 17. Februar 2019 zu bezahlen. 
4.
Die Trainerjacke (Urteil vom 16.12.2020, Ziff. VII./4, Ass Nr. 011) sei an C.________ nach Eintritt 
der Rechtskraft des Urteils zurückzugeben. 


12
5.
Die erstinstanzlichen und oberinstanzlichen Verfahrenskosten seien A.________ aufzuerlegen. 
6.
Die Honorarnoten des unentgeltlichen Rechtsvertreters von C.________ seien für das erstinstanz-
liche (gemäss Urteil vom 16.12.2020, Ziff. V.4) und das oberinstanzliche Verfahren (wird einge-
reicht) zu genehmigen und der Rechtsvertreter sei vorab durch die Staatskasse zu entschädigen 
(für das erstinstanzliche Verfahren bereits erfolgt). 
A.________ sei zur Bezahlung im Fall von günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen (Art. 138 
Abs.2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4) und des Nachforderungsrechts i.S.v. Art. 433 Abs.1 StPO, Art. 42a 
KAG zu verpflichten.
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochtenen 
Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO).
Mit Blick auf den Umfang der Berufung ist vorab festzustellen, dass das Urteil der 
Vorinstanz vom 16. Dezember 2020 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als das 
Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen angeblich begangen Widerhandlun-
gen gegen das Betäubungsmittelgesetz ohne Ausrichtung einer Entschädigung und 
ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten eingestellt wurde (Ziff. I des erstinstanz-
lichen Urteils). In Rechtskraft erwachsen sind sodann die weiteren Verfügungen, so-
weit diese den Einzug diverser Gegenstände zur Vernichtung, die Rückgabe anderer 
Gegenstände an den Beschuldigten und die Herausgabe einer Trainerjacke an den 
Privatkläger 1 anordnen (Ziff. VII.2 des erstinstanzlichen Urteils).
Aufgrund des teilweisen Berufungsrückzugs des Beschuldigten anlässlich der Beru-
fungsverhandlung erstreckt sich die Rechtskraft zudem auch auf die Schuldsprüche 
der qualifizierten einfachen Körperverletzung und Drohung z.N. der Privatklägerin 2 
und der mehrfachen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetzt (Ziff. III. 
5, 6, und 9 des erstinstanzlichen Urteils).
Von der Kammer zu überprüfen sind demnach, gestützt auf die Berufungen der Ge-
neralstaatsanwaltschaft, des Beschuldigten und der Anschlussberufung der Privat-
klägerin 3, der gesamte Schuldpunkt mit Ausnahme der Schuldsprüche wegen qua-
lifizierter einfacher Körperverletzung, Drohung und mehrfacher Widerhandlung ge-
gen das Betäubungsmittelgesetz (Freisprüche samt Kostenfolgen gemäss Ziff. II so-
wie Schuldsprüche gemäss Ziff. III mit Ausnahme der Ziff. 5, 6 und 9), der Sanktio-
nenpunkt/die Strafzumessung samt Landesverweisung samt Kostenfolgen (Ziff. III), 
der Widerruf samt Kostenfolge (Ziff. IV), die Rück- und Nachzahlungspflicht des Be-
schuldigten in Bezug auf die amtlichen Honorare (Ziff. V) und den Zivilpunkt samt 
Kostenfolge (Ziff. VI). 
Zudem ist infolge der anwaltlichen Beschwerden erneut über die vorinstanzlichen 
amtlichen Entschädigungen von Rechtsanwalt B.________ und Rechtsanwältin 
Dr. H.________ zu befinden (Ziff. V.1 und 2; Ziff. V.5 des erstinstanzlichen Urteils). 
Auf die Höhe der amtlichen Entschädigungen von Rechtsanwalt Dr. D.________ 
(Ziff. V.4 des erstinstanzlichen Urteils) und Rechtsanwältin G.________ (Ziff. V.6 des 
erstinstanzlichen Urteils) für das erstinstanzliche Verfahren ist nur zurückzukommen, 
sofern die Vorinstanz das ihr bei der Honorarfestsetzung zustehende Ermessen in 
unhaltbarer Weise ausgeübt haben sollte (Urteile des Bundesgerichts [nachfolgend 


13
BGer] 6B_349/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und 6B_769/2016 vom 11. Ja-
nuar 2017 E. 2.3). 
Der Rechtskraft nicht zugänglich sind die Verfügungen betreffend die DNA (Ziff. VII.5 
des erstinstanzlichen Urteils) sowie die biometrischen erkennungsdienstlichen Da-
ten (Ziff. VII. 6 des erstinstanzlichen Urteils). 
Aufgrund der Berufung der Generalstaatsanwaltschaft als auch der Anschlussberu-
fung der Privatklägerin 3 darf die Kammer das Urteil im Schuld- und Strafpunkt samt 
Kostenfolgen sowie im Zivilpunkt betreffend die Privatklägerin 3 auch zu Ungunsten 
des Beschuldigten abändern (Art. 391 Abs. 2 StPO). In Bezug auf den Zivilpunkt 
betreffend die Privatkläger 1 und 2 gilt hingegen das Verschlechterungsverbot 
(Art. 391 Abs. 2 StPO). 
6.
Haftregime
Der Beschuldigte wurde am 17. Februar 2019 vorläufig festgenommen und befand 
sich während 430 Tagen in Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft. Am 21 
April 2020 hat der Beschuldigte seine Strafe vorzeitig angetreten (pag. 1773 f.; 
pag. 1784 ff.).
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Allgemeine Grundlagen der Beweiswürdigung 
Bezüglich der allgemeinen Grundlagen der Beweiswürdigung und zur Aussagenana-
lyse im Besonderen kann vorab auf die ausführlichen und zutreffenden Erwägungen 
der Vorinstanz verwiesen werden (S. 10 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 2632 ff.).
8.
Vorwürfe zum 16. Februar 2019 gemäss Ziffer I. 1 der Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird gemäss Anklageschrift vom 16. März 2020 folgender Sach-
verhalt vorgeworfen (pag. 1699 ff.):
1. Versuchte einfache Körperverletzung, qualifiziert begangen, und Drohung (Ziff. 1.1) sowie ver-
suchte Tötung (Ziff. 1.2.), begangen am 16.02.2019, in der Zeit von ca. 23.39 Uhr bis ca. 23.44 
Uhr, an der X.________ in V.________, z.N. von C.________, durch folgendes Tatvorgehen:
1.1. Nachdem E.________ ihre Tochter, K.________, angerufen (vgl. Ziff. 3.2.) und sich diese zusam-
men mit AA.________ ans Domizil von E.________ begeben hatte, wo bereits J.________, 
AB.________ und C.________ warteten, betraten K.________, J.________, AA.________, 
AB.________ und C.________ nacheinander die Wohnung von E.________, wobei C.________ im 
Eingangsbereich (beim Bad) stehen blieb und die Anderen sich ins Wohnzimmer zu dem sich dort 
aufhaltenden A.________ begaben, um ihn bezüglich Gewalttätigkeiten gegenüber E.________ zur 
Rede zu stellen. Als J.________ A.________ die Zigarette aus der Hand nehmen wollte, schlug er sie 
mit der flachen Hand ins Gesicht, worauf K.________ intervenierte und A.________ ihrerseits eine 
Ohrfeige verpasste sowie ihn am Kragen/Hals packte, damit er J.________ nicht weiterschlagen 
konnte. A.________ stiess, evtl. schlug K.________ daraufhin ebenfalls, wobei beide folglich über den 
Salontisch zu Boden stürzten. Als sich C.________, welcher sich im Eingangsbereich der Wohnung 
beim Bad befunden hatte, aufgrund des Geschreis/Radaus in der Wohnung schnellstmöglich ins Wohn-
zimmer begab und sah, wie A.________ am Boden über ihr kniend mit den Fäusten auf K.________ 
am „Einboxen" war, riss er A.________ von K.________ herunter und umklammerte A.________ als-
dann mit beiden Armen von hinten um den Brustbereich herum. Bei dieser Intervention ging(en) eine, 


14
evtl. zwei Vase(n) kaputt. A.________ ergriff darauf ein auf dem Boden liegendes, rundes Vasenbo-
denstück, schlug dieses so auf den Boden, dass es mehrere Scherben gab, nahm folglich mindestens 
eine solche Scherbe in der Grösse von mindestens ca. 6-7 cm (gefährlicher Gegenstand) in die Faust, 
fuchtelte damit herum, versuchte C.________ damit zu treffen, was indes misslang, und drohte mehr-
fach, ihn umzubringen/aufzuschlitzen, wodurch er C.________ in Angst und Schrecken versetzte.
Als A.________, wohl aufgrund eines vorgängigen Pfeffersprayeinsatzes durch AB.________, der 
seine Wirkung zeigte, langsam ruhiger wurde, gelang es K.________, J.________, AA.________, 
AB.________ und C.________ schliesslich aus der Wohnung zu gelangen, wobei AB.________ vor-
gängig die hintere Türe (beim Essbereich) wie dann auch die Haupteingangstüre abschloss, und 
A.________ alleine in der Wohnung verblieb.
Indem A.________ eine Scherbe behändigte und versuchte, C.________ damit zu treffen, was miss-
lang, beabsichtigte er oder nahm er zumindest in Kauf, C.________ zu verletzen und ihn in Angst und 
Schrecken zu versetzen.
1.2. Nachdem die Auseinandersetzung in der Wohnung beendet war, behändigte A.________ in der 
Küche der Wohnung von E.________ ein Messer (Schnitzer) mit einer Klingenlänge von ca. 8 cm und 
eine Klingenbreite von ca. 1.4 cm (vgl. pag. 471, 514, 553). Folglich verliess er die Wohnung durch die 
vordere Eingangstüre (Haupteingangstüre), welche lediglich mit einem „Drehschloss" versehen war, 
stolperte ein Stück weit die Treppe hinunter und ging dann draussen auf dem Vorplatz direkt auf 
C.________ los, wobei er das Messer mit der Klinge nach vorne, in Richtung C.________, in seiner 
rechten Hand hielt und dabei wiederholt «Hesch du mi wöue schlah? Hesch du mi wöue brätschä?» 
o.ä. zu ihm sagte.
C.________ konnte zwei bis drei Angriffe von A.________ mit dem Messer im Bereich Schulter und 
Brust/Hüfte abwehren. Beim vierten Mal, als C.________ das Gleichgewicht verlor, gelang es 
A.________ mit dem Messer in den vorderen unteren Bauchbereich (Nierenbereich) von C.________ 
zu stechen, wodurch dieser zu Boden ging.
Als C.________ am Boden lag, trat A.________ mit den Füssen mehrfach (ca. 2-5 Mal) gegen dessen 
Kopf, Rücken und Bauch, wobei er zu ihm sagte, «was meinsch mit wäm du di aleisch, ig bin en Türk» 
o.ä. Als sich C.________ auf dem Boden umdrehte, trat A.________ ihm ins Gesicht, wodurch die Brille 
von C.________ davonspickte. Darauf verlor C.________ für kurze Zeit das Bewusstsein. Erst nach 
lautem Zurufen (durch wohl J.________ sowie evtl. K.________ und AB.________), wonach er auf-
hören solle, liess A.________ schliesslich von C.________ ab, warf das Messer auf den Boden, ent-
schuldigte sich bei C.________ und küsste ihn auf die Wange/den Kopf.
C.________ war aufgrund einer Kreuzband-, Innen- und Aussenband- sowie Meniskusoperation vom 
17.01.2019 im Gehen stark eingeschränkt. Er trug am rechten Knie eine Schiene und humpelte.
Er erlitt durch diesen Vorfall insbesondere folgende Verletzungen (vgl. Rechtsmedizinisches Gutachten 
zur körperlichen Untersuchung vom 26.02.2019, Austrittsberichte Spital AC.________ vom 18.02.2019, 
Arztbericht Spital AC.________ vom 12.03.2019, Einsatzprotoll Rettungsdienst vom 16.02.2019, sowie 
Berichte Neurozentrum AD.________ vom 31.10.19 und 25.11.2019, pag. 565 ff., 577.2 ff., 625 ff., 636, 
1534.2 ff.):
-
Abdominale Stichverletzung links mit stumpfem Bauchtraume nach Tritten / am Unterbauch links 
eine ca. 1 cm lange und bis etwa 0.5 cm klaffende Hautdurchtrennung, welche leicht schräg von 
aussen nach innen unten verläuft, in der Wundtiefe zeigt sich rötliches Weichteilgewebe (die Wunde 
war durch das Spital AC.________ mittels Schnitterweiterung exploriert worden, wobei festgestellt 
worden ist, dass der Stichkanal bis auf die Externusaponeurose ohne Verletzung des Bauchfelles 
gereicht hat, d.h. die Verletzung ca. 5-6 cm Tiefe aufwies)
-
Kopfkontusion / Leichtes Schädel-Hirn-Trauma (Commotio cerebri) / postcontusionelles Syndrom 
mit erhöhter Ermüdbarkeit mit Kopfschmerzen, depressiver Verstimmung / leichte neurokognitive 
Einschränkungen beim verbalen Antrieb, der Umstellfähigkeit und Ablenkbarkeit
-
Kontusion Dig. IV Hand rechts
-
Rückenkontusion nach Tritten
-
An der linken Ohrmuschel aussenseitig einzelne, bis ca. 0.2 cm durchmessende Hautabschürfun-
gen mit rötlich-orangenfarbenem, trockenem Wundgrund


15
-
Hinter dem linken Ohr tastbare, ca. 3 cm durchmessende, weiche, beulenartige Erhabenheit der 
Kopfhaut
-
Am rechten Handrücken, betont auf Höhe des Zeigefingers, einzelne bis jeweils ca. 0.2 cm durch-
messende, oberflächliche Hautabschürfungen sowie eine oberflächliche, strichförmige, ca. 0.5 cm 
lange, annähernd quer zur Armlängsachse verlaufende Hautabschürfung, jeweils mit trockenem 
Wundgrund
-
Am rechten Knie und wenig darunter gelegen, mehrere bis jeweils ca. 0.5 cm durchmessende, teils 
konfluierende sowie bandförmig, grösstenteils annähernd quer zur Beinlängsachse gestellte bis je-
weils ca. 1 x 0.2 cm messende, oberflächliche Hautabschürfung mit trockenem, hell- bis dunkelröt-
lichem Wundgrund, teils weisslich anhaftenden Hautschüppchen und teils umgebenden Hautrötun-
gen
Aufgrund seiner Verletzungen musste sich C.________ einer Notoperation unterziehen, war vom 
17.02.-18.02.2019 sowie vom 21.02.-23.02.2019 (5 Tage) hospitalisiert, davon 4 Tage bettlägrig 
(17.02.-20.02.2019), sowie einige Zeit arbeitsunfähig.
Mit seinem Vorgehen (Messerstich in Bauch mit anschliessenden Fusstritten gegen Kopf, Rücken und 
Bauch) beabsichtigte A.________ oder nahm er zumindest in Kauf, dass C.________ sterben würde 
(direkter, evtl. Eventualvorsatz).
9.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die objektiven und subjektiven Beweismittel, die bereits dem erst-
instanzlichen Verfahren zugrunde lagen, grundsätzlich zutreffend und umfassend 
wiedergegeben und zusammengefasst; darauf kann vorab verwiesen werden 
(S. 15 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2037 f.). Als ergänzendes ob-
jektives Beweismittel berücksichtigt die Kammer zusätzlich den Notfallbericht von 
Dr. med. AE.________ vom 17. Februar 2019 (pag 687 f.). Soweit notwendig wird 
im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung näher darauf eingegangen. Dies 
gilt auch für die oberinstanzlichen Beweisergänzungen.
10.
Unbestrittener/bestrittener Sachverhalt
Unbestritten ist, dass es am Abend des 16. Februars 2019 im und vor dem Domizil 
der Privatklägerin 2 zwischen dem Beschuldigten einerseits und der Privatklägerin 2, 
J.________, K.________, AB.________, AA.________ und dem Privatkläger 1 an-
dererseits zu einer verbalen und körperlichen Auseinandersetzung kam, welche in 
diversen Verletzungen bei der Privatklägerin 2, K.________ und dem Privatkläger 1 
endete. Ebenfalls unbestritten ist, dass ein vom Beschuldigten geführtes Messer mit 
der Klinge im Bauch des Privatklägers 1 landete. 
Bestritten ist hingegen, wer der Initiant der Auseinandersetzung war, die Abläufe in 
der Wohnung der Privatklägerin 2 inkl. dortigem Zufügen von Verletzungen, ob der 
Beschuldigte unvermittelt auf den Privatkläger 1 losging oder ob es zuvor eine Drit-
teinwirkung gab und mit welcher Absicht der Beschuldigte auf den Privatkläger 1 
losging.
11.
Beweiswürdigung der Vorinstanz
11.1
Aufnahmen Überwachungskamera
Die Vorinstanz hat sich zuerst mit den Aufnahmen der Überwachungskamera, wel-
che den Platz vor der Haustür der Familie AG.________ sowie den Vorplatz der 


16
Liegenschaft aufzeichnet, auseinandergesetzt. Darauf kann vorab verwiesen wer-
den (S. 16 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2638 ff.). Soweit notwen-
dig wird im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung näher darauf eingegan-
gen.
11.2
Aussageverhalten der Beteiligten
Nach der Auseinandersetzung mit der Glaubhaftigkeit der Aussagen aller Beteiligter 
kam die Vorinstanz beweiswürdigend zu folgenden Schlüssen (S. 19 ff. der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2040 ff.):
Der Privatkläger 1 habe das Kerngeschehen in allen Einvernahmen gleichbleibend 
geschildert. Seine Aussagen seien detailliert und schlüssig, würden keine markanten 
Widersprüche enthalten und insgesamt sehr selbsterlebt wirken. Er erzähle sachlich 
und nachvollziehbar. Die wenigen Ungereimtheiten – zunächst habe AB.________ 
die Privatklägerin 2 alleine beruhigt, dann noch eine der Frauen und später seien es 
AB.________ und J.________ gemeinsam gewesen – würden nichts an den im Kern 
stimmigen und gleichbleibenden Aussagen des Privatklägers 1 ändern. Bei der 
Schilderung der «Kampfszene» am Boden in der Wohnung mit der Scherbe falle 
insbesondere der Detailreichtum der Aussagen auf. Der Privatkläger 1 schildere kon-
stant, dass im Zuge des Handgemenges eine Vase zu Bruch gegangen sei, der Be-
schuldigte einen Teil der zerbrochenen Vase genommen habe und diese in weitere 
Kleinteile zerschlagen habe, damit noch mehr Scherben entstanden seien. Dies 
wirke selbsterlebt und nicht konstruiert. Die Vase sei wohl mit Sand gefüllt gewesen, 
weil nachher Sand am Boden gewesen sei. Er habe die Scherbe jeweils gleichblei-
bend geschildert. Es würden sich keine Übertreibungen finden, er schildere sachlich, 
nüchtern und beziehe auch sein eigenes Verhalten mit ein. Er habe ausgeführt, die 
Schnittverletzungen des Beschuldigten könnten von den Scherben und die blauen 
Flecken am Oberarm von seiner Umklammerung herrühren. Die Reaktion des Pri-
vatklägers 1, als er in ersten Einvernahme offenbar zwei Frauen verwechselt habe, 
auf welche der Beschuldigte eingeboxt haben soll, trage zur Glaubhaftigkeit bei. Er 
habe ein Durcheinander mit den Namen und könne zum heutigen Zeitpunkt nicht 
mehr sagen, welche der beiden Frauen es gewesen sei. Die nachfolgenden Ereig-
nisse nach der Rauferei habe er realitätsnah und selbsterlebt geschildert. Die Vor-
gänge – alle Frauen bis auf AB.________ hätten die Wohnung verlassen, er habe 
den Beschuldigten losgelassen und weggemüpft, sei mit ihr zum Vordereingang, den 
sie abgeschlossen habe, dann seien beide die Treppe hinunter auf den Vorplatz, 
plötzlich habe der Beschuldigte versucht, die Türe zu öffnen, als dies nicht gegangen 
sei, habe er im Nebenraum durch das Fenster gehen wollen, was auch nicht geklappt 
habe, danach sei er wieder zur Türe und habe diese dann öffnen können – be-
schreibe der Privatkläger 1 sehr nachvollziehbar und immer gleichbleibend. Er habe 
auch den Drehknopf der Vordertüre erwähnt, welchen der Beschuldigte offenbar zu-
erst nicht bemerkt habe. Für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen spreche auch, 
dass er vom Pfeffersprayeinsatz nichts mitbekommen habe und dies erst später im 
Spital gemerkt habe. Dies spreche gegen eine Absprache zwischen den Beteiligten. 
Seine Aussagen über das Herunterstürzen des Beschuldigten die Treppe hinab wür-
den durch die Videoaufnahmen bestätigt. Unmittelbar nach dem Runterpoltern 
stürme er auf den Privatkläger 1 zu und rufe lauthals «hesch du mi gschlage?». Die 


17
Aussagen zum Messerangriff seien stimmig und konsistent. Der Privatkläger 1 habe 
sachlich und detailliert den Ablauf der Ereignisse wiedergegeben, ohne das Gesche-
hene unnötig auszuschmücken oder zu übertreiben. Die Angaben würden mit dem 
Video übereinstimmen. Er habe nie versucht, die Ereignisse zu dramatisieren oder 
den Beschuldigten in einem besonders schlechten Licht dastehen zu lassen. So 
habe er beispielsweise ausgesagt, dass er nicht mehr sagen könne, ob der Beschul-
digte ihn vor dem Messerangriff geschlagen habe, da er auf das Messer konzentriert 
gewesen sei, und dass seine Brille erst später weggeflogen sei. Der Privatkläger 1 
könne in jeder Hinsicht als unvoreingenommener Zeuge gewertet werden. Er habe 
den Beschuldigten nicht gekannt, resp. nur einmal von J.________ von ihm gehört. 
Er habe keinerlei Interesse daran, den Beschuldigten unnötig zu belasten, ihm eins 
auszuwischen. Er schildere nüchtern, sachlich, mit vielen nebensächlichen Details, 
gestehe Erinnerungslücken ein sowie Vermutungen und Wissen vom Hörensagen. 
Er dramatisiere nicht und belaste nicht übermässig. Auf die Aussagen des Privatklä-
gers 1 könne vollumfänglich abgestellt werden. 
K.________ habe zum Tathergang detaillierte Angaben gemacht. Bis zum Beginn 
der physischen Auseinandersetzung seien ihre Aussagen auch konstant und wider-
spruchsfrei. Sie erwähne auch Nebensächliches, belaste den Beschuldigten nicht 
übermässig und gestehe auch eigenes Fehlverhalten ein. Im weiteren Ablauf fänden 
sich jedoch Widersprüche. Bei der ersten Einvernahme führe sie aus, der Beschul-
digte habe sie auf deren Ohrfeige hin zurückgestossen, sich vom Sofa in Richtung 
des Privatklägers begeben und mit beiden Händen auf ihn eigenschlagen. Der Pri-
vatkläger 1 habe ihn daraufhin packen können und die beiden seien zu Boden ge-
gangen. Dort habe der Beschuldigte eine Glasvase genommen, diese am Boden 
zerschlagen und eine Scherbe genommen. Mit dieser habe er dem Privatklägerin 1 
in einem Abstand von 30 cm gedroht und gesagt, dass er ihn aufschlitzen werde. 
Dann habe AB.________ den Pfefferspray eingesetzt, wobei auch sie, J.________ 
und AA.________ getroffen worden seien. Der Privatkläger 1 habe daraufhin aufste-
hen und sich zu den anderen begeben können. In der zweiten Einvernahme habe 
K.________ angegeben, der Beschuldigte habe sie auf deren Intervention hin auf 
den Stubentisch geworfen. Sie sei dann auf dem Boden gelegen, als der Privatklä-
ger 1 dazwischen gegangen und dann mit dem Beschuldigten auf sie gefallen sei 
und sie dann das Bewusstsein verloren habe. Sie wisse es dann erst wieder von 
dort, als AA.________ ihr beim Aufstehen geholfen habe. Der Beschuldigte und der 
Privatkläger 1 seien noch am Boden gewesen. Der Beschuldigte habe die Glasvase 
hochgehoben und zu Boden geworfen, damit sie kaputtgegangen sei. Er sei mit einer 
Scherbe auf den Privatkläger 1 losgegangen und habe gesagt, er werde ihn auf-
schlitzen. Dann sei AB.________ mit dem Pfefferspray gekommen. Bei der dritten 
Einvernahme habe sie schliesslich ausgesagt, er habe sie nach den gegenseitigen 
Schlägen auf das Tischlein geworfen. Von dort an habe sie nichts mehr mitbekom-
men, nur, dass sie aufgestanden sei und Pfefferspray im Gesicht gehabt habe. Der 
Beschuldigte habe auf sie einschlagen wollen, worauf der Privatkläger 1 dazwischen 
gegangen sei. Der Beschuldigte und der Privatkläger 1 hätten auf dem Boden gele-
gen. Neben dem Beschuldigten sei eine Vase gestanden, die er auf den Boden ge-
worfen habe. Mit der Scherbe sei er auf den Privatkläger 1 zugegangen und habe 


18
gesagt, er werde ihn aufschlitzen. AB.________ habe daraufhin versucht, dem Be-
schuldigten die Scherbe aus der Hand zu treten. Widersprüche und Unklarheiten 
gebe es in diesen Aussagen betreffend Bewusstlosigkeit und Reihenfolge der Ein-
wirkungen. Es falle auf, dass sie nichts vom «Einboxen» erwähne, von welchem der 
Privatkläger 1 immer gesprochen habe. Das spreche einerseits für eine Bewusstlo-
sigkeit und zeige andererseits, dass sie den Beschuldigten nicht unnötig belasten 
wolle. Im Übrigen beschreibe sie das Kerngeschehen immer gleichbleibend und in 
Übereinstimmung mit dem Privatkläger 1. Nach ihrer Ohrfeige habe es mit dem Be-
schuldigten ein Handgemenge gegeben, bei welchem sie vom Beschuldigten über 
den Stubentisch geworfen worden sei, worauf der Privatkläger 1 in der Folge dazwi-
schen gegangen sei. Der Beschuldigte habe im Zuge der Auseinandersetzung mit 
dem Privatkläger 1 eine Vase zerschlagen und diesem anschliessend gedroht, ihn 
aufzuschlitzen. Die nachfolgenden Vorfälle ausserhalb der Wohnung seien von 
K.________ wiederum gleichbleibend und lebensnah geschildert worden und wür-
den sich mit dem Video decken. Sie habe keine Aussagen zum eigentlichen Mes-
serangriff gemacht, sondern gesagt, dass die Umstehenden das Messer in der Hand 
des Beschuldigten erst erblickt hätten, als der Privatkläger 1 bereits am Boden gele-
gen sei. Zudem habe sie immer wieder vom Holzstapel geredet, auf den das Messer 
dann gelegt worden sei, und dass es beim Beschuldigten dann wohl Klick gemacht 
habe und er dem Privatkläger 1 das Küsschen gegeben habe. 
J.________ weise in ihren Aussagen viele Realkennzeichen auf, diese würden 
selbsterlebt und spontan wirken. Sie benenne konstant und gleichbleibend die Situa-
tion mit der Zigarette als Auslöser für das Handgemenge und gebe selber zu, den 
Beschuldigten tätlich angegangen zu haben und damit Teil der Eskalation gewesen 
zu sein. Die Aussagen über das Geschehen auf dem Vorplatz würde sich weitgehend 
mit den Aussagen der übrigen Beteiligten sowie dem Video decken. Es bestünden 
keinerlei Zweifel an ihren Schilderungen, diese seien sachlich, objektiv und würden 
keine unnötigen Übertreibungen enthalten. 
AB.________ habe die Ereignisse bis zum Gerangel in der Wohnung weitgehend 
gleichbleibend und nachvollziehbar geschildert. Sie habe auch spontane Gedanken 
erwähnt, wie bspw., dass sie die Privatklägerin 2 im Auto eingenschlossen habe, 
damit diese sich etwas sicherer fühle. Die Schilderungen von AB.________ würden 
zudem mit den Videos übereinstimmen. Dort höre man auch, dass diese K.________ 
tatsächlich davon habe abhalten wollen, vor dem Eintreffen der Polizei hochzuge-
hen. Auch sie schildere danach den Tumult in der Wohnung zwar in ihrer eigenen 
Version, im Kern jedoch gleichbleibend und in Übereinstimmung mit den übrigen Be-
teiligten. In der ersten Einvernahme habe sie ausgeführt, im Zuge der Handgreiflich-
keiten zwischen dem Beschuldigten und K.________ sei der Privatkläger 1 dazwi-
schen gegangen. Er habe den Beschuldigten von K.________ heruntergerissen und 
auf den Boden gedrückt. Dieser habe sich jedoch losreissen können und habe sei-
nerseits versucht, den Privatkläger 1 zu packen. Sie habe ihren Pfefferspray behän-
digt und versucht, dem Beschuldigten eine Ladung in die Augen zu sprühen. Der 
Privatkläger 1 habe den Beschuldigten am Kopf packen können, damit er nicht habe 
aufstehen können. Der Beschuldigte habe sodann eine Glasvase genommen und 
versucht, um sich zu schlagen, als J.________ ihm die Vase mit ihren Füssen aus 


19
den Händen getreten habe. Der Beschuldigte habe die zweite Vase, die bereits ka-
putt gewesen sei, in die Hände genommen. Sie habe sich auf seinen Rücken gesetzt 
und versucht, seine rechte Hand zu blockieren und ihm mit dem rechten Fuss die 
Vase aus den Händen zu treten. Dabei habe sich der Beschuldigte wohl geschnitten, 
weil danach Blut auf dem Boden gewesen sei. Diese Aussagen habe sie im Wesent-
lichen auch bei ihrer zweiten und dritten Einvernahme gemacht, wobei sie dabei 
nichts mehr davon erwähnt habe, sich auf den Rücken des Beschuldigten gesetzt zu 
haben. Ihre detaillierten Ausführungen zu den Schlüsseln, wonach sie genau be-
schrieben habe, wo sich die Schlüssel befunden hätten und dass sie diese an die 
Privatklägerin 2 ausgehändigt habe, die noch im Auto gesessen habe, sprächen 
stark für Selbsterlebtes. Die Aussagen zum Auswaschen des Pfeffersprays aus den 
Augen stimme mit dem Video überein. In diesem Moment sei der Beschuldigte die 
Treppe heruntergekommen und direkt auf den Privatkläger 1 zugegangen. Sie habe 
gesehen, dass der Beschuldigte etwas in der Hand gehalten habe und habe dann 
das Messer im Licht erkannt. Der Privatkläger 1 habe den Angriff erst noch abwehren 
können, ehe er vom Beschuldigten in der Bauchgegend getroffen worden und zu 
Boden gegangen sei. Ihre Aussagen seien wiederum stimmig, objektiv und plausibel. 
Sie habe über eigenes Fehlverhalten berichtet, namentlich über den Einsatz des 
Pfeffersprays und halte dem Beschuldigten zugute, dass er sich dann beim Privat-
kläger 1 und den anderen entschuldigt habe. Sie blase das Vorgefallene nicht un-
nötig auf und antworte sachlich. Sie habe eingeräumt, dass die Stimmung aufgeheizt 
und der Beschuldigte durchaus wütend gewesen sei, dennoch habe sie ohne Weite-
res eingeräumt, vom Beschuldigten nicht geschlagen worden zu sein und nicht zu 
wissen, mit welcher Absicht er auf den Privatkläger 1 losgegangen sei. Er sei nur 
gegenüber dem Privatkläger 1 und K.________ tätlich geworden, die anderen Per-
sonen habe er aus Versehen getroffen. 
AA.________ habe in sich stimmig und mit den Aussagen der übrigen Beteiligten 
kongruent ausgesagt. Die Situation in der Wohnung mit der Zigarette habe sie gleich-
bleibend und in Übereinstimmungen mit den anderen beschrieben. Sie habe kon-
stant erwähnt, dass eine Vase zu Bruch gegangen sei, wobei sie später eingeräumt 
habe, dies nur akustisch gehört zu haben. Sie habe eingeräumt, dass der Fuss des 
Beschuldigten, dessen Tritt sie kassiert habe, wohl eher im Eifer des Gefechts pas-
siert sei. Sie habe den Beschuldigten somit nicht übermässig belastet und auf Über-
treibungen und überspitzte Formulierungen verzichtet. Wie alle habe sie angegeben, 
nach dem Messerangriff sei der Beschuldigte plötzlich wie verwandelt gewesen. Ge-
nerell habe sie bei der Auseinandersetzung nur eine untergeordnete Rolle gespielt. 
Die Privatklägerin 2 habe die Vorfälle ebenfalls logisch und nachvollziehbar geschil-
dert. Die Detailfülle sei in der ersten Einvernahme noch sehr gross und nehme im 
Verlauf des Verfahrens ab, was der Glaubhaftigkeit nicht abträglich sei, zumal sie 
bei den weiteren Einvernahmen jeweils um kurze Schilderungen gebeten worden sei 
und sie selber angegeben habe, sich nicht mehr an alles gleichermassen gut erin-
nern zu können. Im Übrigen sei sie auch bei der Einvernahme an der erstinstanzli-
chen Hauptverhandlung immer noch sichtlich mitgenommen gewesen, das Vorge-
fallene habe offenbar eine emotionale Extremsituation für sie dargestellt, an die sie 
sich ungern habe erinnern mögen. Das Kerngeschehen habe sie hingegen immer 


20
gleich geschildert. Dabei habe sie auch ihre Emotionen nicht verborgen und klar an-
gegeben, sie habe vermutet, dass der Beschuldigte mit «AF.________» geschrie-
ben, und dass sie dies gestört habe. Ihre Aussagen würden selbsterlebt wirken, sie 
erwähne insb. bei ihrer ersten Einvernahme nebensächliche Details und habe spon-
tane Angaben gemacht. So habe sie festgehalten, der Beschuldige respektiere 
K.________ in gewissem Masse und habe sie – es klinge zwar blöd – gerne. Sie 
habe gedacht, sie könne sich aus der Situation retten, wenn sie dem Beschuldigten 
sage, sie rufe K.________ an. Die Augen des Beschuldigten hätten anders ausge-
sehen, dunkel, einfach komisch und richtig böse. Sie würde sich sodann nie trauen, 
die Hand gegen ihn zu erheben, weil er dies nie akzeptieren würde. Sie sei auch 
früher nie gegen ihn tätlich geworden, weil sie dies sonst 50-fach zurückerhalten 
hätte. Es falle auf, dass sie sehr sachlich bleibe und nicht übermässig übertreibe. Sie 
beschreibe die Handlungen und mutmassliche Fehltritte des Beschuldigten ohne da-
bei zu dramatisieren. Weiter würden ihre Aussagen weitestgehend auch mit jenen 
von K.________ übereinstimmen, soweit sie den telefonischen Kontakt zwischen 
den beiden betreffen. Auf ihre Aussagen könne vollumfänglich abgestellt werden. 
Der Zeuge AG.________ sei der Nachbar der Privatklägerin 2 gewesen und habe 
im Tatzeitpunkt die Wohnung im Erdgeschoss bewohnt. Er sei beim Vorfall selber 
nicht dabei gewesen, habe jedoch geschildert, was er gehört und mitbekommen 
habe. Er sei als neutrale, unbeteiligte Person zu werten. Er schildere glaubhaft und 
objektiv, was er am fraglichen Abend mitbekommen habe und grenze seine Wahr-
nehmung klar von blossen Vermutungen ab. Er habe lebensnahe Ausführungen ge-
macht und plausible Vergleiche angestellt. So habe er ausgesagt, es handle sich um 
ein Bauernhaus und man höre die Privatklägerin nicht, wenn sie normal spreche, 
wenn etwas auf den Boden donnere hingegen schon, und er habe beschrieben, der 
Schlag sei so gewesen, wie wenn ein 50kg Sack zu Boden fallen würde. Seine Aus-
sagen würden zu jenen der Privatklägerin 2 passen und mit den Videos übereinstim-
men. AB.________ habe geklopft und sich für den Lärm entschuldigt. Auf seine Aus-
sagen könne ohne Weiteres abgestellt werden. 
Im Sinne eines Zwischenfazits habe die Vorinstanz festgehalten, die erwähnten Aus-
sagen seien allesamt sehr schlüssig, nachvollziehbar und in sich stimmig. Sie wür-
den das Kerngeschehen übereinstimmend und konsistent, realitätsnah und logisch 
schildern und die Aussagen stünden in Übereinstimmung mit den dokumentierten 
Verletzungen und den Videos der Überwachungskamera. Es treffe zu, dass alle die 
Geschehnisse in der Wohnung etwas anders schildern würden. Das sei bei der dy-
namischen Auseinandersetzung aber auch nicht erstaunlich. Alle hätten unterschied-
liche Rollen und Blickwinkel gehabt. Zudem seien die Wahrnehmungen in solchen 
Ausnahmesituationen ohnehin eingeschränkt. Der Privatkläger 1, AB.________ und 
AA.________ hätten praktisch keinen Grund gehabt, dem Beschuldigten eins aus-
zuwischen. Einzig K.________ und J.________ hätten möglicherweise die Motiva-
tion haben können, ihre Mutter zu rächen. Dafür würden sich aber zu wenig Anhalts-
punkte im Sachverhalt finden. Es sei den übereinstimmenden Aussagen aller Betei-
ligter zu folgen, wonach die Gruppe zunächst den Beschuldigten zur Rede habe stel-
len wollen und die Situation daraufhin eskaliert sei. Gegen die Angriffstheorie der 
Verteidigung spreche, dass die vermeintlichen Angreifer selber auf dem Weg die 
Polizei avisiert und Hilfe angefordert hätten. AB.________ habe K.________ noch 


21
davon abhalten wollen, vor Eintreffen der Polizei hochzugehen. Unter diesen Vorzei-
chen sei es mehr als unrealistisch, von einer gezielten Vergeltungsaktion auszuge-
hen. 
Der Beschuldigte habe bei seiner ersten Einvernahme grösstenteils die Aussage ver-
weigert. Übereinstimmend mit der Privatklägerin 2 habe er aber erklärt, es stimme, 
dass diese ihn beschuldigt habe, auf dem WC mit anderen Frauen zu schreiben. 
Zum genauen Hergang danach und ob die Privatklägerin 2 ihn geschlagen habe, 
habe er sich nicht mehr äussern wollen. Es sei Alkohol im Spiel gewesen und die 
Privatklägerin 2 habe etwas geglaubt was nicht stimme. Wenn sie sich entschuldige, 
sei dies kein Problem. Bei seiner zweiten Einvernahme habe er umfangreiche Aus-
sagen gemacht, welche er auch in der dritten und vierten Einvernahme so bestätigt 
habe. Seine Aussagen stünden grösstenteils in diametralem Gegensatz zu den 
Schilderungen aller übrigen Beteiligten. Auffallend sei, dass das Kerngeschehen 
auch vom Beschuldigten im Wesentlichen gleich beschrieben werde wie von den 
anderen, er indessen aber die Rollenverteilung komplett entgegengesetzt schildere 
und sich für sämtliche Vorfälle, sogar für den Messerangriff gegen den Privatklä-
ger 1, als Opfer einer geplanten und heimtückischen Racheaktion darstelle. Selbst 
wenn die Vorwürfe der Privatklägerin 2 für ihn kränkend gewesen sein mögen, wür-
den diese das Vorgehen des Beschuldigten gegen sie nicht rechtfertigen. Er hätte 
die Wohnung einfach verlassen können, wozu ihn die Privatklägerin 2 im Übrigen 
auch aufgefordert haben soll. Stattdessen habe er zwei Ohrfeigen zur «Beruhigung» 
vorgezogen. Diese Aussagen würden nicht nur im Widerspruch mit ihren Verletzun-
gen stehen, sondern seien in erheblichem Masse unlogisch und realitätsfremd. Dies 
gelte auch für seine Beschreibung des weiteren Verlaufs. Der Privatkläger 1 habe 
eine Knieoperation gehabt und immer noch Medikamente genommen. Er dürfte in 
seiner Beweglichkeit stark eingeschränkt gewesen sein. Es sei nicht ersichtlich, wie 
er in der Lage gewesen sein solle, den kräftigen Beschuldigten hochzuheben und 
durch die Luft zu werfen. Auf dem Video sei zudem zu hören, wie dieser langsam 
und später die Treppe hochgekommen sei. Die Aussagen des Beschuldigten seien 
deshalb bereits gestützt auf die physischen Kräfteverhältnisse stark anzuzweifeln. 
Darüber hinaus fehlte es dem Privatkläger 1 in jeder Hinsicht an einer Motivation, 
um derart brutal gegen den Beschuldigten vorzugehen. Er habe glaubhaft ausge-
führt, mitgefahren zu sein, um die Frauen nicht alleine zu lassen. Den Beschuldigten 
habe er nicht gekannt und K.________ und AA.________ seien ihm nur flüchtig be-
kannt gewesen. Der Vorwurf an seine Adresse sei schlicht nicht plausibel. Das von 
allen beschriebene Handgemenge erwähne er nicht. In seiner Beschreibung sei die 
Gruppe geradewegs in die Wohnung gestürmt, habe ihn mit Pfefferspray besprüht, 
damit er sich nicht habe wehren können, ehe ihn schliesslich der Privatkläger 1 ge-
packt und auf die Vase geworfen habe. Dies stehe im Widerspruch zu den Aussagen 
aller anderen. Der Pfefferspray sei gemäss Aussagen aller anderer erst zum Einsatz 
gekommen, nachdem die Situation in der Wohnung ausser Kontrolle geraten sei. 
Auch die Scherbe habe der Beschuldigte nicht erwähnt und auf entsprechende Fra-
gen bloss ausweichend reagiert. Daraufhin hätten sich seine Angaben zur Scherbe 
widersprochen. Den Messerangriff bestreite er nicht. Auf dem Video sehe man klar, 
dass er die Konfrontation gesucht habe und sich habe rächen wollen und den Privat-
kläger 1 gefragt habe: «häsch du mich gschlage?». Dass er Angst gehabt habe und 


22
sich im Sinne einer Flucht nach vorne habe verteidigen wollen, sei äusserst realitäts-
fremd, er hätte diesfalls einfach in der Wohnung bleiben können. Ein seitlicher Angriff 
einer Person sei unglaubhaft und stehe in Widerspruch zu dem Video und den Aus-
sagen der übrigen Beteiligten. Auch dass er nach dem Messerstich schockiert ge-
wesen sein soll, sei eine Schutzbehauptung, sonst hätte er nicht weiter auf den Pri-
vatkläger 1 eingeschlagen. Die weiteren Fusstritte und Faustschläge gegen den Pri-
vatkläger 1 hätten ihm auch nicht zur Verteidigung gegen die anderen helfen können. 
Es würden sich starke Externalisierungstendenzen des Beschuldigten zeigen. Es sei 
schlichtweg unlogisch und lebensfremd, dass der Privatkläger 1 ihn mit seinen 
Schmerzensschreien habe ablenken wollen. Er versuche immerzu, eigene Handlun-
gen zu verharmlosen und zu bagatellisieren und demgegenüber das Verhalten aller 
anderer als grundfalsch und ursächlich für die Eskalation darzustellen. Weiter 
scheine der Beschuldigte keine Gelegenheit auszulassen, sich negativ über andere 
zu äussern und deren Vorgehensweisen in Zweifel zu ziehen. In seiner vierten Ein-
vernahme habe er diverse neue Sachverhaltskomplexe vorgebracht. So seien die 
Leute nach dem Reinstürmen in die Wohnung zuerst in das Zimmer von J.________ 
gegangen, wohl um den Pfefferspray zu holen. Dies widerspreche seinem Vorwurf, 
sofort mit Pfefferspray angegriffen worden zu sein, und dass die Gruppe alles von 
langer Hand geplant habe. Weiter habe der Beschuldigte vorgebracht, er habe bei 
seiner Angabe, wonach er die anderen Beteiligten vorher noch nie gesehen habe, 
etwas geschwindelt. Er habe sich einen taktischen Vorteil verschaffen wollen, weil 
er nicht damit gerechnet habe, dass die anderen Personen Aussagen machen wür-
den. Diese und die Aussagen betreffend weitere Waffen, welche die Beteiligten mit-
gebracht haben sollen, seien vorgeschoben. Die Angaben zu einem früheren Treffen 
mit den meisten Beteiligten in U.________ seien zudem komplett aus dem Kontext 
gerissen. Auch dem Beschuldigten müsse der Ausnahmecharakter der damaligen 
Ereignisse angerechnet werden. Es sei eine Extremsituation gewesen, welche zu 
einer Vielzahl von emotional unkontrollierbaren Vorgängen und damit zur veränder-
ten Wahrnehmung der Umgebung führe. Gleichwohl sei der vom Beschuldigten ge-
schilderte, komplett entgegengesetzte Handlungsablauf weder erklär- noch nach-
vollziehbar, weshalb auf seine Aussage nicht abgestellt werden könne. 
11.3
Konkrete Beweiswürdigung
Für die Vorinstanz war der angeklagte Sachverhalt somit erstellt, dies mit der folgen-
den Ausnahme: Im konkreten Moment hätten die Drohungen des Beschuldigten den 
Privatkläger 1 nicht in Angst und Schrecken versetzt. Der Privatkläger habe ausge-
sagt, die Drohungen seien zwar ausgestossen worden, er könne aber nicht sagen, 
ob diese gegen eine bestimmte Person gerichtet gewesen seien. Erst später habe 
er dann ausgesagt, dass ihm schon ein bisschen anders geworden sei und noch 
später dann, er habe Angst gehabt. 
12.
Beweiswürdigung der Kammer
Der vorgenannten Beweiswürdigung kann sich die Kammer – mit zwei Ausnahmen 
– vollumfänglich anschliessen. Dazu folgende Ergänzungen und Präzisierungen:


23
12.1
Aufnahmen der Überwachungskamera
Den aktenkundigen Videoaufnahmen kommt bei der Beweiswürdigung eine grosse 
Bedeutung zu. Dazu Folgendes:
Verwertbarkeit der privaten Videoaufnahmen
Die Anträge des Beschuldigten auf Entfernung der Aufnahme der Überwachungska-
mera sowie der damit zusammenhängenden Aktenstücke aus den amtlichen Akten 
wurden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau vom 9. März 
2020 (pag. 1684 ff.) bzw. mit Verfügung der Vorinstanz vom 22. September 2020 
(pag. 1884 ff.) begründet abgewiesen. Im Rahmen ihrer Parteivorträge vor der Vor-
instanz und vor der Kammer bezog sich die Verteidigung bei der Begründung der 
beantragten Freisprüche explizit auf die Aufnahmen der Überwachungskamera, 
ohne erneut die Unverwertbarkeit der privaten Videoaufnahmen geltend zu machen 
und die Ausweisung der Aufnahmen aus den Akten zu beantragen. Soweit deshalb 
im Berufungsverfahren überhaupt noch Thema, kann betreffend die Verwertbarkeit 
der privaten Videoaufnahmen auf die zutreffenden Ausführungen der Staatsanwalt-
schaft und der Vorinstanz in den vorgenannten Verfügungen verwiesen werden, wel-
chen sich die Kammer integral anschliesst. 
Manipulation der Aufnahmen
Die Videoaufnahmen vor dem Domizil der Privatklägerin 2 entstammen einer vom 
Hauseigentümer unter dem Treppenaufgang ihrer Wohnung installierten Überwa-
chungskamera. Diese filmt auf Bewegung resp. Lichtveränderung hin den Hausein-
gang des Hauseigentümers, den Vorplatz zum Haus und einen Teil der Strasse mit 
Bild und Ton. Offensichtlich reagiert der Sensor aber nicht konsequent auf sämtliche 
Bewegungen bzw. Lichtveränderung, da an jenem Abend nicht alle Situationen mit 
Bewegungen aufgezeichnet wurden. Für die Beurteilung der Tatvorwürfe sind dabei 
insbesondere zwei Aufnahmen einschlägig, nämlich jene bei der Ankunft von 
K.________ und AA.________ am Domizil der Privatklägerin 2 (pag. 473, Datei: 
________) und jene über das Herunterstürmen des Beschuldigten und den Angriff 
auf den Privatkläger 1 (pag. 473, Datei: ________). Entgegen dem oberinstanzlichen 
Vorbringen der Verteidigung liegen keine Hinweise auf eine vorgängig erfolgte Tri-
age bzw. Manipulation der aufgezeichneten Sequenzen vor. Zwischen den Aufnah-
men von 23:33:17 Uhr und 23:39:18 Uhr liegen zwar offensichtlich keine weiteren 
Aufnahmen vor, auf der in erster Linie einschlägigen Aufnahme von 23:43:34 Uhr 
wurde jedoch der gesamte Angriff des Beschuldigten, vom Herunterstürmen bis zum 
Tritt gegen den am Boden liegenden Privatkläger, aufgezeichnet. Eine Vorge-
schichte, welche sich auf dem überwachten Vorplatz abgespielt haben und einen 
solchen Angriff rechtfertigen könnte, wurde vom Beschuldigten nicht geltend ge-
macht und wäre angesichts der ihn massiv belastenden Aufnahme ohnehin nicht 
denkbar. 
Videoaufnahme «________»
Auf der Aufnahme ist ersichtlich, wie ein weiteres helles Auto von links kommend 
hinter die beiden parkierten Autos fährt und anhält. Sofort nach Anhalten gehen die 
Türen auf, wobei das Geräusch der Handbremse gut hörbar ist. Draussen stehen 
soweit ersichtlich bereits der Privatkläger 1, welcher aufgrund seiner Knieschiene 


24
erkannt werden kann, und eine Frau, die von der Fahrerseite des vorderen parkierten 
Autos her hinter ihrem Auto in Richtung des Privatklägers 1 geht. Eine Frau infor-
miert: «D E.________ isch dunge, hase im Outo iibschlosse. Är isch dobe». Darauf-
hin begeben sich alle vier ersichtlichen Personen auf direktem Weg in Richtung Ka-
mera/Treppenaufgang, worauf gut hörbar mehrere Personen die Treppe hinaufren-
nen. Eine Frau schreit in hoher Erregung einen Namen: «K.________, K.________». 
Eine andere Frau, welche näher bei der Kamera ist, ruft: «K.________, K.________, 
K.________ wart, K.________ wart, wart bis d Polizei da isch». Die erregte Frau 
schreit erneut den Namen «K.________ wo bisch». Ganz am Schluss hört man eine 
einzelne Person langsam die Treppe hochgehen.
Videoaufnahme «________»
Auf der Aufnahme sind links am Rande des Bildes neben den Autos bei der Strasse 
Personen ersichtlich, wobei der dunkel gekleidete Privatkläger 1 bei der Strasse er-
kannt werden kann. AB.________ fragt etwas und kommt durch das Bild zur Haustür 
des Hauseigentümers im Erdgeschoss. Eine auf dem Bild nicht ersichtliche Frau 
sagt: «Si hei imfau no Ching» worauf AB.________ erwidert: «Joo was isch wichti-
ger?» und an die Tür klopft. Als keine Antwort kommt, geht sie wieder zu den Autos. 
Daraufhin ist zu hören, wie jemand ruft: «Nei gang nid unge ga chlopfe». 
AB.________ geht dann wieder zur Tür, dreht sich um und winkt in Richtung der 
anderen Personen und sagt: «K.________, chum». Dann nähern sich die drei wei-
teren Frauen J.________, K.________ und AA.________ ebenfalls der Tür, worauf 
AB.________ erneut daran klopft. Währenddessen ruft eine der Frauen: «Ou, är geit 
zum Fänschter us. Är geit zum Fänschter us». Daraufhin öffnet AG.________ die 
Türe und AB.________ entschuldigt sich für die Störung und fragt: «Geit er zum 
Fänschter us?», was von J.________ bejaht wird. Die drei hinteren Frauen weichen 
daraufhin zurück, während AG.________ bis zur Türschwelle rauskommt. 
AA.________ ruft daraufhin laut: «Är isch dusse». Danach hört man, wie der Be-
schuldigte zuerst sagt «Wele het Eier?» und dann die Treppe runterrennt, wodurch 
Staub in die Kamera gewirbelt wird. AG.________ schaut dann kurz in Richtung der 
Kamera bevor er wieder in seine Wohnung verschwindet. J.________ rennt von der 
Haustür weg zur Beifahrertür des rechten, hellen Autos. Im Innern des hellen Autos 
sieht man wie die Privatklägerin 2 die Szene von der Rückbank aus durchs Fenster 
beobachtet. AA.________ zieht daraufhin ihr Handy aus der Jackentatsche und be-
gibt sich in Richtung ihres Autos. Am linken Bildrand tritt der Beschuldigten ins Bild 
und fragt: «Wer het Eier vo euch he?», worauf eine der Frauen sagt: «Hör uf» und 
eine andere: «Aute». Der Beschuldigte begibt sich direkt zum Privatkläger 1, der 
hinter den Frauen bei der Strasse steht und schreit dabei: «Hesch du mich gschlage? 
He? Hesch du mich gschlage?». Der Beschuldigte schlägt mit der rechten 
Hand/Faust auf den passiven Privatkläger 1 ein, bis dieser schliesslich unter einem 
Schmerzensschrei zu Boden geht. Der Beschuldigte stürzt darauf über den Privat-
kläger 1, dreht sich weg und steht dann wieder auf und fragt ihn erneut lautstark: 
«Hesch du mich gschlage?», während sich der Privatkläger 1 windet, dreht und den 
Oberkörper hebt. Der Beschuldigte schreit: «Chum, chum stand uf, chum, chum 
stand uf, chum stand uf du Missgeburt, stand uf du Missgeburt, chum». Dabei beugt 
er sich über ihn und kickt ihn mindestens einmal. Die Frauen rufen ständig «Aute, 
Aute» «Hör uf, hör uf!» und «Lohne lo si». Der Beschuldigte sagt dann: «Chömet, 


25
chömet zeiget, chömet, zeiget.», wobei im aufblinkenden Rücklicht des hintersten 
Autos ersichtlich ist, wie der Beschuldigte an Stelle rennt/tänzelt und dabei zweimal 
die Boxfäuste hebt und dann ruhig sagt: «I bi do, i bi do» und dann wieder laut zum 
am Boden liegenden Privatkläger 1 sagt: «Stand uf, stand uf» und ihn mit den Füssen 
tritt.
Erkenntnisse aus den Videoaufnahmen
Ergänzend und präzisierend geht für die Kammer aus diesen zwei Aufzeichnungen 
klar hervor, dass die Beteiligten – noch bevor sie Kenntnis von der Überwachungs-
kamera hatten – wahrheitsgetreu aussagten, da bereits ihre ersten Aussagen zum 
Geschehen auf dem Vorplatz mit den Videoaufnahmen übereinstimmen. Mittels der 
Videoaufnahme kann die Aussage des Beschuldigten und das Vorbringen der Ver-
teidigung, wonach er seitlich angegriffen oder angegangen worden sei, weswegen 
eine Situation vorgelegen haben soll, welche ihm keine andere Wahl, als die proak-
tive Verteidigung gelassen habe, eindeutig widerlegt werden. Während zwar ersicht-
lich ist, wie die vier Frauen während des Angriffs auf den Privatkläger 1 in unmittel-
barer Nähe unruhig herumstehen, kann weder ein seitlicher Angriff noch sonst ir-
gendeine physische Betätigung gegen den Beschuldigten ausgemacht werden. Ent-
gegen dem Vorbringen der Verteidigung kann bei der Aufnahme um 23:44:28 Uhr, 
als K.________ von links wieder ins Bild kommt, auch kein Ausfallschritt ausgemacht 
werden, welcher auf einen physischen Kontakt bzw. einen Schubser zwischen ihr 
und dem Beschuldigten hindeuten würde. Unzweideutig geht aus dem Video dem-
gegenüber hervor, dass der Beschuldigte direkt auf den ganz hinten stehenden Pri-
vatkläger 1 zugeht und sofort damit beginnt, physisch auf ihn einzuwirken, obwohl 
die vier Frauen in unmittelbarer Nähe von ihm stehen und ihn verbal auffordern, da-
mit aufzuhören. Die vom Beschuldigten anlässlich der Berufungsverhandlung geäus-
serte Befürchtung, er habe gedacht, dass noch mehr Personen dazukommen und 
sich diese neu formieren würden und er nur deswegen rausgegangen sei (pag. 2906 
Z. 25 f.) hat sich spätestens beim Betreten des Vorplatzes nicht bewahrheitet. Ange-
sichts der Videoaufnahmen ist für die Kammer erstellt, dass der Beschuldigte gezielt, 
direkt und selbstmotiviert mit hoher Energie auf den Privatkläger 1 losgegangen ist. 
Dies stimmt im Übrigen auch mit seinen eigenen Aussagen überein, wonach er auf 
den Privatkläger 1 losgegangen sei, weil er gedacht habe, dass dieser ihm am ge-
fährlichsten hätte werden können (pag. 2906 Z. 43 f.). Die Aussagen des Beschul-
digten, wonach er beim Verlassen der Wohnung Angst verspürt bzw. um sein Leben 
gefürchtet habe, erachtet die Kammer als unglaubhafte Schutzbehauptung. Anläss-
lich der oberinstanzlichen Verhandlung relativierte der Beschuldigte seinen Gefühls-
zustand sodann auch erstmalig und beschrieb, es seien in dem Moment viele Emo-
tionen wie Angst, Hass, Wut und Adrenalin sowie der Drogenkonsum zusammenge-
kommen (pag. 2911 Z. 10 ff.). Dieser Zustand lässt sich mit dem auf den Videobildern 
sowohl optisch als auch akustisch eindeutig erkennbaren resoluten und aggressiven 
Verhalten des Beschuldigten in Einklang bringen. Entsprechend geht die Kammer 
davon aus, dass sich der Beschuldigte beim Verlassen der Wohnung in einem sehr 
hohen Erregungszustand befand und sich seine Wut eindeutig auf den Privatkläger 1 
fokussierte, weil er mit diesem den grössten physischen Kontakt hatte und er dessen 
Verhalten als feige empfand (vgl. pag. 22 Z. 29). Seinen gut hörbaren Beschimpfun-
gen und Aufforderungen nach wollte er auch, dass sich der Privatkläger 1 wehrt. Als 


26
er dies nicht tat, prügelte und fluchte er trotzdem weiter auf ihn ein und liess, auch 
nachdem der Privatkläger 1 nach dem Messerstich zu Boden gegangen war, nicht 
von ihm ab, sondern trat mindestens noch einmal auf ihn ein.
12.2
Aussagen der Beteiligten
Aus den zahlreichen Aussagen der Beteiligten hat die Vorinstanz die jeweilige 
Glaubhaftigkeit treffend und sorgfältig herausgearbeitet. Ergänzend und präzisie-
rend ist Folgendes festzuhalten:
Aussagen des Privatklägers 1
Neben den Videoaufnahmen stellt die Kammer zur Erstellung des rechtserheblichen 
Sachverhalts insbesondere auf die gesamten Aussagen des Privatklägers 1 ab. Der 
im Tatzeitpunkt aufgrund einer Knieoperation rekonvaleszente Privatkläger 1 wollte 
am 16. Februar 2019 eigentlich einen ruhigen Spielabend verbringen, weil seine 
Freundin am Nachmittag von einem Auto angefahren worden war (pag. 698 ff. Z. 46 
ff.; pag. 715 ff. Z. 39 ff.; pag. 1923 ff. Z. 28 ff.). Als seine Kolleginnen durch einen 
Anruf erfuhren, dass die Privatklägerin 2 durch den Beschuldigten geschlagen 
wurde, und beschlossen dorthin zu fahren, entschloss er sich spontan mitzugehen, 
um die beiden nicht alleine zu lassen (pag. 699 Z. 68 ff.; pag. 715 Z. 100 ff.; 
pag. 1923 Z. 33 ff.). Obwohl der Privatkläger 1 vom Beschuldigten, den er nota bene 
nicht persönlich kannte, am schwersten angegangen wurde und daraufhin aufgrund 
einer Stichverletzung hospitalisiert werden musste, machte er über das ganze Ver-
fahren hinweg sehr gemässigte, überlegte und differenzierte Aussagen. Er war stets 
darum bemüht, die Abläufe und seine Beobachtungen objektiv und sachlich zu schil-
dern, ohne zu aggravieren oder den Beschuldigten unnötig zu belasten, was als Re-
alitätskriterium zu werten ist. Seine Aussagen stimmen zudem mit den Videoaufnah-
men überein, von denen er zumindest im Zeitpunkt der tatnächsten Einvernahme 
nichts gewusst hat. Seine Aussagen waren während des ganzen Verfahrens gleich-
bleibend. Er gestand auch Erinnerungslücken ein. Insgesamt kommt seinen Aussa-
gen somit ein erhöhter Beweiswert und eine zentrale Bedeutung zu und diese kön-
nen hinsichtlich der Klärung des Kerngeschehens auch als Massstab bei der Würdi-
gung der anderen Aussagen gelten.
Aussagen der übrigen Beteiligten
Betreffend die teilweise vorzufindenden Widersprüche in den Aussagen der übrigen 
Beteiligten, insbesondere in den Aussagen von K.________ zum Geschehen in der 
Wohnung, gilt es zu bedenken, dass sie neben dem Privatkläger 1 vom Beschuldig-
ten am meisten angegangen worden ist. Zudem war sie aufgrund des vom Beschul-
digten – oberinstanzlich nunmehr anerkannten – Angriffs auf ihre Mutter emotional 
stark betroffen, wodurch auch ihre Wahrnehmung gelitten haben dürfte. Für die Kam-
mer ist entscheidend, dass das Kerngeschehen von sämtlichen Beteiligten ausser 
dem Beschuldigten gleich geschildert wurde. Die unterschiedlich geschilderten De-
tails können einerseits mit der Vielzahl an Einvernahmen über einen längeren Zeit-
raum, andererseits aber auch mit dem dynamischen Geschehen, an welchem jede 
der Anwesenden auf unterschiedliche Art beteiligt war und sich entsprechend auf 
unterschiedliche Details konzentriert hat und je nach Grad der Erregung bzw. Ver-
ängstigung unterschiedlich aufnahmefähig war, erklärt werden. Die abweichenden 


27
Details tun dem übereinstimmend geschilderten Kerngehalt des Vorfalls keinen Ab-
bruch und vermögen den Beschuldigten bezüglich des ihm vorgeworfenen Anklage-
sachverhalts auch nicht zu entlasten. Aus allen Schilderungen geht klar hervor, dass 
der Beschuldigte, nachdem J.________ ihm die Zigarette aus der Hand geschlagen 
hatte, der antreibende physische Aggressor war und gegen die anderen austeilte. In 
der Folge richtete sich seine hauptsächliche Aggression aber gegen den Privatklä-
ger 1, weil er sich von ihm am meisten eingeengt, angegangen und gedemütigt 
fühlte. 
Aussagen des Beschuldigten
Soweit der Beschuldigte geltend machte, er sei in der Wohnung des Privatklägers 1 
massiv angegangen, hochgehoben, durch die Luft geschleudert und auf die Glasva-
sen geschmissen worden, erachtet auch die Kammer diese Darstellung bereits ge-
stützt auf die physischen Kräfteverhältnisse als höchst unglaubhaft. Aufgrund der am 
17. Januar 2019 erfolgten Knieoperation trug der Privatkläger 1 im Tatzeitpunkt eine 
spezielle Carbon-Knie-Schiene (pag. 2891 Z. 25), konnte sein Knie nur minim beu-
gen und durfte es noch nicht vollständig belasten, weswegen es geradezu undenk-
bar ist, wie der rekonvaleszente Privatkläger 1 den im Tatzeitpunkt ca. 80 Kg schwe-
ren Beschuldigten hochgehoben und durch die Luft geschleudert haben soll. Dies 
wiederspricht auch dem auf den Überwachungsvideos ersichtlichen eher trägen Ver-
halten des Privatklägers, welcher selbst beim heftigen Angriff des Beschuldigten 
physisch völlig passiv geblieben ist und nicht zum Gegenangriff startete. Ergänzend 
ist zudem zu berücksichtigen, dass ein derartiger Angriff, wie vom Beschuldigten 
geschildert, bei ihm zwingend auch gravierendere Verletzungen als die tags darauf 
im Spital AH.________ dokumentierten kleinen Schnittwunden an den Fingern und 
die Kontusion am rechten Fuss (pag. 687 f.) nach sich gezogen hätte. 
12.3
Drohung
Spezifisch zu der dem Beschuldigten vorgeworfenen Drohung ist ergänzend und 
präzisierend noch Folgendes festzuhalten:
Die Aussagen der Beteiligten divergieren zwar dazu, wie die Scherben in der Woh-
nung zustande gekommen sind, stimmen jedoch dahingehend überein, dass der Be-
schuldigte eine Scherbe in der Hand gehalten und Drohungen ausgesprochen habe. 
In seiner ersten Einvernahme sagte der Privatkläger 1 noch aus, dass er nicht sagen 
könne, ob die Drohungen gegen eine bestimmte Person gerichtet gewesen seien 
(pag. 703 Z. 258 ff.). Bei der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme gab er sodann 
an, er nehme schon an, der Beschuldigte habe damit ihn gemeint, da er ihn ja fest-
gehalten habe, damit er nichts mehr habe machen können (pag. 717 Z. 176 ff.). Auf 
Frage, ob er Angst gehabt habe, antwortete er, dass ihm schon grad ein bisschen 
anders geworden sei (pag. 720 Z. 281 ff.). An der erstinstanzlichen Hauptverhand-
lung gab er sodann an, die Aussage «i bringe di um» habe bei ihm Angst ausgelöst 
(pag. 1925 Z. 30). Bei seiner Befragung vor der Kammer sagte er aus, dass er in 
diesem Moment Angst gehabt habe und schwer davon ausgegangen sei, dass es 
gegen ihn gerichtet gewesen sei, weil der Beschuldigte gleichzeitig mit der Scherbe 
gegen ihn gefuchtelt habe (pag. 2892 Z. 25 f.).


28
Die Vorinstanz würdigte die Aussagen des Privatklägers 1 dahingehend, dass sich 
seine Wahrnehmung im Verlaufe des Verfahrens verändert habe. Im Nachhinein 
habe ihn die Situation sicherlich mehr geängstigt, als noch am fraglichen Abend, wo 
er aufgrund der Rangelei mit dem Beschuldigten unter Adrenalin gestanden habe. 
Im konkreten Moment hätten ihn die Drohungen des Beschuldigten jedoch nicht in 
Angst und Schrecken versetzt, mithin habe er diese gar nicht als gegen ihn gerichtet 
wahrgenommen (pag. 2066). Dieser Würdigung kann sich die Kammer nicht ansch-
liessen. In seiner ersten Einvernahme wurde der Privatkläger 1 in Zusammenhang 
mit der Drohung nicht zu seinen Gefühlen befragt, was angesichts der deutlich 
schwerwiegenderen Taten, zu welchen er ebenfalls befragt wurde, auch nachvoll-
ziehbar ist. In seiner zweiten Einvernahme antwortete der Privatkläger 1 auf die 
Frage, ob er in dieser Situation Angst gehabt habe, dann aber klar, dass ihm schon 
gerade ein bisschen anders geworden sei, weil er in einer Situation, die sonst schon 
am Eskalieren gewesen sei, so etwas gehört habe. In dem Moment habe er den 
Beschuldigten festgehalten, damit nichts weiter passiere. Nach Ansicht der Kammer 
können und müssen die ausgestossenen Drohungen nur im Zusammenspiel mit dem 
Herumfuchteln der Scherbe betrachtet werden. Es liegt somit auf der Hand, dass die 
ausgestossenen Drohungen, insbesondere auch im Zusammenhang mit dem Scher-
bengefuchtel, der sowieso schon eskalierenden Situation und dem aggressiven Zu-
stand des Beschuldigten, den Beschuldigten in Angst und Schrecken versetzten. 
Hierzu ist auf die Aussagen des Privatklägers 1 abzustellen, welcher im gesamten 
Verfahren, sofern er danach gefragt worden ist, bestätigt hat, dass er Angst gehabt 
hat, bzw. dass es ihm anders geworden sei. Die Aussage des Privatklägers 1: «Ja, 
wie soll man sagen, wenn man in solch einer Situation, die sonst schon am eskalie-
ren ist, so etwas hört. Es wurde schon gerade ein bisschen anders» (pag. 720, Z. 282 
f.) muss zudem im Kontext des generellen Aussageverhaltens des Privatklägers 1 
betrachtet werden. Die sehr objektiven und sachlichen Schilderungen seiner Beob-
achtungen resultierten jeweils in sehr kurzen Antworten. Entsprechend fällt es auch 
stärker ins Gewicht, wenn der eher wortkarge Privatkläger 1 schilderte, es sei ihm 
anders geworden. Zudem sagte er dann sowohl vor der Vorinstanz als auch vor der 
Kammer aus, er habe Angst gehabt. Für die Kammer gibt es keinen Grund an diesen 
Aussagen zu zweifeln. Nur weil für ihn aufgrund der Gesamtsituation und insbeson-
dere des späteren, noch schlimmeren Angriffs auf seine körperliche Integrität, an-
dere Handlungen im Fokus standen, kann nicht der Rückschluss gezogen werden, 
er sei in dem Zeitpunkt nicht in Angst und Schrecken versetzt worden.
12.4
Stichwunde
Gemäss S. 3 der Anklageschrift (pag. 1700) soll der Privatkläger 1 durch den Vorfall 
unter anderem eine abdominale Stichverletzung / am Unterbauch links eine ca. 1 cm 
lange und bis etwa 0.5 cm klaffende Hautdurchtrennung erlitten haben, wobei fest-
gestellt worden sei, dass der Stichkanal bis auf die Externusaponeurose ohne Ver-
letzung des Bauchfelles gereicht, d.h. die Verletzung ca. 5-6 cm Tiefe aufgewiesen 
habe. Dem rechtsmedizinischen Gutachten lassen sich die Länge und die Breite der 
Stichwunden entnehmen. So habe sich der Unterbauch links mit einer ca. 1 cm lan-
gen und bis etwa 0.5 cm klaffenden Hautdurchtrennung gezeigt und beide Wunden-
den seien nicht spitz zulaufend, sondern glatt begrenzt gewesen, der obere auf einer 
Breite von ca. 5 mm und der untere von ca. 2 mm (pag. 567). In Bezug auf die Tiefe 


29
der Wunde lässt sich dem Arztbericht vom 12. März 2019 entnehmen, dass der Pri-
vatkläger 1 eine Stichverletzung bis auf die Bauchmuskulatur erlitten habe 
(pag. 625). Die effektive Tiefe der Wunde geht aus dem rechtsmedizinischen Gut-
achten nicht hervor und lässt sich anhand der vorhandenen Akten nicht zweifelsfrei 
feststellen. Angesichts der Tatsache, dass das verwendete Messer eine Klingen-
breite von 1.4 cm aufwies (pag. 514 und 553), die Hautdurchtrennung jedoch nur 
ca. 1 cm lang war, steht fest, dass der Beschuldigte das Messer nicht vollständig 
hineingestochen haben kann. Die Kammer stellt zudem fest, dass das Messer beim 
Privatkläger 1, welcher sich im Tatzeitpunkt in einem stark übergewichtigen 
Ernährungszustand befand (pag. 567), immerhin bis zur Bauchmuskulatur durchge-
drungen ist, weswegen von einem heftigen Stich auszugehen ist. Wie viele Zentime-
ter der Stich effektiv in den Körper des Privatklägers 1 eingedrungen ist, kann dem-
gegenüber nicht festgestellt werden und muss offenbleiben. 
13.
Vorwürfe zum 16. Februar 2019 gemäss Ziffer I. 2 der Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird zum 16. Februar 2019 weiter folgender Sachverhalt vorge-
worfen (pag. 1701 f.):
2. Tätlichkeiten, evtl. versuchte einfache Körperverletzung (Ziff. 2.1.) sowie einfache Körperver-
letzung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung (Ziff. 2.2.). beides begangen am 16.02.2019, 
in der Zeit von ca. 23.39 Uhr bis ca. 23.43 Uhr, an der X.________ in V.________, z.N. von 
J.________ (Ziff. 2.1.) und K.________ (Ziff. 2.2.), durch folgendes Tatvorgehen:
2.1. Nachdem E.________ ihre Tochter, K.________, angerufen (vgl. Ziff. 3.2) und sich diese zusam-
men mit AA.________ ans Domizil von E.________ begeben hatte, wo bereits J.________, 
AB.________ und C.________ warteten, betraten K.________, J.________, AA.________, 
AB.________ und C.________ nacheinander die Wohnung von E.________, wobei C.________ im 
Eingangsbereich (beim Bad) stehen blieb und die Anderen sich ins Wohnzimmer zu dem sich dort 
aufhaltenden A.________ begaben, um ihn bezüglich Gewalttätigkeiten gegenüber E.________ zur 
Rede zu stellen. Als J.________ A.________ die Zigarette aus der Hand nehmen wollte, schlug er sie 
mit der flachen Hand ins Gesicht, worauf K.________ intervenierte und A.________ ihrerseits eine 
Ohrfeige verpasste sowie ihn am Kragen/Hals packte, damit er J.________ nicht weiterschlagen 
konnte. A.________ hat J.________ vorsätzlich eine Ohrfeige verpasst und hätte gemäss Aussagen 
der Geschädigten (pag. 841, 851) weiter auf sie eingeschlagen, hätte K.________ nicht interveniert, 
und hat folglich (evtl.) eine Verletzung von J.________ angestrebt.
2.2. Auf die Intervention von K.________ hin (vgl. Ziff. 2.1.) stiess, evtl. schlug A.________ K.________, 
wobei folglich beide über den Salontisch zu Boden stürzten. Als sich C.________, welcher sich im 
Eingangsbereich der Wohnung beim Bad befunden hatte, aufgrund des Geschreis/Radaus in der Woh-
nung schnellstmöglich ins Wohnzimmer begab und sah, wie A.________ am Boden über ihr kniend mit 
den Fäusten auf K.________ am „Einboxen" war, riss er A.________ von K.________ herunter und 
umklammerte ihn alsdann mit beiden Armen von hinten um den Brustbereich herum. Bei dieser Inter-
vention ging(en) eine, evtl. zwei Vase(n) kaputt.
K.________ erlitt durch den Vorfall folgende Verletzungen und war aufgrund der tätlichen Einwirkungen 
evtl. kurze Zeit benommen/bewusstlos (vgl. Arztberichte vom 19.02.2019 und 21.02.2019, pag. 1568 
ff.):
-
Jochbein- und Nasenkontusion rechts
-
Leichtes Schädel-Hirn-Trauma 
-
Oberschenkelkontusion rechts
-
Rippenkontusion beidseitig
Dass bei massiven Faustschlägen insb. gegen den Kopf das hohe Risiko einer schweren Schädigung 
des Körpers – insbesondere im Kopf-/Gesichtsbereich – bestand, musste für A.________, nicht zuletzt 
aufgrund seiner Kampfsporterfahrung, offenkundig sein. Mit seinem Vorgehen beabsichtigte er oder 
nahm er zumindest in Kauf, dass K.________ (evtl. schwer) verletzt würde.


30
14.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die objektiven und subjektiven Beweismittel, die bereits dem erst-
instanzlichen Verfahren zugrunde lagen, grundsätzlich zutreffend und umfassend 
wiedergegeben und zusammengefasst; darauf kann vorab verwiesen werden 
(S. 45 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2066). Soweit notwendig wird 
im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung näher darauf eingegangen. Dies 
gilt auch für die oberinstanzlichen Beweisergänzungen.
15.
Beweiswürdigung der Vorinstanz
Die Vorinstanz ist beweiswürdigend zu folgenden Schlüssen gelangt:
Die angeklagten Verletzungen seien durch die Arztberichte vom 19. Februar 2019 
(pag. 1568 f.) und 21. Februar 2019 (pag. 1570 f.) dokumentiert.
Im Übrigen seien die dem Beschuldigten unter Ziff. I. 2 der Anklageschrift vorgewor-
fenen Sachverhalte Teil des gesamten Sachverhaltskomplexes, sodass bezüglich 
der Aussagewürdigung auf die vorherigen Ausführungen verwiesen werden könne. 
Erstellt sei, dass K.________, J.________, AA.________, AB.________ und der Pri-
vatkläger 1 nacheinander die Wohnung der Privatklägerin 2 betreten hätten, wobei 
letzterer im Eingangsbereich stehen geblieben sei und die anderen sich ins Wohn-
zimmer begeben hätten, um den Beschuldigten bezüglich Gewalttätigkeiten gegen 
die Privatklägerin 2 zur Rede zu stellen. Nachdem J.________ ihm die Zigarette aus 
der Hand habe nehmen wollen, habe er sie mit der flachen Hand ins Gesicht ge-
schlagen. Daraufhin habe K.________ interveniert und dem Beschuldigten ihrerseits 
ebenfalls eine Ohrfeige verpasst. In der Folge sei es zwischen K.________ und dem 
Beschuldigten zu einem Handgemenge gekommen, in dessen Verlauf beide zu Bo-
den gegangen seien und der Beschuldigte mehrmals auf sie eingeboxt habe, ehe 
der Privatkläger 1 dazwischen gegangen sei. 
16.
Beweiswürdigung der Kammer
Dieser Beweiswürdigung kann sich die Kammer vollumfänglich anschliessen. Für die 
grundsätzliche Würdigung in Bezug auf die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Betei-
ligten verweist auch die Kammer auf das bereits oben zum ersten Tatvorwurf Aus-
geführte. Ergänzend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
16.1
Tätlichkeiten evtl. versuchte einfach Körperverletzung z.N. von J.________
Es kann als erstellt gelten, dass der Beschuldigte J.________ einmalig geschlagen 
bzw. ihr eine Ohrfeige verpasst hat. Inwiefern J.________ dem Beschuldigten die 
Zigarette aus der Hand genommen hat, ist von untergeordneter Bedeutung und kann 
entsprechend offenbleiben (siehe 12.2 vorne). Entscheidend ist, dass der Vorfall mit 
der unerwünschten Zigarette, auf welchen der Beschuldigte mit einer Ohrfeige zu-
lasten von J.________ reagiert habe, von allen Beteiligten übereinstimmend geschil-
dert worden ist. 


31
16.2
Einfache Körperverletzung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung z.N. von 
K.________
Für die Kammer gilt es aufgrund der übereinstimmenden Aussagen der Beteiligten 
(vgl. Aussagen von K.________: pag. 803 Z. 145 f., pag. 813 Z. 148 ff., pag. 814 
Z. 158 ff., Privatkläger 1: pag. 700 Z. 116 ff., 703 Z. 280 f., 715 Z. 113 ff., pag. 717 
Z. 174 ff., pag. 1924 Z. 9 ff., AB.________: pag. 861 Z. 45 ff., pag. 862 Z. 112 f., 865 
Z. 55 ff., 867 Z. 147 ff.) in Kombination mit den vorhandenen Arztberichten zudem 
ebenfalls als erstellt, dass sämtliche dokumentierten Verletzungen von K.________ 
dem Beschuldigten als Verursacher zuzuordnen sind. Die teilweise geringfügig wi-
dersprüchlichen Aussagen von K.________ können auf den hohen Erregungszu-
stand zurückgeführt werden, in welchem sie sich während der körperlichen Ausein-
andersetzung befand. Die Kammer stellt auch in Bezug auf diese Vorwürfe insbe-
sondere auf die glaubhaften Aussagen des Privatklägers 1 ab, welche über das ge-
samte Verfahren hinweg konstant und glaubhaft schilderte, wie der Beschuldigte 
über K.________ gekniet sei und mit seinen Fäusten auf sie eingeboxt habe, worauf 
er dazwischen gegangen sei und den Beschuldigten festgehalten habe. Die von 
K.________ erlittenen Verletzungen (Jochbein- und Nasenkontusion rechts, leichtes 
Schädel-Hirn-Trauma, Oberschenkelkontusion rechts, Rippenkontusion beidseitig) 
können mit dem vom Privatkläger 1 geschilderten Geschehen in Einklang gebracht 
werden. Die vom Beschuldigten beschriebene Angriffssituation steht demgegenüber 
im Widerspruch zu den Aussagen von sämtlichen übrigen Beteiligten und auch zu 
den bei ihm festgestellten Verletzungen. Die Kammer glaubt dem Beschuldigten 
zwar, dass er von der plötzlichen Präsenz der vier Personen in der Wohnung über-
rascht wurde. Ein gemeinsames Handeln der vier ist jedoch nur beim Betreten und 
Verlassen und nicht in den Angriffsmomenten selber ersichtlich.
17.
Beweisergebnis und erstellter Sachverhalt betreffend Vorwürfe zum 16. Fe-
bruar 2019
Zusätzlich zu den bereits rechtskräftig beurteilten Vorwürfen gemäss Ziff. I. 3 der 
Anklageschrift gilt somit auch Ziff. I. 1 und 2 der Anklageschrift als erstellt, mit Aus-
nahme der dort erfolgten Bezifferung der Tiefe der beim Privatkläger 1 festgestellten 
Stichverletzung. Wie viele Zentimeter das Messer effektiv eingedrungen ist, konnte 
demgegenüber nicht eruiert werden. Den vorgenannten Ausführungen folgend kann 
nur – aber immerhin – festgestellt werden, dass das Messer beim Privatkläger 1, 
welcher sich im Tatzeitpunkt in einem stark übergewichtigen Ernährungszustand be-
fand, durch die Haut bis zur Bauchmuskulatur durchgedrungen ist, weswegen von 
einem heftigen Stich auszugehen ist. 
18.
Vorwürfe zum 3. Mai 2018 gemäss Ziff. I. 4 der Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird gemäss Anklageschrift weiter folgender Sachverhalt vorge-
worfen (pag. 1703 ff.):
4. Versuchte schwere Körperverletzung, versuchte sexuelle Nötigung, evtl. qualifiziert began-
gen, sowie Gefährdung des Lebens, begangen am 03.05.2018, in der Zeit von ca. 02.00 Uhr bis 
ca. 04.00 Uhr, an der Y.________ in U.________, z.N. von F.________, durch folgendes Tatvorge-
hen:
A.________ wurde von F.________ nach mehrmaligem Klingeln um ca. 02.00 Uhr in die Wohnung 


32
gelassen. In der Wohnung von F.________ liess sich A.________ rücklings auf das Bettsofa im Wohn-
zimmer fallen, öffnete auf dem Rücken liegend seinen Hosenschlitz, nahm seinen Penis hervor und 
sagte zu F.________, sie solle ihn oral befriedigen. Als F.________ „nein" sagte, nahm A.________ 
CHF 200.00 hervor, warf F.________ das Geld entgegen und fragte sie, ob sie es ihm nun machen 
würde, worauf F.________ entgegnete, er könne ihr auch CHF 1'000.00 geben, es bleibe bei „nein". 
Da sich F.________ durch das Verhalten von A.________ (Verlangen von Oralverkehr gegen Bezah-
lung) extrem gedemütigt fühlte, verpasste sie A.________ zudem eine Ohrfeige. Durch das Verhalten 
von F.________ offenbar „perplex" hat sich A.________ gemäss Angaben von F.________ darauf 
zunächst „wie gesammelt", sich dann erhoben und ihr folglich einen heftigen Faustschlag auf die Nase 
verpasst, so dass F.________ es „knistern" hörte und die Nase (mehrfach) brach, und hat sie dann 
regelrecht verprügelt, indem er F.________ mind. einen weiteren heftigen Faustschlag an die linke 
Schläfe, mit seinem Fuss (ohne Schuhe) einen „Kick-Step" in die Rippen sowie weitere massive Faust-
schläge in die Region des linken Auges, der rechten Schläfe, des rechten Kieferknochens und des 
rechten Kinns verabreichte, wobei insgesamt von mind. ca. 5-6 Faustschlägen auszugehen ist.
Auf mehrfaches Bitten liess A.________ schliesslich von F.________ ab und beide begaben sich vom 
Wohnzimmer in die Küche. A.________ stand sodann vor die auf einem Stuhl vor ihm zwischen den 
Küchenkombinationen (d.h. zwischen der Kombination mit der Granitabdeckung mit dem Kochherd und 
der Anrichte) sitzenden F.________ und fragte sie erneut, ob sie ihm nun „einen blase". Als F.________ 
wiederum verneinte, ergriff A.________ aus dem Rikon Kuhn Messerblock ein Messer, mit einer Klin-
genlänge von ca. 21 cm (vgl. pag. 970), hielt dieses der ihm gegenüber auf dem Stuhl sitzenden 
F.________, evtl. mit der nicht geschliffenen Kante, an den Hals, wobei das Messer den Hals berührte, 
und sagte zu ihr: „ich könnte dich jetzt umbringen" o.ä. Als F.________ ihm darauf erwiderte, „tu, was 
du nicht lassen kannst, aber mach es, wenn schon, dann richtig," o.ä., nahm A.________ das Messer 
von ihrem Hals weg und begann mehrfach, auf die Granitabdeckung der Küchenkombination neben 
der Kaffeemaschine und danach auf die Anrichte einzuhacken, so dass die Spitze des Messers ab-
brach, bevor er dieses – auf Bitten von F.________ hin, endlich aufzuhören und es nicht noch schlimmer 
zu machen – schliesslich auf den Boden warf, selber zu Boden „sackte" und zu weinen begann.
Bevor A.________ die Wohnung von F.________ um ca. 04.00 Uhr verliess, hat er ihr CHF 100.00 auf 
die Anrichte gelegt. Darauf gelang es F.________, auf dem Hintern die Treppe runter zu ihren Nachbarn 
zu gelangen und Hilfe zu holen.
Aufgrund der tätlichen Einwirkungen war F.________ benommen, war sie zwischendurch für eine kurze 
Zeit weggetreten, evtl. bewusstlos, wurde es ihr extrem schwindlig und musste sie schliesslich erbre-
chen.
F.________ erlitt durch den Vorfall folgende Verletzungen (vgl. Gutachten des Kantonsspitals 
AI.________ vom 17.07.2018):
-
Traumatisches/Akutes interhemisphärisches Subduralhämatom
-
Mehrfragmentäre Nasenbeinfraktur und Nasenseptumfraktur
-
Prellung des linken Augapfels (contusio bulbi Auge links),
-
Hautunterblutungen an den Augenlidern, an der Stirn beidseits, am Unterkiefer rechtsseitig, am lin-
ken Schlüsselbein, an der rechten Flanke, rückseitig an der linken Schulter, an beiden Armen und 
an beiden Beinen
-
Verschorfte Kraftdefekte am rechten Unterarm und am rechten Unterschenkel
Aufgrund ihrer Verletzungen musste sich F.________ einer Nasenoperation unterziehen, war vom 
03.05.-08.05.2018 (6 Tage) hospitalisiert sowie ca. 6 Wochen arbeitsunfähig. Die zweite Operation der 
Nase (mit voraussichtlicher Hospitalisation von 2 Tagen) ist bis dato noch nicht erfolgt.
Dass bei massiven Faustschlägen insb. gegen den Kopf sowie Fusstritten gegen die obere Körperre-
gion das hohe Risiko einer schweren Schädigung des Körpers – insbesondere im Kopf-/Gesichtsbe-
reich – bestand, musste für A.________, nicht zuletzt aufgrund seiner Kampfsporterfahrung, offenkun-
dig sein. Mit seinem Vorgehen beabsichtigte er oder nahm er zumindest in Kauf, dass F.________ 
schwer verletzt würde.
A.________ hat F.________ in der Nacht vom 03.05.2018 eigenen Angaben zufolge mit sexuellen Ab-
sichten aufgesucht. Er hat mehrfach Oralverkehr von ihr verlangt und ihr dafür sogar Geld angeboten. 
F.________ wollte aber keinen Oralverkehr (oder sonstige sexuelle Handlung) und hat ihm das auch 
immer wieder gesagt. Indem er F.________ auf deren Verweigerung hin zunächst massiv verprügelte 


33
und ihr dann ein Messer mit einer Klingenlänge von ca. 21 cm – und damit einen gefährlichen Gegen-
stand – direkt an den Hals hielt und ihr drohte, sie umzubringen, hat er versucht, den Oralverkehr gegen 
ihren Willen in grausamer Art und Weise zu erzwingen.
A.________ hat F.________ mit dem Messer nicht verletzt. Indem er ihr das Messer mit einer Klingen-
länge von ca. 21 cm direkt an den Hals hielt, wo sich mehrere lebenswichtige Blutgefässe befinden, so 
dass es in der konkreten Situation resp. insbesondere angesichts seines aggressiven Zustandes und 
der ungewissen Reaktion von F.________ ohne weiteres zu lebensgefährlichen (Schnitt-) Verletzungen 
hätte kommen können (z.B. Kehlkopf, Halsschlagader), brachte er F.________ jedoch in unmittelbare 
Lebensgefahr. A.________ wusste um die besondere Gefährlichkeit des eingesetzten Mittels (Messer), 
handelte aber nichtsdestotrotz auf die geschilderte Art und Weise und damit mit direktem Gefährdungs-
vorsatz. Indem er der bereits massiv verprügelten F.________ ein Messer an den Hals hielt, weil sie 
ihn (immer noch) nicht oral befriedigen wollte, offenbarte er zudem seine Skrupellosigkeit.
19.
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die objektiven und subjektiven Beweismittel, die bereits dem erst-
instanzlichen Verfahren zugrunde lagen, auch betreffend die Vorwürfe zum 3. Mai 
2018 zutreffend aufgeführt und zusammengefasst; darauf kann vorab verwiesen 
werden (S. 51 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2072 f.). Soweit not-
wendig wird im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung näher darauf einge-
gangen. Dies gilt auch für die oberinstanzlichen Beweisergänzungen.
20.
Unbestrittener Sachverhalt
Wie auch schon bei den vorangehenden Tatvorwürfen ist das Rahmengeschehen 
grundsätzlich nicht bestritten. Der Beschuldigte sagte selber von Beginn weg aus, 
dass er am frühen Morgen des 3. Mai 2018 bei der Privatklägerin 3 in sexuell gela-
dener Absicht klingelte und von dieser in der Folge reingelassen wurde (pag. 1013, 
Frage 2). Anlässlich der Berufungsverhandlung gab der Beschuldigte sodann auch 
erstmals zu, der Privatklägerin 3 ein Messer an den Hals gehalten zu haben 
(pag. 2905 Z. 9 ff.). Bestritten ist demgegenüber der genaue Ablauf des danach er-
folgten Konfliktes, die Initiative dazu und die Ursache der Verletzungen. 
21.
Beweiswürdigung der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam beweiswürdigend zu folgenden Schlüssen:
21.1
Objektive Beweismittel
Die Vorinstanz hielt zusammengefasst fest, die aufgeführten objektiven Beweismittel 
würden die angeklagten Verletzungen dokumentieren (S. 51 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung, pag. 2072).
21.2
Subjektive Beweismittel
Aussagen der Privatklägerin 3
Die Privatklägerin 3 habe das Vorgefallene im Kern gleichbleibend geschildert, ihre 
Ausführungen seien wirklichkeitsnah und würden mit Detailreichtum überzeugen, mit 
spontanen Äusserungen nebensächlicher Punkte, was für Selbsterlebtes spreche. 
Ihre zeitlichen Angaben würden sich mit dem Spitaleintritt um 04:46 Uhr decken. Sie 
halte auch nicht mit ihren Emotionen zurück und belaste sich selber. So habe sie 
ohne Weiteres eingestanden, den Beschuldigten geohrfeigt zu haben, weil sie sich 


34
durch sein Verhalten gedemütigt gefühlt habe. Übertreibungen oder unnötige Belas-
tungen seien keine ersichtlich. Obwohl sie gut auch etwas Anderes hätte behaupten 
können, habe sie beispielsweise angegeben, dass sie keine Angst gehabt habe, als 
er ihr das Messer an den Hals gehalten habe. Sie habe auch ausgesagt, dass er bis 
dahin nie gewalttätig gewesen sei und habe ihm Reue attestiert, als er nachher in 
sich zusammengesackt sei. Trotz der schwerwiegenden Verletzungen habe sie aus-
gesagt, er sei sonst ein toller und wunderbarer Mensch. Die Verteidigung habe die 
Glaubwürdigkeit der Privatklägerin 3 angezweifelt, weil ihre Aussagen immer emoti-
onaler geworden seien. Es treffe zu, dass insbesondere die Aussage vom 15. Juni 
2019 viel emotionsgeladener ausgefallen sei. Das Kerngeschehen schildere sie je-
doch auch da gleichbleibend. Trotz zeitweiliger Rage halte sie nicht zurück, auch 
positive Seiten des Beschuldigten hervorzuheben. Ihr Verhalten könne womöglich 
mit der Gegenanzeige des Beschuldigten in Verbindung gebracht werden. Zudem 
habe sie das Vorgefallene auch bereits dem Spitalpersonal gegenüber gleich ge-
schildert. Das zeitweilen sonderbare Aussageverhalten vermöge somit insgesamt 
nichts an den sehr glaubhaften Aussagen der Privatklägerin 3 zu ändern. 
Aussagen des Beschuldigten
Die Aussagen des Beschuldigten zum Tathergang würden demgegenüber konstru-
iert wirken. Zudem stünden sie im Widerspruch zu den objektiven Beweismitteln und 
zur Schilderung der Privatklägerin 3. Wie schon beim ersten Tatvorwurf falle auf, 
dass er stets darauf bedacht sei, die Gründe für sein Handeln auf das Fehlverhalten 
anderer abzuschieben. Die Privatklägerin 3 habe nicht akzeptieren können, dass er 
sie nicht den Eltern habe vorstellen wollen, deshalb habe sie Dampf abgelassen. 
Diese Geschichte habe Elemente von Selbsterlebtem, wirke aber aus dem Kontext 
gerissen und an dieser Stelle bewusst instrumentalisiert, um eine Aggression der 
Privatklägerin 3 zu begründen. Dass der Beschuldigte mitten in der Nacht bei der 
Privatklägerin 3 geklingelt, sie ihm dann spontan das Herz ausgeschüttet und das 
Ganze schliesslich in einer Prügelei geendet habe, sei für die Vorinstanz unlogisch 
und wenig plausibel. So habe er später dann zugegeben, dass er mit ihr schon mehr-
mals Sex gehabt habe und er auch genau aus diesem Grund wieder dort gewesen 
sei, was er ihr auch so gesagt habe. Die Stimmung solle sich dann plötzlich hochge-
schaukelt haben, die Unterredung habe ihn ein wenig wütend gemacht. Er mildere 
ab, indem er selber nur ein wenig hässig, beide etwas lauter geworden, sich alles 
etwas hochgeschaukelt habe, sie aber wie verwandelt gewesen und zur Furie ge-
worden sei. Er habe so etwas noch nie gesehen. Er stelle sich so wiederholt als 
Opfer dar. Sinngemäss mache er geltend, er habe sich gegen eine 60-jährige, ihm 
körperlich unterlegene Frau nicht anders wehren können, als ihr fünf bis sechs Ohr-
feigen zu verpassen, u.a. wegen seinem abgerissenen Brustmuskel und weil es die 
Platzverhältnisse nicht zugelassen hätten, sie auf den Boden zu legen. Er habe sich 
demnach für die Variante Gewaltanwendung entschieden und «geohrfeigt» bis sei-
ner Ansicht nach von ihr keine Gefahr mehr ausgegangen sei. Diesen Ausführungen 
könne nicht gefolgt werden, es seien Schutzbehauptungen. Angesichts der massi-
ven Verletzungen spreche nur sehr wenig für Schläge mit der flachen Hand und alles 
für Faustschläge. Er verharmlose, verwickle sich dabei aber permanent in Wider-
sprüche. Sinnbildlich dafür seien seine Aussagen betreffend die Geldscheine. Er be-
streite die Anwendung des Messers. Sie schildere aber überzeugend, wie es dazu 


35
gekommen sei und wie sie die Situation mit dem Messer habe entschärfen können. 
Es seien auch keine Gründe ersichtlich, weshalb sie diese Geschichte hätte erfinden 
sollen. Bezüglich des geltend gemachten Beissens, gegen das er sich angeblich mit 
Schlägen habe wehren müssen, habe das Gericht auch angesichts der eingereich-
ten Fotos noch Zweifel. Seine Aussagen dazu seien widersprüchlich gewesen. So 
habe er zuerst ausgesagt, sie habe ihm in den Mittel- und Zeigefinger gebissen, ehe 
er sich in einer späteren Einvernahme korrigiert habe, es seien der Mittel- und Ring-
finger gewesen. Die Bilder würden zudem vom Abend des 4. Mai 2018 datieren 
(pag. 1331-1333). Die Aufnahme auf pag. 1333 sowie jene auf pag. 1327 seien un-
scharf, soweit ersichtlich seien die Verletzungen aber bereits im Heilungsstadium. 
Auf pag. 1332 sei zwar die rechte Hand des Beschuldigten erkennbar, die relevanten 
Stellen an den Fingern seien jedoch nicht ersichtlich. Einzig die Aufnahme pag. 1336 
weise frische Blutspuren sowie Verunreinigungen an den Fingern auf. Genau diese 
würden aber über keine Datumsangabe verfügen. Der Verteidiger habe dazu ausge-
führt, er habe die Originaldatei zwar auf dem Handy sichten, jedoch nicht übertragen 
können (pag. 1330). Wenngleich diese Verletzungen durchaus von einem Biss stam-
men könnten, ergäben sich viele Ungereimtheiten, insbesondere auch zum Zeitpunkt 
der Entstehung. Der Beschuldigte wolle aufgrund der Bissverletzung sicher ein paar 
Tage arbeitsunfähig gewesen sein und eine bleibende Narbe davongetragen haben. 
Falls die Verletzungen tatsächlich vom 3. Mai 2018 stammen sollten, wäre nicht er-
sichtlich, weshalb er den Arzt erst am 8. Mai 2018 hätte aufsuchen sollen, wo er doch 
arbeitsunfähig gewesen sein wolle. Das Arbeitsunfähigkeitszeugnis habe er sodann 
nicht an die Einvernahme vom 12. Juni 2018 mitgenommen. Insgesamt habe das 
Gericht erhebliche Zweifel an den Ausführungen des Beschuldigten. Gestützt auf 
sein bisheriges Aussageverhalten sowie seine ausgeprägte Schuldzuweisungsten-
denz erachte das Gericht diese Vorbringen als vorgeschoben und damit unglaubhaft.
Gestützt auf die detaillierten, wirklichkeitsnahen und damit insgesamt glaubhaften 
Aussagen der Privatklägerin 3 könne deshalb auf den angeklagten Sachverhalt ab-
gestellt werden.
22.
Beweiswürdigung der Kammer
Diesen Erwägungen kann sich die Kammer vorbehaltslos anschliessen. Ergänzend 
und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
22.1
Aussagen der Beteiligten
Aussagen des Beschuldigten
Die Aussagen des Beschuldigten, wonach er gegen die körperlich um ein Vielfaches 
unterlegene Privatklägerin 3 zur massiven Gewaltanwendung als Notwehr gezwun-
gen gewesen sei, muten insbesondere auch angesichts der festgestellten Verletzun-
gen geradezu grotesk an. An dieser Stelle sei daran zu erinnern, dass der Beschul-
digte ein ausgebildeter Kampfsportler ist, welcher zeitweise sogar einen eigenen 
Boxclub führte und Leute trainierte (pag. 2909 Z. 5 f.). Der Beschuldigte bestreitet 
grundsätzlich nicht, dass die Verletzungen der Privatklägerin 3 von ihm stammen. 
Während er im Untersuchungsverfahren noch angab, er habe ihr fünf bis sechs Ohr-
feigen verteilt (pag. 1014), sagte er anlässlich der Berufungsverhandlung aus, die 


36
Verletzungen der Privatklägerin würden von seinem Ellbogen und von seinen Hand-
ballen stammen (pag. 2904 Z. 35 f.). Die Privatklägerin 3 hat durch den Vorfall unter 
anderem eine mehrfragmentäre Nasenbein- und Nasenseptumfraktur, eine Prellung 
des linken Augapfels und ein traumatisches/akutes interhemisphärisches Subdural-
hämatom (Bluterguss unterhalb der Hirnhaut) erlitten. Für die Kammer liegt auf der 
Hand, dass diese Verletzungen nicht von Ohrfeigen herrühren können. Der oberin-
stanzlich erstmalig vorgebrachte Einsatz des Ellbogens steht zudem in Widerspruch 
zu sämtlichen bisher vom Beschuldigten getätigten Aussagen. Schon allein deshalb 
erachtet die Kammer seine Aussagen in Übereinstimmung mit der Vorinstanz für sich 
betrachtet generell als unglaubhaft. Offenbar ist es die Art des Beschuldigten, durch 
etwas getriggert in einen Gewaltexzess zu verfallen, sodann plötzlich das Ausmass 
seiner Handlungen zu realisieren und sich danach bestürzt, geschlagen und reuig 
bei seinen Opfern zu entschuldigen (so auch bereits beim Vorfall gemäss Anklage-
ziffer I. 1, bei welchem er sich nach dem Gewaltexzess beim Privatkläger 1 entschul-
digte und ihn auf die Wange / auf den Kopf küsste), wobei diese letzte Haltung nur 
so lange andauert, bis sich die Strafverfolgungsbehörden einschalten. Von da an 
scheint der Beschuldigte in eine übertrieben defensive, stark gegenangriffige und 
eher plump anmutende Schutzhaltung zu verfallen, in welcher er wider jeglicher ob-
jektiver Beweismittel Ausflüchte, Rechtfertigungen, Gegenanschuldigungen, Baga-
tellisierungen und Alternativabläufe konstruiert, nur um aktiv jegliche Schuld von sich 
weisen zu können. 
Aussagen der Privatklägerin 3
Die Aussagen der Privatklägerin 3 stimmen demgegenüber mit den objektiven Be-
weismitteln überein, wirken lebensnah und erlebt und sind für die Kammer insgesamt 
sehr glaubhaft. Gemäss dem Gutachten des Kantonsspitals AI.________ sind wie-
derholte Faustschläge, wie von der Privatklägerin 3 angegeben, zweifellos geeignet, 
derartige Verletzungen hervorzurufen (pag. 603). Die Privatklägerin hat ihr eigenes 
Verhalten auch nie beschönigt, die eigene Ohrfeige unumwunden zugegeben und 
den Beschuldigten immer wieder in Schutz genommen. Auch vor der Kammer sagte 
die Privatklägerin 3 aus, der Beschuldigte sei bis zu dem Tag eigentlich anständig 
mit ihr gewesen sei (pag. 2896 Z. 34) und sie gab an, sie habe ihm vergeben 
(pag. XX, S. 12, Z. 39). Entgegen den Vorbringen der Verteidigung spricht es für die 
Kammer auch nicht gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin 3, 
dass sie insbesondere in der Einvernahme vom 15. Juni 2018 (pag. 950 ff.) auch 
einmal ihre Wut über den Beschuldigten geäussert hat. Angesichts der schwerwie-
genden Verletzungen, welche die Privatklägerin 3 durch den Vorfall erlitten hat, ist 
es durchaus verständlich, dass es ihr nicht über alle Einvernahmen hinweg gelungen 
ist, sachlich zu bleiben. Unter diesen Umständen kann ihr dies nicht als Lügensignal 
ausgelegt werden, zumal die Privatklägerin 3 vor der Kammer auch einleuchtend 
aussagte, dass sie den Beschuldigten mit ihren damaligen Aussagen schützen 
wollte, damit man ihm einen Beistand gibt. Danach seien aber die Vorfälle in 
V.________ geschehen und es habe sich bestätigt, was sie dazumal gesagt habe 
(pag. 2897 Z. 37 f.). Insgesamt kommt den Aussagen der Privatklägerin 3 somit er-
höhter Beweiswert zu und die Kammer erachtet ihre Aussagen für die Beweiswürdi-
gung als zentral. 


37
22.2
Fingerbiss und fehlende Kontusionsmarken
Die Aussagen des Beschuldigten, wonach ihm die Privatklägerin 3 fast den Finger 
abgebissen hätte (pag. 2904 Z. 18 f.), erscheint als offensichtliche Schutzbehaup-
tung, die der Beschuldigte vorbrachte, um seinen brutalen Gewaltexzess zu recht-
fertigen. Obschon er nämlich einen derart heftigen Biss geltend machte, suchte er 
seinen Arzt diesbezüglich offenbar erst fünf Tage nach dem Vorfall auf, wenngleich 
er gemäss eigenen Aussagen mehrere Tage arbeitsunfähig gewesen sein soll. Zum 
vom Beschuldigten eingereichten ärztlichen Zeugnis vom 8. Mai 2018 (pag. 696 bzw. 
1325) ist vorab festzuhalten, dass Dr. med. AE.________ Facharzt der Allgemein-
medizin und kein Rechtsmediziner ist. Insoweit kann auf die im Arztzeugnis enthal-
tenen forensischen Schlussfolgerungen ohnehin nicht abgestellt werden. Die den 
Biss betreffenden Angaben basieren offensichtlich rein auf den Aussagen des Be-
schuldigten. Der Befund von Dr. med. AE.________ bestätigt eine Bisswunde am 
Finger 3 li dorsal. Gemäss dem Foto der Hand (pag. 1326) handelt es sich aber 
offensichtlich um die rechte Hand, so dass von einer Verwechslung der Hand durch 
den Arzt auszugehen ist. Die Qualifizierung als Bisswunde hat keinen nachvollzieh-
baren Hintergrund oder Ursprung, ausser, dass der Beschuldigte dies seinem Arzt 
in der Sprechstunde so gesagt haben muss. Nach Ansicht der Kammer müsste ein 
derart starker Biss auf der anderen Seite des Fingers zwingend ein Gegenstück bzw. 
ebenfalls Bissspuren hinterlassen. Solche wurden aber weder von seinem Arzt fest-
gestellt (pag. 696 bzw. 1325) noch wären solche auf den vom Beschuldigten einge-
reichten Fotos (pag. 1326 und 1327) ersichtlich. Aufgrund der auf den Fotos ersicht-
lichen Verletzung, bei welcher auf der Unterseite des Fingers kein Gegenstück des 
zubeissenden Gebisses zu sehen ist und bei der beim Nachbarfinger eine Ecke des 
Nagels fehlt, erscheint der Kammer ein Hängenbleiben oder Abreissen als Ursache 
der Verletzung deutlich wahrscheinlicher als ein Biss. Eine solche Verletzung könnte 
durchaus auch von einem anderen Vorfall in zeitlicher Nähe zum Tatvorwurf stam-
men. Im Einklang mit der Vorinstanz liegen in Bezug auf die Herkunft und die Datie-
rung der Bilder zudem zu viele Widersprüche vor, um daraus indizierende Schluss-
folgerungen ziehen zu können. Der vom Beschuldigten geltend gemachte Fingerbiss 
kann somit nicht erstellt werden und ein solcher stünde sowieso auch im Wider-
spruch zu den glaubhaften Aussagen der Privatklägerin 3, welche den Fingerbiss 
über das ganze Verfahren hinweg und auch vor der Kammer kategorisch und glaub-
haft bestritten hat (zuletzt auch in der Berufungsverhandlung, pag. 2896 Z. 42 ff.). 
Zudem hat die Privatklägerin 3 die von ihr ausgeteilte Ohrfeige unumwunden zuge-
geben und ausgeführt, dies sei ein fataler Fehler gewesen (pag. 946). Es ist somit 
wenig wahrscheinlich, dass sie später noch einmal tätlich gegen den Beschuldigten 
vorgegangen wäre, ohne dies bei ihren Einvernahmen einzuräumen. Die Kammer 
geht folglich davon aus, dass der Fingerbiss eine erfundene Schutzbehauptung des 
Beschuldigten ist und so nie stattgefunden hat. Entgegen den Ausführungen im vor-
genannten Arztzeugnis sind die fehlenden Kontusionsmarken an den Händen fünf 
Tage nach dem Vorfall kein Beweis dafür, dass keine Schläge ausgeteilt wurden. 
Der Beschuldigte wies gemäss IRM-Gutachten nämlich auch nach den Vorfällen in 
V.________ keine Kontusionsmarken an den Händen auf (pag. 582 ff.). Der Beschul-
digte hat die Privatklägerin 3 zudem im Gesicht, insbesondere an Nase, Schläfe und 


38
Kinn getroffen, sie dürfte durch die Schläge zweifelsohne zurückgeworfen worden 
sein.
Der Vollständigkeit halber sei zudem erwähnt, dass sich selbst bei tatsächlicher Ver-
ursachung der Wunde durch die Privatklägerin 3 daraus in Bezug auf die Gewaltre-
aktion nichts zugunsten des Beschuldigten ableiten liesse. Eine solch geringfüge 
Verletzung würde immer noch keinen nachvollziehbaren Grund darstellen, unter dem 
Deckmantel der Notwehr in einen derartigen Gewaltexzess gegen ein körperlich klar 
unterlegenes Opfer zu verfallen. Der Beschuldigte war als Kampfsportler und ehe-
maliger N.________ (Beruf) bestens bekannt mit Selbstverteidigungstechniken, wo-
mit es gerade bei vorliegendem Kräftegefälle ein Leichtes gewesen wäre, die 
gemäss seinen Angaben zur Furie mutierte Privatklägerin 3 zu packen und in einem 
Beruhigungsgriff zu halten. Insofern sind die Aussagen des Beschuldigten auch in 
diesem Zusammenhang realitätsfern und vermögen die glaubhaften Aussagen der 
Privatklägerin 3 in keiner Weise zu entkräften. 
22.3
Messereinsatz
In Bezug auf den Messereinsatz haben die Privatklägerin 3 (pag. 2896 Z. 26 f.) als 
auch der Beschuldigte (pag. 2905 Z. 10 f.) übereinstimmend ausgesagt, er habe ihr 
die ungeschliffene Seite des Messers an den Hals gehalten. Dies steht auch in Ein-
klang mit dem ärztlichen Untersuchungsprotokoll über die Privatklägerin 3 vom 
7. Mai 2018, welches eine allseitig unversehrte Halshaut bestätigte. Entsprechend 
gilt es als erstellt, dass der Beschuldigte der Privatklägerin 3 die Rückseite bzw. die 
ungeschliffene Seite des Küchenmessers an den Hals gehalten hat. Ergänzend zum 
Anklagesachverhalt bzw. zu dem von der Vorinstanz als erstellt erachteten Sachver-
halt gilt es aufgrund der glaubhaften Aussagen der Privatklägerin 3 (pag. 1001 Z. 452 
ff. und pag. 2897 Z. 12 ff.) zudem als erwiesen, dass die Privatklägerin 3 während 
des gesamten Vorfalls ruhig geblieben ist, mithin auch, während der Beschuldigte ihr 
das Messer an den Hals gehalten hat. 
23.
Beweisergebnis und erstellter Sachverhalt betreffend Vorwürfe zum 3. Mai 
2018
Somit erachtet die Kammer den Sachverhalt gemäss Ziff. I. 4 der Anklageschrift als 
erstellt, wobei gemäss vorstehenden Erwägungen feststeht, dass der Beschuldigte 
der Privatklägerin das Messer mit der nicht geschliffenen Kante an den Hals gehalten 
hat und diese dabei ruhig geblieben ist. 
24.
Vorwurf gemäss Ziff. I. 5 der Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird im Weiteren folgender Sachverhalt vorgeworfen 
(pag. 1705):
5. Falsche Anschuldigung, begangen am 12.06.2018, in der Zeit von ca. 17.20 Uhr bis ca. 19.45 Uhr, 
an der Z.________ in U.________ (Polizeiposten), z.N. von F.________, indem er wahrheitswidrig und 
wider besseres Wissen im Rahmen der Einvernahme vom 12. Juni 2018 gegenüber der Polizei angab, 
F.________ habe ihm in den Zeige- und Mittelfinger der rechten Hand gebissen, wobei A.________ in 
der Absicht handelte, eine Strafverfolgung gegen F.________ herbeizuführen.


39
25.
Beweiswürdigung der Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, der Beschuldigte habe gestützt auf die Be-
weiswürdigung zum Vorfall gemäss Ziff. I. 4 der Anklageschrift im Rahmen seiner 
Einvernahme vom 12. Juni 2018 wahrheitswidrig angegeben, die Privatklägerin 3 
hätte ihn in die Finger gebissen. Darüber hinaus habe er gegen sie eine Strafanzeige 
eingereicht, unter anderem wegen einfacher Körperverletzung, weswegen in der 
Folge ein Strafverfahren gegen sie eröffnet worden sei (pag. 207). Es könne somit 
auf den angeklagten Sachverhalt abgestellt werden.
26.
Beweiswürdigung der Kammer
Der Beschuldigte hat in der polizeilichen Einvernahme vom 12. Juni 2018 unbestrit-
tenermassen zu Protokoll gegeben, die Privatklägerin 3 habe ihn in den Finger ge-
bissen (pag. 1013 ff.) und Strafanzeige gegen sie erstattet, worauf ein Strafverfahren 
gegen sie eröffnet wurde. Gemäss vorstehendem Beweisergebnis zum Vorwurf 
gemäss Ziff. I. 4 der Anklageschrift hat die Privatklägerin 3 den Beschuldigten nicht 
in den Finger gebissen. Dies hat der Beschuldigte gewusst und diese Aussage bloss 
gemacht, um seinen Gewaltexzess rechtfertigen zu können. Insoweit kann das vor-
instanzliche Beweisergebnis vollumfänglich bestätigt werden und die Kammer er-
achtet auch den Sachverhalt gemäss Ziff. I. 5 der Anklageschrift als erstellt.
III.
Rechtliche Würdigung
27.
Versuchte einfache Körperverletzung, qualifiziert begangen z.N. des Privatklä-
gers 1
27.1
Allgemeine Ausführungen
Gemäss Art. 123 Ziff. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB; SR 311.0) 
begeht eine einfache Körperverletzung, wer vorsätzlich einen Menschen in anderer 
Weise an Körper oder Gesundheit schädigt. Der Grundtatbestand gemäss Art. 123 
Ziff. 1 StGB ist als Antragsdelikt ausgestaltet.
Die qualifizierte Form der einfachen Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2 StGB 
ist gegeben, wenn zwar nach wie vor eine bloss einfache Körperverletzung bewirkt 
wird, das Tatvorgehen aber besonders gefährlich oder verwerflich erscheint. Beson-
ders gefährlich ist das Vorgehen dann, wenn ein Tatmittel verwendet wird, welches 
ein hohes Risiko einer schweren Körperverletzung im Sinne von Art. 122 StGB er-
zeugt. Bei dieser qualifizierten Form bleibt zwar die Strafandrohung unverändert, hin-
gegen entfällt das Antragserfordernis. Der Täter wird von Amtes wegen verfolgt 
(ROTH/BERKEMEIER, in: Basler Kommentar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N 11 f. zu 
Art. 123 [nachfolgend zitiert BSK StGB-AUTOR]). Als gefährliche Tatmittel nennt 
Art. 122 Ziff. 2 Abs. 2 StGB Gift, Waffen oder gefährliche Gegenstände. Ein Gegen-
stand ist nicht schon von sich aus gefährlich. Aus der Art und Beschaffenheit an sich 
lässt sich noch kein Schluss auf seine Gefährlichkeit ziehen. Ausschlaggebend ist 
vielmehr, ob er nach seiner Beschaffenheit so eingesetzt wird, dass die Gefahr einer 
schweren Körperverletzung im Sinne von Art. 122 StGB herbeigeführt wird (BSK 
StGB-ROTH/BERKEMEIER, N 19 zu Art. 123). So kann praktisch jeder Gegenstand 


40
von einiger Robustheit, Festigkeit und Härte in einer tätlichen Auseinandersetzung 
gefährlich werden, wenn er eben in gefährlicher Weise eingesetzt wird (BSK StGB-
ROTH/BERKEMEIER, N 21 zu Art. 123). So etwa ein geworfenes Bierglas oder Fla-
schen (vgl. BGE 101 IV 285; BGer 6B_181/2017 vom 30. Juni 2017).
Subjektiv ist Vorsatz gefordert, wobei Eventualvorsatz genügt. Der Vorsatz bzw. der 
Eventualvorsatz muss sich auch auf die Qualifikationsmerkmale beziehen, ansons-
ten fällt die Amtsverfolgung ausser Betracht (BSK StGB-ROTH/BERKEMEIER, N 35 f. 
zu Art. 123).
Ein Versuch (Art. 22 Abs. 1 StGB) liegt vor, wenn der Täter sämtliche subjektiven 
Tatbestandsmerkmale erfüllt und seine Tatentschlossenheit manifestiert hat, ohne 
dass alle objektiven Tatbestandsmerkmale verwirklicht sind. Zum Versuch gehört 
folglich der Entschluss des Täters, eine Straftat zu begehen, und die Umsetzung 
dieses Tatentschlusses in eine Handlung. Der Täter muss mit der Ausführung der 
Tat begonnen haben. Der blosse Entschluss, eine strafbare Handlung zu begehen, 
bleibt für sich allein straflos, solange er nicht in Handlungen umgesetzt wird. Auf der 
anderen Seite ist die Schwelle zum Versuch jedenfalls dann überschritten, wenn der 
Täter mit Tatentschluss ein objektives Tatbestandsmerkmal erfüllt hat (BGer 
6B_916/2019 vom 5. März 2020 E. 1.3.2 mit Hinweisen).
27.2
Subsumtion
Der Privatkläger 1 hat vom Herumfuchteln des Beschuldigten mit der ca. 6-7 cm 
grossen Scherbe keine Verletzungen davongetragen. Daraus ergibt sich, dass der 
objektive Tatbestand der einfachen Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 1 StGB 
nicht erfüllt ist, womit lediglich eine versuchte Begehung in Betracht fällt.
Gemäss Beweisergebnis riss der Privatkläger 1 den Beschuldigten von K.________ 
herunter und umklammerte ihn mit beiden Armen von hinten um den Brustbereich 
herum, als der Beschuldigte eine Scherbe in der Grösse von mindestens ca. 6-7 cm 
in die Faust nahm und damit gegen hinten in Richtung des Privatklägers 1 fuchtelte 
und versuchte ihn zu treffen. Der Beschuldigte war zu dem Zeitpunkt, als der Privat-
kläger 1 ihn packte, bereits in einem erhöhten Erregungszustand. In Übereinstim-
mung mit der Vorinstanz ist das Herumfuchteln mit einer 6-7 cm langen Scherbe mit 
scharfen Rändern während eines dynamischen Handgemenges zweifelsohne geeig-
net, die Gefahr einer schweren Körperverletzung im Sinne von Art. 122 StGB her-
beizuführen. Die Qualifikation als gefährlicher Gegenstand ist damit eindeutig gege-
ben. Das Herumfuchteln mit der scharfen Scherbe stellte nach dem Plan des Be-
schuldigten auf dem Weg zum Erfolg den letzten entscheidenden Schritt dar, um 
dem Privatkläger 1 schwere Verletzungen zuzufügen. Nach den mehrmaligen Ver-
suchen, ihn damit zu treffen, gab es für den Beschuldigten kein Zurück mehr. Der 
Taterfolg trat nur aus Zufall nicht ein, resp. konnte letztendlich nicht verwirklicht wer-
den, weil der Privatkläger 1 der Scherbe ausweichen konnte, bzw. weil sich der Be-
schuldigte aufgrund der Wirkung des von AB.________ eingesetzten Pfeffersprays 
langsam beruhigte, worauf der Privatkläger 1 den Beschuldigten losliess und es ihm 
gelang, die Wohnung zu verlassen. 


41
Es entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, dass Scherben schwere Schnitt- 
oder Stichverletzungen generieren können und auch dem Beschuldigten war die Ge-
fährlichkeit von Scherben insbesondere im Halsbereich gemäss seinen eigenen Aus-
sagen bewusst (pag. 910 Z. 84 ff.). Das Herumfuchteln mit der Scherbe in Richtung 
des Beschuldigten geschah unkontrolliert und mit dem Ziel, den Privatkläger 1 zu 
treffen um sich dadurch von ihm lösen zu können. Durch die während dem Herum-
fuchteln ausgesprochene Drohung: «I bringe di um» waren die Bewegungen zudem 
von einer klaren Intention begleitet. Das Verhalten des Beschuldigten lässt keinen 
anderen Schluss zu, als dass er in dem Moment den Privatkläger 1 mit der Scherbe 
verletzen wollte, um sich aus der Umklammerung zu befreien. Der Beschuldigte han-
delte wissentlich und willentlich. 
Der Tatbestand der versuchten einfachen Körperverletzung, qualifiziert begangen, 
i.S.v. Art. 123 Ziff. 1 und 2 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB ist damit erfüllt. 
Schuldausschluss- und Rechtfertigungsgründe sind keine ersichtlich. 
28.
Drohung begangen z.N. des Privatklägers 1
28.1
Allgemeine Ausführungen
Der Drohung macht sich auf Antrag strafbar, wer jemanden durch schwere Drohung 
in Schrecken oder Angst versetzt (Art. 180 StGB). Die Tathandlung besteht darin, 
dass der Täter dem Geschädigten ein künftiges Übel in Aussicht stellt, dessen Eintritt 
er als direkt oder indirekt von seinem Willen abhängig erscheinen lässt (BGer 
6B_787/2018 vom 1. Oktober 2018 E. 3.1). Erforderlich ist ein Verhalten, das geeig-
net ist, die geschädigte Person in Schrecken oder Angst zu versetzen. Ob dies der 
Fall ist, beurteilt sich anhand eines objektiven Massstabs, wobei auf das Empfinden 
eines vernünftigen Menschen mit einigermassen normaler psychischer Belastbarkeit 
abzustellen ist (BGer 6B_196/2018 vom 19. September 2018 E. 1.1.2). So sind etwa 
Androhungen massiver Körperverletzung («die Fresse einhauen»; «Kaputtma-
chen») oder sogar der Tötung («totprügeln») schwerer Natur (BGer 6B_787/2018 
vom 1. Oktober 2018 E. 3.1). Die Drohung kann durch Worte, aber auch durch Ges-
ten (z.B. dem Opfer angedrohtes Durchschneiden der Kehle durch entsprechende 
Geste am eigenen Hals) oder durch konkludentes Verhalten (z.B. wortloses Ziehen 
oder Entsichern der Schusswaffe) kundgetan werden (BSK StGB-DELNON/RÜDY, 
N 14 zu Art. 180). Ob die Drohung realisiert werden kann, ist unerheblich. Entschei-
dend ist, ob sie als ernstgemeint erscheint (TRECHSEL/MONA, Praxiskommentar 
StGB, 3. Aufl. 2018, N 2 zu Art. 180). 
Weiter ist erforderlich, dass die betroffene Person durch das Verhalten des Täters 
tatsächlich in Schrecken oder Angst versetzt wird. Nicht erforderlich ist jedoch, dass 
das Opfer vor Schrecken oder Angst gelähmt, fassungslos oder verzweifelt ist, viel-
mehr genügt der Verlust des «Sicherheitsgefühls» (TRECHSEL/MONA, a.a.O., N 3 zu 
Art. 180).
28.2
Subsumtion
Der Beschuldigte äusserte gegenüber dem Privatkläger 1: «i bringe di um», während 
er mit der Scherbe unkontrolliert in Richtung des Beschuldigten fuchtelte und ver-


42
suchte ihn zu treffen. Solche Todesdrohungen stellen ohne Weiteres schwere Dro-
hungen im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB dar, wird dadurch doch gerade das 
Rechtsgut von Leib und Leben bedroht. Der Beschuldigte hat damit nicht nur eine 
leere Drohung ausgestossen, sondern dem Privatkläger 1 spezifisch mindestens 
ernstliche körperliche Nachteile angedroht, weil dieser ihm am nächsten war, ihn 
festhielt und ihn dadurch in dem Moment am meistens provozierte. Der Beschuldigte 
wollte mit der ausgestossenen Todesdrohung und dem Herumfuchteln der Scherbe 
bewirken, dass ihn der Privatkläger 1 wieder loslassen würde. Entgegen der Vor-
instanz ist für die Kammer gemäss vorstehendem Beweisergebnis zudem eindeutig 
erstellt, dass der Privatkläger 1 die Drohung als gegen ihn gerichtet wahrgenommen 
hat und dadurch in Angst und Schrecken versetzt wurde. Aufgrund der Umstände, 
unter welchen es zu diesen Todesdrohungen kam (vorausgehende Gewalttätigkei-
ten, latent aggressiver Zustand des Beschuldigten, gleichzeitiges Herumfuchteln mit 
der Scherbe), musste der Privatkläger 1 die Todesdrohung auch ernst nehmen. 
Der Beschuldigte wollte den Privatkläger 1 mit seiner Todesdrohung in Angst und 
Schrecken versetzen, um zu bewirken, dass er ihn loslassen würde. Damit handelte 
er wissentlich und willentlich und damit direktvorsätzlich.
Der Beschuldigte hat sowohl den objektiven wie auf den subjektiven Tatbestand der 
Drohung nach Art. 180 Ziff. 1 StGB erfüllt. 
Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe sind keine ersichtlich. 
29.
Konkurrenz zwischen versuchter einfacher Körperverletzung, qualifiziert be-
gangen und Drohung 
29.1
Allgemeine Ausführungen
Der Beschuldigte hat somit den Tatbestand der versuchten einfachen Körperverlet-
zung, qualifiziert begangen, und den Tatbestand der Drohung erfüllt. Zu prüfen blei-
ben die Konkurrenzen zwischen den Tatbeständen. 
Wird dem Opfer die Verübung einer Straftat angedroht (z.B. Körperverletzung) und 
wird diese Tat auch ausgeführt, so tritt Art. 180 StGB zurück und ist unechte Kon-
kurrenz anzunehmen, wenn die Drohung in einem so nahen zeitlichen Zusammen-
hang mit der angedrohten Tat steht, dass von einer einzigen Tat gesprochen werden 
kann (BSK StGB-DELNON/RÜDY, N 43 zu Art. 180).
29.2
Subsumtion
Vorliegend hat der Beschuldigte gegenüber dem Privatkläger 1 eine Todesdrohung 
ausgesprochen und dabei gleichzeitig mit der 6-7 cm grossen Scherbe in der Hand 
in Richtung des Privatklägers 1 gefuchtelt mit der Absicht, ihn zu treffen. Indem der 
Beschuldigte versuchte, den Privatkläger 1 mit der Scherbe zu verletzen, hat er auch 
bereits damit begonnen, seine Drohung wahrzumachen und dabei die Schwelle des 
blossen in Aussichtstellens eines künftigen Übels überschritten. Der Beschuldigte 
hat mit der Ausübung der angedrohten Straftat bereits begonnen, weswegen 
Art. 180 StGB zurücktritt und unechte Konkurrenz anzunehmen ist.


43
Betreffend Ziff. I. 1.1. der Anklageschrift ist der Beschuldigte somit wegen einfacher 
Körperverletzung, qualifiziert begangen, schuldig zu sprechen. Zwischen der ver-
suchten Körperverletzung und der Drohung besteht unechte Konkurrenz; die Dro-
hung wird von der versuchten Körperverletzung konsumiert.
30.
Versuchte vorsätzliche Tötung z.N. des Privatklägers 1
30.1
Tatbestand
30.1.1 Allgemeine Ausführungen
Wer vorsätzlich einen Menschen tötet, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren 
bestraft (Art. 111 StGB). Als Tathandlung genügt jede Art der Verursachung des To-
des eines Menschen, wobei der Täter beliebige Tatmittel einsetzen kann. Mit dem 
Eintritt des Todes ist die vorsätzliche Tötung als Erfolgsdelikt vollendet (BSK StGB-
SCHWARZENEGGER, N 4 f. zu Art. 111). Ein Versuch liegt vor, wenn der Täter sämtli-
che subjektiven Tatbestandselemente erfüllt und seine Tatentschlossenheit manifes-
tiert hat, ohne dass alle objektiven Tatbestandsmerkmale verwirklicht sind (Art. 22 
Abs. 1 StGB; BGE 140 IV 150 E. 3.4; 137 IV 113 E. 1.4.2; je mit Hinweisen). 
Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit Wissen und Willen 
ausführt (Art. 12 Abs. 2 Satz 1 StGB). Vorsätzlich handelt bereits, wer die Verwirkli-
chung der Tat für möglich hält und in Kauf nimmt bzw. sich mit ihr abfindet, mag sie 
ihm auch unerwünscht sein (sog. Eventualvorsatz; Art. 12 Abs. 2 Satz 2 StGB; BGE 
147 IV 439 E. 7.3.1 mit Hinweisen). Ob der Täter die Tatbestandsverwirklichung in 
diesem Sinn in Kauf genommen hat, muss das Gericht – bei Fehlen eines Geständ-
nisses des Beschuldigten – aufgrund der Umstände entscheiden. Dazu gehören die 
Grösse des dem Täter bekannten Risikos der Tatbestandsverwirklichung, die 
Schwere der Sorgfaltspflichtverletzung, die Beweggründe des Täters und die Art der 
Tathandlung. Je grösser die Wahrscheinlichkeit der Tatbestandsverwirklichung ist 
und je schwerer die Sorgfaltspflichtverletzung wiegt, desto eher darf gefolgert wer-
den, der Täter habe die Tatbestandsverwirklichung in Kauf genommen (BGer 
6B_1239/2021 vom 5. Juni 2023 E. 3.3.2; BGE 147 IV 439 E. 7.3.1; 135 IV 12 
E. 2.3.2 f.; 134 IV 26 E. 3.2.2 je mit Hinweisen). Das Gericht darf vom Wissen auf 
den Willen schliessen, wenn sich die Verwirklichung der Gefahr als so wahrschein-
lich aufdrängte, dass die Bereitschaft, sie als Folge hinzunehmen, vernünftigerweise 
nur als Inkaufnahme des Erfolgs ausgelegt werden kann (BGE 137 IV 1 E. 4.2.3 mit 
Hinweis). Eventualvorsatz kann auch vorliegen, wenn der Eintritt des tatbestands-
mässigen Erfolgs nicht in diesem Sinne sehr wahrscheinlich, sondern bloss möglich 
war. Jedoch darf nicht allein aus dem Wissen des Täters um die Möglichkeit des 
Erfolgseintritts auf dessen Inkaufnahme geschlossen werden; vielmehr müssen wei-
tere Umstände hinzukommen (BGE 133 IV 1 E. 4.5; 131 IV E. 2.2). Überlässt der 
Täter es dem Zufall, ob sich die von ihm geschaffene Lebensgefahr verwirklicht oder 
nicht, liegt bereits eine (versuchte) eventualvorsätzliche Tötung vor (BGer 
6B_196/2021 vom 25. April 2022 E. 4.3.4; 6B_1246/2019 vom 8. September 2020 
E. 2.3.2; 6B_213/2019 vom 26. August 2019 E. 4.3.4; je mit Hinweisen). 


44
30.1.2 Subsumtion
Der Beschuldigte hat dem Privatkläger 1 mit einem Schnitzer mit einer Klingenlänge 
von ca. 8 cm und einer Klingenbreite von ca. 1.4 cm in den vorderen Bauchbereich 
gestochen, wodurch dieser zu Boden ging und am Unterbauch links eine ca. 1 cm 
lange, bis etwa 0.5 cm klaffende und bis zur Bauchmuskulatur vorgedrungene Haut-
durchtrennung bzw. Stichverletzung erlitt. Als der Privatkläger 1 am Boden lag, trat 
der Beschuldigte mit den Füssen mehrfach gegen dessen Kopf, Rücken und Bauch, 
worauf der Privatkläger 1 kurzzeitig das Bewusstsein verlor. Neben der Stichverlet-
zung erlitt der Privatkläger dadurch unter anderem eine Kopfkontusion und ein leich-
tes Schädel-Hirn-Trauma. Aufgrund seiner Stichverletzung musste er sich eine Not-
operation unterziehen und war fünf Tage hospitalisiert, befand sich allerdings zu kei-
nem Zeitpunkt in akuter Lebensgefahr. Der zur Erfüllung des objektiven Tatbestan-
des von Art. 111 StGB erforderliche Tod eines Menschen ist glücklicherweise aus-
geblieben.
Zu prüfen bleibt, ob sich der Beschuldigte der versuchten vorsätzlichen Tötung 
schuldig gemacht hat. Diesbezüglich ist in sachverhaltsmässiger Hinsicht erstellt, 
dass der Beschuldigte in der Wohnung den Schnitzer behändigte, damit die Woh-
nung verliess, mit dem Schnitzer in der Hand direkt auf den Privatkläger 1 zurannte 
und versuchte, ihn mit Stichbewegungen zu treffen, was ihm nach mehreren Abwehr-
versuchen des Privatklägers 1 auch gelang. Der Privatkläger 1 blieb dabei passiv 
und beschränkte sich auf Abwehrhandlungen, obwohl der Beschuldigte wollte, dass 
er sich wehrte und ihn auch mehrmals lautstark dazu aufforderte. Selbst als der Pri-
vatkläger 1 aufgrund des Messerstichs zu Boden ging und wehrlos und schwer ver-
letzt am Boden lag, hörte der Beschuldigte nicht auf und trat mehrmals mit den Füs-
sen gegen dessen Kopf, Rücken und Bauch. Erst nachdem ihn die neben ihm ste-
henden Frauen mehrmals laut dazu aufgefordert hatten aufzuhören, liess der Be-
schuldigte schliesslich vom Privatkläger 1 ab.
Gestützt auf das Beweisergebnis und in Übereinstimmung mit der Vorinstanz, kann 
auch für die Kammer nicht erstellt werden, dass der Beschuldigte im Sinne der An-
klageschrift die direkte Absicht hatte, den Privatkläger 1 zu töten. Der Beschuldigte 
stiess zwar bereits in der Wohnung Todesdrohungen gegenüber dem Privatkläger 1 
aus, wobei er mit diesen bewirken wollte, dass ihn der Privatkläger 1 wieder loslas-
sen würde. Ein direkter Tötungsvorsatz liegt demnach nicht vor. Demgegenüber ist 
für die Kammer aber erstellt, dass der Beschuldigte bereits bei der Behändigung des 
Messers die klare Absicht hatte, sich beim Privatkläger 1 zu rächen, weil ihm dieser 
in der Wohnung am nächsten kam, er sein Verhalten als feige empfand und davon 
ausging, dass er ihm am gefährlichsten hätte werden können. Dabei fasste er bereits 
bei der Behändigung des Küchenmessers den Entschluss, den Privatkläger 1 anzu-
gehen. Dass er ihn dabei töten wollte, kann ihm nicht nachgewiesen werden. Dem 
Beschuldigten war aber bewusst, dass ein Messerstich in den Unterbauch zu lebens-
gefährlichen Verletzungen führen kann. Mit seinen unkontrollierten Stichbewegun-
gen in Richtung des Oberkörpers des Privatklägers 1 nahm er es zumindest in Kauf, 
ihn lebensgefährlich zu verletzen, insbesondere auch, da er gemäss eigenen Anga-
ben wegen den Folgen des Pfeffersprays offensichtlich noch Probleme mit dem Se-
hen hatte. Daran vermag – entgegen den Vorbringen der Verteidigung – auch die 


45
körperliche Konstitution des Privatklägers 1 und die Lokalisation des Stichs nichts zu 
ändern. Wo der Stich schlussendlich gelandet ist, ist einzig dem Zufall und den Ab-
wehrhandlungen des Beschuldigten zuzuschreiben. Der Beschuldigte kann für sich 
nichts daraus ableiten, dass er den Privatkläger 1 nach mehreren gescheiterten Ver-
suchen im Unterbauch getroffen und die Verletzung vorwiegend Fettgewebe betrof-
fen hat. Ohne die Abwehrhandlungen des Privatklägers 1, hätte der Stich ohne wei-
teres auch weiter oben landen und tiefer ausfallen können. Die beweismässig er-
stellten mehrmaligen Stichbewegungen sprechen gerade dagegen, dass der Be-
schuldigte den Privatkläger 1 genau im Unterbauch treffen wollte. Der Beschuldigte 
hörte zudem auch nicht deshalb mit den Stichbewegungen auf, weil er ihn nur einmal 
treffen wollte, sondern weil der Privatkläger 1 unmittelbar nach dem Stich zu Boden 
ging und nicht mehr leichthin für weitere Stiche erreichbar war. Obwohl er nicht 
wusste, wie schwer der angerichtete Schaden durch das Messer war, trat der Be-
schuldigte sodann auf das am Boden liegende Opfer ein. Der Beschuldigte nahm mit 
seinem Verhalten in Kauf, resp. liess es darauf ankommen, den Privatkläger 1 zu 
töten. Das Stillen seiner Gewalt- und Rachegelüste stand in diesem Moment klar 
höher im Kurs, als das Leben eines Menschen. 
Der Tatbestand der versuchten vorsätzlichen Tötung ist damit erfüllt.
30.2
Rechtswidrigkeit
30.2.1 Allgemeine Ausführungen
Wird jemand ohne Recht angegriffen oder unmittelbar mit einem Angriff bedroht, so 
ist der Angegriffene und jeder andere berechtigt, den Angriff in einer den Umständen 
angemessenen Weise abzuwehren (Art. 15 StGB). 
Notwehr setzt nach Art. 15 StGB unter anderem voraus, dass jemand angegriffen 
wird oder unmittelbar mit einem Angriff bedroht ist. Diese Voraussetzung ist erfüllt, 
wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht oder schon begonnen hat, fehlt dagegen, 
wenn er bereits vorbei oder noch nicht zu erwarten ist. Die angegriffene Person 
braucht freilich nicht zu warten, bis es zu spät ist, sich zu wehren; doch verlangt die 
Unmittelbarkeit der Bedrohung, dass jedenfalls Anzeichen einer Gefahr vorhanden 
sind, die eine Verteidigung nahelegen. Erforderlich ist zudem, dass die Tat zum Zwe-
cke der Verteidigung erfolgt; Handlungen die nicht zur Abwehr eines Angriffes unter-
nommen werden, sondern blosser Rache oder Vergeltung entspringen, fallen nicht 
unter den Begriff der Notwehr (BGer 6B_402/2022 vom 24. April 2023 E. 2.2 mit 
Hinweis auf BGE 104 IV 1 E. a). 
Putativnotwehr liegt vor, wenn der Täter irrtümlich annimmt, es sei ein rechtswidriger 
Angriff im Sinne von Art. 15 StGB gegenwärtig oder unmittelbar bevorstehend 
(BGE 129 IV 6 E. 3.2). Handelt der Täter in einer irrigen Vorstellung über den Sach-
verhalt, so beurteilt das Gericht die Tat zugunsten des Täters nach dem Sachverhalt, 
den sich der Täter vorgestellt hat (Art. 13 StGB). Überschreitet der Abwehrende die 
Grenzen der Notwehr nach Art. 15 StGB, so mildert das Gericht die Strafe (Art. 16 
StGB).


46
30.2.2 Subsumtion
Der Beschuldigte machte durchwegs und auch vor der Kammer geltend, er hätte in 
Notwehr gehandelt. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz gelangt auch die Kam-
mer zum Schluss, dass es dabei bereits an der geltend gemachten Notwehrsituation 
fehlt. Entgegen seinen Aussagen konnte nicht erstellt werden, dass ihn eine der auf 
dem Parkplatz anwesenden Frauen ernsthaft angegriffen oder in Angst versetzt 
hätte, oder dass von allen vier Frauen zusammen eine derartige Bedrohung ausge-
gangen wäre, auf die der Beschuldigte mit einem solch massiven Gewaltausbruch 
gegen den Privatkläger 1 hätte reagieren müssen. Nachdem die fünf Personen die 
Wohnung verlassen hatten, war die Auseinandersetzung vorbei und der Beschul-
digte hätte ohne Weiteres in der Wohnung bleiben oder die Wohnung durch den 
hinteren Ausgang verlassen können. Auch auf dem Vorplatz konnte beweiswürdi-
gend keine Notwehrlage erstellt werden. Der vom Beschuldigten geltend gemachte 
Angriff auf ihn, konnte mithilfe der Bilder der Überwachungskamera widerlegt wer-
den. Zudem würde auch die geltend gemachte physische Einwirkung in keiner Weise 
erklären, weshalb er statt auf die angebliche Angreiferin schnurstracks auf den Pri-
vatkläger 1 losrannte.
Gemäss vorstehendem Beweisergebnis hat sich der Beschuldigte auch nicht fälsch-
licherweise in einer Notwehrsituation gewähnt. Als er die Wohnung verlassen und 
den Vorplatz betreten hat, traf der Beschuldigte keine Gefahrensituation an. Selbst 
wenn er im Innern der Wohnung noch davon ausgegangen sein sollte, dass sich die 
fünf Personen draussen neu formieren würden, lagen spätestens beim Betreten des 
Vorplatzes keine Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Notwehrsituation vor.
Damit scheidet eine rechtfertigende Notwehr aus. Ausführungen zur Angemessen-
heit der Handlung erübrigen sich. Andere Rechtfertigungsgründe sind nicht ersicht-
lich.
30.3
Schuld
Es sind keine Umstände zu berücksichtigen, welche bereits an dieser Stelle zu einem 
(teilweisen) Schuldausschluss führen würden. 
30.4
Fazit
Der Beschuldigte hat sich der versuchten vorsätzlichen Tötung zum Nachteil des 
Privatklägers 1 schuldig gemacht.
31.
Tätlichkeiten, ev. versuchte einfache Körperverletzung z.N. J.________
Sowohl für die theoretischen Ausführungen zum Tatbestand der Tätlichkeiten 
gemäss Art. 126 StGB als auch für die Subsumtion kann auf die vorinstanzlichen 
Erwägungen verwiesen werden (S. 68 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 2089 f.).
Der Beschuldigte schlug J.________ mit der flachen Hand ins Gesicht, nachdem 
diese ihm die Zigarette aus der Hand geschlagen hatte. Damit hat er das allgemein 
übliche und gesellschaftlich geduldete Mass an physischer Einwirkung auf einen 
Menschen eindeutig überschritten und den objektiven Tatbestand der Tätlichkeiten 
erfüllt. 


47
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte in Bezug auf die für den Körper 
oder die Gesundheit von J.________ folgenlose Ohrfeige vorsätzlich. Ein darüber 
hinausgehender Verletzungsvorsatz ist auch für die Kammer nicht ersichtlich.
Rechtfertigende oder schuldmindernde Umstände sind keine ersichtlich.
Der Beschuldigte hat sich der Tätlichkeiten zum Nachteil von J.________ schuldig 
gemacht.
32.
Einfache Körperverletzung, ev. versuchte schwere Körperverletzung z.N. 
K.________
32.1
Allgemeine Ausführungen
Für die theoretischen Ausführungen zum objektiven und subjektiven Tatbestand von 
Art. 123 StGB wird wiederum auf die Erwägungen in der vorinstanzlichen Urteilsbe-
gründung (S. 59 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2090 bzw. 2080 f.) 
und die Ausführungen unter Ziff. 27.1 hiervor verwiesen. 
32.2
Subsumtion
In Bezug auf den objektiven Tatbestand kann ebenfalls auf die zutreffenden Erwä-
gungen in der vorinstanzlichen Urteilsbegründung (S. 59 f. der vorinstanzlichen Ur-
teilsbegründung, pag. 2090 f.) verwiesen werden. 
Zum subjektiven Tatbestand ist korrigierend Folgendes festzuhalten:
Nach Ansicht der Kammer kann bei Betrachtung des äusseren Ablaufs des Gesche-
hens nicht mehr von einer blossen Inkaufnahme der von K.________ erlittenen Ver-
letzungen durch den Beschuldigten ausgegangen werden. Der Beschuldigte boxte 
am Boden über K.________ kniend mehrmals mit den Fäusten auf sie ein, wodurch 
sie eine Jochbein-, Nasen-, Oberschenkel- und Rippenkontusion und ein leichtes 
Schädel-Hirn-Trauma erlitt und sich notfallmässig ins Spital begeben musste. Indem 
der Beschuldigte im Wissen um seine als erfahrener Kampfsportler erlernten Fähig-
keiten mehrmals auf die ihm deutlich unterlegene und am Boden liegende 
K.________ einboxte, wollte er K.________ in dem Moment auch mindestens Ver-
letzungen wie die erlittenen zufügen. Durch sein ungestümes und wutentbranntes 
Vorgehen offenbarte er nicht nur seine Gleichgültigkeit gegenüber einer möglichen 
Schädigung von K.________, sondern manifestierte seinen Willen, ihr ein körperli-
ches Übel zufügen zu wollen. Dieses Übel hat er nicht nur in Kauf genommen, son-
dern geradezu gewollt. Entgegen der Vorinstanz ist deswegen von direktem Vorsatz 
auszugehen.
Rechtfertigende oder schuldmindernde Umstände, die bereits an dieser Stelle zu 
berücksichtigen wären, sind keine ersichtlich.
Der Beschuldigte hat sich der einfachen Körperverletzung zum Nachteil von 
K.________ schuldig gemacht.


48
33.
Versuchte schwere Körperverletzung z.N. der Privatklägerin 3
33.1
Tatbestand
33.1.1 Allgemeine Ausführungen
Für die theoretischen Ausführungen zum Tatbestand der schweren Körperverletzung 
wird auf die vorinstanzlichen Erwägungen (S. 72 f. der vorinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 2093 f.) und zum Versuch auf die Erwägungen unter Ziff. 27.1 hiervor 
verwiesen. 
33.1.2 Subsumtion
Auch für die Subsumtion schliesst sich die Kammer vollumfänglich den vorinstanzli-
chen Erwägungen an (S. 73 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 294 f.). 
Ergänzend ist Folgendes festzuhalten:
Obwohl die Privatklägerin 3 teilweise gravierende Verletzungen erlitt (Blutunterguss 
unterhalb der Hirnhaut, Nasenbeinbruch, Quetschung des Augapfels sowie diverse 
Hautunterblutungen im Gesicht, an den Armen und Beinen) ist die schwere Körper-
verletzung i.S.v. Art. 122 StGB objektiv nicht vollendet, da sämtliche Verletzungen 
glücklicherweise ohne bleibende Schäden verheilten und die Privatklägerin 3 sich zu 
keinem Zeitpunkt in Lebensgefahr befand. Der objektive Tatbestand der schweren 
Körperverletzung ist somit nicht erfüllt. 
In subjektiver Hinsicht ist aufgrund der mehrmaligen Faustschläge gegen den Kopf, 
die der Beschuldigte trotz seiner Kampfsportausbildung in einem völlig enthemmten 
und unkontrollierten Zustand austeilte und in einen regelrechten Gewaltexzess ver-
fiel, davon auszugehen, dass er es zumindest in Kauf nahm, die Privatklägerin 3 
lebensgefährlich zu verletzen. Er hat somit eventualvorsätzlich gehandelt. 
33.2
Rechtswidrigkeit und Schuld
Das Beweisergebnis hat ergeben, dass der vom Beschuldigten und der Verteidigung 
vorgebrachte Fingerbiss so nie stattgefunden hat. Entsprechend erübrigen sich all-
fällige rechtliche Ausführungen zu der von der Verteidigung diesbezüglich monierten 
Notwehrsituation.
Weitere Rechtfertigungsgründe oder Schuldausschlussgründe sind nicht ersichtlich. 
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist der Beschuldigte somit der versuchten 
schweren Körperverletzung zum Nachteil der Privatklägerin 3 schuldig zu sprechen.
34.
Versuchte sexuelle Nötigung, ev. qualifiziert begangen z.N. der Privatkläge-
rin 3
34.1
Allgemeine Ausführungen
Für die theoretischen Ausführungen zum Tatbestand wird wiederum auf die vorin-
stanzlichen Erwägungen (S. 75 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2096 
f.) und zum Versuch auf die Erwägungen unter Ziff. 27.1 hiervor verwiesen. Ergän-
zend und präzisierend ist Folgendes festzuhalten:
Der sexuellen Nötigung macht sich strafbar, wer eine Person zur Duldung einer bei-
schlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem 


49
er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Wi-
derstand unfähig macht (Art. 189 Abs. 1 StGB). Die qualifizierte sexuelle Nötigung 
i.S.v. Art. 189 Abs. 3 StGB setzt voraus, dass der Täter grausam handelt, namentlich 
eine gefährliche Waffe oder einen gefährlichen Gegenstand verwendet.
Zwischen der Nötigungshandlung und dem Dulden der sexuellen Handlung muss 
Kausalität bestehen; der Täter muss gerade durch die Nötigungshandlung die Dul-
dung der sexuellen Handlung erzwungen haben, ansonsten kommt nur ein Versuch 
in Betracht (TRECHSEL/BERTOSSA, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskom-
mentar, 4. Aufl. 2021, N 11 zu Art. 189). Nicht ausreichend ist, wenn der Täter die 
sexuellen Handlungen oder die Beischlafshandlungen nur als mögliche Folge seiner 
Nötigung in Kauf nimmt. Verlangt wird, dass er den sexuellen Kontakt direkt durch 
seine Handlung anstrebt (BSK StGB-MAIER, N 53 zu Art. 189).
In subjektiver Hinsicht muss der Täter vorsätzlich handeln, was bedeutet, dass er 
sich des sexuellen Charakters seines Verhaltens bewusst sein muss. Verlangt wird 
Vorsatz bzgl. aller Tatbestandselemente (BSK StGB-MAIER, N 54 zu Art. 189). Ein 
besonderes sexuelles Motiv ist aber nicht erforderlich, so dass es unerheblich ist, ob 
die Handlung auf sexuelle Erregung oder Genuss abzielt (BGer 6B_231/2020 vom 
25. Mai 2020 E. 3.1). Wer es für möglich hält, dass das Opfer mit den sexuellen 
Handlungen nicht einverstanden ist, und dies in Kauf nimmt, handelt eventualvor-
sätzlich (SCHEIDEGGER, in: StGB Annotierter Kommentar, Praxiskommentar, 2020, 
N 11 zu Art. 189). 
34.2
Subsumtion
Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, dass es vorliegend an der erforderlichen Kau-
salität zwischen Nötigungsmittel und Taterfolg fehlt. Namentlich habe der Beschul-
digte nicht Gewalt angewendet, um die Privatklägerin 3 zum Oralverkehr zu nötigen, 
sondern vielmehr, weil er sich durch deren Verhalten gedemütigt gefühlt habe. Als 
Reaktion auf die Ohrfeige der Privatklägerin 3, sei der Beschuldigte komplett ausser 
sich geraten, habe die Privatklägerin 3 verprügelt und ihr ein Messer an den Hals 
gehalten. Insofern habe es dem Beschuldigten auch am Vorsatz gefehlt, da es nie 
sein Ziel gewesen sei, mit seinen Schlägen und dem Messer sexuelle Handlungen 
von der Privatklägerin 3 zu erzwingen (S. 76 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 2097). 
Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. Gemäss vorstehendem Beweisergeb-
nis suchte der Beschuldigte die Privatklägerin in der Tatnacht unbestrittenermassen 
mit sexuellen Absichten auf. Kurz nach Betreten der Wohnung entblösste er seinen 
Penis und forderte die Privatklägerin 3 auf, ihn oral zu befriedigen. Nachdem sie ein 
erstes Mal «Nein» sagte, versuchte er ihren Widerstand zu brechen, indem er ihr 
CHF 200.00 hinwarf. Als sich die Privatklägerin auch durch das Geld nicht überreden 
liess, noch einmal «Nein» sagte und ihr «Nein» mit einer Ohrfeige bekräftigte, wurde 
sie vom Beschuldigten massiv verprügelt. Entgegen der Vorinstanz ist für die Kam-
mer damit eindeutig erstellt, dass der erste Gewaltausbruch des Beschuldigten eine 
Reaktion auf den verweigerten Oralsex darstellte. In Bezug auf die zweite Phase ist 
beweismässig erstellt, dass der Beschuldigte auf ihr mehrmaliges Bitten schliesslich 
von der Privatklägerin 3 abliess, worauf sich beide in die Küche begaben. In der 


50
Küche fragte der Beschuldigte die Privatklägerin, der er ebengerade einen mehrfa-
chen Nasenbruch und eine Prellung des Augapfels zugefügt hatte, erneut, ob sie ihm 
nun «einen blase». Als die Privatklägerin 3 wiederum verneinte, ergriff der Beschul-
digte ein Messer und hielt ihr dieses mit der nicht geschliffenen Kante an den Hals. 
Das verwendete Messer stellt ein gefährlicher Gegenstand i.S.v. Art. 189 Abs. 3 
StGB dar. Auch der Einsatz des Messers war eine Reaktion auf den verwehrten Oral-
sex und nicht auf die bereits deutlich vorher erfolgte Ohrfeige. Es ging dem Beschul-
digten auch als er der Privatklägerin 3 das Messer an den Hals hielt darum, sie zum 
Oralsex gefügig zu machen. Der Beschuldigte wollte die Privatklägerin 3 durch die 
Faustschläge und das Halten des Messers an ihren Hals zum Oralverkehr nötigen, 
was ihm aber nicht gelang, womit der Erfolg ausgeblieben ist. Die Privatklägerin 3 
lehnte den geforderten Oralverkehr mehrmals deutlich ab, untermauerte ihr «Nein» 
mit einer Ohrfeige und kam der Aufforderung des Beschuldigten auch nicht nach, als 
sie wegen ihrer Widersetzung von ihm bereits massiv verprügelt worden war, worauf 
der Beschuldigte sie noch mit dem Messer bedrohte. Der Beschuldigte hielt es nicht 
nur für möglich, dass die Privatklägerin 3 mit dem geforderten Oralverkehr nicht ein-
verstanden war, sondern war sich darüber im Klaren. Dies hielt ihn aber nicht davon 
ab zu versuchen, sie mittels massiver Gewaltanwendung und dem Einsatz eines 
Messers zum Oralverkehr zu zwingen. Damit handelte er direktvorsätzlich. Der sub-
jektive Tatbestand ist erfüllt. 
Soweit die Generalstaatsanwaltschaft geltend machte, der Beschuldigte hätte mit 
dem Gewaltexzess und dem Einsatz des Messers am Hals gleich zweimal grausam 
nach Abs. 3 gehandelt, ist zu berücksichtigen, dass das Element der Gewaltanwen-
dung schon bei der versuchten schweren Körperverletzung berücksichtigt wurde. Zu 
einem schweren Körperverletzungsdelikt besteht echte Konkurrenz (BSK StGB-
MAIER, N 80 zu Art. 189). Die massive Gewalteinwirkung des Beschuldigten auf die 
Privatklägerin 3 stellt deswegen keine zusätzliche Qualifikation dar, sondern wird un-
ter dem Gesichtspunkt der versuchten schweren Körperverletzung geahndet. 
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind keine ersichtlich. 
Damit ist der Beschuldigte wegen versuchter sexueller Nötigung, qualifiziert began-
gen z.N. der Privatklägerin 3 schuldig zu sprechen.
35.
Gefährdung des Lebens z.N. der Privatklägerin 3
35.1
Allgemeine Ausführungen
Für die theoretischen Ausführungen zum Tatbestand der Gefährdung des Lebens 
kann vorab auf die vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden (S. 76 f. der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2097 f.). Ergänzend ist Folgendes festzuhal-
ten:
In objektiver Hinsicht erfordert der Tatbestand der Gefährdung des Lebens den Ein-
tritt einer konkreten, unmittelbaren Lebensgefahr. Eine solche liegt vor, wenn sich 
aus dem Verhalten des Täters nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge direkt die 
Wahrscheinlichkeit oder die nahe Möglichkeit der Todesfolge ergibt (BGE 133 IV 1 
E. 5.1; BGer 6B_665/2022 vom 14. September 2022 E. 7.3). 


51
In subjektiver Hinsicht erfordert die Gefährdung des Lebens direkten Vorsatz in Be-
zug auf die unmittelbare Lebensgefahr. Eventualvorsatz genügt nicht (BGer 
6B_859/2022 vom 6. März 2023 E. 2.1 mit Hinweisen). Bei sicherem Wissen um den 
Eintritt der tödlichen Verletzung liegt Tötungsvorsatz vor, so dass die Art. 111 ff. 
StGB greifen. Eine Verurteilung wegen Art. 129 StGB kommt daher nur in Betracht, 
wenn der Täter trotz der erkannten Lebensgefahr handelt, aber darauf vertraut, die 
Gefahr (der Todeseintritt) werde sich (im Gegensatz zu jener der Lebensgefahr) nicht 
realisieren (BGE 136 IV 76 E. 2.4; BGer 6B_665/2022 vom 14. September 2022 
E. 7.3; 6B_196/2021 vom 25. April 2022 E. 2.4.2; 6B_1038/2009 vom 27. April 2010 
E. 1.2, nicht publ. in: BGE 136 IV 76). 
35.2
Subsumtion
Der Beschuldigte hat der Privatklägerin 3 das Messer mit der nicht geschliffenen 
Kante an den Hals gehalten und sie dabei bedroht, wobei sie ruhig geblieben ist. Der 
Beschuldigte hat das Messer dann von selbst wieder vom Hals weggenommen und 
begonnen, auf die Granitabdeckung der Küche einzuhacken. 
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz kann angesichts der Tatsache, dass der Be-
schuldigte der Privatklägerin 3 die ungeschliffene Seite des Messers an den Hals 
gehalten hat und diese dabei ruhig und fatalistisch stoisch geblieben ist, nicht von 
einer unmittelbaren Lebensgefahr ausgegangen werden. Die konkrete Situation war 
in diesem Stadium nicht am Entgleiten. Das Geschehen war statisch und aus dem 
Verhalten des Beschuldigten ergab sich in dem Moment nicht direkt die Wahrschein-
lichkeit oder nahe Möglichkeit der Todesfolge. 
Die Kammer geht zudem ebenfalls davon aus, dass es dem Beschuldigten an einem 
direkten Gefährdungsvorsatz fehlte. Weil in sachverhaltsmässiger Hinsicht der Ein-
satz lediglich der ungeschliffenen Seite des Messers erstellt werden konnte, kann 
auch nicht davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte eine Lebensgefahr 
erkannt, aber darauf vertraut hätte, die Gefahr würde sich nicht verwirklichen. Dem 
Beschuldigten kann die Erkenntnis bzw. Herbeiführung einer Lebensgefahr ange-
sichts seiner Vorgehensweise eben gerade nicht nachgewiesen werden. Folglich 
wäre auch der subjektive Tatbestand nicht erfüllt. 
Der Beschuldigte ist deswegen vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens z.N. der 
Privatklägerin 3 freizusprechen. 
36.
Falsche Anschuldigung z.N. der Privatklägerin 3
Sowohl für die theoretischen Ausführungen zum Tatbestand der falschen Anschul-
digung gemäss Art. 303 Ziff. 1 Abs. 1 StGB als auch für die Subsumtion kann auf die 
vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden (S. 78 f. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung, pag. 2099 f.).
Vorstehendes Beweisergebnis zur versuchten schweren Körperverletzung und ver-
suchten qualifizierten sexuellen Nötigung zum Nachteil der Privatklägerin 3 hat er-
geben, dass der vom Beschuldigten anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 
12. Juni 2018 vorgebrachte und anschliessend zur Anzeige gebrachte Fingerbiss nie 
stattgefunden hat. Damit zeigte der Beschuldigte die Privatklägerin 3 wider besseren 


52
Wissens mindestens wegen einer einfachen Körperverletzung und damit wegen ei-
nes Vergehens an.
Der objektive und subjektive Tatbestand der falschen Anschuldigung i.S.v. Art. 303 
Ziff. 1 Abs. 1 StGB ist erfüllt.
Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe sind keine ersichtlich.
Folglich ist der Beschuldigte der falschen Anschuldigung z.N. der Privatklägerin 
schuldig zu sprechen
IV.
Strafzumessung
37.
Anwendbares Recht
Die hier zu beurteilenden Taten ereigneten sich am 3. Mai 2018, 12. Juni 2018 und 
16. Februar 2019 und damit nach Inkrafttreten der revidierten Bestimmungen des 
allgemeinen Teils des StGB am 1. Januar 2018. Es ist somit geltendes Recht anzu-
wenden. 
38.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Für die allgemeinen Grundsätze der Strafzumessung wird auf die korrekten Aus-
führungen der Vorinstanz verwiesen (S. 79 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung, pag. 2100 f.). Wiederholend und teilweise ergänzend ist festzuhalten, dass die 
Bildung einer Gesamtstrafe in Anwendung des Asperationsprinzips nach Art. 49 
Abs. 1 StGB nur möglich ist, wenn das Gericht im konkreten Fall für jeden einzelnen 
Normverstoss gleichartige Strafen ausfällt (sog. «konkrete Methode»). Dass die an-
zuwendenden Strafbestimmungen abstrakt gleichartige Strafen androhen, genügt 
nicht. Geldstrafe und Freiheitsstrafe sind keine gleichartigen Strafen i.S.v. Art. 49 
Abs. 1 StGB (BGE 144 IV 217 E. 2.2 mit Hinweisen). Gemäss Art. 41 Abs. 1 StGB 
kann das Gericht anstelle einer Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe erkennen, wenn 
eine solche geboten erscheint, um den Täter vor der Begehung weiterer Verbrechen 
oder Vergehen abzuhalten (Bst. a); oder eine Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzo-
gen werden kann (Bst. b). Zudem darf nach neuster Rechtsprechung eine Gesamt-
freiheitsstrafe ausgesprochen werden, wenn viele Einzeltaten zeitlich sowie sachlich 
eng miteinander verknüpft sind und eine blosse Geldstrafe bei keinem der in einem 
engen Zusammenhang stehenden Delikte geeignet ist, in genügendem Masse prä-
ventiv auf den Täter einzuwirken (BGer 6B_244/2021 vom 17. April 2023 E. 5.3.2; 
6B_798/2021 vom 2. August 2022 E. 5.1; 6B_382/2021 vom 25. Juli 2022 E. 2.4.2; 
6B_196/2021 vom 25. April 2022 E. 5.3.2; je mit Hinweisen). 
Bei der Strafzumessung ist vorab der Strafrahmen für die schwerste Straftat zu be-
stimmen. Alsdann hat das Gericht die Einsatzstrafe für die schwerste Straftat inner-
halb des Strafrahmens festzusetzen, indem es alle diesbezüglichen straferhöhenden 
und strafmindernden Umstände berücksichtigt. Bei der Festsetzung der Einsatz-
strafe sind zunächst alle (objektiven und subjektiven) verschuldensrelevanten Um-
stände zu beachten. In einem weiteren Schritt sind die übrigen Delikte zu beurteilen. 
Auch insoweit muss das Gericht den jeweiligen Umständen Rechnung tragen (BGE 
144 IV 217 E. 2.2.3; BGer 6B_559/2018 vom 26. Oktober 2018 E. 4.4). Liegt eine 


53
gleichartige Strafe vor, ist die Einsatzstrafe unter Einbezug der anderen Straftaten 
angemessen zu erhöhen, wobei in Anwendung des Asperationsprinzips aufzuzeigen 
ist, in welchem Ausmass die Einsatzstrafe erhöht wird. Das Gericht hat sämtliche 
Einzelstrafen für die von ihm zu beurteilenden Delikte festzusetzen und zu nennen, 
damit beurteilt werden kann, ob die einzelnen Strafen und deren Gewichtung bei der 
Strafschärfung bundesrechtskonform sind (BGE 142 IV 265 E. 2.4.3). 
Erst nach der Festlegung der Gesamtstrafe für sämtliche Delikte sind endlich die 
allgemeinen Täterkomponenten zu berücksichtigen (BGer 6B_466/2013 vom 25. Juli 
2013 E. 2.3.2; 6B_42/2016 vom 26. Mai 2016 E. 5.1; 6B_236/2016 vom 16. August 
2016 E. 4.2).
39.
Strafart, Methodik und Strafrahmen
Der Beschuldigte ist insgesamt für folgende, teilweise bereits rechtskräftige Schuld-
sprüche zu bestrafen:
-
versuchte einfache Körperverletzung, qualifiziert begangen, bedroht mit Frei-
heitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe (Art. 123 Ziff. 2 Abs. 1 StGB);
-
versuchte vorsätzliche Tötung, bedroht mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jah-
ren (Art. 111 StGB);
-
Tätlichkeiten, bedroht mit Busse (Art. 126 StGB);
-
einfache Körperverletzung, bedroht mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder 
Geldstrafe (Art. 123 Ziff. 1 StGB);
-
einfache Körperverletzung, qualifiziert begangen, bedroht mit Freiheitsstrafe bis 
zu drei Jahren oder Geldstrafe (Art. 123 Ziff. 2 StGB);
-
Drohung, bedroht mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe (Art. 180 
Abs. 1 StGB)
-
versuchte schwere Körperverletzung, bedroht mit Freiheitsstrafe von sechs Mo-
naten bis zu zehn Jahren (Art. 122 StGB);
-
versuchte sexuelle Nötigung, qualifiziert begangen, bedroht mit Freiheitsstrafe 
nicht unter drei Jahren (Art. 189 Abs. 3 StGB);
-
falsche Anschuldigung, bedroht mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe (Art. 303 
Ziff. 1 StGB);
-
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (BetmG; SR 812.121), 
bedroht mit Busse (Art. 19a Abs. 1 BetmG).
Während einzelne dieser Delikte die hierfür auszusprechende Sanktionsart konkret 
festlegen (Busse bei Tätlichkeiten und Betäubungsmittelkonsum [Art. 126 StGB bzw. 
Art. 19a Abs. 1 BetmG] und Freiheitsstrafe bei versuchter vorsätzlicher Tötung 
[Art. 111 i.V.m. Art. 22 StGB], versuchter schwerer Körperverletzung [Art. 122 i.V.m. 
Art. 22 StGB] sowie versuchter sexueller Nötigung [Art. 189 Abs. 3 i.V.m. Art. 22 
StGB]), kommt bei den übrigen vom Beschuldigten verübten Delikten neben der Frei-
heitsstrafe auch eine Geldstrafe in Frage. Stehen wie vorliegend verschiedenartige 


54
Sanktionen zur Verfügung, wählt das Gericht zuerst die Art der Strafe (BGE 147 IV 
241 E. 3.2; 144 IV 313 E. 1.1.1; BGer 6B_93/2022 vom 24. November 2022 E. 1.3.5).
Der Beschuldigte ist einschlägig vorbestraft. So wurde er mit Urteil vom 22. Mai 2017 
des Gerichtspräsidiums Zofingen wegen Fahrens eines Motorfahrzeugs in fahrun-
fähigem Zustand, fahrlässiger einfacher Körperverletzung und Vergehen gegen das 
Waffengesetz zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen bedingt, bei einer Probezeit 
von zwei Jahren verurteilt (pag. 2556 f.). Noch während der zweijährigen Probezeit 
beging der Beschuldigte die ihm heute zur Last gelegten Delikte. Diese Delikte sind 
– soweit die Vorfälle vom 16. Februar 2019 betreffend – sowohl zeitlich wie sachlich 
eng miteinander verknüpft und auch zwischen den Straftaten, welche der Beschul-
digte z.N. der Privatklägerin 3 begangen hat, besteht ein enger sachlicher und zeit-
licher Zusammenhang. Aufgrund dessen, dass sich der Beschuldigte offenbar auch 
durch seine Vorstrafen, bzw. die ihm auferlegte Probezeit nicht in seiner Delinquenz 
beirren lies, erkennt die Kammer in Übereinstimmung mit der Vorinstanz für sämtli-
che Delikte, ausser die Tätlichkeiten und die Widerhandlungen gegen das Betäu-
bungsmittelgesetz auf eine Freiheitsstrafe, weil nur eine solche geeignet erscheint, 
den Beschuldigten von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhal-
ten. Angesichts dessen, dass sich der Beschuldigte im Freiheitsentzug befindet, an-
schliessend des Landes verwiesen wird und schon vor seinem Strafantritt einen 
mehrseitigen Betreibungsregisterauszug sowie Verlustscheine in der Höhe von mehr 
als CHF 47'000.00 auswies (pag. 1099 ff.), könnte eine Geldstrafe beim Beschuldig-
ten höchstwahrscheinlich ohnehin nicht vollzogen werden. 
Das schwerste Delikt bildet aufgrund des abstrakten Strafrahmens die versuchte vor-
sätzliche Tötung nach Art. 111 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB. Der Strafrahmen beträgt 
5 – 20 Jahre Freiheitsstrafe. Gründe für ein Über- oder Unterschreiten des ordentli-
chen Strafrahmens liegen trotz Versuchsstrafbarkeit in diesem Fall nicht vor. 
40.
Einsatzstrafe für die versuchte vorsätzliche Tötung z.N. des Privatklägers 1
40.1
Objektive Tatschwere
Vorliegend ist die Strafe für ein versuchtes Delikt festzusetzen. Gemäss bundesge-
richtlicher Rechtsprechung ist hierfür zuerst die schuldangemessene Strafe für das 
vollendete Delikt nach dem Vorsatz des Täters festzulegen. Massgeblich ist dem-
nach, welche Folgen eingetreten wären, wenn die Strafbare Handlung entsprechend 
dem Vorsatz des Täters vollendet worden wäre (MATHYS, Leitfaden Strafzumessung, 
2. Auflage 2019, N 89). Die derart ermittelte hypothetische Strafe ist in der Folge 
unter Berücksichtigung des fakultativen Strafmilderungsgrunds von Art. 22 Abs. 1 
StGB zu reduzieren (BGer 6B_196/2021 vom 25. April 2022 E. 5.4.3; 6B_466/2013 
vom 25. Juli 2013 E. 2.3.1). 
Geschütztes Rechtsgut von Art. 111 StGB ist das menschliche Leben. Bei Tötungs-
delikten ist die Schwere der Verletzung des betroffenen Rechtsguts neutral zu ge-
wichten, weil es nichts Schwereres als den Tod eines Menschen gibt und diesem 
Umstand bereits mit der hohen Mindeststrafandrohung Rechnung getragen wird.


55
Der Beschuldigte versuchte in einem dynamischen Geschehen mit einer gewissen 
Heftigkeit mehrmals mit einem Küchenmesser gegen den Oberkörper des Privatklä-
gers 1 zu stechen, wobei er ihn nach mehreren Versuchen im Unterbauch links traf 
und ihm eine Stichwunde zufügte. Der Beschuldigte handelte dabei rücksichts- und 
hemmungslos und offenbarte seine erhebliche Gewaltbereitschaft, indem er dem Be-
schuldigten nachdem dieser aufgrund des Messerstichs zu Boden ging, noch mehre 
Fusstritte und Faustschläge verpasste, was sein Handeln umso verwerflicher er-
scheinen lässt. Das Opfer war unbewaffnet und beschränkte sich beim Geschehen 
auf dem Vorplatz nur auf Abwehrhandlungen. Die Tat war nicht geplant, erfolgte aber 
spontan aus einem Wutanfall heraus, was angesichts der massiven Gewalt umso 
mehr von der erheblichen kriminellen Energie des Beschuldigten zeugt. 
Die Kammer gelangt mit der Vorinstanz zu einer mittleren objektiven Tatschwere, 
womit eine Freiheitsstrafe von 12 Jahren für das vollendete Delikt als dem Verschul-
den des Beschuldigten angemessen erachtet wird.
40.2
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte eventualvorsätzlich, was sich unter dem Titel der Willens-
richtung verschuldensmindernd auswirkt. Die Beweggründe des Beschuldigte waren 
rein egoistischer Natur und die Tat wäre ohne Weiteres vermeidbar gewesen. Der 
Beschuldigte hätte sich, nachdem die fünf Personen die Wohnung verlassen hatten, 
ohne Weiteres dazu entscheiden können, in der Wohnung zu bleiben. Seine Rache-
gelüste gegenüber dem Privatkläger 1 waren in dem Moment aber stärker. In Über-
einstimmung mit der Vorinstanz ist die subjektive Tatschwere aufgrund der eventu-
alvorsätzlichen Begehung im Umfang von ca. 20% strafmindernd zu berücksichti-
gen.
Im Sinne eines Zwischenfazits resultiert für die Kammer damit eine Freiheitsstrafe 
von ca. 9 ½ Jahren. 
40.3
Fakultative Strafmilderungsgründe (Versuch)
Nach Art. 22 Abs. 1 StGB kann das Gericht die Strafe mildern, wenn der Täter die 
Ausführung eines Verbrechens oder Vergehens nicht zu Ende führt oder wenn der 
zur Vollendung der Tat gehörende Erfolg nicht eintritt oder nicht eintreten kann. Das 
Mass dieser Milderung hängt insbesondere von der Nähe des tatbestandsmässigen 
Erfolgs und den tatsächlichen Folgen der Tat ab (BGer 6B_240/2022 vom 16. März 
2023 E. 2.5.3 mit Hinweis auf BGE 127 IV 101 E. 2b; 121 IV 49 E. 1b). 
Der Privatkläger 1 befand sich zu keinem Zeitpunkt in akuter Lebensgefahr. Der Stich 
hätte aber durchaus bei einem der Versuche auch weiter oben landen können, womit 
es auch zu einer Verletzung grösserer Blutgefässe und damit zu einem allenfalls 
grösseren Blutverlust sowie zur Verletzung innerer Organe hätte führen können. In 
objektiver Hinsicht resultierte beim Privatkläger 1 glücklicherweise nur eine einfache 
Körperverletzung, die rasch und folgenlos abheilte. Dennoch ist zu berücksichtigen, 
dass der Beschuldigte fünf Tage hospitalisiert und danach einige Tage arbeitsun-
fähig war und sich einer Notoperation unterziehen musste. Zudem spürt der Beschul-
digte die psychischen Folgen auch vier Jahre nach dem Vorfall noch und leidet unter 
Konzentrationsstörungen sowie Angstzuständen (pag. 2890 Z. 41 ff.).


56
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz erachtet die Kammer für die versuchsweise 
Begehung eine Reduktion im Umfang von ungefähr 25%, d.h. von bislang 9 ½ Jahren 
auf 7 Jahre Freiheitsstrafe, als angemessen. 
40.4
Verminderte Schuldfähigkeit
Für die theoretischen Ausführungen zur verminderten Schuldfähigkeit wird auf die 
zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen (S. 82 f. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung, pag. 2103 f.)
Gemäss forensisch-psychiatrischem Gutachten ist der Beschuldigte zu sämtlichen 
zur Diskussion stehenden Tatzeitpunkten infolge des Zusammenwirkens seines vor-
gängigen Substanzkonsums mit seiner vorbestehenden Persönlichkeitsstörung wie 
auch mit zusätzlichen situativen Einflussvariabeln (z.B. der Dynamik des jeweils es-
kalierenden Beziehungskonflikts mit der Privatklägerin 2 bzw. 3) in einen psychi-
schen Zustand geraten, in welchem seine Fähigkeiten zur situationsadäquaten und 
normengerechten Handlungskontrolle beeinträchtigt waren und ihm nur noch einge-
schränkt Verhaltensalternativen zur Verfügung standen. Die Steuerungsfähigkeit 
war entsprechend zu den jeweiligen Tatzeitpunkten leichtgradig eingeschränkt, wes-
wegen eine leichtgradige Verminderung der tatzeitbezogenen Schuldfähigkeit vor-
gelegen hat (pag. 1228; pag. 2536a).
Angesichts der bloss leichtgradig verminderten Schuldfähigkeit erscheint ein Abzug 
von 25 % für die verminderte Schuldfähigkeit als zu hoch. Die Kammer erachtet hier-
für einen Abzug von ca. 20 % als angemessen. 
40.5
Fazit Einsatzstrafe
Damit erachtet die Kammer für die versuchte vorsätzliche Tötung eine Einsatzstrafe 
von 6 Jahren Freiheitsstrafe als dem Gesamtverschulden des Beschuldigten ange-
messen. 
41.
Asperation für versuchte einfache Körperverletzung, qualifiziert begangen z.N. 
des Privatklägers 1
Es wird auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (S. 84 f. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2105 f.).
Der Privatkläger 1 wurde von der Scherbe nicht getroffen und erlitt keine Verletzun-
gen. Auch wurde er durch das Verhalten des Beschuldigten letztendlich nicht 
schwerwiegend und nachhaltig in seiner psychischen Integrität beeinträchtigt. Die 
gemeinsam mit dem Herumfuchteln der Scherbe ausgesprochene Todesdrohung ist 
in der versuchten Körperverletzung bereits enthalten und führt zu keiner Erhöhung. 
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und auch die weiteren subjektiven Tat-
komponenten sind neutral zu werten. 
Mit der Vorinstanz erachtet die Kammer verglichen mit dem Referenzsachverhalt 
gemäss den Richtlinien des Verbands Bernischer Richterinnen und Richter, Staats-
anwältinnen und Staatsanwälte (VBRS-Richtlinien; Stand. 1. Januar 2023, S. 46) 
und unter Berücksichtigung der versuchsweisen Begehung sowie der verminderten 
Schuldfähigkeit eine Strafe von 2 ½ Monaten Freiheitsstrafe, als dem Verschulden 
angemessen. Davon sind 45 Tage bzw. 1 ½ Monate zu asperieren.


57
42.
Asperation für einfache Körperverletzung z.N. K.________
42.1
Objektive Tatschwere
K.________ erlitt durch den Vorfall eine Jochbein- und Nasenkontusion, ein leichtes 
Schädel-Hirn-Trauma sowie eine Oberschenkel- und Rippenkontusion. Bleibende 
körperliche oder psychische Schäden trug sie jedoch keine davon. Das Ausmass 
des verschuldeten Erfolgs ist damit noch gering. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass 
der Beschuldigter als erfahrener Kampfsportler die ihm völlig unterlegene und kampf-
sportunerfahrene K.________ angegriffen hat und nur durch das Eingreifen des Pri-
vatklägers 1 gestoppt werden konnte, was doch für eine erhöhte Verwerflichkeit 
spricht. Insgesamt erachtet die Kammer die objektive Tatschwere in Übereinstim-
mung mit der Vorinstanz ebenfalls noch als leicht.
42.2
Subjektive Tatschwere
Entgegen der Vorinstanz ist von direktvorsätzlichem Handeln des Beschuldigte aus-
zugehen. Der Beschuldigte boxte auf K.________ ein, weil er sich von ihrer Inter-
vention provoziert fühlte. Seine Reaktion war komplett unverhältnismässig und wäre 
zweifellos vermeidbar gewesen. Gerade als Kampfsportler hätte er auch in einer de-
eskalierenden Manier reagieren können. 
Die Kammer erachtet unter Berücksichtigung der vorerwähnten Aspekte eine Frei-
heitsstrafe von 3 Monaten als dem (immer noch) leichten Verschulden des Beschul-
digten angemessen. Zusätzlich ist die beim Beschuldigten zum Tatzeitpunkt vorge-
legene leichtgradig verminderte Schuldfähigkeit mit einer Reduktion von 20% zu 
berücksichtigen. Damit resultiert eine Strafe von 70 Tagen Freiheitsstrafe, welche im 
Umfang von 50 Tagen Freiheitsstrafe zur Einsatzstrafe asperiert wird. 
43.
Asperation für Drohung und einfache Körperverletzung, qualifiziert begangen 
z.N. der Privatklägerin 2
43.1
Allgemeine Ausführungen / Vorbemerkungen
Aufgrund des Berufungsrückzugs anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung sind 
die Schuldsprüche der qualifizierten einfachen Körperverletzung und Drohung z.N. 
der Privatklägerin 3 in Rechtskraft erwachsen. Die Kammer ist aber verpflichtet, die 
hierfür ausgefällte Sanktion zu überprüfen. Der von der Vorinstanz festgestellte 
Sachverhalt ist dabei für die Strafzumessung nicht verbindlich (BGer 6B_1167/2015 
vom 25. August 2019 E. 1.3). Die Kammer hat sich hierzu mit sämtlichen strafzu-
messungsrelevanten Tatumständen auseinanderzusetzen. Dazu gehören nament-
lich alle Umstände, die sich straferhöhend oder strafmindernd auswirken (BGer 
6B_853/2016 vom 18. Oktober 2017 E. 3.1.1). Der Rechtsmittelinstanz ist es nicht 
einmal untersagt, in ihren Erwägungen eine vom erstinstanzlichen Gericht abwei-
chende rechtliche Würdigung des zu beurteilenden Lebenssachverhalts vorzuneh-
men (BGer 6B_971/2018 vom 7. November 2019 E. 1.1). Entsprechend ist die Kam-
mer für die nachfolgend vorzunehmende Strafzumessung nicht an die vorinstanzli-
chen Erwägungen gebunden, wonach der Beschuldigte die qualifizierte einfache 
Körperverletzung eventualvorsätzlich begangen habe. 


58
43.2
Objektive Tatschwere
Für die Ausführungen zur objektiven Tatschwere kann auf die erstinstanzliche Ur-
teilsbegründung verwiesen werden (S. 86 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 2107 f.) 
Die Privatklägerin 2 erlitt durch den Vorfall nebst diversen Prellungen am Rücken, 
Becken und an der Hüfte sowie einem blauen Auge insbesondere ein Schädel-Hirn-
Trauma ersten Grades, musste während mehreren Tagen hospitalisiert werden und 
war für kurze Zeit arbeitsunfähig. Der Beschuldigte verängstigte die Privatklägerin 2 
schwer und diese musste aufgrund seines Verhaltens ihre eigene Wohnung flucht-
artig verlassen. Insgesamt ist die objektiven Tatschwere sowohl von der versuchten 
qualifizierten einfachen Körperverletzung als auch von der Drohung im Vergleich mit 
anderen denkbaren Konstellationen aber noch als leicht zu bezeichnen.
43.3
Subjektive Tatschwere
Die Kammer geht nicht nur in Bezug auf die Schläge und Stösse gegen die Privat-
klägerin 2, sondern auch hinsichtlich des Einsatzes des Messers bzw. der Qualifika-
tion i.S.v. Art. 122 Ziff. 2 StGB von direktem Vorsatz aus, da der Beschuldigte 
gemäss dem rechtskräftigen Sachverhalt auch dieses bewusst einsetzte, um sie zum 
Schweigen zu bringen. 
Mit der Vorinstanz kann festgehalten werden, dass die Tat aus rein egoistischen und 
verwerflichen Beweggründen geschah und ohne Weiteres vermeidbar gewesen 
wäre. 
Die Kammer erachtet unter Berücksichtigung der vorerwähnten Aspekte und der di-
rektvorsätzlichen Tatbegehung eine Einsatzstrafe von 140 Tagen Freiheitsstrafe für 
die qualifizierte einfache Körperverletzung und die Drohung, deren Unrechtsgehalt 
durch die qualifizierte einfache Körperverletzung konsumiert wird, als dem Verschul-
den des Beschuldigten angemessen. Zusätzlich ist die im Tatzeitpunkt auch für diese 
Delikte beim Beschuldigten vorliegende leichtgradig verminderte Schuldfähigkeit mit 
einer Reduktion von 20% zu berücksichtigen. Damit resultierten eine Strafe von 
112 Tagen Freiheitsstrafe, welche im Umfang von 75 Tagen Freiheitsstrafe auf die 
Einsatzstrafe asperiert wird.
44.
Asperation für versuchte schwere Körperverletzung z.N. der Privatklägerin 3
44.1
Objektive Tatschwere
Die Privatklägerin 3 erlitt durch die Schläge des Beschuldigten gravierende Verlet-
zungen, welche für sie lebensgefährlich hätten enden können. Dass die konkrete 
Lebensgefahr ausgeblieben ist und mit Ausnahme des Nasenbeinbruchs sämtliche 
Verletzungen folgenlos abgeheilt sind, ist lediglich dem Zufall zu verdanken. Die 
Nase der Privatklägerin ist aufgrund des vom Beschuldigten verursachten Nasen-
beinbruchs immer noch deformiert. Der Vorfall hat sich zudem nachhaltig auf die 
psychische Gesundheit der Privatklägerin 3 ausgewirkt. So hat sie sich seither ge-
sellschaftlich zurückgezogen, ist aus ihrer Wohnung ausgezogen und bekundet ge-
nerell Mühe damit, Vertrauen zu anderen Menschen zu fassen (pag. 2895 Z. 36 ff.). 


59
Angesichts dieser Umstände kann die objektive Tatschwere nicht mehr als leicht be-
zeichnet werden und ist entgegen der Vorinstanz im unteren mittleren Bereich anzu-
siedeln, womit die Strafe gestützt auf die objektive Tatschwere im Bereich von 
36 Monaten Freiheitsstrafe festzusetzen wäre. 
44.2
Subjektive Tatschwere
Die Beweggründe des Beschuldigten sind niederträchtig und unbegreiflich und die 
Tat wäre ohne Weiteres vermeidbar gewesen. Angesichts der eventualvorsätzlichen 
Tatbegehung kann die subjektive Tatschwere aber nicht neutral gewertet werden, 
sondern ist im Umfang von 20% strafmindernd zu berücksichtigen. 
Zusätzlich führt die versuchsweise Begehung zu einer Reduktion von 25% und die 
leichtgradig verminderte Schuldfähigkeit zu einer Reduktion von 20%, womit eine 
Freiheitsstrafe von 17 Monaten resultiert. Diese wird mit 11 Monaten auf die Einsatz-
strafe asperiert. 
45.
Asperation für die versuchte sexuelle Nötigung, qualifiziert begangen z.N. der 
Privatklägerin 3
45.1
Objektive Tatschwere
Geschütztes Rechtsgut von Art. 189 StGB ist das Recht auf Selbstbestimmung in 
sexueller Hinsicht. Bei Sexualstraftaten ist das Ausmass des verschuldeten Erfolgs 
nicht messbar. Die Privatklägerin 3 befand sich aufgrund des Vorfalls nicht in psy-
chologischer oder psychiatrischer Behandlung, hat nach dem Vorfall aber ihre Woh-
nung gewechselt und bekundet seither Mühe, Vertrauen zu Menschen zu gewinnen. 
Der Beschuldigte forderte die Privatklägerin 3 mehrfach dazu auf, ihn oral zu befrie-
digen und dies sogar noch, nachdem er sie bereits massiv verprügelt hatte und ihr 
ein Messer an den Hals hielt. Damit tangierte er ihr Recht auf sexuelle Selbstbestim-
mung erheblich. Angesichts der von Art. 189 Abs. 3 StGB umfassten und denkbaren 
weiteren Tatvarianten ist das objektive Tatverschulden für den mittels schwerer Ge-
walt und Messerdrohung abgenötigte Oralverkehr noch als leicht einzustufen. Dabei 
ist insbesondere auch zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte für die massive 
Gewaltanwendung bereits separat bestraft wird und auch die psychischen Folgen, 
welche die Privatklägerin 3 erlitten hat, bereits bei der versuchten schweren Körper-
verletzung berücksichtigt wurden.
Das objektive Tatverschulden ist im Verhältnis zum Strafrahmen noch als leicht zu 
bezeichnen und liegt bei 48 Monaten Freiheitsstrafe. 
45.2
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und es ging ihm primär um die Befriedi-
gung seiner sexuellen Bedürfnisse, welche an jenem Abend über allem standen. Er 
strebte die Erniedrigung der Privatklägerin 3 an und handelte damit aus rein egoisti-
schen Beweggründen. Der Beschuldigte liess sich von seinen sexuellen Bedürfnis-
sen leiten, die Tat wäre jedoch ohne Weiteres vermeidbar gewesen. Gesamthaft sind 
die vorgenannten subjektiven Tatkomponenten tatbestandsimmanent bzw. neutral 
zu werten, womit es bei einem leichten Verschulden bleibt und die Kammer eine 


60
Freiheitsstrafe von 48 Monaten als dem Verschulden des Beschuldigten angemes-
sen erachtet.
45.3
Fakultativer Strafmilderungsgrund / Verminderte Schuldfähigkeit
Gemäss Art 189 Abs. 3 StGB wird die qualifizierte sexuelle Nötigung mit Freiheits-
strafe nicht unter drei Jahren bestraft. Die tat- und täterangemessene Strafe ist 
grundsätzlich innerhalb des ordentlichen Strafrahmens der anzuwendenden Straf-
bestimmung festzusetzen. Der ordentliche Rahmen ist nur zu verlassen, wenn aus-
sergewöhnliche Umstände vorliegen und die für die betreffende Tat angedrohte 
Strafe im konkreten Fall zu hart bzw. zu milde erscheint (BGE 136 IV 55 E. 5.8). Die 
Frage eines Unterschreitens des ordentlichen Strafrahmens kann sich insbesondere 
bei einem Zusammentreffen von verschuldens- bzw. strafreduzierenden Faktoren 
stellen, was beispielsweise bei einem sehr leichten bis leichten Verschulden auf-
grund der verminderten Schuldfähigkeit und einem Versuch der Fall sein kann (BGer 
6B_1363/2019 vom 19. November 2020 E. 2.3.2).
Nach Ansicht der Kammer rechtfertigt sich vorliegend eine Unterschreitung des or-
dentlichen Strafrahmens von 3 – 10 Jahren Freiheitsstrafe, aufgrund des Zusam-
mentreffens von verschuldens- und strafreduzierenden Faktoren. Der Taterfolg des 
abgenötigten Oralverkehrs ist vorliegend nicht eingetreten, weil sich die Privatkläge-
rin 3 trotz massiver Gewalt geweigert hat, den Beschuldigten oral zu befriedigen. 
Neben dem zu berücksichtigenden fakultativen Strafmilderungsgrund der versuchs-
weisen Begehung ist vorliegend der im Tatzeitpunkt beim Beschuldigten vorhande-
nen leichtgradig verminderten Schuldfähigkeit Rechnung zu tragen. Hinzu kommt 
ebenfalls, dass das Nötigungsmittel der Gewalt, bereits bei der versuchten schweren 
Körperverletzung berücksichtigt worden ist und hierbei nicht mehr berücksichtigt 
werden kann. Damit gilt es insbesondere noch das Halten der ungeschliffenen Klinge 
des Messers an den Hals der Privatklägerin 3 zu berücksichtigen. Für die versuchs-
weise Begehung ist eine Reduktion von 25% und für die verminderte Schuldfähigkeit 
eine Reduktion von 20% angezeigt.
Die Kammer erachtet für die versuchte qualifizierte sexuelle Nötigung eine den 
ordentlichen Strafrahmen unterschreitende Freiheitsstrafe von 29 Monaten als dem 
Verschulden des Beschuldigten angemessen. Diese wird mit 20 Monaten auf die 
Einsatzstrafe asperiert. 
46.
Asperation für falsche Anschuldigung z.N. Privatklägerin 3
Es wird vorab auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (S. 87 f. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2108 f.).
Die objektive Tatschwere wiegt angesichts des grossen Strafrahmens von Art. 303 
Ziff. 1 StGB noch leicht und die subjektive Tatschwere wirkt sich im Ergebnis neutral 
aus. Unter Berücksichtigung der leichtgradig verminderten Schuldfähigkeit des Be-
schuldigten erachtet die Kammer eine Freiheitsstrafe von 70 Tagen als dem Ver-
schulden des Beschuldigten angemessen. Diese wird mit 45 Tagen bzw. 1 ½ Mona-
ten Freiheitsstrafe auf die Einsatzstrafe asperiert. 


61
47.
Fazit 
Die Einsatzstrafe von 6 Jahren wird für die übrigen Delikte, welche ebenfalls mit Frei-
heitsstrafe zu ahnden sind, im Umfang von 38 Monaten erhöht. Im Sinne eines Zwi-
schenfazits resultiert damit eine asperierte Tatkomponentenstrafe von 110 Monaten 
Freiheitsstrafe. 
48.
Täterkomponenten
Für die Täterkomponenten kann vorab auf die zutreffenden erstinstanzlichen Erwä-
gungen verwiesen werden (S. 88 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, 
pag. 2109 f.).
Der Beschuldigte ist ________ in U.________ geboren und aufgewachsen. Bis zu 
seinem 12. Lebensjahr lebte er jeweils von Montag bis Freitag bei Pflegeeltern und 
danach wieder bei seinen leiblichen Eltern. Geschwister hat er keine. Nach der obli-
gatorischen Schulzeit begann er eine Lehre als P.________(Beruf), die er nicht ab-
geschlossen hat. Danach absolvierte er eine AS.________(Ausbildung) und arbei-
tete während längerer Zeit als _______ (Beruf). Von Dezember 2008 bis März 2010 
leistete er in der Türkei freiwilligen Militärdienst als Gebirgsgrenadier. Vor seiner In-
haftierung war der Beschuldigte beim Sozialamt U.________ angemeldet und lebte 
bei seinen Eltern. Gemäss Vollzugsbericht der JVA S.________ vom 22. März 2023 
(pag. 2492 ff.) kann das Vollzugsverhalten des Beschuldigten als sehr gut beurteilt 
werden. Er erledige seine Arbeiten äusserst zuverlässig und selbständig, halte sich 
an die Hausordnung und falle gegenüber seinen Miteingewiesenen und dem Voll-
zugspersonal durch freundliches und anständiges Verhalten positiv auf. Die persön-
lichen Verhältnisse wiegen damit neutral.
Der Beschuldigte ist allerdings vorbestraft, teilweise einschlägig, namentlich wegen 
fahrlässiger einfacher Körperverletzung (pag. 2557). Zudem beging er die Delikte 
vom 16. Februar 2019 während des bereits hängigen Strafverfahrens wegen der 
Straftaten vom 3. Mai 2018 und während einer laufenden Probezeit. Die Delinquenz 
während der laufenden Strafuntersuchung wiegt vorliegend umso schwerer, als der 
Beschuldigte während des laufenden Strafverfahrens wegen Gewalt- und Sexualde-
likten z.N. der Privatklägerin 3 wiederum gleichartige Delikte beging und gegenüber 
einer Frau, mit welcher er eine Beziehung führte, massiv gewalttätig wurde. Dies hat 
sich insgesamt straferhöhend auszuwirken. Ab dem Zeitpunkt seiner Inhaftierung 
verhielt sich der Beschuldigte anständig und korrekt, was von ihm aber auch erwartet 
werden darf. Anlässlich der Berufungsverhandlung legte er ein formelles Geständnis 
für den ganzen Tatkomplex der Vorwürfe z.N. der Privatklägerin 2 ab, indem er diese 
Schuldsprüche anerkannte, jedoch ohne sich dazu zu äussern. Damit gab er aber 
implizit auch zu, im bisherigen Verfahren diesbezüglich gelogen zu haben. Ansons-
ten zeigte sich der Beschuldigte im gesamten Strafverfahren nicht geständig, was 
ihm jedoch nicht zum Nachteil gereichen darf. Echte Einsicht und Reue kann beim 
Beschuldigten nicht festgestellt werden. Vor der Kammer entschuldigte er sich zwar 
erstmalig fragmentär für seine Taten. Gleichzeitig empfindet er das gesamte Straf-
verfahren immer noch als ungerecht (pag. 2949) und das Verhalten der Geschädig-
ten als feige (pag. 2907 Z. 29 f.). 


62
Insgesamt wirken sich die Täterkomponenten damit straferhöhend aus. Angesichts 
der langen Verfahrensdauer hat jedoch gleichzeitig auch eine leichte Reduktion die-
ser Straferhöhung zu erfolgen. Hierbei ist allerdings zu beachten, dass der Beschul-
digte mit seiner Delinquenz während des laufenden Strafverfahrens und den bean-
tragten Wechseln der amtlichen Verteidigung auch massgeblich dazu beigetragen 
hat, das Verfahren in die Länge zu ziehen. In Anbetracht sämtlicher Täterkomponen-
ten und der langen Verfahrensdauer erachtet die Kammer unter dem Strich eine Er-
höhung um (lediglich) vier Monate als angemessen, womit eine Freiheitsstrafe von 
114 Monaten resultiert. 
49.
Konkretes Strafmass und Vollzug
Die Kammer erachtet demnach eine Freiheitsstrafe von 114 Monaten bzw. 9 ½ Jah-
ren als angemessen. Angesichts der Strafhöhe von 9 ½ Jahren Freiheitsstrafe 
kommt von vornherein nur eine unbedingte Strafe in Betracht (Art. 42 Abs. 1 und 
Art. 43 Abs. 1 StGB e contrario). 
Die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 430 Tagen wird in An-
wendung von Art. 51 StGB vollumfänglich auf die Freiheitsstrafe angerechnet. Zu-
dem wird festgestellt, dass der Beschuldigte die Strafe am 21. April 2020 vorzeitig 
angetreten hat (pag. 1774; pag. 1784 ff.).
50.
Übertretungsbusse
50.1
Tätlichkeiten z.N. J.________
Die Kammer erachtete die Tätlichkeit vorliegend als schwerste Straftat, weswegen 
dafür die Einsatzstrafe festzusetzen ist, welche anschliessend um die Busse für die 
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu erhöhen sein wird.
Der Beschuldigte hat J.________ mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen, weil 
diese ihm vorher die Zigarette aus der Hand geschlagen hat. In Übereinstimmung 
mit der Vorinstanz ist der vorliegende Fall, mit dem Referenzsachverhalt der VBRS-
Richtlinien (S. 46), wonach der Täter bei einem verbalen Streit in einer Bar die Be-
herrschung verliert und dem Opfer eine Ohrfeige verpasst, vergleichbar, weswegen 
hierfür eine Busse von CHF 300.00 auszusprechen ist. 
50.2
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz
Für die Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz durch Konsum von 
Marihuana und Kokain erachtet die Kammer mit der Vorinstanz und in Anlehnung an 
die VBRS-Richtlinien (S. 25) eine Busse von CHF 300.00 als angemessen. Diese 
wird im Umfang von zwei Dritteln, ausmachend CHF 200.00, auf die Übertretungs-
busse von CHF 300.00 für die Tätlichkeiten asperiert.
50.3
Konkretes Strafmass
Die Gesamtstrafe für die Tätlichkeiten und die Widerhandlungen gegen das Betäu-
bungsmittelgesetz beträgt damit CHF 500.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuld-
hafter Nichtbezahlung wird auf fünf Tage festgesetzt (Art. 106 Abs. 2 StGB). 


63
V.
Ambulante Massnahme
Betreffend die gesetzlichen Grundlagen der ambulanten Massnahmen kann vollum-
fänglich auf die zutreffenden erstinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden (S. 90 
f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2111 f.).
In concreto erwägte die Vorinstanz Folgendes:
Gemäss dem forensisch-psychiatrischen Gutachten von Dr. med. R.________ vom 16.10.2019 
(pag. 1127 ff.) lag beim Beschuldigten zur Zeit der ihm vorgeworfenen Taten eine lebensgeschichtlich 
überdauernde dissoziale Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.2) mit einigen psychopathischen Zügen 
sowie mit zusätzlichen narzisstischen und emotional instabilen (impulsiven) Zügen vor (pag. 1227). Da-
neben betrieb der Beschuldigte im gesamten Tatzeitraum einen schädlichen Gebrauch von Alkohol, 
Cannabis und Kokain und befand sich zu allen Tatzeiten infolge seines vorgängigen Alkohol- und Dro-
genkonsums in einem leichten, unkomplizierten Rauschzustand. In ihrem Zusammenwirken entspre-
chen diese Störungskomponenten – im Hinblick auf die dadurch bedingten Einschränkungen der psy-
chischen wie auch der sozialen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Beschuldigten – einem psychi-
schen Störungsbild von mittlerer Ausprägung (pag. 1227). Die beim Beschuldigten für sämtliche Tat-
zeiten festgestellten Störungsbilder, d.h. seine dissoziale Persönlichkeitsstörung wie auch seine hohe 
Affinität zum Konsum psychotroper Substanzen, bestehen bei ihm auch weiterhin. Die ihm vorgeworfe-
nen Gewalthandlungen standen mit diesen Störungsbildern in Zusammenhang (pag. 1229 f.).
Gemäss der durchgeführten Risikoeinschätzung muss beim Beschuldigten sodann von einem mittleren 
bis hohen Risiko für neuerliche Gewaltstraftaten ausgegangen werden, in erster Linie in Form erneuter 
spontan-impulsiver Gewalthandlungen in einem konflikthaften, eskalierenden Beziehungskontext, aber 
auch in anderen, gewalttätig entgleisenden Konfliktsituationen zum Nachteil von ihm weniger oder gar 
nicht bekannten Opfern. Das beschriebene Risiko besteht beim Beschuldigten in erster Linie aufgrund 
seiner fortbestehenden dissozialen Persönlichkeitsstörung und seines schädlichen Gebrauchs von Al-
kohol und Drogen; wird darüber hinaus aber auch begünstigt durch einige (leicht bis mässig ausge-
prägte) psychopathische Persönlichkeitsmerkmale wie auch durch die jeweiligen Tatumstände 
(pag. 1229). 
Wenngleich sich eine tiefgreifende Störungseinsicht sowie eine tatsächliche Therapie- und Verände-
rungsmotivation beim Beschuldigten bis anhin noch nicht erkennen lassen und die Behandlungspro-
gnose dadurch insgesamt eher skeptisch zu beurteilen ist, empfiehlt der Gutachter dennoch die Anord-
nung einer ambulanten therapeutischen Massnahme gemäss Art. 63 StGB, da sie einerseits zweck-
mässig, geeignet und wahrscheinlich auch einigermassen erfolgversprechend durchführbar erscheint 
und andererseits einen verbindlicheren Charakter hat als lediglich eine Therapieanweisung (pag. 1231). 
Das Gutachten von Dr. med. R.________ ist im Ergebnis schlüssig, stimmig und nachvollziehbar. Für 
das Gericht sind keinerlei Gründe ersichtlich, die ein Abweichen vom Gutachten rechtfertigen würden. 
Das Gericht stellt daher bei seiner Beurteilung vollumfänglich auf das Gutachten und insbesondere auf 
dessen Schlussfolgerungen ab. Es ist demnach eine ambulante therapeutische Massnahme im Sinne 
von Art. 63 StGB anzuordnen. 
Die Verteidigung brachte im Rahmen ihres Plädoyers vor, sofern eine ambulante Massnahme ange-
ordnet werde, sei bereits im Urteilsdispositiv eine geeignete Vollzugseinrichtung zu benennen, um ei-
nem längeren «Hin und Her» zwischen den Vollzugseinrichtungen vorbeugen zu können (pag. 1947). 
Das Gericht verzichtet entgegen den Vorbringen der Verteidigung bewusst auf die verbindliche Festle-
gung einer Vollzugseinrichtung. Der Entscheid über die Vollzugsmodalitäten sowie die konkrete Aus-
gestaltung derselben obliegt den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD) und ist 
damit nicht vom Kompetenzbereich des Strafgerichts umfasst. 
Diesen Ausführungen kann sich die Kammer vollumfänglich anschliessen. Ergän-
zend ist Folgendes festzuhalten: 
Gemäss Risikoabklärung der BVD vom 26. April 2021 wurde das Risikoprofil des 
Beschuldigten für schwerwiegende Gewaltdelikte als mittel-hoch eingestuft. Dem fo-
rensischen personenbezogenen Veränderungsbedarf könne mit den gegebenen ju-


64
ristischen Rahmenbedingungen der Sanktion gut entsprochen werden, wenn die An-
ordnung einer psychotherapeutischen Behandlung auch in der zweiten urteilenden 
Instanz beibehalten werde (pag. 2271). Das Risikoprofil des Beschuldigten indiziere 
eine deliktorientierte Therapie bei einer forensischen Fachperson, wobei der Fokus 
vor allem auf die Entstehung, Funktion und den Umgang mit Wut gelegt werden 
sollte. In einem klärenden therapeutischen Prozess sollte zudem eine ausführliche 
Beziehungsanamnese erhoben und ausgehend davon inadäquate Beziehungsmus-
ter sowie dysfunktionale, auch geschlechtsspezifische Haltungen hinterfragt und ver-
ändert werden (pag. 2269). Ergänzend zu der klinisch-forensischen Einschätzung im 
forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 16. Oktober 2019 hielt Dr. med. 
R.________ im Ergänzungsgutachten vom 14. Februar 2022 (pag. 2490 ff.) fest, 
dass beim Beschuldigten noch keine stabilen und nachhaltigen Verbesserungen der 
individuellen persönlichkeitsgebundenen Risikovariabeln festgestellt werden konn-
ten. Die bei ihm zu den Tatzeitpunkten vorgelegenen deliktfördernden psychischen 
Störungsbilder einer dissozialen Persönlichkeitsstörung und einer Neigung zum 
schädlichen Gebrauch von Alkohol, Cannabis und Kokain bestünden bei ihm im Kern 
fort, auch wenn die Schwere seiner Persönlichkeitsstörung aus heutiger gutachterli-
cher Sicht wahrscheinlich eher als leichtgradig einzustufen sei. Der Beschuldigte 
habe zudem im geschlossenen Strafvollzug gezeigt, dass er über eine grundsätzli-
che Fähigkeit zur Abstinenz von Suchtmitteln verfüge. Auch wenn einige Risikofak-
toren günstiger beurteilt werden könnten als noch im Zeitpunkt der Begutachtung 
2019, würde er weiterhin im Bereich eines mindestens mittleren bis hohen Risikos 
erneuter Gewalthandlungen liegen, weswegen die Risikoeinschätzung vom 16. Ok-
tober 2019 auch weiterhin ihre Gültigkeit behalte (pag. 2521 f.). Auch die Ausführun-
gen wonach aus gutachterlicher Sicht die gerichtliche Anordnung einer ambulanten 
therapeutischen Massnahme nach Art. 63 StGB als noch am ehesten zweckmässig 
und geeignet sei, könne bestätigt werden. Da der Beschuldigte jedoch während sei-
nes vorzeitigen Strafvollzuges bis anhin keinerlei Therapieangebote in Anspruch ge-
nommen habe und auch nicht zu einer gutachterlichen Nachuntersuchung bereit ge-
wesen sei, bleibe seine Haltung gegenüber einer störungsspezifischen und risikoori-
entierten Massnahmebehandlung und seine tatsächliche Therapiebereitschaft un-
klar, weswegen einige Zweifel daran bestünden, ob es im Falle einer gerichtlichen 
Anordnung einer ambulanten Massnahme nach Art. 63 StGB tatsächlich gelingen 
werde, den Beschuldigten von der Notwendigkeit einer therapeutischen Behandlung 
zu überzeugen und ihn zur Mitarbeit zu gewinnen. Jedoch sei dahingehend bisher 
auch noch kein Versuch unternommen worden, sodass trotz der unsicheren Erfolgs-
aussichten einer gerichtlich angeordneten ambulanten (vollzugsbegleitenden) Be-
handlung – zumindest ein Behandlungsversuch nicht von vornherein aussichtslos 
erscheine. Sollte sich der Beschuldigte anlässlich der obergerichtlichen Hauptver-
handlung nicht gänzlich ablehnend gegenüber vollzugsbegleitenden therapeuti-
schen Gesprächen äussern, werde daher an der gutachterlichen Empfehlung einer 
zunächst vollzugsbegleitenden und anschliessenden ambulanten therapeutischen 
Massnahme nach Art. 63 StGB festgehalten (pag. 2528 f.). Gemäss der Beantwor-
tung der Ergänzungsfragen vom 11. April 2023 zum Gutachten vom 16. Okto-
ber 2019 und 14. Februar 2022 von Dr. med. R.________ handelte es sich bei der 
Promilleangabe im Gutachten lediglich um einen Verschrieb (pag. 2535a). Die im 


65
vorgenannten Gutachten und Ergänzungsgutachten Feststellungen und Einschät-
zungen träfen weiterhin zu und der Verschrieb habe keinen Einfluss auf die gutach-
terlichen Rückschlüsse oder Beurteilungen gehabt (pag. 2537a).
Die beim Beschuldigten im Gutachten vom 16. Oktober 2019 erhobenen Befunde 
und Diagnosen sind weiterhin zutreffend und konnten auch aus heutiger gutachterli-
cher Sicht bestätigt werden. Demnach liegen beim Beschuldigten eine dissoziale 
Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.2) mit zusätzlichen narzisstischen und emotio-
nal instabilen (impulsiven) Anteilen sowie einigen psychopathischen Zügen und ana-
mnestisch (im Tatzeitraum) ein schädlicher Gebrauch von Alkohol, Cannabis und 
Kokain (IDC-10 F19.1) unterhalb der Schwelle zu einem Abhängigkeitssyndrom vor 
(pag. 2526). Der Beschuldigte leidet somit weiterhin unter einer schweren psychi-
schen Störung i.S.v. Art. 63 Abs. 1 StGB, die mit den Gewaltstraftaten, zu welchen 
der Beschuldigte oberinstanzlich verurteilt wurde, im Zusammenhang stand 
(pag. 1229 f.). Auch im heutigen Zeitpunkt muss beim Beschuldigten von einem mitt-
leren bis hohen Risiko für neuerliche Gewalthandlungen ausgegangen werden 
(pag. 2527). Zwar anerkennt die Kammer, dass die Schwere der Persönlichkeitss-
törung gemäss Dr. med. R.________ möglicherweise als nur (noch) leichtgradig aus-
geprägt eingestuft werden kann. Hierbei gilt es jedoch zu beachten, dass sich diese 
Ausprägung ausserhalb des hochstrukturierten Settings des geschlossenen Straf-
vollzugs erneut dekompensieren könnte. Ebenfalls kann nicht festgestellt werden, ob 
der Beschuldigte die im geschlossenen Strafvollzug bewiesene Fähigkeit zur Absti-
nenz auch bei gelockerten bis offenen Vollzugsbedingungen oder in Freiheit auf-
rechterhalten könnte. Aufgrund der beim Beschuldigten (noch) nicht durchgeführten 
Therapie konnte auch noch nicht festgestellt werden, ob es bei ihm in der Zwischen-
zeit zu prognoserelevanten positiven Veränderungen gekommen wäre. Die festge-
stellte schwere psychische Störung besteht aus gutachterlicher Sicht weiterhin 
(pag. 2526) und es muss nach wie vor von einem mittleren bis hohen Risiko für er-
neute Gewalthandlungen ausgegangen werden (pag. 2527). Dieses kann gemäss 
Dr. med. R.________ mit einer ambulanten therapeutischen Massnahme nach 
Art. 63 StGB am ehesten gebannt werden (pag. 2528). 
Der Beschuldigte zeigte sich anlässlich der Berufungsverhandlung nicht gänzlich ab-
lehnend gegenüber einer ambulanten therapeutischen Massnahme nach Art. 63 
StGB und es besteht mittlerweile zumindest eine gewisse Therapiebereitschaft. So 
sagte er oberinstanzlich aus, dass er zu einer vollzugsbegleitenden Massnahme 
nicht nicht bereit sei (pag. 2908 Z. 10). Weil der Beschuldigte eine Therapie bisher 
verweigert hat, können mangels Erfahrungswerten noch keine verlässlichen Be-
handlungsaussichten gestellt werden. 
Das Gutachten von Dr. med. R.________ wie auch das Ergänzungsgutachten und 
die Beantwortung der Ergänzungsfragen erachtet die Kammer als gut nachvollzieh-
bar und schlüssig. Gründe um davon abzuweichen sind keinerlei ersichtlich, weswe-
gen die Kammer auf das Gutachten und die vorgenannten Schlussfolgerungen und 
Empfehlungen abstellt. 
Demnach ist eine zunächst vollzugsbegleitende ambulante therapeutische Mass-
nahme im Sinne von Art. 63 StGB anzuordnen. 


66
VI.
Landesverweisung
51.
Allgemeine Grundlagen zur Landesverweisung
Das Gericht verweist den Ausländer, der wegen einer Widerhandlung gegen die 
Art. 111, 122, 189 StGB verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 5-15 
Jahre aus der Schweiz (Art. 66a Abs. 1 Bst. a, b und h StGB). Die obligatorische 
Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB greift 
grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 
144 IV 33 E. 3.1.3 mit Hinweis). Sie muss zudem unabhängig davon ausgesprochen 
werden, ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt, unbedingt oder 
teilbedingt ausfällt (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1 mit Hinweisen; 144 IV 168 E. 1.4.1). 
Von der Anordnung der Landesverweisung kann nur «ausnahmsweise» unter den 
kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1.) einen schweren per-
sönlichen Härtefall bewirken würde und (2.) die öffentlichen Interessen an der Lan-
desverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in 
der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern 
Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a 
Abs. 2 StGB; sog. Härtefallklausel). Die Härtefallklausel dient der Umsetzung des 
Verhältnismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 der Bundesverfassung der Schwei-
zerischen Eidgenossenschaft [BV; SR 101]; BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 145 IV 364 
E. 3.2 mit Hinweisen). Sie ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 
IV 332 E. 3.3.1 mit Hinweis). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt 
sich zur kriteriengeleiteten Prüfung eines Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 
StGB der Kriterienkatalog der Bestimmung über den «schwerwiegenden persönli-
chen Härtefall» in Art 31 Abs. 1 der Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Er-
werbstätigkeit (VZAE; SR 142.201) heranziehen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 mit Hin-
weisen; 144 IV 332 E. 3.3.2). Zu berücksichtigen sind namentlich der Grad der (per-
sönlichen und wirtschaftlichen) Integration, einschliesslich familiärer Bindungen des 
Ausländers in der Schweiz bzw. in der Heimat, Aufenthaltsdauer und Resozialisie-
rungschancen. Ebenso ist der Rückfallgefahr und wiederholter Delinquenz Rech-
nung zu tragen (vgl. BGer 6B_708/2020 vom 11. März 2021 E. 5.3). Das Gericht darf 
auch vor dem Inkrafttreten von Art. 66a StGB begangene Straftaten berücksichtigen 
(vgl. BGE 144 IV 332 E. 3.3.2; BGer 6B_587/2020 vom 12. Oktober 2020 E. 2.1.1; 
je mit Hinweisen). Zu beachten bleibt, dass der Deliktskatalog der Bestimmung über 
den «schwerwiegenden persönlichen Härtefall» gemäss Art. 31 Abs. 1 VZAE nicht 
unbesehen zu übernehmen ist, da der ausländerrechtliche Härtefall nicht exakt je-
nem von Art. 66a Abs. 2 StGB entspricht (BGer 6B_300/2020 vom 21. August 2020 
E. 3.4.2 mit Hinweis).
Im Rahmen der Härtefallprüfung nach Art. 66a Abs. 2 StGB spielt der Grad der Inte-
gration eine entscheidende Rolle. Wie das Bundesgericht bereits mehrfach festge-
halten hat, kann bei einer Härtefallprüfung nicht schematisch ab einer gewissen Auf-
enthaltsdauer eine Verwurzelung in der Schweiz angenommen werden. Spielt sich 
das gesellschaftliche Leben einer ausländischen Person primär mit Angehörigen des 
eigenen Landes ab, spricht dies eher gegen die Annahme einer hinreichenden Inte-
gration (BGer 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.4; 6B_689/2019 vom 25. 


67
Oktober 2019 E. 1.7.2 mit Hinweisen). Im Gegensatz zum Migrationsrecht sieht Art. 
66a Abs. 2 StGB denn auch keine Altersgrenze vor, die bei einem vorgängigen Zu-
zug einer ausländischen Person in die Schweiz einen Härtefall vermuten liesse. Die 
Anwendung von starren Altersvorgaben sowie die automatische Annahme eines 
Härtefalls ab einer bestimmten Anwesenheitsdauer findet somit keine Stütze im Ge-
setz (BGer 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.4). Die Härtefallprüfung ist 
vielmehr in jedem Fall anhand der gängigen Integrationskriterien vorzunehmen 
(BGE 144 IV 332 E. 3.3.2). Der besonderen Situation von in der Schweiz geborenen 
oder aufgewachsenen ausländischen Personen wird Rechnung getragen, indem 
eine längere Aufenthaltsdauer, zusammen mit einer guten Integration – beispiels-
weise aufgrund eines Schulbesuchs in der Schweiz – in aller Regel als starkes Indiz 
für das Vorliegen von genügend starken privaten Interessen und damit für die Beja-
hung eines Härtefalls zu werten ist (kumulative Voraussetzung 1). Bei der allenfalls 
anschliessend vorzunehmenden Interessenabwägung (kumulative Voraussetzung 
2) ist der betroffenen Person mit zunehmender Anwesenheitsdauer ein gewichtiges 
privates Interesse an einem Verbleib in der Schweiz zuzubilligen (BGE 146 IV 105 
E. 3.4.4).
Die Sachfrage entscheidet sich mithin in einer Interessenabwägung nach Massgabe 
der «öffentlichen Interessen an der Landesverweisung». Nach der gesetzlichen Sys-
tematik ist die obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten 
einen Schweregrad erreichen, sodass die Landesverweisung zur Wahrung der inne-
ren Sicherheit notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in 
der Weise vornehmen, dass massgebend auf die verschuldensmässige Natur und 
Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters 
für die öffentliche Sicherheit und auf die Legalprognose abgestellt wird (BGer 
6B_1194/2020 vom 8. Februar 2021 E. 1.1; 6B_587/2020 vom 12. Oktober 2020 
E. 2.1.1; je mit Hinweisen). 
Das durch Art. 13 f. BV bzw. Art. 8 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte 
und der Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) geschützte Recht auf Achtung des Pri-
vat- und Familienlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhal-
temassnahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in 
der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass 
es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts 
zu pflegen (BGE 144 I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1; je mit Hinweisen). Zum geschützten 
Familienkreis gehört in erster Linie die Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehe-
gatten mit ihren minderjährigen Kindern. Das Verhältnis zwischen Eltern und ihren 
volljährigen Kindern fällt nur dann unter das geschützte Familienleben, wenn ein 
über die üblichen familiären Beziehungen bzw. emotionalen Bindungen hinausge-
hendes, besonderes Abhängigkeitsverhältnis besteht; namentlich infolge von Be-
treuungs- oder Pflegebedürfnissen bei körperlichen oder geistigen Behinderungen 
und schwerwiegenden Krankheiten (vgl. BGE 145 I 227 E. 5.3; 144 II 1 E. 6.1; BGer 
6B_1428/2020 vom 19. April 2021 E. 2.4.3; 6B_587/2020 vom 12. Oktober 2020 
E. 2.1.2 mit Hinweisen). Berührt die Landesverweisung Gewährleistungen von Art. 8 
Ziff. 1 EMRK, sind die Voraussetzungen von Art. 8 Ziff. 2 EMRK, insbesondere die 
Verhältnismässigkeit der Massnahme, zu prüfen (BGE 146 IV 105 E. 4.2; Urteil des 
Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte [EGMR] in Sachen I.M. gegen die 


68
Schweiz vom 9. April 2019, Nr. 23887/16, Ziff. 68). Art. 66a StGB ist EMRK-konform 
auszulegen. Die Interessenabwägung im Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a 
Abs. 2 StGB hat sich daher an der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 
EMRK zu orientieren (vgl. BGE 145 IV 161 E. 3.4; BGer 6B_587/2020 vom 12. Ok-
tober 2020 E. 2.1.2; 6B_396/2020 vom 11. August 2020 E. 2.4.4 mit Hinweisen).
Nach dem EGMR sind bei der Interessenabwägung im Rahmen von Art. 8 EMRK 
insbesondere Art sowie Schwere der Straftat, die Dauer des Aufenthalts im Aufnah-
mestaat, die seit der Tat verstrichene Zeit sowie das Verhalten des Betroffenen in 
dieser Zeit und der Umfang der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im 
Aufnahme- sowie im Heimatstaat zu berücksichtigen (Urteil des EGMR in Sachen 
M.M. gegen die Schweiz vom 8. Dezember 2020, Nr. 59006/18, Ziff. 49-51 mit Hin-
weisen). Bei im Aufnahmestaat geborenen Ausländern verlangt der EGMR sehr so-
lide Argumente für die Begründung der Landesverweisung (Urteil des EGMR in Sa-
chen M.M. gegen die Schweiz vom 8. Dezember 2020, Nr. 59006/18, Ziff. 52, 57 und 
69). Die Wegweisung von Ausländern, die im Aufnahmeland geboren oder aufge-
wachsen sind, ist grundsätzlich nur bei schweren, die öffentliche Sicherheit oder Ord-
nung tangierenden Straftaten zulässig (Urteil des EGMR in Sachen M.M. gegen die 
Schweiz vom 8. Dezember 2020, Nr. 59006/18, Ziff. 29 und 58 mit Hinweis auf die 
Empfehlung 1504 [2001] der Parlamentarischen Versammlung des Europarates). 
Letzteres entspricht auch der ausländerrechtlichen Rechtsprechung des Bundesge-
richts. Der durch Straffälligkeit begründete Widerruf einer Niederlassungsbewilligung 
gegenüber einem Ausländer mit langjährigem Aufenthalt in der Schweiz setzt einen 
schwerwiegenden Verstoss gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung voraus 
(vgl. Art. 63 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes vom 16. Dezember 2005 über die 
Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration [Ausländer- und Integrati-
onsgesetz, AIG; SR 142.20]; siehe auch Art. 63 Abs. 1 Bst. a i.V.m. Art. 62 Abs. 1 
Bst. b AIG). Ein solcher liegt vor, wenn durch (strafbare) Handlungen besonders 
hochwertige Rechtsgüter wie namentlich die körperliche, psychische und sexuelle 
Integrität eines Menschen verletzt oder gefährdet wurde. Vergleichsweise weniger 
gravierende Pflichtverletzungen können gegebenenfalls in ihrer Gesamtheit als 
«schwerwiegend» bezeichnet werden. Auch eine Summierung von Verstössen, die 
für sich genommen für einen Widerruf nicht ausreichen würden, können einen Be-
willigungsentzug daher rechtfertigen (BGE 137 II 297 E. 3.2 und 3.3; vgl. auch BGE 
144 IV 332 E. 3.3.3; 139 I 16 E. 2.1 und E. 2.2.1; BGer 6B_1428/2020 vom 19. April 
2021 E. 2.4.3; 6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 3.2.5, nicht publiziert in 
BGE 147 IV 340).
52.
Rückwirkungsverbot 
Die Landesverweisung greift nur für Katalogdelikte, welche am oder nach dem 1. Ok-
tober 2016 begangen wurden (BGE 146 IV 311 E. 3.2.2). 
53.
Landesverweisung in concreto
53.1
Anwendbarkeit der gesetzlichen Bestimmungen


69
Der Beschuldigte ist türkischer Staatsangehöriger und verfügt über eine Niederlas-
sungsbewilligung C, deren Kontrollfrist zuletzt am 10. Dezember 2018 bis am 31. De-
zember 2023 verlängert wurde (pag. 1095). Er ist somit Ausländer i.S.v. Art. 66a 
Abs. 1 StGB und wurde verurteilt wegen versuchter vorsätzlicher Tötung, versuchter 
schwerer Körperverletzung und versuchter qualifizierter sexueller Nötigung, alles be-
gangen nach Inkrafttreten der neuen Bestimmungen über die Landesverweisung. 
Dabei handelt es sich um Katalogdelikte (Art. 66a Abs. 1 Bst. a, b und h StGB), was 
im Regelfall die obligatorische Landesverweisung nach sich zieht (Art. 66a Abs. 2 
StGB e contrario). Nachfolgend gilt es anhand der eingangs erwähnten Kriterien zu 
prüfen, ob beim Beschuldigten allenfalls eine Ausnahme greift. Ausschlaggebend 
dafür ist, ob ein schwerer persönlicher Härtefall vorliegt und ob die privaten Interes-
sen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz gegenüber den öffentlichen In-
teressen an einer Landesverweisung überwiegen.
53.2
Härtefallprüfung
Die Vorinstanz hat sich grundsätzlich sorgfältig und ausführlich mit den massgeben-
den Kriterien auseinandergesetzt. Auf die entsprechenden Ausführungen zu den ein-
zelnen Kriterien kann verwiesen werden (S. 95 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung, pag. 2116 ff.). Nachfolgend werden ergänzend und präzisierend die ein-
zelnen Punkte der Härtefallprüfung beleuchtet und abschliessend in diesem Zusam-
menhang die neuen Beweismittel gewürdigt und ein Fazit der Härtefallprüfung gezo-
gen. 
Ad Integration 
Der Beschuldigte wurde am ________ in der Schweiz (U.________) geboren. Ab-
gesehen von 15 Monaten Militärdienst, die er ab dem 12. Dezember 2008 in der 
Türkei leistete, lebte er stets in der Schweiz. Hier hat er seine prägenden Kindheits- 
und Jugendjahre verbracht. Er lebt mittlerweile seit rund 34 Jahren (netto) in der 
Schweiz, wobei er seit jeher über einen gültigen Aufenthaltstitel verfügte. Dies be-
gründet zweifelsohne ein gewichtiges privates Interesse an einem Verbleib in der 
Schweiz. Weiter spricht der Beschuldigte einwandfrei Schweizerdeutsch und hat die 
obligatorische Schule hier absolviert (Primarschule, dann Bezirksschule in 
U.________; pag. 1095) Während der Zeit als er bei seiner Pflegefamilie lebte, er-
brachte er gute Schulleistungen. Nach der obligatorischen Schulzeit begann der Be-
schuldigte eine Ausbildung zum P.________ (Beruf), die er aber wieder abbrach. In 
der Folge arbeitete er unter anderem als AR.________ (Beruf) und temporär bei ver-
schiedenen Arbeitgebern, hatte jedoch nie eine Festanstellung. Gemäss eigenen 
Angaben erlangte er zudem eine eidgenössische und internationale AS.________ 
(Ausbildung) (pag. 1055). Daneben führte er eine Zeit lang eine eigene Kampfsport-
Schule. Am 4. April 2019 gab er gegenüber der Polizei an, er betreibe seit längerem 
keinen Kampfsport mehr und trainiere nicht mehr. 2017 sei sein rechter Brustmuskel 
abgerissen, er habe aber schon vorher keinen Kampfsport mehr betrieben, dies seit 
4 Jahren nicht mehr (pag. 936 Z. 532 ff.). Ab dem 16. Oktober 2017 bezog der Be-
schuldigte Sozialhilfegelder (pag. 1096). In der JVA S.________ arbeitet der Be-
schuldigte als Maschinist im Hausdienst und ist verantwortlich für das Recycling. 
Gemäss Vollzugsbericht vom 22. März 2023 beherrsche er seinen Arbeitsbereich 


70
den hohen Anforderungen entsprechend sehr gut, besitze ein äussert solides Fach-
wissen, welches er zur Lösung seiner Aufgaben stets sehr sicher und erfolgreich 
einsetze (pag. 2494a). Die zahlreichen persönlichen Eingaben des Beschuldigten im 
vorliegenden Verfahren zeigen zudem, dass er über gute EDV-Kenntnisse und eine 
einwandfreie schriftliche Ausdrucksweise verfügt. Zu intensiven sozialen Kontakten 
ausserhalb seiner Familie ist nicht viel bekannt. Neben den Eltern und weiteren Ver-
wandten erhält der Beschuldigte alle zwei Wochen Besuch einer Freundin 
(pag. 2495a). Innerhalb des Strafvollzugs pflegt der Beschuldigte ebenfalls seine so-
zialen Kontakte zu diversen Miteingewiesenen und ist gut integriert (pag. 2493a). 
Der Beschuldigte weist einen mehrseitigen Betreibungsregisterauszug mit gesamt-
haft 35 Verlustscheinen im Gesamtbetrag von CHF 47'586.00 aus (pag. 1099 ff.).
Der strafrechtliche Leumund des Beschuldigten ist sodann erheblich getrübt. Er ist 
vorbestraft. Ins Gewicht fällt insbesondere die einschlägige Vorstrafe wegen fahrläs-
siger einfacher Körperverletzung (pag. 2557). Hinzu kommt das Folgende: Obwohl 
der Beschuldigte wusste, was alles auf dem Spiel steht (u.a. eine Haftstrafe und eine 
drohende Landesverweisung), wurde er während dem laufendem Strafverfahren er-
neut straffällig. Weder die 94 Tage Untersuchungshaft noch die bedingt ausgespro-
chene Geldstrafe vermochten ihn in der Vergangenheit von weiteren Verstössen ge-
gen die schweizerische Rechtsordnung abzuhalten, was von Unbelehrbarkeit zeugt. 
Hinzu kommt, dass der Beschuldigte am 5. Dezember 2017 mit Schreiben des Mi-
grationsamtes in Bezug auf die neuen Bestimmungen über die obligatorische Lan-
desverweisung ausländerrechtlich ermahnt wurde (pag. 1096) 
Soweit die Vorinstanz ausführt, die Integration des Beschuldigten sei gescheitert, 
kann die Kammer aber nicht folgen. Der Beschuldigte ist in der Schweiz geboren und 
aufgewachsen, spricht die Sprache und seine engsten Verwandten befinden sich 
allesamt hier – er ist mithin in der Schweiz zuhause und nirgendwo sonst integriert. 
Mit Blick auf sein bisheriges Leben kann jedoch festgestellt werden, dass er weder 
beruflich noch wirtschaftlich Fuss fassen konnte und sich um die hiesige Rechtsord-
nung foutierte. Auch wenn es dem Beschuldigten offenbar nicht an grundsätzlichem 
Arbeitswillen fehlt, wäre er selbst in Freiheit bei einer Landesverweisung nicht mit 
dem Verlust einer langjährigen Arbeitsstelle konfrontiert (vgl. BGer 6B_1424/2019 
vom 15. September 2020 E. 3.4.5). Sodann bestehen über seine Familie hinaus 
keine intensiven sozialen Kontakte, deren Abbruch ihn besonders hart treffen wür-
den. 
Ad familiäre Verhältnisse 
Der Beschuldigte hat gemäss eigenen Angaben keine eigenen Kinder (pag. 1095). 
Er ist unverheiratet. 
Sowohl die Eltern als auch weitere Verwandte des Beschuldigten (Tante 
AJ.________, geb. _________, Onkel AK.________, geb. ________, Cousin 
AL.________, geb. ________) leben gemäss Bericht des Migrationsdienstes in 
AH.________ und verfügen ebenfalls über Niederlassungsbewilligungen C 
(pag. 1095). Insbesondere zu seiner Mutter, bei welcher er bis zu seiner Verhaftung 
wohnte, pflegt er intensiven Kontakt. Gemäss eigenen Angaben hat der Beschuldigte 
aus der Haft täglichen Telefonkontakt zu seiner Mutter und seinem Vater (pag. 1935 


71
Z. 43 f.). Gemäss ärztlichem Zeugnis von Dr. med. AM.________ vom 13. Fe-
bruar 2023 leiden die Eltern des Beschuldigten beide an schweren Krankheiten und 
brauchen pflegerische Unterstützung (pag. 2965). Insgesamt verfügt der Beschul-
digte über ein bescheidenes, aber gefestigtes Familiennetz in der Schweiz und eine 
Landesverweisung würde ihn zweifelsfrei aus dem gewohnten Familienumfeld reis-
sen. 
Betreffend den Beschuldigten sind beim SEM keine Informationen hinterlegt resp. 
besteht kein elektronisches Dossier. Unter seiner Zemis-Nr. ist einzig erfasst, dass 
er eine Niederlassungsbewilligung habe (pag. 1097). 
Ad Gesundheitszustand 
Der Beschuldigte ist gemäss eigenen Angaben gesund. Er gab dazu an, er habe 
keine gesundheitlichen Probleme und benötige keine Medikamente (pag. 30 Z. 40 
ff.). Sein Gesundheitszustand wurde vom Gesundheitsdienst der JVA S.________ 
als gut beurteilt (pag. 2493a). Die seit dem 7. Juni 2021 freiwillig abgegebenen Urin-
proben ergaben allesamt negative Werte. Auch sonst sind aus den Akten keine ge-
sundheitsrelevanten Anhaltspunkte ersichtlich, welche einer Landesverweisung im 
Weg stehen würden. Aus medizinischer Sicht ist eine Rückkehr in die Türkei ohne 
Weiteres zumutbar. 
Ad Wiedereingliederungsmöglichkeiten im Heimatland 
Vorab ist festzuhalten, dass ein Härtefall nicht bereits dann anzunehmen ist, wenn 
die Resozialisierungschancen in der Schweiz besser sind als im Heimatland, son-
dern erst dann, wenn die Resozialisierung im Heimatland praktisch unmöglich oder 
zumindest deutlich schlechter erscheint. 
Gemäss seinen Angaben war der Beschuldigten in den letzten 35 Jahren lediglich 
einmal während längerer Zeit, nämlich ab Dezember 2008, militärhalber in der Türkei 
und leistete 15 Monate Militärdienst bei den Gebirgsgrenadieren (pag. 1096; 
pag. 2910 Z. 21 ff.). Zudem geht er auch immer wieder in die Türkei in die Ferien 
(pag. 917 Z. 28), dies zwischen einer bis vier Wochen (pag. 1936 Z. 18). Gestützt 
auf den geleisteten Militärdienst kann immerhin von einer gewissen Verbundenheit 
und einer stattgefundenen Auseinandersetzung mit dem Heimatland ausgegangen 
werden. Darüber hinausgehend hat der Beschuldigte zu seinem Heimatland aber 
offenbar keine stabilen Verbindungen. Er hat jedoch Verwandte, welche in der Türkei 
leben. Nach eigenen Angaben seien väterlicherseits die meisten Tanten und Onkeln 
sowie mütterlicherseits die Grosseltern dort (pag. 917 Z. 31 f.). Väterlicherseits seien 
es vier Schwestern, im weiteren Cousins und Cousinen (pag. 1936 Z. 1 f.). Es ist 
davon auszugehen, dass diese Angehörigen ihm bei einer Reintegration im Heimat-
land Unterstützung bieten könnten. Weiter spricht und versteht der Beschuldigte ein-
wandfrei Türkisch. Zudem dürfte er aufgrund des Militärdienstes und seines Famili-
enlebens mit der dortigen Kultur vertraut sein. Angesichts dessen ist davon auszu-
gehen, dass sich der Beschuldigte in der Türkei durchaus sozial und gesellschaftlich 
eingliedern können sollte. Mit seinem Alter von 35 Jahren ist der Beschuldigte so-
dann grundsätzlich in der Lage, auch in seiner Heimat noch eine Arbeitsstelle zu 
finden, zumal ihm seine in der Schweiz erworbenen beruflichen Fähigkeiten und 


72
Sprachkenntnisse zu Gute kommen dürften. Dass die Arbeitsmarktsituation und da-
mit auch die Verdienstmöglichkeiten in der Türkei nicht dieselben sind wie in der 
Schweiz, vermag für sich allein auch noch keinen besonders schweren Härtefall zu 
begründen (BGer 6B_1424/2019 vom 15. September 2020 E. 3.4.7 und 
6B_1314/2019 vom 9. März 2020 E. 2.3.11.). Für eine Mehrzahl an Ländern gilt, 
dass die dort vorliegende wirtschaftliche Situation nicht mit den hiesigen sehr güns-
tigen Verhältnissen vergleichbar ist. Daran vermag auch nichts zu ändern, dass der 
Beschuldigte für sich selber in der Türkei keine Perspektiven sieht oder sehen will. 
Der Aufbau einer neuen beruflichen Existenz in der Türkei erscheint nicht als 
schlechterdings unmöglich, auch wenn nicht von der Hand zu weisen ist, dass eine 
solche mit gewissen Anstrengungen verbunden sein dürfte. Auch wenn die 
Reintegration in der Türkei nach der sehr langen Aufenthaltsdauer in der Schweiz 
mit Schwierigkeiten verbunden sein wird, erscheinen die Resozialisierungschancen 
im Herkunftsland aus den genannten Gründen grundsätzlich intakt.
Gesamtwürdigung 
Der Beschuldigte ist hier geboren und aufgewachsen, lebt nunmehr – mit Ausnahme 
von 15 Monaten – seit rund 35 Jahren in der Schweiz und spricht einwandfrei 
Schweizerdeutsch. Seine leiblichen Eltern und seine Pflegeeltern leben in der 
Schweiz. Der Lebensmittelpunkt des Beschuldigten befindet sich ganz offensichtlich 
in der Schweiz und er ist hier in familiärer und sozialer Hinsicht persönlich verwurzelt. 
Andererseits ist seine Muttersprache Türkisch. Zudem hat er insofern einen verstärk-
ten Bezug zur ursprünglichen Heimat, als er mehrere Monate Militärdienst in der tür-
kischen Armee geleistet hat. Im Weiteren leben zahlreiche seiner Verwandten in der 
Türkei. Obwohl der Beschuldigte in der Schweiz weder beruflich noch wirtschaftlich 
je Fuss fassen konnte und er zudem wiederholt straffällig wurde, ist angesichts der 
oben genannten Umstände (Geburt in der Schweiz, lebenslange Anwesenheits-
dauer, sprachliche, persönliche und soziale Integration) – entgegen der Vorinstanz 
– von einem persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB auszugehen. 
Es ist folglich eine Interessenabwägung vorzunehmen, welche sich insbesondere an 
der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientieren hat. Der 
Beschuldigte verfügt im Übrigen weder über die Flüchtlingseigenschaft noch ist er 
Staatsangehöriger eines Schengenlandes. 
53.3
Interessenabwägung 
Vorliegend hat sich der Beschuldigte in zwei verschiedenen Zeitpunkten und Situa-
tionen einschlägiger Delikte gegen Leib und Leben schuldig gemacht, welche teil-
weise Katalogstraftaten darstellen. Der Beschuldigte gefährdete durch sein Handeln 
vorsätzlich die körperliche Integrität verschiedener Dritter. Weiter verletzte er mit der 
versuchten qualifizierten sexuellen Nötigung das Recht auf Selbstbestimmung in se-
xueller Hinsicht und die sexuelle Integrität der Privatklägerin 3 und machte sich damit 
einer zusätzlichen Katalogstraftat schuldig. Mit Blick auf den weiten Strafrahmen für 
die in Frage kommenden Katalogdelikte ist zwar von einem leichten bis mittleren 
Verschulden auszugehen, wobei aber aufgrund der geschützten Rechtsgüter den-
noch ein sehr gewichtiges öffentliches Fernhalteinteresse vorliegt. Es ist aktenkun-
dig, dass der Beschuldigte immer wieder körperlich aggressiv gegen Dritte vorge-


73
gangen ist und sich sein diesbezüglicher Kriminalitätsvektor über die Zeit akzentu-
ierte. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte wiederholt massiv gegenüber Frauen, mit 
denen er in einer Beziehung oder beziehungsähnlichen Verbindung stand, gewalt-
tätig wurde und im Rahmen dieser Auseinandersetzungen sogar Dritte wie der Pri-
vatkläger 1 gravierend in Mitleidenschaft gezogen wurden. Dem steht – wie die Aus-
führungen zur Frage des persönlichen Härtefalls zeigen – ein bedeutendes privates 
Interesse des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz entgegen. Der Beschuldigte 
lebt seit seiner Geburt ________ in der Schweiz, ist im Besitze einer C-Aufenthalts-
bewilligung und mehrheitlich integriert. Besonders intensive Beziehungen sind aller-
dings vor allem in beruflicher und wirtschaftlicher Hinsicht nicht auszumachen. Der 
Beschuldigte hat sehr hohe Schulden und trifft bisher wenig Anstalten, diese abzu-
bezahlen. Er hat einen Teil seiner Angehörigen in der Schweiz und spricht Dialekt. 
Es liegt auf der Hand, dass ihn die Landesverweisung bei einer solchen, seit Geburt 
geschlagenen Verwurzelung im Land empfindlich treffen wird. In Bezug auf seine 
familiären Beziehungen ist jedoch zu berücksichtigen, dass weder die Eltern noch 
seine Tanten und Onkel zu seiner Kernfamilie gehören. Eigene Kinder und eine feste 
Partnerschaft hat er offenbar nicht. Folglich fällt das Verhältnis zu seinen Angehöri-
gen nicht unter das geschützte Familienleben und den Schutzbereich von Art. 8 
EMRK. Es ist auch mit seinen Eltern kein über die üblichen familiären Beziehungen 
bzw. emotionalen Bindungen hinausgehendes Abhängigkeitsverhältnis ersichtlich. 
Der Beschuldigte machte geltend, seine Eltern hätten seine Hilfe und Unterstützung 
nötig, weil es ihnen gesundheitlich nicht gut gehe und reichte diesbezüglich ein Arzt-
zeugnis ein, welches bestätigte, dass seine Eltern beide an schweren Krankheiten 
leiden und pflegerische Unterstützung brauchen. Der Gesundheitszustand der Eltern 
des Beschuldigten begründet für sich jedoch noch kein über das normale Eltern-
Kind-Verhältnis hinausgehendes Abhängigkeitsverhältnis. Hierbei ist insbesondere 
zu beachten, dass die Eltern des Beschuldigten während seiner Inhaftierung ohnehin 
externe pflegerische Unterstützung benötigen. Ob und inwiefern der Beschuldigte 
den Pflegeansprüchen seiner Eltern in Freiheit überhaupt nachkommen könnte, er-
schliesst sich der Kammer nicht und wurde vom Beschuldigten auch nicht aufge-
zeigt. Weiter liegen auch keine Hinweise darauf vor, dass der Gesundheitszustand 
des Beschuldigten gegen eine Landesverweisung sprechen könnte. Schliesslich hat 
sich auch ergeben, dass dem Beschuldigten eine Wiedereingliederung in sein Hei-
matland durchaus zumutbar ist. 
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bedarf es bei einer Verurteilung zu ei-
ner Freiheitsstrafe von zwei Jahren und mehr («Zweijahresregel») ausserordentli-
cher Umstände, damit das private Interesse des Betroffenen an einem Verbleib in 
der Schweiz das öffentliche Interesse an einer Ausweisung überwiegt. Das gilt 
grundsätzlich sogar bei bestehender Ehe mit einer Schweizerin und gemeinsamen 
Kindern (BGer 6B_34/2019 vom 5. September 2019 E. 2.4.4 mit Hinweis auf die 
«Reneja-Praxis»). Solche ausserordentlichen Umstände sind hier – mit Blick auf die 
obigen Erwägungen – nicht ersichtlich. Bei der Anlasstat resp. den Anlasstaten han-
delt es sich um schwere Delikte gegen Leib und Leben und die sexuelle Integrität. 
Die vom Beschuldigten ausgehende Gefahr für weitere Straftaten spricht für ein öf-
fentliches Interesse an der Wegweisung. Je schwerer eine vernünftigerweise abseh-
bare Rechtsgutverletzung wiegt, umso weniger ist die Möglichkeit eines Rückfalls in 


74
Kauf zu nehmen. Die versuchte vorsätzliche Tötung, die versuchte schwere Körper-
verletzung und die versuchte sexuelle Nötigung gelten alle als schwere Straftaten, 
von welchen eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Ordnung ausgeht. Es 
gilt zu berücksichtigen, dass die jetzige strafrechtliche Verurteilung des Berufungs-
führers bereits seine zweite Verurteilung für Delikte gegen Leib und Leben ist. Er 
beging alle Straftaten als Erwachsener. Dass es sich bei der Vorstrafe nicht durch-
wegs um einschlägige Delikte handelt, vermag nichts daran zu ändern, dass der wie-
derholten Delinquenz des Beschuldigten Rechnung getragen werden muss. Eine 
akute Wiederholungsgefahr wird auch vom gerichtlichen Gutachter sowie durch die 
Gutachter der Risikoabklärung für den Strafvollzug bescheinigt: Dr. med. 
R.________ bestätigt auch in seinem Ergänzungsgutachten vom 14. Februar 2022, 
dass das Risiko für erneute Gewalthandlungen durch den Beschuldigten im mittleren 
bis hohen Bereich liegt (pag. 2527). Gemäss M.________ und M. Sc. O.________ 
könne aktuell von einem unveränderten Deliquenzrisiko für Gewaltdelikte in allen 
Schweregraden ausgegangen werden (pag. 2267). Weiter ist einzubeziehen, dass 
ganz erhebliche Bedenken an der Legalbewährung des Beschuldigten bestehen 
resp. beim Beschuldigten von einer eigentlichen Schlechtprognose auszugehen ist 
(BGer 6B_861/2019 vom 23. April 2020 E. 3.7.4). 
Gesamthaft besteht angesichts der mehrfachen schweren Gewalt- und Sexualdelin-
quenz und der hohen Rückfallgefahr ein gewichtiges öffentliches Interesse an der 
Ausweisung des Beschuldigten. Der Beschuldigte verfügt in der Schweiz weder über 
eine eigene Kernfamilie, noch liegen sonstige familiäre Beziehungen vor, die dem 
hohen öffentlichen Interesse an einer Landesverweisung entgegenstehen würden. 
Das private Interesse des Beschuldigten aufgrund des Pflegebedarfs seiner Eltern, 
dem er ohnehin erst in ein paar Jahren nachkommen könnte, vermag das starke 
öffentliche Interesse nicht zu überwiegen. 
In Würdigung der gesamten Umstände ist das öffentliche Interesse an einer Landes-
verweisung klar höher zu gewichten als das private Interesse des Beschuldigten am 
Verbleib in der Schweiz. Die Massnahme erweist sich als verhältnismässig, es ist 
eine Landesverweisung anzuordnen. 
54.
Dauer der Landesverweisung 
54.1
Theoretische Ausführungen
Art. 66a Abs. 1 StGB sieht als Dauer der obligatorischen Landesverweisung einen 
Rahmen von fünf bis 15 Jahren vor. Die Bemessung der Dauer der Landesverwei-
sung im Einzelfall liegt im Ermessen des Gerichts, welches sich insbesondere am 
Verhältnismässigkeitsgrundsatz zu orientieren hat (Botschaft vom 26. Juni 2013 zur 
Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes, BBl 2013 5975 ff., 
S. 6021). Wie diese Verhältnismässigkeitsprüfung im Detail auszugestalten ist bzw. 
an welchen Kriterien sich die Ermessensausübung zu orientieren hat, ist jedoch nicht 
offensichtlich. Das Bundesgericht hat hierzu festgehalten, dass die Rechtsfolge, das 
heisst die Dauer der Landesverweisung, aufgrund des Verschuldens und der Ge-
fährdung der öffentlichen Sicherheit zu bestimmen sei (BGer 6B_627/2018 vom 
22. März 2019 E. 1.3.4). Dabei besteht zwischen der Dauer der Strafe und jener der 
Landesverweisung in der Regel eine gewisse Übereinstimmung (vgl. zum alten 


75
Recht BGE 123 IV 107). Gemäss ZURBRÜGG/HRUSCHKA sind beim Kriterium des Ver-
schuldens insbesondere die allgemeinen Strafzumessungskriterien zu berücksichti-
gen, wohingegen die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit anhand der begange-
nen Rechtsgutsverletzung, welche zu einem unterschiedlich starken öffentlichen 
Entfernungs- und Fernhalteinteresse führe, eruiert werden könne. Anschliessend 
seien die öffentlichen Interessen an einer Landesverweisung mit den privaten Inter-
essen des zu einer Landesverweisung Verurteilten in Einklang zu bringen (BSK 
StGB-ZURBRÜGG/HRUSCHKA, N 27 ff. zu Art. 66a). 
Die Strafkammern des Obergerichts mussten sich bereits in zahlreichen (vergleich-
baren) Fällen mit der Landesverweisung und deren Dauer auseinandersetzen. Ein 
Blick in die Praxis des Obergerichts zeigt, dass bei einer Freiheitsstrafe von 24 Mo-
naten eine Landesverweisung von 7 Jahren (Urteil SK 20 141), bei einer Freiheits-
strafe von 28 Monaten eine Landesverweisung von 7 Jahren (Urteil SK 19 325) bei 
einer Freiheitsstrafe von 34 Monaten eine Landesverweisung von 7 Jahren (Urteil 
SK 19 393), bei einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren eine Landesverweisung von 7 Jah-
ren (Urteil SK 20 99), bei einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren eine Landesverweisung 
von 8 Jahren (Urteil SK 19 310), bei einer Freiheitsstrafe von 11 Jahren eine Lan-
desverweisung von 12 Jahren (Urteil SK 21 115), als angemessen erachtet wurde.
54.2
Dauer in concreto 
Das Verschulden wiegt insgesamt leicht bis mittelschwer. Der Beschuldigte hat mit 
der versuchten vorsätzlichen Tötung, der versuchten schweren Körperverletzung 
und der versuchten qualifizierten sexuellen Nötigung mit mehreren Tathandlungen 
in unterschiedlichen zeitlichen Phasen gleich drei Katalogdelikte begangen. Aller-
dings ist zu beachten, dass die Kammer bei allen Delikten von einem leichten bis 
maximal mittelschweren Verschulden ausging. Entsprechend dem Verschulden hat 
die Kammer denn auch eine Gesamtfreiheitsstrafe von 9 ½ Jahren (allerdings inkl. 
weiterer, nicht katalogrelevanter Delikte) ausgefällt. Der Beschuldigte ist sodann vor-
bestraft und es besteht eine eigentliche Schlechtprognose in Bezug auf erneute Ge-
waltanwendung. Der Beschuldigte hat zwar gewichtige private Interessen an einem 
Verbleib in der Schweiz. In der Gegenüberstellung mit dem Schutzbedürfnis der Öf-
fentlichkeit, der Strafdauer und der bisherigen Unbelehrbarkeit erscheint eine zehn-
jährige Landesverweisung jedoch angemessen. 
55.
Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS)
55.1
Theoretische Ausführungen
Die Kammer hat beim Aussprechen einer Landesverweisung auch zu prüfen, ob im 
Weiteren eine Ausschreibung im Schengener Informationssystem zu erfolgen hat 
(BGE 146 IV 172 E. 3.2.5).
Die Ausschreibung bewirkt, dass dem Beschuldigten grundsätzlich die Einreise in 
das Hoheitsgebiet aller Schengen-Mitgliedsstaaten untersagt ist (BGE 146 IV 172 
E. 3.2.3). Eine Ausschreibung im SIS darf gemäss Art. 21 und Art. 24 Ziff. 1 der Ver-
ordnung (EG) Nr. 1987/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 
20. Dezember 2006 über die Einrichtung, den Betrieb und die Nutzung des Schen-
gener Informationssystems der zweiten Generation (SIS II-Verordnung) nur auf der 


76
Grundlage einer individuellen Bewertung unter Berücksichtigung des Verhältnismäs-
sigkeitsprinzips ergehen. Im Rahmen dieser Bewertung ist bei der Ausschreibung 
gestützt auf Art. 24 Ziff. 2 SIS-II-Verordnung insbesondere zu prüfen, ob von der be-
troffenen Person eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgeht. 
Verhältnismässig ist eine Ausschreibung im SIS immer dann, wenn eine solche Ge-
fahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung gegeben ist. Sind die Voraussetzun-
gen von Art. 21 und 24 Ziff. 1 und 2 SIS-II-Verordnung erfüllt, besteht eine Pflicht zur 
Ausschreibung im SIS (BGer 6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 4.3 f.; BGE 146 
IV 172 E. 3.2.2).
55.2
Ausschreibung in concreto 
Der Beschwerdeführer stammt aus der Türkei und ist damit Drittstaatenangehöriger. 
Der Beschuldigte stellt mit seiner Gewaltneigung und der hohen Rückfallgefahr für 
Gewaltstraftaten eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Ordnung dar. Er hat 
seinen Lebensmittelpunkt in der Schweiz. Zu anderen europäischen Ländern hat er 
keinen nachweislichen Bezug. Es ist nicht einzusehen, welchen besonderen Nachteil 
der Beschuldigte (zusätzlich zur Landesverweisung aus der Schweiz) durch die Aus-
schreibung im SIS hinzunehmen hätte. Das öffentliche Interesse an einer Ausschrei-
bung im SIS überwiegt die privaten Interessen des Beschuldigten, auf eine entspre-
chende Ausschreibung zu verzichten. Die Ausschreibung im SIS ist anzuordnen.
VII.
Widerruf
Mit Urteil des Gerichtspräsidiums Zofingen vom 22. Mai 2017 (Aktenzeichen 
ST.2017.25; pag. 2556 f.) wurde der Beschuldigte wegen Fahrens eines Motorfahr-
zeugs in fahrunfähigem Zustand, fahrlässiger einfacher Körperverletzung und Ver-
gehen gegen das Waffengesetz zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu 
CHF 75.00.00 und einer Busse von CHF 750.00 verurteilt. Die Geldstrafe wurde auf-
geschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgelegt. Nachdem der Beschuldigte 
die im vorliegenden Verfahren beurteilten Delikte während der vorgenannten Probe-
zeit beging, wäre grundsätzlich der Widerruf des dem Beschuldigten gewährten be-
dingten Strafvollzugs zu prüfen. Da jedoch seit dem Ablauf der Probezeit bereits 
mehr als drei Jahre vergangen sind, darf der Widerruf gemäss Art. 46 Abs. 5 StGB 
nicht mehr angeordnet werden. Entsprechend ist das Widerrufsverfahren einzustel-
len.
Bei diesem Verfahrensausgang hat der Beschuldigte die Verfahrenskosten für das 
Widerrufsverfahren vor der Vorinstanz zu tragen. Die Verfahrenskosten für das Wi-
derrufsverfahren vor der Kammer, bestimmt auf CHF 300.00, trägt demgegenüber 
der Kanton Bern.
VIII.
Zivilpunkt
56.
Allgemeine Ausführungen
Für die theoretischen Ausführungen zum Schadenersatz sowie zur Genugtuung 
kann vorab auf die zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden 


77
(S. 104 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2125 ff.). Soweit notwendig 
erfolgen ergänzende und präzisierende theoretische Ausführungen bei der Behand-
lung der nachfolgenden Zivilklagen.
57.
Klage des Privatklägers 1
57.1
Schadenersatz
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten zur Bezahlung von CHF 1'180.00 Scha-
denersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 17. Februar 2019 auf dem Betrag von 
CHF 130.00 und seit dem 23. März 2019 auf dem Betrag von CHF 1'050.00 an den 
Privatkläger 1. Soweit weitergehend wurde die Forderung des Privatklägers 1 auf 
den Zivilweg verwiesen (pag. 1988). Begründend hielt sie fest:
Der Straf- und Zivilkläger 1 C.________ verlangt unter dem Titel Schadenersatz einen Betrag von ins-
gesamt CHF 2'833.50, zuzüglich Zins zu 5% seit 17.02.2019 auf dem Betrag von CHF 825.00, seit 
23.03.2019 auf dem Betrag von CHF 1'050.00 sowie seit 10.09.2019 auf dem Betrag von CHF 958.50 
(pag. 1799 ff.). Bei den geltend gemachten Schadenspositionen handelt es sich um Schäden an Klei-
dern und Brille (CHF 825.00), um Kosten für die Hundebetreuung (CHF 1'050.00) sowie um Arztrech-
nungen der AN.________-Praxis (CHF 958.50). Die Schäden der Trainerjacke sowie des T-Shirts sind 
in ihrer Höhe ausreichend belegt und direkte Folge des widerrechtlichen Angriffs des Beschuldigten 
gegen C.________ (pag. 1800, Zeitwerte). Gleiches gilt für die Kosten der Hundebetreuung 
(CHF 1'050.00, pag. 1805). C.________ konnte aufgrund der Hospitalisierung sowie seiner Verletzun-
gen seinen Hund nicht selbstständig betreuen, weshalb er ihn im Zeitraum vom 17.02.2019 bis zum 
23.03.2019 in einer Hundepension in AO.________ unterbringen musste. Diese Zusatzkosten für die 
Fremdbetreuung des Hundes sind kausale Folge des widerrechtlichen und vom Beschuldigten schuld-
haft begangenen Übergriffs. 
Die Kosten für die Brille sowie die Arztrechnungen sind demgegenüber nicht ausreichend nachgewie-
sen. Die Brille von C.________ wurde beim Vorfall offensichtlich nur beschädigt und war nicht gänzlich 
unbrauchbar. Bei der nun eingereichten Rechnung (pag. 1812) handelt es sich allerdings um einen 
Kostenvoranschlag für eine Neuanschaffung, die dem Beschuldigten somit nicht angelastet werden 
kann. Die vorhandenen Arztrechnungen (pag. 1806 ff.) geben sodann zu wenig Aufschluss über die 
verrechneten Behandlungsleistungen. Es ist mithin nicht ausreichend belegt, ob diese Arztkosten in 
direktem Zusammenhang mit dem Vorfall vom 17.02.2019 stehen oder ob es sich dabei beispielsweise 
auch um Nachuntersuchungen betreffend die Knie-Operation von C.________ handeln könnte. Zudem 
ist fraglich, weshalb die Arztkosten nicht von der Kranken- oder Unfallversicherung übernommen wur-
den. 
Nach dem Gesagten wird Schadenersatz zugesprochen für den Betrag von CHF 1'180.00 zuzüglich 
Zins zu 5% seit dem 17.02.2019 auf dem Betrag von CHF 130.00 (Kleidung) sowie zuzüglich Zins zu 
5% seit dem 23.03.2019 auf dem Betrag von CHF 1'050.00 (Hundebetreuung). Die weiteren Schaden-
ersatzforderungen von C.________ werden auf den Zivilweg verwiesen. 
Oberinstanzlich beantragte der Privatkläger 1 betreffend Zivilpunkt die Bestätigung 
des erstinstanzlichen Urteils (pag. 2997), der Beschuldigte beantragte im Falle eines 
Schuldspruchs die Abweisung der Zivilforderungen, resp. Verweisung auf den Zivil-
weg (pag. 2991). 
Die Kammer schliesst sich den Erwägungen der Vorinstanz hinsichtlich des Scha-
denersatzes vollumfänglich an. Die Trainerjacke der W.________ (pag. 532) und das 
schwarze «Switcher» T-Shirt (pag. 535) welche der Privatkläger 1 am 
16. Februar 2019 trug, wurden aufgrund des widerrechtlichen Angriffs des Beschul-
digten auf den Privatkläger 1 beschädigt. Auch ohne entsprechende Kaufbelege er-
achtet die Kammer die Werte von CHF 30.00 für das T-Shirt und CHF 100.00 für die 
Trainerjacke als hinreichend belegt. CHF 30.00 entsprechen einem üblichen Preis 


78
für ein unifarbenes T-Shirt und auch die CHF 100.00 für die Trainerjacke erscheinen 
angemessen, zumal der Trainerjacke für den Privatkläger 1 ein hoher Affektionswert 
zukommt, da diese ein Geschenk seines Vereins war. Sowohl das T-Shirt wie auch 
die Trainerjacke sind aufgrund der Schäden (Gewebedefekte aufgrund des Stichs, 
Verschmutzungen und Blutanhaftungen) wertlos geworden, womit die ungewollte 
Vermögensverminderung den vollständigen Wert der Kleider betrifft. Als weitere kau-
sale Folge des vom Beschuldigten begangenen Übergriffs, sind die Kosten für die 
Fremdbetreuung des Hundes des Privatklägers 1 angefallen. Der Beschuldigte 
musste sich aufgrund seiner Verletzung einer Notoperation unterziehen und war fünf 
Tage hospitalisiert, davon vier Tage bettlägerig und danach einige Zeit arbeitsun-
fähig, weswegen ihm die Betreuung seines Hundes während dieser Zeit und der an-
schliessenden Rehabilitationsphase nicht mehr möglich war. Die hierfür effektiv an-
gefallenen Kosten wurden mittels Rechnung der Hundeschule AP.________ 
(pag. 1805) hinlänglich belegt. Die externe Hundebetreuung während 35 Tagen à 
CHF 30.00 pro Tag erscheint der Kammer angemessen. Soweit die Verteidigung 
geltend machte, der Hund hätte aufgrund der Knieverletzung des Privatklägers 1 
ohnehin fremdbetreut werden müssen, kann ihr nicht gefolgt werden. Der Beschul-
digte hat mit dem Messerangriff eine für sich relevante Ursache geschaffen, welche 
die externe Hundebetreuung verursacht hat. Die Bauchverletzungen waren die ent-
scheidende Ursache, weswegen der Privatkläger 1 hospitalisiert werden musste und 
deswegen seinen Hund nicht mehr selber betreuen konnte. Aufgrund seiner einge-
schränkten Mobilität war ihm die Hundebetreuung während der Hospitalisierung und 
danach nicht mehr möglich. Im Zeitpunkt des Vorfalls war der Privatkläger 1, wenn 
auch eingeschränkt, noch mobil, was sich ja gerade auch in den Überwachungsvi-
deos gezeigt hat. 
Nach dem Gesagten wird der Beschuldigte deshalb zur Bezahlung von 
CHF 1'180.00 Schadenersatz zuzüglich 5 % Zins seit dem 17. Februar 2019 auf dem 
Betrag von CHF 130.00 und seit dem 23. März 2019 auf dem Betrag von 
CHF 1'050.00 an den Privatkläger 1 verurteilt. 
57.2
Genugtuung
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten zur Bezahlung von CHF 10'000.00 Ge-
nugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 17. Februar 2019 an den Privatkläger 1 
(pag. 1988). Letztere beantragte anlässlich der Berufungsverhandlung die Bestäti-
gung dieses Urteils (pag. 2997) während der Beschuldigte im Falle eines Schuld-
spruchs die Abweisung der Zivilforderung, resp. Verweisung auf den Zivilweg bean-
tragte (pag. 2991).
Nachdem der Beschuldigte vorliegend wegen der versuchten vorsätzlichen Tötung 
zum Nachteil des Privatklägers 1, verurteilt wird, stellt die Kammer in grundsätzlicher 
Hinsicht fest, dass die Anspruchsvoraussetzungen der Genugtuung offensichtlich er-
füllt sind. Der Beschuldigte hat den Privatkläger 1 durch sein Handeln widerrechtlich 
und schuldhaft schwer in seiner körperlichen Integrität verletzt. 
Der Privatkläger 1 erlitt am Unterbauch links eine ca. 1 cm lange, bis etwa 0.5 cm 
klaffende und bis zur Bauchmuskulatur tiefe Stichverletzung, musste sich deswegen 
einer Notoperation unterziehen und anschliessend vier Tage im Spital bleiben. Er 


79
befand sich jedoch zu keinem Zeitpunkt in akuter Lebensgefahr. Die Verletzungen 
sind mittlerweile gut verheilt und der Privatkläger 1 trägt in körperlicher Hinsicht keine 
bleibenden Schäden davon. Jedoch leidet er weiterhin unter Konzentrationsschwie-
rigkeiten und hat immer noch Angst davor, dass irgendwann wieder so etwas pas-
siert, weswegen er am Abend nicht mehr ohne seinen Hund rausgeht (pag. 2890 f. 
Z. 39 ff.). Auch für die Kammer steht gestützt auf die glaubhaften Aussagen des 
Privatklägers 1 fest, dass er durch den Angriff und die ihm vom Beschuldigten zuge-
fügten Verletzungen eine seelische Unbill erlitt. Zu beachten gilt es vorliegend ins-
besondere, dass der Beschuldigte dem Privatkläger 1 nicht nur ein Messer in den 
Bauch stach, sondern ihn auch noch mit Schlägen und Tritten eindeckte, als er be-
reits am Boden lag. Der Privatkläger 1, welcher an der Eskalation keinerlei Mitver-
schulden trug, war dem Beschuldigten in dieser Situation völlig ausgeliefert. Er ent-
schied sich in der Tatnacht spontan dazu, seine Kolleginnen zu begleiten und übte 
selber keinerlei Angriffshandlungen gegen den Beschuldigten aus, kriegte jedoch die 
gesamte Wut des Beschuldigten ab und war letztlich von allen Beteiligten vom Vorfall 
am schlimmsten betroffen.
Insgesamt erscheint die von der Vorinstanz festgelegte Genugtuung von 
CHF 10'000.00 zwar hoch. In Würdigung der vorgenannten Gesamtumstände, mit 
Blick auf die von der Vorinstanz in der Literatur genannten Beträge sowie gestützt 
auf vergleichbare Referenzfälle der hiesigen Strafabteilung erachtet die Kammer 
eine Genugtuung von CHF 10'000.00 vorliegend als angemessen.
Der Beschuldigte wird deshalb verurteilt, dem Privatkläger 1 für die von ihm erlittene 
seelische Unbill CHF 10'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 17. Fe-
bruar 2019 zu bezahlen. 
58.
Klage der Privatklägerin 2
58.1
Allgemeine Ausführungen
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten zur Bezahlung von CHF 3'000.00 Ge-
nugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 17. Februar 2019 an die Privatklägerin 2 
(pag. 1988). Mit Schreiben vom 3. Mai 2021 verzichtete die Privatklägerin 2 auf eine 
Anschlussberufung (pag. 2205 f.). Am 10. Dezember 2022 verstarb die Privatkläge-
rin 2. An ihrer Stelle trat ihre Konkursmasse, vertreten durch das Konkursamt 
Emmental-Oberaargau, Dienststelle Emmental-Oberaargau, neu nur noch als Zivil-
klägerin in den Prozess ein. Diese hat mit Eingabe vom 3. Februar 2023 angekün-
digt, nicht an der Berufungsverhandlung teilzunehmen und auf das Stellen von An-
trägen zu verzichten (pag. 2738).
Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person, die ausdrücklich erklärt, sich am 
Strafverfahren als Straf- oder Zivilklägerin zu beteiligen (Art. 118 Abs. 1 StPO). Stirbt 
die geschädigte Person, ohne auf ihre Verfahrensrechte als Privatklägerschaft ver-
zichtet zu haben, so gehen ihre Rechte auf die Angehörigen im Sinne von Art. 110 
Abs. 1 StGB in der Reihenfolge der Erbberechtigung über (Art. 121 Abs. 1 StGB). 
Wer von Gesetzes wegen in die Ansprüche der geschädigten Person eingetreten ist, 
ist nur zur Zivilklage berechtigt und hat nur jene Verfahrensrechte, die sich unmittel-
bar auf die Durchsetzung der Zivilklage beziehen (Art. 121 Abs. 2 StGB). Die straf-
prozessrechtliche, gemäss Art. 121 Abs. 2 StPO auf den Zivilpunkt beschränkte 


80
Nachfolge erfolgt bei Subrogation in die privatrechtlichen, mit der Straftat konnexen 
Ansprüche. Massgebend ist, dass der Anspruch von Gesetzes wegen an Personen 
übergeht, die selbst nicht Geschädigte i.S.v. Art. 115 StPO sind. Als Nachfolge im 
strafprozessrechtlichen Sinne gilt u.a. die Konkursmasse bei Konkurseröffnung ge-
gen die geschädigte Person (MAZZUCCHELLI/POSTIZZI, in: Basler Kommentar, Straf-
prozessordnung/Jugendstrafprozessordnung, 3. Aufl. 2023, N 13 zu Art. 121 [nach-
folgend zitiert BSK StPO-AUTOR]). 
Gestützt auf Art. 92 Abs. 1 Bst. 9 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und 
Konkurs (SchKG; SR 281.1) unpfändbar und damit auch der Konkursmasse entzo-
gen sind Renten, Kapitalabfindungen und andere Leistungen, die dem Opfer oder 
seinen Angehörigen für Körperverletzung, Gesundheitsstörung oder Tötung eines 
Menschen ausgerichtet werden, soweit solche Leistungen Genugtuung, Ersatz für 
Heilungskosten oder für die Anschaffung von Hilfsmitteln darstellen. Voraussetzung 
ist, dass die Leistungen zufolge einer Gesundheitsstörung geschuldet oder entrichtet 
werden. Seelische Unbill allein ist keine eigentliche Gesundheitsstörung, weshalb 
etwa die Genugtuung für ungerechtfertigte Haft, sofern die Haft keine Beeinträchti-
gung seiner Gesundheit zur Folge hatte, nicht unpfändbar ist (BGer 5A_389/2014 
vom 9. September 2014 E. 2.2; BGE 73 III 56 S. 57). Gegenüber den Erben des 
ursprünglichen Genugtuungsgläubigers gilt das Privileg der Unpfändbarkeit hinge-
gen nicht: gegenüber dem Erblasser wegen ihres Schadenersatz- oder Genugtu-
ungscharakters unpfändbare Forderungen fallen in dessen Konkurs in die Konkurs-
masse (HUNKELER, in: Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und 
Konkurs, 3. Aufl. 2021, N 63 zu Art. 197 SchKG). 
Gemäss Art. 121 Abs. 2 StPO ist der Rechtsnachfolger nur zur Zivilklage berechtigt. 
Insofern kommt ihm Parteistellung zu (BSK StPO-MAZZUCCHELLI/POSTIZZI, N 20 zu 
Art. 121). Gemäss Art. 382 Abs. 3 StPO können die Angehörigen im Sinne von 
Art. 110 Abs. 1 StGB nach dem Tode der Privatklägerschaft in der Reihenfolge der 
Erbberechtigung ein Rechtsmittel ergreifen oder das Rechtsmittelverfahren weiter-
führen, soweit sie in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen sind. Art. 382 
StPO stellt für die Legitimation der Parteien nicht deren prozessuale Rolle in den 
Vordergrund, sondern knüpft als allgemeine Voraussetzung daran an, dass die be-
treffende Person ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Ände-
rung des Entscheids hat (JOSITSCH/SCHMID, Schweizerische Strafprozessordnung 
Praxiskommentar, 4. Aufl. 2023, N 1 zu Art. 382 StPO). Dass der Anwendungsbe-
reich von Art. 382 Abs. 3 StPO enger als jener von Art. 121 Abs. 1 StPO ist, kann 
damit begründet werden, dass die erstgenannte Bestimmung für das Rechtsmittel-
verfahren ein rechtlich geschütztes Interesse voraussetzt, was bei Art. 121 Abs. 1 
StPO nicht der Fall ist (JOSITSCH/SCHMID, a.a.O., N 1 zu Art. 382 StPO).
58.2
Genugtuung
Die Konkursmasse E.________ sel. ist von Gesetzes wegen in die Ansprüche der 
inzwischen verstorbenen Privatklägerin 2 eingetreten und hat als Zivilklägerin in die-
sem Verfahren ihre Rechtsnachfolge angetreten. Die vormalige Straf- und Zivilklä-
gerin E.________ ist während dem hängigen Berufungsverfahren gestorben, ohne 
dass sie selber ein Rechtsmittel erhoben oder Anschlussberufung erklärt hätte 
(pag. 2205 f.). Mangels eigenständiger Berufung bzw. Anschlussberufung seitens 


81
E.________ sel. hat ihre Konkursmasse kein Rechtsmittel weiterzuführen. Entspre-
chend muss sie auch kein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung oder 
Aufhebung des Urteils der Vorinstanz haben. Die Legitimation der Konkursmasse 
richtet sich nicht nach Art. 382 Abs. 3 StPO, sondern nach Art. 121 Abs. 2 StPO. Die 
Konkursmasse von E.________ sel. trat nach ihrem Ableben von Gesetzes wegen 
in ihre Ansprüche als geschädigte Person ein. Die Vorinstanz verurteilte den Be-
schuldigten zur Bezahlung von CHF 3'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit 
dem 17. Februar 2019 an die Privatklägerin 2. Zur Begründung führte sie aus, der 
Beschuldigte habe der Privatklägerin 2 durch die qualifizierte einfache Körperverlet-
zung widerrechtlich, schuldhaft und in adäquat kausaler Weise Verletzungen zuge-
fügt und sie in ihrer körperlichen Integrität beeinträchtigt. Zudem sei sein Verhalten 
in beträchtlichem Umfang mitverantwortlich gewesen, für die dauerhafte Einschrän-
kung des Sozial- und Alltagslebens der Privatklägerin 2 (S. 109 der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung, pag. 2130). Die von der Vorinstanz gesprochene Genugtuung 
fusste auf der wegen der qualifizierten einfachen Körperverletzung erlittenen seeli-
schen Unbill der Privatklägerin 2 und hat zu Lebzeiten zu ihren Gunsten dem Pfän-
dungsprivileg unterlegen. Seit dem Ableben der Privatklägerin 2 gilt das Pfändungs-
privileg für die Genugtuungsforderung jedoch nicht mehr und die wegen des Genug-
tuungscharakters grundsätzlich unpfändbare Forderung fällt in ihre Konkursmasse. 
Aufgrund des Gesagten kann eine Genugtuung an die Konkursmasse der Privatklä-
gerin 2 ausbezahlt werden.
Der Beschuldigte hat die Privatklägerin 2 durch die Schläge und Stösse zweifelsohne 
in ihrer körperlichen Integrität beeinträchtigt und aufgrund des Angriffs in ihrer Woh-
nung eine nachhaltige Beeinträchtigung ihres Sicherheitsgefühls herbeigeführt. Sie 
war damit genugtuungsberechtigt. 
Die von der Vorinstanz gestützt auf die erwähnten Umstände gesprochene Genug-
tuung von CHF 3'000.00 erscheint der Kammer in Würdigung der Gesamtumstände 
und mit Blick auf die in der Literatur genannten Beträge sowie vergleichbarer Refe-
renzfälle der hiesigen Strafabteilung vorliegend als angemessen.
Der Beschuldigte wird deshalb verurteilt, der Konkursmasse der Privatklägerin 2 für 
die von ihr erlittene seelische Unbill CHF 3'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins 
seit dem 17. Februar 2019 zu zahlen. 
59.
Klage der Privatklägerin 3
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten zur Bezahlung von CHF 7'000.00 Ge-
nugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 3. Mai 2018 an die Privatklägerin 3 
(pag. 1988). Letztere erklärte am 3. Mai 2021 Anschlussberufung (pag. 2208 f.) und 
beantragte anlässlich der Berufungsverhandlung im Zivilpunkt, der Beschuldigte sei 
zu verurteilen, ihr eine Genugtuung von CHF 12’000.00 zuzüglich Zins zu 5% seit 
03.05.2018 zu bezahlen (pag. 2996). Der Beschuldigte beantragte im Falle eines 
Schuldspruchs die Abweisung der Zivilforderungen, resp. Verweisung auf den Zivil-
weg (pag. 2991).
Die Privatklägerin wurde durch den Übergriff des Beschuldigten zweifelsfrei gravie-
rend in ihrer körperlichen und psychischen Integrität beeinträchtigt. Aufgrund des zu-
sätzlichen Schuldspruches wegen der versuchten qualifizierten sexuellen Nötigung 


82
gilt es vorliegend, zusätzlich auch die Beeinträchtigung der sexuellen Integrität und 
den Einsatz des Messers zu berücksichtigen. Gesamthaft ist der Beschuldigte äus-
serst brutal vorgegangen und hat die Privatklägerin 3 wegen verweigertem Oralver-
kehr mitten in der Nacht in ihrer eigenen Wohnung massiv verprügelt und sie nach 
erneut verweigertem Oralverkehr auch noch mit einem Messer am Hals bedroht. Die 
Verletzungen der Privatklägerin 3 sind bis auf die Deformation ihrer Nase mittlerweile 
alle verheilt, die psychischen Folgen des Vorfalls dauern aber noch an. So gab die 
Privatklägerin 3 anlässlich der Berufungsverhandlung glaubhaft an, dies sei bei ihr 
erst im Nachhinein gekommen, sie habe sich stark zurückgezogen und habe immer 
noch Mühe damit, Vertrauen zu fassen und manchmal Konzentrationsschwierigkei-
ten (pag. 2895 Z. 34 ff.). 
Mit Blick auf die von der Vorinstanz aus der Literatur genannten Beträge sowie auf 
vergleichbare Referenzfälle der hiesigen Strafabteilung zu Genugtuung bei Körper-
verletzungen (vgl. u.a. Urteil des Obergerichts des Kantons Bern SK 19 275 vom 
20. April 2020 E. IV [Genugtuung von CHF 5'000.00] sowie SK 18 220 vom 12. Au-
gust 2020 E. V [Genugtuung von CHF 8'000.00]) und die zusätzlich zu berücksichti-
gende erlittene seelische Unbill für die Beeinträchtigung ihrer sexuellen Integrität, 
erachtet die Kammer eine Genugtuung von CHF 10'000.00 als angemessen.
Der Beschuldigte wird deshalb verurteilt, der Privatklägerin 3 für die von ihr erlittene 
seelische Unbill CHF 10'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 3. Mai 
2018 zu bezahlen. 
60.
Kosten für die Beurteilung der Zivilklagen
Für die Beurteilung der Zivilklagen ist der Kammer kein nennenswerter zusätzlicher 
Aufwand entstanden, weswegen hierfür – wie bereits im erstinstanzlichen Verfahren 
– keine Kosten ausgeschieden werden. 
IX.
Kosten 
61.
Verfahrenskosten
61.1
Erste Instanz 
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie darin 
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). 
Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird 
(Art. 426 Abs. 1 StPO). 
Die Vorinstanz schied wegen den Freisprüchen in drei Anklagepunkten 1/5 der Ver-
fahrenskosten zugunsten des Beschuldigten aus. Oberinstanzlich wurde der Be-
schuldigte einzig vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens freigesprochen. Bei die-
sem Ausgang des Verfahrens erscheint es angemessen, die auf den Freispruch des 
Vorwurfs der Gefährdung des Lebens entfallenden Verfahrenskosten auf einen 
Zehntel der erstinstanzlichen Verfahrenskosten zu bestimmen. Diese werden dem 
Kanton Bern auferlegt. Die übrigen Verfahrenskosten im Umfang von 9/10 werden 
dem Beschuldigten auferlegt. Dem Kanton Bern werden damit CHF 5'215.90 (1/10 


83
von CHF 52'159.10) der erstinstanzlichen Verfahrenskosten auferlegt. Der Beschul-
digte wird zur Bezahlung von CHF 46'943.20 (9/10 von 52'159.10) der erstinstanzli-
chen Verfahrenskosten verurteilt.
61.2
Obere Instanz
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob bzw. inwieweit eine Partei 
im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in welchem 
Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen werden 
(BGer 6B_999/2021 vom 10. Oktober 2022 E. 5.2.2 mit Hinweis). Der Beschuldigte 
ist mit seinen Anträgen vollumfänglich unterlegen. Die Generalstaatsanwaltschaft ist 
mit ihren Anträgen aber auch nicht vollumfänglich durchgedrungen; entgegen ihren 
Anträgen wurde der Beschuldigte auch oberinstanzlich vom Vorwurf der Gefährdung 
des Lebens freigesprochen. Angesichts dessen rechtfertigt es sich, dem Kanton 
Bern einen Zehntel der anteilsmässigen oberinstanzlichen Verfahrenskosten, insge-
samt bestimmt auf CHF 8'000.00 (Art. 24 Bst. b des Verfahrenskostendekrets [VKD; 
BSG 161.12]), ausmachend CHF 800.00 aufzuerlegen. Der Beschuldigte wird hin-
gegen zur Bezahlung der anteilsmässigen oberinstanzlichen Verfahrenskosten von 
CHF 7'200.00 (9/10 von CHF 8'000.00) verurteilt. 
X.
Entschädigungen
62.
Beschwerden gegen die vorinstanzlichen amtlichen Entschädigungen von 
Rechtsanwalt B.________ und Rechtsanwältin Dr. H.________
62.1
Allgemeine Ausführungen
Die amtliche Verteidigung wird nach dem Anwaltstarif desjenigen Kantons entschä-
digt, in dem das Strafverfahren geführt wurde (Art. 135 Abs. 1 StPO). Nach Art. 42 
Abs. 1 des kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) bezahlt der Kanton den 
amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälten eine angemessene Entschädigung, die 
sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Honorar gemäss 
Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) entspricht. Bei der Festset-
zung des gebotenen Zeitaufwandes sind die Bedeutung der Streitsache und die 
Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Der Stundenansatz für die Ent-
schädigung für die amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälte nach Zeitaufwand 
beträgt CHF 200.00 (Art. 1 der Verordnung über die Entschädigung der amtlichen 
Anwältinnen und Anwälte [EAV; BSG 168.711]). Auslagen und Mehrwertsteuer wer-
den zusätzlich entschädigt.
Der Parteikostenersatz besteht aus dem Honorar und den notwendigen Auslagen 
(Art. 2 der Parteikostenverordnung [PKV; BSG 168.811]). Das Honorar bestimmt 
sich in Strafsachen nach Art. 17 ff. PKV. Mögliche Zuschläge ergeben sich aufgrund 
von Art. 9 und 10 PKV, welche gemäss Art. 18 PKV auch in Strafsachen anwendbar 
sind. 
Der Honorarrahmen für ein Strafverfahren vor dem Kollegialgericht des Regionalge-
richts reicht von CHF 2'000.00 bis maximal CHF 50‘000.00 (Art. 41 Abs. 1 KAG 
i.V.m. Art. 17 Abs. 1 Bst. b PKV). Dieser Rahmen umfasst auch die Abgeltung des 


84
Aufwandes für das Vorverfahren (Art. 17 Abs. 2 PKV). Ein Zuschlag von bis zu 100 
Prozent auf das Honorar wird gewährt bei Verfahren, die besonders viel Zeit und 
Arbeit beanspruchen, wie namentlich bei schwieriger und zeitraubender Sammlung 
oder Zusammenstellung des Beweismaterials, bei grossem Aktenmaterial oder um-
fangreichem Briefwechsel, wenn ein wesentlicher Teil des Aktenmaterials oder des 
Briefwechsels in einer anderen als der Gerichtssprache vorliegt, oder bei besonders 
komplexen tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen (Art. 18 Abs. 1 i.V.m. Art. 9 
PKV). Kann der Zeit- und Arbeitsaufwand auch unter Anwendung von Artikel 9 PKV 
nicht angemessen entschädigt werden, kann der Zuschlag höher als 75 Prozent sein 
(Art. 18 Abs. 2 PKV). Innerhalb des zur Anwendung gelangenden Rahmentarifs be-
misst sich der Parteikostenersatz nach dem in der Sache gebotenen Zeitaufwand 
und der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (Art. 41 
Abs. 3 KAG). 
Bei der Festlegung der Entschädigung des amtlichen Anwaltes gemäss Art. 42 
Abs. 1 KAG ist vom Zeitaufwand auszugehen, den ein fachlich ausgewiesener, ge-
wissenhafter Anwalt unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache, der 
Schwierigkeit der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse und des Aktenumfan-
ges für die korrekte Erledigung des Geschäfts benötigt (vgl. im erstinstanzlichen Ur-
teilszeitpunkt gültiges Kreisschreiben Nr. 15 des Obergerichts des Kantons Bern 
vom 25. November 2016 betreffend Entschädigung der amtlich bestellten Anwältin-
nen und Anwälte und Nachforderungsrecht [KS Nr. 15], Ziff. 1.1). 
Der zu entschädigende Aufwand muss in einem vernünftigen Verhältnis zur erbrach-
ten Leistung stehen. Nicht zu entschädigen sind nutzlose, überflüssige und verfah-
rensfremde Aufwendungen (BGE 117 Ia 22 E. 4b S. 25; BGer 6B_360/2014 vom 
30. Oktober 2014 E. 3.3, nicht publ. in: BGE 140 IV 213). Als Massstab bei der Be-
antwortung der Frage, welcher Aufwand für eine angemessene Verteidigung im 
Strafverfahren nötig ist, hat der erfahrene Anwalt zu gelten, der im Bereich des ma-
teriellen Strafrechts und des Strafprozessrechts über fundierte Kenntnisse verfügt 
und deshalb seine Leistungen von Anfang an zielgerichtet und effizient erbringen 
kann (BGer 6B_1004/2015 vom 5. April 2016 E. 1.3; 6B_336/2014 vom 6. Februar 
2015 E. 2.2; 6B_74/2014 vom 7. Juli 2014 E. 1.4.2). 
62.2
Überblick über die erstinstanzlich gesprochenen Entschädigungen
62.2.1 Rechtsanwalt B.________ 
Rechtsanwalt B.________, welcher mit Verfügung vom 7. August 2019 mit sofortiger 
Wirkung als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten eingesetzt wurde (pag. 1411 f.), 
machte vor erster Instanz mit Kostennote vom 13. Dezember 2020 (pag. 1976 ff.) 
einen Arbeitsaufwand von 129.25 Stunden zu CHF 200.00, ausmachend 
CHF 25'850.00 sowie Auslagen (inkl. Reisezuschlag) von total CHF 3'150.00 gel-
tend, was inkl. 7.7% Mehrwertsteuer eine beantragte amtliche Entschädigung von 
CHF 31'233.00 ergibt. 
Die Vorinstanz erachtete den geltend gemachten Aufwand als überhöht. Sie kürzte 
den Zeitaufwand pauschal auf 100 Stunden, gewährte nur 15 der geltend gemachten 
16 Reisezuschläge und kürzte die Auslagen um die geltend gemachten Telefonkos-
ten (dazu S. 112 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2133 f.). Die Vor-


85
instanz bestimmte die amtliche Entschädigung betreffend die Freisprüche auf 
CHF 4'967.75 und betreffend die Schuldsprüche auf CHF 19'871.10, womit gesamt-
haft eine amtliche Entschädigung von CHF 24'838.85 (inkl. Reisezuschlag, Auslagen 
und MWSt) resultierte (im Detail: Ziff. 1 vorne bzw. Vorakten pag. 1983 und 
pag. 1985). 
62.2.2 Rechtsanwältin Dr. H.________
Rechtsanwältin Dr. H.________, welche mit Verfügung vom 29. März 2019 mit Wir-
kung ab 25. Februar 2019 als amtliche Rechtsbeiständin der Straf- und Zivilklägerin 
bestellt wurde (pag. 2334), machte vor erster Instanz mit Kostennote vom 14. De-
zember 2020 (pag. 1963 ff.) einen eigenen Aufwand von insgesamt 63.651 Stunden 
zu CHF 200.00, ausmachend CHF12’730.20, Aufwand der juristischen Mitarbeiten-
den von insgesamt 19.9835 Stunden zu CHF 100.00, ausmachend CHF 1'998.35, 
Auslagen (inkl. Reisezuschlag) von total CHF 3'319.50, was inkl. 7.7% Mehrwert-
steuer eine beantragte amtliche Entschädigung von CHF 19'437.75 ergibt. Als volles 
Honorar machte Rechtsanwältin Dr. H.________ den Aufwand von 63.651 Stunden 
zu CHF 300.00, ausmachend CHF 27'584.285 (inkl. Auslagen und MWSt) geltend. 
Die Vorinstanz erachtete den von Rechtsanwältin Dr. H.________ mit Kostennote 
vom 14. Dezember 2020 geltend gemachten Aufwand als leicht überhöht. Sie kürzte 
den Gesamtaufwand auf pauschal 65 Stunden, ausmachend ein amtliches Honorar 
von CHF 13'000.00, die Auslagen um die geltend gemachten Telefonkosten und die 
öV-Kosten vom 4. April 2019 sowie die Reisekosten vom 21. November 2019, was 
zu einer Kürzung von insgesamt CHF 42.40 und zu gewährten Auslagen (ohne Rei-
sezuschlag) von CHF 1'770.10 führte. Weiter wurden die Reisezuschläge um 
CHF 825.00 gekürzt (S. 113 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2134 
f.). Gesamthaft bestimmte die Vorinstanz die amtliche Entschädigung für die unent-
geltliche Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin auf CHF 16'641.90 (im Detail: 
siehe Ziff. 1 vorne bzw. pag. 1987.). Die Vorinstanz erachtete im Weiteren den Stun-
denansatz für das volle Honorar mit CHF 300.00 als zu hoch und kürzte diesen auf 
CHF 280.00 und bestimmte das volle Honorar auf CHF 22'242.30 (im Detail: siehe 
vorne Ziff. 1 vorne bzw. pag. 1987 und pag 2135). 
62.3
Vorbringen der Parteien
62.3.1 Rechtsanwalt B.________ 
In seiner Beschwerde vom 8. März 2021 (pag. 2281 ff.) stellte Rechtsanwalt 
B.________ folgendes Rechtsbegehren:
1. Ziffer V. 1. des Urteils des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 16. Dezember 2020 
(PEN 20 67) sei aufzuheben und die amtliche Entschädigung der amtlichen Verteidigung auf 
CHF 32'894.05 inkl. Auslagen und MWST festzulegen.
2. U.K.u.E.f.
Zur Begründung bringt er zusammengefasst vor, er mache einen Gesamtaufwand 
von 139 Stunden zu CHF 200.00, also CHF 27'800.00 (exkl. Auslagen und MWSt) 
geltend. Die Vorinstanz habe die amtliche Entschädigung auf pauschal 100 Stunden 
zu CHF 200.00, ausmachend CHF 20'000.00 festgesetzt und den geleisteten Auf-
wand damit um 39 Stunden oder CHF 7'800.00 gekürzt. Entsprechend den Aus-


86
führungen der Vorinstanz selbst, wonach durch die Verfahrensübernahme zusätzli-
cher Aufwand entstanden sei, es sich um ein aufwändiges Verfahren gehandelt 
habe, welches auch in rechtlicher Hinsicht einige Schwierigkeiten geboten habe, sei 
die Ausschöpfung des Kostenrahmens gemäss Art. 17 Abs. 1 Bst. c PKV nicht zu 
beanstanden. Vielmehr würde sogar eine Erhöhung des Kostenrahmens gemäss 
Art. 9 PKV in Betracht kommen. Der insgesamt betriebene Aufwand der amtlichen 
Verteidigung (inkl. Aufwand im Kanton AH.________ und Aufwand der vormaligen 
amtlichen Verteidigerin des Beschuldigten) von 214.75 Std. und einem Honorar von 
insgesamt CHF 42'950.00 läge aber noch innerhalb des Kostenrahms und sogar 
noch deutlich unter den maximalen CHF 50'000.00. Die pauschale Kürzung auf 100 
Stunden sei nicht nachvollziehbar. 
Bei nochmaliger Durchsicht der Leistungserfassung sei aufgefallen, dass er für die 
Einvernahme der Privatklägerin 3 am 24. Oktober 2019 inklusive kurzer Vorbespre-
chung leidglich zweieinhalb Stunden Aufwand geltend gemacht habe, obwohl die 
Einvernahme effektiv drei Stunden gedauert habe. Hier sei folglich eine halbe Stunde 
Aufwand zu wenig geltend gemacht worden. Die Einvernahme der Privatklägerin 2 
vom 6. November 2019 habe rund zweieinviertel Stunden gedauert, während der 
Beschwerdeführer inklusive Vor- und Nachbesprechung eineinviertel Stunden mehr 
Aufwand geltend gemacht habe. Da diese Einvernahme die erste Schlusseinver-
nahme zum «Tatkomplex V.________» gewesen sei, sei vor und nach dieser ersten 
Einvernahme auch die Prozessstrategie für die weiteren Einvernahmen betreffend 
denselben Tatkomplex festgelegt worden. Eine Vor- und Nachbesprechung von ins-
gesamt eineinviertel Stunden würden hierfür nicht unverhältnismässig anmuten. 
Auch die Vor- und Nachbesprechungszeit von einer Stunde anlässlich der Einver-
nahme des Privatklägers 1 vom 11. November 2019 erscheine mit Blick auf die Er-
kenntnisse aus der Befragung und die zehn Tage später anstehenden Einvernah-
men von vier Auskunftspersonen an einem Tag, als nicht unverhältnismässig, ge-
nauso wie die geltend gemachten 40 Minuten für die Vor- und Nachbesprechung der 
am 21. November 2019 erfolgten Einvernahmen von vier Auskunftspersonen. Insge-
samt erscheine der Aufwand für die Vor- und Nachbesprechung der Einvernahme, 
mindestens unter Anrechnung der zu wenig geltend gemachten 30 Minuten für die 
Einvernahme vom 24. Oktober 2019, als angemessen. 
Nicht nachvollziehbar seien sodann die Ausführungen der Vorinstanz, wonach Be-
suche der beschuldigten Person in der Strafanstalt nur zu berücksichtigen seien, 
wenn sie zur Wahrung der Interessen der beschuldigten Person notwendig sind, zu-
mal sie es unterlassen habe, auf einen konkreten Besuch in der Strafanstalt hinzu-
weisen. Hinsichtlich des Besprechungstermins vom 29. August 2019 sei versehent-
lich die Reisezeit als Zeitaufwand in die Leistungserfassung miteingeflossen, wie es 
in AH.________ Praxis sei. Entsprechend werde ein Abzug von 90 Minuten (unge-
fähre Reisezeit ________) anerkannt. Ansonsten seien aber sämtliche Besprechun-
gen zur Wahrung der Interessen des Beschuldigten geboten gewesen und der Auf-
wand sei sicher nicht unverhältnismässig. 
Im Weiteren habe es sich bei den von der Vorinstanz beanstandeten Kontakten mit 
der Familie des Beschuldigten nicht um soziale Tätigkeiten, sondern um einen As-
pekt der Verteidigung gehandelt, da die Privatklägerin 2 persönlich Kontakt mit der 


87
Familie aufgenommen habe. Da auch ein möglicher Rückzug der Strafanträge an-
gesprochen worden sei, habe der Beschwerdeführer allen Grund gehabt, diese Um-
stände im Interesse des Beschuldigten näher abzuklären. Anerkannt werde, dass 
der Aufwand vom 28. Februar 2020 (15 Minuten für Mail türk. Botschaft / Tel. mit 
Familie / Schreiben an Kl) nicht in direktem Zusammenhang mit der Strafverteidigung 
gestanden sei.
In seiner Replik vom 6. April 2023 hält der Beschwerdeführer zusätzlich fest, dass 
das Interesse und die Erwartungshaltung des Beschuldigten am eigenen Verfahren 
überdurchschnittlich gewesen sei. Dies sei mit Blick auf die enorme Bedeutung des 
Verfahrens aber auch absolut nachvollziehbar und nicht zu beanstanden.
Vom geltend gemachten Aufwand von 139 Stunden werde eine Kürzung von insge-
samt 105 Minuten bzw. eindreiviertel Stunden anerkannt. Hingegen seien für die Ein-
vernahme vom 24. Oktober 2019 eine halbe Stunde Aufwand hinzurechnen, weswe-
gen ein Aufwand von 137.75 Stunden resultiere, was bei einem Stundenansatz von 
CHF 200.00 einer Entschädigung von CHF 27'550.00 entspreche.
In Bezug auf die Auslagen anerkenne er die Kürzungen von CHF 12.00 für Telekom-
munikation, die Streichung des Reisezuschlags von CHF 75.00 und der Reisespe-
sen von CHF 70.70 vom 15. Dezember 2022, da die Hauptverhandlung nur einen 
halben Tag gedauert habe.
62.3.2 Rechtsanwältin Dr. H.________ 
In ihrer Beschwerde vom 15. März 2021 (pag. 2308 ff.) stellte Rechtsanwältin Dr. 
H.________ folgende Rechtsbegehren:
1. Ziffer V. / 5. des Urteils des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 16. Dezember 2020 sei 
hinsichtlich der amtlichen Entschädigung aufzuheben.
2. Die in Ziffer V. / 5. des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 16. Dezember 2020 aufge-
führte amtliche Entschädigung für die Aufwendungen der Rechtsanwältin und der jur. Mitarbeiter sei 
auf total CHF 19'058.85 (amtliches Honorar) resp. CHF 27'135.40 (volles Honorar) zzgl. Auslagen 
und MWST festzusetzen.
3. Eventualiter sei das Urteil PEN 20 67 vom 16. Dezember 2020 des Regionalgerichts Emmental-
Oberaargau an die Vorinstanz zur Neuverlegung der in der Ziffer V. / 5. verfügten amtlichen Ent-
schädigung zurückzuweisen.
- unter Kosten- und Entschädigungsfolgen -
Zur Begründung bringt die Beschwerdeführerin zusammengefasst vor, die Vorin-
stanz habe in ihrem Kostenentscheid den gebotenen Zeitaufwand offensichtlich zu 
tief festgelegt und damit kantonales Recht (namentlich Art. 42 Abs. 1 KAG) unrichtig 
angewendet. Ausserdem habe die Vorinstanz die Auslagen in Bezug auf die Tele-
fonkosten gekürzt und damit ihren Ermessensspielraum überschritten bzw. das KS 
Nr. 15 falsch angewendet. 
Bezüglich der Kürzung des Zeitaufwandes hält die Beschwerdeführerin fest, dass 
aus der Begründung des Urteils vom 3. März 2021 nicht ersichtlich sei, wo der 
Zeitaufwand konkret beanstandet werde. Sie habe eine detaillierte Kostennote ein-
gereicht und das Gericht habe pauschal erwogen, die Honorarnote sei im Vergleich 
zu den Honorarnoten der anderen Privatklägervertretungen als leicht überhöht an-


88
zusehen. Das Bundesgericht habe bereits mehrfach ausgeführt, dass eine pau-
schale Kürzung nicht zulässig sei (mit Hinweis auf BGer 1P.284/2002 vom 9. August 
2002). Habe die amtliche Vertretung der Privatklägerschaft eine detaillierte Kosten-
note eingereicht, ergebe sich aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs, dass das 
Gericht, welches diese kürzt, wenigstens kurz und in nachvollziehbarer Weise zu 
begründen habe, weshalb es welche der in Rechnung gestellten Aufwandpositionen 
für übersetzt halte (u.a. mit Hinweis auf BGer 6B_136/2009 vom 12. Mai 2009 E. 
2.3). Im vorliegenden Fall sei die Vorinstanz den bundesgerichtlichen Anforderungen 
nicht nachgekommen. Damit habe sie das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin 
verletzt. Ohne eine konkrete Begründung hätte das Honorar nicht heruntergesetzt 
werden dürfen. Entsprechend sei sie gemäss den in der Kostennote vom 14. De-
zember 2020 geltend gemachten Arbeitsstunden zu entschädigen. 
In ihrer Replik vom 29. März 2023 hält die Beschwerdeführerin zusätzlich fest, dass 
es nicht einfach möglich sei, einen Teil der Akten zu lesen und den anderen nicht. 
Damit überhaupt sortiert werden könne welche Beweismittel und welche Erkennt-
nisse für die Ausübung der Rechte der Privatklägerin wichtig seien, müssten diese 
zumindest einmal gesichtet und bewertet werden. Der Aktenumfang sei daher der 
gleiche wie für die Vertretung des Beschuldigten, selbst wenn nicht alles in den Akten 
für die Substantiierung der Zivilklage verwendet werden könne. Es sei aber klar, dass 
die Vorbereitung der Hauptverhandlung weniger Zeit als bei Rechtsanwalt 
B.________ habe in Anspruch habe nehmen dürfen. Die geltend gemachten 
73 Stunden seien entsprechend auch wesentlich tiefer, als die von Rechtsanwalt 
B.________ geltend gemachten 129.5 Stunden. 
In Bezug auf die gestrichenen Telefonkosten hält die Beschwerdeführer zusammen-
gefasst fest, ihr sei aufgrund der mangelnden Begründung nicht ersichtlich, ob die 
Vorinstanz der Meinung sei, Telefonauslagen würden generell nicht existieren, diese 
würden generell Infrastrukturkosten darstellen oder dies würden unter die Infrastruk-
turkosten gemäss Ziff. 3.3 des KS Nr. 15 subsumiert werden. Bei Infrastrukturkosten 
handle es sich um Kosten, die zur Herstellung oder Unterhaltung der Infrastruktur 
erforderlich seien. Auslagen für das Telefonieren seien keine Infrastrukturkosten, 
sondern vergleichbar mit den Kosten für Kopien oder Kilometer, die zusätzlich ent-
schädigt würden. Seit jeher würden Telefonauslagen separat entschädigt, zuletzt im 
Verfahren SK 20 363 anlässlich der Berufungsverhandlung vom 11. März 2021. Ein-
zig das Regionalgericht Emmental-Oberaargau scheine diese Praxis generell geän-
dert zu haben. Das sei stossend, zumal sämtliche anderen Regionalgerichte und 
auch das Obergericht die Telefonauslagen wie bisher entschädigen würden. Mit der 
Streichung der Auslagen habe die Vorinstanz eine Ermessensüberschreitung began-
gen. Die Telefonauslagen seien der Beschwerdeführerin gemäss Kostennote vom 
14. Dezember 2020 zu entschädigen.
In ihrer Replik hält die Beschwerdeführerin zusätzlich fest, im KS Nr. 15 werde nicht 
zwischen analoger Telefonie und Internettelefonie unterschieden, weshalb Ge-
sprächskosten für analoge Telefonie unter den Auslagen geltend gemacht werden 
könnten, nicht aber diejenigen für Internettelefonie. Zudem sei auch Internettelefonie 
nicht gratis. Mithin müssten die Kosten für das gebrauchte Datenvolumen bei der 


89
Internettelefonie als Auslagen geltend gemacht werden können. Eine andere Be-
trachtungsweise würde gegen Ziff. 3.1 des Kreisschreibens verstossen. Würde 
tatsächlich beabsichtigt, die Kosten für die (Internet-)Telefonie nicht mehr als Ausla-
gen zuzulassen, bräuchte es zwingend eine Erhöhung der Stundenansätze bei amt-
lichen Mandaten sowie eine diesbezügliche Änderung des betreffenden Kreisschrei-
bens.
Hinsichtlich des gekürzten Reisezuschlags für den 4. April 2019 räumt die Beschwer-
deführerin ein, diesen doppelt aufgeführt zu haben, weswegen dieser von der Vor-
instanz zu Recht gekürzt worden sei. Betreffend Reisezuschlag vom 15. März 2019 
habe die Beschwerdeführerin vergessen, den Aufwand für die Teilnahme von Frau 
MLaw AQ.________ an der Einvernahme vom 15. März 2019 von AG.________ zu 
erfassen. Der Reisezuschlag von CHF 75.00 sei zu gewähren. Zusätzlich mache sie 
für den Aufwand ihrer juristischen Mitarbeiterin zweieinviertel Stunden à 160.00 bzw. 
CHF 100.00 (amtlicher Tarif) geltend. Mit der Kürzung ohne Überprüfung des Ein-
vernahmeprotokolls vom 15. März 2020 habe die Vorinstanz kantonales Recht und 
Bundesrecht sowie das rechtliche Gehör verletzt und den Sachverhalt in Bezug auf 
die Kostennote unrichtig festgestellt und daher zu wenig Honorar eingerechnet. Das 
Honorar sei um die CHF 225.00 (amtlich) bzw. um CHF 360.00 (voll) in Bezug auf 
die Teilnahme an der Einvernahme zu erhöhen. Ausserdem sei der Reisezuschlag 
von CHF 75.00 zu gewähren. 
In Bezug auf die Festlegung des vollen Honorars führt die Beschwerdeführerin aus, 
die Vorinstanz habe auf die Praxis des Obergerichts des Kantons Bern verwiesen, 
welche von einem praxisgemässen Ansatz von CHF 250.00 ausgehe. Dies werde 
grundsätzlich nicht beanstandet. Jedoch sei in Erinnerung zu rufen, dass es immer 
um eine Betrachtung der individuellen Qualifikationen der konkreten Anwältin gehe. 
Die Beschwerdeführerin verfüge über zehnjährige Erfahrung als forensisch tätige 
Anwältin auf dem Gebiet des Strafrechts und könne im einschlägigen Rechtsgebiet 
eine Dissertation vorweisen. Von einem unüblich hohen Stundenansatz könne des-
wegen nicht die Rede sei. Es gelte zu unterscheiden, ob eine Spezialisierung vor-
liege oder nicht. Dies sei bei ihr zweifelsohne der Fall. Die Feststellung der Vorin-
stanz verletze das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin und sei auch in Bezug 
auf den nachforderbaren Betrag willkürlich erfolgt. Das volle Honorar sei auf 
CHF 27'135.40 festzusetzen.
62.3.3 Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte mit Stellungnahme vom 7. März 2023 
(pag. 2466a ff.) eine Abweisung der Honorarbeschwerden unter Kostenfolge zulas-
ten der beiden Rechtsanwälte und verwies zur Begründung vorweg auf die Aus-
führungen im angefochtenen Urteil.
Bei der Festsetzung des amtlichen Honorars von Rechtsanwalt B.________ sei zu 
berücksichtigen, dass neben seiner aktuellen Forderung bereits 75.5 Stunden Auf-
wand im Verfahren entschädigt worden seien. Bei der Festsetzung des amtlichen 
Honorars auf insgesamt CHF 35'150.00 (175.5 h x CHF 200.00) sei der Tarifrahmen 
zu fast 70% ausgeschöpft worden, was nach dem Gesagten sicher angemessen er-
scheine. Rechtsanwalt B.________ setze sich nicht mit der Begründung der Vor-


90
instanz auseinander, wonach die erfolgten Einvernahmen nur wenige Tage nachein-
ander stattgefunden hätten und es daher nicht zum angemessenen Aufwand 
gehören könne, zu jeder Einvernahme beträchtliche Zeit für eine Vor- und Nachbe-
sprechung zu veranschlagen. Dies erst recht nicht, wenn man berücksichtige, dass 
am 18. November 2019 mit dem Klienten zusätzlich eine mehrstündige Besprechung 
zu den Einvernahmen der Privatkläger stattgefunden habe. Soweit in der Be-
schwerde behauptet werde, es sei dabei nur um das Gutachten gegangen, vermöge 
dies nicht zu überzeugen. Eine weitere zweistündige Besprechung habe ausserdem 
am 6. Dezember 2019 stattgefunden, wenige Tage nach den Einvernahmen, an wel-
cher erneut die Schlusseinvernahmen besprochen worden seien. Offenbar seien die 
bevorstehenden Schlusseinvernahmen der Auskunftspersonen und Privatkläger be-
reits am 29. August 2019 besprochen worden. Insgesamt seien also mehrere Stun-
den zu viel Aufwand verbucht worden. Weil sich der Aktenumfang als durchschnitt-
lich erweise, erscheine auch der geltend gemachte Aufwand von rund 50 Stunden 
für das Aktenstudium als überhöht, zumal bereits für das Studium jedes einzelnen 
Aktenstücks Aufwand geltend gemacht worden sei. 
Was die Beschwerde von Rechtsanwältin Dr. H.________ betreffe, müsse bei ihr der 
gebotene Zeitaufwand bedeutend tiefer angesetzt werden als bei Rechtsanwalt 
B.________, zumal sie eine Privatklägerin vertreten habe, die bloss von einem der 
drei Vorfälle betroffen gewesen sei. Vom amtlichen Mandat seien nur jene Prozess-
handlungen und Massnahmen gedeckt, die zur Geltendmachung der Zivilansprüche 
notwendig seien. Dass der Aktenumfang der gleiche gewesen sei wie für die Vertei-
digung, treffe also nicht zu. Im Weiteren müsse ein Vergleich mit den Kostennoten 
der anderen Privatkläger-Vertreter oder ähnlich gelagerten Fällen zulässig sein, um 
den in der Sache gebotenen Aufwand einschätzen zu können. Dass die Reisezeit 
auf jeweils CHF 75.00 gekürzt worden sei, sei sicher korrekt, auch wenn sich die 
Beschwerdeführerin nicht mit der geltenden Regelung im KS Nr. 15 einverstanden 
erklären wolle. Soweit die Beschwerdeführerin die erfolgte Kürzung der Auslagen als 
unrechtmässig rüge, erbringe sie keinen Beleg dafür, dass in ihrem Geschäft noch 
mit herkömmlichem Fixnet telefoniert werde und ihr effektive Kosten für die einzelnen 
Verbindungen angefallen wären. Der Verbrauch des Datenvolumens bei moderner 
Telefonie sei als Infrastrukturkosten bereits im amtlichen Honorar inbegriffen und 
falle nicht unter die zu ersetzenden Auslagen gemäss Art. 2 PKV (mit Hinweis auf 
BK 18 117 vom 2. Mai 2018 E. 6). 
62.4
Erwägungen der Kammer / Honorar von Rechtsanwalt B.________
62.4.1 Allgemeine Ausführungen
Generell ist vorab festzustellen, dass das vorliegende Verfahren hinsichtlich der Kri-
terien gemäss Art. 41 Abs. 3 KAG als überdurchschnittlich zu bewerten ist und auch 
in rechtlicher Hinsicht komplex war und Schwierigkeiten bot. Die Sache war für den 
Beschuldigten von grosser Bedeutung, was sich mitunter in einem überdurchschnitt-
lichen Eigeninteresse und Engagement am eigenen Verfahren manifestiert hat, wo-
durch auch ein erhöhter Betreuungsaufwand für seinen amtlichen Verteidiger ange-
fallen ist. 


91
Je schwieriger und umfangreicher der Fall ist, desto mehr Stunden sind dem amtli-
chen Verteidiger zur Einarbeitung einer sachgemässen Verteidigungsstrategie (ins-
besondere für Aktenstudium, Besprechungen mit dem Klienten, Rechtsabklärungen) 
zuzugestehen. Die zahlreichen Einvernahmen, welche vorliegend zu studieren wa-
ren, nahmen vielfach mehrere Stunden bzw. einen ganzen Tag in Anspruch. Das 
vorliegende aufwändige Verfahren rechtfertigte ein Honorar im oberen Bereich des 
Tarifrahmens von Art. 17 Abs. 1 Bst. c PKV (bis zu CHF 50'000.00). 
62.4.2 In concreto
Zeitaufwand
Rechtsanwalt B.________ hat seine Aufwände mit Kostennote vom 13. Dezem-
ber 2020 mittels einer detaillierten Zusammenstellung der erbrachten Leistungen 
ausgewiesen. Angesichts dessen erscheint eine pauschale Kürzung um ca. 30 Stun-
den, in einem wie vorliegend umfangreichen und sowohl in tatsächlicher als auch 
rechtlicher Hinsicht komplexen Verfahren, mit einem Beschuldigten, bei welchem ein 
überdurchschnittlich hoher Betreuungsaufwand angefallen ist, nicht angezeigt. An-
gesichts der detaillierten Ausweisung des Aufwands für die Mandatsführung von 
Rechtsanwalt B.________ wäre die Vorinstanz unter dem Gesichtspunkt von Art. 29 
Abs. 2 BV verpflichtet gewesen, sich mit den einzelnen Punkten auseinanderzuset-
zen und in Bezug auf die konkreten, geltend gemachten Aufwendungen nachvoll-
ziehbar darzulegen, aus welchem Grund sie diese als nicht nachvollziehbar und 
überhöht betrachtet hat (vgl. dazu BGer 6B_107/2010 vom 22. Februar 2011 E. 6.4). 
Die Vorinstanz hielt jedoch lediglich pauschal fest, dass sie einzelne Positionen als 
unverhältnismässig oder nicht geboten erachtete (pag. 2133 f.), unter nachfolgender 
beispielhafter Auflistung. Vorliegend fielen tatsächlich überdurchschnittlich viele 
Stunden für die Vor- und Nachbesprechung mit dem Beschuldigen nach den Einver-
nahmen an. Unter Berücksichtigung des erhöhten Betreuungsaufwandes, der Be-
deutung der Sache und der Vielzahl an Einvernahmen, erachtet die Kammer den 
hierfür veranschlagten Aufwand jedoch gerade noch als angemessen, zumal es sich 
beim Beschuldigten um einen sehr aufwändigen Klienten mit hohem Betreuungsauf-
wand handelt, wobei Rechtsanwalt B.________ die Wünsche des Beschuldigten an-
gemessen einbezogen hat, was sich ohne Weiteres aus seinen begründeten Einga-
ben resp. Anträgen bei den Strafverfolgungsbehörden (vgl. dazu etwa die Bewei-
seingabe vom 2. Juli 2018 pag. 1321 ff., Haftbeschwerde vom 3. September 2019 
pag. 114 ff., Stellungnahme vom 20. November 2019 zum Gutachten pag. 1250 f., 
Beweisanträge vom 17. Februar 2020 pag. 1665 ff., Beweisanträge vom 8. April 2020 
pag. 1795 ff., Beweisantrag vom 6. Februar 2023 pag. 2440a f.) sowie aus seinen 
Interventionen und Ergänzungsfragen bei verschiedenen Einvernahmen (vgl. dazu 
bspw. pag. 722 Z. 384, pag. 726 Z. 515 ff., pag. 770 Z. 549 ff., pag. 793 Z. 318 ff., 
pag. 820 Z. 416 ff., pag. 856 Z. 294 ff., pag. 887 Z. 542 ff., pag. 953 Anmerkung, 
pag. 966 Anmerkung und Fragen Nr. 80 ff., pag. 995 Z. 209 ff., pag. 1006 Z. 615 ff., 
pag. 1019 Frage Nr. 53, pag. 1032 Frage Nr. 20, pag. 1925 Z. 40 ff., pag. 1929 Z. 30 
ff.), aus seinem vorinstanzlichen Plädoyer (pag. 1914 ff.) und der Berufungser-
klärung (pag. 2181 ff.) ergibt. Wie Rechtsanwalt B.________ in seiner Beschwerde 
zu Recht geltend gemacht hat, wurden für die Teilnahme an der staatsanwaltschaft-
lichen Einvernahme der Privatklägerin 3 vom 24. Oktober 2019 lediglich zweieinhalb 


92
Stunden Aufwand geltend gemacht, obwohl die Einvernahme drei Stunden gedauert 
hat (pag. 989 und pag. 1007). Der Beschuldigte hat diesen Aufwand in seiner Hono-
rarnote jedoch nicht ausgewiesen, weswegen er diesen im Beschwerdeverfahren 
nicht noch zusätzlich geltend machen kann. Bezüglich der Kürzung des Aufwands 
für die Besuche der beschuldigten Person in der Strafanstalt bzw. im Untersuchungs-
gefängnis konnte Rechtsanwalt B.________ genau darlegen, weshalb diese Besu-
che zur Wahrung der Interessen des Beschuldigten notwendig waren. Unter Berück-
sichtigung der vorgenannten Faktoren erachtet die Kammer auch die erfolgten Kli-
entenbesuche in der Justizvollzugsanstalt bzw. dem Regionalgefängnis noch als an-
gemessen, bzw. eine pauschale Kürzung, wie die Vorinstanz sie vorgenommen hat, 
als nicht zulässig. Auch hinsichtlich der Kontakte mit der Familie des Beschuldigten 
konnte Rechtsanwalt B.________ aufzeigen, weshalb es sich dabei nicht um soziale 
Tätigkeiten im Interesse des Beschuldigten, sondern um Aspekte der Verteidigung 
gehandelt hat. Die diesbezüglich erfolgte pauschale Kürzung der Vorinstanz war 
deswegen ebenfalls nicht gerechtfertigt.
Zu Recht erfolgten demgegenüber die Kürzungen für die am 29. August 2019 als 
Aufwand verbuchte Reiseizeit von 90 Minuten und der am 28. Februar 2020 ver-
buchte Aufwand von 15 Minuten für ein Mail an die türkische Botschaft (inkl. Tel. mit 
Familie und Schreiben an Klient).
Die Beschwerde erweist sich diesbezüglich als begründet. Die von der Vorinstanz 
pauschal vorgenommene Kürzung des Zeitaufwandes auf 100 Stunden war vorlie-
gend nicht angezeigt. Der Aufwand ist mit Ausnahme der vorgenannten Kürzungen 
von insgesamt 105 Minuten gestützt auf die Kostennote vom 13. Dezember 2020 
(inkl. 9.75 Stunden für die Hauptverhandlung und Urteilseröffnung) festzusetzen, wo-
mit ein Aufwand von 137.25 Stunden, bzw. ein amtliches Honorar von 
CHF 27'450.00 resultiert.
Auslagen (inkl. Reisezuschläge)
Die Kürzungen der Auslagen um die aufgeführten Telekommunikationskosten von 
CHF 12.00 und den Reisezuschlag vom 15. Dezember 2020 von CHF 75.00 hat die 
Vorinstanz, wie von Rechtsanwalt B.________ anerkannt, zu Recht vorgenommen. 
Bei den Kosten für den Telefonanschluss handelt es sich um Infrastrukturkosten, 
welche ohnehin anfallen würden. Da seitens Rechtsanwalt B.________ keine Belege 
dafür eingereicht wurden, dass in seiner Kanzlei noch mit analoger Telefonie telefo-
niert wird und ihm effektive Kosten für die einzelnen geltend gemachten Anrufe an-
gefallen wären, sind die geltend gemachten Kosten als Infrastrukturkosten bereits in 
seinem amtlichen Honorar inbegriffen und fallen nicht unter die zu ersetzenden Aus-
lagen gem. Art. 2 PKV. Der Reisezuschlag ist wie ebenfalls anerkannt gar nicht an-
gefallen, da die Hauptverhandlung nur einen Tag gedauert hat. Aus demselben 
Grund werden die geltend gemachten, aber nicht angefallenen Reisespesen von 
CHF 70.70 für den 15. Dezember 2020 gestrichen.
Die erfolgte Kürzung der geltend gemachten Auslagen um CHF 157.70 erweist sich 
damit als begründet.


93
62.4.3 Fazit
Damit erweist sich die Beschwerde von Rechtsanwalt B.________ insgesamt als be-
gründet. Die Beschwerde wird gutgeheissen und die amtliche Entschädigung und 
das volle Honorar von Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ im erstinstanzlichen Verfahren ab dem 7. August 2019 werden in Abän-
derung von Ziff. V. 1. des Urteils des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 
16. Dezember 2020 wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
137.25
200.00
CHF
27’450.00
Reisezuschlag
CHF
1’125.00
CHF
1’867.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 30’442.30
CHF
2’344.05
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
32’786.35
volles Honorar
CHF
34’312.50
Reisezuschlag
CHF
1’125.00
CHF
1’867.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 37’304.80
CHF
2’872.45
Total
CHF
40’177.25
nachforderbarer Betrag
CHF
7’390.90
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidi-
gung von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 32'786.35. Es wird 
festgestellt, dass ihm davon mit Buchung vom 8. März 2021 bereits CHF 24'838.85 
ausbezahlt wurden.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschuldigte dem Kanton Bern die für 
das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung im Umfang von 9/10, 
ausmachend CHF 29'507.70 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ die Dif-
ferenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar im Umfang 
von 9/10, ausmachend CHF 6’651.80, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang von 1/10 entfällt die Rück- 
und Nachzahlungspflicht.
62.4.4 Kosten und Entschädigung
Damit ist Rechtsanwalt B.________ in Bezug auf die Honorarbeschwerde vollum-
fänglich mit seinem Begehren durchgedrungen, weshalb die dafür auszuscheiden-
den Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 1'000.00 vom Kanton Bern getragen wer-
den. Aufgrund seines Obsiegens ist ihm eine Entschädigung für das Beschwerde-
verfahren auszurichten. Diese wird gestützt auf die eingereichte Kostennote vom 
8. Mai 2023 (pag. 2983) auf CHF 1'783.20 (inkl. Auslagen und MWSt) bestimmt.
62.5
Erwägungen der Kammer / Honorar von Rechtsanwältin Dr. H.________
62.5.1 Allgemeine Ausführungen
Rechtsanwältin Dr. H.________ hat ihre Aufwände mit Kostennote vom 14. Dezem-
ber 2020 ebenfalls mit einer detaillierten Zusammenstellung der erbrachten Leistun-


94
gen ausgewiesen. Die Vorinstanz hat pauschal erwogen, dass das geltend ge-
machte Honorar von insgesamt mehr als 73 Stunden, verglichen mit den Honorar-
noten der anderen Privatklägervertretungen, als leicht überhöht erscheine. Bei eini-
gen Positionen sei der Aufwand auf ein gebotenes Mass zu reduzieren. Ein Ge-
samtaufwand von 65 Stunden erscheine dem Gericht angemessen. 
62.5.2 In concreto
Zeitaufwand
Angesichts dessen, dass Rechtsanwältin Dr. H.________ ihre Aufwände mittels ei-
ner detaillierten Zusammenstellung der erbrachten Leistungen ausgewiesen hat, er-
scheint es in vorliegendem Verfahren nicht angezeigt, ihre Honorarnote pauschal 
verglichen mit den Honorarnoten der übrigen Privatklägervertretungen zu kritisieren. 
Aus der Urteilsbegründung der Vorinstanz (pag. 2134 f.) geht nicht hervor, welche 
Positionen die Vorinstanz als nicht geboten erachtet. Sie hält hierzu lediglich fest, 
dass einzelne Positionen auf ein gebotenes Mass zu reduzieren seien. Der von der 
Vorinstanz angestellte Vergleich mit den Kostennoten der anderen Parteivertretun-
gen ist im vorliegenden Verfahren nicht hilfreich, zumal Rechtsanwältin Dr. 
H.________ ihren Aufwand – wie bereits erwähnt – mit Kostennote vom 14. Dezem-
ber 2020 inkl. detaillierter Kostenaufstellung (pag. 1936 ff.) im Rahmen von Leis-
tungsnachweisen in allen Einzelheiten detailliert ausgewiesen hat. Die Vorinstanz 
wäre gemäss Art. 29 Abs. 2 BV verpflichtet gewesen, auf die ausgewiesenen einzel-
nen Leistungsnachweise Bezug zu nehmen und genau darzulegen, welche Positio-
nen sie als überhöht betrachtet. Der von Rechtsanwältin Dr. H.________ geltend 
gemachte «Aufwand Rechtsanwältin» von 63.651 Stunden und «Aufwand juristische 
Mitarbeiter» von 19.9835 Std. erweist sich tatsächlich als hoch. In Anbetracht des 
vorliegenden Strafverfahrens erweist sich dieser aber noch gerade nicht als offen-
sichtlich unverhältnismässig, sodass eine pauschale Kürzung aufgrund des Ver-
gleichs mit dem anwaltlichen Aufwand der anderen Verfahrensbeteiligten zulässig 
gewesen wäre (vgl. BGer 6B_360/2014 vom 30. Oktober 2014 E. 3.3). Die pauschale 
Kürzung von 73 Stunden Aufwand auf 65 Stunden lässt sich deswegen nicht recht-
fertigen. Der geltend gemachte Aufwand ist gestützt auf die von Rechtsanwältin Dr. 
H.________ eingereichte Kostennote vom 14. Dezember 2020 festzusetzen. 
Nicht vergütet wird demgegenüber der in der Kostennote vom 14. Dezember 2020 
noch fehlende und erst in der Beschwerde geltend gemachte Aufwand für die Teil-
nahme der juristischen Mitarbeiterin an der Einvernahme vom 15. März 2019. 
Hinsichtlich der Kürzung des Zeitaufwandes erweist sich die Beschwerde als begrün-
det und ist gutzuheissen. Der Aufwand ist gestützt auf die Kostennote vom 14. De-
zember 2020 festzusetzen, womit sich ein Aufwand Rechtsanwältin von 63.65 Stun-
den zu CHF 200.00 und ein Aufwand von 19.98 Stunden zu CHF 100.00 ergibt, was 
zu einer amtlichen Entschädigung von insgesamt CHF 14'728.55 führt. 
Auslagen (inkl. Reisezuschläge)
Betreffend Telefonkosten wird auf die Ausführungen unter Ziff. 62.4.2 vorne verwie-
sen. Auch Rechtsanwältin Dr. H.________ hat es unterlassen, zu belegen, dass die 
Kosten für die geltend gemachten Telefonanrufe effektiv angefallen sind. Bei den 
geltend gemachten Telefonkosten handelt es sich um Infrastrukturkosten, die bereits 


95
im amtlichen Honorar enthalten sind, weswegen die Vorinstanz die Telefonkosten in 
der Höhe von CHF 15.60 zu Recht gekürzt hat. 
Ebenfalls zu Recht erfolgte die Kürzung der öV-Reisekosten vom 4. April 2019 in der 
Höhe von CHF 14.00, da an diesem Tag bereits CHF 48.00 für die Autofahrt geltend 
gemacht worden sind sowie der doppelt aufgeführten Reisekosten vom 21. Novem-
ber 2019 in der Höhe von CHF 12.80. 
Nicht gehört werden kann die Beschwerdeführerin, wenn sie moniert, ein Reisezu-
schlag von CHF 75.00 für den Weg ________ sei zu tief. Gemäss Ziff. 2 des KS Nr. 
15 wird für eine Reisezeit ab einer Stunde ein Reisezuschlag von CHF 75.00 ge-
währt. Ein Reisezuschlag von CHF 150.00 wird erst für eine Reisezeit ab zwei Stun-
den gewährt. Die Kürzungen für die erfolgten Reisen mit einer Reisezeit von einer 
bis zwei Stunden waren somit rechtmässig. Der erst im Beschwerdeverfahren gel-
tend gemachte Reisezuschlag für die Teilnahme der juristischen Mitarbeiterin an der 
Einvernahme vom 15. März 2019 wird demgegenüber nicht gewährt. Der Vollstän-
digkeit halber wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass für die An- und Abreise 
der Substitutin von Bern nach ________ (Reisezeit von weniger als zwei Stunden) 
gemäss Ziff. 2 des KS Nr. 15 ohnehin lediglich der Reisezuschlag zum halben An-
satz, somit vorliegend zu CHF 37.50, geltend gemacht werden könnte. Insgesamt 
sind der Beschwerdeführerin damit Reisezuschläge in der Höhe von CHF 675.00 zu 
gewähren.
Die erfolgten Kürzungen der Auslagen erweisen sich damit als teilweise begründet. 
Die Auslagen sind auf CHF 1'777.10 festzusetzen und die Reisezuschläge auf 
CHF 675.00.
Festsetzung volles Honorar
Rechtsanwältin Dr. H.________ machte in Bezug auf das volle Honorar einen Stun-
denansatz von CHF 300.00 geltend. In ihrer Beschwerde führt sie aus, es gehe im-
mer um eine Betrachtung der individuellen Qualifikation der konkreten Anwältin. Für 
das volle Honorar ist im Kanton Bern praxisgemäss von einem Stundenansatz von 
CHF 250.00 auszugehen. Die Vorinstanz hat bei der Bemessung des vollen Hono-
rars die Erfahrung und Qualifikation der Beschwerdeführerin offensichtlich bereits 
berücksichtigt und den Stundenansatz auf CHF 280.00 festgesetzt. Die Feststellung 
der Vorinstanz, dass der Stundenansatz für das volle Honorar mit CHF 300.00 un-
üblich hoch und deshalb praxisgemäss zu kürzen sei, ist weder willkürlich erfolgt 
noch wurde damit das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin verletzt. Die Kür-
zung des vollen Honorars unter Festsetzung des Stundenansatzes von CHF 280.00 
steht in Einklang mit der bernischen Praxis (vgl. Urteil des Obergerichts des Kantons 
Bern SK 16 7 vom 24. August 2018, E. 4.1) und dem KS Nr. 15 und lag im Ermessen 
der Vorinstanz. Mit der Festsetzung des Stundenansatzes von CHF 280.00 wurde 
zudem ein Stundenansatz gewählt, der über dem praxisgemässen Stundenansatz 
von CHF 250.00 liegt, womit die erwähnten Qualifikationen und Erfahrungen der Be-
schwerdeführerin bereits hinreichend berücksichtigt worden sind. Nur am Rande sei 
erwähnt, dass sich die geltend gemachte individuelle Qualifikation durch Fachspezi-
alisierungen und langjähriger Erfahrung bei höherem Stundenansatz eigentlich in 


96
entsprechend effizienterer Mandatsführung und damit weniger Stundenaufwand nie-
derschlagen müsste. Die Vorinstanz hat diesen Umstand jedoch unberücksichtigt 
gelassen und den Stundenansatz «nur» auf CHF 280.00 gekürzt. 
62.5.3 Fazit
Damit erweist sich die Beschwerde von Rechtsanwältin Dr. H.________ als teilweise 
begründet. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen und die amtliche Entschä-
digung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
E.________ im erstinstanzlichen Verfahren werden in Abänderung von Ziff. V. 5. des 
Urteils des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 16. Dezember 2020 wie 
folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
73.64
200.00 CHF 14’728.55
Reisezuschlag
CHF
675.00
CHF
1’777.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 17’180.65 CHF
1’322.90
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 18’503.55
volles Honorar
CHF 20’619.95
Reisezuschlag
CHF
675.00
CHF
1’777.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 23’072.05 CHF
1’776.55
Total
CHF 24’848.60
nachforderbarer Betrag
CHF
6’345.05
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. H.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von E.________ sel. im erstinstanzlichen Verfahren mit 
CHF 18'503.55. Es wird festgestellt, dass ihr davon mit Buchung vom 8. März 2021 
bereits CHF 16'641.90 ausbezahlt wurden.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädi-
gung verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet 
(Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). A.________ wird zudem verpflichtet, 
Rechtsanwältin Dr. H.________ die Differenz von CHF 6'345.05 zwischen der amt-
lichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO und Art. 42a KAG). 
62.6
Kosten und Entschädigung
Damit ist Rechtsanwältin Dr. H.________ in Bezug auf die Honorarbeschwerde fast 
vollständig mit ihren Begehren durchgedrungen, weshalb die dafür auszuscheiden-
den Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 1'000.00 vollumfänglich vom Kanton Bern 
zu tragen sind. Aufgrund ihres Obsiegens ist ihr eine Entschädigung für das Be-
schwerdeverfahren auszurichten. Diese wird gestützt auf die von Dr. iur. I.________ 
eingereichte Kostennote vom 29. März 2023 bestimmt (pag. 2507) und Rechtsan-
wältin Dr. H.________ eine Entschädigung von 1'858.95 (inkl. Auslagen und MWSt) 
ausgerichtet. 


97
63.
Übrige Entschädigungen für das erstinstanzliche Verfahren
Der Kanton Bern entschädigte Rechtsanwalt Dr. D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung des Privatklägers 1 im erstinstanzlichen Verfahren mit 
CHF 11'892.45 und Rechtsanwältin G.________ für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung der Privatklägerin 3 mit CHF 10'733.15. Für ein Rückkommen auf die Höhe der 
amtlichen Entschädigungen und die vollen Honorare von Rechtsanwalt Dr. 
D.________ und Rechtsanwältin G.________ besteht kein Anlass. Es wird auf die 
zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen (S. 113 f. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung, pag. 2134 f.).
Bei diesem Ausgang des Verfahrens kann der Kanton Bern vom Beschuldigten die 
Erstattung der gesamten amtlichen Entschädigung von Rechtsanwalt Dr. 
D.________ und aufgrund des Freispruchs vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens 
von 2/3 der amtlichen Entschädigung von Rechtsanwältin G.________ verlangen, 
wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 
i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). Der Beschuldigte wird zudem verpflichtet, dem Privat-
kläger 1 zuhanden von Rechtsanwalt Dr. D.________ die gesamte Differenz von 
CHF 1'561.65 zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar und 
zuhanden von Rechtsanwältin G.________ die Differenz zwischen der amtlichen 
Entschädigung und dem vollen Honorar im Umfang von 2/3, ausmachend 
CHF 662.85, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben 
(Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwalt Dr. D.________ und Rechtsanwältin 
G.________ haben in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber ihrer Kli-
entschaft (Art. 42a KAG). Im Umfang von 1/3 der Differenz zwischen der amtlichen 
Entschädigung und dem vollen Honorar von Rechtsanwältin G.________ entfällt die 
Rück- und Nachzahlungspflicht. 
64.
Entschädigungen für das Berufungsverfahren
64.1
Entschädigung des Beschuldigten
Für das oberinstanzliche Verfahren macht Rechtsanwalt B.________ in seiner Kos-
tennote vom 8. Mai 2023 einen Aufwand von 51 Stunden zu CHF 200.00, Auslagen 
von CHF 811.90, Reisezuschläge von CHF 375.00 und 7.7 % Mehrwertsteuer gel-
tend (pag. 2979 ff.). Die geltend gemachten Aufwände erscheinen angemessen. Of-
fengelassen wurde der Posten des Zeitaufwands für die Assistenz an der Berufungs-
verhandlung. Hierfür werden 10 Stunden aufgeschlagen, womit ein Aufwand von 
61 Stunden resultiert. Betreffend die geltend gemachten Auslagen erfolgt eine kleine 
Korrektur hinsichtlich der Kopien, welche im Kanton Bern mit 40 Rappen pro Kopie 
ersetzt werden, womit die Auslagen für die 544 Kopien auf CHF 221.60 und nicht 
CHF 277.00 festgesetzt werden und damit insgesamt CHF 756.60 betragen. 
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidi-
gung des Beschuldigten im oberinstanzlichen Verfahren demnach mit total 
CHF 14'358.05. 
Aufgrund des Freispruchs vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens, hat der Be-
schuldigte dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung im Umfang von 9/10, ausmachend CHF 12'922.25 zurückzuzahlen 


98
und Rechtsanwalt B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar im Umfang von 9/10, ausmachend CHF 2’956.35 zu erstat-
ten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). 
Im Umfang von 1/10 entfällt die Rück- und Nachzahlungspflicht.
64.2
Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung des Privatklägers 1
Für das oberinstanzliche Verfahren macht Rechtsanwalt Dr. D.________ in seiner 
Kostennote vom 8. Mai 2023 (pag. 2987 f.) einen Aufwand von 31.83 Stunden à 
CHF 200.00, Auslagen von CHF 62.50 und 7.7 % Mehrwertsteuer geltend. Die gel-
tend gemachten Aufwände erscheinen grundsätzlich angemessen, wobei der Auf-
wand für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung auf die effektive Dauer von 
zehn Stunden gekürzt wird. Damit resultiert ein Aufwand von 29 Stunden.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt Dr. D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung des Privatklägers 1 im oberinstanzlichen Verfahren mit total 
CHF 6'313.90.
Der Kanton Bern kann vom Beschuldigten die Erstattung dieser amtlichen Entschä-
digung verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet 
(Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). Der Beschuldigte wird zudem verpflich-
tet, dem Privatkläger 1 zuhanden von Rechtsanwalt Dr. D.________ die Differenz 
von CHF 1'561.65 zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar 
zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 
StPO). Rechtsanwalt Dr. D.________ hat in diesem Umfang ein Nachforderungs-
recht gegenüber seiner Klientschaft (Art. 42a KAG). 
64.3
Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin 2
Für das oberinstanzliche Verfahren macht Rechtsanwältin Dr. H.________ in ihrer 
Kostennote vom 29. März 2023 einen Aufwand von 23.893 Stunden à CHF 200.00, 
Auslagen von CHF 275.50 und 7.7 % Mehrwertsteuer geltend (pag. 2512 ff.). Die 
Kammer erachtet die geltend gemachten Aufwände grundsätzlich als angemessen. 
Eine Kürzung erfolgt jedoch in Bezug auf die geltend gemachten Aufwände vom 
14. März 2021 (2.00 Std Beschwerde an OGer redigieren und finalisieren) und 
20. März 2023 (1.00 Std Verfassen Replik [Berufung]), da diese im Beschwerdever-
fahren angefallen sind und hierfür separat eine Kostennote eingereicht und eine Ent-
schädigung entrichtet wurde (vgl. E. 62.6 vorne). 
Eine kleine Kürzung erfolgt zudem in Bezug auf die geltend gemachten Auslagen 
Telefon. Bei den Kosten für den Telefonanschluss handelt es sich um Infrastruktur-
kosten, welche ohnehin anfallen würden. Da seitens Rechtsanwältin Dr. H.________ 
keine Belege dafür eingereicht wurden, dass in ihrer Kanzlei noch mit analoger Te-
lefonie telefoniert wird und ihr effektive Kosten für die einzelnen geltend gemachten 
Anrufe angefallen sind, sind die geltend gemachten Kosten als Infrastrukturkosten 
bereits in ihrem amtlichen Honorar inbegriffen und fallen nicht unter die zu ersetzen-
den Auslagen gem. Art. 2 PKV. 
Eine weitere Korrektur erfolgt bei der Festsetzung des vollen Honorars. Rechtsan-
wältin Dr. H.________ macht auch oberinstanzlich in Bezug auf das volle Honorar 


99
einen Stundenansatz von CHF 300.00 bzw. CHF 160.00 für den Aufwand der juris-
tischen Mitarbeiter geltend. Das volle Honorar ist anstelle des geltend gemachten 
Stundenansatzes von CHF 300.00 auf praxisgemäss CHF 250.00 festzusetzen. 
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. H.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung der Privatklägerin 2 im oberinstanzlichen Verfahren mit total 
CHF 4'777.55.
Der Kanton Bern kann vom Beschuldigten die Erstattung dieser amtlichen Entschä-
digung verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet 
(Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). Der Beschuldigte wird zudem verpflich-
tet, Rechtsanwältin Dr. H.________ die Differenz von CHF 1'125.10 zwischen der 
amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO). 
64.4
Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin 3
Für das oberinstanzliche Verfahren macht Rechtsanwältin G.________ in ihrer Kos-
tennote vom 8. Mai 2023 (pag. 2985 f.) einen Aufwand von 21.18 Stunden à 
CHF 200.00, Auslagen von CHF 124.60 und Reisezuschläge von CHF 225.00 gel-
tend. Die geltend gemachten Aufwände erscheinen angemessen. Offengelassen 
wurde der Posten des Zeitaufwands für die Assistenz am zweiten Tag der Beru-
fungsverhandlung und an der Urteilseröffnung. Hierfür werden 2.5 Stunden aufge-
schlagen, womit ein Aufwand von Aufwand von 23.68 Stunden resultiert.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin G.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung der Privatklägerin 3 im oberinstanzlichen Verfahren mit 
CHF 5'477.20.
Der Kanton Bern kann vom Beschuldigten die Erstattung dieser amtlichen Entschä-
digung aufgrund des Freispruchs vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens im Um-
fang 2/3, ausmachend CHF 3'651.45, verlangen, wenn er sich in günstigen wirt-
schaftlichen Verhältnisse befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). Der 
Beschuldigte wird zudem verpflichtet, der Privatklägerin 3 zuhanden von Rechtsan-
wältin G.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem 
vollen Honorar im Umfang von 2/3, ausmachend CHF 742.40, zu erstatten, sobald 
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsan-
wältin G.________ hat in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber ihrer 
Klientschaft (Art. 42a KAG). Im Umfang von 1/3 entfällt die Rück- und Nachzahlungs-
pflicht. 
XI.
Verfügungen
65.
DNA-Profile und Erkennungsdienstliche Daten
Die Zustimmung zur Löschung der von A.________ erhobenen biometrischen erken-
nungsdienstlichen Daten sowie von dessen DNA-Profil (PCN ________ und 
PCN ________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird erteilt (Art. 354 Abs. 4 Bst. a 
StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 4 und Art. 17 Abs. 1 DNA-Profil-Gesetz).


100
66.
Weitere Verfügungen
Hinsichtlich der weiteren Verfügungen wird auf das Dispositiv verwiesen. 


101
XII.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 
16. Dezember 2020 (PEN 20 67) insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als:
1.
das Strafverfahren gegen A.________ wegen Widerhandlungen gegen das Betäu-
bungsmittelgesetz, angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 31. Mai 2017 bis 
15. Dezember 2017 in U.________, V.________ und anderswo durch Erwerb (oder 
sonst wie Erlangen), Besitz und Konsum von Cannabis und Kokain eingestellt wurde, 
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
2.
A.________ schuldig erklärt wurde:
1.1.
der einfachen Körperverletzung, qualifiziert, begangen am 16. Februar 2019 
an der X.________ in V.________, z.N. von E.________;
1.2.
der Drohung, begangen am 16. Februar 2019 an der X.________ in 
V.________, z.N. von E.________;
1.3.
der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfach began-
gen in der Zeit vom 16. Dezember 2017 bis 16. Februar 2019 in U.________, 
V.________ und anderswo, durch Konsum von Cannabis und Kokain.
3.
verfügt wurde, dass folgende Gegenstände zur Vernichtung eingezogen werden 
(Art. 69 StGB):
-
1 Messer mit Kunststoffgriff schwarz, Victorinox (Ass.-Nr. 001)
-
1 T-Shirt, Switcher, schwarz, Grösse XXL (Ass.-Nr. 012)
-
1 Pfefferspray, IDC, Cannon Anti-Attack (Ass.-Nr. 013)
4.
verfügt wurde, dass folgende Gegenstände A.________ nach Eintritt der Rechtskraft 
des Urteils zurückgegeben werden:
-
1 Klapp-Taschenmesser, braun
-
1 Winterjacke, Black-Box, schwarz, Grösse M (Ass.-Nr. 004)
-
1 Pullover, WE, grau, Grösse M (Ass.-Nr. 005)
-
1 Unterhemd, Maestro, weiss, Grösse M (Ass.-Nr. 006)
-
1 Cargohose, dicks-armyshop.ch, schwarz, Grösse 6 (Ass.-Nr. 007)
-
1 Schuhpaar, Adidas, schwarz, Grösse 41.5 (Ass.-Nr. 008)
5.
verfügt wurde, dass folgende Gegenstände C.________ nach Eintritt der Rechtskraft 
des Urteils zurückgegeben werden:
-
1 Trainerjacke, W.________, blau mit Aufdruck auf Rückseite, Grösse XXL (Ass.-Nr. 
011)


102
II.
A.________ wird freigesprochen von der Anschuldigung der Gefährdung des Lebens, 
angeblich begangen am 3. Mai 2018 an der Y.________ in U.________, z.N. von 
F.________, 
unter 
Auferlegung 
der 
anteilsmässigen 
erstinstanzlichen 
Verfahrenskosten 
von 
CHF 5'215.90 (1/10 von CHF 52'159.10; ohne Kosten für die amtlichen Entschädigungen) 
sowie der anteilsmässigen oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 800.00 (1/10 von 
CHF 8'000.00)
an den Kanton Bern. 
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der versuchten vorsätzlichen Tötung, begangen am 16. Februar 2019 an der 
X.________ in V.________, z.N. von C.________;
2.
der versuchten einfachen Körperverletzung, qualifiziert, begangen am 16. Februar 
2019 an der X.________ in V.________, z.N. von C.________;
3.
der Tätlichkeiten, begangen am 16. Februar 2019 an der X.________ in V.________, 
z.N. von J.________;
4.
der einfachen Körperverletzung, begangen am 16. Februar 2019 an der X.________ 
in V.________, z.N. von K.________; 
5.
der versuchten schweren Körperverletzung, begangen am 3. Mai 2018 an der 
Y.________ in U.________, z.N. von F.________;
6.
der versuchten sexuellen Nötigung, qualifiziert, begangen am 3. Mai 2018 an der 
Y.________ in U.________, z.N. von F.________;
7.
der falschen Anschuldigung, begangen am 12. Juni 2018 an der Z.________ in 
U.________ (Polizeiposten), z.N. von F.________;
und gestützt darauf sowie auf die rechtskräftigen Schuldsprüche gemäss Ziff. I.2. hiervor in 
Anwendung der 
Art. 19 Abs. 2, 22 Abs. 1, 40, 41, 47, 48a, 49 Abs. 1, 51, 63, 66a Abs. 1 Bst. a, b und h, 106, 
111, 122, 123 Ziff. 1 und 2, 126 Abs. 1, 180 Abs. 1, 189 Abs. 3, 303 Ziff. 1 StGB, 
Art. 19a Abs. 1 BetmG, 
Art. 426 Abs. 1 und 428 Abs. 1 und 3 StPO


103
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 9 ½ Jahren.
Die Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 430 Tagen wird vollumfänglich an die Frei-
heitsstrafe 
angerechnet 
und 
es 
wird 
festgestellt, 
dass 
die 
Strafe 
am 
21. April 2020 vorzeitig angetreten worden ist.
Es wird eine ambulante therapeutische Behandlung angeordnet.
2.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 500.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaf-
ter Nichtbezahlung wird auf 5 Tage festgesetzt.
3.
Zu einer Landesverweisung von 10 Jahren.
4.
Zur Bezahlung der anteilsmässigen erstinstanzlichen Verfahrenskosten von 
CHF 46'943.20 (9/10 von CHF 52'159.10; ohne Kosten für die amtlichen Entschädigun-
gen).
5.
Zur Bezahlung der anteilsmässigen oberinstanzlichen Verfahrenskosten von 
CHF 7'200.00 (9/10 von CHF 8'000.00).
IV. 
1.
Das Widerrufsverfahren gegen A.________ betreffend den mit Urteil des Gerichtsprä-
sidiums Zofingen vom 22. Mai 2017 für eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen gewährten 
bedingten Vollzug wird eingestellt. 
2.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren von CHF 300.00 
werden A.________ auferlegt.
3.
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren von CHF 300.00 
werden vom Kanton Bern getragen. 
V.
1.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar des amtlichen Verteidigers von 
A.________, Rechtsanwalt B.________, werden für das erstinstanzliche Verfahren ab 
dem 7. August 2019 wie folgt bestimmt:


104
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
137.25
200.00 CHF 27’450.00
Reisezuschlag
CHF
1’125.00
CHF
1’867.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 30’442.30 CHF
2’344.05
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 32’786.35
volles Honorar
CHF 34’312.50
Reisezuschlag
CHF
1’125.00
CHF
1’867.30
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 37’304.80 CHF
2’872.45
Total
CHF 40’177.25
nachforderbarer Betrag
CHF
7’390.90
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 32'786.35. Es wird festgestellt, 
dass ihm davon mit Buchung vom 8. März 2021 bereits CHF 24'838.85 ausbezahlt wur-
den. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung im Umfang von 9/10, ausmachend CHF 29'507.70 zurückzuzahlen und 
Rechtsanwalt B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und 
dem vollen Honorar im Umfang von 9/10, ausmachend CHF 6’651.80, zu erstatten, 
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Um-
fang von 1/10 entfällt die Rück- und Nachzahlungspflicht.
2.
Es wird festgestellt, dass der Kanton Solothurn Rechtsanwalt B.________ im Verfahren 
________ für die amtliche Verteidigung von A.________ bis zum 5. August 2019 bereits 
mit einem amtlichen Honorar von CHF 6'032.15 entschädigt hat (vgl. Verfügung vom 
16. August 2019, pag. 1415). 
A.________ hat dem Kanton Solothurn 9/10 der ausgerichteten amtlichen Entschädi-
gung, ausmachend CHF 5'428.95 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3.
Es wird weiter festgestellt, dass der Kanton Bern Rechtsanwältin L.________ für die 
amtliche Verteidigung von A.________ für die Dauer vom 17. Februar 2019 bis 7. Au-
gust 2019 mit einem amtlichen Honorar von CHF 11'222.60 entschädigt hat (vgl. Verfü-
gung vom 19. September 2019, pag. 1432 ff.). 
A.________ hat dem Kanton Bern 9/10 der ausgerichteten amtlichen Entschädigung, 
ausmachend CHF 10'100.35 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin L.________ 9/10 der 
Differenz von CHF 215.40, ausmachend CHF 193.85, zu erstatten, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


105
4.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar des amtlichen Verteidigers von 
A.________, Rechtsanwalt B.________, werden für das oberinstanzliche Verfahren wie 
folgt bestimmt: 
amtliche Entschädigung
61.00
200.00 CHF 12’200.00
Reisezuschlag
CHF
375.00
CHF
756.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 13’331.50 CHF
1’026.55
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 14’358.05
volles Honorar
CHF 15’250.00
Reisezuschlag
CHF
375.00
CHF
756.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 16’381.50 CHF
1’261.40
Total
CHF 17’642.90
nachforderbarer Betrag
CHF
3’284.85
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 14'358.05.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung im Umfang von 9/10, ausmachend CHF 12'922.25 zurückzuzahlen und 
Rechtsanwalt B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und 
dem vollen Honorar im Umfang von 9/10, ausmachend CHF 2’956.35 zu erstatten, so-
bald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang 
von 1/10 entfällt die Rück- und Nachzahlungspflicht.
5.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar des unentgeltlichen Rechtsbeistan-
des des Straf- und Zivilklägers 1 C.________, Rechtsanwalt Dr. D.________, wur-
den/werden für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt: 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
49.67
200.00 CHF
9’934.00
Reisezuschlag
CHF
300.00
CHF
808.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 11’042.20 CHF
850.25
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 11’892.45
volles Honorar
CHF 12’417.50
Reisezuschlag
CHF
300.00
CHF
808.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 13’525.70 CHF
1’041.50
Total
CHF 14’567.20
nachforderbarer Betrag
CHF
2’674.75
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigte Rechtsanwalt Dr. D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von C.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 11'892.45.


106
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 
Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). A.________ wird zudem verpflichtet, C.________ 
zuhanden von Rechtsanwalt Dr. D.________ die Differenz von CHF 2'674.75 zwischen 
der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwalt 
Dr. D.________ hat in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber seiner Kli-
entschaft (Art. 42a KAG). 
6.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar des unentgeltlichen Rechtsbeistan-
des des Straf- und Zivilklägers 1 C.________, Rechtsanwalt Dr. D.________, werden 
für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt: 
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt Dr. D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von C.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 6‘313.90.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 
Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). A.________ wird zudem verpflichtet, C.________ 
zuhanden von Rechtsanwalt Dr. D.________ die Differenz von CHF 1'561.65 zwischen 
der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwalt 
Dr. D.________ hat in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber seiner Kli-
entschaft (Art. 42a KAG). 
7.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar der unentgeltlichen Rechtsbeistän-
din der ehemaligen Straf- und Zivilklägerin 2 E.________ sel., Rechtsanwältin Dr. 
H.________, werden für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
29.00
200.00 CHF
5’800.00
CHF
62.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’862.50 CHF
451.40
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’313.90
volles Honorar
CHF
7’250.00
CHF
62.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’312.50 CHF
563.05
Total
CHF
7’875.55
nachforderbarer Betrag
CHF
1’561.65
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig


107
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
73.64
200.00 CHF 14’728.55
Reisezuschlag
CHF
675.00
CHF
1’777.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 17’180.65 CHF
1’322.90
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 18’503.55
volles Honorar
CHF 20’619.95
Reisezuschlag
CHF
675.00
CHF
1’777.10
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 23’072.05 CHF
1’776.55
Total
CHF 24’848.60
nachforderbarer Betrag
CHF
6’345.05
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. H.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung 
von 
E.________ 
sel. 
im 
erstinstanzlichen 
Verfahren 
mit 
CHF 18'503.55. Es wird festgestellt, dass ihr davon mit Buchung vom 8. März 2021 
bereits CHF 16'641.90 ausbezahlt wurden.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 
Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). A.________ wird zudem verpflichtet, Rechtsanwäl-
tin Dr. H.________ die Differenz von CHF 6'345.05 zwischen der amtlichen Entschädi-
gung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhält-
nisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO und Art. 42a KAG). 
8.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar der unentgeltlichen Rechtsbeistän-
din der ehemaligen Straf- und Zivilklägerin 2 E.________ sel., Rechtsanwältin Dr. 
H.________, werden für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt: 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
20.89
200.00 CHF
4’178.60
CHF
257.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4’436.00 CHF
341.55
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’777.55
volles Honorar
CHF
5’223.25
CHF
257.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’480.65 CHF
422.00
Total
CHF
5’902.65
nachforderbarer Betrag
CHF
1’125.10
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. H.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von E.________ sel. im oberinstanzlichen Verfahren mit 
CHF 4‘777.55.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 


108
Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). A.________ wird zudem verpflichtet, Rechtsanwäl-
tin Dr. H.________ die Differenz von CHF 1'125.10 zwischen der amtlichen Entschädi-
gung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhält-
nisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO und Art. 42a KAG).
9.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar der unentgeltlichen Rechtsbeistän-
din der Straf- und Zivilklägerin 3 F.________, Rechtsanwältin G.________, wur-
den/werden für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
46.16
200.00 CHF
9’232.00
Reisezuschlag
CHF
75.00
CHF
658.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
9’965.80 CHF
767.35
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 10’733.15
volles Honorar
CHF 10’155.20
Reisezuschlag
CHF
75.00
CHF
658.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 10’889.00 CHF
838.45
Total
CHF 11’727.45
nachforderbarer Betrag
CHF
994.30
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigte Rechtsanwältin G.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von F.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 10'733.15.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
im Umfang 2/3, ausmachend CHF 7'155.45, verlangen, wenn er sich in günstigen wirt-
schaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ wird zudem verpflichtet, F.________ zuhanden von Rechtsanwältin 
G.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar im Umfang von 2/3, ausmachend CHF 662.85, zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin G.________ 
hat in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber ihrer Klientschaft (Art. 42a 
KAG). Im Umfang von 1/3 entfällt die Rück- und Nachzahlungspflicht.
10. Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar der unentgeltlichen Rechtsbeistän-
din der Straf- und Zivilklägerin 3 F.________, Rechtsanwältin G.________, werden für 
das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt: 


109
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
23.68
200.00 CHF
4’736.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
124.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’085.60 CHF
391.60
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’477.20
volles Honorar
CHF
5’920.00
Reisezuschlag
CHF
75.00
CHF
124.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’119.60 CHF
471.20
Total
CHF
6’590.80
nachforderbarer Betrag
CHF
1’113.60
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin G.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von F.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 5'477.20.
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung dieser amtlichen Entschädigung 
im Umfang 2/3, ausmachend CHF 3'651.45, verlangen, wenn er sich in günstigen wirt-
schaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ wird zudem verpflichtet, F.________ zuhanden von Rechtsanwältin 
G.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar im Umfang von 2/3, ausmachend CHF 742.40, zu erstatten, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin G.________ 
hat in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber ihrer Klientschaft (Art. 42a 
KAG). Im Umfang von 1/3 entfällt die Rück- und Nachzahlungspflicht. 
VI. 
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 47 OR sowie Art. 126 Abs. 1 StPO weiter 
verurteilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 1'180.00 Schadenersatz zuzüglich 5% Zins seit dem 17. Fe-
bruar 2019 auf dem Betrag von CHF 130.00 und seit dem 23. März 2019 auf dem Betrag 
von CHF 1'050.00 an den Straf- und Zivilkläger 1 C.________. Soweit weitergehend 
wird seine Forderung auf den Zivilweg verwiesen. 
2.
Zur Bezahlung von CHF 10'000.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem 17. Fe-
bruar 2019 an den Straf- und Zivilkläger 1 C.________.
3.
Zur Bezahlung von CHF 3'000.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem 17. Februar 
2019 an die Zivilklägerin 2 Konkursmasse E.________ sel.
4.
Zur Bezahlung von CHF 10'000.00 Genugtuung zuzüglich 5% Zins seit dem 
3. Mai 2018 an die Straf- und Zivilklägerin 3 F.________.
5.
Für die Beurteilung der Zivilklagen werden weder erst- noch oberinstanzlich Kosten aus-
geschieden. 


110
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
Die Verfahrenskosten für die Beurteilung der Beschwerde gegen die erstinstanzliche 
Festsetzung des amtlichen Honorars von Rechtsanwalt B.________ werden bestimmt 
auf CHF 1'000.00 und vom Kanton Bern getragen. 
2.
Rechtsanwalt B.________ wird im Zusammenhang mit der Anfechtung seines erstin-
stanzlichen amtlichen Honorars eine Entschädigung von CHF 1'783.20 (inkl. Auslagen 
MWSt) ausgerichtet.
3.
Die Verfahrenskosten für die Beurteilung der Beschwerde gegen die erstinstanzliche 
Festsetzung des amtlichen Honorars von Rechtsanwältin Dr. H.________ werden be-
stimmt auf CHF 1'000.00 und vom Kanton Bern getragen. 
4.
Rechtsanwältin Dr. H.________ wird für ihre Aufwendungen für die angemessene Aus-
übung ihrer Verfahrensrechte im Zusammenhang mit der Anfechtung ihres erstinstanz-
lichen amtlichen Honorars eine Entschädigung von CHF 1'858.95 (inkl. Auslagen und 
MWSt) ausgerichtet.
5.
A.________ geht in den vorzeitigen Strafvollzug zurück.
6.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung) im Schengener Informationssystem angeordnet.
7.
Die Zustimmung zur Löschung der von A.________ erhobenen biometrischen erken-
nungsdienstlichen Daten sowie von dessen DNA-Profil (PCN ________ und 
PCN ________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird erteilt (Art. 354 Abs. 4 Bst. a 
StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 4 und Art. 17 Abs. 1 DNA-Profil-Gesetz).
8.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer 1, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin 2
-
dem Straf- und Zivilkläger 1, a.v.d. Rechtsanwalt Dr. D.________
-
der Zivilklägerin 2
-
der Straf- und Zivilklägerin 3/Anschlussberufungsführerin, a.v.d. Rechtsanwältin 
G.________
-
Rechtsanwalt B.________/Beschwerdeführer
-
Rechtsanwältin 
Dr. H.________/Beschwerdeführerin, 
v.d. 
Rechtsanwalt 
Dr. 
I.________ (auszugsweise)
-
Rechtsanwältin L.________ (auszugsweise)
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung; nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Dispositiv unver-
züglich, vorab per Fax; Motiv innert 10 Tagen)


111
-
der Migrationsbehörde des Kantons AH.________ (Dispositiv vorab zur Information, 
Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde) 
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern (Dis-
positiv vorab zur Information, Motiv innert 10 Tagen)
-
der Staatsanwaltschaft Solothurn (nur Dispositiv, mit Verweis auf ________ und Hin-
weis auf Ziff. V.2)
-
Justizvollzugsanstalt S.________ (nur Dispositiv, unverzüglich, vorab per Fax)
-
Gerichtspräsidium Zofingen (nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. 
nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde, ggf. unter Rücksendung der Akten)
Bern, 10. Mai 2023
(Ausfertigung: 12. Juli 2024)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin:
Oberrichterin Schwendener
Der Gerichtsschreiber:
Kuratle
i.V. Gerichtsschreiberin Kilchenmann
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, 
Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 90 ff. 
des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen 
von Art. 42 BGG entsprechen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 Bst. b StPO). 
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Rechtsbeistand der Privatklägerschaft innert 10 Tagen 
seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, 
schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).