be_zivilstraf · SK 2024 56 · 2025-01-17 · de

sexuelle Handlungen mit Kindern | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 24 56
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 17. Januar 2025 
Besetzung
Oberrichter Schmid (Präsident i.V.), 
Oberrichterin Bochsler, Oberrichter Knecht
Gerichtsschreiberin Zybach
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Rechtsanwalt B.________
Beschuldigter
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Berufungsführerin 1
und
C.________
a.v.d. Rechtsanwältin D.________
Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2
und
Kanton Bern, handelnd durch die E.________ (Direktion) ihrer-
seits handelnd durch das I.________(Amt)
Zivilkläger
Gegenstand
sexuelle Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Einzelgericht) vom 28. Februar 2023 (PEN 21 1295)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Bern-Mittelland (Einzelgericht; nachfolgend: Vorinstanz) fällte 
am 28. Februar 2023 folgendes Urteil über A.________ (nachfolgend: Beschuldig-
ter; pag. 694 ff.; Hervorhebungen im Original, Auslassungen in eckigen Klammern):
I.
A.________ wird freigesprochen:
von der Anschuldigung der sexuellen Handlungen mit Kindern (Art. 187 StGB), angeblich mehr-
fach begangen im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 an der G.________ 
(Strasse) in H.________ (Ort), zum Nachteil der Privatklägerin C.________ 
1.
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis ca. An-
fang Juli 2018 (AKS-Ziffer I.1.1)
2.
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis ca. An-
fang Juli 2019 (AKS-Ziffer I.1.2) 
3.
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis ca. An-
fang Juli 2019 (AKS-Ziffer I.1.3)
4.
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 
2021 (AKS-Ziffer I.1.4) 
5.
mehrfach begangen im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 (AKS-Ziffer 
I.1.5)
6.
mehrfach begangen im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 (AKS-Ziffer 
I.1.6)
unter Ausrichtung einer Genugtuung an A.________ von CHF 500.00 für die besonders schweren 
Verletzungen seiner persönlichen Verhältnisse (Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO),
und unter Auferlegung der Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von 
CHF 11'725.00 und Auslagen von CHF 948.05, insgesamt bestimmt auf CHF 12'673.05, an den Kan-
ton Bern (ohne Kosten für die amtliche Verteidigung).
[Tabelle Zusammensetzung der Verfahrenskosten]
Wird keine schriftliche Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 800.00. Die reduzier-
ten Verfahrenskosten betragen damit CHF 11'873.05.


3
II.
1.
Die amtliche Entschädigung für die amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwalt 
B.________ wird wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung 
94.25
200.00
CHF
18’850.00
Reisezuschlag
CHF
750.00
CHF
235.80
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF
19’835.80
CHF
1’527.35
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
21’363.15
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 21'363.15. 
2.
Die amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ durch 
Rechtsanwältin D.________ wird wie folgt bestimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung (Anwältin)
90.58
200.00
CHF
18’116.00
amtliche Entschädigung (MLaw)
4.00
100.00
CHF
400.00
Reisezuschlag
CHF
675.00
CHF
847.70
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF
20’038.70
CHF
1’543.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
21’581.70
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung von C.________ mit CHF 21'581.70. 
III.
Betreffend Zivilpunkt wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 StPO erkannt:
1.
Die Genugtuungs- und Schadensersatzklagen der Privatklägerin C.________ werden abge-
wiesen.
2.
Die Zivilklage des Privatklägers Kanton Bern wird abgewiesen.
3.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
Die Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten (PCN ________) 
durch den für die Führung von AFIS zuständigen Dienst braucht keine Zustimmung (Art. 354 
Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 1 lit. c DNA-ProfilG).
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldeten sowohl C.________ (nachfolgend: Straf- und Zivil-
klägerin) als auch der zuständige Staatsanwalt der Region Bern-Mittelland mit Ein-
gaben vom 6. bzw. 7. März 2023 fristgerecht Berufung an (pag. 701 und 706).


4
Die schriftliche Urteilsbegründung datiert vom 18. Januar 2024 und wurde den Par-
teien mit Verfügung vom 22. Januar 2024 zugestellt (pag. 711 ff. und 799 f.).
In ihrer form- und fristgerechten Berufungserklärung vom 9. Februar 2024 hielt die 
Straf- und Zivilklägerin fest, das Urteil vom 28. Februar 2023 mit Ausnahme der 
Festsetzung der amtlichen Honorare vollumfänglich anzufechten (pag. 808 ff.). Die 
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern (nachfolgend: Generalstaatsanwalt-
schaft) erklärte mit form- und fristgerechter Berufungserklärung vom 12. Februar 
2024 die vollumfängliche Berufung (pag. 818 f.).
Mit Verfügung vom 12. Februar 2024 wurde dem Beschuldigten und dem Kanton 
Bern, handelnd durch die E.________ (Direktion), ihrerseits handelnd durch das 
I.________ (Amt) (nachfolgend: Zivilkläger), insbesondere Gelegenheit gegeben, 
innert 20 Tagen die Anschlussberufung zu erklären (pag. 820 f.). Hierauf hielt der 
Zivilkläger mit Eingabe vom 20. Februar 2024 fest, als Zivilkläger an den bisherigen 
Forderungen festzuhalten (pag. 825). Der Beschuldigte gab bekannt, keine An-
schlussberufung zu erklären (pag. 827). Mangels entsprechender Bezeichnung 
bzw. entsprechender inhaltlicher Äusserung ist die Eingabe des Zivilklägers vom 
20. Februar 2024 nicht als Anschlussberufung zu werten. Mit Verfügung vom 
25. April 2024 wurde denn auch festgehalten, dass die Parteien weder die An-
schlussberufung erklärt noch ein Nichteintreten auf die Berufungen beantragt ha-
ben (pag. 864 ff.). Hierauf gingen keine Bemerkungen ein. 
Die Berufungsverhandlung vor der 2. Strafkammer des Obergerichts des Kantons 
Bern (nachfolgend: Kammer) fand am 16./17. Januar 2024 statt (vgl. pag. 903 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Über den Beschuldigten wurden von Amtes wegen ein Strafregisterauszug (datie-
rend vom 30. Dezember 2024 [pag. 893 ff.]) und ein Leumundsbericht samt Bericht 
über die wirtschaftlichen Verhältnisse (beide datierend vom 30. Dezember 2024 
[pag. 897 ff.]) eingeholt. An der Berufungsverhandlung wurden der Beschuldigte 
und – auf deren expliziten Antrag (vgl. pag. 809 und 865) – die Straf- und Zivilklä-
gerin erneut befragt (pag. 907 ff.); zudem reichte die Straf- und Zivilklägerin einen 
aktuellen Therapiebericht (bezeichnet als «Behandlungsbestätigung») der sie be-
handelnden Psychiaterin vom 9. Januar 2025 zu den Akten (pag. 919 f.).
4.
Opferschutzmassnahmen
Im Rahmen ihrer Berufungserklärung vom 9. Februar 2024 hatte die Straf- und Zi-
vilklägerin im Hinblick auf die Berufungsverhandlung den Antrag auf Konfrontati-
onsvermeidung mit dem Beschuldigten sowie – mit Ausnahme ihrer eigenen Ein-
vernahme – auf Dispensation vom persönlichen Erscheinen gestellt. Weiter hatte 
sie den Ausschluss der Öffentlichkeit (Publikum und Presse) beantragt (pag. 809). 
Die Anträge auf Konfrontationsvermeidung mit dem Beschuldigten sowie auf Dis-
pensation der Straf- und Zivilklägerin von der persönlichen Teilnahme an der 
Hauptverhandlung mit Ausnahme der eigenen Befragung wurden mit Verfügung 
vom 25. April 2024 gutgeheissen. In derselben Verfügung wurde auch der Antrag 
auf Ausschluss der Öffentlichkeit insoweit gutgeheissen, als das Publikum von der 
ganzen Verhandlung ausgeschlossen wurde. Ein allfälliger Beschluss über den 


5
Ausschluss der Presse wurde für den Termin der Hauptverhandlung vorbehalten 
(pag. 864 ff.). Aufgrund der Anwesenheit einer Pressevertreterin an der Berufungs-
verhandlung war auch über diesen Antrag zu entscheiden. Im Rahmen der Ge-
währung des rechtlichen Gehörs an die Parteien hielt die Straf- und Zivilklägerin an 
ihrem Antrag auf Ausschluss der Presse von der Verhandlung fest und beantragte 
eventualiter, die Presse einzig von ihrer eigenen Einvernahme auszuschliessen. 
Diese Anträge wurden abgewiesen, die Pressevertreterin jedoch ausdrücklich dar-
auf aufmerksam gemacht, dass die allfällige Berichterstattung keinerlei Rück-
schlüsse auf die Identität der Straf- und Zivilklägerin zulassen dürfe (pag. 904 f.).
5.
Anträge der Parteien
5.1
Straf- und Zivilklägerin
Rechtsanwältin D.________ stellte und begründete anlässlich der Berufungsver-
handlung namens der Straf- und Zivilklägerin folgende Anträge (pag. 923):
I.
A.________ sei schuldig zu erklären der sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne der Anklage-
schrift gem. Art. 187 Ziff. 1 StGB, mehrfach begangen in der Zeit vom 25. November 2017 bis zum 
10. März 2021 in H.________(Ort), z.N. der Privatklägerin;
II.
A.________ sei angemessen zu bestrafen. 
III.
A.________ sei zu verurteilen 
1.1. zu den erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten;
1.2. zur Bezahlung einer Genugtuung an die Privatklägerin in gerichtlich zu bestimmender Höhe, 
mindestens aber von CHF 10’500.00 nebst Zins zu 5 % seit dem 25. November 2017;
1.3. Die Geltendmachung von Schadenersatzforderungen wird ausdrücklich vorbehalten, die 
diesbezügliche Zivilklage sei auf den Zivilweg zu weisen. 
1.4. zu den vollen Parteikosten der Privatklägerin bei erster und zweiter Instanz gemäss Kosten-
noten. 
IV.
Das Honorar der amtlichen Anwältin der Privatklägerin sei gestützt auf die eingereichte Honorarnote 
gerichtlich zu bestimmen.


6
5.2
Generalstaatsanwaltschaft 
Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte und begründete ihrerseits Folgendes 
(pag. 921 f.; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ sei schuldig zu erklären der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen 
im Zeitraum vom ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 in H.________(Ort) zum Nachteil von 
C.________.
II.
A.________ sei in Anwendung von Art. 40, 42, 44, 47, 49 Abs. 1, 50, 187 Ziff. 1 StGB, 
Art. 426 ff. StPO 
zu verurteilen:
1. 
zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten, unter Gewährung des bedingten Vollzugs mit einer 
Probezeit von 2 Jahren;
2. 
zu einer Landesverweisung von 7 Jahren;
3. 
zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine angemessene 
Gebühr gemäss Art. 21 VKD). 
III.
Im Weiteren sei zu verfügen:
1. 
Gegenüber A.________ sei ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot zu verhängen (Art. 67 Abs. 3 
StPO). 
2. 
Es sei über die Aufbewahrung bzw. Löschung der erhobenen erkennungsdienstlichen Daten zu 
verfügen. 
3. 
Es sei die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (Einreise- 
und Aufenthaltsverweigerung) anzuordnen. 
4. 
Die Honorare des amtlichen Verteidigers und der amtlichen Vertreterin der Privatklägerin seien 
gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO).
5.3
Beschuldigter
Die seitens Rechtsanwalt B.________ für den Beschuldigten gestellten Anträge 
lauten wie folgt (pag. 925 f.; Hervorhebungen im Original):
I.
Herr A.________, geb. ________, von J.________ (Land), K.________ (Strasse), H.________ (Ort), 
sei 
freizusprechen
vom Vorwurf


7
der sexuellen Handlungen mit Kindern, angeblich mehrfach begangen im Zeitraum vom 
25.11.2017 bis 10.3.2021, in H.________(Ort), G.________(Strasse), z.N. von C.________ (im 
Sinne von Ziff. 1./1./1.1-1.6 der Anklageschrift vom 15.12.2021). 
II.
1. 
Die Zivilklage von C.________ sei abzuweisen. 
2. 
Die Zivilklage des Kantons Bern, E.________
III.
1. 
Die Verfahrenskosten vor der ersten und zweiten Instanz seien dem Kanton Bern aufzuerle-
gen. 
2. 
Herrn A.________ sei eine angemessene Entschädigung i.S.v. Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 429 
Abs. 1 lit. a StPO für die Verteidigungskosten vor erster und zweiter Instanz gemäss einzurei-
chender Kostennote und Kostennote vom 9.2.2023 zuzusprechen. Im Übrigen sei das Honorar 
des amtlichen Verteidigers gemäss einzureichender Kostennote zu bestimmen. 
3. 
Herrn A.________ sei eine Genugtuung i.S.v. Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO für die besonders 
schweren Verletzungen seiner persönlichen Verhältnisse gemäss Urteil des Regionalgerichts 
Bern-Mittelland vom 28.2.2023 auszurichten. 
4. 
Es seien die weiteren nötigen Verfügungen zu erlassen.
6.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Infolge der vollumfänglichen Berufung der Generalstaatsanwaltschaft und der Beru-
fung der Straf- und Zivilklägerin hat die Kammer das Urteil der Vorinstanz gesamt-
haft neu zu beurteilen, mit Ausnahme der unangefochten in Rechtskraft erwachse-
nen Höhe der erstinstanzlich bestimmten amtlichen Entschädigungen (Ziff. II. des 
erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) sowie der Zivilklage des Zivilklägers Kanton 
Bern und des Verzichts auf eine Kostenausscheidung im Zivilpunkt (Ziff. III.2. und 
III.3. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). Ohnehin neu zu treffen ist die nicht 
der Rechtskraft zugängliche Verfügung betreffend die erhobenen biometrischen er-
kennungsdienstlichen Daten (Ziff. IV.1. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs).
Die Kammer verfügt dabei über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 der Schweizeri-
schen Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]). Aufgrund der Berufung der Gene-
ralstaatsanwaltschaft ist sie dabei nicht an das Verbot der reformatio in peius 
(Art. 391 Abs. 2 StPO; sog. Verschlechterungsverbot) gebunden; das Urteil darf 
demnach auch zum Nachteil des Beschuldigten abgeändert werden. In Bezug auf 
die Strafe wird die Kammer indes durch die erstinstanzliche Gerichtsbesetzung 
(Einzelgericht) eingeschränkt und darf in Anwendung von Art. 56 Abs. 2 lit. a des 
Einführungsgesetzes zur Zivilprozessordnung, zur Strafprozessordnung und zur 
Jugendstrafprozessordnung (EG ZSJ; BSG 271.1) i.V.m. Art. 19 Abs. 2 StPO keine 
Freiheitsstrafe über zwei Jahre aussprechen.


8
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
7.
Theoretische Grundlagen der Beweiswürdigung und Aussageanalyse
Das Gericht würdigt das Ergebnis der Beweisaufnahme und fällt das Urteil nach 
seiner freien, aus dem gesamten Verfahren und den Akten gewonnenen Überzeu-
gung (Art. 350 Abs. 2 i.V.m. Art. 10 Abs. 2 StPO). Freie Beweiswürdigung bedeu-
tet, dass jede verurteilende Erkenntnis auf der aus der Beweiswürdigung geschöpf-
ten Überzeugung des Gerichts von der Schuld der beschuldigten Person beruhen 
soll. Die freie Beweiswürdigung gründet auf gewissenhaft festgestellten Tatsachen 
und logischen Schlussfolgerungen; sie darf sich nicht auf blossen Verdacht oder 
blosse Vermutung stützen (vgl. TOPHINKE, in: Basler Kommentar Strafprozessord-
nung/Jugendstrafprozessordnung, 3. Aufl. 2023 [nachfolgend: BSK StPO-
BEARBEITERIN], Art. 10 StPO N 58 ff. mit Hinweisen). 
Bestehen unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Vorausset-
zungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für die beschuldigte Per-
son günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Der Grundsatz «in dubio pro 
reo» als Entscheidregel besagt, dass sich das Gericht nicht von einem für die an-
geklagte Person ungünstigen Sachverhalt überzeugt erklären darf, wenn bei objek-
tiver Betrachtung Zweifel bestehen, ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat. 
Dabei sind bloss abstrakte und theoretische Zweifel nicht massgebend, weil solche 
immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann. Es muss 
sich um erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel handeln, d.h. um solche, 
die sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen. Der Grundsatz «in dubio pro 
reo» verlangt indes nicht, dass bei sich widersprechenden Beweismitteln unbese-
hen auf den für den Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen ist. Die Ent-
scheidregel kommt nur zur Anwendung, wenn nach erfolgter Beweiswürdigung als 
Ganzem relevante Zweifel verbleiben (vgl. BGE 144 IV 345 E. 2.2.1 und 2.2.3.2 mit 
Hinweisen). Auch folgt aus dem Grundsatz «in dubio pro reo» nicht, dass ein Be-
schuldigter zwingend freizusprechen ist, wenn als einzige Beweismittel die Aussa-
gen der Beteiligten vorliegen und es in den entscheidenden Punkten Aussage ge-
gen Aussage steht. Vielmehr sind in einem solchen Fall die Darstellungen der Ver-
fahrensbeteiligten auf ihren inneren Gehalt und ihre Überzeugungskraft hin zu wer-
ten (Urteil des Bundesgerichts 6B_467/2021 vom 13. Juni 2021 E. 2.2 mit Hinweis).
Wenn die Glaubhaftigkeit von Aussagen zu überprüfen ist, ist nach Massgabe der 
modernen Aussagepsychologie weniger die allgemeine Glaubwürdigkeit oder 
Wahrhaftigkeit der jeweiligen Aussageperson an sich als vielmehr die spezielle 
Glaubhaftigkeit ihrer im Einzelfall zu überprüfenden, konkreten Aussage von Be-
deutung (BENDER/NACK/TREUER, Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubwürdig-
keits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 4. Auflage, München 2014, N. 219 ff.). 
Die Aussageanalyse stellt die konkrete Aussage in den Mittelpunkt ihrer Untersu-
chung. Dabei wird der Inhalt der Aussage anhand bestimmter Kriterien (Realitäts-
kriterien) analysiert. Dahinter steht die Überlegung, dass jemand, der ein reales Er-
lebnis schildert, dies quantitativ und qualitativ anders tut, als jemand, der eine 
Phantasiegeschichte erzählt (BENDER/NACK/TREUER, a.a.O., N. 288 ff.; LUDEWIG/
BAUMER/TAVOR, Einführung in die Aussagepsychologie. Zwischen Wahrheit und 


9
Lüge, in: Ludewig/Baumer/Tavor [Hrsg.], Aussagepsychologie für die Rechtspraxis. 
Zwischen Wahrheit und Lüge, Zürich/St. Gallen 2017, S. 43 ff.). Zu den allgemei-
nen Realkennzeichen gehören etwa die Konstanz der Aussage im zentralen Hand-
lungsablauf, die Strukturgleichheit, die logische Konsistenz, Homogenität und Fol-
gerichtigkeit der Aussagen, deren Anschaulichkeit und Wirklichkeitsnähe, die Frei-
heit von Widersprüchen, die Detailgenauigkeit der Angaben, deren qualitativer De-
tailreichtum sowie das Fehlen von Phantasiesignalen wie Verlegenheit oder Über-
treibungen. Zu den inhaltsspezifischen Realkennzeichen gehören weiter die räum-
lich-zeitliche Verknüpfung der Aussagen, die Interaktionsschilderung und die Wie-
dergabe von Gesprächen, die Schilderung von Komplikationen im Handlungsablauf 
und von ausgefallenen nebensächlichen Einzelheiten, die Schilderung eigener psy-
chischer Vorgänge und von psychologischen Vorgängen beim Beschuldigten. Auch 
die spontane Verbesserung der eigenen Aussage, das Eingeständnis von Erinne-
rungslücken, Selbstbelastungen und Entlastungen des Beschuldigten sind Real-
kennzeichen. Demgegenüber stellen Widersprüchlichkeiten, Strukturbrüche, Karg-
heit und Verarmung der Aussagen, die Aussagenverweigerung, die Abstraktheit 
und Zielgerichtetheit der Aussagen sowie deren Stereotypie Lügensignale dar 
(BENDER/NACK/TREUER, 
a.a.O., 
N. 313 ff.; 
LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, 
a.a.O., 
S. 46 ff.).
8.
Vorwürfe gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten werden in der Anklageschrift vom 15. Dezember 2021 mehrfa-
che sexuelle Handlungen zum Nachteil seiner Tochter, der Straf- und Zivilklägerin, 
im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 bei ihnen zu Hause 
durch folgende Tathandlungen vorgeworfen (pag. 352 ff.):
I.1.1
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 - ca. An-
fang Juli 2018, wie folgt: 
Als der Beschuldigte mit seiner damals ca. 10 Jahre alten Tochter, die zur Tatzeit in der 
3. Klasse war, alleine zu Hause war, schaute der Beschuldigte zuerst auf seinem Mobiltelefon 
ein Video an, auf dem sexuelle Handlungen zwischen erwachsenen Personen zu sehen wa-
ren, und fasste dann seine Tochter über den Kleidern absichtlich und gezielt an den Brüsten 
an.
I.1.2
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 - ca. An-
fang Juli 2019, wie folgt: 
A.________ betrat an einem Nachmittag das Zimmer seiner damals 10 oder 11 Jahre alten 
Tochter C.________, die dort mit einem T-Shirt und Trainerhosen bekleidet auf ihrem Bett lag, 
legte sich neben ihr auf das Bett und griff mit seiner Hand unter bzw. in die Hose und Unterho-
se seiner Tochter, wo er ihre Scheide berührte und während ca. 30 Sekunden die Scheide mit 
seiner Hand mit kreisförmigen Bewegungen streichelte, bis C.________ die Hand des Be-
schuldigten wegnahm und diesen anschrie, dass er aufhören solle, worauf er von ihr abliess. 
I.1.3
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 - ca. An-
fang Juli 2019, wie folgt: 
Der Beschuldigte «kämpfte» mit seiner damals 10 oder 11 Jahre alten Tochter C.________ 
spielerisch im Elternschlafzimmer. Dabei stiess er C.________ zuerst auf das Bett, legte sich 


10
dann auch zu ihr auf das Bett und sagte ihr, dass sie seinen Penis anfassen solle, worauf sie – 
über den Kleidern des mit einer Pyjamahose und einem Unterhemd bekleideten Beschuldigten 
– mit der Hand dessen Geschlechtsteil für eine Dauer von ca. 30 Sekunden anfasste, wobei 
der Beschuldigte schwer und laut atmete. 
I.1.4
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 - 10. März 
2021, wie folgt: 
Während eines spielerischen «Kampfes» zwischen dem Beschuldigten und seiner Tochter 
C.________ drückte der Beschuldigte den Kopf seiner Tochter während ca. 5 Sekunden ab-
sichtlich über seinen Kleidern gegen sein Geschlechtsteil und liess dann von ihr ab. 
I.1.5
mehrfach begangen im Zeitraum von ca. 25. November 2017 - 10. März 2021, wie folgt: 
Während der Beschuldigte mit seiner Tochter C.________ in Anwesenheit seiner Ehefrau öf-
ters «Kitzelspiele» machte, indem er mit seiner Tochter spielerisch kämpfte und sie auskitzelte, 
was die Tochter jeweils auch freiwillig mitmachte und lustig fand, hat er regelmässig, wenn er 
mit seiner Tochter alleine war, meistens an den Wochenenden, diese auch ausgekitzelt und 
seine Tochter dabei jeweils absichtlich über ihren Kleidern an den Brüsten, evtl. vereinzelt 
auch zwischen den Beinen, angefasst und sie dort ausgegriffen.
I.1.6
mehrfach begangen im Zeitraum von ca. 25. November 2017 - 10. März 2021, wie folgt: 
Der Beschuldigte hat in der genannten Zeitspanne in der Wohnung, meistens auf dem Sofa im 
Wohnzimmer sitzend, mehrfach in Anwesenheit seiner Tochter C.________ über seinen Klei-
dern an seinem Penis manipuliert, indem er diesen «massierte» bzw. stimulierte, und dabei 
auch schon mehrfach gleichzeitig gegenüber seiner Tochter sexuell anzügliche Gesten ge-
macht (Zunge herausstrecken und hin- und herbewegen). Durch dieses Tun bezog der Be-
schuldigte seine Tochter C.________ wissentlich und willentlich in eine sexuelle Handlung mit 
ein.
9.
Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz hat – nach einer allgemeinen Würdigung der Aussagen des Be-
schuldigten und einer Analyse der Entstehungsgeschichte der Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin sowie Ausführungen zu einem allfälligen Motiv für eine Falschbe-
schuldigung durch diese (wobei sie zum Schluss kam, ein solches sei nicht eindeu-
tig erkennbar) – die jeweiligen Aussagen der befragten Personen zu den einzelnen 
Vorwürfen detailliert analysiert und gewürdigt, um anschliessend ein Beweisfazit zu 
ziehen. Im Ergebnis erachtete sie keinen der angeklagten Sachverhalte (vollum-
fänglich) als erstellt. Zusammenfassend gelangte sie konkret zu folgenden Bewei-
sergebnissen: 
In Bezug auf den Vorwurf gemäss Ziff. I.1.5 der Anklageschrift kam die Vorinstanz 
zum Schluss, es sei für sie erstellt, dass es während der «Kitzelspiele» zwischen 
dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin zu Berührungen unter anderem 
(neben Bauch und Taille) an den Brüsten, an den Beinen resp. Oberschenkeln und 
wohl auch zwischen den Beinen resp. im Bereich der Scheide gekommen sei, und 
dass dies von der Straf- und Zivilklägerin als störend empfunden worden sein müs-
se. Daraus könne aber noch nicht auf ein absichtliches Anfassen, insbesondere der 
Brüste und/oder der Scheide, mit sexuellen Hintergedanken bzw. eindeutigem Se-
xualbezug geschlossen werden. Es sei ebenso denkbar, dass solche Berührungen 


11
im Rahmen der «Kitzelspiele» zufällig erfolgt seien und sich der Beschuldigte 
schlicht zu wenig um die Befindlichkeiten seiner Tochter gekümmert habe.
Auch in Bezug auf den Vorwurf gemäss Ziff. I.1.4 der Anklageschrift erwog die Vor-
instanz, insbesondere das absichtliche und gezielte Drücken des Kopfes der Straf- 
und Zivilklägerin gegen das Geschlechtsteil des Beschuldigten lasse sich nicht 
zweifelsfrei erstellen. Sie hielt aber fest, nicht auszuschliessen, dass es im Rahmen 
eines spielerischen Kampfes/Kitzelns zwischen den beiden einmal dazu gekom-
men wäre, dass die Straf- und Zivilklägerin ihren Vater ohne dessen Absicht resp. 
zufälligerweise mit dem Kopf in der fraglichen Gegend berührt habe.
Im Zusammenhang mit dem Vorwurf gemäss Ziff. I.1.1 der Anklageschrift erachtete 
es die Vorinstanz als erstellt, dass der Beschuldigte auf seinem Mobiltelefon ein 
Video mit «erotischem» (nicht zwingend pornografischem) Inhalt unter erwachse-
nen Personen geschaut habe, er sein Mobiltelefon anschliessend zur Seite auf ein 
Kissen gelegt habe, wobei sich das Kissen gerade auf der andere Seite des Sofas 
als die Straf- und Zivilklägerin befunden habe, ohne es zu sperren/auszuschalten, 
und dann in die Küche gegangen sei, sowie, dass die Straf- und Zivilklägerin das 
Video zur Kenntnis genommen habe. Ein «Zeigen» im Sinne eines bewussten Vor-
führens des Videos schloss die Vorinstanz jedoch aus. Die Vorinstanz hatte zu-
dem, insbesondere aufgrund der Entstehungsgeschichte bzw. möglicher suggesti-
ver Einflüsse, erhebliche Zweifel daran, dass es dabei zu einem absichtlichen und 
gezielten Anfassen der Brüste der Straf- und Zivilklägerin gekommen sein soll.
Zum Vorwurf gemäss Ziff. I.1.6 der Anklageschrift führte die Vorinstanz aus, sie er-
achte es nicht als zweifelsfrei erstellt, dass der Beschuldigte einerseits überhaupt in 
Anwesenheit der Straf- und Zivilklägerin eine sexuelle Handlung (durch Massieren 
seines Penis’) vorgenommen und diese andererseits in eine solche Handlung (be-
wusst) einbezogen habe. Es sei insbesondere nicht auszuschliessen, dass die 
Straf- und Zivilklägerin zufälligerweise eine Handlung des Beschuldigten ohne se-
xuellen Bezug wahrgenommen und diese (allenfalls auch infolge suggestiver Ein-
flüsse) später fälschlicherweise in eine sexuelle Handlung umgedeutet habe.
Bezüglich der Vorwürfe gemäss Ziff. I.1.2 und Ziff. I.1.3 der Anklageschrift hielt die 
Vorinstanz fest, nicht mit genügender Sicherheit ausschliessen zu können, dass es 
sich bei den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin infolge suggestiver Einflüsse 
oder Autosuggestion um Scheinerinnerungen handle und diese Vorfälle somit nie 
stattgefunden hätten. Beim Vorwurf gemäss Ziff. I.1.3 der Anklageschrift komme 
hinzu, dass die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin anlässlich der zweiten Ein-
vernahme, welche den angeklagten Sachverhalt grundsätzlich mindestens teilwei-
se stützen würden, ihren Erstaussagen widersprächen. Der Beschuldigte habe die 
Vorwürfe zudem stets bestritten resp. lägen diesbezüglich von ihm keine Aussagen 
vor, gestützt auf welche auf einen solchen Vorfall geschlossen werden könnte. 
Mithin kam die Vorinstanz bei den Vorwürfen entweder zum Schluss, dass erhebli-
che Zweifel an gezieltem bzw. sexuell motiviertem Vorgehen des Beschuldigten 
bestünden, oder dass – gerade mit Blick auf die Entstehungsgeschichte der Aus-
sagen – Fremd- oder Autosuggestionen bzw. Scheinerinnerungen der Straf- und 
Zivilklägerin nicht mit genügender Sicherheit ausgeschlossen werden könnten. Im 


12
Ergebnis kam die Vorinstanz somit zum Schluss, dass keiner der angeklagten 
Vorwürfe erwiesen sei bzw. die erwiesenen Teile nicht strafbar seien, weshalb sie 
den Beschuldigten von allen Vorwürfen freisprach.
Die Kammer kann sich den vorinstanzlichen Erwägungen zur Beweiswürdigung 
nicht anschliessen, wie nachfolgend aufgezeigt wird.
10.
Beweismittel und Vorbemerkungen
Betreffend die aktenkundigen Beweismittel kann grundsätzlich auf die diesbezügli-
chen Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 726 f.; S. 16 f. der erst-
instanzlichen Urteilsbegründung). Zu ergänzen ist deren Auflistung einzig um die 
von der Vorinstanz eingeholten Akten der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde 
(nachfolgend: KESB) sowie den seitens Rechtsanwältin D.________ eingereichten 
Verlaufsbericht der Beiständin der Straf- und Zivilklägerin vom 31. Januar 2023 
(pag. 520 ff.). Der Kammer liegen zusätzlich ein Therapiebericht der behandelnden 
Psychiaterin der Straf- und Zivilklägerin vom 9. Januar 2025 (pag. 919) sowie die 
oberinstanzlichen Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie des Beschuldigten 
vor (pag. 907 ff. und pag. 915). Auf eine Zusammenfassung sämtlicher Beweismit-
tel wird verzichtet. Soweit für die Beweiswürdigung relevant, wird an den entspre-
chenden Stellen auf die einzelnen Beweismittel eingegangen. 
Da es sich bei den vorliegend zu prüfenden Vorwürfen um sog. Vier-Augen-Delikte 
handelt und kaum objektive Beweismittel vorliegen, kommt der Aussagewürdigung 
massgebende Bedeutung zu. Die Vorwürfe gemäss Anklageschrift fussen primär 
auf den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, weshalb diese, insbesondere unter 
Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte, eingehend auf ihre Glaubhaftigkeit 
zu prüfen sind. Bei Bejahung der Glaubhaftigkeit ist sodann zu untersuchen, ob die 
wesentlichen Aussagen der weiteren befragten Personen die Glaubhaftigkeit der 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin generell stützen oder erschüttern. 
Vor ihren förmlichen Befragungen im Rahmen des vorliegenden Strafverfahrens 
hat sich die Straf- und Zivilklägerin gegenüber anderen Personen betreffend Über-
griffe durch ihren Vater geäussert. Da der Entstehungsgeschichte ihrer Aussagen 
im Rahmen der Beweiswürdigung nicht unwesentliche Bedeutung zukommt, wird 
nachfolgend zunächst in chronologischer Reihenfolge in aller Kürze zusammenge-
fasst, was die Straf- und Zivilklägerin diesen angesprochenen Drittpersonen – 
gemäss insoweit übereinstimmender Aussagen der Drittpersonen und der Straf- 
und Zivilklägerin – gesagt hat. Anschliessend werden die wesentlichen Aussagen 
der Straf- und Zivilklägerin in deren förmlichen Einvernahmen nachgezeichnet. Bei 
all dem wird jeweils der Gang der Dinge vor und während des Verfahrens aufge-
zeigt. Nach einer generellen ersten Würdigung der Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin werden sodann die Aussagen der weiteren befragten Personen zusam-
mengefasst und kurz gewürdigt. Nach einem Zwischenfazit zur generellen Aussa-
gewürdigung sämtlicher befragter Personen wird sodann auf die Aussagen zu den 
Vorwürfen im Einzelnen eingegangen.


13
11.
Beweiswürdigung der Kammer
11.1
Generelle Würdigung der Aussagen der Parteien
11.1.1 Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Zentrale Aussagen der Straf- und Zivilklägerin gegenüber Drittpersonen gemäss 
deren Schilderungen
Die Straf- und Zivilklägerin hat sich rund ein bis zwei Jahre, bevor das vorliegende 
Verfahren ins Rollen kam, gegenüber ihrer Mutter, L.________, zum ersten Mal in 
die Richtung der hier zur Diskussion stehenden Vorwürfe geäussert. Dabei erzählte 
sie ihrer Mutter, gemäss deren späterer Aussage, dass ihr Vater, der Beschuldigte, 
unangenehme Sachen mit ihr mache, sie geküsst habe, und dass er in der Nacht 
zu ihr ins Zimmer gekommen sei und sie Angst gehabt habe, weil er ihr etwas 
Schlimmes antun könnte. L.________ erklärte in ihrer Befragung, sie habe hierauf 
mit dem Beschuldigten gesprochen und dessen Umgang mit der Straf- und Zivil-
klägerin etwas beobachtet; danach habe sie der Straf- und Zivilklägerin erklärt, 
dass es sich bei all dem um etwas Harmloses, Normales handle (mehr hierzu un-
ten, Ziff. II.11.1.6). 
Hierauf hat sich die Straf- und Zivilklägerin offenbar bis am 1. März 2021 – zu die-
sem Zeitpunkt war sie 13-jährig und in der 6. Klasse – niemandem mehr anvertraut. 
An diesem Vormittag hatte ihre beste Kollegin, M.________, Bauchschmerzen, und 
ging deshalb während des Schulunterrichts nach draussen. Die Straf- und Zivilklä-
gerin fragte, ob sie M.________ begleiten dürfe, was gewährt wurde. Die Mädchen 
waren im Gang vor dem Klassenzimmer am Reden. Irgendwann sagte die Straf- 
und Zivilklägerin dabei etwas von ihrem Vater und erzählte M.________, dass die-
ser sie anfasse, wo sie nicht angefasst werden wolle. Die Rede sei von «oben» und 
«unten» gewesen. Beim Kitzeln fasse der Beschuldigte die Brüste an. Auch drücke 
er bei der Scheide. Einmal habe er beim Kitzeln ihren Kopf auf seinen Schwanz 
gedrückt. Sie habe ihrer Mutter vom Kitzeln und Berühren erzählt; diese habe sie 
nicht ernst genommen. M.________ sagte später aus, der Straf- und Zivilklägerin 
zunächst nicht geglaubt zu haben. Diese sei aber immer ernster geworden und sie, 
M.________, habe der Straf- und Zivilklägerin dann geglaubt und ihr gesagt, der 
Lehrer müsse informiert werden. Die Straf- und Zivilklägerin habe dies nicht ge-
wollt, weil sie nicht gewollt habe, dass ihr Vater bestraft werde. Dann habe 
M.________ sie gefragt, ob dies denn so weitergehen solle, was die Straf- und Zi-
vilklägerin verneint habe und hierauf einverstanden gewesen sei, dass der Lehrer 
orientiert werde (mehr hierzu unten, Ziff. II.11.1.2.). 
Die beiden Mädchen gingen noch am selben Tag zum Klassenlehrer, N.________, 
um ihm zu berichten. Da die Straf- und Zivilklägerin sehr gehemmt war, erzählte 
teilweise M.________, was die Straf- und Zivilklägerin ihr gesagt hatte. 
N.________ gab später zu Protokoll, er habe jeweils bei der Straf- und Zivilklägerin 
nachgefragt und bestätigen lassen, ob die Ausführungen von M.________ zuträfen. 
Thema des Gesprächs sei gewesen, dass der Beschuldigte die Straf- und Zivilklä-
gerin an den Brüsten (insbesondere beim Kitzeln) und im Intimbereich anfasse. 
Einmal habe sie sein Ding anfassen müssen. Sie habe es vor einiger Zeit schon ih-
rer Mutter gesagt. Diese habe es nicht ernst genommen oder nicht wahrhaben wol-


14
len (mehr hierzu unten, Ziff. II.11.1.3.). N.________ informierte hierauf die Schullei-
tung, um das weitere Vorgehen zu besprechen (vgl. pag. 128 Z. 79 ff.).
Am Folgetag, dem 2. März 2021, folgte ein Gespräch mit der Schulsozialarbeiterin, 
O.________, bei welchem die Straf- und Zivilklägerin auf deren Wunsch von 
M.________ begleitet wurde, wobei diese erneut weiterhalf, wenn die Straf- und Zi-
vilklägerin nicht weitersprechen konnte/wollte. Auch hier war gemäss den Aussa-
gen von O.________ die Rede davon, dass die Straf- und Zivilklägerin vom Be-
schuldigten angefasst werde, wo sie nicht angefasst werden wolle. Er kitzle sie bei 
den Brüsten und habe sie auch einmal im Intimbereich berührt. Auch müsse sie 
dessen Penis anfassen; beim ersten Mal habe er dabei einen Porno geschaut. 
Weiter habe sie die Frage bestätigt, wonach der Beschuldigte vor ihr onaniert habe. 
Die Straf- und Zivilklägerin habe die Angst geäussert, vom Beschuldigten geschla-
gen zu werden, wenn er erfahre, dass sie in der Schule von diesen Vorfällen er-
zählt habe (mehr hierzu unten, Ziff. II.11.1.4).
O.________ trat nach dem Gespräch mit den zuständigen Behörden (Sozialdienst, 
Kinderschutzgruppe, KESB) in Kontakt und informierte die Straf- und Zivilklägerin 
anschliessend darüber, dass für Hilfe geschaut werde und sie vorerst mit nieman-
dem mehr über diese Dinge sprechen solle (vgl. pag. 145 Z. 75 ff.). Die KESB er-
richtete hierauf u.a. eine Kollisionsbeistandschaft mit Ernennung von Rechtsanwäl-
tin D.________ als Beiständin der Straf- und Zivilklägerin und organisierte per 
10. März 2021 eine Fremdplatzierung der Straf- und Zivilklägerin (vgl. pag. 7 und 
pag. 189 ff.). Auch wurde eine erste parteiöffentliche polizeiliche Videobefragung 
der Straf- und Zivilklägerin am 10. März 2021 aufgegleist. Die Straf- und Zivilkläge-
rin wurde an diesem Tag, ohne dass es ihr vorangekündigt worden war, direkt vom 
Unterricht von O.________ abgeholt und von dieser und Rechtsanwältin 
D.________ zur Polizei begleitet (vgl. pag. 129 Z. 142 ff; pag. 145 Z. 89; pag. 7; 
pag. 913 Z. 5 ff.).
Wesentliche Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in ihren förmlichen Befragungen 
In dieser ersten polizeilichen Einvernahme (Videobefragung) wirkte die – damals 
13 ¼ Jahre alte – Straf- und Zivilklägerin recht verhalten und zurückhaltend und 
teils gehemmt, aber gleichzeitig rege und orientiert. Sie erzählte von sich aus eher 
wenig, und die Befragerin musste relativ viel nachfragen, wobei sie offen fragte und 
teils sehr lange – aus Sicht der Straf- und Zivilklägerin wohl unangenehm lange – 
wartete, bis sie die nächste Frage stellte. Die Befragung dauerte mit knapp 2 Stun-
den auch verhältnismässig lang; die Straf- und Zivilklägerin wirkte gegen Ende et-
was «erschlagen». Ihr Deutsch war verständlich, der Wortschatz zu diesem Zeit-
punkt aber offensichtlich noch etwas eingeschränkt. Das Schweizerdeutsch der Be-
fragerin verstand sie jedoch sehr gut, wie aus den ersten Minuten der Befragung 
über Allgemeines, Hobbies etc. klar wird und was von der Straf- und Zivilklägerin 
auch bestätigt wurde. 
Sie erzählte von sich aus, dass ihr Vater sie «anfassen tut und so». Ihr Vater fasse 
sie «hier» an, wobei sie auf ihren Brustbereich zeigte. Sie führte sodann aus, 
manchmal kitzle ihr Vater sie. Er kitzle sie normal, wenn die Mutter dabei sei. 
Manchmal auch fest, also dann fasse er an, wenn sie alleine seien. Auf Frage, ob 


15
sie sagen könne, wo genau, nannte sie die Brüste, und sagte zudem: «hier», wobei 
sie auf den Schoss zeigte, und erwähnte sodann die Beine. Nachgefragt, was mit 
«hier» gemeint sei bzw. wie sie dem sage, sagte sie: «Scheide oder so» (pag. 26, 
ab 09:15 Uhr). Hierauf kam sie darauf zu sprechen, dass ihr Vater ihren Rücken bis 
zum Po massiere (das «Füdli» selbst jedoch nicht, wie sie auf spätere Frage ver-
neinte), was sie nicht wolle, weil sie denke, es passiere etwas Schlimmes. Wenn 
sie ihm sage, er solle aufhören, werde er manchmal wütend und sage «chill mal, 
ich massiere dich nur». Er tue dann so, als ob er sie noch nie angefasst hätte 
(pag. 26, ab 09:17 Uhr). Angesprochen aufs zuvor von ihr erwähnte Kitzeln, führte 
die Straf- und Zivilklägerin nochmals aus, dass dieses manchmal, so etwa am Vor-
tag, vor der Mutter stattfinde und zum Spass sei; das finde sie auch lustig. Wenn 
sie alleine seien, kitzle er sie auf der Seite und gehe weiter zu den Brüsten, die er 
anfasse. Dabei tippte sie mit den Fingern ihrer rechten Hand auf ihre linke Hand 
und erklärte auf Nachfrage, dies sei über den Kleidern (pag. 26, ab 09:24 Uhr). Auf 
Frage, wo er sie überall kitzle, antwortete die Straf- und Zivilklägerin: «hier, also bei 
Bauch und so», und manchmal gehe er auch von oben abwärts (wobei sie auf den 
Brustbereich zeigte). Sie fuhr fort: «Also lange hat er hier, also bei der Scheide, 
nicht angefasst.», hörte dann aber auf, weiterzusprechen, und blickte nach unten. 
Die Folgefragen hierzu (was sie damit meine; wann zum ersten Mal; ob es mit dem 
Kitzeln zusammenhänge; wann zum letzten Mal) beantwortete sie ausweichend 
(keine Ahnung; sie wisse es nicht; er habe sie lange nicht mehr angefasst; sie kön-
ne sich nicht erinnern; sie vergesse Dinge schnell; pag. 26, ab 09:26 Uhr). Auf 
Nachfrage, ob sie sich nicht erinnere, oder ob sie es nicht sagen wolle, erklärte sie, 
sie erinnere sich nicht. Die Frage, ob er sie bei der Scheide angefasst habe, be-
antwortete die Straf- und Zivilklägerin mit: «Ich glaube schon, also ja. Ich kann mich 
einfach nicht erinnern, wann es passiert ist. Aber er hat.», (pag. 26, ab 09:30 Uhr). 
Auf Frage erklärte sie, das sei über (und nicht unter) den Kleidern gewesen 
(pag. 26, ab 09:31 Uhr). Die Straf- und Zivilklägerin sprach dann davon, dass ihr 
Vater nachts in ihr Zimmer komme und schaue, ob sie schlafe. Sie denke, ob er sie 
vergewaltigen wolle. Sie sehe ihn dann und schreie, so richtig laut, woraufhin er 
aus dem Zimmer renne. Er mache das aber nicht mehr, weil sie ihm gesagt habe, 
er solle aufhören (pag. 26, ab 09:34 Uhr und ab 09:39:45 Uhr). Auf entsprechende 
Aufforderung hin erklärte die Straf- und Zivilklägerin altersadäquat und richtig, was 
sie unter Vergewaltigung und unter Sex verstand (Vergewaltigung: wenn ein Mann 
mit einem Mädchen Sex haben will und sie will es nicht und der macht z.B. weiter; 
Sex: wenn der Mann bei der Frau das reinstecke; ohne Mittel oder so werde sie 
schwanger; den Schwanz in die Scheide), wobei ihr die Erklärung dieser schambe-
hafteten Themen offensichtlich sehr schwer fiel (pag. 26, ab 09: 35 Uhr). Auf Frage, 
ob noch andere Sachen passierten, hielt die Straf- und Zivilklägerin fest, manchmal 
massiere er vor ihr sein Ding, seinen Schwanz. Er habe die Kleider an und massie-
re sich einfach so. Er sei dabei im Wohnzimmer auf dem Sofa, die Mutter sei schla-
fen oder einkaufen. Sie (die Straf- und Zivilklägerin) gehe z.B. in die Küche, und 
dann schaue sie kurz zu ihm und er spiele einfach so, also massiere es. Sie zeich-
nete die räumliche Situation in der Wohnung hierauf auf (pag. 21; pag. 26, ab 
09:43:45 Uhr). Auf Frage, ob sie oder er dabei etwas sage, führte die Straf- und Zi-
vilklägerin aus, manchmal strecke er seine Zunge heraus und bewege sie hin und 


16
her. Auf die Nachfragen dazu reagierte sie augenscheinlich schambehaftet und zö-
gerlich, antwortete jedoch. Sie glaube, das sei ein Zeichen; ein sexuelles Zeichen. 
Es sehe so richtig falsch aus und sie denke sich halt so «what the fuck» (pag. 26, 
ab 09:48 Uhr). Gefragt, wie sie dem sage, was er mache, wenn er sein Schnäbi 
massiere; ob sie noch ein anderes Wort dafür habe, meinte die Straf- und Zivilklä-
gerin: «allgemein so runterholen, wixen» (pag. 26, ab 09:56 Uhr). Er tue manchmal 
ein Kissen vorne dran und massiere dann weiter (pag. 26, ab 09:54 Uhr). Sodann 
hielt sie fest, als es angefangen habe, habe er vor ihr Pornos geschaut. Sein Han-
dy sei an gewesen und er habe es neben sich auf die Seite gelegt und es ei gelau-
fen, aber glaublich ohne Ton. Sie habe dort auf dem Handy Pornos gesehen, also 
wie sie Sex hätten. Sie sei so in der 3. Klasse gewesen. Sie habe es nicht gewollt 
und richtig komisch gefunden und Angst gehabt. Das sei auf dem Sofa gewesen, 
aber noch auf dem alten Sofa; sie hätten unterdessen eine neue Einrichtung. Dabei 
deutete sie auf ihre vorherige Zeichnung, die sie im Zusammenhang mit dem von 
ihr geschilderten Massieren des Penis’ durch den Beschuldigten angefertigt hatte. 
Sie wurde gebeten, auf der Zeichnung zu zeigen, wer wo gewesen sei. Hierauf er-
klärte sie, sie hätten eben eine neue Einrichtung, und zeichnete die alte Einrichtung 
(wo der Vorfall mit dem Porno stattgefunden habe) auf (pag. 22; pag. 26, ab 
09:58:40 Uhr). Auf Frage, weshalb sie gemerkt habe, dass er einen Porno schaue, 
meinte sie, sie habe damals nicht gewusst, dass es Porno heisse. Aber er habe es 
halt vor ihr geschaut. Er sei aufgestanden und in die Küche gegangen, um Essen 
zu holen. Er habe sein Handy laufen lassen und sie habe es dann halt gesehen. Es 
sei glaublich nur einmal gewesen. Sie habe sich gefragt, weshalb er das schaue. 
Sie verneinte die Frage, ob er ihr das Handy bzw. den Film mal gezeigt habe 
(pag. 26, ab 10:02 Uhr). Auf Frage, ob es Dinge der Eltern gegeben habe, die ihr 
weh getan hätten, fragte die Straf- und Zivilklägerin: «Meinen Sie schlagen?», und 
als die Befragerin bejahte: «Muss ich das sagen?». Als sie klein gewesen sei, sei 
sie schon geschlagen worden. Das sei nicht so schlimm gewesen. Etwa, wenn sie 
nicht brav gewesen sei. Heutzutage würden die Eltern nicht mehr so oft schlagen. 
Sie meine mit Schlagen einen «Klapf» auf die Backe. Sie seien Muslime, das sei 
normal (pag. 26, ab 10:11 Uhr). Auf Frage, wem sie das vom Anfassen und Kitzeln 
erzählt habe, erklärte die Straf- und Zivilklägerin, sie habe es einmal ihrer Mutter 
erzählt, aber diese habe ihr nicht so geglaubt. Weil sie gedacht habe, welcher Va-
ter fasse schon die eigene Tochter an. Dann in der 6. Klasse habe sie M.________ 
kennengelernt; sie sei ihre beste Freundin geworden. Diese habe zu Hause auch 
Probleme, und ihr habe sie es erzählt. M.________ habe dann gefunden, sie soll-
ten zum Lehrer, Herrn N.________ gehen, was sie dann gemacht hätten. Der Mut-
ter habe sie es in der 4., 5. Klasse erzählt (pag. 26, ab 10:16:45 Uhr). Das erste 
Mal an den Brüsten angefasst habe er sie, als er Pornos geschaut habe. Das sei 
am selben Tag gewesen, am Abend. Sie seien bei ihrer Tante gewesen und ihre 
Mutter habe dort übernachten wollen, sie selbst aber nicht. Ihr Vater habe sie dann 
abgeholt. Zu Hause im Wohnzimmer habe sie eine Sendung geschaut. Dann habe 
es angefangen. Er habe Pornos vor ihr geschaut und sie dann auch angefasst, bei 
den Brüsten, glaublich. Sie habe dann schlafen gehen wollen. Und ja… sie sei sich 
nicht mehr sicher; das sei so in der 3. Klasse gewesen. Auf Frage, ob noch etwas 
anderes passiert sei, sagte sie, sie wisse es nicht (pag. 26, ab 10:23 Uhr). Auf Fra-


17
ge, ob sie den Vater auch mal angefasst habe oder ob er mal gesagt habe, sie sol-
le ihn auch anfassen, meinte die Straf- und Zivilklägerin, er habe mal ihre Hand ge-
nommen und diese bei ihm «hingemacht», bei seinem Schwanz. Das sei glaublich 
beim Kitzeln gewesen. Und beim Kitzeln sei ihr Kopf bei seinem Bauch gewesen, 
und er habe sie am Bauch gekitzelt und dann einfach so ihren Kopf runtergedrückt 
bei seinem Schwanz (pag. 26, ab 10:29 Uhr). Gefragt, warum er das gemacht ha-
be, meinte die Straf- und Zivilklägerin, sie habe mal ein Eis gegessen und er habe 
gesagt: «Lutsch mal meins.»; er habe damit seinen Schwanz gemeint. Das (Kopf 
auf Penis drücken) sei so 5 Sekunden gegangen und mit den Kleidern gewesen 
(pag. 26, ab 10:38 Uhr). Die Frage, ob sie oder ihr Vater mal etwas ausgezogen 
hätten, verneinte die Straf- und Zivilklägerin; sie seien immer angezogen gewesen 
(pag. 26, ab 10:39:40 Uhr). Auf Ergänzungsfrage von Rechtsanwältin D.________, 
wie sie sich nach dem Gespräch mit der Mutter gefühlt habe, als sie ihr davon er-
zählt habe und diese ihr nicht geglaubt habe, antwortete die Straf- und Zivilklägerin, 
sie sei einerseits glücklich gewesen, dass sie es ihr erzählt habe. Aber es habe sie 
(die Mutter) nicht gejuckt. Sie (die Straf- und Zivilklägerin) habe gedacht, ihre Mut-
ter mache etwas dagegen, und das habe diese nicht. Sie habe sich gefühlt, als sei 
sie ihrer Mutter egal, als würde niemand ihr glauben (pag. 26, ab 10:49:50 Uhr). 
Auf weitere Ergänzungsfrage, ob sie nochmals erzählen könne, wie das Anfassen 
bei der Scheide gegangen sei, antwortete die Straf- und Zivilklägerin, sie wisse, er 
habe. Aber die Geschichte, was da alles passiert sei, wisse sie nicht mehr. Auf 
Fragen gab sie an, das sei glaublich in ihrem Zimmer oder im Wohnzimmer gewe-
sen. Sie wisse nicht mehr, wie es dazu gekommen sei (pag. 26, ab 10:52 Uhr).
Im Anschluss an diese Befragung vom 10. März 2021 wurde die Straf- und Zivilklä-
gerin in einer Wohngemeinschaft der Institution P.________ fremdplatziert. Dies 
zunächst verdeckt, d.h. ihre Eltern wurden über ein halbes Jahr, bis am 20. Sep-
tember 2021, nicht über die Adresse informiert (vgl. pag. 189 ff.; pag. 204; pag. 
253). Auch durfte sie die Schule erst wieder am 3. Mai 2021 besuchen, nachdem 
die Befragungen von M.________, N.________ und O.________ durchgeführt 
werden konnten und die Frühlingsferien vorbei waren (pag. 233; pag. 235; 
pag. 241; pag. 291). Da sie wünschte, ihre Mutter zu sehen, wurden – zunächst 
begleitete – Kontakte mit L.________ an neutralen Orten zugelassen, wobei die 
beiden Deutsch zusammen sprechen mussten. Der erste von anschliessend re-
gelmässig stattfindenden Kontakten fand am 1. April 2021 statt (vgl. pag. 373; 
pag. 216 ff.; pag. 228 ff.).
Nachdem die Straf- und Zivilklägerin ihrer Rechtsvertretung am 23. März 2021 von 
weiteren Vorfällen erzählt hatte, wurde am 30. April 2021 eine weitere polizeiliche 
Videobefragung durchgeführt (vgl. pag. 10; pag. 37; pag. 290). Hier wirkte die 
Straf- und Zivilklägerin sichtlich gelöster und entspannter als bei ihrer ersten Befra-
gung. Sie sagte, sie könne sich an die letzte Befragung erinnern, aber nicht an das, 
was sie gesagt habe; sie könne sich nur so halb erinnern. Sie habe beim letzten 
Mal nicht alles gesagt. Dies, weil sie sich nicht daran habe erinnern können. Beim 
letzten Mal habe Frau Q.________ (die Befragerin) sie gefragt, ob ihr Vater sie bei 
der Scheide angefasst habe. Sie habe dann gesagt, sie wisse es nicht. Aber dann 
sei ihr eingefallen, dass er sie angefasst habe unter den Kleidern. Das habe sie 
noch sagen wollen. Und einmal habe sie seinen Schwanz «halten oder heben» 


18
müssen (pag. 37, ab 14:15:45 Uhr). Aufgefordert, das mit dem Anfassen der 
Scheide unter den Kleidern näher auszuführen, erklärte die Straf- und Zivilklägerin, 
sie sei im Zimmer am Liegen gewesen. Dann sei ihr Vater in ihr Zimmer reinge-
kommen und habe sich zu ihr hingelegt. Er sei mit seiner Hand unter ihre Kleider 
gegangen, «bei Scheide». Dann habe er dort so angefasst. Er habe mit seiner 
Hand so Kreisbewegungen gemacht oder so. Sie habe ihm dann gesagt, er solle 
aufhören, und sie habe glaublich seine Hand genommen und weggetan. Sie habe 
ihn dann angeschrien: «Geh raus» oder so, und dann sei er glaublich rausgegan-
gen (pag. 37, ab 14:21 Uhr). Auf Fragen sagte sie, sie wisse nicht mehr, wann dies 
gewesen sei, glaublich in der 4. Klasse. Das sei nachmittags gewesen. Es sei 
sonst niemand zu Hause gewesen. Die Mutter sei vielleicht einkaufen gewesen. 
Sie sei seitlich auf dem Bett gelegen. Sie wisse nicht mehr, welche Kleider sie ge-
tragen habe. Sie wisse nicht mehr, ob ihr Vater etwas gesagt habe, als er ins Zim-
mer gekommen sei. Er sei zu ihr gelegen, auch seitwärts. Sie sei auf der linken 
Seite des Bettes gelegen und er rechts davon (pag. 37, ab 14:23 Uhr). Er habe 
dann seine Hand unter ihre Kleider getan und habe angefasst. Die Frage, ob er 
dann noch etwas gesagt habe, verneinte sie und fügte an: «Weiss nicht.» Er habe 
sie mit der rechten Hand angefasst. Sie sei auf der Seite gelegen und habe zur 
Wand geschaut. Auf Frage erklärte sie, er habe sie unter der Unterhose angefasst. 
Sie habe seine Hand und Finger gespürt. Auf Frage, was er damit gemacht habe, 
meinte sie: «so hin und her»; wie Kreisbewegungen. Die Frage, ob sie das Gefühl 
gehabt habe, seine Hand oder seinen Finger in sich drin gespürt zu haben, ver-
neinte sie. Auf Frage, wo sie die Hand gespürt habe, meinte sie: «Keine Ahnung, 
ich weiss nicht wie erklären.» Hierauf wurde sie konkret gefragt, ob er mit dem Fin-
ger irgendwie eingedrungen sei. Sie fragte nach: «Also reingesteckt?», und ver-
neinte dies (pag. 37, ab 14:28 Uhr). Reagiert habe sie mit «Wtf, was macht er?». 
Das habe sie nicht gesagt, sondern für sich gedacht. Dann habe sie seine Hand 
genommen und «bei ihm getan». Sie habe seine Hand unter ihren Kleidern raus-
genommen und ihn angeschrien, er solle rausgehen (pag. 37, ab 14:31 Uhr). Auf 
Fragen erklärte sie, das Anfassen habe 30 Sekunden oder 1 Minute gedauert. Das 
habe sich so angefühlt. Sie glaube 30 Sekunden; das sei ein Gefühl von ihr. Nach 
dem Anschreien und Wegnehmen der Hand sei der Vater rausgegangen. Nicht so-
fort; glaublich sei er nach einer Diskussion rausgegangen. Sie wisse nicht mehr, 
was sie gesprochen hätten. Danach sei sie weiter auf dem Bett gelegen (pag. 37, 
ab 14:32 Uhr). Die Frage, ob sie das jemandem erzählt habe, verneinte sie; es sei 
ihr erst etwa eine Woche, nachdem sie in die Wohngruppe gekommen sei, wieder 
eingefallen. Damals habe sie es niemandem erzählt. Sie habe ihrer Mutter nur er-
zählt, dass er sie angefasst habe, also bei den Brüsten und hier unten (wobei sie 
auf den Schoss zeigte), als er sie gekitzelt habe. Was sie jetzt erzählt habe, habe 
sie ihr nicht erzählt. Gefragt, weshalb nicht, meinte sie, es sei ihr glaublich nicht 
eingefallen (pag. 37, ab 14:34 Uhr). Zum zweiten noch nicht geschilderten Vorfall 
führte die Straf- und Zivilklägerin aus, sie und ihr Vater hätten aus Spass gekämpft, 
im Schlafzimmer der Eltern, auf dem Bett. Dann sei er, keine Ahnung, einmal so 
auf sie gelegen und habe ihr dann gesagt: «Fass es an» oder so. Also, er habe sie 
gezwungen. Auf Nachfragen gab sie an, er habe sie aufs Bett geschubst. Sie sei 
dann dort auf dem Rücken gelegen und er sei so auf sie gekommen und habe sie 


19
so angefasst, bei den Brüsten oder unten. Dann habe er sich glaublich so zur Seite 
gedreht und ihr gesagt, sie solle sein Ding, also seinen Schwanz, anfassen. Dann 
habe sie es gehalten. Sie wisse nicht, mit welcher Hand, vielleicht mit rechts. Sie 
hätten beide Kleider getragen; sie vielleicht Jogginghosen und T-Shirt, er ein Pyja-
ma und Hemd. Sie habe sein Ding über den Kleidern angefasst, es aber gespürt. 
Es sei für sie ekelhaft gewesen, wobei sei die Schultern hochzog und das Gesicht 
verzog. So «Hä, wer mache das schon?». Sie habe es glaublich 30 Sekunden an-
fassen müssen. Ihr Vater habe nichts dabei gesagt. Sie wisse nicht mehr, was er in 
dieser Zeit gemacht habe. Sie habe nur gehört, wie er geatmet habe; er habe laut 
geatmet. Dann habe sie aufgehört, es zu halten oder anzufassen. Danach hätten 
sie glaublich normal weitergekämpft. Sie glaube, sie sei dann gegangen und habe 
gesagt, sie wolle nicht mehr. Aber es könne auch sein, dass eine Freundin geläutet 
habe, um sie rauszuholen, oder dass ihr kleiner Bruder von der Schule gekommen 
sei. Die Mutter sei nicht da gewesen; vielleicht einkaufen oder so. Sie wisse nicht 
mehr, wann dies gewesen sei oder wie alt sie gewesen sei; auch nicht, welcher der 
beiden Vorfälle zuerst gewesen sei. Sie glaube, der zweite Vorfall sei auch in der 
4. Klasse passiert. Sie habe auch dies der Mutter nicht erzählt. Sie glaube, als sie 
ihrer Mutter vom Kitzeln und Anfassen erzählt habe, seien die beiden Vorfälle noch 
gar nicht passiert gewesen. Beide Vorfälle seien nur einmal passiert (pag. 37, ab 
14:36 Uhr). Auf Frage, weshalb sie diese beiden Sachen beim ersten Mal nicht ge-
sagt habe, sagte die Straf- und Zivilklägerin, es sei ihr da nicht eingefallen. Gefragt, 
weshalb es ihr wieder in den Sinn gekommen sei, erklärte sie, in der Wohngruppe 
habe sie sehr oft Langeweile. Am Abend schlafe sie erst nach zwei Stunden ein, 
und da denke sie halt viel nach. Also über ihr ganzes Leben oder so. Da sei es ihr 
auf einmal so eingefallen (pag. 37, ab 14:48 Uhr). Die Frage, ob sie mit ihrem Vater 
über die Vorfälle gesprochen habe, verneinte sie. Gefragt, ob sie ihm einmal ge-
sagt habe, dass sie das nicht wolle oder so, hielt sie fest: Ja, aber er habe dann 
gesagt, das mache jeder Vater mit seiner Tochter oder so (pag. 37, ab 
14:49:30 Uhr). Auf Frage gab sie an, sie habe sich schlimm gefühlt, als er dies ge-
macht habe. Sie habe gewusst, dass man das nicht mache, dass es falsch sei. Sie 
habe sich immer gedacht: Was habe ich für einen Vater?, (pag. 37, ab 
14:50:30 Uhr). Auf Ergänzungsfrage von Rechtsanwältin D.________, ob ihr Vater 
ihr Sachen gesagt habe, die ihr unangenehm gewesen seien, antwortete sie, er 
sage manchmal so perverse Dinge, zum Beispiel «lutsch meinen Schwanz». Oder 
wenn sie ein Eis esse, dann sage er so: «Leck meins auch» (pag. 37, ab 
15:00 Uhr). Auf weitere Ergänzungsfrage, wie sich der Penis ihres Vaters angefühlt 
habe, als sie ihn angefasst habe; ob weich oder hart, meinte sie: Hart oder so. Ge-
fragt, ob sie es wisse oder denke, hielt sie fest, sie denke, es sei hart. Sie sei sich 
nicht so sicher (pag. 37, ab 15:03:50 Uhr). Weiter wurde sie gefragt, ob sie das bei 
der letzten Befragung erwähnte Hin- und Herbewegen der Zunge des Vaters noch 
genauer erklären oder zeigen könne, sagte die Straf- und Zivilklägerin, er habe 
«es» rausgestreckt und hin und her bewegt; sie zeigte dies dann auch entspre-
chend vor, wobei ihr dies augenscheinlich peinlich war (pag. 37, ab 15:06 Uhr). Auf 
Ergänzungsfrage von Rechtsanwalt B.________ wurde thematisiert, was der Aus-
löser dafür gewesen sei, dass sie ihrer Freundin erst Anfangs März alles erzählt 
habe. Sie erklärte, ihre Freundin habe ihr auch erst von Problemen zu Hause er-


20
zählt, also dass ihr Vater nicht mehr zu Hause sei. Dann habe sie es ihr auch er-
zählt. M.________ habe andere Probleme als sie; deren Eltern würden sich streiten 
(pag. 37, ab 15:09:50 Uhr und ab 15:12:15 Uhr). Abschliessend wurde die Straf- 
und Zivilklägerin gefragt, ob das, was sie heute erzählt habe, so stimme, oder ob 
etwas nicht ganz so gewesen sei. Nach kurzem Überlegen antwortete sie, sie 
glaube, es stimme. Gefragt, weshalb sie sage «glaube», meinte sie: «Keine Ah-
nung, manche Dinge habe ich so vergessen. Und manche Dinge kann, ja also, ich 
kann’s halt nicht so gut erklären. Also ja, weil ich das meiste vergessen habe.» Auf 
Frage bestätigte sie, dass das, was sie heute erzählt habe, so gewesen sei 
(pag. 37, ab 15:19 Uhr). 
Die Vorinstanz hat auf eine Einvernahme der Straf- und Zivilklägerin anlässlich der 
erstinstanzlichen Hauptverhandlung verzichtet, nachdem diese eine schwere psy-
chische Belastung im Falle einer erneuten Einvernahme geltend gemacht hatte und 
den übrigen Parteien das rechtliche Gehör hierzu gewährt worden war. Auch wurde 
die Straf- und Zivilklägerin antragsgemäss von der Teilnahme an der erstinstanzli-
chen Hauptverhandlung dispensiert (vgl. pag. 440; pag. 444 ff.; pag. 459 ff.; 
pag. 494 f.; pag. 517 ff.; pag. 533 ff.). 
Im Rahmen ihrer Berufungserklärung stellte die Straf- und Zivilklägerin demge-
genüber insbesondere den Antrag, dass sie (und der Beschuldigte) an der oberin-
stanzlichen Verhandlung erneut zu befragen seien. Dieser Antrag wurde nach Ge-
währung des rechtlichen Gehörs an die Parteien gutgeheissen (pag. 809 f.; 
pag. 820 ff.; pag. 864 f.). Anlässlich ihrer Befragung an der Berufungsverhandlung 
erklärte die Straf- und Zivilklägerin auf die Frage, ob es auch Berührungen direkt 
auf der Haut gegeben habe, sie sei einmal in ihrem Zimmer seitlich auf dem Bett 
gelegen, Richtung Wand. Er sei dann seitlich neben sie gelegen, sei dann mit sei-
ner Hand in ihre Hose gegangen und habe bei ihrer Vulva kreisende Bewegungen 
gemacht. Und einmal – das sei glaublich der erste Abend gewesen, an dem es 
passiert sei – habe sie schlafen gehen wollen. Er habe sie dann in ihr Zimmer ge-
bracht und gefragt, ob er ihre Brüste küssen dürfe. Sie habe mit Verwirrung darauf 
reagiert, worauf er ihr gesagt habe, das sei normal; jeder Vater mache das bei sei-
ner Tochter. Er habe dann ihr T-Shirt hochgehoben und ein- oder zweimal ihre 
Brüste geküsst (pag. 911 Z. 17 ff.). Auf Frage, womit es angefangen habe; was es 
gewesen sei, als der Beschuldigte sie zum ersten Mal angefasst oder mit ihr etwas 
gemacht habe, das ihr zu nahe gegangen sei, sprach sie zunächst davon, dass sie 
ihn am Rücken habe massieren müssen. Dann schilderte sie den Vorfall, bei wel-
chem sie mit ihrem Vater alleine zu Hause gewesen sei. Sie hätten zusammen 
ferngesehen und ihr Vater habe auf seinem Handy, welches er auf den Tisch ge-
legt habe, Pornovideos laufen lassen. Als sie habe schlafen gehen wollen, habe er 
sie in ihr Zimmer getragen und begonnen, sie auf den Mund abzuknutschen. Er 
habe dann gefragt, ob er ihre Brüste küssen dürfe. Ihr Bauchgefühl habe ihr ge-
sagt, dass dies nicht normal sei. Nach einer kurzen Pause sagte sie, dann habe 
das mit dem Kitzeln begonnen. Wenn ihre Mutter nicht da gewesen sei, habe er 
begonnen, zu kitzeln und zu provozieren und habe dies dann ausgenutzt, indem er 
am Bauch gekitzelt, sie dann für 2, 3 Sekunden angefasst, dann weitergekitzelt und 
wieder angefasst habe usw. Schliesslich erklärte sie, manchmal hätten sie auch 
aus Spass «gschleglet». Wenn er gesehen habe, dass ihr Kopf in der Nähe seines 


21
Oberschenkels gewesen sei, habe er ihren Kopf gegen sein Geschlechtsteil ge-
drückt (pag. 912 Z. 14 ff.). Weiter wurde sie gefragt, weshalb sie in der ersten Ein-
vernahme mehrmals die Frage verneint habe, ob ihr Vater sie unter den Kleidern 
an der Scheide angefasst habe, dann aber in der zweiten Einvernahme von einem 
solchen Vorfall erzählt habe. Hierauf antwortete die Straf- und Zivilklägerin, sie 
könne sich nicht mehr ganz genau an die Einvernahme erinnern; es sei schon lan-
ge her. Aber sie habe damals gefühlt, dass es auf einmal einfach zu viel gewesen 
sei. Sie sei an diesem Tag normal aufgestanden und normal in die Schule gegan-
gen, und dann sei Frau O.________ gekommen und habe gesagt, dass sie jetzt 
zur Polizei fahren würden, um eine Aussage zu machen. Dort seien sehr viele Leu-
te gewesen. Es sei zu viel gewesen und auch sehr traumatisierend. Sie wisse 
nicht, ob sie damals gefragt hätten. Also es könne schon sein, dass sie auch ge-
fragt hätten, ob er sie auch unter den Kleidern angefasst habe. Aber ihr sei dann 
nach der ersten Einvernahme aufgefallen, dass er dies eigentlich schon gemacht 
habe, was sie ihrer Anwältin erzählt habe (pag. 913 Z. 1 ff.). Weiter schilderte die 
Straf- und Zivilklägerin, die nach wie vor in einer betreuten Wohngruppe lebt 
(pag. 908 Z. 42), sie sei mit der verdeckten Platzierung und dem Kontaktabbruch 
zu ihrer Familie zu Beginn nicht so klargekommen. Auch heute noch fehle ihr ihre 
Familie etwas; sie habe schon eine schöne Zeit mit ihrer Familie gehabt. Die lusti-
gen Gespräche und die Kultur fehlten ihr. So lange ihr Vater zu Hause sei, würde 
sie nicht nach Hause zurückkehren; wieso sollte sie mit jemandem zusammenwoh-
nen, der sie belästigt habe? Wenn er nicht mehr zu Hause wohnen würde, würde 
sie nach einer gewissen Zeit gerne nach Hause zu ihrer Mutter und ihren Brüdern 
gehen (pag. 909 Z. 15 ff.; pag. 913 Z. 27 ff.). Weiter führte die Straf- und Zivilkläge-
rin aus, als sie vom Freispruch ihres Vaters durch die Vorinstanz erfahren habe, sei 
sie komplett ausgerastet. Sie habe es nicht fair gefunden, dass er freigesprochen 
worden sei, obwohl er dies gemacht habe. Sie wolle Gerechtigkeit; deshalb habe 
sie das Urteil weitergezogen (pag. 909 Z. 1 ff.). Auch erklärte sie, sie habe damals 
nicht einmal gewollt, dass ihr Vater bestraft werde. Es sei ihr nur um ihre Sicherheit 
gegangen. Weil er dann aber gelogen und sie als Lügnerin dargestellt habe, finde 
sie es fair, dass er eine Strafe bekommen soll (pag. 910 Z. 26 ff.).
Erste Würdigung des Aussageverhaltens der Straf- und Zivilklägerin durch die 
Kammer
Die Straf- und Zivilklägerin war im Zeitpunkt der polizeilichen Einvernahmen gut 
13¼ Jahre alt. Sie war, wie man den Videoeinvernahmen, v.a. der ersten, entneh-
men kann, zum Teil gehemmt und insgesamt ziemlich zurückhaltend, was auch 
viele Nachfragen nötig machte. Dies wirkte indes persönlichkeitsadäquat und dürfte 
mitunter auch den schambehafteten Themen, über die gesprochen wurde, und der 
für sie äusserst ungewohnten Befragungssituation geschuldet gewesen sein. 
Gleichzeitig wirkte die Straf- und Zivilklägerin aber auch rege und orientiert. Zudem 
war sie aufgeklärt; in der Schule hatten sie gerade Sexualkundeunterricht, und sie 
hatte gemäss eigenen Angaben und jenen ihrer Mutter auch mit dieser über dieses 
Thema gesprochen. 
In allgemeiner Würdigung der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin ist festzuhal-
ten, dass sie generell schonende und nicht überaus belastende Angaben machte. 


22
So sagte sie etwa von sich aus, ihr Vater komme nun nicht mehr nachts in ihr Zim-
mer, weil sie ihm gesagt habe, dass er damit aufhören solle. Auch verneinte sie di-
verse Fragen, bei welchen eine Mehrbelastung sehr einfach möglich gewesen wä-
re: Ihr Vater habe beim Massieren des Rückens den Po nicht auch mitmassiert; sie 
seien bei den Vorfällen beide immer angezogen gewesen; der Beschuldigte habe 
ihr den Porno auf dem Handy nicht aktiv gezeigt; er habe beim Berühren ihrer 
Scheide seinen Finger nicht in sie reingesteckt; er habe nicht weitergemacht, als 
sie seine Hand weggenommen habe etc. Dies deutet darauf hin, dass sie die 
Wahrheit sagte und nicht versucht war, etwas zu erfinden. Dafür spricht auch, dass 
bei einem Erfinden oder sich Einreden von Vorfällen erheblichere Vorwürfe zu er-
warten gewesen wären. Sodann schilderte sie beispielsweise auch das Massieren 
des Rückens durch den Beschuldigten als Berührung, die sie störe und uner-
wünscht sei. Dies zeigt ihre Authentizität. Denn einerseits handelt es sich dabei 
nicht um sexuell konnotierte Berührungen; wäre es der Straf- und Zivilklägerin ein-
zig darum gegangen, den Beschuldigten sexueller Handlungen zu bezichtigen, hät-
te sie nicht etwas derart nebensächlich Erscheinendes, sondern etwas Gravier-
enderes und Eindeutigeres erzählt. Es ging ihr offensichtlich nicht darum, dem Be-
schuldigten möglichst zu schaden. Andererseits ist das Massieren des Rückens im 
Gesamtkontext der von der Straf- und Zivilklägerin geschilderten Vorfälle zu sehen. 
Angesichts dessen erscheint folgerichtig und nachvollziehbar, dass sie sich daran 
störte: (Auch) bei diesen Berührungen wäre es für den Beschuldigten ein Leichtes 
gewesen, weiterzugehen und die Straf- und Zivilklägerin an anderen Körperstellen, 
etwa den Brüsten oder zwischen den Beinen, zu berühren – wie er dies gemäss ih-
ren Schilderungen beispielsweise teilweise beim Kitzeln machte. Und obwohl sie 
offenbar solche weiteren Berührungen beim Massieren befürchtete, kam es 
gemäss ihren Aussagen nie dazu. Des Weiteren schilderte sie ausgefallene und 
schwerlich zu erfindende Details. So etwa, dass ihr Vater ihr beim Eis essen gesagt 
habe, «leck meins auch» bzw. «lutsch mal meins». Oder auch ihre Beschreibung 
der Reaktion des Vaters, wenn sie ihn bitte, mit dem Massieren aufzuhören: Er tue 
dann so, als ob er sie noch nie angefasst hätte. Sodann deuten die zu ihren Schil-
derungen passenden Gesten auf Selbsterlebtes hin. Auch sprach die Straf- und Zi-
vilklägerin in ihren eigenen Worten (vgl. etwa ihre Erklärung von Sex). Die vielen 
angefügten Floskeln «oder so»/«und so» und «glaube ich» dürften auf den damals 
nicht allzu grossen Wortschatz der Straf- und Zivilklägerin zurückzuführen sein. 
Bemerkenswert ist weiter, dass sie bei der Beschreibung zweier verschiedener 
Vorfälle im Wohnzimmer erklärte, sie könne die soeben geschilderte Situation nicht 
auf der Skizze des Wohnzimmers, die sie bereits für den anderen Vorfall angefer-
tigt hatte, darstellen, da die Einrichtung bei den beiden Vorkommnissen unter-
schiedlich gewesen sei; sie hätten umgestellt und ein neues Sofa. Hierauf zeichne-
te sie die Einrichtung des Wohnzimmers beim anderen Vorfall. Diese räumlich-
zeitliche Verknüpfung spricht klarerweise ebenfalls für Selbsterlebtes. Eine solche 
Aussage wäre bei einem Erfinden nicht zu erwarten. Auch schilderte die Straf- und 
Zivilklägerin Interaktionen mit dem Beschuldigten und benannte eigene Gefühle 
und Gedanken (sie fühle sich dann so abgefuckt; es sehe so richtig falsch aus und 
sie denke sich halt so what the fuck; es sei für sie ekelhaft gewesen, so hä, wer 
mache das schon; sie habe sich schlimm gefühlt, als er dies gemacht habe; sie ha-


23
be gewusst, dass man das nicht mache, dass es falsch sei; sie habe sich immer 
gedacht: Was habe ich für einen Vater?). 
Als erstes Zwischenfazit ist somit festzuhalten, dass die Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin generell grundsätzlich glaubhaft erscheinen. Eine vertieftere Aussa-
geanalyse erfolgt nach einer Übersicht der Aussagen der weiteren befragten Per-
sonen (E. 11.1.7 sowie E. 11.2.1 ff. unten).
11.1.2 Aussageverhalten und zentrale Aussagen von M.________
M.________, die beste Freundin der Straf- und Zivilklägerin, wirkte in ihrer Video-
befragung sehr authentisch und relativ locker, wobei sie altersentsprechend leicht 
gehemmt erschien, wenn sie beispielsweise Genitalien benannte. Sie sagte jeweils 
klar, wenn sie etwas nicht wusste oder sich nicht mehr ganz sicher war. So antwor-
tete sie etwa auf die Frage, ob die Straf- und Zivilklägerin jeweils über oder unter 
den Kleidern bei den Brüsten angefasst werde, das wisse sie (M.________) nicht, 
das habe die Straf- und Zivilklägerin ihr nicht gesagt (pag. 125, ab 14:25 Uhr). Die-
ses Aussageverhalten zeigt überdies, dass (auch) sie den Vater ihrer besten 
Freundin nicht unnötig zu belasten versuchte oder anfällig für allfällige Suggestio-
nen gewesen wäre. Auch hat sie etwa von sich aus erwähnt, dass die Straf- und 
Zivilklägerin ihr «einzig» vom Anfassen der Brüste und der Scheide erzählt habe, 
nicht aber, dass der Beschuldigte diese auch am Po betatschen würde (pag. 125, 
ab 14:25 Uhr). Für die Glaubhaftigkeit der Aussagen von M.________ spricht so-
dann weiter, dass sie ohne Umschweife und von sich aus erklärte, ihrer besten 
Freundin zunächst nicht geglaubt zu haben; erst, als diese immer ernster geworden 
sei, habe sie ihr geglaubt (pag. 125, ab 14:20 Uhr).
Sowohl M.________ als auch die Straf- und Zivilklägerin erklärten, dass das fragli-
che Gespräch zwischen ihnen ungeplant zustande kam, nämlich als die Straf- und 
Zivil-klägerin M.________, welche Bauchschmerzen hatte, nach draussen vors 
Schulzim-mer begleitete, um sie zu unterstützen. Unterschiedlich wird von beiden 
geschildert, wie sie dann auf die fraglichen Vorfälle zu sprechen kamen. Gemäss 
der Straf- und Zivilklägerin erzählte M.________ ihr vom Streit ihrer Eltern und 
dass sie nicht wolle, dass ihr Vater von zu Hause ausziehe, sowie dass ihre Mutter 
sie schlage. Sie (die Straf- und Zivilklägerin) habe dann Vertrauen gefasst und 
M.________ erzählt, dass sie auch geschlagen werde, und dass sie von ihrem Va-
ter angefasst werde. Gemäss M.________ sprachen sie demgegenüber über den 
kürzlich erfolgten Sexualkundeunterricht (dass es irgendwie «grusig» sei, welche 
Mitschüler das Thema aber gern hätten). Die Straf- und Zivilklägerin habe dann von 
ihrem Vater zu erzählen angefangen. Dass die beiden Mädchen unterschiedliche 
«Aufhänger» für die Schilderung der Übergriffe durch die Straf- und Zivilklägerin 
schilderten, mag zunächst seltsam anmuten. Immerhin aber erscheinen beide Ver-
sionen nachvollziehbar für das anschliessende Gespräch. Sie brauchen sich zu-
dem nicht zwingend zu widersprechen; gut vorstellbar ist auch, dass beides Thema 
war, M.________ aber bei ihrer Einvernahme nicht von ihren eigenen Problemen 
zu Hause erzählen mochte. Bezeichnend ist weiter, dass M.________ mehrfach 
schilderte, wie sie der Straf- und Zivilklägerin gesagt habe, dass sie dies dem Leh-
rer sagen sollten, und dass ihre Freundin dies zunächst nicht gewollt habe, weil sie 
Angst gehabt habe, dass ihr Vater bestraft werde. Sie (M.________) habe dann 


24
aber gesagt, so könne es doch nicht weitergehen, woraufhin die Straf- und Zivilklä-
gerin doch eingewilligt habe, es dem Lehrer zu erzählen (pag. 125, ab 14:11 Uhr 
und ab 14:34 Uhr). M.________ schilderte sodann auch Dinge zum Rahmenge-
schehen, welche von der Straf- und Zivilklägerin und auch vom Beschuldigten 
bestätigt wurden, z.B., dass er die Straf- und Zivilklägerin schlage. 
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Aussagen von M.________ insge-
samt glaubhaft erscheinen und diejenigen der Straf- und Zivilklägerin grundsätzlich 
stützen.
11.1.3 Aussageverhalten und zentrale Aussagen von N.________
N.________ war der damalige Klassenlehrer der Straf- und Zivilklägerin und von 
M.________ und konnte jene daher offenbar auch gut einschätzen, was sich auch 
in seinen detaillierten Beschreibungen der Straf- und Zivilklägerin zeigte (vgl. etwa 
pag. 130 Z. 168 ff.; pag. 131 Z. 220 ff.). Er gab an seiner Befragung vom 1. April 
2021 an, dass ihm eigentlich schon immer aufgefallen sei, dass mit der Straf- und 
Zivilklägerin etwas nicht stimme; dass sie etwas traurig und in sich gekehrt sei. Er 
habe das Gefühl gehabt, dass es mit ihrem Zuhause zu tun habe, aber es sei ein-
fach sein Gefühl gewesen. Auch habe er wahrgenommen, dass sie sich ihm ge-
genüber etwas abweisend benommen habe und bspw. ganz fein zurückgewichen 
sei, wenn er in ihre Nähe gekommen sei, was er darauf zurückgeführt habe, dass 
er ein Mann sei; bei weiblichen Lehrpersonen habe sie dies nämlich nicht gemacht 
(pag. 127 Z. 29-51; pag. 130 Z. 168-196; vgl. auch pag. 136 Z. 497 ff.). Auch wenn 
es sich hierbei um subjektive Wahrnehmungen und Beobachtungen handelt, ist 
dennoch zu berücksichtigen, dass diese von einer pädagogisch geschulten Fach-
person stammen, welche über einen längeren Zeitraum täglichen Kontakt mit der 
Straf- und Zivilklägerin hatte und sie auch im Klassengefüge und mit anderen er-
wachsenen Personen (anderen Lehrpersonen) zusammen erlebte. Auch konnte 
N.________ seine Einschätzungen nachvollziehbar begründen (vgl. pag. 130 
Z. 174-196). 
Gemäss den Aussagen von N.________ sind die Straf- und Zivilklägerin und 
M.________ am 1. März 2021 nach der letzten Schulstunde zu ihm gekommen und 
M.________ habe erklärt, dass die Straf- und Zivilklägerin ihm etwas sagen wolle. 
Sie seien hingesessen und er habe gemerkt, dass es eine schwierige Situation für 
die Straf- und Zivilklägerin gewesen sei; sie habe etwas sagen wollen, es aber 
nicht herausgebracht. Daraufhin habe M.________ das Wort ergriffen und gesagt, 
dass die Straf- und Zivilklägerin von ihrem Vater angefasst werde. Er habe nachge-
fragt, was «Anfassen» bedeute und wo dies sei. Die Straf- und Zivilklägerin habe 
mit beiden Armen eine Bewegung von oben nach unten gemacht und gesagt «da». 
M.________ habe dann ergänzt, an den Brüsten und im Intimbereich. Er habe wei-
ter nachgefragt, ob es beim Anfassen geblieben sei. Die Straf- und Zivilklägerin 
habe ihm dann gesagt, dass sie auch sein «Ding» anfassen müsse. Er habe da-
mals nicht zu viel nachfragen wollen, gleichzeitig aber über das Ausmass Bescheid 
wissen wollen, deshalb habe er diese Sachen nachgefragt. Weitere Fragen habe er 
aber nicht gestellt (pag. 127 f. Z. 52 ff.). Auch habe er, als M.________ zu erzählen 
begonnen habe, zu beiden gesagt, dass er die Sachen von der Straf- und Zivilklä-
gerin erfahren möchte. Er habe auch alles, was M.________ erzählt habe, von der 


25
Straf- und Zivilklägerin bestätigen lassen (pag. 132 f. Z. 299 ff.). Er sei kein Profi, 
habe aber versucht, die Fragen möglichst offen zu stellen und die Straf- und Zivil-
klägerin nicht in eine Richtung zu drängen (pag. 137 Z. 525 ff.). N.________ mach-
te sich nach dem Gespräch Notizen dazu, die er an seiner Befragung auch abgab 
(pag. 133 f. Z. 347 ff.; pag. 139-141). All dies zeigt, dass er sich während des Ge-
sprächs vom 1. März 2021 durchaus bewusst war, welche Rolle er dabei hatte und 
wie er sich zu verhalten hatte. Gemäss seinen Aussagen fragte er so wenig wie 
möglich, aber so viel wie nötig nach. 
N.________ hielt fest, dass ihm die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zum Zeit-
punkt des Gespräches vom 1. März 2021 glaubhaft erschienen seien, und begrün-
dete dies auf Nachfrage damit, wie sie die Sachen gesagt habe und wie er sie non-
verbal wahrgenommen habe. Auch sei die Straf- und Zivilklägerin kein Mädchen, 
das lüge (pag. 134 Z. 359 ff.).
Bezeichnend ist schliesslich auch die Beschreibung der Emotionen der Straf- und 
Zivilklägerin durch N.________. Dieser führte aus, er habe sie direkt nach dem Ge-
spräch vom 1. März 2021 gefragt, wie es ihr gehe. Sie habe geantwortet, dass es 
ihr eigentlich gut gehe, weil sie es habe loswerden können. Aber dass sie auch 
traurig sei, weil sie jetzt nicht wisse, was mit dem Vater passiere (pag. 128 
Z. 90 ff.). Dieses ambivalente Gefühl ist gut nachvollziehbar und wirkt authentisch. 
Es zeigt aber auch, dass sich die Straf- und Zivilklägerin durchaus bewusst war, 
dass ihre Worte für den Vater Konsequenzen haben würden, und sie gleichwohl 
äusserte. Es stellt sich die Frage, weshalb sie dies getan haben sollte, wenn gar 
nichts vorgefallen wäre. Ein paar Tage später, am 5. März 2021, habe N.________ 
nochmals mit den beiden Mädchen gesprochen und die Straf- und Zivilklägerin ge-
fragt, wie es ihr gehe. Der Straf- und Zivilklägerin sei es nicht so gut gegangen, und 
M.________ habe erzählt, ihre Freundin habe das Gefühl, eine schlechte Tochter 
zu sein, da ihr Vater ihr neue Turnschuhe gekauft habe und sie ihn «verrate» 
(pag. 140; pag.129 Z. 128 ff.). Auch dies ist eine bemerkenswerte Aussage, welche 
kaum erfinderisch ist und die Zerrissenheit der Straf- und Zivilklägerin gut aufzeigt.
Insgesamt wirken die Aussagen von N.________ differenziert, reflektiert und 
glaubhaft. Sie stützen jene der Straf- und Zivilklägerin.
11.1.4 Aussageverhalten und zentrale Aussagen von O.________
Mit der Schulsozialarbeiterin O.________ hatte die Straf- und Zivilklägerin am Fol-
getag, dem 2. März 2021, ein Gespräch, wobei sie sich durch M.________ beglei-
ten liess. O.________ gab an ihrer Einvernahme vom 7. April 2021 an, die Straf- 
und Zivilklägerin seit 2017, d.h., seit diese in der 2. oder 3. Klasse war, zu kennen 
(pag. 145 Z. 92 ff.). Damals habe diese noch selbstbewusst und frech gewirkt 
(pag. 147 Z. 155 ff.). Ab 2019/2020, als die Straf- und Zivilklägerin in der 5. Klasse 
gewesen sei, habe sie (O.________) immer wieder von Lehrpersonen gehört, dass 
diese komisch wirke; sie träume, wirke zurückgezogen und still (pag. 145 Z. 102 f.; 
pag. 146 Z. 130 ff.). Auch sie selbst habe oft den Eindruck gehabt, dass die Straf- 
und Zivilklägerin traurig sei (pag. 146 Z. 111 ff.). Diese habe sich im Juni 2020 bei 
ihr gemeldet, weil sie Probleme mit dem grossen Bruder gehabt habe. Nach ihrer 
Fremdplatzierung habe die Straf- und Zivilklägerin ihr (O.________) gegenüber er-


26
wähnt, dass sie «es» (gemeint sind die Übergriffe durch den Vater) ihr schon da-
mals habe sagen wollen, als sie wegen ihres Bruders zu ihr gekommen sei 
(pag. 145 f. Z. 103 ff.; pag. 146 Z. 143 ff.; pag. 146 Z. 127 f.; pag. 153 Z. 471 ff.). 
O.________ hat sich Notizen zu ihrem Gespräch mit der Straf- und Zivilklägerin 
und M.________ vom 2. März 2021 gemacht; allerdings sind diese etwas 
bruchstückhaft (pag. 156; vgl. auch pag. 152 Z. 412 ff.). Im Zusammenhang mit ih-
rer Einvernahme wird zudem klar, dass die Straf- und Zivilklägerin und M.________ 
abwechselnd erzählten bzw. M.________ offenbar weitererzählt hat, wenn die 
Straf- und Zivilklägerin Wörter suchte oder diese nicht sagen wollte (vgl. pag. 144 
Z. 48; pag. 149 f. Z. 288 ff.). Auch war sich O.________ teils selbst nicht mehr 
ganz sicher, wer von beiden was gesagt hat (vgl. etwa pag. 150 Z. 308 ff.). Aus ih-
ren Aussagen und Notizen kann daher nicht vorbehaltlos auf eigene Ausführungen 
der Straf- und Zivilklägerin gegenüber O.________ geschlossen werden. 
Weiter ist festzuhalten, dass sich die Ausführungen von O.________ mehrheitlich 
mit denjenigen der Straf- und Zivilklägerin, von M.________ und N.________ de-
cken, jedoch teilweise über diese hinausgehen. So führte sie aus, am Gespräch sei 
gesagt worden, dass die Straf- und Zivilklägerin den Penis ihres Vaters anfassen 
und hin- und her-Bewegungen machen müsse, wobei Letzteres von M.________ 
so gezeigt bzw. gesagt worden sei (pag. 144 Z. 54 f.; pag. 152 Z. 418 ff.). Auch ist 
sie die einzige befragte Person, die das Pornoschauen des Beschuldigten damit 
verknüpfte, dass die Straf- und Zivilklägerin ihn zum ersten Mal habe anfassen 
müssen (pag. 145 Z. 61 f.; pag. 152 Z. 437 ff.). Die entsprechende Angabe stamm-
te gemäss O.________ wiederum von M.________.
Aufgrund des Beeinflussungspotenzials nicht unproblematisch ist sodann, dass 
O.________ die Straf- und Zivilklägerin gemäss ihren eigenen Aussagen gefragt 
habe, ob ihr Vater vor ihr onaniere: dies sei bestätigt worden (pag. 145 Z. 56 f.). Ob 
sie im Gespräch tatsächlich das Wort «Onanieren» verwendet hat und falls ja, ob 
dies von der Straf- und Zivilklägerin richtig verstanden worden ist, erscheint mit 
Blick auf deren damaligen Deutschkenntnisse mehr als fraglich. Möglich ist auch, 
dass O.________ diesen Begriff lediglich in ihren Notizen so vermerkt und mit an-
deren Worten gefragt hat. Auf die Auswirkungen dieser Frage wird später näher 
eingegangen (unten, E. 11.1.7).
Anzumerken bleibt, dass O.________ die Straf- und Zivilklägerin zwar zu deren 
ersten Einvernahme bei der Polizei begleitete, dort aber entgegen der Annahme 
der Vorinstanz nicht in dem Sinne als Vertrauensperson zugegen war, als dass sie 
den Inhalt der Befragung mitbekommen hätte (vgl. pag. 728; S. 18 der erstinstanz-
lichen Urteilsbegründung; pag. 26 ab 09:06 Uhr sowie oberinstanzliches Plädoyer 
von Rechtsanwältin D.________). Somit kann es nicht zu einer Beeinflussung der 
Aussagen von O.________ durch die Befragung der Straf- und Zivilklägerin oder 
umgekehrt gekommen sein. 
Zusammenfassend sind bei den Aussagen von O.________ einige Fragezeichen 
zu setzen und es kann nicht vorbehaltlos darauf abgestellt werden. Im Grossen und 
Ganzen stützen sie jedoch die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin. 


27
11.1.5 Aussageverhalten und zentrale Aussagen des Beschuldigten
Der Beschuldigte reagierte bei seinen polizeilichen Befragungen, insbesondere der 
ersten, offenbar sehr emotional, wie den verbalisierten Regungen in den Protokol-
len entnommen werden kann (vgl. etwa pag. 42; 45; 52; 58; 59). Seine Ausführun-
gen sind teils geradezu theatralisch (bspw. «Wäre ich doch bei einem Autounfall 
gestorben… um nicht einen solchen Vorwurf zu hören zu bekommen.»; pag. 42 
Z. 168 f.).
Anlässlich seiner ersten Befragung vom 10. März 2021 wurde der Beschuldigte 
darüber informiert, dass gegen ihn ein Strafverfahren wegen sexueller Handlungen 
mit einem Kind eingeleitet worden sei. Es bestehe der Verdacht, dass er vor und 
unter Einbezug seiner Tochter, der Straf- und Zivilklägerin, sexuelle Handlungen 
vorgenommen habe resp. habe vornehmen lassen. Dies an seinem Wohndomizil 
und allenfalls anderswo, im Zeitraum 1. Januar 2019 bis 10. März 2021 sowie al-
lenfalls davor (pag. 39 Z. 17 ff.). Nach Fragen zur Person wurde er gefragt, was er 
zum einleitend genannten Vorwurf sagen könne. Er antwortete, den Vorwurf nicht 
nachvollziehen zu können; er liebe seine Tochter und auch seine Söhne. Er 
streichle auch manchmal den Rücken seiner Söhne. Die Straf- und Zivilklägerin 
komme manchmal auch zu ihm und schlage ihn aus Spass auf seine Seite. Sie sei 
für ihn immer noch ein Kind. Manchmal lege er sie auf seinen Rücken oder auf sei-
ne Schultern. Er spiele gerne mit allen seinen Kindern. Letztens habe ihm seine 
Frau gesagt, dass die Straf- und Zivilklägerin jetzt gross sei und er ein wenig auf-
passen solle (pag. 42 Z. 147-166). Auf Frage, was damit gemeint sei, führte er aus: 
«Damit sie kein Schamgefühl hat» (pag. 43 Z. 186 f.). Auf erneute Frage, was dies 
bedeute, erklärte er, manchmal spiele er mit seiner Tochter, so kitzeln. Dabei zeig-
te er auf die Seite des Oberkörpers. Aber er habe nie an solche Dinge gedacht, 
dass es anders wahrgenommen werden könnte. Erneut auf das von ihm erwähnte 
Schamgefühl angesprochen gab er an, seine Ehefrau habe gesagt, dass die Straf- 
und Zivilklägerin gross geworden sei. Wenn er mit ihr spiele, so mit Kitzeln oder so, 
solle er aufpassen und das besser nicht machen (pag. 43 Z. 184-192 und Z. 206-
212). Damit führte der Beschuldigten in seiner ersten Reaktion auf die ihm gemach-
ten Vorwürfe offenbar Gelegenheiten auf, welche mit den Vorwürfen in Verbindung 
gebracht werden könnten. Dass er dabei namentlich auch die Thematisierung des 
Schamgefühls der Straf- und Zivilklägerin durch seine Ehefrau und das damit zu-
sammenhängende Kitzeln erwähnte, könnte einerseits dafür sprechen, dass Letz-
teres tatsächlich unbedenklich war, zumal er es sonst aus taktischen Gründen nicht 
von sich aus erwähnt hätte. Andererseits könnte diese Vorgehensweise genauso 
gut auch damit erklärt werden, dass er sich sehr wohl bewusst war, dass es sich 
dabei teils auch um problematische Handlungen handelte, welche von seiner Toch-
ter und Ehefrau thematisiert werden würden. Es könnte deshalb auch sein, dass er 
die «Flucht nach vorne» ergreifen wollte, indem er diese – ja grundsätzlich harmlo-
se – Alltagshandlung von sich aus erwähnte, um einem entsprechenden Vorwurf a 
priori den Wind aus den Segeln zu nehmen. Für Letzteres spricht, dass es – wenn 
man den Ausführungen der Straf- und Zivilklägerin folgt – zwei Arten des Kitzelns 
gab: Wenn seine Ehefrau zuschauen konnte, war es ein harmloses Kitzeln, wenn 
nicht, nutzte der Beschuldigte dies aus und fasste seiner Tochter zwischendurch an 
die Brüste. Er hatte das Kitzeln also – immer noch der Version der Straf- und Zivil-


28
klägerin folgend – schon zu Hause als Tarnung gebraucht und konnte sich damit im 
Zusammenhang mit den erwartbaren Aussagen seiner Ehefrau ein Alibi verschaf-
fen. Das Kitzeln schilderte der Beschuldigte von sich aus denn auch grundsätzlich 
ähnlich wie seine Tochter, einfach ohne «Zusatz» des Anfassens. Seine Antwort 
auf die Frage, ob er seine Tochter an ihren Brüsten gekitzelt habe, ist bezeichnend 
und zugleich abstrus: «Beim Spielen kann ich es nicht bemerken. Es ist nicht in 
meinem Kopf was ich tue. Ich weiss es nicht genau. Beim Spielen kann es sein, 
dass sich die Hände spontan bewegen. In welche Richtung, kann ich nicht wis-
sen», (pag. 45 Z. 296-299). Mithin gestand er damit selbst ein, dass er beim Spie-
len Stellen berühren könnte, die er nicht sollte (sprich: die Brüste), behauptete je-
doch, dies unbewusst zu machen.
Auffällig ist sodann, dass der Beschuldigte seine Tochter sehr wenig zu Hause ge-
sehen haben und nie mit ihr alleine gewesen sein will (vgl. pag. 44 Z. 243 ff.; 
pag. 53 f. Z. 677 ff.; pag. 55 Z. 733 ff.; pag. 71 f. Z. 182-203; pag. 77 Z. 472; 
pag. 85 Z. 78; pag. 93 Z. 384; pag. 95 Z. 441 f.). Indessen hatte er vor der Eröff-
nung seines eigenen R.________ (Geschäft) im November 2018 eine längere Ar-
beitspause, war vorher angestellt gewesen, und sein R.________ (Geschäft) muss-
te er während der Coronapandemie zeitweise schliessen, weshalb er einen ganzen 
Monat zu Hause verbrachte (vgl. pag. 91 ff. Z. 301 ff.). Die Aussagen, seine Toch-
ter selten zu Hause gesehen zu haben und nie mit ihr alleine gewesen zu sein, sind 
daher nicht nur realitätsfremd, sondern widersprechen nebst den Angaben der 
Straf- und Zivilklägerin auch jenen seiner Ehefrau, welche ausführte, wenn sie ein-
kaufen oder in den Keller gegangen sei, sei der Beschuldigte manchmal mit den 
Kindern alleine zu Hause gewesen, wobei sie weder ausschloss noch bestätigte, 
dass er mit der Straf- und Zivilklägerin alleine zu Hause gewesen sei (pag. 589 
Z. 33 ff.; pag. 590 Z. 1 ff.). Es dürfte einen Grund haben, warum der Beschuldigte 
Gegenteiliges behauptete. 
Eine weitere lebensfremde Aussage des Beschuldigten ist darin zu erblicken, dass 
er behauptete, dass sie zu Hause nie ein Eis gegessen hätten (pag. 87 Z. 144 f.). 
Diese Angabe machte er angesprochen auf den Vorwurf der Straf- und Zivilkläge-
rin, wonach er ihr gesagt habe, «Lutsch mal meins», als diese ein Eis gegessen 
habe. Die verbale Ausflucht des Beschuldigten scheint unglaubhaft.
Merkwürdig sind weiter auch die Aussagen des Beschuldigten und von L.________ 
im Zusammenhang damit, weshalb Letztere dem Beschuldigten gesagt habe, dass 
der Beschuldigte beim Spielen mit der Straf- und Zivilklägerin aufpassen bzw. dies 
nicht mehr machen solle. Der Beschuldigte gab zunächst an, seine Ehefrau habe 
ihm erklärt, dass die Straf- und Zivilklägerin jetzt gross sei, und deren Schamgefühl 
erwähnt (pag. 42 Z. 165 f.; pag. 43 Z. 184 ff. und Z. 211 f.), bzw. seine Ehefrau ha-
be ihm gesagt, dass C.________ nun in der Pubertät sei und ihre Brüste und ihr Po 
nun grösser würden (pag. 76 Z. 433 ff.). Die Ehefrau des Beschuldigten wollte von 
ihrer «Warnung» zunächst nichts wissen, erklärte diese dann aber damit, dass die 
Straf- und Zivilklägerin gerade die Menstruation und Bauchweh gehabt habe, was 
der Beschuldigte nicht habe wissen können (pag. 106 Z. 299-323). Auch an der 
erstinstanzlichen Hauptverhandlung hielt sie dafür, dies ihrem Ehemann im Zu-
sammenhang mit der Menstruation gesagt zu haben (pag. 590 Z. 32 ff.). Unmittel-


29
bar nach der Einvernahme seiner Ehefrau an der Hauptverhandlung sprach der 
Beschuldigte desgleichen davon, dass seine Frau ihm dies aufgrund des Beginns 
der Periode der Straf- und Zivilklägerin gesagt habe (pag. 610 Z. 12 f.). Offenbar 
versuchten beide, die Aussage der Ehefrau des Beschuldigten betreffend Aufpas-
sen beim Kontakt mit der Tochter möglichst harmlos zu begründen.
Widersprüchlich sind des Weiteren die Aussagen der Eltern der Straf- und Zivilklä-
gerin in Bezug auf nächtliche Schreie bzw. das nächtliche Betreten des Zimmers 
der Straf- und Zivilklägerin durch den Beschuldigten. Die Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin, wonach der Beschuldigte nachts in ihr Zimmer gekommen und an ih-
rem Bett gestanden sei und sie geschrien habe, worauf er das Zimmer verlassen 
habe (pag. 26, ab 09:40 Uhr), stritt der Beschuldigte zunächst ab (pag. 49 
Z. 482 ff.). L.________ führte in diesem Zusammenhang aus, die Straf- und Zivil-
klägerin habe ihr gesagt, dass der Beschuldigte in der Nacht zu ihr ins Zimmer 
komme, worauf sie ihren Ehemann angesprochen habe. Dieser habe ihr erklärt, er 
sei bloss sein Akkuladegerät holen gegangen. Kurz darauf schilderte sie dies gera-
de umgekehrt; der Beschuldigte sei ins Zimmer der Straf- und Zivilklägerin gegan-
gen, um seinen Akku zu holen, habe dann bemerkt, dass ihre Tochter Angst ge-
habt habe, und habe daraufhin sie (L.________) gefragt, was los sei. Und einmal 
hätten sie Schreie (einer Nachbarin) gehört, wobei der Beschuldigte im Zimmer der 
Straf- und Zivilklägerin nachschauen gegangen sei, ob diese geschrien habe 
(pag. 101 Z. 66 ff.; pag. 104 Z. 200 ff.). Der Beschuldigte wiederum sagte an seiner 
zweiten Einvernahme, die Straf- und Zivilklägerin habe im Schlaf geschrien und 
seine Frau sei nachschauen gegangen (pag. 75 Z. 352 ff.). Auf Vorhalt der Aussa-
gen seiner Ehefrau gab er jedoch an, dass die Straf- und Zivilklägerin ein paar Mal 
geträumt habe und er habe wissen wollen, was los sei und deshalb zu ihr ins Zim-
mer gegangen sei. Aber auch seine Frau sei einmal zu ihr ins Zimmer gegen 
(pag. 75 Z. 364 ff.). L.________ wiederum wollte auf Vorhalt dieser Aussagen des 
Beschuldigten anlässlich ihrer Befragung an der erstinstanzlichen Hauptverhand-
lung nichts davon wissen, dass die Straf- und Zivilklägerin im Schlaf geschrien ha-
be (pag. 589 Z. 15 ff.). Auch dazu, was der Beschuldigte beim Betreten des Zim-
mers der Straf- und Zivilklägerin in der Nacht jeweils gemacht habe, erfolgten un-
terschiedliche Aussagen der beiden Ehegatten: Der Beschuldigte gab bei seiner 
ersten Befragung an, er stecke jeweils nur den Kopf hinein und schaue, ob sie (die 
Straf- und Zivilklägerin) da sei bzw. ob sie schlafe; er gehe aber nicht hinein 
(pag. 46 Z. 348 ff.; pag. 49 Z. 470 ff.). Bei der Staatsanwaltschaft und an der erst-
instanzlichen Hauptverhandlung erklärte er hingegen, wenn die Straf- und Zivilklä-
gerin jeweils schlafe, gehe er gleich wieder; wenn sie noch wach sei, küsse er sie, 
streichle ihre Oberarme und sage gute Nacht, dann gehe er (pag. 94 Z. 403 ff.; 
pag. 610 Z. 1 f.). L.________ hielt abgesehen von der Erklärung mit dem Holen 
des Akkuladegeräts fest, der Beschuldigte wolle die Straf- und Zivilklägerin jeweils 
zudecken oder ihr das Znüni hinlegen (pag. 104 Z. 213; pag. 586 Z. 39 f.; 
pag. 587). Trotz dieses Aussagenwirrwars, welches bei reinem Gewissen nicht zu 
erwarten wäre, steht jedenfalls fest, dass es zu Situationen kam, in welchen der 
Beschuldigte das Zimmer der Straf- und Zivilklägerin, auch nachts, betrat.
Bemerkenswert ist sodann, dass der Beschuldigte angab, die Straf- und Zivilkläge-
rin auf die Wangen und die Hände und die Stirn zu küssen. Es störe sie und sie 


30
möge es nicht, geküsst zu werden. Dennoch küsse er sie, weil sie seine Tochter 
sei und er sie liebe; das sei auch ihre Kultur (pag. 50 Z. 500 ff.). Im Zusammen-
hang mit dieser Aussage kann dem Beschuldigten eine glaubhafte Selbstbelastung 
attestiert werden. Es ist jedoch festzuhalten, dass der Beschuldigte, indem er die 
Straf- und Zivilklägerin trotzdem weiter küsste, manifestiert hat, dass er die Gren-
zen der Berührungen definiert und die Straf- und Zivilklägerin hierzu nichts zu sa-
gen hat. 
An der oberinstanzlichen Verhandlung wollte der Beschuldigte keine Aussagen 
mehr machen (vgl. pag. 915). 
Insgesamt ist festzuhalten, dass der Beschuldigte, der sämtliche Tatvorwürfe ab-
stritt (zugegeben hat er einzig, dass er die Straf- und Zivilklägerin beim Spielen an 
Stellen berührt haben könnte, wo er nicht sollte; allerdings unabsichtlich), auf die 
Vorwürfe häufig nicht wirklich eingegangen ist, sondern den entsprechenden Fra-
gen ausgewichen ist oder diese mit pauschalen Äusserungen abgetan hat. Die 
Vorwürfe seiner Tochter erklärte er sich wechselweise damit, dass sie durch Dritte 
(namentlich ihre Kollegin) beeinflusst worden sei, etwas falsch verstanden habe 
bzw. überempfindlich sei, oder dass sie schlicht lüge. 
Das «Spass-Haben» mit den Kindern in Form von Kitzeln und Kämpfen betonte er 
dermassen, dass es unnatürlich und wenig authentisch wirkt. Dies gilt auch für das 
Betonen, nie mit der Straf- und Zivilklägerin alleine gewesen zu sein. Anders als die 
Vorinstanz ist die Kammer sodann der Auffassung, dass die zahlreichen Wider-
sprüche des Beschuldigten und sein teils sehr ausweichendes Aussageverhalten 
sich mitunter auch auf die konkreten Vorwürfe beziehen oder jedenfalls in Zusam-
menhang damit stehen, sodass daraus durchaus auch Schlüsse bezüglich der 
konkreten Vorwürfe gezogen werden können. Dass er in vielen Aussagen nicht nur 
der Straf- und Zivilklägerin und sich selbst, sondern teils auch seiner Ehefrau, die 
stark zu seinen Gunsten aussagte, widersprach, zeigt deutlich, dass seine Anga-
ben oft nicht der Wahrheit entsprechen können. Demgegenüber wird das Rahmen-
geschehen vom Beschuldigten bezeichnenderweise ähnlich wie von der Straf- und 
Zivilklägerin geschildert (so etwa, dass er sie oft gekitzelt habe; dass er diese am 
Rücken massiert bzw. gestreichelt habe; dass er sie auch schon geohrfeigt habe; 
dass er sich auch mal am Penis hinfasse [wobei er dies mit Juckreiz begründete]; 
dass er nachts in ihr Zimmer komme etc.). Dies stützt wiederum generell die Aus-
sagen der Straf- und Zivilklägerin. Zusammenfassend vermögen die Aussagen des 
Beschuldigten jene der Straf- und Zivilklägerin nicht zu entkräften und diesen nicht 
zu entlasten, im Gegenteil.
11.1.6 Aussageverhalten und zentrale Aussagen von L.________
Die Mutter der Straf- und Zivilklägerin und Ehefrau des Beschuldigten, L.________, 
gab an ihrer Einvernahme vom 10. März 2021 an, dass die Straf- und Zivilklägerin 
ihr vor ca. 1-2 Jahren mehrere Male von unangenehmen Sachen, die ihr Vater mit 
ihr mache bzw. die eine Schande seien, erzählt habe und auch, dass er in ihr Zim-
mer komme und sie Angst habe, dass er ihr etwas Schlimmes antun (sie anfassen) 
könnte. Es seien aber alles harmlose Dinge gewesen; der Vater habe bloss mit ihr 
gespielt, ihr über die Unterarme gestrichen, sie geküsst, sie in der Nacht kontrolliert 


31
und zugedeckt oder sein Akkuladegerät bei ihr im Zimmer geholt (pag. 101 ff.). 
Dass die Straf- und Zivilklägerin Dinge als Schande empfinde, die keine seien, er-
klärte sie sich unterschiedlich; damit, dass sie selbst mit der Straf- und Zivilklägerin 
die Broschüre der Schule «Mein Körper gehört mir» durchgegangen sei und sich 
die Gedanken der Straf- und Zivilklägerin in eine andere Richtung entwickelt hät-
ten; dass ihre Tochter zwar 13 Jahre alt sei, aber geistig wie eine 10-Jährige; dass 
sie von anderen gesteuert worden sei (pag. 102).
Betreffend das Kitzeln und das Berühren der Brüste der Straf- und Zivilklägerin 
machte L.________ widersprüchliche Angaben. Zunächst verneinte sie die Frage, 
ob die Straf- und Zivilklägerin ihr auch mal etwas über das Kitzeln erzählt habe; 
dass ihr das unangenehm gewesen sei, und fügte an: «Wenn sie mir das gesagt 
hätte, hätte ich meinem Mann gesagt, dass er das nicht mehr machen soll.», 
(pag. 106 Z. 294 ff.). Hierauf wurde sie darauf angesprochen, dass sie ihrem Mann 
gemäss dessen Aussagen gesagt habe, er solle beim Kitzeln etwas aufpassen, 
weil die Straf- und Zivilklägerin jetzt gross sei. Nach einigen Ausflüchten gab sie zu, 
mit ihm darüber gesprochen zu haben, erklärte die Aufforderung, aufzupassen, je-
doch mit Menstruationsbauchschmerzen der Straf- und Zivilklägerin (pag. 106 
Z. 299 ff.). Anschliessend wurde sie mit der Aussage ihrer Tochter konfrontiert, wo-
nach diese vom Beschuldigten beim Kitzeln an den Brüsten angefasst werde. Hier-
zu meinte L.________, das könne beim Spielen und Bewegen schon passieren. 
Sie habe das ein einziges Mal gesehen; es sei unwillkürlich passiert (pag. 107 
Z. 325 ff.). Kurz darauf machte sie jedoch geltend, die Straf- und Zivilklägerin habe 
ihr nie erzählt, dass «man» ihre Brüste angefasst hätte. Sie habe nur gesagt, sie 
möchte, dass niemand in ihr Zimmer komme (pag. 108 Z. 384 ff.). An ihrer Befra-
gung an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab sie an, die Straf- und Zivilklä-
gerin habe ihr mal gesagt, dass ihr Vater mit ihr schlechte Sachen begangen habe. 
Sie habe dann nachgefragt und die beiden beobachtet, jedoch nur gesehen, dass 
ihr Vater mit ihr gespielt bzw. Sport (sic!) gemacht habe und dabei die Hände des 
Beschuldigten auf ihren Körper, auf ihre Brüste gekommen seien. Sie (L.________) 
habe ihrer Tochter dann gesagt, dass dies keine schlechten Sachen seien und ihr 
Vater nur mit ihr spiele (pag. 584 Z. 31 ff.). Etwas später erklärte sie, sie habe ih-
rem Mann gesagt, er müsse beim spielerischen Kämpfen mit der Straf- und Zivil-
klägerin nun aufpassen, weil es sein könne, dass diese ihre Periode habe. Nach-
dem die Straf- und Zivilklägerin ihr gesagt habe, dass der Beschuldigte unanstän-
dige Sachen mit ihr mache, habe sie diesem empfohlen, sich ein bisschen von der 
Straf- und Zivilklägerin fernzuhalten und nicht mit dieser zu spielen. Sie habe ihm 
gesagt, dass einige Körperteile von seinen Händen nicht getroffen werden sollten, 
bspw. die Brüste (pag. 590 Z. 27 ff.; pag. 591 Z. 1 ff.). 
Gefragt, ob sie ihrer Tochter glaube, gab sie an: «Nein. Ich bin der Meinung, dass 
jemand mit der Vernunft meiner Tochter gespielt hat. Ich kann schwören für meinen 
Mann, dass er nichts gemacht hat.», (pag. 108 Z. 397 f.). Sie hätte ihn aber ins Ge-
fängnis gesteckt, wenn sie «so etwas» gesehen hätte (pag. 593 Z. 23 ff.).
Insgesamt fallen die Aussagen von L.________ teils ausweichend und wider-
sprüchlich aus. Zudem sagte sie stets zugunsten ihres Ehemannes aus und ver-
suchte immer wieder, möglichst harmlose Erklärungen für dessen Verhalten zu fin-


32
den. Die Straf- und Zivilklägerin hingegen liess sie schlecht dastehen; deren Ver-
nunft sei nicht richtig bzw. nicht altersgerecht und sie hätte schon lange mit ihr zu 
einem Arzt gehen sollen (pag. 103, pag. 109, pag. 115); sie könne nicht zwischen 
Sex haben und spielen unterscheiden (pag. 582 f.). Bemerkenswerterweise schil-
derte sie gewisse Elemente des Rahmen- und teils gar des Kerngeschehens gleich 
oder ähnlich wie die Straf- und Zivilklägerin. So etwa das regelmässige «Spass ha-
ben»/kitzeln zwischen dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin; dabei 
gab sie gar an, einmal gesehen zu haben, wie der Beschuldigte die Straf- und Zivil-
klägerin an den Brüsten berührt habe (wenn auch gemäss ihrer Version aus Ver-
sehen). Auch führte sie auf Vorhalt der Aussage der Straf- und Zivilklägerin, wo-
nach der Beschuldigte sich, wenn er auf dem Sofa sitze, jeweils den Penis massie-
re, aus: «Wenn jemand alleine im Zimmer ist und Juckreiz hat, kann er sich krat-
zen.», (pag. 111 Z. 530), was zumindest bestätigt, dass ein Berühren des eigenen 
Penis’ beim Beschuldigten offenbar durchaus vorkam, ansonsten L.________ dies 
nicht umgehend so erklärt hätte. Zudem hielt sie mehrmals fest, dass sie, wenn der 
Beschuldigte mit der Straf- und Zivilklägerin spiele, nicht immer dabei sei, sondern 
dann gerade Gelegenheit habe, sich mit etwas anderem/eigenem zu beschäftigen 
(pag. 107 Z. 365 f.; pag. 109 Z. 417). Dies stimmt mit den Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin überein, dass die «Kitzelspiele» nicht stets vor den Augen der Mutter 
stattgefunden haben, sondern dass diese dabei teils in anderen Räumen bzw. aus-
ser Haus gewesen sei. Bezeichnend ist zudem, dass L.________ dem Beschuldig-
ten gesagt habe, er solle beim Spielen darauf achten, Körperstellen wie die Brüste 
der Straf- und Zivilklägerin nicht zu berühren. Dies zeigt ein gewisses Unrechtsbe-
wusstsein bzw. dass L.________ auch klar war, dass solches nicht in Ordnung wä-
re. Schliesslich bestätigte L.________, dass die Straf- und Zivilklägerin ihr gesagt 
habe, sie werde nicht nach Hause gehen bzw. nur, wenn der Vater nicht zu Hause 
sei (pag. 595 Z. 45 f.). 
Zusammenfassend sind die Aussagen von L.________ in gewissen Punkten als 
unglaubhaft und wenig nachvollziehbar zu qualifizieren. Sie vermögen indes jene 
der Straf- und Zivilklägerin nicht zu erschüttern, sondern stützen diese teils. 
11.1.7 Zwischenfazit der generellen Aussagewürdigung
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Aussagen der weiteren befragten 
Personen die insgesamt glaubhaften, differenzierten und schonenden Ausführun-
gen der Straf- und Zivilklägerin nicht zu erschüttern vermögen, sondern diese viel-
mehr in vielen Punkten stützen. So bestätigten M.________, N.________ und 
O.________ grundsätzlich die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin. L.________ 
und der Beschuldigte bestätigten bezeichnenderweise – zumindest in Teilen – das 
von der Straf- und Zivilklägerin geschilderte Rahmengeschehen. Soweit sie deren 
Ausführungen bestritten oder sie gar als Person zu diskreditieren versuchten, sind 
die Aussagen des Beschuldigten und von L.________ oft widersprüchlich und we-
nig nachvollziehbar. So hat der Beschuldigte etwa bestätigt, die Straf- und Zivilklä-
gerin geschlagen zu haben, wohingegen die Mutter nichts von Schlägen des Vaters 
wissen wollte. Dafür, dass die Straf- und Zivilklägerin intellektuell zurückgeblieben 
wäre oder nicht gewusst hätte, was Sex ist bzw. sexuelle Handlungen sind, wie ihre 
Mutter behauptete, bestehen nicht die geringsten Anhaltspunkte. 


33
Weiter ist zu konstatieren, dass die Straf- und Zivilklägerin innert 9 Tagen vier Mal 
Ausführungen zur Sache gemacht hat (gegenüber M.________, N.________, 
O.________ und schliesslich anlässlich der ersten polizeilichen Befragung) und 
diese im Kern gleichbleibend gewesen sind und die gleichen Themen beschlagen 
haben (Kitzeln, an den Brüsten und «unten» angefasst, ihrer Mutter gesagt). Zwar 
hat die Straf- und Zivilklägerin bei jeder weiteren Person, der sie davon erzählte, 
jeweils noch etwas mehr geschildert. Indes war auch die Gesprächsdauer jedes 
Mal länger, und sie machte die Erfahrung, dass sie ernst genommen wurde. Auch 
hat sie beispielsweise hinsichtlich des Kitzelns gleichbleibend und differenziert so-
wie nicht überaus belastend ausgesagt (es gebe das lustige Kitzeln, wenn die Mut-
ter dabei sei, und das Kitzeln mit Anfassen der Brüste, wenn die Mutter nicht dabei 
sei; es finde immer über den Kleidern statt).
Eindrücklich ist sodann die Beschreibung, wie sie sich gefühlt habe, als sie sich ih-
rer Mutter anvertraut hatte; einerseits die Erleichterung, es gesagt zu haben, ande-
rerseits die Enttäuschung, als die Mutter nichts dagegen gemacht habe; sie habe 
sich gefühlt, als sei sie ihrer Mutter egal, als würde niemand ihr glauben. Diese Ge-
fühle sind nachvollziehbar und wirken authentisch. Ausserdem steht dies in Ein-
klang damit, dass die Straf- und Zivilklägerin sich danach länger niemand anderem 
mehr anvertraute, obwohl sie eigentlich wollte, dass diese Vorfälle aufhören. Sie 
dürfte für sich den Schluss gezogen haben, wenn ihr schon die eigene Mutter nicht 
glaube, wer dann?
Die Erklärung der Straf- und Zivilklägerin, warum sie gewisse Ergänzungen erst in 
der zweiten Einvernahme vorgebracht hat, kann nachvollzogen werden und ver-
mag an der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen nichts zu ändern. So wirkte sie bei ihrer 
ersten Einvernahme etwas «überfahren». Dies ist verständlich, war dies doch eine 
gänzlich ungewohnte Situation, welche für die Straf- und Zivilklägerin «überfallar-
tig» und ohne Vorwarnung stattfand; zudem hatte es im Nebenraum – wie sie 
wusste – mehrere zuschauende Personen, und die Befragung dauerte (zu) lange. 
Wie die Straf- und Zivilklägerin später sagte, war ihr da alles etwas zu viel (vgl. 
pag. 913 Z. 4 ff.). Ausserdem haben sich die verschiedenen Vorfälle gemäss ihren 
Ausführungen über mehrere Jahre hinweg und im «geschützten» Rahmen der Fa-
milie ereignet; dass die Straf- und Zivilklägerin darüber Buch geführt hätte, kann 
nicht erwartet werden. Auch handelte es sich, gerade auch bei den gravierenderen 
Vorfällen, um ein für die Straf- und Zivilklägerin sehr schambehaftetes Thema. Zu-
dem hatte sie die Erfahrung gemacht, dass ihre eigene Mutter ihr nicht recht glaub-
te bzw. sie nicht wirklich ernst nahm, und dies bereits bei der Schilderung weniger 
gravierender Vorfälle. Dass ihr diese schwerwiegenderen Ereignisse wieder in den 
Sinn kamen, als sie in der ersten Zeit der Fremdplatzierung, in welcher sie die 
Schule noch nicht besuchen durfte, viel Zeit hatte, um über alles nachzudenken, 
erscheint erklär- und nachvollziehbar. 
Dass die Straf- und Zivilklägerin an der Berufungsverhandlung im Zusammenhang 
mit dem ersten Vorfall (sie und der Beschuldigte waren allein zu Hause; er schaute 
auf seinem Mobiltelefon Pornovideos) erstmals schilderte, dass er ihre Brüste di-
rekt auf der Haut geküsst habe, während sie in der ersten polizeilichen Einvernah-
me ausgesagt, dass er sie mit den Händen und über den Kleidern an den Brüsten 


34
angefasst habe, tut der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen ebenfalls keinen Abbruch: 
Wie bereits erwähnt, war sie an der ersten Einvernahme etwas «überfahren» und 
eingeschüchtert; die schambehaftetsten Vorfälle erzählte sie offenbar nicht. Das 
Küssen der nackten Brüste ist deutlich schambehafteter als das Anfassen der 
Brüste über den Kleidern. In der zweiten Einvernahme waren die Hauptthemen der 
von ihr zuvor gegenüber Rechtsanwältin D.________ geschilderten Vorfälle mit 
dem Anfassen der Vulva direkt auf der Haut sowie dem Halten des Penis’ des Be-
schuldigten. Das Thema «Brüste» wurde nicht (erneut) tangiert. Eine weitere Ein-
vernahme fand bis zur Berufungsverhandlung nicht statt. 
Sodann schliesst die Kammer eine massgebliche suggestive Beeinflussung der 
Straf- und Zivilklägerin in den Gesprächen mit M.________, N.________ und 
O.________ aus. Zunächst ist die These zu verwerfen, dass sich die Straf- und Zi-
vilklägerin bei M.________ wichtig machen oder mit ihr «mithalten» wollte, indem 
sie ihr von ähnlichen familiären Problemen erzählte. Dies bereits deshalb, weil die 
Probleme bei M.________ zu Hause gänzlich anderer Art waren als jene der Straf- 
und Zivilklägerin: M.________ Eltern stritten sich und ihr Vater war kürzlich von zu 
Hause ausgezogen. Es ging also bei M.________ weder um etwas, das direkt mit 
ihr als Tochter zu tun hatte, noch um etwas Sexuelles. Auch das Thema Kitzeln, 
das gemäss den Aussagen beider Mädchen ein wichtiger Teil ihres Gesprächs ge-
wesen sei, dürfte kaum von M.________ aufgebracht und dann von der Straf- und 
Zivilklägerin übernommen worden sein. Vielmehr scheint es sich bei den «Kitzel-
spielen» um etwas sehr Familienspezifisches der Familie F.________ zu handeln. 
Dass es zudem zwei Arten des Kitzelns gegeben habe (normal vor der Mutter; mit 
Anfassen intimer Stellen, wenn die Mutter nicht da war), ist derart speziell und aus-
gefallen, dass es nur von der Straf- und Zivilklägerin originär so geschildert worden 
sein kann. 
Dass es im Gespräch mit N.________ zu suggestiven Einflüssen gekommen ist, 
erscheint ebenfalls unwahrscheinlich, hat dieser doch gemäss eigenen, glaubhaf-
ten Angaben zwar versucht, das ungefähre Ausmass der Übergriffe zu erfassen, 
dabei aber bewusst möglichst wenig nachgefragt. Soweit bei diesem Gespräch 
M.________ (statt direkt die Straf- und Zivilklägerin) Ausführungen gemacht hat, 
sind kaum Anhaltspunkte ersichtlich, weshalb diese Anderes/Weiteres erzählt ha-
ben sollte als das, was die Straf- und Zivilklägerin ihr wenige Stunden davor berich-
tet hatte. Die Richtigkeit solcher Ausführungen liess sich N.________ denn gemäss 
seinen Angaben jeweils auch von der Straf- und Zivilklägerin bestätigen. 
Betrachtet man die Aussagen von O.________ zu ihrem Gespräch mit der Straf- 
und Zivilklägerin und M.________, läge durchaus ein gewisses Beeinflussungspo-
tenzial vor. So hat O.________ etwa erklärt, ihr sei erzählt worden, dass die Straf- 
und Zivilklägerin am Penis des Beschuldigten Auf- und Ab-Bewegungen habe ma-
chen müssen, oder dass der Beschuldigte einen Porno geschaut habe, als sie zum 
ersten Mal dessen Penis habe anfassen müssen. Diese beiden Äusserungen wur-
den jedoch gemäss O.________ nicht von der Straf- und Zivilklägerin, sondern von 
M.________ gemacht, d.h. es handelt sich gleich doppelt um Hörensagen. Es ist 
sehr gut möglich, dass hierbei entweder von M.________ oder von O.________ 
etwas verwechselt worden ist. Bezeichnenderweise hat die Straf- und Zivilklägerin 


35
dies in ihren eigenen förmlichen Befragungen denn auch nie so geschildert. So hat 
sie weder ausgesagt noch vorgezeigt, dass sie am Penis ihres Vaters Auf- und Ab-
Bewegungen hätte machen müssen; vielmehr sagte sie aus, sie habe dessen Pe-
nis einmal «halten/heben» müssen. Das Schauen eines Pornos durch den Vater 
hat sie zwar auch mit dem ersten Übergriff verbunden, aber geschildert, dass er sie 
anfasste und nicht umgekehrt. Weiter hätte auch die Frage von O.________, ob 
der Beschuldigte vor der Straf- und Zivilklägerin onaniert habe, durchaus einen be-
einflussenden Effekt haben können. Auch dies hat die Straf- und Zivilklägerin in ih-
ren eigenen Einvernahmen jedoch nie so erwähnt: Weder hat sie selbst je von 
Onanie gesprochen, noch hat sie direkt einen entsprechenden Vorfall geschildert. 
Das einzige, das in diese Richtung geht, ist der Vorwurf gemäss Ziff. I.1.6 der An-
klageschrift. Diesbezüglich beschrieb die Straf- und Zivilklägerin aber gerade keine 
klassische Onanie (namentlich entsprechende Bewegungen am nackten Penis), 
sondern ein «Massieren» des Penis über den Kleidern. Mithin zeigen diese Bei-
spiele, dass die Straf- und Zivilklägerin gerade nicht anfällig für mögliche Beeinflus-
sungen oder Suggestionen war, sondern bei ihrer Version blieb, auch wenn ihr 
möglicherweise anderes vorgehalten wurde. Möglich ist im Übrigen auch, dass sich 
O.________ bei ihrer Einvernahme nicht ganz korrekt erinnerte, was ihr wie gesagt 
worden war. Dass ihr Erinnerungsvermögen nicht ganz belastbar ist, zeigte sich 
zumindest darin, dass sie teils nicht mehr wusste, welches der beiden Mädchen ihr 
was erzählt hatte. 
Schliesslich kann auch eine allfällige therapiebedingte (Auto-)Suggestion ausge-
schlossen werden, begann doch die psychotherapeutische Behandlung der Straf- 
und Zivilklägerin erst am 3. Juni 2021, mithin nach den polizeilichen Befragungen 
(pag. 410). 
Im Übrigen dürfte es selten vorkommen, dass ein Kind direkt zur Polizei geht, um 
sexuelle Übergriffe zu melden. Vielmehr ist der Regelfall, dass es solche Dinge 
zunächst einer Vertrauensperson offenbart. Diese wird sich in der Regel zumindest 
einen minimalen Überblick über die Vorwürfe verschaffen wollen, bevor sie sich 
damit an die Strafverfolgungsbehörden wendet. Dies war auch hier der Fall: Nach-
dem die Straf- und Zivilklägerin M.________ geschildert hatte, dass sie von ihrem 
Vater angefasst werde, wandte sich diese mit ihr zusammen noch am selben Tag 
an den Klassenlehrer. Dieser wiederum versuchte nach eigenen Angaben, mög-
lichst wenig nachzufragen, und setzte sich anschliessend für das weitere Vorgehen 
mit der Schulleitung in Verbindung. Der hierauf erfolgte Beizug der Schulsozialar-
beiterin dürfte üblich sein, und (auch) bei dieser ist grundsätzlich davon auszuge-
hen, dass sie im Umgang mit solchen Situationen geschult ist. Soweit ihr Gespräch 
eine beeinflussende Wirkung gehabt haben könnte, zeigte sich die Straf- und Zivil-
klägerin, wie soeben dargelegt, nicht anfällig dafür. Nach etwas mehr als einer Wo-
che, nachdem sich die Straf- und Zivilklägerin M.________ anvertraut hatte, fand 
sodann bereits die erste polizeiliche Einvernahme statt, welche gemäss Art. 154 
Abs. 4 lit. d StPO als Videoeinvernahme von einer entsprechend ausgebildeten 
Ermittlungsbeamtin durchgeführt wurde. Im dazugehörigen Spezialistenbericht 
wurden keine Auffälligkeiten festgehalten. 


36
Die Entstehungsgeschichte der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin ist daher als 
unauffällig zu bezeichnen. Das Ganze kam zufällig ins Rollen, und alles Nachfol-
gende erfolgte rasch und professionell. Dieser Ablauf bot denn auch wenig Raum 
für Suggestionen, und wie soeben und nachfolgend ausgeführt, erlag die Straf- und 
Zivilklägerin keinen solchen. So hat sie etwa die Frage, ob der Beschuldigte mit 
dem Finger auch in ihre Scheide eingedrungen sei, nicht bejaht, obwohl dies ein 
Leichtes gewesen wäre. Dies zeigt einerseits, dass sie dem sog. Befragerdruck 
nicht unterlag, was im Übrigen eher eine Problematik bei Kleinkindern und nicht bei 
Jugendlichen im Alter der Straf- und Zivilklägerin ist. Andererseits belegt dies, dass 
sie den Beschuldigten offenbar auch nicht übermässig belasten wollte. Es ging ihr 
offensichtlich nicht darum, ihren Vater bestraft zu sehen, sondern sie wollte, dass 
die Übergriffe aufhören. Dies ist auch aus ihren Reaktionen gegenüber den invol-
vierten Drittpersonen zu schliessen: Als M.________ sagte, man müsse es dem 
Lehrer sagen, und als N.________ sagte, er müsse das den Behörden melden, 
wollte die Straf- und Zivilklägerin dies beide Male zunächst nicht. Sie erklärte sich 
dann jedoch damit einverstanden, nachdem man sie gefragt hatte, ob es denn so 
weitegehen solle. Zugleich zeigte sie sich traurig, weil sie ahnte, dass ihrem Vater 
deswegen etwas passieren könnte. Auch, dass sie sich als schlechte Tochter fühl-
te, weil sie den Vater «verraten» habe, obwohl ihr dieser kürzlich neue Turnschuhe 
gekauft habe, zeigt ihre Zerrissenheit. Einerseits liebte sie ihren Vater und war die-
sem auch dankbar für vieles. Andererseits wollte sie, dass die Übergriffe aufhören. 
Auch an der Berufungsverhandlung erklärte sie, ihr sei es damals nicht um Bestra-
fung ihres Vaters, sondern um ihre Sicherheit gegangen (pag. 910 Z. 26). Dass sie 
es mittlerweile jedoch fair und gerecht fände, dass er bestraft wird, zumal er ihr 
dies angetan, es aber abgestritten habe (vgl. pag. 909 Z. 3 ff. und pag. 910 Z. 27 f.) 
ist – aus ihrer Warte betrachtet – ebenso nachvollziehbar. Ihre Reaktion auf die 
Frage, wie sie auf das erstinstanzliche, freisprechende Urteil reagiert habe (sie sei 
komplett ausgerastet; vgl. pag. 909 Z. 8) wirkte denn auch authentisch und nach-
vollziehbar.
Weitere Mosaiksteinchen, die für die Version der Straf- und Zivilklägerin sprechen, 
sind etwa darin zu sehen, dass in der Schule offenbar mehrere Personen das Ge-
fühl hatten, dass bei der Straf- und Zivilklägerin nicht alles in Ordnung sei. Und 
auch, dass diese O.________ nach der Fremdplatzierung offenbar gesagt hat, 
dass sie ihr (O.________) schon im Juni 2020 von den Übergriffen hätte erzählen 
wollen, als sie vordergründig wegen Problemen mit ihrem Bruder zu ihr gekommen 
war. So etwas würde man aller Voraussicht nach nicht erfinden bzw. erwähnen, 
wenn es nicht tatsächlich so gewesen wäre.
Zentral ist schliesslich, dass die mittlerweile 17-jährige Straf- und Zivilklägerin, seit-
dem sie gut 13-jährig ist, in einer betreuten Wohngruppe fremdplatziert ist und nicht 
nach Hause zurückkehren will, solange ihr Vater dort wohnt. Dass sie auch nach 
über einem Jahr Fremdplatzierung noch nicht den Wunsch geäussert hatte, wieder 
zurück in die Familie zu gehen, schätzte ihre Therapeutin angesichts ihres jungen 
Alters bereits damals als eher ungewöhnlich ein (pag. 411). Auch an der Beru-
fungsverhandlung hielt die Straf- und Zivilklägerin daran fest, nicht zum Vater 
zurückkehren zu wollen. Sie begründete dies mit der rhetorischen Frage, weshalb 
sie mit jemandem zusammenwohnen sollte, der sie belästigt habe (pag. 909 


37
Z. 20 ff.). Dies, obwohl ihr die Familie manchmal fehle und sie offenbar den Kontakt 
zu ihrer Mutter, aber auch zu ihren Geschwistern und ihrer Tante sehr sucht und 
auch die heimische Küche und Einrichtung vermisst (vgl. pag. 913 Z. 27 ff.; 
pag. 907 Z. 32 ff.; pag. 909 Z. 15 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin gab weiter an, 
nach einer gewissen Zeit gerne wieder nach Hause zu ihrer Mutter und den Brü-
dern zu gehen, wenn ihr Vater nicht mehr dort wohnen würde (pag. 913 Z. 37 ff.). 
Dies, obwohl ihre Familie ihr immer wieder Vorwürfe im Zusammenhang mit dem 
vorliegenden Verfahren gemacht hat (vgl. pag. 395; pag. 907 Z. 30 und pag. 908 
Z. 1 ff.). Es ist kaum vorstellbar, dass die Straf- und Zivilklägerin trotz ihres jungen 
Alters seit rund 4 Jahren lieber in einer betreuten Wohngruppe lebt als zu Hause 
bei ihrer Familie, die sie (abgesehen vom Vater) vermisst, ohne dass etwas vorge-
fallen wäre. 
Zusammenfassend erachtet die Kammer die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
auch im Rahmen einer Gesamtbetrachtung mit Blick auf die Aussagen der weiteren 
befragten Personen als glaubhaft. 
11.2
Vorwürfe im Einzelnen
Nachfolgend wird – in der gebotenen Kürze – konkret auf die einzelnen Vorwürfe 
der Anklageschrift eingegangen. Begonnen wird dabei mit dem Vorwurf gemäss 
Ziff. I.1.5 der Anklageschrift, da dies derjenige ist, welcher von der Straf- und Zivil-
klägerin als erstes und gegenüber allen Verfahrensbeteiligten geschildert wurde. 
11.2.1 Vorwurf gemäss Ziff. I.1.5 der Anklageschrift
Während der Beschuldigte mit seiner Tochter C.________ in Anwesenheit seiner Ehefrau öfters «Kit-
zelspiele» machte, indem er mit seiner Tochter spielerisch kämpfte und sie auskitzelte, was die Toch-
ter jeweils auch freiwillig mitmachte und lustig fand, hat er regelmässig, wenn er mit seiner Tochter al-
leine war, meistens an den Wochenenden, diese auch ausgekitzelt und seine Tochter dabei jeweils 
absichtlich über ihren Kleidern an den Brüsten, evtl. vereinzelt auch zwischen den Beinen, angefasst 
und sie dort ausgegriffen.
Dieser Vorwurf wurde von der Straf- und Zivilklägerin immer wieder und gleichblei-
bend geschildert; es besteht mithin kein Anlass, ihren Aussagen nicht zu folgen. 
Anders als für die Vorinstanz ist nach Auffassung der Kammer sodann klar, dass 
der Beschuldigte bei den «Kitzelspielen» nicht bloss zufällig und unbeabsichtigt die 
Brüste der Straf- und Zivilklägerin touchierte, sondern dass er diese, wenn die Mut-
ter nicht zuschaute und sich die Gelegenheit bot, jeweils auch absichtlich an den 
Brüsten und vereinzelt zwischen den Beinen anfasste. Dafür spricht bereits die von 
der Straf- und Zivilklägerin geschilderte Häufigkeit dieser Vorfälle; dass ein Er-
wachsener beim Kitzeln wiederholt versehentlich die Intimzonen eines Kindes 
berührt, erscheint abwegig und kann kaum blosser Zufälligkeit geschuldet sein. 
Auch mit Blick auf die weiteren Vorfälle und das Gesamtbild, welches sich daraus 
ergibt, kann es sich vorliegend nicht bloss um zufällige Berührungen gehandelt ha-
ben. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte vehement und sowohl den Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin als auch jenen seiner Ehefrau widersprechend darauf be-
harrte, nie mit der Straf- und Zivilklägerin alleine gewesen zu sein. Dieses Abstrei-
ten wird einen Grund haben. Bezeichnend ist überdies, dass ihn selbst seine Ehe-
frau gewarnt hat, beim Kitzeln besser aufzupassen, weil die Straf- und Zivilklägerin 


38
nun in der Pubertät sei. Schliesslich weisen auch die Wortwahl und Gestik von 
M.________ – welche zum Zeitpunkt der polizeilichen Einvernahme augenschein-
lich über einen etwas grösseren Wortschatz verfügte als die Straf- und Zivilklägerin 
– klar auf einen sexuellen Bezug und gegen eine Zufälligkeit der Berührungen des 
Beschuldigten hin. So erklärte M.________ im Zusammenhang mit dem Berühren 
der Brüste, die Straf- und Zivilklägerin habe ihr erzählt, dass ihr Vater sie dort «be-
tatscht, aso alängt, afasst» (pag. 125, ab 14:25 Uhr), und machte entsprechende 
Handbewegungen dazu. Anders als die Vorinstanz ausführt, verknüpfte auch 
M.________ das Anfassen dabei mit dem Kitzeln (pag. 125, ab 14:18 Uhr und ab 
14:22 Uhr). Auch wenn es sich bei den Aussagen von M.________ um Angaben 
vom Hörensagen von der Straf- und Zivilklägerin handelt, drücken die drei von ihr 
verwendeten Verben deutlich aus, dass die Straf- und Zivilklägerin ihr nicht von 
bloss flüchtigen, zufälligen und versehentlichen Berührungen erzählt hatte, sondern 
von einem eigentlichen Ausgreifen.
Soweit die Vorinstanz ausführt, es sei für sie schwer nachvollziehbar, dass sich die 
Straf- und Zivilklägerin trotz den geschilderten Vorgängen immer wieder auf «Kit-
zelspiele» mit ihrem Vater eingelassen habe, ist zunächst festzuhalten, dass die 
«Kitzelspiele» einerseits ja oft auch tatsächlich lustig waren für die Straf- und Zivil-
klägerin (nämlich dann, wenn es nicht zum Anfassen der Brüste kam). Ausserdem 
entspricht es auch typischem Opferverhalten bei Eltern-Kind-Konstellationen, dass 
das Kind trotz solcher Vorfälle immer wieder aufs Neue hofft, nur noch schöne oder 
lustige Nähe mit dem (dennoch geliebten) Elternteil zu erleben. Dies spricht somit 
ebenfalls nicht dagegen, dass es im Rahmen der «Kitzelspiele» auch zu sexuali-
sierten Berührungen kam.
Gestützt auf die glaubhaften, nicht zu erschütternden Aussagen der Straf- und Zi-
vilklägerin erachtet die Kammer den Anklagesachverhalt gemäss Ziff. I.1.5 der An-
klageschrift somit als erstellt. 
11.2.2 Vorwurf gemäss Ziff. I.1.1 der Anklageschrift
Als der Beschuldigte mit seiner damals ca. 10 Jahre alten Tochter, die zur Tatzeit in der 3. Klasse 
war, alleine zu Hause war, schaute der Beschuldigte zuerst auf seinem Mobiltelefon ein Video an, auf 
dem sexuelle Handlungen zwischen erwachsenen Personen zu sehen waren, und fasste dann seine 
Tochter über den Kleidern absichtlich und gezielt an den Brüsten an.
Gemäss den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin haben die Übergriffe des Be-
schuldigten mit diesem Vorfall begonnen. Dies erklärte sie sowohl an ihrer ersten 
Einvernahme vom 10. März 2021 als auch an derjenigen an der Berufungsverhand-
lung vom 16. Januar 2025 (pag. 26, ab 09:58 Uhr und ab 10:23 Uhr; pag. 912 
Z. 14 ff.; pag. 911 Z. 24 ff.). Sie schilderte dabei das Rahmengeschehen gleichblei-
bend: Besuch mit der Mutter und den Brüdern bei der Tante, wo sie nicht habe 
übernachten wollen; der Vater habe sie abgeholt; sie hätten dann zusammen fern-
gesehen und er habe auf seinem Handy einen Porno geschaut, wobei sie das Wort 
damals noch nicht gekannt habe; die Leute hätten Sex gehabt; der Vater habe ihr 
den Film auf dem Handy nicht gezeigt, aber sie habe es gesehen; sie habe dann 
schlafen gehen wollen. In der ersten Einvernahme sagte sie, der Vater habe sie 
dann an den Brüsten angefasst, glaublich. Dann ja… sie sei sich nicht mehr sicher; 


39
sie sei so in der 3. Klasse gewesen. Sie wisse nicht, ob noch etwas anderes pas-
siert sei. An der Berufungsverhandlung sagte sie aus, ihr Vater habe dann begon-
nen, sie auf den Mund abzuknutschen und habe ihr T-Shirt hochgehoben und, 
nachdem er gefragt habe, ob er ihre Brüste küssen dürfe, diese ein- oder zweimal 
geküsst. In beiden Aussagen verknüpfte sie diesen ersten Vorfall somit mit dem 
Pornoschauen des Vaters und einer Grenzüberschreitung im Zusammenhang mit 
ihren Brüsten. Auch zeigte sie in beiden Befragungen die räumliche Situation gleich 
auf (wer wo gesessen sei und wo das Handy platziert gewesen sei); in der ersten 
Einvernahme zeichnete sie dies, an der Berufungsverhandlung stellte sie es mit ih-
ren Händen auf dem Befragungstisch nach. Dies alles spricht für die Schilderung 
von Selbsterlebtem sowie für die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin. Dass sie in der ersten Einvernahme «lediglich» ein Anfassen der Brüste 
(über den Kleidern) schilderte, an der Berufungsverhandlung jedoch das Küssen 
der Brüste unter dem T-Shirt, spricht, wie oben bereits ausgeführt (E. 11.1.7), nicht 
per se gegen die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen, sondern lässt sich damit erklären, 
dass die Straf- und Zivilklägerin diese schambehaftetere Variante an der ersten 
Einvernahme noch nicht aussprechen konnte/wollte. Dafür spricht auch, dass sie in 
der ersten Einvernahme zögerte und sagte, sie wisse nicht mehr, ob noch etwas 
anderes passiert sei. 
Im Übrigen ist auch hier darauf hinzuweisen, dass die Straf- und Zivilklägerin den 
Beschuldigten nicht übermässig belastete und sich auch hier nicht suggestionsan-
fällig zeigte. So hat sie etwa die Frage, ob er ihr das Handy mit dem Film gezeigt 
habe, verneint; vielmehr habe sie den darauf laufenden Film wahrgenommen, als 
der Beschuldigte das Handy zur Seite gelegt habe – gerade auf der anderen Seite 
des Sofas als dort, wo die Straf- und Zivilklägerin gesessen sei – und in der Küche 
etwas holen gegangen sei. 
Daraus, dass man bei der Durchsuchung des Mobiltelefons Samsung des Be-
schuldigten keine Hinweise auf einen allfälligen Pornografiekonsum gefunden hat, 
kann weder in die eine noch in die andere Richtung etwas abgeleitet werden. Denn 
es ist davon auszugehen, dass er im Tatzeitpunkt ein anderes Handy (Huawei) be-
nutzt hat, welches im Zeitpunkt der Beschlagnahme defekt war und deshalb nicht 
durchsucht werden konnte (vgl. pag. 10 f. und pag. 96 Z. 465 ff.). Immerhin gab 
L.________ auf Frage, ob sie jemals gesehen habe, ob ihr Mann Pornos konsu-
miere, an, dass es einmal, als sie bereits im Bett gewesen und er noch aufgeblie-
ben sei, so «getönt» habe, als würde er offenbar solche Filme schauen; gesehen 
habe sie es jedoch nicht (pag. 111 Z. 547 ff.). 
Dass O.________ das Pornoschauen in ihren Aussagen im Zusammenhang mit 
dem Berühren des Penis’ des Beschuldigten (und nicht dem Berühren der Brüste 
der Straf- und Zivilklägerin) geschildert hat, spricht ebenfalls nicht gegen die Aus-
sagen der Straf- und Zivilklägerin. In diesem Zusammenhang kann auf die hierzu 
gemachten Ausführungen verwiesen werden (E. 11.1.4 und E. 11.1.7 oben). 
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer auch den Sachverhalt gemäss Ziff. I.1.1 
der Anklageschrift ebenfalls als erstellt. Anzumerken bleibt, dass aufgrund der Bin-
dung des Gerichts an den in der Anklage umschriebenen Sachverhalt (Immutabi-
litätsprinzip; Art. 350 Abs. 1 StPO) nicht näher darauf eingegangen zu werden 


40
braucht, ob der Vorfall allenfalls gar etwas gravierender war als in der Anklage-
schrift umschrieben.
11.2.3 Vorwurf gemäss Ziff. I.1.2 der Anklageschrift
A.________ betrat an einem Nachmittag das Zimmer seiner damals 10 oder 11 Jahre alten Tochter 
C.________, die dort mit einem T-Shirt und Trainerhosen bekleidet auf ihrem Bett lag, legte sich ne-
ben ihr auf das Bett und griff mit seiner Hand unter bzw. in die Hose und Unterhose seiner Tochter, 
wo er ihre Scheide berührte und während ca. 30 Sekunden die Scheide mit seiner Hand mit kreisför-
migen Bewegungen streichelte, bis C.________ die Hand des Beschuldigten wegnahm und diesen 
anschrie, dass er aufhören solle, worauf er von ihr abliess.
Dass ihr Vater sie auch an der Scheide berührt habe, hatte die Straf- und Zivilklä-
gerin zwar bereits an ihrer ersten Einvernahme und von sich aus erwähnt, ohne je-
doch – trotz Nachfragen – Näheres dazu auszuführen; sie könne sich nicht erin-
nern. Etwas später in der Einvernahme wurde sie gefragt, ob sie sich erinnern mö-
ge, dass er sie mal unter den Kleidern an der Scheide «aglängt» habe, worauf sie 
sagte: noch nie. Am Ende der Einvernahme, auf Ergänzungsfrage von Rechtsan-
wältin D.________, ob sie das mit der Scheide nochmals erzählen könne, sagte 
sie, sie wisse, er habe. Aber die Geschichte, wie es passiert sei, wisse sie nicht 
mehr (pag. 26 ab 09:24 Uhr, ab 09:33 Uhr und ab 10:52 Uhr). Nach ihrer Unter-
bringung in der betreuten Wohngruppe erzählte sie ihrer Rechtsvertretung jedoch 
u.a. von einem Vorfall mit der Scheide, woraufhin die zweite polizeiliche Einver-
nahme anberaumt wurde. In dieser beschrieb sie den nun angeklagten Sachver-
halt. Dies zwar nicht in einem ununterbrochenen freien Bericht, sondern (nach An-
sprechen des Themas von sich aus) auf diverse Nachfragen hin, jedoch relativ de-
tailliert und ausführlich mit Schilderung der räumlichen Begebenheiten und von In-
teraktionen. Weiter untermalte sie das Geschilderte mit entsprechenden Gesten. 
An die Jahreszeit konnte sie sich nicht erinnern, jedoch an die Tageszeit; es sei an 
einem Nachmittag gewesen. Dies passt insbesondere auch zu den andernorts ge-
machten Aussagen, dass in der Nacht nie etwas passiert sei. Die auf Nachfrage 
angegebene Dauer von 30 Sekunden begründete sie auf weitere Nachfrage mit: 
Keine Ahnung, es habe sich so angefühlt. Dies wirkt authentisch – es war für sie 
wohl nicht ganz kurz, aber auch nicht sehr lang. Weiter ist auf das schonende Aus-
sageverhalten der Straf- und Zivilklägerin hinzuweisen, als sie die Frage, ob der 
Beschuldigte mit dem Finger in sie eingedrungen sei, verneinte (pag. 37, ab 
14:15 Uhr). Auch an der oberinstanzlichen Verhandlung schilderte sie auf Frage 
nach Berührungen direkt auf der Haut, dass sie einmal seitlich auf ihrem Bett gele-
gen sei, Richtung Wand. Er sei seitlich neben sie gelegen und mit seiner Hand in 
ihre Hosen gegangen, wo er bei ihrer Vulva kreisende Bewegungen gemacht habe 
(pag. 911 Z. 18 ff.). Diese Elemente decken sich mit ihrer Schilderung an der Ein-
vernahme vom 30. April 2021. 
Etwas widersprüchlich mögen die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin auf den 
ersten Blick einzig insofern erscheinen, als es um die Frage des Anfassens der 
Scheide unter den Kleidern geht. Denn wie soeben gesehen, erwähnte sie zwar in 
der ersten Einvernahme von sich aus ein Anfassen der Scheide und bestätigte dies 
ganz am Schluss der Einvernahme nochmals, gab aber dazwischen auf explizite 


41
Frage, ob sie sich erinnern möge, dass der Beschuldigte sie auch mal unter den 
Kleidern an der Scheide angefasst habe, an, dass dies noch nie vorgekommen sei. 
In der zweiten Einvernahme schilderte sie hingegen ein Berühren der Scheide un-
ter den Kleidern und machte ausführliche Aussagen dazu, welche sie an der Beru-
fungsverhandlung nochmals bestätigte. Wie bereits ausgeführt (oben, E. 11.1.7), ist 
für die Kammer nachvollziehbar, dass die Straf- und Zivilklägerin gerade den 
schambehaftetsten Teil des Vorfalls, nämlich dass diese Berührung auf der nack-
ten Haut stattgefunden hat, an der ersten Einvernahme nicht sagen konnte oder 
wollte bzw. sich – sei es aus Selbstschutz, sei es wegen der ungewohnten und an-
strengenden Befragungssituation – nicht daran zu erinnern vermochte. Dass es ihr 
jedoch kurz darauf, als sie infolge der Fremdplatzierung viel Zeit hatte, über alles 
nachzudenken, wieder genauer an den Vorfall erinnert hat, ist plausibel. Aus den-
selben Gründen erachtet es die Kammer im Gegensatz zur Verteidigung denn auch 
nicht als seltsam, sondern vielmehr einleuchtend, dass die Straf- und Zivilklägerin 
den hier zur Diskussion stehenden Vorfall erst gegenüber der Polizei erwähnt und 
vorher niemandem geschildert hat, insbesondere auch nicht ihrer Mutter. Bei Letz-
terer kommt hinzu, dass diese der Straf- und Zivilklägerin das Gefühl vermittelt hat-
te, Dinge nicht richtig wahrzunehmen oder einzuschätzen und ihr nicht zu helfen. 
Schliesslich geht die Kammer auch nicht davon aus, dass das reine Stellen der 
Frage, ob sie auch einmal unter den Kleidern an der Scheide berührt worden sei, 
eine Scheinerinnerung hervorgerufen haben könnte. Dass die Straf- und Zivilkläge-
rin nicht suggestionsanfällig war, wurde bereits mehrfach erörtert (oben, E. 11.1.7); 
darauf kann verwiesen werden.
Zusammenfassend erachtet die Kammer gestützt auf die glaubhaften Aussagen 
der Straf- und Zivilklägerin somit auch diesen Anklagesachverhalt als erstellt. 
11.2.4 Vorwurf gemäss Ziff. I.1.3 der Anklageschrift
Der Beschuldigte «kämpfte» mit seiner damals 10 oder 11 Jahre alten Tochter C.________ spiele-
risch im Elternschlafzimmer. Dabei stiess er C.________ zuerst auf das Bett, legte sich dann auch zu 
ihr auf das Bett und sagte ihr, dass sie seinen Penis anfassen solle, worauf sie – über den Kleidern 
des mit einer Pyjamahose und einem Unterhemd bekleideten Beschuldigten – mit der Hand dessen 
Geschlechtsteil für eine Dauer von ca. 30 Sekunden anfasste, wobei der Beschuldigte schwer und 
laut atmete.
Die Verteidigung und die Vorinstanz weisen zu Recht darauf hin, dass die Straf- 
und Zivilklägerin ein Berühren des Penis’ des Beschuldigten durch sie in zwei un-
terschiedlichen Versionen schilderte. An der ersten Einvernahme erklärte sie auf 
Frage, ob sie den Vater auch mal angefasst oder er ihr mal gesagt habe, sie solle 
ihn auch anfassen, er habe mal ihre Hand genommen und bei seinem Schwanz 
hingemacht. Das sei glaublich beim Kitzeln gewesen. Dann erklärte sie, beim Kit-
zeln sei ihr Kopf auch mal bei seinem Bauch gewesen und er habe ihren Kopf run-
tergedrückt bei seinem Schwanz. Auf Nachfrage zur Hand hielt sie noch fest, sie 
habe sein Ding gespürt und dann die Hand weggezogen. Das mit dem Kopf sei nur 
einmal vorgekommen; das mit der Hand drei- oder viermal (pag. 26, ab 10:29 Uhr 
und ab 10:40 Uhr). An der zweiten Einvernahme erzählte sie von einem Vorfall, der 
ihr – wie das Berühren der Scheide unter den Kleidern – erst beim Aufenthalt in der 


42
betreuten Wohngruppe wieder in den Sinn gekommen sei. Sie schilderte hierauf 
einen Vorgang im Elternschlafzimmer, bei welchem ihr Vater und sie zum Spass 
gekämpft hätten. Er habe sie aufs Bett geschubst und sei dann auf sie gekommen 
und habe sie bei den Brüsten und unten angefasst. Dann habe er sich zur Seite 
gedreht und ihr gesagt, sie solle sein Ding anfassen. Dann habe sie es gehalten, 
über den Kleidern. Ihr Vater habe ein Pyjama und Hemd getragen. Sie habe sein 
Ding gespürt, es sei ekelhaft gewesen. Auf Frage, ob sie dabei irgendwelche 
Geräusche vom Vater gehört habe, meinte sie, sie habe nur gehört, wie er geatmet 
habe. Er habe laut geatmet. Sodann beantwortete sie weitere Fragen zum Rah-
mengeschehen. Auch erklärte sie, beide an dieser Befragung geschilderten Vorfäl-
le (Berühren der Vulva auf der Haut und Berühren des Penis’ über der Joggingho-
se) seien nur einmal passiert (pag. 37, ab 14:36 Uhr). Entgegen der Auffassung der 
Verteidigung ist in diesen unterschiedlichen Schilderungen, in welchen ein 
Berühren des Penis’ des Beschuldigten thematisiert wurde, nicht zwingend ein wi-
dersprüchliches Aussageverhalten zu erblicken. Wahrscheinlicher erscheint der 
Kammer, dass es sich schlicht um unterschiedliche Vorfälle handelt (und nur der 
konkreter geschilderte Vorgang, nämlich jener im Elternschlafzimmer, Eingang in 
die Anklageschrift fand). So beschrieb die Straf- und Zivilklägerin das (mehrfache) 
Hinführen ihrer Hand zum Penis des Beschuldigten im Zusammenhang mit dem 
Kitzeln, während die Aufforderung zum Anfassen des Penis’ nur einmal und im 
Rahmen eines spielerischen Kampfes im Elternschlafzimmer stattgefunden habe. 
Es ist denn auch der einzige Vorfall, den die Straf- und Zivilklägerin örtlich dem El-
ternschlafzimmer zuordnete. Diese räumliche Verknüpfung sowie die Schilderung 
von Interaktionen und von eigenen Gefühlen weisen zudem klar auf Selbsterlebtes 
hin. 
Gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin erachtet die 
Kammer daher auch diesen Anklagesachverhalt als erstellt – mit der einzigen Ein-
schränkung, dass sie das Atmen des Beschuldigten einzig als «laut», nicht aber 
zusätzlich als «schwer» geschildert hat (pag. 37, ab 14:43 Uhr).
11.2.5 Vorwurf gemäss Ziff. I.1.4 der Anklageschrift
Während eines spielerischen «Kampfes» zwischen dem Beschuldigten und seiner Tochter 
C.________ drückte der Beschuldigte den Kopf seiner Tochter während ca. 5 Sekunden absichtlich 
über seinen Kleidern gegen sein Geschlechtsteil und liess dann von ihr ab.
Dieser Vorfall wurde von der Straf- und Zivilklägerin in ihrer ersten polizeilichen 
Einvernahme geschildert. Sie erklärte, beim Kitzeln sei ihr Kopf mal bei seinem 
Bauch gewesen und er habe ihren Kopf runtergedrückt bei seinem Schwanz. Sie 
habe das nicht gewollt. Sie sei dann weggegangen. Kurz darauf nochmals hierauf 
angesprochen, erklärte sie erneut, dies sei beim Kitzeln gewesen. Da sei sie auf 
einmal so nach vorne gegangen auf seinen Bauch, mit ihrem Kopf. Dann habe er 
sie runtergedrückt. Auf Frage, weshalb er das gemacht habe, führte sie aus, sie 
habe mal ein Eis gegessen und er habe gesagt: Lutsch mal meins. Gefragt, was 
damit gemeint sei, meinte sie: Ja sein Schwanz. Auf weitere Fragen erklärte sie, ihr 
Kopf sei dann bei seinem Ding gewesen. Dies sei so 5 Sekunden gegangen und 


43
sei mit den Kleidern gewesen. Es sei einmal vorgekommen (pag. 26, ab 10:29 und 
ab 10:38 Uhr). 
Auch gegenüber M.________ hatte die Straf- und Zivilklägerin, jedenfalls gemäss 
den Aussagen Ersterer, geschildert, dass ihr Vater einmal im Wohnzimmer beim 
Spielen ihren Kopf genommen und dann beim Schwanz so «gerührt» habe (pag. 
125, ab 14:19 Uhr). 
Der Beschuldigte erklärte, dass er beim Spielen manchmal ihren Kopf nehme, aber 
nicht auf sein Glied. Manchmal beim Spielen, wenn sie per Zufall ihren Kopf an 
seinem Glied angeschlagen habe, habe er schreien müssen, wobei es sich hier um 
einen Übersetzungsfehler gehandelt haben soll und die Straf- und Zivilklägerin ihn 
mit dem Fuss und nicht mit dem Kopf am Glied getroffen haben soll (pag. 51 
Z. 549 ff.). Auf Vorhalt des entsprechenden Vorwurfs an der erstinstanzlichen 
Hauptverhandlung erklärte er, sich nicht daran zu erinnern und so etwas nicht ge-
macht zu haben. Sie hätten miteinander Spass gehabt und gespielt. Aber extra 
bzw. absichtlich habe er nichts Derartiges gemacht (pag. 615 Z. 10 ff.). 
Es ist nicht ersichtlich, weshalb die Straf- und Zivilklägerin diesen Vorfall frei erfun-
den haben sollte. Auch liegen keine Hinweise auf eine Beeinflussung der Straf- und 
Zivilklägerin vor. Weiter ist wiederum auf ihr schonendes Aussageverhalten hinzu-
weisen (nur einmal vorgekommen; 5 Sekunden, über den Kleidern). Auch ist nicht 
von einem bloss zufälligen Berühren auszugehen, zumal die Schilderungen der 
Straf- und Zivilklägerin auf ein aktives Hinunterdrücken ihres Kopfes durch den Be-
schuldigten gegen dessen Penis hinweisen. Die Kammer erachtet somit auch die-
sen Anklagesachverhalt als erstellt, wobei der Vorfall gemäss den Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin eher beim spielerischen Kitzeln als bei einem spielerischen 
«Kampf» stattgefunden haben dürfte, was in der Sache aber nichts ändert. Ob die 
Handlung sexuell konnotiert war oder nicht, wird weiter unten bei der rechtlichen 
Würdigung untersucht (unten, E. 12 f.).
11.2.6 Vorwurf gemäss Ziff. I.1.6 der Anklageschrift
Der Beschuldigte hat in der genannten Zeitspanne in der Wohnung, meistens auf dem Sofa im Wohn-
zimmer sitzend, mehrfach in Anwesenheit seiner Tochter C.________ über seinen Kleidern an sei-
nem Penis manipuliert, indem er diesen «massierte» bzw. stimulierte, und dabei auch schon mehr-
fach gleichzeitig gegenüber seiner Tochter sexuell anzügliche Gesten gemacht (Zunge herausstre-
cken und hin- und herbewegen). Durch dieses Tun bezog der Beschuldigte seine Tochter 
C.________ wissentlich und willentlich in eine sexuelle Handlung mit ein.
Gefragt, ob noch andere Dinge passiert seien, sprach die Straf- und Zivilklägerin in 
ihrer ersten polizeilichen Einvernahme davon, dass der Beschuldigte manchmal vor 
ihr sein Ding massiere, also seinen Schwanz. Er habe die Kleider an und massiere 
sich einfach so. Er sei dann im Wohnzimmer. Das mache er immer und das nerve 
halt. Gefragt, wo sie dann sei, erklärte sie, zum Beispiel gehe sie in die Küche und 
die Mutter sei schlafen oder einkaufen. Sie schaue dann kurz zum Beschuldigten 
und er spiele einfach so, also massiere es. Er sei auf dem Sofa. Sie zeichnete die 
Wohnungssituation sodann auf, um zu zeigen, wie sie den Vater sehe, wenn sie in 
die Küche gehe (pag. 21). Wenn sie wieder aus der Küche komme, sehe sie ihn 
wieder und gehe einfach in ihr Zimmer. Gefragt, ob er in diesen Momenten 


44
manchmal etwas zu ihr sage oder sie zu ihm, erklärte sie, manchmal strecke er 
seine Zunge raus und bewege damit hin und her. Es sei so ein sexuelles Zeichen, 
sie könne es nicht erklären. Etwas später wurde sie gefragt, ob es auch schon vor-
gekommen sei, dass sie auch auf dem Sofa gesessen sei, als der Beschuldigte 
seinen Schwanz massiert habe. Sie antwortete, er mache dies irgendwie so jedes 
Mal. Dann kämen ihre Brüder. Gestern zum Beispiel habe er dann ein Kissen vor-
nedran gemacht (zeigt auf ihren Oberschenkel) und dann weitermassiert. Gefragt, 
was er mache, wenn er sein Schnäbi massiere; ob sie noch ein anderes Wort dafür 
habe, meinte die Straf- und Zivilklägerin: Allgemein so runterholen, wixen. Auf Fra-
ge, wie lange das gehe, erklärte sie, seit sie so in die Pubertät gekommen sei, seit 
ihr die Brüste gewachsen seien (pag. 26, ab 09:43 Uhr und ab 09:54 Uhr). Die 
Zungenbewegung zeigte sie sodann in der zweiten Einvernahme vor (pag. 37, 
15:06 Uhr). 
Der Beschuldigte erklärte, sich manchmal zu kratzen, wenn er Juckreiz habe. Aber 
es handle sich nicht um ein sexuelles Anfassen. Das Hin- und Herbewegen der 
Zunge bestritt er (pag. 50 Z. 533 ff.; pag. 87 Z. 128 ff.).
Auch hier ist nicht ersichtlich, weshalb die Straf- und Zivilklägerin solche relativ 
harmlosen Vorkommnisse erfunden oder sich eingeredet haben sollte, wenn sie 
nicht passiert wären. Wenn die Straf- und Zivilklägerin aufgrund der Nachfrage von 
O.________, ob der Beschuldigte vor ihr onaniert habe, auf ihre obigen Ausführun-
gen gekommen wäre, hätte sie wohl eine eindeutigere Selbstbefriedigungssituation 
geschildert. Sie verneinte jedoch, dass der Beschuldigte seinen Penis unter den 
Kleidern massiert oder sie den Penis gar gesehen hätte. Zudem schilderte sie aus-
gefallene Details, wie etwa, dass der Beschuldigte ein Kissen vor seinen Schoss 
genommen habe, um noch etwas länger massieren zu können. Auch machte sie 
räumliche Verknüpfungen und beschrieb eigene Gefühle dabei. Nach Überzeugung 
der Kammer ist ein Kratzen des Penis’ wegen Juckreizes sodann etwas, das man 
von einem (stimulierenden) Massieren des Penis’ leicht unterscheiden kann. Es ist 
nicht davon auszugehen, dass die Straf- und Zivilklägerin dies verwechselt hätte. 
Weiter spricht der Umstand, dass es gemäss ihren Aussagen begonnen habe, als 
sie in die Pubertät gekommen und ihr die Brüste gewachsen seien, für ein Massie-
ren im Sinne eines (sexuell motivierten) Stimulierens und nicht für ein Kratzen. Die 
etwas gehemmte Schilderung des Hin- und Herbewegens der Zunge durch die 
Straf- und Zivilklägerin erscheint persönlichkeits- und altersadäquat; sie wusste, 
dass dies wohl eine sexuelle Konnotation hat, konnte es aber trotzdem nicht ganz 
einordnen. 
Gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin erachtet die 
Kammer auch diesen Anklagesachverhalt als erstellt. Auf die Fragen des sexuellen 
Hintergrunds und des Einbezugs der Straf- und Zivilklägerin in diese Handlungen 
wird beim Rechtlichen näher eingegangen (unten, E. 12 f.).


45
III.
Rechtliche Würdigung
12.
Rechtliche Grundlagen der sexuellen Handlungen mit Kindern
Gemäss Art. 187 Ziff. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB; SR 311.0) 
macht sich der sexuellen Handlungen mit Kindern strafbar, wer mit einem Kind un-
ter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen Handlung ver-
leitet oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht. 
Als sexuelle Handlungen gelten Verhaltensweisen, die nach ihrem äusseren Er-
scheinungsbild eindeutig sexualbezogen sind. Bei der Beurteilung, ob eine sexuelle 
Handlung in Bezug auf den konkreten Tatbestand gegeben ist, ist auf die Umstän-
de des Einzelfalles und die persönlichen Beziehungen der Beteiligten abzustellen. 
Namentlich sind Altersdifferenz, Ort der Tathandlung, Dauer und Intensität der 
Einwirkung, die Unüblichkeit bzw. Alltäglichkeit der Handlung sowie das Abwehr-
verhalten bzw. Bemühen des Opfers zu berücksichtigen (MAIER, in: Basler Kom-
mentar Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019 [nachfolgend: BSK StGB-BEARBEITERIN], Vor 
Art. 187 N 32 f.). Unter dem Gesichtspunkt des Jugendschutzes kann eine Verhal-
tensweise anders bewertet werden als unter dem Blickwinkel des Schutzes der se-
xuellen Freiheit. Unter sexuelle Handlungen mit Kindern können folglich auch sol-
che fallen, welche im Zusammenhang mit Erwachsenen nicht genügend erheblich 
sind (vgl. BSK StGB-MAIER, Art. 187 N 9).
Bei der ersten Tatbestandsvariante (Vornahme einer sexuellen Handlung mit einem 
Kind) kommt es zu einem körperlichen Kontakt zwischen dem Täter und dem Op-
fer. Sexuelle Handlungen sind der Beischlaf; orale und anale Penetrationen; Ein-
führung von Gegenständen in Vagina oder Anus; Reiben des Geschlechtsteils des 
Täters oder der Täterin an den Genitalien oder an der (weiblichen) Brust des Op-
fers; Berühren des nackten männlichen oder weiblichen Geschlechtsteils; 
Berührung der nackten Brust einer Jugendlichen; das längere oder intensive Betas-
ten des weiblichen oder männlichen Geschlechtsteils über der Kleidung; spürbarer 
oder lang anhaltender Griff an die Brust einer Jugendlichen über den Kleidern; 
Zungenküsse; kurze, leichte Griffe an die Genitalien über den Kleidern eines Kin-
des; sich in angekleidetem Zustand über längere Zeit an ein Kind pressen, wobei 
besonders mit den Genitalien Gegendruck am Körper des Kindes gesucht wird; 
Umarmung mit Küssen während einer längeren Zeit, ohne dass die Zunge in den 
Mund des Opfers eindringt und der Griff an das nackte Gesäss eines Kindes, wenn 
relativ stark zugepackt wird. Dabei sind die gesamten objektiven Umstände des se-
xuellen Übergriffes zu berücksichtigen. Die Erheblichkeit muss in Zweifelsfällen 
nach den Umständen des Einzelfalles relativ, etwa nach dem Alter des Opfers oder 
dem Altersunterschied zum Täter, bestimmt werden. Eine Vielzahl von an sich 
noch nicht erheblichen sexuellen Verhaltensweisen kann in einem Gesamtkontext 
u.U. als sexuelle Handlung qualifiziert werden (vgl. BSK StGB-MAIER, Art. 187 
N 11).
Bei der Tatbestandsvariante des Einbeziehens in eine sexuelle Handlung kommt 
es zu keinen körperlichen Berührungen zwischen dem Täter und dem Opfer. Das 
Kind wird bei dieser Tatbestandsvariante durch gezieltes Verhalten als Zuschauer 
in die sexuelle Handlung einbezogen. Der Täter macht das Kind auf diese Weise 


46
zum Sexualobjekt. Erforderlich ist, dass das Kind die sexuelle Handlung als Gan-
zes unmittelbar sinnlich wahrnimmt, wobei das Kind das Sexuelle an der Handlung 
nicht erkennen oder verstehen muss (BSK StGB-MAIER, Art. 187 N 17). Da die 
normale Entwicklung des Kindes bei dieser Tatbestandsvariante weit weniger ge-
fährdet ist, als wenn es selbst körperlich beeinträchtigt würde, fallen nur Verhal-
tensweisen von einiger Erheblichkeit darunter. So nebst dem Beischlaf etc. etwa 
auch Berührungen mit der Hand an den nackten männlichen oder weiblichen Ge-
schlechtsteilen einer Drittperson oder an sich selbst oder das längere oder intensi-
ve Betasten des weiblichen oder männlichen Geschlechtsteils über der Kleidung 
(vgl. BSK StGB-MAIER, Art. 187 N 18).
In subjektiver Hinsicht wird Vorsatz verlangt, wobei Eventualvorsatz genügt. Dabei 
braucht der Täter keine exakte Vorstellung darüber zu haben, welche Bedeutung 
sein Verhalten für das betroffene Opfer hat. Der Täter sollte sich aber die zugrun-
deliegende soziale Wertung seines Verhaltens in groben Zügen vorstellen können. 
Zudem ist erforderlich, dass der Täter weiss oder zumindest in Kauf nimmt, dass 
das Kind unter 16 Jahre alt ist und mehr als 3 Jahre jünger ist als er (BSK StGB-
MAIER, Art. 187 N 21). Für die Tatbestandsvariante des Einbeziehens in eine sexu-
elle Handlung verlangt die Mehrheit der Lehre und Rechtsprechung einen direkten 
Vorsatz des Täters (BSK StGB-MAIER, Art. 187 N 22).
13.
Subsumtion
Die vorliegenden, gemäss Beweisergebnis alle als erstellt erachteten Anklagepunk-
te, sind allesamt als sexuelle Handlungen mit Kindern i.S.v. Art. 187 Ziff. 1 StGB zu 
qualifizieren: 
Indem der Beschuldigte seine damals 10 oder 11 Jahre alte Tochter unter den 
Kleidern an der Scheide berührte und diese während ca. 30 Sekunden mit kreis-
förmigen Bewegungen streichelte, beging er gemäss dem oben Ausgeführten kla-
rerweise eine tatbestandsmässige Handlung (Sachverhalt gemäss Ziff. I.1.2 der 
Anklageschrift). Auch dass er, nachdem er auf seinem Mobiltelefon ein Video an-
geschaut hatte, auf welchem sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen zu se-
hen waren, seine Tochter über den Kleidern absichtlich und gezielt an den Brüsten 
anfasste, ist als strafbare sexuelle Handlung mit einem Kind zu qualifizieren (Sach-
verhalt gemäss Ziff. I.1.1 der Anklageschrift). Gleiches gilt für die Aufforderung ge-
genüber seiner neben ihm auf dem Bett liegenden, 10 oder 11 Jahre alten Tochter, 
seinen Penis anzufassen, worauf diese – über den Kleidern des mit einer Pyjama-
hose und einem Unterhemd bekleideten Beschuldigten – mit der Hand dessen Ge-
schlechtsteil für eine Dauer von ca. 30 Sekunden anfasste, wobei er laut atmete 
(Sachverhalt gemäss Ziff. I.1.3 der Anklageschrift). 
Beim Sachverhalt gemäss Ziff. I.1.4 der Anklageschrift, bei welchem der Beschul-
digte während eines spielerischen Kampfes bzw. Kitzelspiels den Kopf seiner 
Tochter während ca. 5 Sekunden absichtlich über seinen Kleidern gegen sein Ge-
schlechtsteil drückte und dann von ihr abliess, verneinte die Vorinstanz einen ein-
deutigen Sexualbezug bzw. erachtete dieses Verhalten im Hinblick auf das ge-
schützte Rechtsgut nicht als erheblich genug (S. 75 der erstinstanzlichen Urteils-
begründung; pag. 785). Dem kann nicht gefolgt werden. Gemäss Beweisergebnis 


47
ist es nicht zu einer bloss zufälligen und flüchtigen Berührung gekommen, sondern 
der Beschuldigte hat den Kopf der Straf- und Zivilklägerin absichtlich für mehrere 
Sekunden gegen sein Geschlechtsteil gedrückt. Es handelt sich dabei auch keines-
falls um einen üblichen Umgang eines Vaters mit seiner 10-13 Jahre alten Tochter; 
auch nicht im Rahmen eines Spiels. Vielmehr weist diese Handlung objektiv be-
trachtet klarerweise einen Sexualbezug auf. Mit Blick auf das geschützte Rechtsgut 
– die ungestörte sexuelle Entwicklung von Minderjährigen – ist auch die notwendi-
ge Erheblichkeit des Vorfalls zu bejahen. Ähnliches gilt in Bezug auf die Vorfälle 
gemäss Ziff. I.1.5 der Anklageschrift: Indem der Beschuldigte seine 10-13-jährige 
Tochter bei «Kitzelspielen» regelmässig, wenn er mit ihr alleine war, absichtlich 
über ihren Kleidern an den Brüsten und vereinzelt auch zwischen den Beinen an-
fasste und sie dort ausgriff, beging er eindeutig sexuelle Handlungen mit einem 
Kind. Nach Überzeugung der Kammer ist darin nichts Ambivalentes zu erblicken. 
Bei den Vorfällen gemäss Ziff. I.1.6 der Anklageschrift handelt es sich schliesslich 
um den Einbezug der Straf- und Zivilklägerin in sexuelle Handlungen des Beschul-
digten. So manipulierte er mehrfach in Anwesenheit seiner 10-13 Jahre alten Toch-
ter über seinen Kleidern an seinem Penis («massieren» bzw. stimulieren) und 
machte dabei auch mehrfach gleichzeitig sexuell anzügliche Gesten gegenüber ihr, 
indem er seine herausgestreckte Zunge hin- und herbewegte. Selbst wenn die 
Straf- und Zivilklägerin teils eher zufällig beim Vorbeigehen wahrgenommen hat, 
wie der Beschuldigte über den Kleidern seinen Penis massierte, bezog er sie, in-
dem er trotzdem weitermachte und nicht damit aufhörte, in diese sexuelle Hand-
lung mit ein. Dies wird spätestens dann klar, wenn man berücksichtigt, dass er da-
bei auch mehrfach gleichzeitig anzügliche Zungenbewegungen gegenüber der 
Straf- und Zivilklägerin gemacht hat. Es ist somit von einem bewussten Einbezug 
derselben in seine Handlungen zu sprechen. Diese sind denn auch klar sexuell 
konnotiert und weisen in der Gesamtheit eine genügende Erheblichkeit auf, um als 
strafwürdig zu gelten.
Der Beschuldigte handelte jeweils gezielt und absichtlich, mithin mit Wissen und 
Willen, womit auch der subjektive Tatbestand (direkter Vorsatz) bei all diesen Tat-
handlungen erfüllt ist. Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind nicht er-
sichtlich und wurden auch nicht geltend gemacht.
Somit ist der Beschuldigte in allen Anklagepunkten der sexuellen Handlungen mit 
Kindern schuldig zu erklären.
IV.
Strafzumessung
14.
Anwendbares Recht
Eine Tat ist grundsätzlich nach demjenigen Recht zu beurteilen, das im Zeitpunkt 
der Begehung in Kraft stand (Art. 2 Abs. 1 StGB). Neue Bestimmungen sind 
gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB dann anzuwenden, wenn sie für den Täter milder sind. 
Vorliegend wird der Beschuldigte wegen sexueller Handlungen mit Kindern gemäss 
Art. 187 Ziff. 1 StGB im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 
schuldig erklärt. Das Sexualstrafrecht wurde per 1. Juli 2024 revidiert. Dabei wurde 


48
bei Art. 187 StGB namentlich eine neue Ziff. 1bis eingefügt, welche bei sexuellen 
Handlungen mit Kindern, die das 12. Altersjahr noch nicht vollendet haben, eine 
Mindeststrafe von einem Jahr Freiheitsstrafe vorsieht. Die Straf- und Zivilklägerin 
war bei einem Teil der hier zur Diskussion stehenden Taten noch nicht 12-jährig. 
Die neue Bestimmung ist aber offensichtlich nicht milder, sondern aufgrund der 
Mindeststrafe strenger als das alte, im Tatzeitraum geltende Recht, und damit vor-
liegend nicht anwendbar. Vielmehr beurteilt sich die Strafzumessung nach der im 
Tatzeitraum in Kraft stehenden Fassung des StGB.
Zu beachten ist weiter, dass am 1. Januar 2018 Änderungen des Sanktionenrechts 
(allgemeiner Teil des StGB) in Kraft getreten sind. Dabei wurde vor allem der An-
wendungsbereich der Geldstrafe eingeschränkt und derjenige der Freiheitsstrafe 
ausgeweitet. Der neue Art. 34 Abs. 1 StGB sieht vor, dass die Geldstrafe höchs-
tens 180 und nicht mehr 360 Tagessätze beträgt. Zudem beläuft sich gemäss dem 
neuen Art. 40 Abs. 1 StGB die Mindestfreiheitsstrafe auf drei Tage und nicht mehr 
auf sechs Monate. Schliesslich setzt nach dem neuen Art. 41 Abs. 1 StGB das Er-
kennen auf Freiheits- statt auf Geldstrafe alternativ statt kumulativ voraus, dass ei-
ne Freiheitsstrafe geboten erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer 
Verbrechen oder Vergehen abzuhalten oder eine Geldstrafe voraussichtlich nicht 
vollzogen werden kann. Wie sich nachfolgend zeigen wird, werden für alle oberin-
stanzlich ausgefällten Schuldsprüche Freiheitsstrafen resultieren, unabhängig da-
von, ob die Beurteilung nach dem alten oder nach dem neuen Sanktionenrecht er-
folgt. 
15.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Gemäss Art. 47 Abs. 1 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden 
des Täters zu. Es berücksichtigt das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse sowie 
die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters. Die Bewertung des Verschuldens 
richtet sich gemäss Abs. 2 derselben Bestimmung nach der Schwere der Verlet-
zung oder der Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit 
des Handelns, den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach, wie weit 
der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die Gefähr-
dung oder Verletzung zu vermeiden.
Bei der Strafzumessung ist zwischen Tat- und Täterkomponenten zu unterschei-
den. Die Tatkomponenten umfassen das Ausmass des verschuldeten Erfolges, die 
Art und Weise der Begehung der Tat, die Willensrichtung und die Beweggründe 
des Täters. Zu den Täterkomponenten sind die persönlichen Verhältnisse des 
Täters, das Vorleben und die Vorstrafen, das Verhalten nach der Tat und im Straf-
verfahren, die Strafempfindlichkeit sowie weitere strafmindernde und straferhöhen-
de Aspekte zu zählen (vgl. BSK StGB-WIPRÄCHTIGER/KELLER, Art. 47 N 86).
16.
Gesamtstrafenbildung
Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für meh-
rere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der 
schwersten Straftat und erhöht sie angemessen. Es darf jedoch das Höchstmass 


49
der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen und ist an das gesetz-
liche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1 StGB).
Die Bildung einer Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB ist nur bei gleichartigen 
Strafen möglich. Geldstrafe und Freiheitsstrafe sind nicht gleichartig und daher ku-
mulativ zu verhängen. Das Gericht kann auf eine Gesamtfreiheitsstrafe nur erken-
nen, wenn es im konkreten Fall für jeden einzelnen Normverstoss eine Freiheits-
strafe ausfällen würde (sog. konkrete Methode). Dass die massgebenden Strafbe-
stimmungen abstrakt gleichartige Strafen vorsehen, genügt nicht (BGE 144 IV 313 
E. 1.1.1 mit Hinweisen). Auch nach der neusten bundesgerichtlichen Rechtspre-
chung darf indes eine Gesamtfreiheitsstrafe auch ausgesprochen werden, wenn 
viele Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng miteinander verknüpft sind und eine 
blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen Zusammenhang stehenden De-
likte geeignet ist, in genügendem Masse präventiv auf den Täter einzuwirken (Ur-
teile des Bundesgerichts 6B_93/2022 vom 24. November 2022 E. 1.3.4; 
6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 E. 1.3.2; 6B_496/2020 vom 11. Januar 2021 
E. 3.4.2). Sodann können u.U. Tat- oder Deliktgruppen gebildet werden. So etwa in 
einem Fall sexueller Handlungen mit Kindern in einer Paarbeziehung, welche Züge 
eines Dauerdelikts aufwiesen und bei welchem die Anzahl der einschlägigen Hand-
lungen nicht bestimmbar war, sodass nicht für jeden Kuss oder jede Berührung ei-
ne separate Strafe festzusetzen war (Urteil des Bundesgerichts 6B_432/2020 vom 
30. September 2021 E. 1.4). 
Bei der Bildung der Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB ist vorab der Strafrah-
men für die schwerste Straftat zu bestimmen. Alsdann hat das Gericht die Einsatz-
strafe für die schwerste Straftat innerhalb dieses Strafrahmens festzusetzen, indem 
es alle diesbezüglichen straferhöhenden und strafmindernden Umstände berück-
sichtigt. Bei der Festsetzung der Einsatzstrafe sind zunächst alle (objektiven und 
subjektiven) verschuldensrelevanten Umstände zu beachten. In weiteren Schritten 
sind die übrigen Delikte zu beurteilen und ist in Anwendung des Asperationsprin-
zips aufzuzeigen, in welchem Ausmass die Einsatzstrafe zu erhöhen ist. Erst nach 
der Festlegung der Gesamtstrafe für sämtliche Delikte sind endlich die allgemeinen 
Täterkomponenten zu berücksichtigen. Im Rahmen der Gesamtstrafenbildung ist 
auch dem Verhältnis der einzelnen Taten untereinander, ihrem Zusammenhang, ih-
rer grösseren oder geringeren Selbständigkeit sowie der Gleichheit oder Verschie-
denheit der verletzten Rechtsgüter und Begehungsweisen Rechnung zu tragen. 
Dabei gilt der Grundsatz, dass der Gesamtschuldbeitrag des einzelnen Delikts ge-
ringer zu veranschlagen ist, wenn Delikte zeitlich, sachlich und situativ in einem 
engen Zusammenhang stehen (vgl. BGE 144 IV 217 E. 3.5.1; Urteil des Bundesge-
richts 6B_523/2018 vom 23. August 2018 E. 1.2.2).
17.
Strafrahmen und Strafart
Sexuelle Handlungen mit Kindern werden nach Art. 187 Ziff. 1 StGB mit Freiheits-
strafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft. Der Beschuldigte hat dieses De-
likt mehrfach begangen. Die Kammer erachtet vorliegend aus spezialpräventiven 
Gesichtspunkten für alle Tathandlungen eine Freiheitsstrafe als einzig zweckmäs-
sige und angemessene Sanktion. Dies namentlich auch angesichts des Gesamtzu-


50
sammenhangs der einzelnen Taten, die allesamt dasselbe Opfer und das gleiche 
geschützte Rechtsgut betrafen. Der Beschuldigte verging sich über eine Dauer von 
mehreren Jahren mehrfach an seiner eigenen Tochter und liess sich weder durch 
deren kindliches bzw. jugendliches Alter noch die Blutsverwandtschaft oder seinen 
Fürsorgeauftrag als Vater abhalten und beraubte sie des geschützten Raumes der 
Familie. Hinzu kommen die fehlende Einsicht und Reue des Beschuldigten. Nur ei-
ne Freiheitsstrafe erscheint dem jeweiligen Verschulden angemessen. 
Damit ist nachfolgend eine Gesamtfreiheitsstrafe zu bilden. Zu beachten ist dabei, 
dass diese aufgrund der erstinstanzlichen Gerichtsbesetzung (Einzelgericht) in 
Anwendung von Art. 56 Abs. 2 lit. a EG ZSJ i.V.m. Art. 19 Abs. 2 StPO maximal 
zwei Jahre betragen darf. 
Der abstrakte Strafrahmen ist für sämtliche Delikte derselbe. Das konkret schwers-
te Delikt ist vorliegend der Vorfall gemäss Ziff. I.1.2 der Anklageschrift, zumal es 
sich dabei um den einzigen Vorgang handelt, bei welchem es zu Berührungen un-
ter den Kleidern kam.
18.
Einsatzstrafe für den Vorfall gemäss Ziff. I.1.2 der Anklageschrift
Der Beschuldigte hat erheblich in die Rechtsgüter der sexuellen Integrität und der 
ungestörten sexuellen Entwicklung seiner 10 oder 11 Jahre alten Tochter eingegrif-
fen, indem er sie gezielt und überfallsartig unter den Kleidern, d.h. direkt auf der 
Haut, an der Scheide berührt und diese während ca. 30 Sekunden mit kreisförmi-
gen Bewegungen gestreichelt hat. Dies wiegt umso schwerer, als es sich um ein 
Vater-Tochter-Verhältnis handelt und der Übergriff zu Hause im Zimmer der Straf- 
und Zivilklägerin auf deren Bett stattfand – mithin im innersten Schutzbereich und 
Rückzugsort der Straf- und Zivilklägerin. Der Beschuldigte hat damit das Zuhause 
der Straf- und Zivilklägerin zerstört; die Straf- und Zivilklägerin hatte in der Folge 
stets Angst, dass es erneut zu einem Übergriff oder gar einer Vergewaltigung 
kommen könnte, beispielsweise wenn ihr Vater nachts bei ihr im Zimmer vorbei-
schaute. Auch hat die Straf- und Zivilklägerin, nachdem sie ihrer Mutter zwar nicht 
von diesem, aber von anderen Vorfällen erzählt hatte, die Erfahrung gemacht, dass 
ihr nicht (hinreichend) geglaubt wird, bzw., jedenfalls soweit sie mitbekam, nichts 
dagegen unternommen wird. Dies vermittelte ihr das Gefühl, gar ihrer eigenen Mut-
ter egal zu sein. Zudem war sie so umso mehr im Familienkonstrukt gefangen und 
ihrem Vater schutzlos ausgeliefert. Dass ihr der Ort, an welchem man sich als Kind 
am sichersten fühlen sollte, nämlich zu Hause in der Familie, genommen wurde, ist 
straferhöhend zu berücksichtigen. Negativ zu werten ist auch, dass der Beschuldig-
te das Abhängigkeitsverhältnis und Eltern-Kind-Machtgefälle, seine klare körperli-
che Überlegenheit als grosser und kräftiger Mann sowie seine Stellung als Ober-
haupt der Familie und das kindliche Vertrauen der Straf- und Zivilklägerin in ihre El-
tern missbraucht hat. 
Weiter ist mit Blick auf die Gesamtheit der Vorfälle einmal, und damit hier bei der 
Einsatzstrafe, zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte über mehrere Jahre und 
damit einen längeren Zeitraum eine grosse Zahl von sexuellen Übergriffen an sei-
ner Tochter verübt hat. Dies hatte schlussendlich zur Folge, dass die Straf- und Zi-
vilklägerin mit 13 Jahren quasi ihre ganze Familie verloren hat. Sie wurde fremd-


51
platziert und lebt unterdessen seit rund 4 Jahren getrennt von ihrer Familie und 
kann nicht mehr am Familienleben teilnehmen. Die Fremdplatzierung erfolgte zu 
Beginn längere Zeit verdeckt, d.h. ihre Familie wurde nicht informiert, wo die Straf- 
und Zivilklägerin sich aufhielt, und diese konnte einzig ihre Mutter ab und zu sehen, 
wobei die Treffen begleitet wurden und die beiden Deutsch miteinander sprechen 
mussten. Mittlerweile kann sie mit ihrer Mutter, ihren Brüdern und ihrer Tante zwar 
wieder selbstbestimmt Kontakt haben. Nach Hause zurückkehren will die Straf- und 
Zivilklägerin jedoch aus nachvollziehbaren Gründen nicht, so lange ihr Vater wei-
terhin dort wohnt. Ausserdem hat die Straf- und Zivilklägerin von ihrer Familie kei-
nen Rückhalt erfahren, sondern ist im Gegenteil von ihrer Mutter verunglimpft wor-
den. Diese machte ihrer Tochter wiederkehrend den Vorwurf, dass sie Unwahrhei-
ten erzähle und so die Familie zerstöre. Auch wurde Druck auf sie ausgeübt, indem 
sie von der Kernfamilie und der Tante aufgefordert wurde, nach Hause zurückzu-
kehren, damit die Familie wieder vereint sei und ein normales Leben führen könne 
(vgl. pag. 395). Ausserdem leidet die Straf- und Zivilklägerin an einer posttraumati-
schen Belastungsstörung und ist nach wie vor – seit rund 3 ½ Jahren – in engma-
schiger psychotherapeutischer Behandlung mit wöchentlichen bis 14-tägigen Sit-
zungen (vgl. pag. 410 und pag. 919). Nach wie vor leidet sie u.a. an Wiedererle-
ben, Vermeidungsverhalten und Konzentrationsstörungen, welche zu einer funktio-
nellen Beeinträchtigung ihres Alltags führen (pag. 919 und pag. 913 Z. 15 ff.). Die 
Kammer hegt keine Zweifel daran, dass die psychischen Belastungen kausale Fol-
gen der Taten des Beschuldigten sind.
Die subjektive Tatschwere ist schliesslich neutral zu bewerten. Der Beschuldigte 
handelte direktvorsätzlich und aus egoistischen Beweggründen bzw. zur eigenen 
sexuellen Befriedigung. Auch wäre sein Verhalten absolut vermeidbar gewesen. Es 
handelt sich dabei jedoch um tatbestandsimmanente und damit neutral zu bewer-
tende Umstände.
In Anbetracht all dieser Umstände erachtet die Kammer eine Einsatzstrafe von 
12 Monaten Freiheitsstrafe als dem Verschulden des Beschuldigten angemessen. 
19.
Asperation für die weiteren Vorfälle
19.1
Vorfälle gemäss Ziff. I.1.5 der Anklageschrift
Der Beschuldigte hat die Straf- und Zivilklägerin während der «Kitzelspiele», sofern 
er mit ihr alleine war, regelmässig absichtlich über den Kleidern an den Brüsten 
und vereinzelt zwischen den Beinen angefasst und sie dort ausgegriffen. Dies er-
scheint besonders perfide, gab es doch für die Straf- und Zivilklägerin auch lustige 
Versionen des «Kitzelspiels» zwischen ihr und ihrem Vater, bei welchen es zu kei-
nen Übergriffen kam. Zu berücksichtigen ist weiter, dass es sich um eine Vielzahl 
solcher Vorfälle handelt, wobei nicht ganz klar ist, wie oft es dazu kam. Gemäss 
den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin kam dies ca. zweimal wöchentlich vor; 
der Anklagezeitraum umfasst rund 40 Monate. Konservativ gerechnet ist von einer 
Zahl im hohen zweistelligen Bereich auszugehen. Da sich diese Übergriffe indes 
nicht näher individualisieren lassen, ist hierfür eine Tatgruppe zu bilden. Für sich al-
lein betrachtet erscheint für diese Tatgruppe eine Strafe von 9 Monaten angemes-
sen. 


52
19.2
Vorfall gemäss Ziff. I.1.3 der Anklageschrift
Bei einem spielerischen «Kampf» stiess der Beschuldigte die damals 10 oder 11 
Jahre alte Straf- und Zivilklägerin aufs Bett im Elternschlafzimmer und legte sich 
neben sie. Dann forderte er sie auf, seinen Penis anzufassen. Die Straf- und Zivil-
klägerin hielt hierauf über den Pyjamahosen und während ca. 30 Sekunden, also 
einer gewissen Dauer, das Geschlechtsteil des Beschuldigten, wobei dieser laut 
atmete. Die Straf- und Zivilklägerin hatte dies nicht gewollt und fand es gemäss ih-
ren Aussagen ekelhaft. Ihre Mutter war nicht zu Hause, und der Beschuldigte war 
ihr körperlich und altersmässig klar überlegen, sodass sie ihm ausgeliefert war. Für 
diesen Vorfall erachtet die Kammer an sich eine Strafe von 4 Monaten angemes-
sen. 
19.3
Vorfall gemäss Ziff. I.1.4 der Anklageschrift
Der Beschuldigte drückte, wiederum «getarnt» im Rahmen eines Spiels mit seiner 
Tochter, deren Kopf während ca. 5 Sekunden absichtlich über seinen Kleidern ge-
gen sein Geschlechtsteil. Die Berührung des Geschlechtsteils des Beschuldigten 
dauerte somit etwas weniger lang als beim Vorfall gemäss Ziff. I.1.3 der Anklage-
schrift. Indes wurde die Straf- und Zivilklägerin hier nicht aufgefordert, dies zu ma-
chen, sondern der Beschuldigte drückte den Kopf der ihm körperlich und in dieser 
Position ohnehin klar unterlegenen Straf- und Zivilklägerin gleich selbst gegen sein 
Geschlechtsteil. Insgesamt erachtet die Kammer daher auch für diesen Vorfall eine 
Strafe von 4 Monaten als angemessen. 
19.4
Vorfälle gemäss Ziff. I.1.6 der Anklageschrift
Bei diesen Vorfällen, welche mehrfach passiert sind und sich zeitlich und sachlich 
nicht näher eingrenzen bzw. individualisieren lassen, ist wiederum eine Tatgruppe 
zu bilden. Der Beschuldigte hat dabei mehrfach seinen Penis über den Kleidern 
«massiert» bzw. stimuliert und auch mehrfach gleichzeitig gegenüber seiner Toch-
ter sexuell anzügliche Gesten mit der Zunge gemacht. Es ist gestützt auf die Aus-
sagen der Straf- und Zivilklägerin davon auszugehen, dass dies mehrfach, aber 
eher im einstelligen Bereich vorgekommen ist. Unter Berücksichtigung, dass es 
sich um Hands-off-Delikte handelt, diese aber mehrfach vorkamen, erscheint für 
diese Tatgruppe eine Strafe von 3 Monaten angemessen. 
19.5
Vorfall gemäss Ziff. I.1.1 der Anklageschrift
Mit diesem Vorfall starteten die Übergriffe. Der Beschuldigte, welcher alleine mit 
seiner Tochter zu Hause war, schaute auf seinem Mobiltelefon ein Video mit sexu-
ellen Handlungen zwischen Erwachsenen an, während sie beide auf dem Sofa 
sassen und fernsahen. Das Video zeigte er seiner Tochter dabei nicht aktiv; sie 
konnte es eher zufällig wahrnehmen, als er in der Küche etwas holen ging und das 
angeschaltete Handy hinlegte. Danach fasste er die Straf- und Zivilklägerin absicht-
lich und gezielt über den Kleidern an den Brüsten an. Für sich allein betrachtet, er-
scheint für diesen Vorfall eine Strafe von 1 Monat angemessen. 
19.6
Zwischenfazit Asperation
Jeweils für sich allein betrachtet, würde die Kammer für die Vorfälle gemäss den 
Ziff. I.1.1 und I.1.3-I.1.6 der Anklageschrift nach dem Gesagten Freiheitsstrafen von 


53
insgesamt 21 Monaten aussprechen. In Anwendung des Asperationsprinzips sind 
diese Strafen jedoch mit 2/3, ausmachend 14 Monate, an die Einsatzstrafe von 
12 Monaten zu asperieren. Dies ergibt als Zwischenfazit eine Freiheitsstrafe von 
26 Monaten. 
20.
Täterkomponenten
Der Beschuldigte ist in J.________(Land) bei seiner Familie (Eltern, vier Schwes-
tern und drei Brüder) aufgewachsen. Er besuchte die Schule bis zur 5. oder 6. 
Klasse und half dann seinem Vater im Ackerbau und mit den Olivenbäumen. Mit 17 
oder 18 Jahren ging er nach S.________ (Land), wo er bei einem seiner Brüder im 
R.________(Geschäft) 
arbeitete. 
Nach 
9 Jahren 
wurde 
er 
zurück 
nach 
J.________(Land) geschickt. Er heiratete dort L.________ und die beiden beka-
men zwei Kinder; T.________, den älteren Bruder der Straf- und Zivilklägerin, und 
Letztere. Aufgrund von Problemen mit der Regierung im Zusammenhang mit dem 
Militärdienst flüchtete der Beschuldigte sodann alleine nach U.________ (Land) 
und kam im August 2009 in die Schweiz. Seine Familie konnte im Mai 2012 nach-
kommen. Hier kam sodann noch V.________, der jüngste Sohn der Familie 
F.________, zur Welt. Der Beschuldigte arbeitete während mehrerer Jahre als 
W.________ (Beruf) in verschiedenen R.________(Geschäft). Seit November 2018 
ist er Geschäftsführer eines eigenen R.________(Geschäft) in X.________ (Ort) 
(pag. 39 ff. und pag. 600 ff.). Er hat gemäss eigenen Angaben noch Schulden in 
der 
Höhe 
von 
CHF 
25'000.00 
aus 
der 
Coronazeit, 
als 
er 
das 
R.________(Geschäft) eine Zeit lang schliessen musste. Ansonsten scheint das 
Geschäft nun kostendeckend zu laufen (pag. 901). Die persönlichen Verhältnisse 
des Beschuldigten sind neutral zu bewerten. 
Dem Strafbefehl des Beschuldigten sind Verurteilungen wegen folgender Delikte zu 
entnehmen: Ausübung einer Erwerbstätigkeit ohne Bewilligung im Sinne des Bun-
desgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer im Zeitraum April 2011 bis 
August 2012 (Strafbefehl vom 6. Februar 2013; Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu 
CHF 30.00 und Busse von CHF 300.00), diverse Strassenverkehrsdelikte, began-
gen am 28. April 2021 (Strafbefehl vom 31. Mai 2021; Geldstrafe von 15 Tagessät-
zen zu CHF 70.00 und Busse von CHF 600.00), sowie Nichtabgabe von ungültigen 
oder entzogenen Ausweisen oder Kontrollschildern am 13. November 2023 (Straf-
befehl vom 9. Februar 2024; Geldstrafe von 6 Tagessätzen zu CHF 70.00; 
pag. 893 ff.). Da diese Delikte nicht einschlägig sind und bereits einige Zeit zurück-
liegen, wirken sie sich nicht straferhöhend aus. 
Im Strafverfahren verhielt sich der Beschuldigte korrekt und anständig. Er ist nicht 
geständig und zeigt entsprechend auch keine Einsicht und Reue. Dies ist neutral 
zu werten; allerdings kann ihm auch kein Geständnisrabatt gewährt werden. Es 
sind sodann keine Gründe ersichtlich, welche für eine erhöhte Strafempfindlichkeit 
sprechen.
Die Täterkomponenten wirken sich somit insgesamt neutral aus. Damit bleibt es 
auch unter Berücksichtigung derselben vorerst bei einer Strafe von 26 Monaten 
Freiheitsstrafe.


54
21.
Verletzung des Beschleunigungsverbots und konkretes Strafmass
Jede Person hat in Verfahren vor Gerichts- und Verwaltungsinstanzen Anspruch 
auf Beurteilung innert angemessener Frist (Art. 29 Abs. 1 der Bundesverfassung 
der Schweizerischen Eidgenossenschaft [BV; SR 101]). Das Beschleunigungsge-
bot verpflichtet die Strafbehörden, das Strafverfahren unverzüglich an die Hand zu 
nehmen und ohne unbegründete Verzögerung zum Abschluss zu bringen (Art. 5 
Abs. 1 StPO). Die Angemessenheit der Verfahrensdauer hängt von den konkreten 
Umständen des Einzelfalls ab, welche in ihrer Gesamtheit zu würdigen sind. Zu 
berücksichtigen sind etwa die Schwere des Tatvorwurfs, die Komplexität des Sach-
verhalts, die dadurch gebotenen Untersuchungshandlungen, das Verhalten des 
Beschuldigten und dasjenige der Behörden sowie die Zumutbarkeit für den Be-
schuldigten. Liegt eine Verletzung des Beschleunigungsgebots vor, ist das Gericht 
verpflichtet, diese mindestens im Urteilsdispositiv ausdrücklich festzuhalten und 
darzulegen, in welchem Ausmass es diesen Umstand berücksichtigt (vgl. Urteil des 
Bundesgerichts 7B_794/2023 vom 9. November 2023 E. 3.2.2). Die Konsequenzen 
einer Verletzung des Beschleunigungsgebots sind meistens eine Strafreduktion, 
manchmal der Verzicht auf die Strafe und, als ultima ratio in Extremfällen, die Ein-
stellung des Verfahrens (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1464/2021 vom 29. Ju-
ni 2022 E. 2.3.2).
Vorliegend wurde die Untersuchung am 5. März 2021 formell eröffnet (pag. 1). Die 
Anklageschrift vom 15. Dezember 2021 ging bei der Vorinstanz am 16. Dezember 
2021 ein (pag. 352 ff.). Die erste Instruktionsverfügung der Vorinstanz erfolgte am 
17. März 2022 (pag. 382 f.). Es folgten einige wenige Beweismassnahmen (ersu-
chen um rechtshilfeweise Zustellung der KESB-Akten, einholen eines Berichts der 
behandelnden Psychologin nach entsprechender Entbindungserklärung vom Be-
rufsgeheimnis durch die Straf- und Zivilklägerin sowie gutheissen des Beweisan-
trags des Beschuldigten auf Befragung von L.________ als Zeugin). Zur erstin-
stanzlichen Hauptverhandlung wurde mit Vorladung vom 1. Dezember 2022 gela-
den; die Hauptverhandlung fand am 8./9. Februar 2023 und damit über ein Jahr 
nach Eingang der Anklageschrift statt (pag. 420 ff.). Die Urteilseröffnung folgte so-
dann am 28. Februar 2023; die schriftliche Urteilsbegründung datiert vom 18. Ja-
nuar 2024 und nahm damit fast ein Jahr in Anspruch (pag. 636; pag. 711 ff.). Vor 
Obergericht wurde nach Eingang der Berufungserklärungen am 9. und 12. Februar 
2024 und darauf folgenden Instruktionsverfügungen inkl. zwei Terminumfragen mit 
Vorladung vom 26. April 2024 zur Berufungsverhandlung vorgeladen; diese konnte 
erst auf den 16./17. Januar 2025 angesetzt werden (pag. 869 ff.). 
Angesichts des vergleichsweise geringen Aktenumfangs und der als durchschnitt-
lich bis leicht erhöht zu bezeichnenden Komplexität des vorliegenden Falls und mit 
Blick auf die Belastung der Parteien durch das Strafverfahren ist die Dauer von 
knapp 14 Monaten ab Eingang der Anklageschrift bis zur erstinstanzlichen Haupt-
verhandlung und von einem knappen Jahr für die erstinstanzliche Urteilsbegrün-
dung zu lang. Auch die Dauer von knapp einem Jahr ab Eingang der Berufungser-
klärungen bis zur Berufungsverhandlung ist klar an der oberen Grenze. Hinzu 
kommt, dass bis zum Versand der oberinstanzlichen schriftlichen Urteilsbegrün-
dung infolge der hohen Arbeitslast erfahrungsgemäss ebenfalls einige Monate ver-


55
gehen. Das Beschleunigungsgebot ist somit insgesamt verletzt, was von Amtes 
wegen zu beachten und im Urteilsdispositiv festzuhalten ist. Es rechtfertigt sich im 
vorliegenden Fall eine Strafreduktion im Umfang von 2 Monaten.
Zusammenfassend ergibt sich somit eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten. Die vor-
läufige Festnahme (Polizeihaft) des Beschuldigten von einem Tag ist im selben 
Umfang an die Strafe anzurechnen (vgl. pag. 2 ff. und Art. 51 StGB).
22.
Vollzugsform und Probezeit
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von 
höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht not-
wendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Ver-
gehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Für die Gewährung des bedingten Straf-
vollzugs im Rahmen von Art. 42 Abs. 1 StGB genügt die Abwesenheit der Befürch-
tung, der Täter werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen. Vom Strafauf-
schub darf deshalb grundsätzlich nur bei ungünstiger Prognose abgesehen werden 
(BGE 134 IV 1 E. 4.2.2). Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder 
teilweise auf, so bestimmt es dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jah-
ren (Art. 44 Abs. 1 StGB).
Der Beschuldigte ist nicht einschlägig vorbestraft. Auch sonst bestehen keine An-
haltspunkte, welche auf eine ungünstige Legalprognose des Beschuldigten schlies-
sen liessen. Angesichts des über ihm schwebenden Damoklesschwerts des Voll-
zugs einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten sowie aufgrund des Umstands, dass die 
Taten allesamt gegenüber seiner (einzigen) Tochter erfolgt sind, zu welcher kein 
Kontakt mehr besteht, ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte sich in Zukunft 
bewähren wird. Entsprechend ist ihm der bedingte Strafvollzug zu gewähren und 
die Probezeit auf das gesetzliche Minimum von zwei Jahren festzusetzen.
V.
Tätigkeitsverbot
23.
Rechtliche Grundlagen und Subsumtion
Wird jemand wegen sexueller Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 verurteilt, 
so verbietet ihm das Gericht lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte 
ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen um-
fasst (Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB; seit dem 1. Januar 2019 in Kraft stehende Fas-
sung). Mit vorliegendem Urteil wird der Beschuldigte wegen solcher Anlasstaten, 
teilweise nach dem 1. Januar 2019 begangen, verurteilt. Damit sind die Vorausset-
zungen für das Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 Abs. 3 StGB erfüllt. Ein Absehen 
von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots nach Art. 67 Abs. 3 StGB ist nach dem 
Wortlaut von Art. 67 Abs. 4bis StGB nur unter zwei kumulativen Voraussetzungen 
zulässig: Wenn es sich um einen «besonders leichten Fall» handelt und zudem ein 
solches Verbot nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer 
Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind. Aus dem Wort «aus-
nahmsweise» ergibt sich, dass die Bestimmung restriktiv anzuwenden ist; die Aus-
nahmebestimmung soll vermeiden, dass es zu stossenden Verletzungen des Ver-
hältnismässigkeitsprinzips kommt (vgl. BGE 149 IV 161 E. 2.3 ff. und Urteil des 


56
Bundesgerichts 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.3.2). Von einem besonders 
leichten Fall kann vorliegend mit Blick auf die obigen Ausführungen zur Strafzu-
messung und die soeben zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Tätig-
keitsverbot keine Rede sein, sodass sich eine weitere Prüfung der Ausnahmebe-
stimmung erübrigt. Das lebenslängliche Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 Abs. 3 
StGB ist vorliegend somit zwingend anzuordnen.
VI.
Landesverweisung
24.
Rechtliche Grundlagen
Gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB verweist das Gericht einen Ausländer, der we-
gen sexueller Handlungen mit Kindern nach Art. 187 Ziff. 1 StGB verurteilt wird, 
unabhängig von der Höhe der Strafe für fünf bis fünfzehn Jahre aus der Schweiz. 
Die obligatorische Landesverweisung ist damit grundsätzlich unabhängig von der 
konkreten Tatschwere (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 144 IV 332 E. 3.1.3) und muss 
entsprechend den allgemeinen Regeln des Strafgesetzbuches grundsätzlich bei 
sämtlichen Täterschafts- und Teilnahmeformen sowie unabhängig davon ausge-
sprochen werden, ob die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbedingt ausfällt (BGE 
146 IV 105 E. 3.4.1; 144 IV 168 E.1.4.1; Urteil des Bundesgerichts 6B_890/2023 
vom 29. Januar 2024 E. 2.2.2).
Das Gericht kann ausnahmsweise von der Landesverweisung absehen, wenn die-
se für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und 
kumulativ die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den pri-
vaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. 
Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der 
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB). Die Härtefall-
klausel von Art. 66a Abs. 2 StGB dient der Umsetzung des Verhältnismässigkeits-
prinzips (Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.1.2 und 3.3.1). 
Sie ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.1). Nach 
der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriteriengeleiteten Prüfung 
des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der Bestim-
mung über den «schwerwiegenden persönlichen Härtefall» in Art. 31 Abs. 1 der 
Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; SR 142.201) 
heranziehen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 mit Hinweisen; 144 IV 332 E. 3.3.2). Zu 
berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) 
Integration, einschliesslich familiärer Bindungen des Ausländers in der Schweiz 
bzw. in der Heimat, Aufenthaltsdauer, Gesundheitszustand und Resozialisierungs-
chancen (BGE 144 IV 332 E. 3.3.2; Urteile des Bundesgerichts 6B_270/2024 vom 
6. Mai 2024 E. 6.1; 6B_33/2022 vom 9. Dezember 2022 E. 3.2.3; je mit Hinweisen). 
Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ist 
sodann insbesondere bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den An-
spruch des Ausländers auf das in Art. 13 BV und Art. 8 der Konvention zum Schut-
ze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) verankerte Recht 
auf Achtung des Privat- und Familienlebens auszugehen (Urteile des Bundesge-
richts 6B_207/2022 vom 27. März 2023 E. 1.2.3; 6B_487/2021 vom 3. Februar 


57
2023 E. 5.5.3; 6B_1088/2022 vom 16. Januar 2023 E. 8.1.3.3; je mit Hinweisen). 
Das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Famili-
enlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme 
eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz 
gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass es dieser oh-
ne weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu pflegen 
(BGE 144 I 266 E. 3.3; BGE 144 II 1 E. 6.1; je mit Hinweisen). Zum geschützten 
Familienkreis gehört in erster Linie die Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehe-
gatten mit ihren minderjährigen Kindern (BGE 147 I 268 E. 1.2.3; BGE 145 I 227 
E. 5.3; je mit Hinweisen). 
Wird ein schwerer persönlicher Härtefall bejaht, entscheidet sich die Sachfrage in 
einer Interessenabwägung nach Massgabe der öffentlichen Interessen an der Lan-
desverweisung. Nach der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische Landes-
verweisung anzuordnen, wenn die Katalogtat einen Schweregrad erreicht, bei dem 
die Landesverweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. 
Diese Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass mass-
gebend auf die verschuldensmässige Natur und Schwere der Tatbegehung, die 
sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit 
und auf die Legalprognose abgestellt wird (Urteil des Bundesgerichts 6B_890/2023 
vom 29. Januar 2024 E. 2.2.6). 
Zu prüfen ist überdies, ob Vollzugshindernisse vorliegen, die das Aussprechen ei-
ner Landesverweisung gar nicht erst zulassen (sog. unechter Härtefall). Hierbei ist 
dem Non-refoulement-Gebot (Art. 25 Abs. 2 BV, Art. 5 Abs. 1 des Asylgesetzes 
[AsylG; SR 142.31]) und anderen völkerrechtlich zwingenden Bestimmungen auf 
der Ebene des Vollzugs Rechnung zu tragen (vgl. Art. 66d Abs. 1 StGB; Urteil des 
Bundesgerichts 6B_1368/2020 vom 30. Mai 2022 E. 4.3 mit Hinweisen). Der Voll-
zug der obligatorischen Landesverweisung kann gemäss Art. 66d Abs. 1 lit. a StGB 
aufgeschoben werden, wenn der Betroffene ein von der Schweiz anerkannter 
Flüchtling ist und durch die Landesverweisung sein Leben oder seine Freiheit we-
gen seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozia-
len Gruppe oder seiner politischen Anschauungen gefährdet wäre; davon ausge-
nommen ist der Flüchtling, der sich gemäss Art. 5 Abs. 2 AsylG nicht auf das 
Rückschiebungsverbot berufen kann. Gemäss Art. 66d Abs. 1 Bst. b StGB kann 
der Vollzug auch aufgeschoben werden, wenn andere zwingende Bestimmungen 
des Völkerrechts entgegenstehen: Gemäss Art. 25 Abs. 3 BV darf niemand in ei-
nen Staat ausgeschafft werden, in dem ihm Folter oder eine andere Art grausamer 
und unmenschlicher Behandlung oder Bestrafung droht. Gemäss Art. 3 Ziff. 1 UN-
Übereinkommen gegen Folter darf ein Vertragsstaat eine Person nicht in einen an-
deren Staat ausweisen, abschieben oder an diesen ausliefern, wenn stichhaltige 
Gründe für die Annahme bestehen, dass sie dort Gefahr liefe, gefoltert zu werden. 
Weiter regelt auch Art. 3 EMRK, dass niemand der Folter oder unmenschlicher 
oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden darf. Gemäss der 
Rechtsprechung des EGMR sind, um ein solches reelles Risiko zu bejahen, restrik-
tive Kriterien anzuwenden. Es gilt unter Betrachtung der Gesamtumstände des 
Einzelfalls zu erörtern, ob das Risiko einer Behandlung oder Strafe im Sinne von 
Art. 3 EMRK für den Fall einer Landesverweisung mit stichhaltigen Gründen kon-


58
kret und ernsthaft glaubhaft gemacht wird (Urteile des Europäischen Gerichtshofs 
für Menschenrechte [EGMR] F.G. gegen Schweden vom 23. März 2016, Nr. 
43611/11, § 113; Saadi gegen Italien vom 28. Februar 2008, Nr. 37201/06, § 125 
und 128; Urteile des Bundesgerichts 6B_1392/2022 vom 26. Januar 2023 E. 4.1.2; 
6B_33/2022 vom 9. Dezember 2022 E. 3.2.7; je mit Hinweisen).
25.
Subsumtion
Der Beschuldigte ist J.________ (Land) Staatsangehöriger und damit Ausländer 
i.S.v. Art. 66a Abs. 1 StGB. Mit dem Schuldspruch wegen mehrfacher sexueller 
Handlungen mit Kindern liegt eine Katalogstraftat vor, die grundsätzlich zu einer 
Landesverweisung führt. 
Der Beschuldigte verfügt in der Schweiz über eine Aufenthaltsbewilligung (B) und 
wurde 2012 originär als Flüchtling anerkannt (vgl. pag. 897 und pag. 571 f.). Letzte-
res aufgrund seines starken exilpolitischen Engagements in den Jahren 1996 bis 
2005 
von 
S.________(Land) 
aus: 
Nach 
seiner 
Rückschaffung 
nach 
J.________(Land) im Jahr 2005 wurde er verhaftet; Gefängnis und Folter waren 
die Folgen. Danach wurde er während längerer Zeit durch den J.________ (Land) 
Geheimdienst überwacht, wobei es zu kurzzeitigen Festnahmen, Verhören und 
Misshandlungen kam. Nach erneuter mehrwöchiger Haft im Jahr 2008 verliess er 
J.________(Land) und reiste im September 2009 in die Schweiz ein, wo er sein po-
litisches Engagement weiterführte (pag. 571). Das Staatssekretariat für Migration 
(SEM) ging daher am 7. Februar 2023, d.h. kurz vor der erstinstanzlichen Haupt-
verhandlung, mit erheblicher Wahrscheinlichkeit davon aus, dass dem Beschuldig-
ten bei einer Rückkehr nach J.________(Land) Verfolgung bzw. eine unmenschli-
che oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung nach Art. 3 EMRK drohen 
würden, womit ein völkerrechtliches Vollzugshindernis vorlag (pag. 572).
Am Wochenende vom 7. Dezember 2024 wurde die J.________ (Land) Regierung 
von Y.________ durch verschiedene Rebellengruppierungen unter Führung von 
Z.________ gestürzt; unterdessen hat sich eine Übergangsregierung gebildet. Die 
Situation ist daher nicht mehr ganz mit jener im Februar 2023 vergleichbar. Aller-
dings ist die Entwicklung der Lage in J.________(Land) ungewiss und eine Ver-
schlechterung der Sicherheitslage gemäss SEM jederzeit möglich. Die Situation 
bleibt somit von hoher Volatilität geprägt, insbesondere was die grundlegende Aus-
richtung des neuen Staates, die Rolle der Minderheiten, eine nachhaltige Siche-
rung des Friedens und generell die mittelfristigen politischen und wirtschaftlichen 
Aussichten betrifft. Da die politische Situation in J.________(Land) nach wie vor 
unübersichtlich ist und die weiteren Entwicklungen schwer voraussehbar sind, kann 
die sicherheits- und menschenrechtliche Lage in J.________(Land) vom SEM zur-
zeit noch nicht zuverlässig beurteilt werden. Dem SEM ist daher aktuell generell 
nicht möglich, zu prüfen, ob ein Wegweisungsvollzug zulässig ist, weshalb der 
Wegweisungsvollzug 
ausgesetzt 
ist 
(vgl. 
htt-
ps://www.sem.admin.ch/sem/de/home/asyl/J.________(Land).html; zuletzt besucht 
am 23. Juli 2025). 
Auch wenn inzwischen nicht mehr die Regierung von Y.________ an der Macht ist, 
ist gerade auch angesichts der instabilen und unklaren Machtverhältnisse nach wie 


59
vor damit zu rechnen, dass dem Beschuldigten bei einer Rückkehr nach 
J.________(Land) Repressionen bzw. eine unmenschliche oder erniedrigende Be-
handlung nach Art. 3 EMRK drohen würden. Da der Beschuldigte vorliegend zu ei-
ner bedingten Strafe verurteilt wird, ist denn auch die aktuelle Vollzugssituation zu 
beurteilen und bereits vom Sachgericht zu berücksichtigen. Nach dem soeben 
Ausgeführten ist davon auszugehen, dass vorliegend Vollzugshindernisse i.S.v. 
Art. 66d StGB einer Landesverweisung des Beschuldigten entgegenstehen, wes-
halb bereits aus diesem Grund auf deren Anordnung zu verzichten ist. 
Selbst wenn das Vorliegen von Vollzugshindernissen verneint würde, wäre jedoch 
aufgrund eines Härtefalls und der zugunsten des Beschwerdeführers ausfallenden 
Interessenabwägung auf die Anordnung einer Landesverweisung zu verzichten, 
wie die nachfolgenden Ausführungen zeigen:
Der Beschuldigte mit Jahrgang 1978 lebt seit September 2009, mithin also seit gut 
15 Jahren, in der Schweiz. Die prägenden Jahre seiner Kindheit und Adoleszenz 
hat er hingegen in J.________(Land) verbracht; das Leben als junger Erwachsener 
(1996-2005) in S.________(Land). Der Beschuldigte kann sich auf Deutsch alltags-
tauglich verständigen, war im Strafverfahren jedoch auf eine Übersetzung ange-
wiesen. Er verfügt über keine Ausbildung, hat aber stets in der W.________ (Beruf) 
gearbeitet und führt seit Ende 2018 als Geschäftsführer ein eigenes 
R.________(Geschäft), das die Coronakrise offenbar überstanden hat. Seine Fami-
lie (5-Personen-Haushalt) hat in der Zeit von November 2014 bis April 2019 Sozial-
hilfeunterstützung im Gesamtbetrag von CHF 110’443.85 vom Sozialdienst 
H.________(Ort) erhalten, da das Einkommen des Beschuldigten nicht ausreichte 
(vgl. Akten des Migrationsamtes des Kantons Bern, pag. 553, und pag. 601 f.). Die 
Familie wird seither nicht mehr vom Sozialdienst unterstützt (pag. 601 Z. 41 ff.). 
Gemäss eigenen Angaben des Beschuldigten bestehen aus der Coronazeit noch 
Schulden im Umfang von CHF 25'000.00; ansonsten scheinen die Einkünfte für die 
Deckung der Aufwände der Familie und des Geschäfts gerade auszureichen (vgl. 
pag. 901). Aufgrund seiner Tätigkeit im R.________ (Geschäftsbereich) hat er 
gemäss eigenen Angaben viele Kollegen bzw. Freunde unterschiedlicher Nationa-
litäten. Die spärliche Freizeit verbringe er jedoch hauptsächlich mit seiner Familie 
(vgl. pag. 603 Z. 15 ff.). Der Beschuldigte ist nach eigenen Angaben gesund (vgl. 
pag. 898). Er verfügt wie bereits erwähnt über Vorstrafen, jedoch handelt es sich 
dabei nicht um schwerwiegende Delikte und zudem auch nicht um solche, die eine 
Katalogstraftat darstellen würden. Betreffend die verfahrensgegenständlichen Se-
xualdelikte ist der Beschuldigte zwar nicht geständig und kann damit auch nicht als 
einsichtig bezeichnet werden. Ansonsten bestehen jedoch keine Anhaltspunkte, die 
für eine Rückfallgefahr für solche oder ähnliche Delikte sprechen würden. Seine 
drei noch lebenden Schwestern sowie sein Vater leben nach wie vor in 
J.________(Land), seine drei Brüder in S.________(Land); ein Cousin und eine 
Cousine leben in der Schweiz (vgl. pag. 603 f. und pag. 899). Mit den Verwandten 
in J.________(Land) habe er ab und zu Kontakt (pag. 603 Z. 40 ff.). 
Die soeben angesprochenen Punkte vermögen für sich allein betrachtet noch kei-
nen schweren persönlichen Härtefall zu begründen: Die Anwesenheitsdauer des 
Beschuldigten in der Schweiz ist mit 15 Jahren zwar relativ lang, umfasst aber ins-


60
besondere nicht die prägenden Kindheits- und Jugendjahre; seine soziale und wirt-
schaftliche Integration ist gelungen, aber nicht als überdurchschnittlich zu bezeich-
nen. Weiter ist nicht von einer erhöhten Rückfallgefahr des Beschuldigten auszu-
gehen. Indes erscheint eine Wiedereingliederung des Beschuldigten in seinem 
Heimatland mit Blick auf dessen guten Gesundheitsstand, seine nach wie vor be-
stehenden familiären Kontakte, die Kenntnisse der Sprache und Kultur sowie sei-
nes beruflichen Hintergrunds durchaus möglich und zumutbar.
Besondere Beachtung ist indes den familiären Verhältnissen des Beschuldigten zu 
schenken: Dieser ist seit 2005, mithin seit rund 20 Jahren, mit seiner Ehefrau, einer 
Landsfrau, verheiratet. Aktuell leben die beiden mit zwei der drei gemeinsamen 
Kinder, nämlich mit den Söhnen T.________, geb. ________ und V.________, 
geb. ________, in H.________(Ort); die gemeinsame Tochter, die Straf- und Zivil-
klägerin, lebt seit Beginn dieses Verfahrens bekanntlich in einer betreuten Wohn-
gemeinschaft in X.________ (Ort). Der Beschuldigte gibt an, ein Familienmensch 
zu sein und seine spärliche Freizeit praktisch nur mit der Familie zu verbringen 
(pag. 898). Es liegt klarerweise eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre 
Beziehung vor. Soweit aus den Akten ersichtlich, verfügen die Familienangehöri-
gen des Beschuldigten ebenfalls über eine Aufenthaltsbewilligung, wobei davon 
auszugehen ist, dass diese ihrerseits auf einem gefestigten Rechtsanspruch beru-
hen. Seine Ehefrau und jedenfalls der noch minderjährige Sohn V.________, be-
züglich welchem von einem gemeinsamen Sorge- und Obhutsrecht der Eltern aus-
zugehen ist, wie es dem gesetzlichen Normalfall entspricht (vgl. Art. 296 Abs. 2 des 
Schweizerischen Zivilgesetzbuches [ZGB; SR 210]), gehören zum geschützten 
Familienkreis gemäss Art. 8 EMRK. Angesichts der oben geschilderten volatilen 
und unübersichtlichen Lage in J.________(Land) erscheint es nicht zumutbar, dass 
diese dem Beschuldigten dorthin folgen würden, um ihr Familienleben pflegen zu 
können. Dies umso mehr, als V.________ gesundheitlich beeinträchtigt ist; er hat 
eine Lernbehinderung und besucht in X.________ (Ort) eine heilpädagogische 
Schule; ausserdem besteht eine Unterstützung durch die Invalidenversicherung 
(vgl. pag. 375 ff. und pag. 602 Z. 42 ff.). Es ist stark zu bezweifeln, dass in 
J.________(Land) Strukturen bestehen, die ihm die benötigte Betreuung und Un-
terstützung ermöglichen würden. Bei einer Trennung der Familie aufgrund der Lan-
desverweisung würde das aktuell und seit mehreren Jahren insoweit intakte Fami-
lienleben des Beschuldigten auseinandergerissen. Die Landesverweisung würde 
damit einen Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Beschuldig-
ten auf das in Art. 8 EMRK und Art. 13 BV verankerte Recht auf Achtung des Pri-
vat- und Familienlebens darstellen. Im Rahmen einer Gesamtbetrachtung und ins-
besondere mit Blick auf die familiäre Situation des Beschuldigten ist daher von ei-
nem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB auszuge-
hen.
Somit ist eine Interessenabwägung vorzunehmen. Die sexuellen Handlungen mit 
seiner minderjährigen Tochter sind verwerflich und die Straf- und Zivilklägerin leidet 
nach wie vor an den Folgen dieser Übergriffe. Ohne diese Taten bagatellisieren zu 
wollen, ist jedoch auch festzuhalten, dass es nicht zu ganz schwerwiegenden Vor-
fällen wie Eindringen in Körperöffnungen etc. gekommen ist. Auch sind seit den Ta-
ten inzwischen einige Jahre vergangen, in denen sich der Beschuldigte – abgese-


61
hen von geringfügigen Strassenverkehrsdelikten – nichts zu Schulden hat kommen 
lassen. Weiter handelt es sich bei ihm in Bezug auf Sexualdelikte um einen Erst-
täter. Insgesamt kann die durch die Tatbegehung manifestierte Gefährlichkeit des 
Beschuldigten für die öffentliche Sicherheit als leicht bis mittelschwer beurteilt wer-
den. Zudem ist nicht von einer erhöhten Rückfallgefahr des Beschuldigten auszu-
gehen.
Die privaten Interessen des Beschuldigten ergeben sich weitgehend aus den Aus-
führungen zum Härtefall. Im Vordergrund stehen dabei die intakten familiären Ver-
hältnisse des Beschuldigten bzw. der Umstand, dass es der in der Schweiz anwe-
senheitsberechtigten Ehefrau sowie den gemeinsamen Kindern (jedenfalls dem 
gemeinsamen, minderjährigen Sohn V.________) aus den obgenannten Gründen 
nicht zumutbar ist, ihr Familienleben mit dem Beschuldigten in J.________(Land) 
zu pflegen. Eine Landesverweisung würde wie erwähnt einen Eingriff in das Recht 
auf Achtung des Familienlebens gemäss Art. 8 Ziff. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV 
darstellen. 
Wie bereits ausgeführt, ist die Art und Schwere der Straftaten des Beschuldigten 
zwar nicht zu vernachlässigen; sie bewegt sich jedoch nicht im Bereich der ganz 
schweren Delinquenz und liegt bereits einige Jahre zurück. Ein relevantes Rückfall-
risiko kann beim Beschuldigten nicht ausgemacht werden. Auf der anderen Seite 
würde bei einer Trennung der Familie aufgrund der Landesverweisung das aktuell 
und seit vielen Jahren, jedenfalls mit Blick auf die Ehefrau und die Söhne intakte 
Familienleben des Beschuldigten auseinandergerissen. Ob der Kernfamilie des 
Beschuldigten Ferienaufenthalte in J.________(Land) möglich wäre, ist angesichts 
der sicherheitspolitischen Lage höchst fraglich. Die Kontakte zum Beschuldigten 
würden sich somit während der Dauer der Landesverweisung auf (Video-
)Telefonie, Nachrichten etc. beschränken, was namentlich für V.________, der ei-
nen relativ engen Kontakt zu seinem Vater zu pflegen scheint und für den Stabilität 
wichtig ist, eine sehr grosse Einschränkung bedeuten würde. Kommt hinzu, dass 
die Familie im Moment wirtschaftlich abhängig vom Beschuldigten ist und im Falle 
seiner Ausweisung unklar ist, ob L.________ im Stande wäre, für sich und die Kin-
der zu sorgen. In Anbetracht dieser Überlegungen fällt die Güterabwägung zuguns-
ten des Beschuldigten und seiner Kernfamilie aus. Deren private Interessen am 
Verbleib des Beschuldigten in der Schweiz überwiegen das öffentliche Interesse an 
einer Landesverweisung. Auf die Anordnung einer Landesverweisung ist daher 
auch aus diesen Gründen ausnahmsweise zu verzichten.
VII.
Zivilpunkt
26.
Genugtuung
26.1
Theoretische Grundlagen
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung 
einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfer-
tigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). Die 
Zusprechung einer Genugtuungssumme bezweckt nicht den Ausgleich eines kon-


62
kret messbaren materiellen Schadens. Sie versucht mit ihrer Ausgleichsfunktion 
vielmehr, Schmerz, seelisches Leiden oder andere Beeinträchtigungen der Lebens-
freude oder der Persönlichkeit wiedergutzumachen, wenn keine andere Wieder-
gutmachung erfolgt ist oder erfolgen konnte. Es wird also der Versuch unternom-
men, in Geld etwas abzugelten, was ganz allgemein nicht (und erst recht nicht mit 
Geld) messbar ist (vgl. zum Ganzen HÜTTE/LANDOLT, Genugtuungsrecht, Grundla-
gen zur Bestimmung der Genugtuung, 1. Auflage, Zürich/St. Gallen 2013, Band 1 
[Genugtuung als Folge von Tötung oder Sexualdelikten], § 3 Ziff. 2).
Bei der Bemessung der Höhe der Genugtuung ist den besonderen Umständen des 
Einzelfalls Rechnung zu tragen. Daher kann die Genugtuung nicht nach Tarifen 
festgesetzt werden, sondern ist den Besonderheiten des konkreten Falls anzupas-
sen. Dem Gericht wird dazu ein Ermessensspielraum eingeräumt, in dessen Rah-
men verschiedene korrekte Lösungen denkbar sind (GURZELER, Beitrag zur Be-
messung der Genugtuung unter besonderer Berücksichtigung potenziell traumati-
sierender Ereignisse, Zürich 2005, S. 248 ff.). Bemessungskriterien sind dabei vor 
allem die Art und Schwere der Verletzung, die Intensität und Dauer der Auswirkun-
gen auf die Persönlichkeit des Betroffenen, der Grad des Verschuldens des Haft-
pflichtigen, ein allfälliges Selbstverschulden des Geschädigten sowie die Aussicht 
auf Linderung des Schmerzes durch die Zahlung eines Geldbetrags (vgl. BGE 
132 II 117 E. 2.2.2. und 2.2.3.).
Üblicherweise wird nach HÜTTE/LANDOLT sowie gemäss Rechtsprechung im Rah-
men der sog. Zweiphasenmethode zunächst eine Basisgenugtuung definiert. Es 
handelt sich dabei um eine objektive «Berechnungsmethode» als Orientierungs-
punkt, wobei diverse Tabellen für bestimmte Vorfälle Orientierungswerte enthalten. 
In einem zweiten Schritt werden sodann die Besonderheiten des Einzelfalls im 
Rahmen individueller Zuschläge und Abzüge berücksichtigt. Massgeblich können 
dabei etwa folgende Elemente sein: Alter des Opfers, Abhängigkeitsverhältnis, Art, 
Dauer und Häufigkeit der Missbrauchshandlungen, Intensität der Auswirkungen auf 
die Persönlichkeit des Opfers, Beeinträchtigung der Beziehungsfähigkeit, ange-
wandte Gewalt und psychischer Druck etc. (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., § 4 und § 7). 
26.2
Subsumtion
Die Straf- und Zivilklägerin beantragt die Verurteilung des Beschuldigten zur Be-
zahlung einer Genugtuung an sie in gerichtlich zu bestimmender Höhe, mindestens 
aber von CHF 10’500.00 nebst Zins zu 5 % seit dem 25. November 2017. Zur Be-
gründung verwies ihre Rechtsvertreterin an der Berufungsverhandlung primär auf 
ihre schriftliche Eingabe vom 26. Januar 2023, in welchem sie die Zivilklage aus-
führlich begründet hatte (pag. 485 ff.), sowie auf den anlässlich der Verhandlung 
eingereichten Bericht der behandelnden Psychiaterin der Straf- und Zivilklägerin 
vom 9. Januar 2025 (pag. 919 f.).
Die Genugtuungsvoraussetzungen gemäss Art. 49 Abs. 1 OR sind offensichtlich er-
füllt. Die beantragte Genugtuungssumme von mindestens CHF 10'500.00 erscheint 
der Kammer jedoch zu hoch. Die Übergriffe waren nicht von ganz erheblicher In-
tensität. Zu berücksichtigen sind jedoch die lange Dauer, während welcher diese 
stattfanden, die Vielzahl an Übergriffen, der Umstand, dass diese im eigentlich ge-


63
schützten Rahmen der Familie stattfanden, das damalige Alter der Straf- und Zivil-
klägerin und das bestehende Abhängigkeitsverhältnis zum Beschuldigten sowie die 
schweren, bis heute anhaltenden Folgen für die Straf- und Zivilklägerin (posttrau-
matische Belastungsstörung mit entsprechenden Symptomen und Therapiebedarf; 
kann, seit sie 13½- jährig ist, nicht mehr am täglichen Familienleben teilnehmen 
usw.).
Die Kammer geht vorliegend mit Blick auf Vergleichsfälle von einer Basisgenugtu-
ung von CHF 5'000.00 aus, wobei eine individuelle Erhöhung um CHF 2'000.00 auf 
CHF 7'000.00 geboten erscheint. Unter Berücksichtigung der obgenannten Um-
stände sowie mit Blick auf Vergleichsfälle erscheint diese Genugtuungssumme an-
gemessen. Diese ist antragsgemäss mit 5 % zu verzinsen, jedoch ist hierbei der 
mittlere Verfall (18. Juli 2019) und nicht wie beantragt der Beginn der ersten Über-
griffe (25. November 2017) massgebend (Art. 73 Abs. 1 OR; BGE 129 IV 149 E. 4).
27.
Schadenersatz
Betreffend Schadenersatz stellt die Straf- und Zivilklägerin den Antrag, die Gel-
tendmachung von Schadenersatzforderungen werde ausdrücklich vorbehalten, die 
diesbezügliche Zivilklage sei auf den Zivilweg zu weisen. Zur Begründung verwies 
ihre Rechtsvertreterin ebenfalls auf ihre Eingabe vom 26. Januar 2023. Sie erklärte, 
aktuell habe die Straf- und Zivilklägerin keine offenen Kosten; die Kosten der psy-
chotherapeutischen Behandlung würden im Moment nicht von ihr getragen. Aus 
der Forschung sei aber bekannt, dass Übergriffe nicht nur psychische Folgen nach 
sich ziehen, sondern auch das Risiko für spätere körperliche Erkrankungen er-
höhen würden. Kinder und Jugendliche zeigten oft Jahre später Auffälligkeiten und 
litten an psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Die Chance, dass die 
Straf- und Zivilklägerin auch später aufgrund der Übergriffe auf ärztliche bzw. the-
rapeutische Unterstützung angewiesen bleibe, sei gross. Weil die Schadenersatz-
forderung momentan nicht bezifferbar sei, bleibe deren spätere Geltendmachung 
ausdrücklich vorbehalten. Die Zivilklage sei deshalb auf den Zivilweg zu verweisen. 
Mangels Bezifferung der Zivilklage in Bezug auf Schadenersatzforderungen ist auf 
diese insoweit nicht einzutreten. Dies ist gleichbedeutend mit der Verweisung auf 
den Zivilweg gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO (vgl. BSK StPO-DOLGE, Art. 122 
N 77). D.h. die Straf- und Zivilklägerin wird allfällige Schadenersatzforderungen ge-
gen den Beschuldigten auf dem Zivilweg einklagen müssen. 
28.
Kosten im Zivilpunkt
Der erstinstanzliche Verzicht auf die Ausscheidung von Kosten für den Zivilpunkt ist 
unangefochten in Rechtskraft erwachsen (vgl. oben, E. 6). Auch oberinstanzlich 
rechtfertigt sich für die Beurteilung des Zivilpunkts keine Kostenausscheidung.


64
VIII.
Kosten und Entschädigung
29.
Verfahrenskosten
Nach Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten, 
wenn sie verurteilt wird. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien 
gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. 
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin 
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 
StPO).
Angesichts des Ausgangs des oberinstanzlichen Verfahrens sind dem Beschuldig-
ten sowohl die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 12'673.05 als auch die 
oberinstanzlichen Verfahrenskosten zur Bezahlung aufzuerlegen. Die Kosten des 
Berufungsverfahrens werden auf CHF 4'000.00 bestimmt (Art. 5 i.V.m. Art. 24 lit. a 
des Verfahrenskostendekrets [VKD; BSG 161.12]).
30.
Entschädigungen
30.1
Rechtliche Grundlagen
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen 
Verteidigung und der unentgeltlichen Verbeiständung (Art. 422 Abs. 2 lit. a StPO). 
Diese werden von der Kammer jedoch praxisgemäss separat ausgewiesen.
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltsta-
rif desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. Die 
Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands der Privatklägerschaft richtet 
sich sinngemäss nach Art. 135 StPO (Art. 138 Abs. 1 StPO).
Nach Art. 42 Abs. 1 des Kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) bezahlt 
der Kanton den amtlich bestellten Anwälten eine angemessene Entschädigung, die 
sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Honorar 
gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 KAG) entspricht. Bei 
der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwands sind die Bedeutung der Streitsache 
und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Auszugehen ist vom 
Zeitaufwand, den ein fachlich ausgewiesener, gewissenhafter Anwalt unter Berück-
sichtigung der Schwierigkeit der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse und des 
Aktenumfangs für die korrekte Erledigung des Geschäftes benötigt (vgl. Kreis-
schreiben Nr. 15 des Obergerichts vom 21. Januar 2022, Ziff. 1.1). Der Stundenan-
satz für die Entschädigung der amtlich bestellten Anwälte beträgt im Kanton Bern 
CHF 200.00 (Art. 1 der Verordnung über die Entschädigung der amtlichen Anwäl-
tinnen und Anwälte vom 20. Oktober 2010 [EAV; BSG 168.711]). Auslagen und 
Mehrwertsteuer werden zusätzlich entschädigt. 
In Strafrechtssachen erstreckt sich der Honorarrahmen bei Urteilen eines erstin-
stanzlichen Einzelgerichts von CHF 500.00 bis maximal CHF 25'000.00. In ent-
sprechenden Rechtsmittelverfahren wird das Honorar mit 10 bis 50 % des Aufwan-
des vor der ersten Instanz bemessen (Art. 17 Abs. 1 lit. f i.V.m. lit. b der Parteikos-
tenverordnung [PKV; BSG 168.811]).


65
Gemäss Art. 135 Abs. 4 aStPO (bis am 31. Dezember 2023 geltende Fassung) war 
die beschuldigte Person bei einer Verurteilung zu den Verfahrenskosten dazu ver-
pflichtet, (lit. a) dem Kanton die Entschädigung zurückzuzahlen und (lit. b) der Ver-
teidigung die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar zu erstatten, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. Dies galt 
(und gilt) kraft Art. 138 Abs. 1 StPO sinngemäss auch in Bezug auf die unentgeltli-
che Verbeiständung der Privatklägerschaft, wobei die beschuldigte Person diese 
Kosten nur trägt, wenn sie sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet 
(Art. 426 Abs. 4 StPO). Nach der seit 1. Januar 2024 geltenden Fassung von 
Art. 135 Abs. 4 StPO besteht im Falle der Verurteilung zu den Verfahrenskosten 
nur noch die Rückzahlungspflicht an den Kanton, aber nicht mehr die Nachzah-
lungspflicht betreffend Differenz zum vollen Honorar an die amtliche Verteidigung 
bzw. unentgeltliche Rechtsvertretung. 
30.2
Erstinstanzliches Verfahren 
Die Höhe der amtlichen Entschädigungen von Rechtsanwalt B.________ und 
Rechtsanwältin D.________ für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten bzw. 
die unentgeltliche Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin im erstinstanzlichen 
Verfahren sind unangefochten in Rechtskraft erwachsen. 
Aufgrund der Verurteilung des Beschuldigten zu den Verfahrenskosten ist dieser 
auch zur Rück- und Nachzahlung in Bezug auf die Entschädigung der amtlichen 
Verteidigung sowie der unentgeltlichen Rechtsvertretung verpflichtet. 
Da Rechtsanwalt B.________ auf die Geltendmachung der Differenz zum vollen 
Honorar verzichtet hat (pag. 683), besteht insofern keine Nachzahlungspflicht des 
Beschuldigten; er hat einzig dem Kanton Bern die an Rechtsanwalt B.________ für 
die Verteidigung im erstinstanzlichen Verfahren ausgerichtete Entschädigung von 
CHF 21'363.15 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse er-
lauben. 
Betreffend die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Straf- und Zivilklägerin hat der 
Beschuldigte dem Kanton Bern die von diesem an Rechtsanwältin D.________ 
ausgerichtete amtliche Entschädigung von CHF 21'581.70 zurückzuzahlen und 
Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhält-
nisse gelangt. Gemäss Honorarnote von Rechtsanwältin D.________ vom 9. Fe-
bruar 2023 beträgt das volle Honorar für das erstinstanzliche Verfahren 
CHF 26'567.10 (90.58 Stunden zu CHF 250.00 sowie 4 Stunden zu CHF 125.00, 
ausmachend insgesamt CHF 23'145.00, nebst Auslagen von CHF 1'522.70 und 
MWST von 7.7%, ausmachend CHF 1'899.40; vgl. pag. 677). Die Differenz zur vor-
instanzlich festgesetzten amtlichen Entschädigung von CHF 21'581.70 beträgt so-
mit CHF 4'985.40. 
30.3
Oberinstanzliches Verfahren
Rechtsanwalt B.________ macht im oberinstanzlichen Verfahren für die amtliche 
Verteidigung des Beschuldigten mit Kostennote vom 15. Januar 2025 einen Auf-
wand von insgesamt 51,65 Stunden nebst Auslagen, dem Reisezuschlag für die 
Berufungsverhandlung und MWST geltend (pag. 929). Nach Auffassung der Kam-


66
mer ist diese Kostennote angesichts der vorliegenden Umstände überhöht. Die 
Vorinstanz ist der Verteidigung gefolgt, und es gab im Berufungsverfahren kaum 
neue Beweismittel, sodass sich Rechtsanwalt B.________ zu grossen Teilen auf 
sein erstinstanzliches Plädoyer stützen konnte, was er auch tat. Ausserdem 
brauchte er sich aufgrund des beantragten Freispruchs auch nicht zur rechtlichen 
Würdigung oder der Strafzumessung zu äussern. Deshalb – und auch im Vergleich 
zum seitens der Vertreterin der Straf- und Zivilklägerin geltend gemachten Aufwand 
für die Vorbereitung der Berufungsverhandlung von 8,75 Stunden – ist der Ver-
handlungsvorbereitungsaufwand (inkl. entsprechendem Aktenstudium) um 16 
Stunden auf maximal angemessen erscheinende 17 Stunden, entsprechend 2 Ar-
beitstagen, zu kürzen. Ebenfalls ist die in der Kostennote auf eine Dauer von 8 
Stunden geschätzte Berufungsverhandlung auf deren effektive Dauer von 6 Stun-
den anzupassen (inkl. Urteilseröffnung 7 Stunden). Betreffend die Nachbespre-
chung und die Abschlussarbeiten erscheint eine Kürzung um 0,5 Stunden ange-
zeigt. Insgesamt ergibt sich damit eine Kürzung im Umfang von 18,5 Stunden. Die 
geltend gemachten Auslagen, der Reisezuschlag und die MWST geben zu keinen 
Bemerkungen Anlass. Die amtliche Entschädigung von Rechtsanwalt B.________ 
für das oberinstanzliche Verfahren wird somit auf CHF 7'919.10 festgesetzt. Der 
Beschuldigte hat dem Kanton Bern die entsprechende an Rechtsanwalt 
B.________ ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben. 
Mit Honorarnote vom 16. Januar 2025 macht Rechtsanwältin D.________ für das 
oberinstanzliche Verfahren einen Aufwand von insgesamt 32 Stunden nebst Ausla-
gen, Reisezuschlägen und MWST geltend (pag. 924). Auch diese Kostennote er-
scheint leicht überhöht. Für die Berufungserklärung erachtet die Kammer einen 
Aufwand von 2 Stunden gerechtfertigt, was einer Kürzung um 0,75 Stunden ent-
spricht. Auch der Aufwand für die Vorbesprechung der Verhandlung ist um 1 Stun-
de auf 1,5 Stunden zu kürzen, zumal zuvor bereits weitere Besprechungen mit der 
Klientin stattgefunden haben. Die Verhandlungs- und Urteilseröffnungsdauer ist auf 
die effektive Dauer von insgesamt 7 Stunden zu kürzen; die Nachbesprechungs-
dauer um 0,5 Stunden. Ausserdem gelangt der Stundenansatz von CHF 200.00 
statt der geltend gemachten CHF 250.00 zur Anwendung. Die geltend gemachten 
Auslagen, Reisezuschläge und MWST geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Der 
Beschuldigte hat dem Kanton Bern die Rechtsanwältin D.________ somit auszu-
richtende Entschädigung von CHF 6'508.40 zurückzuzahlen, wenn er in günstige 
wirtschaftliche Verhältnisse gelangt.
IX.
Verfügung betreffend Löschung biometrische erkennungsdienstliche Daten
Die vom Beschuldigten erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist von 10 Jahren zu löschen 
(Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 lit. a des Bundesgesetzes über die 
Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von unbe-
kannten oder vermissten Personen [DNA-Profil-Gesetz; SR 363]).


67
X.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist. 
II.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Einzelgericht) 
vom 28. Februar 2023 (PEN 21 1295) insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als
1.
die amtliche Entschädigung für die amtliche Verteidigung von A.________ durch 
Rechtsanwalt B.________ für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt wur-
de:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung 
94.25
200.00 CHF 18’850.00
Reisezuschlag
CHF
750.00
CHF
235.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 19’835.80 CHF
1’527.35
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 21’363.15
Auslagen MWST-pflichtig
wobei der Kanton Bern Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 21'363.15 entschädigt hat,
2.
die amtliche Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung der Straf- und Zi-
vilklägerin durch Rechtsanwältin D.________ für das erstinstanzliche Verfahren wie 
folgt bestimmt wurde:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung (Anwältin)
90.58
200.00 CHF 18’116.00
amtliche Entschädigung (MLaw)
4.00
100.00 CHF
400.00
Reisezuschlag
CHF
675.00
CHF
847.70
Mehrwertsteuer
7.7%
auf CHF 20’038.70 CHF
1’543.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 21’581.70
Auslagen MWST-pflichtig
wobei der Kanton Bern Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche Rechtsver-
tretung der Straf- und Zivilklägerin mit CHF 21'581.70 entschädigt hat,
3.
die Zivilklage des Kantons Bern abgewiesen wurde,
4.
im Zivilpunkt erstinstanzlich keine Kosten ausgeschieden wurden.


68
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
der sexuellen Handlungen mit Kindern, mehrfach begangen im Zeitraum von 
ca. 25. November 
2017 
bis 
10. 
März 
2021 
an 
der 
G.________(Strasse) 
in 
H.________(Ort), zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin 
1. 
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 
bis ca. Anfang Juli 2018 (AKS-Ziffer I.1.1)
2.
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 
bis ca. Anfang Juli 2019 (AKS-Ziffer I.1.2) 
3.
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 
bis ca. Anfang Juli 2019 (AKS-Ziffer I.1.3)
4.
zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt im Zeitraum von ca. 25. November 2017 
bis 10. März 2021 (AKS-Ziffer I.1.4) 
5.
mehrfach begangen im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 
(AKS-Ziffer I.1.5)
6. 
mehrfach begangen im Zeitraum von ca. 25. November 2017 bis 10. März 2021 
(AKS-Ziffer I.1.6)
und in Anwendung der Artikel
40, 42 Abs. 1, 44, 47, 49 Abs. 1, 51, 67 Abs. 3 lit. b, 187 Ziff. 1 aStGB
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten. 
Die Polizeihaft von 1 Tag wird im Umfang von 1 Tag an die Freiheitsstrafe angerech-
net.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt.
2.
Zu einem lebenslänglichen Tätigkeitsverbot i.S.v. Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB.
A.________ wird lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche 
Tätigkeit verboten, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. 
3.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 12'673.05.
4.
Zur Bezahlung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 4'000.00.
IV.
Auf eine Landesverweisung wird verzichtet. 


69
V.
Im Zivilpunkt wird in Anwendung von Art. 41, 47 und 49 OR sowie Art. 126 StPO erkannt:
1.
A.________ wird verurteilt zur Bezahlung einer Genugtuung von CHF 7'000.00 zu-
züglich Zins zu 5% seit dem 18. Juli 2019 an die Straf- und Zivilklägerin. 
2.
Betreffend Vorbehalt der späteren Geltendmachung von Schadenersatzforderungen 
wird nicht auf die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin eingetreten.
3.
Für den Zivilpunkt werden oberinstanzlich keine Kosten ausgeschieden. 
VI.
1.
A.________ hat dem Kanton Bern die seinem amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt 
B.________, für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von 
CHF 21'363.15 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlau-
ben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt 
B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
0.42
200.00 CHF
83.35
Reisezuschlag
CHF
0.00
CHF
26.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
109.85 CHF
8.45
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
118.30
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
32.75
200.00 CHF
6’550.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
516.30
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
7’216.30 CHF
584.50
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7’800.80
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 7'919.10.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von CHF 7'919.10 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3.
A.________ hat dem Kanton Bern die der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Straf- 
und Zivilklägerin, Rechtsanwältin D.________, für das erstinstanzliche Verfahren 
ausgerichtete amtliche Entschädigung von CHF 21'581.70 zurückzuzahlen sowie 


70
Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und 
dem vollen Honorar, ausmachend CHF 4'985.40, zu erstatten, wenn er in günstige 
wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 i.V.m. Art. 135 
Abs. 4 aStPO).
4.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Straf- und Zivilklägerin, 
Rechtsanwältin D.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt be-
stimmt:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
28.50
200.00 CHF
5’700.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
170.70
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
6’020.70 CHF
487.70
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’508.40
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin im oberinstanzlichen Verfahren mit 
CHF 6'508.40.
A.________ hat dem Kanton Bern die Rechtsanwältin D.________ für das oberin-
stanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädigung von CHF 6'508.40 zu erstatten, 
wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 und Art. 138 
Abs. 2 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO).
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
Die von A.________ erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist von 10 Jahren zu löschen 
(Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 lit. a DNA-Profil-Gesetz).
2.
Mündlich eröffnet und begründet:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin 1
-
Rechtsanwältin D.________
Schriftlich zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Berufungsführerin 1
-
der Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2, a.v.d. Rechtsanwältin D.________
-
dem Zivilkläger


71
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (Urteil mit Begründung nach unbenutztem Ab-
lauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Urteil mit Be-
gründung nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern 
(Dispositiv vorab zur Information; Urteil mit Begründung nach unbenutztem Ablauf 
der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
Bern, 17. Januar 2025
(Ausfertigung: 15. August 2025)
Im Namen der 2. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Schmid
Die Gerichtsschreiberin:
Zybach
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.