be_zivilstraf · SK 2021 94 · 2022-08-19 · de

sexuelle Nötigung, Nötigung, Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 21 94
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 19. August 2022 
Besetzung
Oberrichterin Friederich Hörr (Präsidentin i.V.), 
Obergerichtssuppleant Brechbühl, Oberrichterin Bratschi
Gerichtsschreiber Stähli
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Rechtsanwalt Dr. B.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
a.v.d. Rechtsanwältin D.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
sexuelle Nötigung, Nötigung, Gewalt und Drohung gegen Behör-
den und Beamte
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Oberland (Kolle-
gialgericht) vom 9. Dezember 2020 (PEN 19 347/348)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Oberland (Kollegialgericht in Dreierbesetzung; nachfolgend 
Vorinstanz) fällte am 9. Dezember 2020 gegen den Beschuldigten und Berufungs-
führer A.________ (nachfolgend Beschuldigter) folgendes Urteil (pag. 1255 ff.):
I.
Das Strafverfahren gegen A.________
1.
wegen sexueller Belästigung (Art. 198 StGB), angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 
29.09.2017 bis 06.10.2017 in F.________, G.___-strasse, z.N. von C.________; 
2.
wegen einfacher Körperverletzung (Art. 123 Ziff. 1 und 2 StGB), angeblich begangen Anfang 
August 2018 in H.________, I.___-strasse, z.N. von E.________
3.
wegen Übertretung gegen das (alte) Ausländergesetz (Art. 120 Abs. 1 Bst. A aAuG), angeb-
lich mehrfach begangen in der Zeit von 17.04.2017 bis 30.05.2017 in Interlaken, F.________, 
J.________, K.________ und anderswo, sowie angeblich mehrfach begangen in der Zeit von 
17.07.2017 bis 24.11.2017 in K.________;
4.
wegen Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19a Ziff. 1 BetmG), angeblich 
begangen am 06.10.2017 in K.________, Bahnhofplatz, und anderswo
wird eingestellt,
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.
II.
A.________ wird freigesprochen:
1.
von der Anschuldigung der Vergewaltigung (Art. 190 Abs. 1 StGB), angeblich begangen am 
29.09.2017 in F.________, G.___-strasse, z.N. von C.________; 
2.
von der Anschuldigung der sexuellen Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) betreffend den oralen 
Geschlechtsverkehr, angeblich begangen am 29.09.2017 in F.________, G.___-strasse, z.N. 
von C.________;
3.
von der Anschuldigung der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Art. 285 Ziff. 
1 StGB), angeblich begangen am 21.03.2018, um ca. 18:15 Uhr in Thun, L.________, Bushalte-
stelle M.________, Buslinie Nr. N.________ Richtung O.________, z.N. von P.________ und 
Q.________;
4.
von der Anschuldigung der Sachbeschädigung (Art. 144 Abs. 1 StGB), angeblich begangen 
am 14.08.2015 in Zürich 4, Europaallee 11, z.N. der Z._____ AG;
5.
von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Waffengesetz (Art. 33 Abs. 1 Bst. a 
WG), angeblich begangen am 02.05.2017 in J.________, Hauptstrasse 65 bis R.___-strasse;
unter Auferlegung der anteilsmässigen Verfahrenskosten (Anteil 2/3), sich zusammensetzend aus 
Gebühren von CHF 11’800.00 (Gericht: CHF 6'666.65, Untersuchung CHF 4'133.35, Auftritt Staats-


3
anwaltschaft: CHF 1'000.00) und Auslagen von CHF 8'122.60 (Gericht: CHF 137.35 Untersuchung: 
CHF 7'985.25) insgesamt bestimmt auf CHF 19’922.60 an den Kanton Bern.
Wird keine schriftliche Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 1'000.00. Die redu-
zierten Verfahrenskosten betragen damit CHF 18'922.60. 
Für die amtliche Verteidigung von A.________ wird Rechtsanwalt Dr. B.________ eine Entschädi-
gung von CHF 8'183.85 ausgerichtet. 
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der sexuellen Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) betreffend den analen Geschlechtsverkehr, 
begangen am 29.09.2017 in F.________, G.___-strasse, z.N. von C.________; 
2.
der versuchten Nötigung (Art. 181 StGB), begangen am 22.12.2017 in F.________, S.___-
strasse, z.N. von C.________;
3.
der vollendeten Nötigung (Art. 181 StGB), begangen in der Zeit von ca. Mitte September 2018 
bis ca. 15.11.2018 in H.________, I.___-strasse, z.N. von E.________;
4.
der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Art. 285 Ziff. 1 StGB), begangen am 
21.03.2018, um ca. 20:00 Uhr in Thun, Bahnhofstrasse, Busperron D, Buslinie Nr. T.________, 
Richtung U.________, z.N. von V.________;
5.
des Führens eines Personenwagens ohne Berechtigung (Art. 95 Abs. 1 Bst. a SVG), be-
gangen am 02.05.2017 in J.________;
6.
der Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19a Ziff. 1 BetmG), mehrfach be-
gangen am 16.12.2017 in K.________, W.___-strasse sowie am 17.12.2017 in Interlaken, 
AE.________;
und in Anwendung der Art. 22 Abs. 1, 34 40, 42, 44, 47, 49, 51, 66a, 73, 106, 181, 189 Abs. 1, 285 
Ziff. 1 [StGB], Art. 95 Abs. 1 Bst. a SVG, Art. 19a Ziff. 1 BetmG, Art. 426 ff. StPO
 verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten. 
Die Untersuchungshaft sowie vorläufige Festnahme von total 28 Tagen werden im Umfang von 
28 Tagen auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
2.
Zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu CHF 30.00, ausmachend total CHF 3'600.00.
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
3.
Zu einer Übertretungsbusse von CHF 150.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nicht-
bezahlung wird auf 2 Tage festgesetzt.
4.
Zu einer Landesverweisung von 5 Jahren.
5.
Zu den auf den Schuldspruch entfallenden Verfahrenskosten (Anteil 1/3), sich zusammenset-
zend aus Gebühren von CHF 5'900.00 (Gericht: CHF 3'333.35, Untersuchung CHF 2'066.65, 
Auftritt Staatsanwaltschaft: CHF 500.00) und Auslagen von CHF 4'061.25 (Gericht: CHF 68.65 
Untersuchung: CHF 3'992.60) insgesamt bestimmt auf CHF 9'961.25.


4
Wird keine schriftliche Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 500.00. Die re-
duzierten Verfahrenskosten betragen damit CHF 9'461.25.
IV.
1.
Das Widerrufsverfahren gegen A.________ wird gemäss Art. 46 Abs. 5 StGB eingestellt.
2.
Für das Widerrufsverfahren werden keine Verfahrenskosten ausgeschieden.
V.
1.
Die auf den Schuldspruch entfallende amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die 
amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwalt Dr. B.________ werden wie folgt 
bestimmt:
[Honorartabelle]
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt Dr. B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 4'098.35. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen 
und Rechtsanwalt Dr. B.________ die Differenz von CHF 970.65 zwischen der amtlichen Ent-
schädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse 
erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
C.________ durch Rechtsanwältin D.________ werden wie folgt bestimmt:
[Honorartabelle]
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung von C.________ mit CHF 3'256.10. 
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von C.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftli-
chen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ wird verpflichtet, C.________ zuhanden von Rechtsanwältin D.________ als Diffe-
renz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem vollen 
Honorar CHF 707.50 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin D.________ hat in 
diesem Umfang gegenüber ihrer Klientschaft ein Nachforderungsrecht (Art. 42a KAG). 
VI.
1.
A.________ wird in Anwendung von Art. 49 OR sowie Art. 126 und 432 ff. StPO weiter verur-
teilt:
2. 
Zur Bezahlung von CHF 8'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit Rechtskraft dieses Ur-
teils an die Straf- und Zivilklägerin C.________.
3.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
VII.
Weiter wird verfügt:
1.
Die Entschädigung für die amtliche Rechtsvertretung von C.________ durch Rechtsanwältin 
D.________ wird auf CHF 6'499.20 bestimmt: 


5
C.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen sowie 
Rechtsanwältin D.________ die Differenz von CHF 1'415.00 zwischen der amtlichen Entschädi-
gung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald sie dazu in der Lage ist (Art. 123 Abs. 1 
ZPO und Art. 42a Abs. 2 KAG).
2.
Der beschlagnahmte Geldbetrag von CHF 1'500.00 wird gestützt auf Art. 73 StGB in der Höhe 
von CHF 1'500.00 zur Deckung der Genugtuung von CHF 8'000.00 an die Straf- und Zivilkläge-
rin C.________ verwendet.
3.
Die beschlagnahmte Waffe (Dolch) wird zur Vernichtung eingezogen (Art. 69 StGB).
4.
Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung der erstellten DNA-Profile 
(PCN 1.________ sowie PCN 2.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 16 
Abs. 1 lit. e DNA-ProfilG).
5.
Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt 
(Art. 17 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erken-
nungsdienstlicher Daten).
6.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) im 
Schengener Informationssystem angeordnet. 
[Mitteilungsformel]
2.
Berufung und Berichtigung
Gegen dieses Urteil meldete Rechtsanwalt Dr. B.________ namens und im Auftrag 
des Beschuldigten mit Eingabe vom 18. Dezember 2020 fristgerecht die Berufung 
an (pag. 1265). 
Mit Verfügung vom 23. Dezember 2020 wurde Ziffer VII. 4. des Urteils der Vor-
instanz vom 9. Dezember 2020 wie folgt berichtigt (pag. 1268 f.): 
Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung der erstellten DNA-Profile (PCN 
1.________ sowie PCN 2.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 16 Abs. 4 DNA-
ProfilG). 
Mit Eingabe vom 6. Januar 2021 bestätigte Rechtsanwalt Dr. B.________ die am 
18. Dezember 2020 erfolgte Berufungsanmeldung (pag. 1275). Die erstinstanzliche 
Urteilsbegründung datiert vom 23. Februar 2021. Die Berufungserklärung vom 
17. März 2021 ging form- und fristgerecht beim Obergericht des Kantons Bern ein 
(pag. 1338 ff.). 
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Eingabe vom 22. März 2021 mit, sie bean-
trage weder ein Nichteintreten auf die Berufung des Beschuldigten noch erkläre sie 
die Anschlussberufung (pag. 1348 f.). 
Rechtsanwältin D.________ teilte mit Eingabe vom 6. April 2021 mit, dass 
C.________ (nachfolgend Straf- und Zivilklägerin) weder Anschlussberufung erklä-
re noch ein Nichteintreten auf die Berufung vom 17. März 2021 beantrage 
(pag. 1352).


6
3.
Verschiebung oberinstanzliche Verhandlung
Die ursprünglich für 14.-16. Dezember 2021 angesetzte oberinstanzliche Verhand-
lung musste mit Verfügung vom 6. Dezember 2021 von Amtes wegen abgesetzt 
werden (pag. 1442 f.). Grund dafür waren kurzfristig eingeführte Einreisebeschrän-
kungen der Bundesrepublik Deutschland im Zusammenhang mit der COVID-19-
Pandemie. 
Die oberinstanzliche Verhandlung wurde nach erfolgter Terminumfrage auf den 
17.-19. August 2022 terminiert (pag. 1480 f.). Die Parteien und die Zeugin wurden 
entsprechend vorgeladen. 
4.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Mit Schreiben vom 24. November 2021 stellte die Straf- und Zivilklägerin den Be-
weisantrag, der beigelegte Arztbericht von Frau med. prakt. L. X.________ (Assis-
tenzärztin Psychiatrie) vom 22. September 2021 sei zu den Akten zu nehmen. Der 
Beweisantrag wurde mit Verfügung vom 26. November 2021 gutgeheissen und der 
Arztbericht zu den Akten erkannt (pag. 1435 ff.). 
Im Hinblick auf die oberinstanzliche Verhandlung wurden von Amtes wegen über 
den Beschuldigten Strafregisterauszüge aus der Schweiz (datierend vom 21. Juli 
2022, pag. 1516 f.) und aus Deutschland (datierend vom 8. Juli 2022, pag. 1510 ff.) 
eingeholt. Mit letzterem ging auch eine Auskunft aus dem Fahreignungsregister 
des Kraftfahrt-Bundesamts (datierend vom 27. Juli 2022; pag. 1519 ff.) bei der 
Kammer ein. Auf die Einholung eines Berichts betreffend Landesverweisung wurde 
verzichtet. 
An der oberinstanzlichen Verhandlung vom 17. August 2022 wurden die Straf- und 
Zivilklägerin, die Zeugin Y.________ (nachfolgend: Y.________) und der Beschul-
digte einvernommen (pag. 1535 ff.). Ferner reichte Rechtsanwalt Dr. B.________ 
an der oberinstanzlichen Verhandlung eine Email-Nachricht von Y.________ an 
den Beschuldigten vom 28. November 2018 ein, die zu den Akten erkannt wurde 
(pag. 1583). 
5.
Konfrontationsvermeidungen und Dispensationen
Rechtsanwältin D.________ beantragte namens ihrer Mandantin mit Eingabe vom 
28. April 2021 die Konfrontationsvermeidung und Dispensation der Straf- und Zivil-
klägerin von der persönlichen Teilnahme an der oberinstanzlichen Verhandlung mit 
Ausnahme der eigenen Einvernahme. Mit Beschluss vom 25. Oktober 2021 hiess 
die Kammer das Gesuch gut und es wurde mitgeteilt, dass im Hinblick auf die obe-
rinstanzliche Verhandlung geeignete Vorkehrungen getroffen werden, damit sich 
der Beschuldigte und die Straf- und Zivilklägerin anlässlich des Verhandlungster-
mins nicht begegnen und dass sich die Straf- und Zivilklägerin durch eine Vertrau-
ensperson begleiten lassen kann (pag. 1425 f.). Rechtsanwältin D.________ teilte 
am 8. November 2021 telefonisch mit, dass sich die Straf- und Zivilklägerin von 
AF.________, Fachstelle Opferhilfe, begleiten lassen werde. In der neuerlichen 
Vorladung zur oberinstanzlichen Verhandlung vom 17.-19. August 2022 wurde 


7
festgehalten, dass die für den ursprünglichen Verhandlungstermin zugesicherten 
Vorkehrungen weiterhin Gültigkeit haben (pag. 1480 f.). 
Mit Gesuch vom 6. August 2021 ersuchte der Beschuldigte um Dispensation von 
der Teilnahme an der oberinstanzlichen Verhandlung vom 14. – 16. Dezember 
2021, eventualiter um Ermöglichung der Teilnahme via Videotelefonie, subeventua-
liter um Kostengutsprache für die Reise von Berlin nach Thun (recte Bern) und 
zurück und für eine Unterkunft vom 13. – 17. Dezember 2021 sowie um die Ge-
währung freien Geleits für die Einreise in die Schweiz (pag. 1397 f.). Die Kammer 
wies diese Anträge mit Beschluss vom 25. Oktober 2021 ab. Sie wies den Be-
schuldigten (erneut) darauf hin, dass er sich nach seiner Einvernahme vom weite-
ren Verlauf der Verhandlung dispensieren lassen kann (pag. 1426). 
Mit Eingabe vom 4. August 2022 beantragte Rechtsanwalt Dr. B.________ unter 
Bezugnahme auf die Vorladung vom 15. Dezember 2021 sowie den Beschluss der 
Kammer vom 25. Oktober 2021, dass der Beschuldigte von der Teilnahme an der 
oberinstanzlichen Verhandlung mit Ausnahme der eigenen Einvernahme dispen-
siert werde. Weiter sei der Beschuldigte um die Möglichkeit dankbar, die Einver-
nahmen, bei denen er zwecks Konfrontationsvermeidung nicht im Gerichtssaal an-
wesend sein werde, in Echtzeit mitverfolgen zu können. Die Kammer hiess das 
Dispensationsgesuch des Beschuldigten im Sinne des Antrags mit Verfügung vom 
5. August 2022 gut und wies ihn im Übrigen darauf hin, dass keine geeignete Mög-
lichkeit zur Verfolgung der Einvernahmen in Echtzeit besteht (pag. 1529 f.). 
Die Zeugin Y.________ beantragte kurz vor der oberinstanzlichen Verhandlung te-
lefonisch ebenfalls eine Konfrontationsvermeidung und bat darum, dass ihre Befra-
gung vor der Kammer in Abwesenheit des Beschuldigten erfolgen solle. Der Antrag 
wurde an der oberinstanzlichen Verhandlung gutgeheissen (pag. 1533). 
6.
Anträge der Parteien
6.1
Verteidigung
Rechtsanwalt Dr. B.________ beantragte namens des Beschuldigten oberinstanz-
lich Folgendes (pag. 1585 ff.): 
I.
Es sei festzustellen, dass
1.
Ziff. I./1.-4. des Urteils des Regionalgerichts Oberland vom 9.12.2020 insoweit in Rechtskraft 
erwachsen sind, als dass das Strafverfahren gegen A.________ bzgl. der Vorwürfe:
a. 
der sexuellen Belästigung, angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 29.9.2017 bis 
6.10.2017 in F.________, G.___-strasse, z.N. von C.________;
b.
der einfachen Körperverletzung, angeblich begangen Anfang August 2018 in 
H.________, I.___-strasse, z.N. von E.________;
c.
der Übertretung gegen das alte Ausländergesetz, angeblich mehrfach begangen in 
der Zeit vom 17.4.2017 bis 30.5.2017 in Interlaken, F.________, J.________, 
K.________ und anderswo, sowie angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 
17.7.2017 bis 24.11.2017 in K.________;


8
d.
der Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz, angeblich begangen am 
6.10.2017 in K.________, Bahnhofplatz, und anderswo
eingestellt wurde;
2.
Ziff. II./1.-5. des Urteils des Regionalgerichts Oberland vom 9.12.2020 insoweit in Rechtskraft 
erwachsen sind, als dass das Strafverfahren gegen A.________ von den Vorwürfen:
a.
der Vergewaltigung, angeblich begangen am 29.9.2017 in F.________, G.___-strasse, 
z.N. von C.________;
b.
der sexuellen Nötigung, betreffend den oralen Geschlechtsverkehr, angeblich began-
gen am 29.9.2017 in F.________, G.___-strasse, z.N. von C.________;
c. 
der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, angeblich begangen am 
21.3.2018, um ca. 18:15 Uhr in Thun, L.________, Bushaltestelle M.________, Buslinie 
Nr. N.________ Richtung O.________, z.N. P.________ und Q.________;
d.
der Sachbeschädigung, angeblich begangen am 14.8.2015 in Zürich 4, Europaallee 11, 
z.N. der Z._____ AG;
e.
der Widerhandlung gegen das Waffengesetz, angeblich begangen am 2.5.2017 in 
J.________, Hauptstrasse 65 bis R.___-strasse;
freigesprochen wurde;
3.
Ziff. III./5.-6. des Urteils des Regionalgerichts Oberland vom 9.12.2020 insoweit in Rechtskraft 
erwachsen sind, als dass Herr A.________:
a.
des Führens eines Personenwagens ohne Berechtigung, begangen am 2.5.2017 in 
J.________
b.
der Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfach begangen am 
16.12.2017 in K.________, W.___-strasse sowie am 17.12.2017 in Interlaken, 
AE.________;
schuldig erklärt wurde; 
Wobei er hierfür angemessen zu verurteilen und es von einer Landesverweisung abzusehen ist. 
4.
Ziff. IV. des Urteils des Regionalgerichts Oberland vom 9.12.2020 insoweit in Rechtskraft er-
wachsen ist, als das Widerrufsverfahren gegen Herrn A.________ gemäss Art. 46 Abs. 5 StGB 
eingestellt wurde und keine Verfahrenskosten ausgeschieden wurden. 
II.
Herr A.________, geb. A.________1972, Staatsangehörigkeit Deutschland, AA.________ (Adresse), 
Deutschland, sei
freizusprechen
von den Vorwürfen
1.
der sexuellen Nötigung, betreffend den analen Geschlechtsverkehr, angeblich begangen am 
29.9.2017 in F.________, G.___-strasse, z.N. von C.________;
2.
der versuchten Nötigung, angeblich begangen am 22.12.2017 in F.________, S.___-strasse, 
z.N. von C.________;
3.
der vollendeten Nötigung, angeblich begangen in der Zeit von ca. Mitte September 2018 bis 
ca. 15.11.2018 in H.________, I.___-strasse, z.N. von E.________;


9
4.
der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, angeblich begangen am 21.3.2018, 
um ca. 20:00 Uhr in Thun, Bahnhofstrasse, Busperron D, Buslinie Nr. T.________, Richtung 
U.________, z.N. von V.________.
III.
Die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin C.________ sei vollumfänglich abzuweisen. 
IV.
1.
Die erstinstanzlichen und oberinstanzlichen Verfahrenskosten seien entsprechend den vorge-
nannten Anträgen auszuscheiden und diejenigen Kosten, welche auf die Freisprüche und Ein-
stellungen entfallen, seien vollumfänglich dem Kanton Bern aufzuerlegen. 
2.
Herr A.________ sei eine angemessene Entschädigung i.S.v. Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 429 
Abs. 1 lit. a StPO für die auf die Freisprüche anfallenden Verteidigungskosten zuzusprechen. 
Im Übrigen sei das Honorar des amtlichen Verteidigers für das oberinstanzliche Verfahren 
gemäss Kostennote vom 16.8.2022 zu bestimmen. 
3.
Herrn A.________ sei eine angemessene Entschädigung i.S.v. Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 429 
Abs. 1 lit. a StPO für die ihm entstandenen wirtschaftlichen Einbussen, die ihm aus der notwen-
digen Beteiligung am Strafverfahren entstanden sind, zuzusprechen (Reisekosten Berlin-Thun 
und München-Bern).
4.
Herrn A.________ sei eine Genugtuung i.S.v. Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO 
in der Höhe von CHF 5'600.00 für die unrechtmässig angeordnete Untersuchungshaft und vor-
läufige Festnahme auszurichten. 
5.
Es seien die weiteren nötigen Verfügungen zu erlassen. Insbesondere sei der beschlagnahmte 
Geldbetrag von CHF 1'500.00 Herrn A.________ herauszugeben. 
6.2
Generalstaatsanwaltschaft
Die 
Generalstaatsanwaltschaft 
beantragte 
oberinstanzlich 
Folgendes 
(pag. 1592 ff.):
I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Oberland (Kollegialgericht) 
vom 9. Dezember 2020 (PEN 19 347/348) in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich
1.
der Einstellung des Verfahrens, bezüglich
1.1.
der Vorwürfe der sexuellen Belästigung, angeblich mehrfach begangen vom 29. Septem-
ber 2017 bis 6. Oktober 2017 z.N. von C.________;
1.2.
der einfachen Körperverletzung, angeblich begangen Anfang August 2018 z.N. von 
E.________;
1.3.
der Übertretung gegen das alte Ausländergesetz, angeblich mehrfach begangen in der 
Zeit vom 17. April 2017 bis 30. Mai 2017 in Interlaken, F.________, J.________, 
K.________ und anderswo, sowie angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 17. Juli 
2017 bis 24. November 2017 in K.________;
1.4.
der Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz, angeblich begangen am 6. Oktober 
2017 in K.________, Bahnhofplatz, und anderswo
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten;
2.
der Freisprüche von den Vorwürfen:
2.1.
der Vergewaltigung, angeblich begangen am 29. September 2017 z.N. von C.________;


10
2.2.
der sexuellen Nötigung, betreffend den oralen Geschlechtsverkehr, angeblich begangen 
am 29. September 2017 z.N. von C.________;
2.3.
der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, angeblich begangen am 21. März 
2018, um ca. 18:15 Uhr von z.N. P.________ und Q.________;
2.4.
der Sachbeschädigung, angeblich begangen am 14. August 2015 z.N. der Z._____ AG; 
2.5.
der Widerhandlung gegen das Waffengesetz, angeblich begangen am 2. Mai 2017;
unter Auferlegung der anteilsmässigen Verfahrenskosten (2/3) an den Kanton Bern; 
3.
der Schuldsprüche, wonach A.________ schuldig erklärt wurde
3.1.
des Führens eines Personenwagens ohne Berechtigung, begangen am 2. Mai 2017, so-
wie
3.2.
der Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfach begangen am 16. De-
zember 2017 und 17. Dezember 2017;
4.
der A.________ auferlegten Übertretungsbusse von CHF 150.00;
5.
der Beschlagnahmung einer Waffe (Dolch) zur Vernichtung (Art. 69 StGB). 
II.
A.________ sei schuldig zu erklären:
1.
der sexuellen Nötigung betreffend den analen Geschlechtsverkehr, begangen am 29. Septem-
ber 2017 in F.________ z.N. von C.________;
2.
der versuchten Nötigung, begangen am 22. Dezember 2017 in F.________ z.N. von 
C.________;
3.
der vollendeten Nötigung, begangen in der Zeit von ca. Mitte September 2018 bis ca. 15. No-
vember 2018 in H.________ z.N. von E.________;
4.
der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, angeblich begangen am 21. März 2018, 
z.N. von V.________;
und er sei in Anwendung der einschlägigen Gesetzesartikel
zu verurteilen
1.
zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten, unter Gewährung des bedingten Vollzugs bei einer 
Probezeit von 2 Jahren sowie unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von 28 
Tagen;
2.
zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu CHF 30.00, unter Gewährung des bedingten Voll-
zugs bei einer Probezeit von 2 Jahren;
3.
zu einer Landesverweisung von 5 Jahren;
4.
zur Bezahlung der anteilmässigen erst- und der vollständigen oberinstanzlichen Verfah-
renskosten (inkl. eine angemessene Gebühr gemäss Art. 21 VKD).
III.
Im Weiteren sei zu verfügen:
1.
Es sei über den beschlagahmten Geldbetrag zu verfügen. 
2.
Es sei die vorzeitige Zustimmung zu erteilen zur Löschung des erstellten DNA-Profils (PCN 
1.________) und der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der 
gesetzlichen Frist (Art. 16 Abs. 1 Bst. e DNA-ProfilG und Art. 17 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 19 Abs. 
1 der Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten). 
3.
Die Honorare der amtlichen Verteidiger sei gerichtlich zu bestimmen (Art. 135 StPO). 


11
6.3
Straf- und Zivilklägerin
Rechtsanwältin D.________ stellte namens der Straf- und Zivilklägerin die folgen-
den Anträge (pag. 1595):
1.
Das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 08.12.2020 sei zu bestätigen.
2.
Der Beschuldigte, A.________, sei schuldig zu erklären
2.1
der sexuellen Nötigung, begangen am 29.09.2017 in F.________, G.___-strasse z.N. 
von C.________.
2.2
der versuchten Nötigung, begangen am 22.12.2017 in F.________, S.___-strasse, z.N. 
von C.________.
3.
Der Beschuldigte sei zu verurteilen, zur Bezahlung von CHF 8'000.00 Genugtuung zuzüglich 
Zinses zu 5% seit Rechtskraft des Urteils an die Straf- und Zivilkälgerin C.________.
4.
Der beschlagnahmte Bargeldbetrag von CHF 1'500.00 sei gestützt auf Art. 73 StGB zur De-
ckung der Genugtuung von CHF 8'000.00 an die Straf- und Zivilklägerin zu verwenden. 
5.
Das Honorar der amtlichen Rechtsbeiständin von C.________ sei für das erstinstanzliche Ver-
fahren zu bestätigen und für das oberinstanzliche Verfahren gemäss eingereichter Honorarnote 
gerichtlich festzusetzen. 
Unter Kostenfolge zulasten des Beschuldigten
7.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Der Beschuldigte hat das erstinstanzliche Urteil nur teilweise angefochten. Die Be-
rufung richtet sich gemäss den oberinstanzlichen Anträgen gegen die Schuld-
sprüche wegen sexueller Nötigung, versuchter Nötigung, vollendeter Nötigung und 
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Ziff. III.1.-4. des erstinstanzli-
chen Urteils), die damit verbundenen Sanktionenpunkte (Ziff. III.1. und 2.) sowie die 
damit einhergehende Kostenauferlegung und die Rückzahlungspflicht betreffend 
die amtlichen Entschädigungen (Ziff. III.5. sowie V.1. und 2.). Angefochten wird 
weiter die Anordnung der Vorinstanz im Zivilpunkt (Ziff. VI.1.) sowie die Verwen-
dung des beschlagnahmten Geldbetrags von CHF 1'500.00 zugunsten der Straf- 
und Zivilklägerin (Ziff. VII.2.). Nicht der Rechtskraft zugänglich und daher ebenfalls 
zu überprüfen ist die Verfügung der Vorinstanz betreffend die vom Beschuldigten 
erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten sowie das erstellte DNA-
Profil (Ziff. VIII.4. und 5.). 
Angefochten sind zudem die Landesverweisung für die Dauer von fünf Jahren samt 
Ausschreibung im SIS (Ziff. III.4. und VIII.6. des erstinstanzlichen Urteils). Betref-
fend die SIS-Ausschreibung kann vorweggenommen werden, dass eine solche 
beim Beschuldigten als deutscher Staatsangehöriger von vornherein ausser Be-
tracht fällt und nötigenfalls auch von Amtes wegen zu korrigieren wäre (Art. 404 
Abs. 2 Schweizerische Strafprozessordnung [StPO, SR 312.0]). 
Sämtliche vorerwähnten Punkte sind von der Kammer neu zu beurteilen. Demge-
genüber in Rechtskraft erwachsen sind die Verfahrenseinstellungen (Ziff. I.1.-4. des 
erstinstanzlichen Urteils), die Freisprüche (Ziff. II.1.-5.), die Schuldsprüche wegen 
Führens eines Personenwagens ohne Berechtigung (Ziff. III.5.) und wegen Übertre-
tung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Ziff. III.6), der Sanktionenpunkt betreffend 
die Übertretungsbusse (Ziff. III.3.) sowie die Einstellung des Widerrufsverfahrens 
(Ziff. IV.1. und 2. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs). Mangels eines Antrags 


12
der Verteidigung ist auch die Verfügung der Vorinstanz, wonach die beschlag-
nahmte Waffe (Dolch) zur Vernichtung eingezogen wird (Ziff. VII.3.), rechtskräftig.
Bei der Prüfung der hiervor aufgeführten nicht rechtskräftigen Punkte des erstin-
stanzlichen Urteils verfügt die Kammer über volle Kognition (Art. 398 Abs. 3 StPO). 
Mangels Anschlussberufung oder eigenständiger Berufung der Straf- und Zivilklä-
gerin und der Generalstaatsanwaltschaft darf das erstinstanzliche Urteil dabei nicht 
zum Nachteil des Beschuldigten abgeändert werden (Verschlechterungsverbot; 
Art. 391 Abs. 2 StPO).
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
8.
Rechtliche Grundlagen
Auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz kann vollumfänglich verwiesen 
werden (pag. 1282 ff.). 
9.
Vorwurf der sexuellen Nötigung betreffend analer Geschlechtsverkehr 
(AKS I.1)
9.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird in Ziff. I.1. der Anklageschrift sexuelle Nötigung zum 
Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, begangen am 29. September 2017 in 
F.________, durch folgendes Vorgehen vorgeworfen (die nicht mehr verfahrensge-
genständlichen Vorwürfe der Vergewaltigung und der sexuellen Nötigung in Bezug 
auf den Oralverkehr werden vollständigkeitshalber mitaufgeführt; pag. 1024): 
A.________ fasste die neben ihm im Bett liegende C.________ mehrmals in sexueller Absicht an, 
obwohl diese ihm mitteilte, dass er aufhören solle. Daraufhin packte A.________ C.________, zog sie 
aus und drückte ihren Kopf an seinen Penis. In der Folge musste C.________ [A.________] oral be-
friedigen. Anschliessend drehte A.________ C.________ auf den Rücken und drang mehrmals ge-
waltsam zunächst vaginal und anschliessend auch anal in sie ein. C.________ bat A.________ 
mehrmals aufzuhören und kratzte ihn an seiner linken Brustwarze. Der viel kräftigere A.________ 
liess nicht von C.________ ab, drückte ihren Rücken und Kopf nach unten auf die Matratze und 
zwang sie, im Wissen darum, dass C.________ nicht damit einverstanden war, weiter zur Duldung 
des Geschlechtsverkehrs. Aufgrund der erheblichen physischen Gewalteinwirkung verspürte 
C.________ starke Schmerzen im Genital- und Analbereich. 
9.2
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Es ist nicht bestritten, dass es im Schlafzimmer der Straf- und Zivilklägerin zu ora-
lem, vaginalem und analem Geschlechtsverkehr gekommen ist. Aufgrund der 
rechtskräftigen Freisprüche der Vorinstanz betreffend oralen und vaginalen Ge-
schlechtsverkehr fokussiert sich die Beweiswürdigung der Kammer auf das anale 
Eindringen. Zu untersuchen ist, ob dies gewaltsam und gegen den erkennbaren 
Willen der Straf- und Zivilklägerin erfolgte. 
9.3
Beweiswürdigung
Der Sachverhalt stellt ein Vier-Augen-Delikt dar. Den Aussagen der beiden Partei-
en kommt somit entscheidende Bedeutung für die Beweiswürdigung zu. Nachfol-


13
gend wird zunächst das Aussageverhalten der Straf- und Zivilklägerin und des Be-
schuldigten einzeln dargelegt. Anschliessend wird der Vorwurf gemäss der Ankla-
geschrift gewürdigt und der erstellte Sachverhalt hergeleitet. Die Vorinstanz hat 
dabei die massgeblichen Beweismittel korrekt zusammengefasst. Es wird vorab auf 
ihre Erwägungen verwiesen (Ziff. III.2.2. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; 
pag. 1284 ff.). Allfällige Ergänzungen der Kammer sowie die Aussagen der Partei-
en an der oberinstanzlichen Verhandlung werden direkt in den nachfolgenden Aus-
führungen aufgegriffen. 
9.3.1
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
Für eine Zusammenfassung der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin wird auf die 
korrekten Erwägungen der Vorinstanz (Ziff. III.2.2. der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung; pag. 1284 ff.) sowie auf das Protokoll der oberinstanzlichen Einvernah-
me verwiesen (pag. 1535 ff.). 
Ergänzend gilt es festzuhalten, dass die Straf- und Zivilklägerin erstmals am 6. Ok-
tober 2017 um 13:37 Uhr befragt wurde (pag. 626 ff.), nachdem sie um 03:42 Uhr 
eine 
telefonische 
Polizeimeldung 
gemacht 
hatte 
und 
eine 
forensisch-
gynäkologische Untersuchung im Frauenspital Bern durchgeführt worden war 
(pag. 252). Gefragt nach dem detaillierten Ablauf des zur Frage stehenden Delikts 
fing die Straf- und Zivilklägerin an, sie habe den Beschuldigten letzten Freitag zu 
sich nach Hause genommen (zum Ganzen pag. 628, Z. 66 ff.). Sie habe ihm vor-
gängig wegen ihrer Angstzustände angerufen und er habe ihr jeweils helfen kön-
nen. Er habe ihr damals mit Bier ausgeholfen. Sie hätten jeweils 2-3 Bier getrun-
ken. Er sei schon vorher sehr «besoffen» gewesen. Sie habe entschieden, nichts 
mehr zu kochen und sie hätten einfach Ravioli und Käse gegessen. Nach dem 
Nachtessen habe sie ihn eigentlich aus der Wohnung haben wollen, aber er habe 
sie dazu gebracht, dass er bei ihr habe übernachten können. Sie seien ins Bett ge-
gangen und haben schlafen wollen. Der Beschuldigte habe angefangen an ihr her-
umzumachen («Ja dann fing er an … ehm … er fing an mir herumzumachen.»). Sie 
habe ihm gesagt, dass er aufhören solle. Er habe nicht auf sie gehört. Sehr schnell 
habe er dann Gewalt angewendet. Er habe sie gepackt und auf den Rücken gelegt. 
Im Detail könne sie das nicht beschreiben. Dann habe er Sex mit ihr gehabt. Sie 
sei unten gelegen und er auf ihr. Er habe sie umgedreht. Sie sei durch ihren Vater 
sexuell missbraucht worden. Ihr Vater habe sie anal vergewaltigt. Dies habe er ge-
wusst und gemeint, dass dies für sie somit eine Vergangenheitstherapie oder -
bewältigung sei. Weiter habe er gemeint, dass es ihr vielleicht auch gefallen werde. 
Es habe «mega weh» getan. Sie habe ihn mehrmals gebeten, damit aufzuhören, er 
habe aber nicht aufgehört. Er sei auch «mega kräftig». Sie sei auf dem Bauch und 
er auf ihr drauf gelegen. Sie habe ihn dann noch gekratzt und an der Brustwarze 
verletzt. Von ihr aus gesehen an der rechten Brustwarze, was seine linke sei. Er 
habe ihren Rücken und Kopf nach unten auf die Matratze gedrückt und sie habe 
nichts mehr machen können. Er habe sie dann einfach «wundgfigget». Es sei tro-
cken sowie rot gewesen und habe weh getan. 
Nach mehreren weiteren Fragen sagte die Straf- und Zivilklägerin, sie wolle jetzt 
einfach nach Hause (pag. 633, Z. 339). Es gehe ihr nicht gut und ihr sei schlecht 


14
(pag. 635, Z. 446). Die Befragung wurde sodann um 15:34 Uhr beendet. Am 
16. Oktober 2017 fand die zweite Befragung durch die Polizei statt (pag. 638 ff.). 
Die Erstaussagen der Straf- und Zivilklägerin erscheinen der Kammer stimmig, le-
bensnah und detailliert. Dies obwohl der Zeitraum bis zur ersten (formellen) Ein-
vernahme beschwerlich gewesen sein muss. Nach der nächtlichen Polizeimeldung 
um 03:42 Uhr dauerte es rund 12 Stunden bis zur Befragung. Nach dieser langen 
Zeit mit mehreren informellen Befragungen und einer forensisch-gynäkologischen 
Untersuchung im Frauenspital Bern (pag. 252) ist eine gewisse Ermattung und 
Wortkargheit absolut nachvollziehbar. Dennoch weisen ihre Aussagen zahlreiche 
Realitätskriterien auf und wirken erlebnisbasiert. Beispielhaft kann hervorgehoben 
werden, dass sie auf Frage zum Vorwurf zunächst ausführlich erklärte, wieso der 
Beschuldigte überhaupt bei ihr gewesen ist (vgl. pag. 628, Z. 66 ff.). Lebhaft schil-
derte sie Emotionen und innere Vorgänge, beispielsweise dass sie den Beschuldig-
ten nach dem Abendessen eigentlich habe loswerden wollen (pag. 628, Z. 84) oder 
dass das anale Eindringen «mega weh» getan habe (pag. 628 f., Z. 92 f.). Ein-
drücklich schilderte die Straf- und Zivilklägerin ihre Gefühlslage auch eingangs der 
zweiten Befragung vom 16. Oktober 2017. Auf Frage nach ihrem Befinden sagte 
sie aus, die «Schisssituation», in der sie sich befinde, belaste sie. Sie sei unsicher 
und habe sich letzte Woche zuhause verbarrikadiert, weil sie sich hilflos und alleine 
gefühlt habe (pag. 640, Z. 42 ff.). Bemerkenswert ist sodann, dass sich die Straf- 
und Zivilklägerin nicht nur negativ über den Beschuldigten äusserte. Vor dem Vor-
fall sei er für sie Vertrauensperson, Vaterfigur und Psychologe zugleich gewesen 
(pag. 630, Z. 177 ff.). Er habe ihr einige Male mit ihren Angstzuständen helfen kön-
nen. Sie belastete den Beschuldigten somit nicht übermässig. Ihre Schilderungen 
enthalten mehrere Interaktionen (pag. 629, Z. 108 und Z. 122; pag. 633, Z. 309 f.). 
Hervorzuheben ist insbesondere die Aussage der Straf- und Zivilklägerin, wonach 
der Beschuldigte das anale Eindringen als «Vergangenheitstherapie» in Bezug auf 
sexuellen Missbrauch durch ihren Vater bezeichnete (vgl. pag. 628, Z. 90 ff.). Diese 
mit der Vergangenheit der Straf- und Zivilklägerin verknüpfte Interaktion stellt ein 
äusserst originelles Detail dar und wäre nicht zu erwarten, wenn ihre Aussagen 
keinen realen Erlebnishintergrund hätten. Ihre Schilderungen sind generell in leb-
hafter und schlichter Sprache gehalten und wirken keinesfalls einstudiert. 
Ihre Aussagen lassen sich sodann objektiv überprüfen, beispielsweise betreffend 
das geschilderte Kratzen im Bereich der linken (von ihr aus gesehen der rechten 
Brustwarze) des Beschuldigten zur Abwehr beim analen Eindringen (vgl. pag. 629, 
Z. 95 f.). Beim Beschuldigten wurde anlässlich der rechtsmedizinischen Untersu-
chung am 6. Oktober 2017 eine Verletzung im Bereich der linken Brustwarze fest-
gestellt (pag. 407 f.). Diese lässt sich gemäss gutachterlicher Einschätzung mit ei-
ner Kratzwunde vereinbaren (pag. 451). Auf die Erklärungen des Beschuldigten zu 
dieser Verletzung wird an anderer Stelle eingegangen. Massgeblich ist, dass sich 
die lebensnahe und detaillierte Schilderung der Straf- und Zivilklägerin mit den üb-
rigen Beweismitteln in Einklang bringen lässt. 
Eine Glaubwürdigkeitsbegutachtung, wie von der Verteidigung gefordert, ist bei der 
Straf- und Zivilklägerin nicht nötig. Die massgeblichen Aussagen erfüllen sämtliche 
erforderlichen Kriterien zur Beurteilung ihrer Glaubhaftigkeit. Die Prüfung der 


15
Glaubhaftigkeit von Aussagen ist primär Sache des Gerichts. Eine Glaubwürdig-
keitsbegutachtung durch eine sachverständige Person drängt sich nur bei Vorlie-
gen besonderer Umstände auf (Urteil des Bundesgerichts 6B_145/2019 vom 28. 
August 2019 E. 2.2.1.). Dies ist etwa der Fall, wenn schwer interpretierbare Äusse-
rungen eines Kleinkinds zu beurteilen sind, bei Anzeichen ernsthafter geistiger 
Störungen, welche die Aussageehrlichkeit des Zeugen beeinträchtigen könnten, 
oder wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die einvernommene Person einer 
Beeinflussung durch Drittpersonen ausgesetzt war (BGE 129 IV 179 E. 2.4; 
BGE 129 I 49 E. 4; BGE 128 I 81 E. 2). Das Gericht verfügt bei der Beantwortung 
der Frage, ob aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalles ein Sachverstän-
diger beigezogen werden muss, über einen Ermessensspielraum (Urteile 
6B_738/2018 vom 27. März 2019 E. 1.3.1; 6B_1006/2017 vom 24. Oktober 2018 E. 
2.3.1; 6B_23/2017 vom 14. November 2017 E. 1.2; je mit Hinweisen). 
Die Straf- und Zivilklägerin leidet gemäss dem Arztbericht der Psychiatrie Spitäler 
AD.________ vom 22. September 2021 seit ungefähr ihrem 20. Lebensjahr unter 
einer Opioidabhängigkeit, die Folge von traumatischen Erlebnissen in der Kindheit 
ist (pag. 1437 f.). Ihre oberinstanzliche Einvernahme gestaltete sich vergleichswei-
se schwierig. Sie sprach ausserordentlich leise und scheint nach dem persönlichen 
Eindruck der Kammer eine geringe kognitive Ausdauer zu haben. Aus akustischen 
Gründen war teils mehrmaliges Nachfragen erforderlich, um ihre Aussagen korrekt 
zu protokollieren. Ihre protokollierten Aussagen sind jedoch keineswegs schwer in-
terpretierbar, sondern eindeutig. Die Straf- und Zivilklägerin drückte sich unkompli-
ziert und mit schlichten Worten aus. Hinweise auf eine Beeinflussung durch Dritt-
personen bestehen nicht, zumal sie am 6. Oktober 2017 wenige Tage nach dem 
Vorfall aus eigener Initiative die Polizei avisierte und gleichentags die Erstbefra-
gung durchgeführt wurde. Das ärztlich dokumentierte psychische Krankheitsbild 
entspricht keiner ernsthaften geistigen Störung im Sinne der vorzitierten bundesge-
richtlichen Rechtsprechung. Die Opioidabhängigkeit und die posttraumatische Be-
lastungsstörung beeinträchtigten nicht ihre Aussageehrlichkeit, wie die Würdigung 
ihrer Aussagen veranschaulicht. Diese wirken, wie aufgezeigt, erlebnisbasiert, de-
tailliert und authentisch. Dass es der Straf- und Zivilklägerin nicht an verlässlicher 
Erinnerung mangelt, stellte ihre oberinstanzliche Einvernahme rund 5 Jahre nach 
dem Vorfall eindrücklich zur Schau. Auf Vorhalt des zur Anklage gebrachten Sach-
verhalts ergänzte sie von sich aus, dass der Beschuldigte ihr gesagt habe, er kön-
ne nicht aufhören (pag. 1537, Z. 21) – also ein Detail, dass sie zuvor bereits zu 
Protokoll gegeben hatte (pag. 633, Z. 309 f.), das aber keinen Eingang in die An-
klageschrift fand. Ihre Aussagen blieben somit trotz dem vergleichsweise langen 
Zeitablauf seit ihrer Erstbefragung im Kern konstant. 
Das gleiche gilt auch für ihre Aussagen an der erstinstanzlichen Verhandlung, die 
nach Ansicht der Kammer und entgegen der Vorinstanz ebenfalls für die Glaubhaf-
tigkeit ihrer Darstellung sprechen. Gleich zu Beginn wurde sie durch den Gerichts-
präsidenten aufgefordert, lauter zu sprechen und erwiderte, sie habe Panik 
(pag. 1196, Z. 14 ff.). Ihr Auftreten vor der Vorinstanz widerspiegelt mithin die im 
Arztbericht der Psychiatrie Spitäler AD.________ vom 22. September 2021 ver-
merkten Charakterzüge, insbesondere ihre mangelnde Selbstbehauptungsfähigkeit 
als Folge mehrjähriger posttraumatischer Belastungsstörung und wiederholter 


16
traumatischer Erlebnisse (pag. 1438). Auch vor der Vorinstanz machte sie differen-
zierte Aussagen. Beispielsweise bestätigte sie ihre bisherigen Angaben nicht ein-
fach pauschal, sondern korrigierte bzw. präzisierte, wo nötig (so zu den Vorfällen 
sexuellen Missbrauchs durch ihren Vater; pag. 1196, Z. 19 f.). Erinnerungslücken 
gestand sie unumwunden ein (pag. 1197, Z. 30). Im Übrigen sagte sie konstant aus 
und schilderte auf Frage, ob sie ihre bisherigen Aussagen in Bezug auf den Be-
schuldigten bestätige, den gesamten Hintergrund seines Aufenthalts in ihrer Woh-
nung noch einmal in freier Erzählung (pag. 1196, Z. 23 ff.). Dabei erwähnte sie die-
selben nebensächlichen Details und Emotionen wie in der Untersuchung, so bei-
spielsweise, dass sie den Beschuldigten nur widerwillig bei sich aufgenommen ha-
be («leider ja gesagt», pag. 1196, Z. 29 f.; vgl. pag. 628, Z. 84 ff.), oder dass dieser 
das Abendessen als «Bettelarm-Essen» bezeichnet habe (pag. 1196, Z. 31; vgl. 
pag. 645, Z. 329 f.). Ihre Aussagen weisen somit typische Realitätskriterien auf. 
Stimmig ist auch hier ihre Aussage zum Kerngeschehen, einschliesslich dem Krat-
zen beim analen Eindringen (pag. 1196, Z. 38 ff.; pag. 1198, Z. 12 ff.). Darauf so-
wie auf die von der Verteidigung angeführten Widersprüche und die Frage des ge-
nauen Tatzeitpunkts wird in der konkreten Beweiswürdigung näher eingegangen.
Zusammenfassend kann an dieser Stelle festgehalten werden, dass die Aussagen 
der Straf- und Zivilklägerin nicht interpretationsbedürftig sind und einer gängigen 
Aussagenanalyse unterzogen werden können. Ihre Schilderungen wirken lebens-
nah, detailliert und lassen sich in einzelnen Punkten anhand weiterer Beweismittel 
verifizieren. Sie sind verknüpft mit inneren Vorgängen sowie Interaktionen. Ihre 
Erstaussagen und ihre Aussagen vor der Vorinstanz machte sie zu weiten Teilen in 
freier Erzählung (pag. 628, Z. 66 ff.; pag. 1196, Z. 23 ff.); dass ihr die wesentlichen 
Aussagen hätten «aus der Nase gezogen» werden müssen, wie die Verteidigung 
vorbringt, ist nicht ersichtlich. Ihre Aussagen sind glaubhaft. 
9.3.2
Aussagen des Beschuldigten 
Der Beschuldigte legte ein äusserst widersprüchliches und unglaubhaftes Aussa-
geverhalten an den Tag. Seine Erstaussage zu dem Vorwurf anlässlich der Befra-
gung vor der Vorinstanz – bis dahin hatte er die Aussage verweigert (pag. 525 ff.) – 
ist sprunghaft, lebensfremd und weist keinerlei Details auf («Ich habe dann den 
Kontakt zu ihr aufgenommen und sie gefragt, ob ich bei ihr unterkommen kann. Ich 
war an diesem Tag nicht so gut drauf. Wir haben dann angefangen Sex zu haben 
in unterschiedlichen Varianten»; pag. 1190, Z. 17 ff.). Anlässlich der körperlichen 
Untersuchung zum rechtsmedizinischen Gutachten vom 6. Oktober 2017 wollte 
sich der Beschuldigte hingegen noch nicht festlegen, ob es in den Tagen zuvor zu 
sexuellen Handlungen gekommen sei; es sei viel Alkohol im Spiel gewesen 
(pag. 448). Die bei der körperlichen Untersuchung festgestellte Verletzung linkssei-
tig am Brustkorb konnte der Beschuldigte nicht hinreichend erklären. Gegenüber 
dem IRM gab er noch an, er kenne den Ursprung der Verletzung nicht. Rund fünf 
Jahre nach dem Vorfall erklärte er dagegen vor der Kammer erstmals, die Verlet-
zung stamme von einem Biss durch die Straf- und Zivilklägerin während des Ge-
schlechtsverkehrs (pag. 1552, Z. 22 ff.). Sein selektives Berufen auf Nichtwissen 
wegen Alkoholkonsums auf der einen Seite und die im fortgeschrittenen Verfahren 


17
neu eingebrachten Details auf der anderen Seite sind zeitlich nicht miteinander zu 
vereinbaren. 
Seine Aussagen sind ferner gegenangriffig und weisen viele Anschuldigungen ge-
genüber der Straf- und Zivilklägerin auf. Ihm zufolge habe die Straf- und Zivilkläge-
rin ihn am dritten Tag seines Aufenthalts bei ihr zu Geschlechtsverkehr aufgefor-
dert und ihm auf seine Weigerung angedroht, sie werde ihn wegen Vergewaltigung 
anzeigen (pag. 1190, Z. 26 ff.). Diese Darstellung ist nicht schlüssig. Es ist auf-
grund der glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin gesichert, dass der 
Beschuldigte eine ganze Woche bei ihr wohnte (dazu sogleich E. 9.3.3 unten). Es 
erscheint lebensfremd, dass er nach einer solchen Androhung noch weitere vier 
Tage bei der Straf- und Zivilklägerin verbracht haben soll. Die Darstellung wider-
spricht zudem seiner Angabe gegenüber dem IRM, wonach ihm die Straf- und Zi-
vilklägerin «nur» angedroht habe, ihn aus ihrer Wohnung zu werfen (pag. 448). Die 
deutlich erkennbare Tendenz zur Täter-Opfer-Umkehr verstärkte sich vor der 
Kammer noch. Während er bis dahin den Geschlechtsverkehr als einvernehmlich 
bezeichnet hatte (pag. 1190, Z. 20), behauptete er an der oberinstanzlichen Ein-
vernahme erstmals, die Straf- und Zivilklägerin habe ihn in einem vulnerablen 
Gemütszustand ausgenützt (pag. 1561, Z. 1 ff.). Die Anschuldigungen gegenüber 
der Straf- und Zivilklägerin wurden somit mit jeder Einvernahme des Beschuldigten 
gravierender. 
Generell weisen seine Aussagen, wie aufgezeigt, viele Widersprüche auf. Noch an 
der oberinstanzlichen Verhandlung rund 5 Jahre nach dem Aufenthalt bei der Straf- 
und Zivilklägerin ergänzte er seine Darstellung um zahlreiche Details, so beispiels-
weise zur angeblich praktizierten Stellung (pag. 1559, Z.40), was an sich schon ein 
typisches Lügensignal ist. Im vorliegenden Fall lässt dies die Aussagen des Be-
schuldigten besonders unglaubhaft erscheinen. Gemäss der Darstellung der Straf- 
und Zivilklägerin trank der Beschuldigte während dem Aufenthalt in ihrer Wohnung 
grössere Mengen Alkohol (pag. 631, Z. 252 ff.). Der Beschuldigte bestätigte dies 
mehrfach. Gegenüber dem IRM erklärte er am 6. Oktober 2017, es sei in den ver-
gangenen Tagen viel Alkohol im Spiel gewesen (pag. 448). Vor der Kammer sagte 
er aus, er habe in den Jahren 2017/2018 regelmässig und viel getrunken 
(pag. 1559, Z. 19 ff.; ebenso pag. 1556, Z. 15 ff.). Es liegt auf der Hand, dass die 
zahlreichen, nach über fünf Jahren erstmals erwähnten Details gerade bei diesen 
Gegebenheiten keinen realen Erlebnishintergrund haben können. Seine Erklärung, 
weshalb er sich nun an so viele neue Details erinnern könne, ist geradezu faden-
scheinig (vgl. pag. 1560, Z. 31 ff.). Nur am Rande sei bemerkt, dass der Tod des 
US-Amerikanischen Sängers Chris Cornell zum Tatzeitpunkt bereits rund vier Mo-
nate zurücklag und den Beschuldigten sicherlich nicht (mehr) in einen emotionalen 
Ausnahmezustand versetzte.
Insgesamt weisen die Aussagen des Beschuldigten zum Kerngeschehen keinerlei 
Realitätskriterien auf, dafür mehrere Lügensignale. Seine Erstaussagen vor der 
Vorinstanz zum angeblich einvernehmlichen Geschlechtsverkehr sind sprunghaft 
und absolut lebensfremd. Überdies zeigte er ein gegenangriffiges Aussageverhal-
ten. Seine Aussagen sind unglaubhaft. 


18
9.3.3
Konkrete Beweiswürdigung
Wie aufgezeigt wurde, sind die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin glaubhaft. 
Dies trifft somit auch auf ihre Schilderungen des Kerngeschehens zu. An der Erst-
befragung vom 6. Oktober 2017 erklärte sie, der Beschuldigte habe im Bett ange-
fangen «an ihr herumzumachen» und «z chafle» (pag. 628, Z. 86; pag. 632, 
Z. 267). Auf ihre Widerworte habe er nicht gehört und sehr schnell Gewalt ange-
wendet (pag. 628, Z. 86 ff.). Er habe sie auf den Rücken gelegt und Geschlechts-
verkehr mit ihr gehabt. Anschliessend habe er sie umgedreht und sei anal in sie 
eingedrungen. Sie habe ihn während des analen Eindringens mehrmals gebeten 
aufzuhören (pag. 633, Z. 303), er habe dies als «Vergangenheitstherapie» darge-
stellt und ihren Kopf und ihren Rücken in die Matratze gedrückt. Er sei auch «mega 
kräftig». Währenddessen habe sie den Beschuldigten zur Abwehr an der linken 
Brustwarze gekratzt (pag. 628, Z. 94 ff.; pag. 1198, Z. 12; pag. 1537, Z. 43). Zuvor 
sei es bereits zu oralem Geschlechtsverkehr gekommen (pag. 632, Z. 272; 
pag. 1197, Z. 34 f.). 
Für die Kammer bestehen nach dem Gesagten (E. 9.3.1 oben) keine Zweifel an der 
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen. Die von der Verteidigung behaupteten Wider-
sprüche sind nicht ersichtlich. Ihre Schilderungen sind konstant. Sie differenzierte, 
ob sie (nach ihrem inneren Willen) mit den Handlungen des Beschuldigten nicht 
einverstanden gewesen sei und ob sie ihm dies zu verstehen gegeben habe. Ent-
sprechend sagte sie durchwegs aus, sie sei eigentlich mit sämtlichen Handlungen 
nicht einverstanden gewesen (pag. 628, Z. 84 ff.; pag. 642, Z. 171 f.; vgl. ihre damit 
übereinstimmende Aussage, wonach sie den Beschuldigten nach dem Abendessen 
eigentlich habe loswerden wollen, pag. 628, Z. 84 ff.). Mitgeteilt habe sie ihm das 
aber erst beim analen Eindringen (pag. 633, Z. 303). Während dem vaginalen Ge-
schlechtsverkehr habe sie ihn gemäss ihren Erstaussagen nur aufgefordert, «fii-
ner» zu sein, worauf er geantwortet habe, dass er das nicht könne (pag. 633, 
Z. 309 f.). Inwiefern ihre Schilderung des Ablaufs Details vermissen lassen solle, 
wie die Verteidigung weiter geltend macht, ist nicht ersichtlich. Vom geschilderten 
Kratzen zur Abwehr zeugt zudem eine Verletzung des Beschuldigten im Bereich 
der linken Brustwarze, die sich gemäss gutachterlicher Einschätzung mit dem ge-
schilderten Kratzen in Einklang bringen lässt (pag. 407 f.; pag. 451). Die beschrie-
bene Abwehrreaktion und die Verletzung des Beschuldigten passen nach Auffas-
sung der Kammer äusserst gut zu den Schilderungen der Straf- und Zivilklägerin. 
Gemäss ihren Aussagen lag sie auf dem Bauch unter bzw. vor dem Beschuldigten. 
Das nach hinten gerichtete Kratzen erscheint im Hinblick auf die unterschiedliche 
körperliche Konstitution der beiden Parteien stimmig. Die zierliche Straf- und Zivil-
klägerin hatte offensichtlich keine andere Möglichkeit, sich gegen den kräftigeren, 
grösseren Beschuldigten körperlich zur Wehr zu setzen. Die Verletzung am Brust-
korb des Beschuldigten befindet sich andeutungsweise seitlich, was mit dem be-
schriebenen, nach hinten gerichteten Kratzen in Einklang steht. Soweit die Vertei-
digung geltend macht, eine derartige Armbewegung sei anatomisch nicht möglich, 
kann ihr nicht gefolgt werden.
Die Straf- und Zivilklägerin bestätigte das Kerngeschehen sodann vor der Vor-
instanz (pag. 1196, Z. 38 ff.). Zwar sind durchaus geringfügige Abweichungen von 


19
den Erstaussagen erkennbar. So will sie den Beschuldigten bereits während dem 
vaginalen Eindringen zum Aufhören aufgefordert haben (pag. 1196, Z. 39 ff.). 
Gemäss ihren Erstaussagen habe sie dies erst während dem analen Eindringen 
getan (pag. 633, Z. 303); mit dem vaginalen Geschlechtsverkehr sei sie zwar nicht 
einverstanden gewesen, habe den Beschuldigte aber lediglich gebeten, «fiiner» zu 
sein (pag. 628, Z. 84 ff.; pag. 642, Z. 171 f.;). Jedoch ist für die Kammer angesichts 
des Zeitablaufs zwischen den ersten beiden Einvernahmen und der Befragung vor 
der Vorinstanz nachvollziehbar, dass die Straf- und Zivilklägerin diese Differenzie-
rung nicht mehr konstant wiedergeben konnte. Sie sagte eingangs der erstinstanz-
lichen Befragung auch aus, sie habe Panik und Mühe, sich zu erinnern (pag. 1197, 
Z. 27). Neben der Fülle an Details, welche die Straf- und Zivilklägerin vor der Vor-
instanz stimmig bestätigte (dazu E. 9.3.1 oben), hat dieser Widerspruch keine Be-
deutung. Dass ihre Darstellung nicht in jedem Detail mit ihren Erstaussagen über-
einstimmen, ist angesichts des Zeitablaufs nicht unüblich, gerade im Hinblick auf 
ihre ärztlich attestierte Konstitution. Dasselbe gilt für ihre Aussage, wonach sich der 
Vorfall am 6. Oktober 2017 (statt am 29. September 2017) ereignet habe 
(pag. 1197, Z. 12). Die erstinstanzliche Hauptverhandlung fand über drei Jahre 
nach dem Vorfall statt. Der 6. Oktober 2017 war mit der zuvor beschriebenen Poli-
zeimeldung um 03:42 Uhr und den anschliessenden Untersuchungen und Befra-
gungen ein ereignisreicher und markanter Tag in dieser Angelegenheit. Dass sie 
sich in erster Linie an dieses Datum erinnerte, ist nachvollziehbar. Was das Kern-
geschehen betrifft, erscheinen daher die tatnächsten Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin als verlässlicher. Diese zeugen von einem Detailreichtum, schildern Ge-
fühle (es habe «mega wehgetan» [pag. 628 f., Z. 92 f.]; sie habe sich einfach 
«schäisse» gefühlt während des Vorfalls [pag. 634, Z. 368]) und Nebensächlichkei-
ten (Missbrauch durch Vater, Reaktion des Beschuldigten darauf) eindrücklich. 
Der Beschuldigte machte hingegen erstmals vor der Vorinstanz und in Kenntnis der 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie der Verfahrensakten Angaben zu die-
sem Vorwurf. Zuvor hatte er anlässlich einer delegierten Einvernahme die Aussage 
verweigert (pag. 526) und an der Untersuchung des IRM mündlich angegeben, die 
Straf- und Zivilklägerin habe von ihm Geschlechtsverkehr verlangt und ihm ange-
droht, ihn andernfalls aus der Wohnung zu werfen (pag. 448). Sein gegenangriffi-
ges Aussageverhalten akzentuierte sich im weiteren Verlauf des Verfahrens noch, 
wie bereits aufgezeigt wurde. Dass der Geschlechtsverkehr jedoch einvernehmlich 
gewesen bzw. sogar von der Straf- und Zivilklägerin erzwungen worden sei, wie 
der Beschuldigte zu behaupten begann, ist weder schlüssig noch lässt es sich mit 
den glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin vereinbaren. Sie liess den 
Beschuldigten nur widerwillig bei sich wohnen und wollte ihn eigentlich schon nach 
dem Abendessen loswerden (pag. 628, Z. 84). Dass sie später Geschlechtsverkehr 
mit ihm gewollt habe, erscheint der Kammer lebensfremd. Nebst den bereits aufge-
zeigten Aggravationstendenzen geht seine Version somit nicht auf. Zahlreiche sei-
ner Aussagen haben keinen direkten Zusammenhang zum Vorwurf und erscheinen 
als Schutzbehauptung, so beispielsweise betreffend den angeblich ausgehändigten 
Wohnungsschlüssel (pag. 1190, Z. 36 ff.) sowie das Spazieren gehen mit dem 
Hund der Straf- und Zivilklägerin (pag. 1190, Z. 43 ff.). Die zahlreichen, erstmals 
nach langer Verfahrensdauer erwähnten Details – beispielsweise betreffend die 


20
praktizierte Stellung und den angeblichen Biss durch die Straf- und Zivilklägerin 
(pag. 1552, Z. 22 ff.) – ziehen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen stark in Zweifel. 
Dabei ist angesichts der durch die Straf- und Zivilklägerin glaubhaft geschilderten 
Vorgeschichte («Man hat ihm schon angemerkt, dass er «zue» war. Ich habe ihm 
erzählt, dass ich ihn schlafend auf einer Parkbank angetroffen habe. Dies wusste 
er am Folgetag schon nicht mehr. Auch habe ich ihm viele Sachen erzählt, welche 
er mir in der Nacht gesagt hat. Dies wusste er zum Teil auch nicht mehr»; 
pag. 631, Z. 252 ff.) sowie der Angaben des Beschuldigten (pag. 448; pag. 1559, 
Z. 19 ff.) klar, dass er in dieser Zeit viel Alkohol konsumierte und sich folglich nicht 
mehr an alles erinnern kann. 
Dem Vorbringen der Verteidigung, die Vorinstanz habe widersprüchlich argumen-
tiert, indem sie den Beschuldigten einerseits gestützt auf seine Aussagen freige-
sprochen habe, ihn aber andererseits gestützt auf die Aussagen der Straf- und Zi-
vilklägerin schuldig erklärt habe, kann nicht gefolgt werden. Die Vorinstanz stützte 
ihre Beweiswürdigung zu Recht nicht auf die Aussagen des Beschuldigten ab, son-
dern auf diejenigen der Straf- und Zivilklägerin und erwog, dass der Beschuldigte 
spätestens beim analen Eindringen ihren Widerwillen habe erkennen müssen 
(Ziff. III.2.3. und III.2.4. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 1286 ff.). Die Frei-
sprüche ergingen nicht aufgrund der Aussagen des Beschuldigten. 
Zum Rahmengeschehen widersprechen sich die Darstellungen der beiden Partei-
en. Hierzu gab die Straf- und Zivilklägerin am 6. Oktober 2017 an, sie habe den 
Beschuldigten an ihrer Geburtstagsparty im Jahr 2015 kennen gelernt (pag. 629 
Z. 130 ff.). Sie habe ihn am besagten Freitag (29. September 2017) zu sich für ein 
Abendessen eingeladen, um sich bei ihm dafür zu bedanken, dass er ihr (telefo-
nisch) geholfen habe, als sie Angstzustände gehabt und er ihr damals mit Bier bzw. 
Energy Drinks ausgeholfen habe (pag. 628 Z. 64 ff.): «Wir hatten kein Verhältnis. 
Ich habe ihn 2-3 Mal telefonisch kontaktiert, da ich Angstzustände hatte. Ich bat ihn 
jeweils ob er mir zum Beispiel Energy Drinks besorgen könnte, was er dann auch 
getan hat. Er kam dann jeweils zu mir nach Hause mit den Besorgungen und wir 
haben zusammen Gespräche geführt. Ich würde sagen, dass er vor dem 29. Sep-
tember 2017 wie eine Vaterfigur für mich war – eine Vertrauensperson und ein 
Psychologe. Er hatte immer Antworten auf meine Fragen.» (pag. 630 Z. 174 ff.). 
Beim Verlesen des Protokolls berichtigte sie ein Detail, nämlich, dass der Beschul-
digte vor dem 29. September 2017 nie bei ihr zu Hause war und sie sich jeweils 
beim Coop oder so getroffen hätten (pag. 630 Z. 188 f.). Sie habe ihn am 29. Sep-
tember 2017 telefonisch kontaktiert und sei ihn dann um 19:30 Uhr beim Coop 
F.________ holen gegangen. Der Beschuldigte sei auf einer Parkbank gelegen und 
habe geschlafen («besoffen»). Nach dem Nachtessen habe sie ihn eigentlich aus 
der Wohnung haben wollen, doch habe er sie dazu gebracht, dass er bei ihr über-
nachten konnte (pag. 628 Z. 84 ff.). Am 16. Oktober 2017 bestätigte sie die Einla-
dung als Dankesgeste dafür, dass er ihr damals «ein paar Mal etwas einkaufen 
ging» (pag. 641 Z. 124 ff.). Er habe gefragt, ob er bei ihr übernachten dürfe und 
habe geweint. Er sei auch besoffen gewesen und habe gesagt, die Straf- und Zivil-
klägerin sei seine letzte Chance (pag. 641 Z. 134 ff.). Er habe schon bei verschie-
denen Leuten übernachtet und sei von diesen jeweils aus der Wohnung geschmis-
sen worden. Dann habe er einfach sie angefragt (pag. 646 Z. 343 ff.). An der erst-


21
instanzlichen Hauptverhandlung bestätigte sie erneut, ein oder zwei Mal mit dem 
Beschuldigten telefoniert zu haben, und dass er für sie im Coop Sachen eingekauft 
habe (pag. 1196 Z. 22 ff.). Ein gewisser «AB.________» habe den Beschuldigten 
bei ihr unterbringen wollen, was sie nicht erlaubt habe. Eine Woche später habe 
AB.________ sie erneut gefragt, worauf sie leider ja gesagt habe. Dann sei er bei 
ihr gewesen, sie hätten Musik gehört, gegessen und seien dann ins Bett gegangen 
(pag. 1196 Z. 27 ff.). 
Die Kontaktaufnahme durch «AB.________» wird im Weiteren durch den Beschul-
digten bestätigt: Vor erster Instanz und vor der Kammer führte er aus, sein Freund 
AB.________, bei dem er untergekommen sei, als er in K.________ als Zimmer-
mann arbeitete, habe nicht mehr gewollt, dass er (Beschuldigter) bei ihm 
(AB.________) übernachte und habe ihm empfohlen, bei der Straf- und Zivilkläge-
rin zu fragen. Diese habe er bereits seit einigen Jahren gekannt von einer Geburts-
tagsfeier. Er habe mit ihr Kontakt aufgenommen und gefragt, ob er bei ihr unter-
kommen könne (pag. 1190 Z. 12 ff.). Er habe einen Schlüssel von der Straf- und 
Zivilklägerin bekommen, welchen er ihr direkt wieder zurückgegeben habe. Er habe 
ihre Wohnung erst am nächsten Tag [er spricht hier vom 6. Oktober 2017] verlas-
sen wollen, weil es am Abend geregnet habe. Er habe sich in die Küche gelegt. Sie 
habe währenddessen im Schlafzimmer randaliert. Sie sei in die Küche gekommen 
und auf seinen Sachen «rumgetrappelt», dann sei er aus der Wohnung raus und 
habe draussen übernachtet. Am nächsten Morgen sei er von der Polizei auf dem 
Weg zur Arbeit aufgegriffen worden. Was sie angedroht habe, habe sie dann auch 
durchgeführt, womit er sich auf die angebliche Aussage der Straf- und Zivilklägerin 
(«Wenn du mir nicht weiter Liebe gibst, zeige ich dich an wegen Vergewaltigung.»; 
pag. 1190, Z. 60 ff.) bezog. Von einer Freundschaft bzw. Telefonaten mit der Straf- 
und Zivilklägerin und einem entsprechenden Abendessen zum Dank wollte der Be-
schuldigte nichts wissen (pag. 1191 Z. 7 ff.). Er könne sich nicht erinnern, wann er 
den Schlüssel erhalten habe, insb. ob dies schon am nächsten Tag war. Sie habe 
ihm den Schlüssel ausgehändigt. Er habe ihn nicht auf sich getragen, sondern die-
ser sei draussen in einem Briefkasten unten links am Gartenzaun gelagert gewe-
sen (pag. 1191 Z. 26 ff.). Demgegenüber sagte die Straf- und Zivilklägerin, der Be-
schuldigte habe vom 29. September bis 6. Oktober 2017 bei ihr logiert (pag. 1198 
Z. 23 f.). Sie habe ihm keinen Schlüssel gegeben, sie sei ihn jeweils abholen ge-
gangen oder er habe geklingelt (pag. 1198 Z. 26 ff.). 
Aus den unterschiedlichen Schilderungen des Rahmengeschehens wie auch aus 
dem generellen Aussageverhalten der beiden Parteien ist die Schlussfolgerung zu 
ziehen, dass die Version der Straf- und Zivilklägerin glaubhafter ist. Die Version 
des Beschuldigten geht schon deshalb nicht auf, weil die Straf- und Zivilklägerin 
nachts um 03:42 Uhr die Polizei avisierte. Dies hätte er mitbekommen, wenn er 
sich noch in der Wohnung der Straf- und Zivilklägerin befunden hätte. Überdies 
macht die Wohnung der Straf- und Zivilklägerin auf den Fotos, die sogleich nach 
der Polizeimeldung gemacht wurden (pag. 392), einen ordentlichen Eindruck 
(pag. 401 ff.). Spuren von nächtlichen Randaleakten seitens der Straf- und Zivilklä-
gerin, wie vom Beschuldigten behauptet (pag. 1552, Z. 41 ff.), sind nicht ersichtlich. 
Gestützt auf die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin kann somit davon ausge-
gangen werden, dass sie den Beschuldigten am 29. September 2017 eher wider-


22
willig bei sich aufnahm und bis zum 6. Oktober 2017 wohnen liess (pag. 628, 
Z. 66).
Wie bereits erwähnt, erachtet die Kammer auch die Aussagen der Straf- und Zivil-
klägerin zum Kerngeschehen als glaubhaft, wobei ihre Erstaussagen am 6. Okto-
ber 2017 sowie am 16. Oktober 2017 angesichts des Zeitablaufs bis zur erstin-
stanzlichen Hauptverhandlung verlässlicher sind. Gemäss ihren Erstaussagen er-
eignete sich der Vorfall am ersten Abend seines Aufenthalts, somit am 29. Sep-
tember 2017. Unbeachtlich sind in diesem Zusammenhang der im Rapport über die 
vorläufige Festnahme angegebene Tatzeitraum («vor einiger Zeit»; pag. 81) sowie 
die Aussage der Straf- und Zivilklägerin vor der Vorinstanz, wonach der Vorfall sich 
glaublich am 6. Oktober 2017 ereignet habe. Die vorläufige Festnahme des Be-
schuldigten erfolgte bereits um 10:08 Uhr und somit vor der Erstaussage der Straf- 
und Zivilklägerin, in der sie den Tatzeitpunkt präzise angeben konnte. Ihre Aussa-
gen vor der Vorinstanz lassen sich hingegen mit dem Zeitablauf und der Tatsache, 
dass der 6. Oktober 2017 ein markanter, ereignisreicher Tag war, schlüssig er-
klären. 
Aus den glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin geht hervor, dass der 
Beschuldigte nach dem Zubettgehen anfing, an ihr «herumzumachen» und oral 
und vaginal in sie eindrang (pag. 632, Z. 272 ff.; pag. 628, Z. 87 ff.). Es ist ange-
sichts ihrer konstanten Aussagen nicht zu bezweifeln, dass sie damit nicht einver-
standen war. Auf die Frage, ob der Beschuldigte dies – insbesondere anhand der 
Aufforderung, beim vaginalen Eindringen «fiiner» zu sein – erkennen konnte bzw. 
musste, ist aufgrund der rechtskräftigen erstinstanzlichen Freisprüche nicht weiter 
einzugehen (vgl. E. 7 oben). Gesichert ist aufgrund der Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin, dass das anale Eindringen gegen ihren Willen erfolgte. Ihren Unwillen 
signalisierte sie dem hinter bzw. über ihr positionierten Beschuldigten unmissver-
ständlich, indem sie ihn mehrmals zum Aufhören aufforderte (pag. 629, Z. 93) und 
ihn zur Abwehr im Bereich der Brust kratzte (pag. 629, Z. 94 ff.). Dass die doku-
mentierte Verletzung von einem Biss der Straf- und Zivilklägerin stammte, wie der 
Beschuldigte behauptete, ist aus den aufgezeigten Gründen unglaubhaft. Die un-
terschiedlichen körperlichen Konstitutionen der beiden Parteien sowie die Positio-
nierung des Beschuldigten über bzw. hinter der auf dem Bauch liegenden Straf- 
und Zivilklägerin verunmöglichten letzterer weitergehende Abwehrhandlungen. In-
soweit ist der zur Anklage gebrachte Sachverhalt erstellt. 
Dass die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten nach dem 29. September 2017 
eine weitere Woche bei sich wohnen liess, ist für die Beweiswürdigung nicht aus-
sagekräftig. Einerseits entspricht es einem bei Opfern von Sexualdelikten verbreite-
ten Phänomen, dass eine Anzeigeerstattung erst relativ spät erfolgt oder ganz un-
terbleibt (Urteil des Bundesgerichts 6B_257/2020 und 6B_298/2020 vom 24. Juni 
2021 E. 5.4.1). Andererseits deckt sich die Erklärung der Straf- und Zivilklägerin 
hierzu («Weil ich etwas naiv, leichtgläubig, gutmütig und eingeschüchtert war»; 
pag. 644 Z. 243 ff.) mit dem aus den Arztberichten bekannten Krankheitsbild. Für 
die Beweiswürdigung irrelevant ist ferner die Tatsache, dass gemäss dem IRM kei-
ne Verletzungen im Genitalbereich der Straf- und Zivilklägerin festgestellt wurden 


23
(pag. 486). Wie im Gutachten festgehalten, schliesst dies stattgehabte freiwillige 
oder unfreiwillige sexuelle Handlungen nicht aus. 
Die Folgen der Tat für die Straf- und Zivilklägerin, die sich aus den vorhandenen 
Arztberichten ergeben und ihren Aussagen entnommen werden können, sprechen 
ebenso für den Vorwurf gemäss Anklageschrift. Gemäss dem Arztbericht der 
Psychiatrie Spitäler AD.________ durchlief die Straf- und Zivilklägerin infolge des 
Geschehens am 29. September 2017 eine Retraumatisierung (pag. 1437 f.). Dies 
deckt sich mit ihren Angaben am 16. Oktober 2017 auf die Frage, wie sie sich 
fühle. Sie sei etwas unsicher und habe sich letzte Woche in der Wohnung ver-
schanzt und die Fensterläden verschlossen, weil sie sich hilflos, alleine und ver-
ängstigt gefühlt habe (pag. 640, Z. 40 ff.). Diese ärztlich attestierten Folgen unter-
mauern das Beweisergebnis. Die Einschätzung des Beschuldigten, wonach die 
Straf- und Zivilklägerin einen Racheakt gegen ihn angekündigt habe und eine «su-
per Schauspielerin» sei (pag. 1555, Z. 3 ff.), teilt die Kammer nicht. Aus dem Um-
stand, dass die Straf- und Zivilklägerin traumatische Erlebnisse hatte, daraus eine 
Suchtproblematik 
entwickelte, 
und 
seit 
2008 
in 
psychiatrischer-
psychotherapeutischer Behandlung ist, kann nichts zu Gunsten des Beschuldigten 
abgeleitet werden. Ebenso wenig fällt der Alkoholkonsum der beiden Parteien ins 
Gewicht. Der Beschuldigte trank im fraglichen Zeitraum nach eigenen Angaben 
sehr viel Alkohol (pag. 1559, Z. 19 ff.). Es kann davon ausgegangen werden, dass 
eine gewisse Toleranz vorhanden war (vgl. dazu auch pag. 205 f.). Da der Be-
schuldigte die sexuellen Handlungen eingestanden hat, kann er sich nicht auf zu 
hohen Alkoholkonsum berufen und sagen, er wisse es nicht mehr. Betreffend den 
Alkoholkonsum der Straf- und Zivilklägerin fallen die aufgezeigten Details und Ne-
bensächlichkeiten in ihren Aussagen auf. Übermässiger Alkoholkonsum kann auch 
ihrerseits ausgeschlossen werden. 
9.4
Beweisergebnis
Der Beschuldigte drang anal in die vor bzw. unter ihm auf dem Bauch liegende 
Straf- und Zivilklägerin ein, nachdem er sie bereits in sexueller Absicht angefasst 
hatte und es zu oralem und vaginalem Geschlechtsverkehr gekommen war. Ob-
wohl die Straf- und Zivilklägerin ihn mehrmals aufforderte aufzuhören und ihn im 
Bereich der Brust kratzte, hörte er nicht mit dem analen Eindringen auf. Stattdes-
sen drückte der viel kräftigere Beschuldigte ihren Kopf und ihren Rücken ins Kissen 
und fuhr mit der analen Penetration fort. Die Straf- und Zivilklägerin verspürte auf-
grund dessen in der Folge unter anderem im Analbereich starke Schmerzen. 
Der Beschuldigte wusste aufgrund ihrer Widerworte und der Abwehrreaktion, dass 
die Straf- und Zivilklägerin mit dem analen Eindringen nicht einverstanden war. Er 
wusste auch, dass sie sich aufgrund seiner überlegenen körperliche Konstitution, 
seiner Positionierung hinter bzw. über ihr und dem Drücken ihres Kopfes und ihres 
Rückens in die Matratze nicht weiter gegen ihn zur Wehr setzen konnte. 


24
10.
Vorwurf der versuchten Nötigung (AKS I.3.1)
10.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird in Ziff. I.3.1. der Anklageschrift versuchte Nötigung zum 
Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, begangen am 22. Dezember 2017 in 
F.________, durch folgendes Vorgehen vorgeworfen (pag. 1025): 
A.________ äusserte sich gegenüber AC.________ dahingehend, dass dieser C.________ dazu 
bringen solle, dass sie die Anzeige wegen Vergewaltigung, sexueller Nötigung und sexueller Belästi-
gung gegen ihn zurückziehe. A.________ liess AC.________ C.________ ausrichten, dass er 
(A.________) sie (C.________) ansonsten «bei lebendigem Leibe häuten werde» und dass «jemand 
schnell verschwunden sei». Diese Äusserungen tätigte er in der Absicht und im Wissen darum, dass 
AC.________ C.________ den Inhalt des Gesprächs erzählen werden wird, da dieser ein enger 
Freund der Straf- und Zivilklägerin ist. AC.________ erzählte C.________ dann auch tatsächlich von 
diesem Vorfall, woraufhin diese in Angst und Schrecken versetzt wurde und sich seither kaum mehr 
aus dem Haus traut, die Anzeige gegen A.________ jedoch nicht zurückzog.
10.2
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Der Beschuldigte gibt zu, AC.________ aufgefordert zu haben, die Straf- und Zivil-
klägerin zu bitten, die Anzeige zurückzunehmen und sie zu überzeugen, dass die 
ganze Sache Unsinn sei. Allerdings bestreitet er, dass er AC.________ gebeten 
habe, der Straf- und Zivilklägerin auszurichten, er werde sie «andernfalls bei le-
bendigem Leibe häuten» und dass «jemand schnell verschwunden sei» (pag. 
1192, Z. 16 ff.; pag. 1223 f.). 
10.3
Beweiswürdigung
Es wird vorab auf die korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen, denen sich 
die Kammer vollumfänglich anschliesst (Ziff. III.3.1.3. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung; pag. 1291 ff.). Betreffend die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
und des Beschuldigten wird auf das Protokoll der oberinstanzlichen Verhandlung 
verwiesen (pag. 1535 ff.; 1551 ff.). 
Nach den Ausführungen der Kammer zum Vorwurf der sexuellen Nötigung (E. 9 
oben) ist kein Grund ersichtlich, beim Vorwurf der versuchten Nötigung an der 
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zu zweifeln. Es ist nicht 
ersichtlich, was sie mit einer (angeblichen) Falschbelastung in diesem Punkt hätte 
erreichen sollen, da der Vorwurf der sexuellen Nötigung sich bewahrheitet hat. Ein 
solches Vorgehen hätte eine Absprache zwischen ihr und AC.________ sowie bei-
derseits eine erhebliche kriminelle Energie erfordert. Dafür müssten konkretere An-
haltspunkte vorliegen als ihre lange Freundschaft. Dass die beiden früher eine Paa-
rbeziehung geführt hätten, was der Beschuldigte als mögliches Motiv von 
AC.________ für eine Falschbelastung anführte (pag. 1554, Z. 26 f.), verneinte 
dieser glaubhaft und ohne entsprechenden Vorhalt (pag. 581, Z. 26 f.). 
An den Aussagen von AC.________ fällt in erster Linie eine grosse Zurückhaltung 
auf («Mir kam es so vor, dass er möchte, dass ich Frau C.________ dazu bringen 
soll, die Anzeige zurückzuziehen»; pag. 582, Z. 47 f.). Er relativierte auf Vorhalt, 
dass der Beschuldigte die fraglichen Äusserungen nicht direkt auf die Straf- und Zi-
vilklägerin bezogen, sie aber in Zusammenhang mit ihrer Strafanzeige geäussert 


25
habe (pag. 585, Z. 99 ff.). Diese Zurückhaltung, die mithin auf die persönliche An-
wesenheit des Beschuldigten bei der Einvernahme zurückgeführt werden kann, 
spricht klar für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen. Hätte AC.________ den Be-
schuldigten wahrheitswidrig belasten wollen, dann hätte er sich weniger zurückhal-
tend geäussert und konkretere Vorwürfe erhoben. Die beschriebenen Äusserungen 
des Beschuldigten sind zudem ausserordentlich spezifisch und wurden in diesem 
Wortlaut von der Straf- und Zivilklägerin bestätigt (pag. 1537, Z. 25 f.). 
Der Beschuldigte machte hingegen geltend, er habe AC.________ nur freundlich 
gebeten, die Straf- und Zivilklägerin zum Rückzug ihrer Strafanzeige zu bewegen 
(pag. 1192, Z. 34 ff.; pag. 1553, Z. 9 ff.). Es erscheint indes wenig glaubhaft, dass 
er, der gemäss übereinstimmenden Beschreibungen (pag. 585, Z. 124 f.; 
pag. 1549, Z. 37 ff.) schnell aggressiv werden könne, es dabei belassen hat. Die 
dem Beschuldigten vorgeworfenen Äusserungen «bei lebendigem Leibe häuten» 
und «dass jemand schnell verschwunden sei» passen zum aus den Akten gewon-
nenen Eindruck, dass der Beschuldigte aggressiv, ausfallend und drohend werden 
kann. Diesen Eindruck bestärken sodann die übrigen oberinstanzlich strittigen 
Vorwürfe (dazu E. 11 f. unten) sowie das im Anzeigerapport Festgehaltene, wo-
nach der Beschuldigte sich beim Zeugen AC.________ nach dessen Einvernahme 
gemeldet und gedroht habe. Ferner zeigte der Beschuldigte auch zu diesem Vor-
wurf ein gegenangriffiges Aussageverhalten und bezichtigte AC.________ – gleich 
wie die Straf- und Zivilklägerin betreffend den Vorwurf der sexuellen Nötigung – der 
bewussten Falschaussage (pag. 1554, Z. 21). Auf seine Aussagen kann nicht ab-
gestellt werden. 
Die Aussagen von AC.________ sind nach Auffassung der Kammer somit glaub-
haft. Dass auf eine zweite Befragung verzichtet wurde, wie die Verteidigung obe-
rinstanzlich bemängelte, ist nicht zu beanstanden. Seine Aussagen sind klar und 
hinterlassen keine Zweifel betreffend Glaubhaftigkeit. Die Verteidigung hat es denn 
auch unterlassen, einen entsprechenden Beweisantrag zu stellen. Aus seinen Aus-
sagen geht hervor, dass er den Beschuldigten auf dem Weg zum Einkaufen traf 
und dieser ihn bat, die Straf- und Zivilklägerin zum Rückzug der Strafanzeige zu 
bewegen. Im Zuge dieses Gesprächs sagte der Beschuldigte, «es sei jemand 
schnell verschwunden» und es sei kein Problem, jemanden «bei lebendigem Leib 
zu häuten» (pag. 582 f., Z. 62 f. und Z. 101 f.). Im Kontext des Gesprächs war für 
AC.________ klar, dass sich der Beschuldigte mit diesen Aussagen auf die Straf- 
und Zivilklägerin bezog und in Aussicht stellte, was ihr im Falle eines Nicht-
Rückzugs der Strafanzeige drohe. Davon zeugt, dass AC.________ die Äusserun-
gen zeitnah an die Straf- und Zivilklägerin weiterleitete (pag. 584, Z. 158 ff.). Wäre 
der Zusammenhang für ihn nicht ersichtlich gewesen, hätte es keinen Grund gege-
ben, die Straf- und Zivilklägerin zu informieren. 
Es ist angesichts des geschilderten Gesprächsinhalts ebenso klar, dass der Be-
schuldigte seine Aussage so verstanden haben wollte. Was die Verteidigung dage-
gen einwandte, verfängt nicht. Das Häuten von Personen ist kein übliches Ge-
sprächsthema, das beim Einkaufen grundlos angeschnitten wird. Die Aussage di-
ente offensichtlich dazu, den Ernst seiner Forderung zu unterstreichen und die 
Straf- und Zivilklägerin zum Rückzug der Strafanzeige zu bewegen. Er wusste von 


26
der (platonischen) Beziehung zwischen AC.________ und der Straf- und Zivilkläge-
rin und konnte daher davon ausgehen, dass letztere informiert werden würde. Die 
Information an die Straf- und Zivilklägerin erfolgte sogleich und zeitigte gravierende 
Auswirkungen. Eindrücklich bestätigte sie den Vorgang gegenüber der Kammer 
und schilderte, dass sie sich in der Folge zuhause eingeschlossen und zum Ein-
kaufen Umwege auf sich genommen habe (pag. 1538, Z. 22 ff.). Sie war durch die 
Äusserungen offensichtlich verängstigt, was sich auch aus den verfügbaren Arztbe-
richten (pag. 1437 f.) und den glaubhaften Aussagen von AC.________ ergibt 
(pag. 584 f., Z. 188 ff.). Sie erklärte jedoch kein Desinteresse am Verfahren und un-
ternahm auch sonst nichts, um dessen Fortgang aufzuhalten. Der zur Anklage ge-
brachte Sachverhalt ist somit erstellt. 
Zu prüfen bleibt lediglich der Tatzeitpunkt. Die Datierung des Gesprächs durch den 
Zeugen auf Anfang 2018 bzw. Mitte Januar 2018 (pag. 582, Z. 62; pag. 583, 
Z. 117), lässt sich mit der Strafanzeige von Rechtsanwältin D.________ vom 11. 
Januar 2018, in welcher der 22. Dezember 2017 als Tatzeitpunkt genannt wird, 
kaum vereinbaren (pag. 963). AC.________ räumte an der Einvernahme vom 
15. Februar 2018 ein, dass der Vorfall bereits einige Wochen zurückliege und er 
sich nicht mehr an den genauen Zeitpunkt erinnern könne (pag. 583, Z. 101). Da-
her stellt die Kammer auf den in der Strafanzeige und der Anklageschrift genannten 
22. Dezember 2017 als Tatzeitpunkt ab. 
10.4
Beweisergebnis
Der Beschuldigte forderte AC.________ dazu auf, die Straf- und Zivilklägerin zum 
Rückzug ihrer Strafanzeige gegen ihn wegen Vergewaltigung, sexueller Nötigung 
und sexueller Belästigung zu bringen. Er sagte während des auf die Straf- und Zi-
vilklägerin bezogenen Gesprächs, dass «jemand schnell verschwunden sei» und 
dass es kein Problem sei, «jemanden bei lebendigem Leib zu häuten». 
AC.________ verstand die Äusserung als Androhung gegenüber der Straf- und Zi-
vilklägerin für den Fall, dass diese ihre Strafanzeige nicht zurückzieht, und infor-
mierte sie darüber. Die Straf- und Zivilklägerin wurde durch die Äusserung stark 
verängstigt, verschanzte sich zeitweise zuhause und änderte ihre Gewohnheiten. 
Sie zog aber die Strafanzeige gegen den Beschuldigten nicht zurück und unter-
nahm auch sonst nichts, um den Fortgang der Untersuchung zu behindern. 
Der Beschuldigte wusste, dass seine Äusserung im Kontext des geführten Ge-
sprächs so verstanden wurde, dass er der Straf- und Zivilklägerin ein von seinem 
Willen abhängiges, künftiges Übel androhte, falls diese ihre Strafanzeige nicht wie 
gefordert zurückziehen würde. Er wusste auch, dass AC.________ seine Äusse-
rungen der Straf- und Zivilklägerin, seiner langjährigen guten Freundin, sogleich 
weiterleiten wird. Ebenso wusste er, dass die Straf- und Zivilklägerin durch seine 
Äusserung verängstigt und in eine Zwangslage versetzt wird. Dies alles wollte der 
Beschuldigte. 


27
11.
Vorwurf der Nötigung (AKS I.3.2.)
11.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird in Ziff. I.3.2. der Anklageschrift Nötigung zum Nachteil von 
Y.________ [Y.________], begangen in der Zeit ca. Mitte September 2018 bis ca. 
15. November 2018 in H.________, durch folgendes Vorgehen vorgeworfen (wobei 
der darin enthaltene Vorwurf der einfachen Körperverletzung, der zusätzlich sepa-
rat in Ziff. I.4. der Anklageschrift separat angeklagt wurde, vollständigkeitshalber 
mitaufgeführt wird; pag. 1025): 
«A.________ betrat eines Abends das Schlafzimmer, wo seine damalige Freundin Y.________ be-
reits im Bett lag und schüttelte sie. Daraufhin schrie A.________ Y.________ mehrmals an und würg-
te sie, bis diese ein Flimmern vor den Augen hatte. Y.________ wehrte sich mit beiden Händen, wor-
auf A.________ von ihr abliess (Sachverhalt bis hier als einfache Körperverletzung angeklagt, […]). 
Anschliessend sagte A.________ zu Y.________, dass er ihr Gesicht vor dem «Krepieren» habe se-
hen wollen, dass sie nun wisse wozu er fähig sei und dass er sie aufschlitzen werde, falls sie zur Poli-
zei gehe. Daraufhin traute sie sich erst ca. zwei Monate nach diesem Vorfall zur Polizei zu gehen und 
Anzeige zu erstatten.
11.2
Bestrittener Sachverhalt
Der Vorwurf wird vollumfänglich bestritten. Zu untersuchen ist, ob der Beschuldigte 
Y.________ sagte, er habe ihr Gesicht vor dem «Krepieren» sehen wollen, womit 
er sich auf sein Würgen unmittelbar zuvor bezogen habe, und ihr mitteilte, sie wis-
se nun, wozu er fähig sei, sowie dass er sie aufschlitzen werde, wenn sie zur Poli-
zei gehe. 
11.3
Beweiswürdigung der Kammer
Es kann vorab auf die korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden, 
denen sich die Kammer ausdrücklich anschliesst (Ziff. III.3.2.3. der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung; pag. 1293 f.). 
Die Kammer erachtet die Aussagen von Y.________ als glaubhaft. Ihre Schilde-
rung des Kerngeschehens fiel detailliert aus, wirkt lebensnah und beinhaltet Ne-
bensächlichkeiten (pag. 292, Z. 41 ff.). Eine derartige Schilderung zu erfinden, be-
dürfte einer hohen kriminellen Energie. Jedoch ist für die Kammer kein Grund für 
ein derartiges Vorgehen ersichtlich, zumal Y.________ den Beschuldigten nur ge-
rade 6 Monate kannte und kein Vorteil ersichtlich ist, den sie durch eine Falschbe-
lastung erlangen könnte. Ferner fehlen in ihren Aussagen jegliche Anzeichen von 
Aggravation. Es wäre für die Zeugin Y.________ ein Leichtes gewesen, den Vorfall 
zu dramatisieren, so beispielsweise betreffend eine allfällige Ohnmacht (pag. 291, 
Z. 35), oder den Beschuldigten hinsichtlich weiterer Tätlichkeiten übermässig zu 
belasten (pag. 292, Z. 51). Ihre Aussage vor der Vorinstanz, wonach er sie «fast zu 
Tode gewürgt» habe (pag. 1203, Z. 14), entspricht ihrer persönlichen Auffassung, 
ist subjektiv nachvollziehbar und stellt deshalb keine Aggravation dar. 
Das Verhalten der Zeugin Y.________ widerspiegelt ihre auf dem Vorwurf grün-
dende Furcht vor dem Beschuldigten. Sie suchte wegen des Würgens keinen Arzt 
auf (pag. 1204, Z. 7). Die Polizeimeldung machte sie erst rund 2 Monate nach dem 
Vorfall (pag. 291, Z. 33). Vor der Polizeimeldung hatte sie einen Brief von der Ge-


28
meinde H.________ erhalten, in dem diverse strafrechtliche Vorwürfe gegen den 
Beschuldigten aufgelistet waren und mitgeteilt wurde, dass seine Aufenthaltsbe-
rechtigung in der Schweiz auslaufe und er das Land verlassen müsse (pag. 1204, 
Z. 27 ff.). Es kann nicht nachvollzogen werden, was Y.________ nach dem Brief 
der Gemeinde H.________, der ihre Beziehung faktisch beendete und sie zur 
Trennung vom Beschuldigten bewog (pag. 1204, Z. 29 ff.), mit einer angeblich fal-
schen Anschuldigung hätte bezwecken wollen. Dass Y.________ nicht sogleich 
nach dem Vorfall Anzeige erstattete, spricht somit nicht gegen den Vorwurf, wie die 
Verteidigung geltend macht. Vielmehr deckt sich dies mit ihrer Aussage, wonach 
die Drohung des Beschuldigten sie verängstigt hat (pag. 1206, Z. 19). Dass ihre 
Angst einzig auf die im Brief der Gemeinde H.________ aufgeführten Vorwürfe ge-
gen den Beschuldigten zurückzuführen sei, wie die Verteidigung weiter geltend 
macht, überzeugt nicht. Der Brief dürfte gewissermassen «das Fass zum Überlau-
fen» gebracht haben und war ein Grund, weshalb sich Y.________ letztlich für eine 
Polizeimeldung entschied (so auch pag. 1204, Z. 27 ff.). Für sie dürfte aber einzig 
entscheidend gewesen sein, dass es sich bei dem Brief der Gemeinde H.________ 
– aus ihrer Sicht – um Informationen vonseiten Dritter handelte und nicht um be-
schönigte Darstellungen des Beschuldigten (vgl. pag. 1205, Z. 4 f.). Sie erklärte 
konstant, dass sie wegen des Würgevorfalls verängstigt war und deshalb während 
rund 2 Monaten auf eine Polizeimeldung verzichtete (pag. 293, Z. 70 f.; pag. 1203, 
Z. 35 f.; pag. 1206, Z. 19). Der äussere Ablauf nach dem Vorfall ist stimmig und 
deckt sich mit den Angaben der Zeugin. 
Dass der Vorwurf in sich selbst nicht stimmig sei, wie die Verteidigung weiter vor-
bringt, ist für die Kammer ebenso nicht nachvollziehbar. Gemäss den glaubhaften 
Aussagen von Y.________ würgte der Beschuldigte sie im Zuge einer Diskussion 
und wollte sie sodann von einer Polizeimeldung abhalten. Diese schlüssige Dar-
stellung entspricht im Übrigen dem Verhalten des Beschuldigten gegenüber der 
Straf- und Zivilklägerin (vgl. E. 10 oben). Die überdies von der Verteidigung geltend 
gemachten Aggravationstendenzen sind für die Kammer nicht ersichtlich. Die Zeu-
gin erwähnte die Aussage des Beschuldigten, wonach sie nicht auf seiner «Liste» 
stehen wolle und wisse, was mit Personen auf seiner «Liste» passiere, erstmals 
vor der Vorinstanz (pag. 1203, Z. 36 f.; so auch vor der Kammer, pag. 1550, 
Z. 6 f.). Allerdings berichtete sie bereits an ihrer Erstbefragung von mehrmaligem 
Drohen seitens des Beschuldigten, ging darauf jedoch nicht konkret ein (pag. 292, 
Z. 51 ff.). 
Die Aussagen des Beschuldigten entkräften den Vorwurf derweil nicht. Anlässlich 
seiner Erstaussagen vor der Vorinstanz bestritt er den Vorfall pauschal (pag. 1192, 
Z. 41 ff.). Er führte aus, dass bereits von einer Heirat und einem Besuch bei seiner 
Mutter in Florida die Rede gewesen sei, sein Vater sie besucht habe und 
Y.________ am 28. November 2018 die Beziehung unerwartet beendet habe. Sei-
ne Beschreibungen der Beziehung lassen sich indes nicht mit den glaubhaften 
Aussagen der Zeugin vereinbaren. Sie ging bereits am 20. November 2018 zur Po-
lizei (pag. 281) und wohnte in diesem Zeitpunkt bereits seit einigen Wochen nicht 
mehr mit dem Beschuldigten zusammen, sondern war zu einer Freundin und an-
schliessend zur ihrer Mutter gezogen (pag. 1204, Z. 33 f. und Z. 42 ff.). Die Aussa-
gen des Beschuldigten an der oberinstanzlichen Einvernahme widersprechen zu-


29
dem seinen Erstaussagen. Der Kammer erscheint es derweil lebensfremd, dass 
der Beschuldigte nach erfolgter Trennung weiterhin bei der Zeugin gewohnt habe, 
um Schulden bei ihr abzuzahlen (pag. 1555, Z. 19 ff.). Seine Vorwürfe gegenüber 
Y.________ im Zusammenhang mit der Trennung (pag. 1555, Z. 38 ff.) vermögen 
auch nicht zu erklären, weshalb sie ihn fälschlicherweise beschuldigen sollte. 
Insgesamt besteht für die Kammer kein Zweifel, dass sich der Vorwurf wie zur An-
klage gebracht zugetragen hat. Daran vermag auch die von der Verteidigung ein-
gereichte Email-Nachricht der Zeugin an den Beschuldigten vom 29. November 
2018 nichts zu ändern. Deren Inhalt (unter anderem: «[…] meine Liebe wurde von 
dir mit Füssen getreten […]. Ich hoffe auch, dass du irgendwann Einsicht zeigst 
und siehst, dass dieser innerliche [Dämon], der stets mit Alkohol gefüttert werden 
will, dich mehr und mehr zerstört […]; pag. 1583) steht den Aussagen der Zeugin 
nicht entgegen, sondern bestätigt sie. Sie erklärte schlüssig, dass sie der Bezie-
hung in der Anfangsphase nach der Trennung nachgetrauert und sie «durch die ro-
sa Brille» betrachtet habe (pag. 1548, Z. 26 ff.). Dieses Verhalten kurz nach der 
Trennung passt auch zum Eindruck, den die Email-Korrespondenz von August 
2018 zwischen der Zeugin und der Mutter des Beschuldigten erweckt 
(pag. 1233 ff.). 
Zu klären bleibt lediglich der Tatzeitraum. Bei der Polizeimeldung am 20. Novem-
ber 2018 erklärte die Zeugin, der Würgevorfall habe sich vor ungefähr 2 Monaten 
zugetragen, was in der Anklageschrift aufgenommen wurde («Mitte September»; 
pag. 1025). Auf Frage der Vorinstanz datierte die Zeugin den Vorfall hingegen auf 
Anfang August 2018 (pag. 1203, Z. 35). Die Vorinstanz schloss daraus sowie aus 
den vorerwähnten Email-Nachrichten, dass sich der Vorfall anfangs August ereig-
net haben müsse, womit die Antragsfrist gemäss Art. 31 StGB für den Vorwurf der 
einfachen Körperverletzung im Zeitpunkt des Strafantrags bereits abgelaufen ge-
wesen sei (vgl. Ziff. II.2. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1281 f.). Die 
Begründung der Vorinstanz überzeugt nicht. Dass die Zeugin diesen Tatzeitpunkt 
mit ihren Aussagen zu den aktenkundigen Email-Nachrichten von August 2018 im-
plizit bestätigt habe (pag. 1206, Z. 38 f.), ist nicht nachvollziehbar. Es ist genauso 
gut denkbar, dass sich der Vorfall erst nach der Email-Korrespondenz ereignet hat. 
Für die Kammer sind die tatnächsten Angaben der Zeugin entscheidend. Wie sie 
auch an der oberinstanzlichen Einvernahme betonte, liegt der Vorfall bereits einige 
Jahre zurück. Das genaue Datieren eines Einzelvorfalls kann notorisch schwierig 
sein. Es kann davon ausgegangen werden, dass dies an den tatnächsten Aussa-
gen am ehesten gelingt. Der Würgevorfall hat sich somit Mitte September 2018 er-
eignet. Demnach wurde die Antragsfrist gemäss Art. 31 StGB betreffend den Vor-
wurf der einfachen Körperverletzung mit der Polizeimeldung von Mitte November 
2018 eingehalten (dies ändert freilich nichts an der rechtskräftigen Verfahrensein-
stellung in diesem Punkt; vgl. E. 7 oben). Im Zeitraum zwischen diesen beiden Er-
eignissen hinderte die Angst der Zeugin vor dem Beschuldigten sie an einer Straf-
anzeige. 
11.4
Beweisergebnis
Der Beschuldigte betrat eines Abends Mitte September 2018 das gemeinsame 
Schlafzimmer von ihm und seiner damaligen Beziehungspartnerin, Y.________. Er 


30
schüttelte sie, schrie sie an und würgte sie, bis sie ein Flimmern vor den Augen 
sah. Sie wehrte sich mit den Händen, sodass der Beschuldigte von ihr abliess. An-
schliessend sagte der Beschuldigten zu Y.________, dass er ihr Gesicht vor dem 
«Krepieren» habe sehen wollen, dass sie nun wisse, wozu er fähig sei, und dass er 
sie aufschlitzen werde, falls sie zur Polizei gehe. Y.________ wurde dadurch in 
Angst versetzt, was sie bis ca. Mitte November 2018 daran hinderte den Beschul-
digten bei der Polizei anzuzeigen. Am 20. November 2018 stellte sie Strafantrag 
gegen den Beschuldigten wegen aller in Frage kommenden Delikte (pag. 286). 
Der Beschuldigte wusste, dass seine Androhung, verbunden mit der Bezugnahme 
auf das vorausgegangene Würgen, Y.________ verängstigen und von einer Poli-
zeimeldung bzw. einer Strafanzeige abhalten würde. Dies wollte er. 
12.
Vorwurf der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (AKS I.5.2)
12.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird in Ziff. I.5.2. der Anklageschrift Gewalt und Drohung ge-
gen Behörden und Beamte, begangen am 21. März 2017 in Thun, durch folgendes 
Vorgehen vorgeworfen (pag. 1026): 
A.________ ging zum Bus Nr. T.________, in welchem der Chauffeur V.________ sass und positio-
nierte sich in der Vordertüre. Daraufhin beklagte er sich darüber, dass er bei einer vorgängigen Kon-
trolle […] unfair behandelt worden sei und fügte an, dass er sich Gesichter gut merken könne – auch 
dasjenige von V.________ – und er herausfinden werde, mit wem er es zu tun gehabt habe. Diese 
Äusserungen in Kombination mit der drohenden Haltung (er ballte mehrmals seine Faust) und dem 
aggressiven Gesichtsausdruck veranlassten V.________ dazu, den Alarmknopf zu drücken, worauf 
A.________ den Bus in unbekannte Richtung verliess. Durch das Vorgehen von A.________ wurde 
der Chauffeur bei seiner Fahrdiensttätigkeit beeinträchtigt. 
12.2
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Der Beschuldigte räumt ein, den Buschauffeur V.________ wegen einer (seiner 
Meinung nach ungerechtfertigten) Busse konfrontiert und ihn nach Ansprechpart-
nern des Transportunternehmens für eine förmliche Beschwerde gefragt zu haben 
(pag. 1556 f., Z. 42 ff.). Strittig und zu untersuchen ist, ob er diesen gestisch 
und/oder verbal bedrohte. 
12.3
Beweiswürdigung der Kammer
Es wird vorab auf die zutreffende Beweiswürdigung der Vorinstanz verwiesen, der 
sich die Kammer anschliesst (Ziff. III.4.2.3. der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung; pag. 1299 f.). 
V.________ machte unmittelbar nach dem Vorfall folgende, grösstenteils frei vor-
getragenen Aussagen gegenüber der Polizei (zum Ganzen pag. 589, Z. 43 ff.): 
«Um 2002 Uhr war Abfahrtszeit vom Bus Nr. T.________ in Richtung U.________. 
Zu diesem Zeitpunkt stand Herr A.________ bei mir vorne in der Türe. Diese hätte 
ich nicht schliessen können.» Der Beschuldigte habe während der ganzen Zeit 
einen sehr aggressiven und gewaltbereiten Gesichtsausdruck gehabt. Er habe 
während seiner Äusserungen seine linke Hand zweimal zur Faust geballt, jedoch 
keine Bewegung auf ihn zugemacht und habe den Arm mit der geballten Faust 


31
auch hängen lassen. Er habe dies so interpretiert, als er ihm zeigen wolle, dass er 
bereit wäre. Sein Gesichtsausdruck schien kurz davor zu explodieren. Er habe 
weiter gesagt, er vergesse nie ein Gesicht. Der Zeuge V.________ führte weiter 
aus, er habe auch nicht das Gefühl gehabt, dass der Beschuldigte unter Alkohol- 
oder Drogeneinfluss gestanden sei. Auf Frage, in welcher Weise der Beschuldigte 
ihn bedroht habe, sagte er: «Indem er äusserte, er merke sich alle Gesichter, auch 
mich und dass er mich wieder finden würde, wenn er mich suchen würde.» (pag. 
590 Z.73 ff.). Er habe diese Äusserung ernst genommen, in Kombination mit dem 
Gesichtsausdruck sogar sehr ernst (pag. 590 Z. 78 ff.). Erst im Nachhinein sei ihm 
bewusst geworden, wie sehr die Situation hätte eskalieren können, wenn er etwas 
Falsches gesagt hätte (pag. 590, Z. 79 ff.). Diese Angaben bestätigte V.________ 
anlässlich der vorgezogenen Zeugeneinvernahme vor der Vorinstanz, wozu auf die 
Akten verwiesen wird (pag. 1120 ff.). 
Die Videoaufnahmen des Vorfalls bestätigen den äusseren Ablauf gemäss 
V.________. Diese zeigen den Beschuldigten beim mehrminütigen Gespräch mit 
dem Buschauffeur im Bereich der vorderen Eingangstür neben der Fahrerkabine. 
Während der Gesprächsinhalt aus den Aufnahmen nicht eruiert werden kann, ist 
der von V.________ als aggressiv beschriebene Gesichtsausdruck des Beschul-
digten, der Blickkontakt und das Ballen der linken Faust am nach unten gerichteten 
Arm erkennbar. Nicht ersichtlich sind hingegen Anzeichen übermässigen Alkohol-
genusses, wie etwa ein schwankender Gang, wobei wie bereits erwähnt beim Be-
schuldigten eine gewisse Toleranz vorliegen dürfte. 
Der Beschuldigte stellt die von V.________ geschilderte Gefühlslage nicht in Abre-
de. Er könne sich gut vorstellen, dass Herr V.________ aufgrund seines «weiche-
ren Charakters» Angst vor ihm bekommen habe (pag. 1557, Z. 36 ff.). Aufgrund ei-
ner anatomischen Besonderheit, bei der die Sehnen in beiden Mittelfingern über-
springe, könne es so gewirkt haben, dass er die Faust geballt habe. Er habe aber 
nur seinen Unmut über zwei Kontrolleure geäussert, die ihn zuvor gebüsst hätten, 
und einen Ansprechpartner für eine Beschwerde in Erfahrung bringen wollen 
(pag. 1557, Z. 42 ff.).
Für die Kammer ist kein Grund ersichtlich, von den glaubhaften Aussagen von 
V.________ abzuweichen. Er hatte keinen Grund, den Vorfall zu dramatisieren. Er 
wusste insbesondere im Zeitpunkt seiner Erstbefragung nichts vom Vorfall bei der 
Fahrausweiskontrolle im Bus Nr. 3 (die entsprechende Anzeige wurde erst später 
eingereicht; pag. 265). Seine Aussagen betreffend Mimik und Gestik werden von 
der Videoaufnahme belegt. Seine Wahrnehmung des Beschuldigten als potenzielle 
Bedrohung wird dadurch gestützt, dass er den Alarmknopf betätigte. Wäre er nicht 
tatsächlich durch den Beschuldigten eingeschüchtert gewesen, hätte es hierfür kei-
nen Grund gegeben. Auch eine Passagierin, die sich kurz in das Gespräch einge-
schaltet hatte, teilte V.________ beim Aussteigen mit, dass sie verängstigt gewe-
sen sei (pag. 589 f., Z. 55 ff. und Z. 100 ff.). Das dem Beschuldigten zugeschriebe-
ne Verhalten deckt sich überdies mit dem aus den Akten gewonnenen Eindruck 
des Beschuldigten als schnell enerviert und mithin aggressiv (vgl. dazu auch die 
Bemerkungen der Polizeibeamten im Anzeigerapport betreffend Widerhandlung 
gegen das aAuG; pag. 205 f.). 


32
Dass es dem Beschuldigten lediglich um eine Reklamation gegangen ist und seine 
Äusserungen wie sein Auftreten fälschlicherweise als bedrohlich aufgefasst worden 
sind, kann ausgeschlossen werden. Sein Aussageverhalten ist in diesem Zusam-
menhang widersprüchlich. Anlässlich der Erstbefragung machte er mit Verweis auf 
vorgängigen Konsum von ca. 3-4 Liter Bier geltend, er habe keine Ahnung mehr, 
was er genau zu V.________ gesagt habe; er wisse nur, dass er mit diesem ge-
sprochen und sich beschwert habe (pag. 542, Z. 72 ff.). Dass er vor der Kammer 
hingegen die zur Anklage gebrachte Äusserung sicherlich ausschliessen konnte, 
erscheint daher unglaubhaft. Es mag zutreffen, dass der Beschuldigte zuvor Alko-
hol getrunken hatte (wobei V.________ keine Anzeichen auf Alkoholkonsum fest-
stellte, pag. 590, Z. 63 f.). Allerdings räumte der Beschuldigte gegenüber der 
Kammer selbst ein, dass er nach Alkoholkonsum nicht sanftmütig werde 
(pag. 1559, Z. 30 f.), was wiederum für den Vorwurf spricht. Nur am Rande sei er-
wähnt, dass die vorgängig erteilte Busse selbst nach der Darstellung des Beschul-
digten auf sein eigenes Fehlverhalten zurückzuführen ist (pag. 1556 f., Z. 42 ff.). 
Zusammengefasst ist für die Kammer nebst der aggressiv erscheinenden Körper-
haltung, dem Blickkontakt und dem Ballen der linken Faust auch erstellt, dass der 
Beschuldigte zu V.________ sagte, er könne sich Gesichter gut merken, auch sei-
nes, und er werde herausfinden, mit wem er es zu tun gehabt habe. Diese überdies 
sehr spezifische Äusserung wertete V.________ verbunden mit dem Auftreten des 
Beschuldigten als Signal für Gewaltbereitschaft, verängstigte ihn, sodass er den 
Alarmknopf betätigte (pag. 590, Z. 78). 
12.4
Beweisergebnis
Der Beschuldigte bestieg am 21. März 2017 in Thun den Bus Nr. T.________, in 
welchem der Buschauffeur V.________ in der Fahrerkabine sass, und positionierte 
sich in der Vordertüre. Er beklagte sich über die seiner Meinung nach ungerechtfer-
tigte Busse, die ihm zuvor auferlegt worden war, und fügte an, dass er sich Gesich-
ter gut merken könne – auch dasjenige von V.________ – und er herausfinden 
werde, mit wem er es zu tun gehabt habe. Dabei hatte der Beschuldigte einen ag-
gressiven Gesichtsausdruck, hielt den Blick unablässig auf V.________ gerichtet 
und ballte mindestens zweimal die linke Faust am nach unten gerichteten Arm, was 
der Buschauffeur V.________ wahrnahm. Dieser wurde durch das Auftreten und 
die Äusserungen des Beschuldigten verängstigt und er sah sich veranlasst, den 
Alarmknopf zu betätigen. Daraufhin verliess der Beschuldigte den Bus. Durch seine 
vorherige Weigerung, den Bus zu verlassen, sorgte er dafür, dass der Bus nicht 
fahrplanmässig, sondern mit einer Verspätung von wenigen Minuten, abfahren 
konnte. 
Der Beschuldigte wusste, dass seine Äusserungen, verbunden mit seinem aggres-
siven Gesichtsausdruck und dem unablässig auf V.________ gerichteten Blick, 
diesen in Angst versetzen würde. Er wusste (spätestens mit der Wortmeldung einer 
Passagierin; pag. 589, Z. 55 ff.) auch, dass der Bus gemäss Fahrplan abfahren 
müsste und er aufgrund seines Auftretens und seiner Weigerung auszusteigen 
nicht abfahren konnte. Er wollte dies. 


33
III.
Rechtliche Würdigung
13.
Sexuelle Nötigung (AKS I.1)
Es wird betreffend die rechtlichen Grundlagen und die Subsumtion vorab auf die 
korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (Ziff. III.2.5. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung; pag. 1288 ff.). 
Der Beschuldigte drehte die Straf- und Zivilklägerin nach dem Geschlechtsverkehr 
auf den Bauch. Dadurch versetzte er sie in eine ihm gegenüber exponierte, für sie 
ungünstige Lage. Er beabsichtigte, anal in sie einzudringen. Sie gab ihm verbal 
unmissverständlich zu verstehen, dass sie nicht mit dem analen Eindringen einver-
standen war, und forderte ihn zum Aufhören auf. Ihr Unwille äusserte sich ferner 
dadurch, dass sie sich körperlich zur Wehr zu setzen versuchte und den Beschul-
digten im Bereich der Brust kratzte. Der Beschuldigte ignorierte sowohl die körper-
liche als auch die verbale Abwehr und fuhr mit dem analen Eindringen fort, wobei 
er zum Unterbinden weiterer Widerworte oder körperlicher Abwehr zeitweise den 
Kopf und den Rücken der vor ihm auf dem Bauch liegenden Straf- und Zivilklägerin 
in die Matratze drückte. Andere Gewaltanwendungen des Beschuldigten waren 
aufgrund seiner Positionierung und seiner überlegenen körperlichen Konstitution 
nicht nötig, um weiteren Widerstand seitens der Straf- und Zivilklägerin zu unter-
binden und sich über ihren erkennbaren Willen hinwegzusetzen. Der Beschuldigte 
wandte somit Gewalt in nicht geringem Ausmass an, um die Straf- und Zivilklägerin 
zur Duldung der analen Penetration zu nötigen. Die Straf- und Zivilklägerin wehrte 
sich nach allen in der Situation und gemäss ihrer körperlichen Konstitution mögli-
chen Formen gegen den ungewollten Übergriff. 
Dem Beschuldigten war aufgrund der verbalen und körperlichen Abwehr klar, dass 
die Straf- und Zivilklägerin nicht mit dem analen Eindringen einverstanden war und 
er sich über ihren Willen hinwegsetzte. Er wollte dies. Er wusste, dass er sie durch 
das Umdrehen auf den Bauch in eine ihm ausgelieferte Position beförderte, so 
dass sie auch aufgrund ihrer unterschiedlichen körperlichen Konstitutionen keinen 
weiteren Widerstand leisten konnte. Dass der Widerwille der Straf- und Zivilklägerin 
zur vorausgegangenen oralen und vaginalen Penetration nicht erkennbar gewesen 
sein dürfte, ändert daran nichts. Er handelte vorsätzlich.
Es liegen keine Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe vor. Im Ergebnis ist 
der Beschuldigte der sexuellen Nötigung schuldig zu erklären. 
14.
Versuchte Nötigung (AKS I.3.1)
Auch in diesem Punkt wird vorab auf die korrekten Erwägungen der Vorinstanz zu 
den rechtlichen Grundlagen und zur Subsumtion verwiesen (Ziff. III.3.3.1. und 
III.3.3.2. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1295 ff.). 
Der Beschuldigte bat AC.________, die Straf- und Zivilklägerin zum Rückzug ihrer 
Strafanzeige betreffend Vergewaltigung und sexuelle Nötigung zu bewegen, und 
sagte während des Gesprächs, «es sei jemand schnell verschwunden» und es sei 
kein Problem, jemanden «bei lebendigem Leib zu häuten». Durch diese Äusserung 
stellte er der Straf- und Zivilklägerin ein künftiges, von seinem Willen abhängiges, 


34
objektiv schwerwiegendes Übel in Aussicht. Angesichts des Gesprächsinhalts zwi-
schen AC.________ und dem Beschuldigten ist klar, dass die Äusserungen auf die 
Straf- und Zivilklägerin bezogen waren. Der Gesprächsinhalt macht den Konnex 
zwischen dem in Aussicht gestellten Übel und der Aufforderung zum Rückzug der 
Strafanzeige klar. Die Straf- und Zivilklägerin musste die ihr sogleich übermittelten 
Äusserungen so verstehen, dass ihr bei Nichtrückzug der Strafanzeige eine ernste 
Gefahr für Leib und Leben droht. Die Androhung verängstigte die Straf- und Zivil-
klägerin und war geeignet, sie in ihrer Willensbetätigung zu beeinflussen. Sowohl 
das Nötigungsmittel als auch der -zweck sind widerrechtlich.
Der Beschuldigte wusste, dass AC.________ seine Äusserungen sogleich der 
Straf- und Zivilklägerin weiterleiten würde. Er wusste auch, dass diese durch die 
Androhung in Angst versetzt, den Zusammenhang zur Aufforderung erkennen und 
in eine Zwangslage versetzt werden würde. Er handelte vorsätzlich. 
Die Straf- und Zivilklägerin zog ihre Strafanzeige nicht zurück (was hinsichtlich der 
geltenden Offizialmaxime keinen Unterschied gemacht hätte, das Vorgehen des 
Beschuldigten jedoch nicht als untauglichen Versuch qualifiziert). Sie erklärte ferner 
kein Desinteresse am Verfahren und unternahm auch sonst nichts, um den Fort-
gang des Verfahrens zu hindern. Da der Beschuldigte alles nach seiner Vorstellung 
des Tatplans Erforderliche zum Eintritt des Erfolgs getan hatte, liegt ein Versuch 
vor. 
Es liegen keine Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe vor. Der Beschul-
digte ist der versuchten Nötigung schuldig zu erklären. 
15.
Nötigung (AKS I.3.2.) 
Es wird auch hierzu auf die korrekten Erwägungen der Vorinstanz zur Subsumtion 
verwiesen (Ziff. III.3.3.3. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1296). 
Der Beschuldigte sagte gegenüber Y.________, dass er sie aufschlitzen würde, 
wenn sie zur Polizei gehe, und sie nun wisse, was ihr in diesem Fall drohe, womit 
er sich auf das vorausgegangene Würgen bezog. Dadurch drohte er ihr offensicht-
lich ein zukünftiges, von seinem Willen abhängiges Übel an, um sie zum Unterlas-
sen einer Polizeimeldung bzw. einer Strafanzeige zu bringen. Die Androhung ver-
ängstigte Y.________ und war geeignet, sie in ihrer Willensbetätigung zu beein-
flussen. Sowohl das Nötigungsmittel als auch der -zweck sind widerrechtlich. 
Der Vorwurf betrifft überdies einen anderen Lebenssachverhalt als derjenige 
gemäss Ziff. I.4. der Anklageschrift (einfache Körperverletzung zum Nachteil von 
Y.________), der in einer rechtskräftigen Verfahrenseinstellung mündete. In der 
Anklageschrift wird eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Vorwürfen vor-
genommen (vgl. pag. 1025). Die von der Verteidigung geltend gemachte Verlet-
zung der Unschuldsvermutung bzw. eine doppelte Strafverfolgung liegt nicht vor. 
Der Beschuldigte wusste, welche Wirkung seine Androhung erzielen würde, und 
wollte dies. Er handelte vorsätzlich. 
Y.________ ging gemäss oberinstanzlichem Beweisergebnis innert der dreimona-
tigen Antragsfrist zur Polizei und erstattete Strafanzeige gegen den Beschuldigten. 


35
In den rund zwei Monaten nach dem Vorfall, den sie letztlich der Polizei meldete, 
war sie jedoch an ihrer Willensbetätigung gehindert. In der Zwischenzeit unterliess 
sie eine Polizeimeldung, weil sie durch die Androhung des Beschuldigten in Angst 
versetzt worden war. Aufgrund der Drohung reichte sie die Strafanzeige nicht zeit-
plangerecht ein, sodass eine vollendete Nötigung vorliegt (vgl. BSK StGB-
DELNON/RÜDY, 4. Auflage, Art. 181 N 54; vgl. ferner BGE 129 IV 262 E. 2.7).
Es liegen keine Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe vor. Im Ergebnis ist 
der Beschuldigte der Nötigung schuldig zu sprechen. 
16.
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (AKS I.5.2)
Es wird betreffend die rechtlichen Grundlagen und die Subsumtion vorab auf die 
korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (Ziff. III.4.3.1. und III.4.3.3. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1300 f.). 
Der Beschuldigte sagte dem Buschauffeur während eines einige Minuten dauern-
den Gesprächs, dass er sich Gesichter gut merken könne – auch dasjenige von 
V.________ – und er herausfinden werde, mit wem er es zu tun gehabt habe. Die-
se Äusserungen verbunden mit der Körperhaltung des Beschuldigten, dem Ballen 
der linken Faust am nach unten gerichteten Arm, dem aggressiven Gesichtsaus-
druck und dem unablässigen Blickkontakt signalisierten dem Buschauffeur eine 
Gewaltbereitschaft aufseiten des Beschuldigten. Er wurde durch den Vorgang ver-
ängstigt. Da der Beschuldigte sich weigerte, den Bus zu verlassen, und dabei Ge-
waltbereitschaft signalisierte, sorgte er dafür, dass der Bus nicht fahrplanmässig, 
sondern mit einer Verspätung von wenigen Minuten abfahren konnte. Er verhinder-
te mit seinem Auftreten, dass V.________ ihn aus dem Bus befördern und plan-
mässig abfahren konnte, was Bestandteil seiner Amtsbefugnisse gewesen wäre. 
Dem Beschuldigten war dabei klar, dass seine Äusserungen verbunden mit seinem 
Auftreten geeignet sind, beim Buschauffeur Angst hervorzurufen, und wollte dies. 
Er wusste ebenso, dass sein Auftreten die fahrplanmässige Abfahrt des Busses 
verzögern würde. Er handelte vorsätzlich. 
Es liegen keine Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe vor. Der Beschul-
digte ist somit der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte schuldig zu 
erklären. 
IV.
Strafzumessung
17.
Anwendbares Recht
Am 1. Januar 2018 sind die revidierten Bestimmungen des allgemeinen Teils des 
StGB in Kraft getreten. Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttre-
ten des neuen Strafgesetzbuches begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst 
nachher, so ist gemäss Art. 2 Abs. 2 StGB das neue Gesetz anzuwenden, wenn 
dieses für ihn das mildere ist. Der Vergleich der Schwere verschiedener Strafnor-
men ist nach der sogenannten konkreten Methode vorzunehmen, wonach sich um-
fassende Beurteilungen des Sachverhalts nach altem und nach neuem Recht ge-
genüberzustellen sind. Anzuwenden ist in Bezug auf ein und dieselbe Tat nur ent-


36
weder das alte oder das neue Recht. Eine kombinierte Anwendung der beiden 
Rechte ist ausgeschlossen. Hat der Täter mehrere selbständige strafbare Hand-
lungen begangen, so ist in Bezug auf jede einzelne Handlung gesondert zu prüfen, 
ob das alte oder das neue Recht milder ist. Gegebenenfalls ist eine Gesamtstrafe 
zu bilden (BGE 134 IV 82 E. 6.2.3 S. 88). Ausschlaggebend ist, nach welchem der 
beiden Rechte der Täter für die gerade zu beurteilende Tat besser wegkommt 
(BGE 134 IV 82 E. 6.2.1; BGE 126 IV 5 E. 2c). Der Gesetzesvergleich hat sich 
ausschliesslich nach objektiven Gesichtspunkten zu richten (BGE 134 IV 82 
E. 6.2.2). Massgebend ist dabei das Ausmass der mit einer Sanktion verbundenen 
Beschränkung der persönlichen Freiheiten, namentlich der Bewegungsfreiheit, des 
Eigentums, der Ehre, der Betätigungsfreiheit und der Beziehungsfreiheit. Unter den 
möglichen Strafformen hat die Freiheitsstrafe als die strengste zu gelten, gefolgt 
von der Geldstrafe. Sind im Übrigen die Sanktionen im Einzelfall gleichwertig, so ist 
altes Recht anzuwenden (BSK StGB-POPP/ BERKEMEIER, 4. Auflage, Art. 2 N 20 mit 
weiteren Hinweisen).
Der Beschuldigte beging sowohl die sexuelle Nötigung als auch die versuchte Nöti-
gung (beides zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin; Ziff. I.1. und I.3.1. AKS) im 
Jahr 2017 und somit vor Inkrafttreten der revidierten Bestimmungen des allgemei-
nen Teils des StGB. Betreffend den Vorwurf der sexuellen Nötigung greift in Über-
einstimmung mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (BGE 132 IV 120 E. 2.5) 
die Mindeststrafandrohung von Art. 190 StGB. Der Beschuldigte ist somit zwingend 
zu einer Freiheitsstrafe zu verurteilen. Die Bestimmungen zur Bildung einer Frei-
heitsstrafe wurden durch die angesprochene StGB-Revision nicht geändert. Das 
neue Recht ist für den Beschuldigten somit nicht milder und es ist betreffend den 
Vorwurf der sexuellen Nötigung das alte, im Tatzeitpunkt geltende Recht (aStGB) 
anzuwenden.
Es ist an dieser Stelle vorwegzunehmen, dass die Kammer – trotz gewisser An-
haltspunkte, die für eine Freiheitsstrafe sprechen würden (dazu sogleich E. 19) – 
für die versuchte Nötigung zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin eine Geldstrafe 
aussprechen muss. Die massgeblichen Bestimmungen haben seit dem Tatzeit-
punkt entscheidende Revisionen erfahren. Gemäss Art. 34 Abs. 1 StGB in der heu-
tigen Fassung beträgt die Geldstrafe höchstens 180 Tagessätze, dies im Gegen-
satz zum im Tatzeitpunkt geltenden Art. 34 Abs. 1 aStGB, der Geldstrafen bis zu 
360 Tagessätzen vorsah. Das neue Recht sieht somit ein geringeres Höchstmass 
für Geldstrafen vor und ist für den Beschuldigten milder. Auf den Vorwurf der ver-
suchten Nötigung ist somit das neue Recht (StGB) anzuwenden.
Die übrigen Vorwürfe wurden nach Inkrafttreten der revidierten Bestimmungen des 
allgemeinen Teils des StGB begangen. Auf diese Taten ist einheitlich das neue 
Recht (StGB) anzuwenden. 
18.
Rechtliche Grundlagen zur Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen zur Strafzumessung korrekt wieder-
gegeben. Es wird auf ihre zutreffenden Ausführungen verwiesen (Ziff. IV.2. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1309 f.).


37
19.
Bestimmung der Strafarten und Methodik
Mit Verweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung greift hinsichtlich des Vor-
wurfs der sexuellen Nötigung zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, wie bereits 
erwähnt, die Mindeststrafandrohung gemäss Art. 190 StGB (BGE 132 IV 120 
E. 2.5). Der Beschuldigte ist daher zwingend zu einer Freiheitsstrafe zu verurteilen. 
Sämtliche weiteren Delikte (mehrfache, teilweise versuchte Nötigung, Gewalt und 
Drohung gegen Behörden und Beamte und Führen eines Personenwagens ohne 
Berechtigung) können grundsätzlich mit einer Geld- oder Freiheitsstrafe geahndet 
werden. Bei den vorliegenden Sanktionshöhen kann gemäss Art. 41 Abs. 1 StGB 
nur eine Freiheitsstrafe ausgesprochen werden, wenn diese geboten erscheint, um 
den Beschuldigten von weiteren Vergehen oder Verbrechen abzuhalten, oder eine 
Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzogen werden könnte. Im vorliegenden Fall 
sprechen mehrere Anhaltspunkte dafür, dass diese Voraussetzungen erfüllt wären. 
Der Beschuldigte war gemäss der Auskunft aus dem Zentralregister der Bundesre-
publik Deutschland mehrfach einschlägig vorbestraft (vgl. die Einträge wegen Be-
leidigung [Nr. 3], Körperverletzung in Tateinheit mit Beleidigung in zwei tateinheitli-
chen Fällen [Nr. 4] und Körperverletzung [Nr. 6]; pag. 1509 ff.). Auch nach den vor-
liegend zu beurteilenden Delikten beging er in Deutschland weitere einschlägige 
Straftaten (vgl. den Eintrag wegen Nötigung und Amtsanmassung [Nr. 9]; 
pag. 1513). Im Schweizerischen Strafregister ist ebenfalls eine Vorstrafe wegen ei-
ner SVG-Widerhandlung vermerkt (pag. 1516). Dem Beschuldigten muss wegen 
der Vorstrafen und seiner mangelnden Einsicht eine negative Legalprognose attes-
tiert werden. Überdies verfügt er über sehr begrenzte finanzielle Mittel (vgl. die Be-
fragung durch die Kammer zu den persönlichen Verhältnissen, pag. 1540 ff.), so 
dass der Vollzug einer Geldstrafe in der zu erwartenden Höhe zweifelhaft ist. Da 
jedoch die Vorinstanz die fraglichen Delikte mit einer Geldstrafe geahndet hat und 
das Verschlechterungsverbot gilt, kommt die Kammer nicht umhin, ebenfalls eine 
Geldstrafe auszusprechen. 
Somit ist der Beschuldigte für die sexuelle Nötigung zu einer Freiheitsstrafe und für 
die mehrfache, teilweise versuchte Nötigung, Gewalt und Drohung gegen Behör-
den und Beamte sowie das Führen eines Personenwagens ohne Berechtigung zu 
einer (Gesamt-)Geldstrafe zu verurteilen. Nachfolgend wird das Tatverschulden der 
mit Freiheitsstrafe (sogleich E. 20) und der mit Geldstrafe (E. 21 unten) zu ahnden-
den Delikte bestimmt. Anschliessend wird auf die Auswirkungen der Täterkompo-
nenten auf die beiden Strafarten eingegangen (E. 22 unten). 
20.
Freiheitsstrafe für die sexuelle Nötigung
20.1
Tatverschulden
20.1.1 Objektive Tatschwere
Art. 189 aStGB schützt das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, konkret die 
Möglichkeit, Beziehungen und sexuelle Kontakte frei, eigenverantwortlich und ohne 
Zwang zu gestalten (BSK StGB-MAIER, 4. Auflage, Art. 189 N 1).
Das geschützte Rechtsgut wurde durch die ungewollte anale Penetration in erheb-
lichem Mass verletzt. Die Straf- und Zivilklägerin erlitt starke, eine gewisse Zeit an-


38
dauernde Schmerzen (pag. 629, Z. 97 f.) sowie psychische Beeinträchtigungen. 
Der Vorfall führte mithin zu einer Retraumatisierung und einer Akzentuierung der 
vorbestehenden posttraumatischen Belastungsstörung (pag. 1437 f.). Es muss 
diesbezüglich ins Gewicht fallen, dass der Beschuldigte von den in der Kindheit er-
fahrenen sexuellen Misshandlungen der Straf- und Zivilklägerin durch ihren Vater 
wusste und von einer besonderen Vulnerabilität in diesem Punkt ausgehen musste. 
Dass der Beschuldigte dabei ein Präservativ verwendete, relativiert das Ausmass 
der Rechtsgutsverletzung geringfügig. 
Der Beschuldigte handelte verwerflich und nutzte die Gutmütigkeit der Straf- und 
Zivilklägerin, die ihm – eigentlich widerwillig – Obdach gewährt hatte, schamlos 
aus. Trotz mehrmaliger verbaler Aufforderung zum Aufhören, die durch das Krat-
zen im Bereich der Brust noch deutlicher gemacht wurde, hörte der Beschuldigte 
nicht mit der analen Penetration auf. Die Gewaltanwendungen waren jedoch (fast) 
auf das Nötige zum Verhindern von Widerstand beschränkt, nutzte doch der Be-
schuldigte in erster Linie die exponierte Position der unter bzw. vor ihm auf dem 
Bauch liegenden Straf- und Zivilklägerin aus. 
In Relation zum vergleichsweise weiten Strafrahmen von Art. 189 aStGB und zu 
sämtlichen, erdenklichen Fällen sexueller Nötigung ist von einer noch gerade leich-
ten objektiven Tatschwere auszugehen. Angemessen erscheint hierfür eine Frei-
heitsstrafe von 20 Monaten. 
20.1.2 Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte in der rücksichtslosen Absicht, sich sexuelle Befriedi-
gung zu verschaffen. Der Kammer erscheint sein Handeln gegenüber der Straf- 
und Zivilklägerin, die ihm körperlich unterlegen war und sich in mehrerlei Hinsicht 
vom Beschuldigten überrumpeln liess, zudem als weitere Form der Machtausü-
bung. Er handelte direktvorsätzlich, was deliktsimmanent und neutral zu werten ist. 
Die Fähigkeit zur Vermeidung der Tat war vollumfänglich erhalten. Dass die Straf- 
und Zivilklägerin die vorausgegangene orale und vaginale Penetration geduldet 
hatte, fällt entgegen der Vorinstanz nicht ins Gewicht. Der vorgängige Bierkonsum 
hatte kein Ausmass, bei dem eine verminderte Schuldfähigkeit eingehend zu prü-
fen wäre. 
Die subjektive Tatschwere ist neutral zu werten. Es bleibt somit bei gerade noch 
leichter Tatschwere, wofür eine Freiheitsstrafe von 20 Monaten angemessen er-
scheint.
20.2
Zwischenfazit zur Freiheitsstrafe
Vor Berücksichtigung der Täterkomponenten resultiert eine Freiheitsstrafe von 
20 Monaten. 
21.
Bildung der Gesamtgeldstrafe 
Ausgangspunkt zur Bildung der Gesamtgeldstrafe ist die Bestimmung des schwers-
ten Delikts. Aufgrund der übereinstimmenden Strafandrohungen der Art. 181 und 
285 Ziff. 1 StGB sowie Art. 95 Abs. 1 lit. b SVG ist das konkrete Tatverschulden in 
den einzelnen Fällen entscheidend. Wie die Vorinstanz erachtet auch die Kammer 


39
die Nötigung zum Nachteil von Y.________ aufgrund des Tatverschuldens als die 
schwerste der mit Geldstrafe zu ahndenden Straftaten. Sie bildet damit den Aus-
gangspunkt zur Bestimmung der Einsatzstrafe. Da zwingend eine Geldstrafe aus-
zusprechen ist, reicht der Strafrahmen theoretisch bis zu 180 Tagessätzen, wobei 
aufgrund des geltenden Verschlechterungsverbots 120 Tagessätze nicht über-
schritten werden dürfen. Gründe für ein Über- oder Unterschreiten des ordentlichen 
Strafrahmens liegen nicht vor. 
21.1
Tatverschulden
21.1.1 Nötigung zum Nachteil von Y.________
Der Tatbestand der Nötigung schützt die Freiheit der Willensbildung, Willensent-
schliessung und Willensbetätigung (BGE 106 IV 125 E. 2.a.). Massgebend zur Be-
stimmung der Rechtsgutsverletzung ist das Mass der Einschränkung der Freiheit 
zur Willensbildung und zur Handlung, sowie die Intensität des Mittels (vgl. Richtlini-
en für die Strafzumessung des Verbands Bernischer Richterinnen und Richter, 
Staatsanwältinnen und Staatsanwälte [VBRS-Richtlinien], S. 49). 
Y.________ durchlebte infolge der Androhung des Beschuldigten erhebliche Angst. 
Dies zeigt sich darin, dass sie erst die Polizei aufsuchte, als sie wusste, dass dem 
Beschuldigten der Aufenthalt in H.________ nicht weiter erlaubt würde. Die Bezug-
nahme auf das vorausgegangene Würgen sowie das Verwenden des Ausdrucks 
«Krepieren» begründete eine erhebliche Zwangslage. Die Intensität des Nöti-
gungsmittels ist nicht zu bagatellisieren. Betreffend Verwerflichkeit des Handelns 
sind hingegen keine, vom Durchschnittsfall abweichenden Umstände ersichtlich. 
Die subjektive Tatschwere wirkt sich neutral aus. Der Beschuldigte handelte direkt-
vorsätzlich und rechtskonformes Verhalten wäre ihm ohne weiteres möglich gewe-
sen. 
Es wird mit Blick auf den Strafrahmen von einer noch gerade leichten Tatschwere 
ausgegangen. In Anlehnung an den Referenzsachverhalt gemäss den VBRS-
Richtlinien erscheint das von der Vorinstanz veranschlagte Strafmass von 60 Ta-
gessätzen zu gering. Angemessen erscheinen der Kammer 75 Tagessätze Gelds-
trafe. 
21.1.2 Versuchte Nötigung zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin
Bei der versuchten Nötigung ist zunächst die hypothetische schuldangemessene 
Strafe für das vollendete Delikt festzulegen. Anschliessend ist diese unter Berück-
sichtigung des Versuchs zu reduzieren (Urteil des Bundesgerichts 6B_466/2013 
vom 25.07.2013 E. 2.3.1). Das Mass der Milderung hängt unter anderem von der 
Nähe des tatbestandsmässigen Erfolges und von den tatsächlichen Folgen der Tat 
ab (vgl. MATHYS, Zur Technik der Strafzumessung, in: SJZ 100/2004 S. 173 ff., 
S. 178; BSK StGB-WIPRÄCHTIGER/KELLER, 4. Auflage, Art. 48a N 24).
Das Mass der Freiheitsbeschränkungen erscheint relativ hoch. Die Straf- und Zivil-
klägerin sagte konstant und eindrücklich aus, dass sie sich als Folge des Vorfalls 
zuhause verschanzt und zum Einkaufen Umwege in Kauf genommen habe (z.B. 
pag. 1538, Z. 22 ff.; ebenso AC.________, pag. 584 f., Z. 188 ff.). Die Intensität 
des Nötigungsmittels wird hingegen leicht dadurch relativiert, dass der Beschuldig-


40
te die Äusserung nicht direkt an die Straf- und Zivilklägerin richtete, sondern an 
AC.________. Im Übrigen sind die in Aussicht gestellten Nachteile («bei lebendi-
gem Leibe häuten») massive Androhungen. Die Verwerflichkeit des Handelns ist 
angesichts des schwerwiegenden Vorwurfs, den der Beschuldigte zu beseitigen 
hoffte, hoch. 
Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und ohne jegliche Zwangslage. Die 
subjektive Tatschwere verhält sich neutral. 
Es liegt auch in diesem Fall – bei hypothetischem Erfolgseintritt – eine noch gerade 
leichte Tatschwere vor. Angemessen erscheinen der Kammer 75 Tagessätze 
Geldstrafe. 
Der Beschuldigte hatte alles nach seiner Vorstellung des Tathergangs Erforderliche 
unternommen, damit der deliktische Erfolg hätte eintreten können. Der Rückzug 
der Strafanzeige hätte zwar vorliegend keine direkte Wirkung gehabt, da ein Offizi-
aldelikt im Raum stand. Dennoch hätte die Straf- und Zivilklägerin in mehrerlei Hin-
sicht die Möglichkeit gehabt, den Fortgang der Untersuchung zu behindern bzw. 
aufzuhalten. Dass sie dennoch gegen den Beschuldigten aussagte, rechtfertigt an-
gesichts der nicht unwesentlichen Zwangslage lediglich eine geringfügige Redukti-
on im Umfang von einem Fünftel. Es resultiert ein Strafmass von 60 Tagessätzen. 
Diese werden praxisgemäss im Umfang von ⅔, ausmachend 40 Tagessätze, aspe-
riert. Im Sinne eines Zwischenresultats ergibt sich ein Strafmass von 115 Tages-
sätzen. 
21.1.3 Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte
Die VBRS-Richtlinien empfehlen für folgenden Referenzsachverhalt eine Strafe von 
20 Strafeinheiten (S. 51):
Der Täter widersetzt sich gewaltsam seiner Festnahme, indem er dem Polizisten einen Ellbogen in die 
Magengegend rammt, ohne ihn zu verletzen.
Im vorliegenden Fall liegt einzig eine verbale, gestische und mimische Drohung 
vor, was das Ausmass der Rechtsgutsverletzung leicht relativiert. Der Beschuldigte 
handelte in der Absicht, sich wegen einer vermeintlich ungerechtfertigten Busse zu 
beschweren. Sein Verhalten ist jedoch nicht nachvollziehbar und die ausgespro-
chene Busse einzig auf ihn selbst zurückzuführen. Einen völlig unbeteiligten 
Buschauffeur wegen einer gerechtfertigten Busse verbal anzugehen und mimisch 
sowie gestisch einzuschüchtern, beinhaltet eine gewisse Verwerflichkeit. Er handel-
te überdies direktvorsätzlich und rechtskonformes Verhalten wäre ohne weiteres 
möglich gewesen. Die subjektive Tatschwere wirkt sich neutral aus. Insgesamt ist 
in Relation zum Strafrahmen von einer leichten Tatschwere auszugehen. Ange-
messen erscheinen 15 Tagessätze Geldstrafe. Diese werden im Umfang von ⅔, 
ausmachend 10 Tagessätze, asperiert. Im Sinne eines Zwischenresultats ergäbe 
sich hypothetisch eine Geldstrafe von 125 Tagessätzen. Aufgrund des geltenden 
Verschlechterungsverbots darf, wie bereits erwähnt, die Anzahl von 120 Tagessät-
zen jedoch nicht überschritten werden. 


41
21.1.4 Führen eines Personenwagens ohne Berechtigung 
Zum besseren Verständnis der Strafzumessung wird vorab die Subsumtion der 
Vorinstanz zu diesem rechtskräftigen Schuldspruch wiedergegeben (Ziff. III.6.5.2. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1304): 
Der Beschuldigte hat am 02.05.2017 ein Motorfahrzeug geführt, obwohl ihm der Führerausweis be-
reits zuvor entzogen worden war. Damit ist der objektive Tatbestand erfüllt. Der Beschuldigte handelte 
überdies vorsätzlich: Ihm war bewusst, dass ihm der Führerausweis bereits am 09.02.0215 vom 
Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons St. Gallen entzogen worden war. Dass er nicht 
über einen Führerausweis verfügt, hat der Beschuldigte schliesslich an der Hauptverhandlung aner-
kannt (pag. 1194 Rz. 19 f.). Der Beschuldigte hat damit in Kenntnis des entzogenen Führerausweises 
willentlich ein Motorfahrzeug geführt. Somit ist auch der subjektive Tatbestand erfüllt. Es sind keine 
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe ersichtlich; insbesondere greift der vom Beschuldig-
ten vorgebrachte Einwand, er habe geglaubt, den Führerausweis wieder auf dem Amt abholen zu 
können, nicht. Der Beschuldigte ist somit schuldig zu sprechen. 
Anders als die Vorinstanz zieht die Kammer die einschlägigen Ausführungen in den 
VBRS-Richtlinien zum Führen eines Motorfahrzeugs trotz entzogenem Führeraus-
weis bzw. trotz untersagter Fahrberechtigung als Referenz heran (VBRS-
Richtlinien, S. 10). Darin wird im Sinne eines Vorschlags eine Geldstrafe von 18 
Tagessätzen sowie eine Verbindungsbusse von CHF 600.00 veranschlagt. Hinzu 
kommt die deliktsspezifische Täterkomponente in diesem Fall. Der Beschuldigte ist 
mehrfach einschlägig vorbestraft. Er wurde in der Schweiz im Jahr 2015 (Fahren in 
fahrunfähigem Zustand; pag. 1516) sowie in Deutschland (1509 ff.) bereits wegen 
einschlägiger Delikte verurteilt. Aus diesen Gründen erscheint eine Geldstrafe von 
30 Tagessätzen angemessen. Diese würden grundsätzlich ebenfalls im Umfang 
von ⅔, ausmachend 20 Tagessätze, asperiert. Somit würde eine Geldstrafe von 
145 Tagessätzen resultieren. Aufgrund des geltenden Verschlechterungsverbots 
und des Erreichens des Strafmasses der Vorinstanz, bleibt es bei 120 Tagessätzen 
Geldstrafe. 
21.2
Tagessatzhöhe
Seit dem erstinstanzlichen Urteil hat sich die wirtschaftliche Situation des Beschul-
digten verschlechtert. Gestützt auf seine Angaben ist von bescheidenen finanziel-
len Verhältnissen auszugehen. Er wird in Deutschland nicht finanziell unterstützt 
und wohnt auf einem Campingplatz. Er lebt gegenwärtig von Erspartem, das man-
gels Einkünften stark abgenommen habe (pag. 1541, Z. 18 ff.). Im Zeitpunkt des 
Urteils strebte er eine vorübergehende Anstellung im filmischen Bereich oder in der 
Gastronomie am Oktoberfest an (pag. 1540, Z. 34 ff.), was nur eine zeitweise Lin-
derung verschaffen dürfte. Es scheint daher angemessen, von Einkommensver-
hältnissen unterhalb des Existenzminimums auszugehen. Daher wird die Tages-
satzhöhe auf CHF 10.00 festgesetzt. 
21.3
Zwischenfazit zur Gesamtgeldstrafe
Vor Berücksichtigung der Täterkomponenten resultiert eine Geldstrafe von 120 Ta-
gessätzen zu CHF 10.00, ausmachend CHF 1'200.00. 


42
22.
Täterkomponenten
Die Vorinstanz hielt zum Vorleben und den persönlichen Verhältnissen zutreffend 
fest (Ziff. IV.4.2.1. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1312):
Zum Vorleben ist festzuhalten, dass der Beschuldigte in der Schweiz über Vorstrafen im Bereich 
BetmG und SVG verfügt. Die persönlichen Verhältnisse sind eher unauffällig, wobei festgehalten wer-
den kann, dass der Beschuldigte aus Deutschland stammt, in den USA, der Schweiz und Portugal ge-
lebt hat und nun wieder in Deutschland wohnt. Er hat Abitur gemacht, war beim Militär und hat in di-
versen Berufen gearbeitet. Aktuell ist er arbeitslos. Insgesamt sind das Vorleben und die persönlichen 
Verhältnisse neutral zu werten. 
Ergänzend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte gemäss seinen präzisierenden 
Angaben an der oberinstanzlichen Einvernahme keine berufliche Ausbildung ab-
solviert hat. Er hat seinen Angaben zufolge in bemerkenswert vielen Branchen je-
weils on the job Berufserfahrung gesammelt. Wohl am meisten hat er in der Gas-
tronomie, konkret im Service gearbeitet. In diesem Bereich suchte er im Zeitpunkt 
der oberinstanzlichen Verhandlung Arbeit. Er erhält in Deutschland keine staatliche 
finanzielle Unterstützung und lebt mithilfe von Ersparnissen im Wohnwagen seines 
Bruders auf einem Campingplatz (pag. 1541, Z. 24 ff.). Besonderer Erwähnung be-
dürfen die zahlreichen Vorstrafen des Beschuldigten. Im Auszug aus dem deut-
schen Strafregister sind seit 2012 mehrere Verurteilungen vermerkt, die teilweise 
mit bedingten Freiheitsstrafen geahndet wurden. Die entsprechenden Einträge 
wären nach Schweizerischem Recht noch nicht gelöscht worden und dürfen dem 
Beschuldigten somit vorgehalten werden (vgl. dazu Art. 369 Abs. 1 und 3 sowie 
Art. 369 Abs. 7 e contrario aStGB). Einige der Schuldsprüche weisen Ähnlichkeiten 
zu den vorliegenden Vorwürfen auf; sie sind teilweise somit einschlägig (vgl. die 
Einträge Nrn. 3, 4 und 6; pag. 1509 ff.). Betreffend die sexuelle Nötigung zum 
Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, die vorliegend einzige Straftat, die mit einer 
Freiheitsstrafe sanktioniert wird, sind jedoch keine Vorstrafen ersichtlich. 
Der Beschuldigte verübte mehrere der vorliegenden Delikte während hängigem 
Verfahren. Seit der letzten vorliegend zu beurteilenden Straftat, der Nötigung zum 
Nachteil von Y.________, hat er sich in der Schweiz korrekt verhalten, was ange-
sichts seiner Ausreise ins Ausland nicht weiter bemerkenswert ist. Seither beging 
er in Deutschland während laufendem Verfahren weitere Straftaten, wofür er unter 
anderem wegen Nötigung und Amtsanmassung schuldig erklärt wurde (pag. 1513). 
Er erschien zuweilen nicht zu Befragungsterminen, auch die erstinstanzliche 
Hauptverhandlung musste wegen seinem unentschuldigten Fernbleiben verscho-
ben werden (pag. 1139). Schuldeingeständnisse sind nebst den Vorwürfen betref-
fend Führen eines Personenwagens ohne Berechtigung und der Übertretung ge-
gen das BetmG nicht ersichtlich. Der Beschuldigte gestand nur ein, was sich ange-
sichts der Sachlage nicht bestreiten liess. Sämtliche übrigen Vorwürfe bestritt er 
auch vor der Kammer. Entgegen der Vorinstanz sieht die Kammer somit von einem 
«Geständnisrabatt» ab. Einsicht und Reue sind nicht erkennbar (vgl. pag. 1555, 
Z. 26 ff.). Anhaltspunkte für eine besondere Strafempfindlichkeit sind nicht ersicht-
lich. 


43
Anders als die Vorinstanz beurteilt die Kammer die Täterkomponenten aufgrund 
der teilweise einschlägigen Vorstrafen und der mehrfachen Delinquenz während 
laufendem Verfahren als klar straferhöhend. Aufgrund des geltenden Verschlechte-
rungsverbots erübrigt sich jedoch eine genaue Quantifizierung betreffend die Frei-
heitsstrafe und die Gesamtgeldstrafe. 
23.
Vollzug
Für beide Strafen – die Freiheitsstrafe von 20 Monaten und die Geldstrafe – steht 
der bedingte Strafvollzug offen. Der Vollzug ist grundsätzlich aufzuschieben, wenn 
beim Täter keine negative Legalprognose vorliegt (Art. 42 Abs. 1 aStGB und 
StGB). Wie bereits ausgeführt, ist die Bewährung des Beschuldigten mit Blick auf 
seine zahlreichen, einschlägigen Vorstrafen aus Sicht der Kammer zweifelhaft. In-
des ist auch in diesem Punkt das Verschlechterungsverbot zu beachten. Mit der 
Vorinstanz ist somit der bedingte Strafvollzug für beide Strafarten zu gewähren und 
die Probezeit auf 2 Jahre festzusetzen. 
24.
Anrechnung Untersuchungshaft
Das Gericht rechnet die Untersuchungshaft, die der Täter während dieses oder ei-
nes anderen Verfahrens ausgestanden hat, auf die Strafe an (Art. 51 aStGB). Wer-
den im selben Urteil mehrere Strafen ausgesprochen, ist die Untersuchungshaft an 
die Hauptstrafe anzurechnen (BGE 135 IV 126). 
Der Beschuldigte war von 3. Mai 2017 bis 29. Mai 2017 inhaftiert (pag. 76), wurde 
am 6. Oktober 2017 erneut vorläufig festgenommen und am gleichen Tag wieder 
entlassen (pag. 82 f.). Er befand sich somit während total 28 Tagen in vorläufiger 
Festnahme bzw. Untersuchungshaft, was vollumfänglich an die Freiheitsstrafe an-
gerechnet wird. 
25.
Fazit zur Strafzumessung und konkrete Strafen
Der Beschuldigte wird zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten verurteilt, wobei die 
vorläufige Festnahme sowie die Untersuchungshaft im Umfang von 28 Tagen an-
gerechnet, der Vollzug aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt 
wird. 
Er wird ferner verurteilt zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu CHF 10.00, 
ausmachend CHF 1'200.00, wobei der Vollzug ebenfalls aufgeschoben und die 
Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt wird. 
V.
Landesverweisung
26.
Rechtliche Grundlagen
26.1
Obligatorische Landesverweisung
Das Gericht verweist einen Ausländer, der wegen sexueller Nötigung nach Art. 189 
aStGB verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 bis 15 Jahre aus 
der Schweiz (Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB). Die Landesverweisung greift nicht nur bei 
einer Verurteilung als Allein- und Haupttäter, sondern bei sämtlichen Täterschafts- 


44
und Teilnahmeformen. Sie muss unabhängig davon ausgesprochen werden, ob es 
beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbedingt 
ausfällt (BGE 144 IV 168 E. 1.4.1).
26.2
Schwerer persönlicher Härtefall und Interessenabwägung
Das Gericht kann «ausnahmsweise» von einer Landesverweisung absehen, wenn 
(erste kumulative Bedingung) diese für den Ausländer einen schweren persönli-
chen Härtefall bewirken würde und (zweite kumulative Bedingung) die öffentlichen 
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Aus-
länders am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Si-
tuation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder auf-
gewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB; sog. Härtefallklausel). Die Härtefallklausel 
dient der Umsetzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 BV; 
BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.1.2; je mit Hinweisen). Sie ist restriktiv 
anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.1). Nach der Rechtspre-
chung des Bundesgerichts lässt sich zur kriteriengeleiteten Prüfung des Härtefalls 
im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der Bestimmung über den 
«schwerwiegenden persönlichen Härtefall» in Art. 31 Abs. 1 der Verordnung vom 
24. Oktober 2007 über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; 
SR 142.201) heranziehen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.2). Zu 
berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) 
Integration, einschliesslich familiärer Bindungen des Ausländers in der Schweiz 
bzw. in der Heimat, Aufenthaltsdauer und Resozialisierungschancen. Die Kriterien 
nach Art. 31 VZAE können jedoch nicht unbesehen übernommen werden. Unter 
dem strafrechtlichen Aspekt der Härtefallprüfung ist der Rückfallgefahr und wieder-
holter Delinquenz Rechnung zu tragen (Urteil des Bundesgerichts 6B_75/2020 vom 
19. Januar 2021 E. 2.2.; 6B_627/2018 vom 22. März 2018 E. 1.3.5). Das Gericht 
darf auch vor dem Inkrafttreten von Art. 66a StGB begangene Straftaten berück-
sichtigen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 144 IV 332 E. 3.3.2). 
Wie das Bundesgericht bereits mehrfach festgehalten hat, kann bei einer Härtefall-
prüfung allerdings nicht schematisch ab einer gewissen Aufenthaltsdauer eine 
Verwurzelung in der Schweiz angenommen werden. Spielt sich das gesellschaftli-
che Leben einer ausländischen Person primär mit Angehörigen des eigenen Lan-
des ab, spricht dies eher gegen die Annahme einer hinreichenden Integration (Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.7.2 mit Hinwei-
sen). Im Gegensatz zum Migrationsrecht sieht Art. 66a Abs. 2 StGB denn auch 
keine Altersgrenze vor. Es ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber entspre-
chende Vorgaben in den Wortlaut der Gesetzesbestimmung aufgenommen hätte, 
wenn dies seinem Willen entsprochen hätte. Die Anwendung von starren Altersvor-
gaben sowie die automatische Annahme eines Härtefalls ab einer bestimmten An-
wesenheitsdauer findet somit keine Stütze im Gesetz. Die Härtefallprüfung ist viel-
mehr in jedem Fall anhand der gängigen Integrationskriterien (vgl. BGE 144 IV 332 
E. 3.3.2 S. 340 f.) vorzunehmen. Der besonderen Situation von in der Schweiz ge-
borenen oder aufgewachsenen ausländischen Personen wird dabei Rechnung ge-
tragen, indem eine längere Aufenthaltsdauer, zusammen mit einer guten Integrati-
on - beispielsweise aufgrund eines Schulbesuchs in der Schweiz - in aller Regel als 


45
starkes Indiz für das Vorliegen von genügend starken privaten Interessen und da-
mit für die Bejahung eines Härtefalls zu werten ist (1. kumulative Voraussetzung; 
vgl. E. 3.4.2). Bei der allenfalls anschliessend vorzunehmenden Interessenabwä-
gung (2. kumulative Voraussetzung) ist der betroffenen Person mit zunehmender 
Anwesenheitsdauer ein gewichtigeres privates Interesse an einem Verbleib in der 
Schweiz zuzubilligen. Hingegen kann davon ausgegangen werden, dass die in der 
Schweiz verbrachte Zeit umso weniger prägend war, je kürzer der Aufenthalt und 
die in der Schweiz absolvierte Schulzeit waren, weshalb auch das private Interesse 
an einem Verbleib in der Schweiz weniger stark zu gewichten ist (zum Ganzen (Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.4).
Die Sachfrage entscheidet sich mithin in einer Interessenabwägung nach Massga-
be der «öffentlichen Interessen an der Landesverweisung». Nach der gesetzlichen 
Systematik ist die obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalog-
taten einen derartigen Schweregrad erreichen, dass die Landesverweisung zur 
Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich 
strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend auf die verschulden-
smässige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Ge-
fährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit und auf die Legalprognose ab-
gestellt wird (Urteil des Bundesgerichts 6B_1194/2020 vom 8. Februar 2021 E. 1.1; 
6B_560/2020 vom 17. August 2020 E. 1.1.1 mit Hinweisen).
26.3
Freizügigkeitsabkommen (FZA) 
Das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und 
der Europäischen Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten andererseits über die 
Freizügigkeit (FZA; SR 0.142.112.681) gewährt Staatsbürgerinnen und Staatsbür-
gern der Europäischen Union unter gewissen Voraussetzungen Anspruch auf Auf-
enthalt in der Schweiz (Art. 1 lit. a FZA). Dieser Anspruch darf grundsätzlich nur un-
ter den Voraussetzungen von Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA entzogen werden, na-
mentlich wenn die Landesverweisung aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Si-
cherheit oder Gesundheit gerechtfertigt ist (vgl. BGE 145 IV 364 E. 3.5). Der Auf-
enthaltsanspruch gemäss FZA besteht aber nur, wenn sich die ausländische Per-
son in der Schweiz rechtskonform verhält. Personen, welche diese Voraussetzung 
nicht erfüllen, kommt der Aufenthaltsanspruch gemäss FZA gar nicht erst zu. Die 
Prüfung der Voraussetzungen nach Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA erübrigt sich in die-
sen Fällen. Wie das Bundesgericht es zum Ausdruck brachte: «Mit dem FZA ver-
einbarte die Schweiz – pointiert formuliert – keine Freizügigkeit für kriminelle Aus-
länder» (BGE 145 IV 55 E. 3.3).
Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA ist für die Schweiz strafrechtlich nicht in einer Weise re-
striktiv auszulegen, welche diese Bestimmung des ihrer gewöhnlichen Bedeutung 
nach anerkannten Normgehalts entleeren würde. Vielmehr ist anzunehmen, dass 
der Normsinn dem Wortsinn entspricht (BGE 145 IV 364 E. 3.8). Das FZA berech-
tigt lediglich zu einem doppelt bedingten Aufenthalt in der Schweiz, nämlich einer-
seits nach Massgabe der spezifischen Vertragsvereinbarungen als Voraussetzung 
eines rechtmässigen Aufenthalts und andererseits nach Massgabe des rechtskon-
formen Verhaltens im Sinne von Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA. Der schuldig gespro-
chene Straftäter hat sich evidentermassen nicht an diese Konformitätsbedingungen 


46
gehalten (BGE 145 IV 364 E. 3.4.4; Urteil des Bundesgerichts 6B_736/2019 vom 
3. April 2020 E. 1.1.3). 
Bei der Einschränkung der Freizügigkeit im Sinne des Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA 
handelt es sich im Wesentlichen um die Prüfung der Verhältnismässigkeit staatli-
chen Handelns (Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 145 IV 364 E. 3.9). Nach der (ausländer-
rechtlichen) Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA 
setzen Entfernungs- oder Fernhaltemassnahmen eine hinreichend schwere und 
gegenwärtige Gefährdung der öffentlichen Ordnung durch den Ausländer voraus. 
Eine strafrechtliche Verurteilung darf nur insofern zum Anlass für eine derartige 
Massnahme genommen werden, als die ihr zugrunde liegenden Umstände ein per-
sönliches Verhalten erkennen lassen, das eine gegenwärtige Gefährdung der öf-
fentlichen Ordnung darstellt. Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA steht Massnahmen entge-
gen, die (allein) aus generalpräventiven Gründen verfügt würden. Auch vergange-
nes Verhalten kann den Tatbestand einer solchen Gefährdung der öffentlichen 
Ordnung erfüllen. Weiter kommt es auf die Prognose des künftigen Wohlverhaltens 
an. Mit dem Erfordernis der gegenwärtigen Gefährdung ist nicht gemeint, dass wei-
tere Straftaten mit Gewissheit zu erwarten sind oder umgekehrt solche mit Sicher-
heit auszuschliessen sein müssten. Es ist vielmehr eine nach Art und Ausmass der 
möglichen Rechtsgüterverletzung zu differenzierende hinreichende Wahrschein-
lichkeit verlangt, dass der Ausländer künftig die öffentliche Sicherheit oder Ordnung 
stören wird; je schwerer diese ist, desto niedriger sind die Anforderungen an die in 
Kauf zu nehmende Rückfallgefahr (BGE 145 IV 364 E. 3.5.2 mit Hinweisen; Urteil 
des Bundesgerichts 6B_736/2019 vom 3. April 2020 E. 1.1.3). Ein geringes, aber 
tatsächlich vorhandenes Rückfallrisiko kann für eine aufenthaltsbeendende Mass-
nahme im Sinne von Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA genügen, sofern dieses Risiko eine 
schwere Verletzung hoher Rechtsgüter wie z.B. die körperliche Unversehrtheit be-
schlägt (BGE 145 IV 364 E. 3.5.2; Urteile des Bundesgerichts 6B_75/2020 vom 
19. Januar 2021 E. 2.5.1; 6B_736/2019 vom 3. April 2020 E. 1.1.3; 6B_1146/2018 
vom 8. November 2019 E. 6.3.2 und 6.3.3). Die Prognose über das Wohlverhalten 
und die Resozialisierung gibt in der fremdenpolizeilichen Abwägung, in der das all-
gemeine Interesse der öffentlichen Ordnung und Sicherheit im Vordergrund stehen, 
nicht den Ausschlag. Ausgangspunkt und Massstab für die ausländerrechtliche In-
teressenabwägung ist die Schwere des Verschuldens (Urteil des Bundesgerichts 
2C_31/2018 vom 7. Dezember 2018 E. 3.3). Zu beachten sind stets die EMRK so-
wie der Grundsatz der Verhältnismässigkeit (zum Ganzen BGE 145 IV 364 
E. 3.5.2).
26.4
Subsumtion
Der Beschuldigte hat keinen nennenswerten Bezug zur Schweiz und befand sich 
nur vorübergehend (wenn auch über Monate) zur Ausübung einer saisonalen Er-
werbstätigkeit hier, die er bereits seit längerer Zeit nicht mehr innehat. Nach sei-
nem Aufenthalt in der Schweiz begab er sich nach Portugal, wo er in der Hotellerie 
und der Gastronomie tätig war (pag. 1541, Z. 36 ff.). Der Ausbruch der Corona-
Pandemie entzog ihm diese Lebensgrundlage, sodass er sich gezwungen sah, 
nach Deutschland zurückzukehren (pag. 1541, Z. 40 f.). Er verfügt weder über ei-
nen ständigen Wohnsitz noch über einen Arbeitsplatz in der Schweiz. Er will auch 


47
längerfristig nicht in der Schweiz leben (pag. 1541, Z. 36 f.). Der einzige Bezugs-
punkt besteht darin, dass er künftig im Alpenraum als Kameramann für Extrem-
sportereignisse tätig sein wolle (pag. 1542, Z. 3 ff.). Ob er dieser saisonalen Tätig-
keit nachgehen kann, erscheint zum jetzigen Zeitpunkt ungesichert. Es handelt sich 
dabei nach Ansicht der Kammer eher um eine vage Absicht, als um einen konkre-
ten Plan. Daneben verfügt der Beschuldigte über kein soziales Netz in der 
Schweiz, jedenfalls nicht zu Personen mit ständigem Aufenthalt (pag. 1542, 
Z. 36 ff.). Er hat keine besonders engen Freunde oder Familienangehörige hier. 
Seine Möglichkeit zur Wiedereingliederung in Deutschland ist uneingeschränkt ge-
geben, wohnt er doch seit geraumer Zeit wieder dort. 
Die Landesverweisung bildet bei Verübung eines Katalogdelikts die Regel. Der 
Verzicht wegen eines schweren persönlichen Härtefalls stellt hingegen die Aus-
nahme dar. Im vorliegenden Fall sind die wenigen Berührungspunkte des Beschul-
digten mit der Schweiz nicht ansatzweise ausreichend, um einen schweren persön-
lichen Härtefall zu begründen. Vollständigkeitshalber sei angeführt, dass das öf-
fentliche Interesse an der Landesverweisung angesichts der schwerwiegenden vor-
liegenden Delikte und den zahlreichen Vorstrafen des Beschuldigten seine gering-
fügigen privaten Interessen am «Verbleib» deutlich überwiegen würden. 
Das FZA steht der Landesverweisung nicht entgegen. Einerseits ist der Beschul-
digte im Zeitpunkt des Urteils weder selbstständig noch unselbstständig in der 
Schweiz erwerbstätig. Es ist daher bereits zweifelhaft, ob er sich auf die im FZA 
eingeräumten Rechte berufen kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_907/2018 
vom 23. November 2018 E. 2.4.3.). Andererseits hat der Beschuldigte die öffentli-
che Sicherheit und Ordnung in Deutschland und der Schweiz mehrfach und zum 
Teil erheblich gefährdet und verletzt, so beispielsweise durch die sexuelle Nötigung 
zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, das Führen eines Motorfahrzeugs trotz 
entzogenem Führerausweis sowie die mehrfach an den Tag gelegte Renitenz ge-
gen Behörden und Beamte. Seine weitere Anwesenheit in der Schweiz würde da-
her die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährden. Die Landesverweisung ist 
nach Art. 5 Ziff. 1 Anhang I FZA gerechtfertigt – soweit sich der Beschuldigte über-
haupt auf die im FZA eingeräumten Rechte berufen kann. 
Der Beschuldigte wird somit des Landes verwiesen. Da die Vorinstanz die Landes-
verweisung auf die gesetzliche Minimaldauer von 5 Jahren befristet hat und die 
Kammer an das Verschlechterungsverbot gebunden ist, erübrigen sich Ausführun-
gen zur Dauer der Landesverweisung. Eine Ausschreibung der Landesverweisung 
im Schengener Informationssystem (SIS) entfällt, da der Beschuldigte deutscher 
Staatsangehöriger ist. 
VI.
Zivilpunkt
27.
Rechtliche Grundlagen 
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf Leistung 
einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfer-
tigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). An-


48
spruchsberechtigt ist damit, wer in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt worden 
ist und dadurch eine immaterielle Unbill erlitten hat. Auch durch eine Schadens-
handlung bloss indirekt Betroffene können eine Genugtuung beanspruchen, sofern 
sie in ihrer eigenen Persönlichkeit verletzt worden sind. Eine Genugtuung ist nur 
dann geschuldet, wenn die Schwere der Verletzung dies in objektiver und subjekti-
ver Hinsicht rechtfertigt. Dem Gericht steht bei der Beurteilung ein weites Ermes-
sen zu. Vorausgesetzt sind weiter ein Verschulden, wobei leichtes Verschulden 
genügt, Widerrechtlichkeit (Abwesenheit von Rechtfertigungsgründen) sowie 
adäquate Kausalität (vgl. statt vieler BSK OR I-HEIERLI/SCHNYDER, 5. Auflage, Art. 
49 N 6, 11, 14 f., mit Hinweisen). 
Gemäss HÜTTE/LANDOLT ist in einem ersten Schritt zuerst die Basisgenugtuung 
festzulegen, welche gemäss Bundesgerichtspraxis als „im allgemeinen zugespro-
chene Genugtuung“ zu verstehen ist. Im Vordergrund der objektivierbaren Kriterien 
steht dabei die Art der Delikte. Objektivierbar sind in der Regel die schädigende 
Handlung, die besondere Schutzbedürftigkeit des Opfers (Abhängigkeit des Opfers 
vom Täter), die Gewaltanwendung, die Anzahl und Dauer der Missbrauchshand-
lungen, der Ausgang des Strafverfahrens und erfassbare Folgen der schädigenden 
Handlung. 
In der Literatur werden für (gewalttätige) Sexualdelikte mit Penetration (ohne Un-
terscheidung zwischen vaginalem, oralem oder analem Geschlechtsverkehr) als 
Basisgenugtuung Beträge von CHF 10‘000.00 bis CHF 20‘000.00 genannt. Für Se-
xualdelikte mittleren Schweregrads wie sexuelle Nötigungen ohne Penetration wer-
den Summen von CHF 3‘000.00 bis CHF 5‘000.00 erwähnt. In leichten Fällen soll 
von einer Basisgenugtuung abgesehen und die Genugtuung nach richterlichem 
Ermessen bemessen werden (HÜTTE, a.a.O., S. 174 f.).
28.
Subsumtion
Die Straf- und Zivilklägerin wurde Opfer einer sexuellen Nötigung und einer ver-
suchten Nötigung (vgl. auch die Ausführungen in der schriftlichen Zivilklage, 
pag. 1126). Die Auswirkungen einer Nötigung zur Duldung beischlafsähnlicher 
Handlungen auf das Opfer sind grundsätzlich als schwerwiegend einzustufen. 
Gemäss ärztlichem Bericht erlitt die Straf- und Zivilklägerin eine Retraumatisierung 
(pag. 1437). Sie schilderte eindrucksvoll, dass sie im Nachgang an die Vorfälle eine 
gewisse Zeit lang Angst verspürte, sich zuhause verschanzte und auf dem Weg 
zum Einkaufen Umwege ging. Beide Vorfälle – sexuelle Nötigung und versuchte 
Nötigung – zeitigten somit gravierende Auswirkungen. Diese können derweil nicht 
mit einer konstitutionellen Prädisposition erklärt werden, wie die Verteidigung ar-
gumentiert. Gemäss dem Arztbericht der Psychiatrie Spitäler AD.________ vom 
22. September 2021 führten die beiden Vorfälle zu einer Akzentuierung der bereits 
bestehenden, seit dem Jahr 2008 behandelten posttraumatischen Belastungs-
störung (pag. 1437 f.). Die Einschätzung der behandelnden Ärzte, welche die Straf- 
und Zivilklägerin bereits seit dem Jahr 2008 regelmässig betreuen, sind in diesem 
Zusammenhang besonders aussagekräftig. Es ist erstellt, dass die Vorfälle im Jahr 
2017 zu einer Verschlimmerung des Krankheitsbildes führten, womit trotz allfälliger 
konstitutioneller Prädisposition klar ist, dass die Vorfälle gravierende Auswirkungen 


49
hatten. Keiner weiteren Ausführungen bedarf, dass die Persönlichkeitsverletzung 
(adäquat) kausal auf das widerrechtliche Verhalten des Beschuldigten zurückzu-
führen ist. Die Anspruchsvoraussetzungen von Art. 49 Abs. 1 OR sind damit erfüllt. 
Zu prüfen bleibt die Bemessung der Genugtuungssumme. 
In objektiver Hinsicht ist die begangene Persönlichkeitsverletzung als schwerwie-
gend einzustufen. Ungewolltes anales Eindringen stellt eine signifikante Beein-
trächtigung der sexuellen Freiheit dar und kann zu erheblichen Schmerzen bis hin 
zu Verletzungen führen. Die Straf- und Zivilklägerin war dem über bzw. hinter ihr 
positionierten Beschuldigten geradezu ausgeliefert und konnte sich nicht anders 
gegen ihn zur Wehr setzen, als ihn im Bereich der Brust zu kratzen. Auch die An-
drohung des «Häuten bei lebendigem Leib» ist objektiv als schwerwiegende Per-
sönlichkeitsverletzung einzustufen. 
Auf die subjektiven Folgen wurde bereits mehrfach eingegangen. Überdies ist in 
Erwägung zu ziehen, dass die Straf- und Zivilklägerin nebst den üblichen, nicht 
leicht hinzunehmenden Untersuchungen und Befragungen auch ein langwieriges 
Strafverfahren über sich ergehen lassen musste, was teilweise – so insbesondere 
hinsichtlich des unentschuldigten Fernbleibens an der ersten erstinstanzlichen 
Hauptverhandlung (pag. 1115 f.; pag. 1120) – auf den Beschuldigten zurückzu-
führen ist (pag. 1139). 
In Berücksichtigung all dieser Umstände ist die von der Vorinstanz auf 
CHF 8'000.00 bestimmte Genugtuungssumme sicherlich nicht zu hoch. Antrags-
gemäss ist darauf Verzugszins von 5% seit Rechtskraft des vorliegenden Urteils 
geschuldet (vgl. pag. 1595). 
VII.
Kosten und Entschädigung
29.
Verfahrenskosten
29.1
In erster Instanz
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin 
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 
StPO). Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird 
(Art. 426 Abs. 1 StPO).
Die Vorinstanz bestimmte die erstinstanzlichen Verfahrenskosten auf total 
CHF 29'883.85 (Gebühren: CHF 17'700.00; Auslagen: CHF 12'183.85). Da sie den 
Beschuldigten teilweise freisprach und teilweise schuldig erklärte, bestimmte sie 
den Verteilschlüssel auf ⅓ (zu Lasten des Beschuldigten) und ⅔ (zu Lasten des 
Kantons Bern). Entsprechend auferlegte sie CHF 9'961.25 dem Beschuldigten und 
die restlichen CHF 19'922.60 dem Kanton Bern (1319 f.). 
Der Kammer erscheinen die Frei- und die Schuldsprüche im vorliegenden Fall qua-
litativ ungefähr gleichwertig, sodass sich eine Kostenauflage zu jeweils 50% ange-
boten hätte. Da jedoch die Kammer auch in diesem Punkt an das geltende Ver-
schlechterungsverbot gebunden ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1046/2013 vom 
14. Mai 2014 E. 2.3), wird die erstinstanzliche Kostenverlegung bestätigt. 


50
Im Ergebnis werden die erstinstanzlichen Verfahrenskosten im Umfang von 
CHF 9'961.25 dem Beschuldigten auferlegt. Die übrigen erstinstanzlichen Verfah-
renskosten von CHF 19'922.60 trägt der Kanton Bern. 
29.2
In oberer Instanz
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Kosten für das oberin-
stanzliche Verfahren werden einschliesslich der angefallenen Auslagen auf 
CHF 4'000.00 festgelegt (Art. 24 Bst. b des Verfahrenskostendekrets [VKD; BSG 
161.12]).
Der Beschuldigte unterliegt als alleiniger Berufungsführer mit sämtlichen Anträgen. 
Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 4'000.00 werden ihm somit voll-
umfänglich zur Bezahlung auferlegt. 
30.
Amtliche Entschädigungen
Gemäss Art. 42 Abs. 1 des Kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) be-
zahlt der Kanton Bern den amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälten eine an-
gemessene Entschädigung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst 
und höchstens dem Honorar gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz 
(Art. 41 KAG) entspricht. Gestützt auf Art. 42 Abs. 4 KAG hat der Regierungsrat 
des Kantons Bern in Art. 1 der Verordnung über die Entschädigung der amtlichen 
Anwältinnen und Anwälte (EAV; BSG 168.711) den Stundenansatz für die Ent-
schädigung des amtlich bestellten Anwalts auf CHF 200.00 festgesetzt. 
Bei der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwands sind die Bedeutung der Streitsa-
che und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Auslagen und Mehr-
wertsteuer werden zusätzlich entschädigt (Art. 42 Abs. 1 KAG). Die Generalstaats-
anwaltschaft hat in Ziff. 1.1 der Weisung betreffend die Entschädigung der amtlich 
bestellten Anwältinnen und Anwälte in der Fassung vom 5. Juli 2022 festgehalten, 
dass die Bestimmung des gebotenen Aufwands in der Regel die Bekanntgabe des 
vom amtlichen Anwalt tatsächlich geleisteten Zeitaufwands voraussetzt. Der der 
Staatsanwaltschaft mitgeteilte, tatsächliche Zeitaufwand dient als Hilfsgrösse. Zur 
Festlegung der Entschädigung ist hernach vom Zeitaufwand auszugehen, den ein 
fachlich ausgewiesener Anwalt unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsa-
che, der Schwierigkeit der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse und des Ak-
tenumfangs für eine wirksame Ausübung des Mandats benötigt. Die Bedeutung der 
Sache für die amtlich vertretene Partei ist nach objektivem Aufwand zu gewichten 
(vgl. ebenso Kreisschreiben Nr. 15 des Obergerichts des Kantons Bern betreffend 
Entschädigung der amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälte und Nachforde-
rungsrecht vom 21. Januar 2022). 
30.1
Rechtsanwalt Dr. B.________
30.1.1 In erster Instanz
Die Vorinstanz sprach dem amtlich verteidigten Beschuldigten für die Teilfrei-
sprüche eine anteilsmässige Entschädigung i.S.v. Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO zu und 


51
bemass das amtliche Honorar ebenfalls anteilsmässig. Dies ist praxisgemäss zu 
ändern. 
Die Vorinstanz hat auf die eingereichte Honorarnote abgestellt (pag. 1252). 
Rechtsanwalt Dr. B.________ wird für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten 
im erstinstanzlichen Verfahren eine Entschädigung von CHF 12'282.20 zugespro-
chen, die bereits vollständig ausbezahlt wurde (pag. 1271 f.). Der Beschuldigte ist 
der Kostenverlegung folgend im Umfang von ⅓, ausmachend CHF 4’094.05 (ge-
rundet), zur Rückzahlung verpflichtet. Er hat Rechtsanwalt Dr. B.________ ⅓ der 
Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausma-
chend CHF 970.65 (gerundet) zu erstatten, sobald seine wirtschaftlichen Verhält-
nisse es erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
30.1.2 In oberer Instanz
Rechtsanwalt Dr. B.________ macht in der oberinstanzlichen Honorarnote einen 
Zeitaufwand von 39.75 Stunden geltend (pag. 1588 ff.). Der ausgewiesene 
Zeitaufwand ist in der Gesamtheit und mit Blick auf einzelne Positionen jedoch 
nicht gerechtfertigt und entsprechend zu kürzen: 
-
Rund 5 Stunden werden geltend gemacht für Telefonate mit dem Beschuldig-
ten. Die Telefonate waren nebst der regen Email-Korrespondenz für eine wirk-
same Vertretung der Sache nicht erforderlich. Das grosse Interesse des Be-
schuldigten am Strafverfahren, wie Rechtsanwalt Dr. B.________ betonte, 
rechtfertigt keine Besprechungen in diesem Ausmass, zumal die Telefonate 
nicht mit bedeutenden Verfahrensschritten zusammenfallen. Gerechtfertigt er-
scheinen 2 Stunden Arbeitsaufwand für Telefonate mit dem Beschuldigten, was 
eine Kürzung von 3 Stunden nach sich zieht. 
-
Auch der ausgewiesene Aufwand von total 110 Minuten zur Ausarbeitung und 
zum Versand der Berufungserklärung erscheint zu hoch, zumal die Anträge in 
der Berufungserklärung zu weiten Teilen den Anträgen im erstinstanzlichen 
Verfahren entsprachen (vgl. pag. 1246 ff.). Erforderlich erscheint aus Sicht der 
Kammer ein Aufwand von rund 1 Stunde, was eine Reduktion des ausgewiese-
nen Aufwands um 50 Minuten zur Folge hat. 
-
Für das Studium des oberinstanzlichen Urteils und die Nachbesprechung mit 
dem Klienten erscheinen 2 Stunden ebenfalls zu hoch, sodass ein Abzug um 
eine weitere Stunde erfolgt. 
-
Das Versenden von Orientierungskopien an den Klienten zählt praxisgemäss 
zu den Kanzleiauslagen. Der Aufwand von 55 Minuten für «Mitteilungen an Kli-
enten» wird daher gesamthaft gestrichen. 
-
Ebenfalls zu den Kanzleiarbeiten zählt die «Aktenbearbeitung» vom 6. Mai 
2021 woraus eine Kürzung um 30 Minuten resultiert. 
-
Der Gesamtaufwand von 12 Stunden zum Aktenstudium im Hinblick auf die 
oberinstanzliche Verhandlung sowie zum Ausarbeiten des Parteivortrags (Ein-
träge vom 30. November und 2. Dezember 2021 sowie vom 27. Juli, 12. August 
und 16. August 2022) erscheint nach der Aktenkenntnis im erstinstanzlichen 
Verfahren nicht nachvollziehbar und rechtfertigt eine Kürzung um 3 Stunden. 


52
-
Schliesslich wird entsprechend der tatsächlichen Dauer der oberinstanzlichen 
Verhandlung und aufgrund der Tatsache, dass der Beschuldigte nach seiner 
Befragung von der oberinstanzlichen Verhandlung dispensiert wurde und am 
17. August 2022 keine Nachbesprechung abgehalten werden konnte, eine wei-
tere Kürzung um 1.25 Stunden vorgenommen. 
Es resultiert ein zu vergütender Aufwand von 29.25 Stunden, was beim Vergleich 
mit dem von Rechtsanwältin D.________ oberinstanzlich geltend gemachten Auf-
wand angemessen erscheint (vgl. E. 30.2.2 unten). Die in der Honorarnote ausge-
wiesenen Auslagen werden übernommen. Überdies wird ein Reisezuschlag 
gemäss Ziff. 2 des Kreisschreibens Nr. 15 des Obergerichts über die Entschädi-
gung der amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälte von CHF 75.00 hinzugerech-
net. Die Berechnung ergibt sich im Übrigen aus dem Dispositiv. 
Der Kostenverlegung in oberer Instanz folgend ist der Beschuldigte zu vollumfäng-
licher Rückerstattung verpflichtet, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse er-
lauben (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO). Ferner wird festgestellt, dass auf die Nachzah-
lung der Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar 
für das oberinstanzliche Verfahren verzichtet wurde
30.2
Rechtsanwältin D.________
30.2.1 In erster Instanz
Auch betreffend Rechtsanwältin D.________ sprach die Vorinstanz nur im Umfang 
von ⅓ eine amtliche Entschädigung zu und bezahlte ihr im Restbetrag eine Partei-
entschädigung aus, was ebenfalls praxisgemäss korrigiert wird. Überdies auferleg-
te sie der Straf- und Zivilklägerin eine Rückzahlungspflicht im Umfang von ⅔ des 
amtlichen Honorars (vgl. Ziff. VII.1. des erstinstanzlichen Urteils; pag. 1261). Sie 
begründete diese Anordnung damit, dass die Straf- und Zivilklägerin mit ihren An-
trägen im Zivilpunkt im Umfang von ca. ⅓ durchgedrungen sei. 
Mit der Anordnung einer Rückzahlungspflicht zulasten der Straf- und Zivilklägerin 
lässt die Vorinstanz ausser Acht, dass diese den besonderen Schutzvorschriften 
des Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfern von Straftaten (Opferhilfegesetz; 
OHG; SR 312.5) untersteht. Gemäss Art. 30 Abs. 3 OHG müssen die Opfer und ih-
re Angehörigen die Kosten für eine unentgeltliche Rechtsbeiständin nicht zurücker-
statten. Art. 30 Abs. 3 OHG stellt eine lex specialis zu den auf «gewöhnliche» Ge-
schädigte anwendbaren Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO dar, die unter 
bestimmten Voraussetzungen eine Rück- und Nachzahlungspflicht für die unent-
geltlich verbeiständete Privatklägerschaft bewirken können (Urteil des Bundesge-
richts 6B_1000/2014 vom 23. Juni 2015 = Pra 2015 Nr. 98 E. 3.4, publiziert in 
BGE 141 IV 262; ferner Urteil des Bundesgerichts 6B_370/2016 vom 16. März 
2017). Im vorliegenden Fall entfällt somit in erster Instanz eine Rückzahlungspflicht 
zulasten der Straf- und Zivilklägerin von vornherein. 
Gestützt auf die angemessene Honorarnote wird die Rechtsanwältin D.________ 
zugesprochene und bereits vollständig ausbezahlte Entschädigung von total 
CHF 9'755.30 bestätigt (pag. 1241 ff.; pag. 1273 f.). Den Beschuldigten trifft eine 


53
Rück- und Nachzahlungspflicht, soweit er unterliegt (Art. 426 Abs. 4 und Art. 433 
Abs. 1 StPO). Vorliegend wäre angesichts des Verfahrensausgangs in erster In-
stanz (Freispruch von den Vorwürfen der sexuellen Nötigung und Vergewaltigung; 
Schuldspruch betreffend sexuelle Nötigung und teilweises Obsiegen betreffend 
Genugtuung) ein anderer Verteilschlüssel denkbar gewesen. Da auch in diesem 
Punkt das Verschlechterungsverbot gilt, wird dem Beschuldigten wie in erster In-
stanz ⅓ der amtlichen Entschädigung, ausmachend CHF 3’251.75 zur Rückzah-
lung auferlegt. Hinsichtlich der restlichen amtlichen Entschädigung entfällt die 
Rückzahlungspflicht. 
30.2.2 In oberer Instanz
Rechtsanwältin D.________ macht oberinstanzlich einen Zeitaufwand von 22 
Stunden geltend, was in der Gesamtheit und angesichts der einzelnen Positionen 
angemessen erscheint. Aufgrund der telefonischen Mitteilung des Urteils entfällt 
der für den 19. August 2022 geltend gemachte Reisezuschlag von CHF 50.00 so-
wie die Reisespesen von CHF 5.60. Die Berechnung der amtlichen Entschädigung 
ergibt sich im Übrigen aus dem Dispositiv. 
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die amtliche Entschädigung von Rechtsan-
wältin D.________ im oberinstanzlichen Verfahren zurückzuzahlen, wenn er in 
günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO), und Rechts-
anwältin D.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und 
dem vollen Honorar zu erstatten (Art. 433 Abs. 1 StPO). 
VIII.
Verfügungen
31.
Beschlagnahmte Vermögenswerte
Zu behandeln bleibt die Verfügung über den beschlagnahmten Geldbetrag von 
CHF 1'500.00. Die Vorinstanz sprach diesen Betrag in Anwendung von Art. 73 
StGB der Straf- und Zivilklägerin zur Deckung ihrer Zivilforderung zu (vgl. 
Ziff. VIII.2. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1318 f.). 
Gemäss Art. 73 Abs. 1 StGB spricht das Gericht dem Geschädigten auf Verlangen 
unter anderem die vom Verurteilten bezahlte Geldstrafe oder Busse, eingezogene 
Gegenstände und Vermögenswerte oder deren Verwertungserlös sowie Ersatzfor-
derungen zu. Die Verwendung zugunsten des Geschädigten erfordert einen sachli-
chen Konnex zwischen der Anlasstat, dem abzugeltenden Schaden und dem zuzu-
sprechenden Vermögenswert (BSK StGB-BAUMANN, 4. Auflage, Art. 73 N 11 f.). 
Sie kann gemäss Art. 73 Abs. 2 StGB nur angeordnet werden, wenn der Geschä-
digte den entsprechenden Teil seiner Forderung an den Staat abtritt. Das Erforder-
nis der Abtretung verhindert einerseits, dass der Verurteilte sich durch Bezahlung 
einer Geldstrafe oder Busse zweier Forderungen entledigt, und andererseits, dass 
sich der Geschädigte eine Forderung doppelt begleichen lässt, indem er sich Ver-
mögenswerte zusprechen lässt und den Ersatzanspruch durchsetzt (THOMMEN MA-
RC, in: Jürg-Beat Ackermann [Hrsg.], Kommentar Kriminelles Vermögen - Kriminel-
le Organisationen - Band I, 2018, Art. 73 N 72). Gemäss einer Lehrmeinung kann 
auf die Abtretung gemäss Art. 73 Abs. 2 StGB verzichtet werden, wenn die fragli-


54
chen Vermögenswerte «eigentlich ohnehin dem Geschädigten zustehen», also 
wenn die Einziehung gewissermassen stellvertretend für den Zivilausgleich durch 
den Geschädigten angeordnet wird (BSK StGB-BAUMANN, 4. Auflage, Art. 73 N 18 
mit Hinweisen; anderer Meinung THOMMEN MARC, a.a.O., Art. 73 N 76 f.). 
Im vorliegenden Fall scheitert die Verwendung zugunsten der Straf- und Zivilkläge-
rin bereits am fraglichen Vermögenswert. Der beschlagnahmte Betrag befand sich 
in den Effekten des Beschuldigten (pag. 776) und wurde in Anwendung von 
Art. 263 Abs. 1 lit. b StPO zur Deckung allfälliger Verfahrenskosten, Geldstrafen, 
Bussen und Entschädigungen beschlagnahmt (pag. 795). Er stellt weder einen de-
liktisch erlangten Vermögenswert noch ein Surrogat eines solchen dar und wird 
dementsprechend nicht in Anwendung von Art. 69 ff. StGB eingezogen. Er fällt da-
her nicht unter die zu Gunsten der Straf- und Zivilklägerin verwendbaren Vermö-
genswerte gemäss Art. 73 Abs. 1 lit. b StGB. Die Verwendung zu Gunsten der 
Straf- und Zivilklägerin fällt damit von vornherein ausser Betracht. 
Ohnehin kann vorliegend nicht auf das Erfordernis einer Abtretung i.S.v. Art. 73 
Abs. 2 StGB verzichtet werden. Die von der Vorinstanz angeführte, vorzitierte 
Lehrmeinung bezieht sich auf gestohlene, ertrogene oder anderweitig deliktisch er-
langte Vermögenswerte, die dem Berechtigten zurückgegeben werden sollen, wo-
bei die Einziehung gewissermassen stellvertretend für den Zivilausgleich steht (vgl. 
BSK StGB-BAUMANN, 4. Auflage, Art. 73 N 18). In diesen (nicht einschlägigen) Fäl-
len soll auf die Abtretung verzichtet werden können. Die vorliegend erforderliche 
Abtretungserklärung wurde nicht abgegeben. Die Abtretung bedarf zu ihrer Gültig-
keit der schriftlichen Form (Art. 165 Abs. 1 OR). Die mündliche Bemerkung von 
Rechtsanwältin D.________ im erstinstanzlichen Parteivortrag erfüllt diese Anfor-
derung nicht (pag. 1220). Eine schriftliche Abtretung ist weder erst- noch oberin-
stanzlich erfolgt. Gemäss den Abklärungen der Kammer bei der Gesundheits-, So-
zial- und Integrationsdirektion, Abteilung Opferhilfe, war im Zeitpunkt des Urteils 
kein Gesuch namens der Straf- und Zivilklägerin pendent (pag. 1584). Auch eine 
Legalzession an den Kanton Bern i.S.v. Art. 7 OHG hat somit nicht stattgefunden. 
Zusammenfassend fällt der Betrag von CHF 1'500.00 nicht unter die zu Gunsten 
der Straf- und Zivilklägerin verwendbaren Vermögenswerte und die erforderliche 
Abtretungserklärung wurde nicht abgegeben. Die Verwendung zugunsten der Straf- 
und Zivilklägerin i.S.v. Art. 73 StGB scheidet daher auch unter diesem Aspekt aus. 
Zu prüfen bleibt die Verwendung zur Deckung der rechtskräftig ausgesprochenen 
Übertretungsbusse und der Verfahrenskosten. 
Der Beschuldigte geht gegenwärtig keiner Erwerbstätigkeit nach und lebt von Er-
sparnissen, die laut seiner Darstellung knapp werden (pag. 1541, Z. 18 ff.; vgl. 
auch E. 21.2 oben). Der Vollzug der Übertretungsbusse und die ihm auferlegten 
Verfahrenskosten erscheinen deshalb gefährdet. Angesichts seiner klammen fi-
nanziellen Verhältnisse wird der beschlagnahmte Geldbetrag von CHF 1'500.00 
vorab zur Deckung der ihm rechtskräftig auferlegten Übertretungsbusse von 
CHF 150.00 verwendet (Art. 268 Abs. 1 lit. b StPO). Der verbleibende beschlag-
nahmte Geldbetrag von CHF 1'350.00 wird in Anwendung von Art. 442 Abs. 4 
StPO an die durch den Beschuldigten zu bezahlenden oberinstanzlichen Verfah-
renskosten angerechnet. 


55
32.
Weitere Verfügungen
Die Zustimmung zur Löschung der vom Beschuldigten erstellten DNA-Profile (PCN 
1.________ und PCN 2.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig 
erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
Die Zustimmung zur Löschung der vom Beschuldigten erhobenen biometrischen 
erkennungsdienstlichen Daten (PCN 1.________ und PCN 2.________) nach Ab-
lauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. Art. 19 Abs. 1 
Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).


56
IX.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 9. Dezember 2020 
insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als: 
1.
Das Strafverfahren gegen A.________ eingestellt wurde:
1.1.
wegen sexueller Belästigung, angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 
29. September 2017 bis 6. Oktober 2017 in F.________, z.N. von C.________;
1.2.
wegen einfacher Körperverletzung, angeblich begangen anfangs August 2018 in 
H.________, z.N. von E.________;
1.3.
wegen Übertretung gegen das (alte) Ausländergesetz, angeblich mehrfach be-
gangen in der Zeit von 17. April 2017 bis 30. Mai 2017 in Interlaken, 
F.________, J.________, K.________ und anderswo, sowie angeblich mehr-
fach begangen in der Zeit von 17. Juli 2017 bis 24. November 2017 in 
K.________;
1.4.
wegen Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz, angeblich begangen am 
6. Oktober 2017 in K.________ und anderswo;
2.
A.________ freigesprochen wurde:
2.1.
von der Anschuldigung der Vergewaltigung, angeblich begangen am 29. Sep-
tember 2017 in F.________, z.N. von C.________;
2.2.
von der Anschuldigung der sexuellen Nötigung betreffend den oralen Ge-
schlechtsverkehr, angeblich begangen am 29. September 2017 in F.________, 
z.N. von C.________;
2.3.
von der Anschuldigung der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, 
angeblich begangen am 21. März 2018, um ca. 18:15 Uhr in Thun;
2.4.
von der Anschuldigung der Sachbeschädigung, angeblich begangen am 14. Au-
gust 2015 in Zürich, z.N. der Z._____ AG;
2.5.
von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Waffengesetz, angeblich 
begangen am 2. Mai 2017 in J.________;
3.
A.________ schuldig erklärt wurde:
3.1.
des Fahrens ohne Berechtigung, begangen am 2. Mai 2017 in J.________;
3.2.
der Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfach begangen am 
16. Dezember 2017 in K.________ sowie am 17. Dezember 2017 in Interlaken.


57
4.
A.________ gestützt auf den rechtskräftigen Schuldspruch gemäss Ziff. I.3.2. hiervor 
und in Anwendung von Art. 106 und 333 StGB sowie Art. 19a Ziff. 1 BetmG zu einer 
Übertretungsbusse von CHF 150.00 verurteilt wurde, unter Festsetzung der Ersatzfrei-
heitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung auf 2 Tage.
5.
Das Widerrufsverfahren gegen A.________ in Anwendung von Art. 46 Abs. 5 StGB 
eingestellt wurde.
6.
Weiter verfügt wurde, dass die beschlagnahmte Waffe (Dolch) zur Vernichtung einge-
zogen (Art. 69 StGB) wird.
II.
Für die Einstellungen gemäss Ziff. I.1. und Ziff. I.5. hiervor werden keine Verfahrenskosten 
ausgeschieden und keine Entschädigungen ausgerichtet. Die auf die Freisprüche gemäss 
Ziff. I.2. hiervor entfallenden erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 19'922.60 trägt 
der Kanton Bern. 
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der sexuellen Nötigung betreffend den analen Geschlechtsverkehr, begangen am 
29. September 2017 in F.________, z.N. von C.________;
2.
der versuchten Nötigung, begangen am 22. Dezember 2017 in F.________, z.N. 
von C.________;
3.
der Nötigung, begangen in der Zeit von ca. Mitte September 2018 bis Mitte Novem-
ber 2018 in H.________, z.N. von E.________;
4.
der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, begangen am 
21. März 2018, um ca. 20:00 Uhr in Thun;
und gestützt darauf und auf den rechtskräftigen Schuldspruch gemäss Ziff. I.3.1 hiervor 
sowie in Anwendung der Artikel
22 Abs. 1, 34, 40, 42 Abs. 1, 44 Abs. 1, 47, 48a, 49 Abs. 1, 51, 66a Abs. 1 lit. h, 181, 285 
Ziff. 1, 333 StGB
189 Abs. 1 aStGB
95 Abs. 1 lit. b SVG
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO


58
verurteilt: 
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten.
Die vorläufige Festnahme und die Untersuchungshaft von insgesamt 28 Tagen wer-
den vollumfänglich auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-
gesetzt.
2.
Zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend total 
CHF 1’200.00. 
Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festge-
setzt. 
3.
Zu einer Landesverweisung von 5 Jahren.
4.
Zu den anteilsmässigen erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 9'961.25. 
5.
Zu den oberinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 4’000.00. 
IV.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt Dr. 
B.________, wird für das erst- bzw. oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Erste Instanz
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
1.00
200.00 CHF
200.00
Substitutenentschädigung
8.00
100.00 CHF
800.00
CHF
35.30
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
1’035.30 CHF
82.85
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
1’118.15
volles Honorar
CHF
1’540.00
CHF
35.30
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
1’575.30 CHF
126.00
Total
CHF
1’701.30
nachforderbarer Betrag
CHF
583.15
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig


59
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
49.00
200.00 CHF
9’800.00
CHF
565.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 10’365.90 CHF
798.15
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 11’164.05
volles Honorar
CHF 12’740.00
CHF
565.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4’276.15 CHF
329.25
Total
CHF 13’635.15
nachforderbarer Betrag
CHF
2’471.10
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton entschädigt Rechtsanwalt Dr. B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 12'282.20 (bereits vollständig 
ausbezahlt).
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung im Umfang von einem Drittel, ausmachend CHF 4'094.05, zurückzu-
zahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 lit. a 
StPO). A.________ wird verpflichtet, Rechtsanwalt Dr. B.________ die von der Vorin-
stanz auf CHF 970.65 bestimmte Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung 
und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse er-
lauben (Art. 135 Abs. 4 lit. b StPO).
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
29.25
200.00 CHF
5’850.00
Reisezuschlag
CHF
75.00
CHF
230.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’155.40 CHF
473.95
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
6’629.35
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt Dr. B.________ für die amtliche Verteidi-
gung von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 6'629.35. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von CHF 6'629.35 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Es wird festgestellt, dass auf die Nach-
zahlung der Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar 
für das oberinstanzliche Verfahren verzichtet wurde. 


60
2.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung von C.________, Rechtsan-
wältin D.________, wird im erst- bzw. oberinstanzlichen Verfahren wie folgt bestimmt:
Erste Instanz
Leistungen bis 31.12.2017
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
8.33
200.00 CHF
1’666.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
216.60
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
2’107.60 CHF
168.60
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2’276.20
volles Honorar
CHF
2’082.50
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
216.60
Mehrwertsteuer 8.0%
auf CHF
2’524.10 CHF
201.95
Total
CHF
2’726.05
nachforderbarer Betrag
CHF
449.85
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Leistungen ab 01.01.2018
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
31.00
200.00 CHF
6’200.00
Reisezuschlag
CHF
450.00
CHF
294.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
6’944.40 CHF
534.70
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
7’479.10
volles Honorar
CHF
7’750.00
Reisezuschlag
CHF
450.00
CHF
294.40
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
8’494.40 CHF
654.05
CHF
0.00
Total
CHF
9’148.45
nachforderbarer Betrag
CHF
1’669.35
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von C.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 9'755.30 
(bereits vollständig ausbezahlt). 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung im Umfang von einem Drittel, ausmachend CHF 3'251.75, zu erstatten, 
wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ wird verpflichtet, C.________ zuhanden von Rechtsanwältin D.________ 
einen Drittel der Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltli-
che Rechtsvertretung und dem vollen Honorar im erstinstanzlichen Verfahren, ausma-
chend CHF 706.40, zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO).


61
Obere Instanz
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
22.00
200.00 CHF
4’400.00
Reisezuschlag
CHF
50.00
CHF
116.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
4’566.80 CHF
351.65
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
4’918.45
volles Honorar
CHF
5’500.00
Reisezuschlag
CHF
50.00
CHF
116.80
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’666.80 CHF
436.35
Total
CHF
6’103.15
nachforderbarer Betrag
CHF
1’184.70
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen MWST-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von C.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 4'918.45. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von CHF 4'918.45 zu erstatten, wenn er in günstige wirtschaftliche 
Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO). A.________ wird verpflichtet, 
C.________ zuhanden von Rechtsanwältin D.________ die Differenz zwischen der 
amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung und dem vollen Ho-
norar im oberinstanzlichen Verfahren, ausmachend CHF 1'184.70, zu bezahlen (Art. 
433 Abs. 1 StPO). 
3.
C.________ trifft bezüglich die Entschädigung ihrer unentgeltlichen Rechtsvertretung 
im erst- und oberinstanzlichen Verfahren keine Rück- und Nachzahlungspflicht (Art. 
30 Abs. 3 OHG).
V.
Im Zivilpunkt wird verfügt: 
1.
A.________ wird in Anwendung von Art. 49 OR zur Bezahlung einer Genugtuung 
von CHF 8'000.00 zuzüglich Zins von 5% seit Rechtskraft des vorliegenden Urteils an 
C.________ verurteilt. 
2.
Für den Zivilpunkt werden erst- und oberinstanzlichen keine Verfahrenskosten ausge-
schieden. 


62
VI.
Weiter wird verfügt:
1.
Der Antrag von C.________ auf Verwendung des beschlagnahmten Geldbetrags von 
CHF 1'500.00 zur Deckung der ihr zustehenden Genugtuung von CHF 8'000.00 wird 
abgewiesen. 
2.
Der beschlagnahmte Geldbetrag von CHF 1'500.00 wird im Umfang von CHF 150.00 
zur Deckung der A.________ rechtskräftig auferlegten Übertretungsbusse verwendet 
(Art. 268 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 267 Abs. 3 StPO). Der verbleibende beschlagnahmte 
Geldbetrag von CHF 1'350.00 wird in Anwendung von Art. 442 Abs. 4 StPO an die 
oberinstanzlichen Verfahrenskosten angerechnet. Nach Anrechnung verbleiben durch 
A.________ zu bezahlende oberinstanzliche Verfahrenskosten von CHF 2'650.00. 
3.
Die Zustimmung zur Löschung der von A.________ erstellten DNA-Profile (PCN 
1.________ und PCN 2.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist wird vorzeitig 
erteilt (Art. 16 Abs. 4 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 DNA-ProfilG).
4.
Die Zustimmung zur Löschung der von A.________ erhobenen biometrischen erken-
nungsdienstlichen Daten (PCN 1.________ und PCN 2.________) nach Ablauf der 
gesetzlichen Frist wird vorzeitig erteilt (Art. 17 Abs. 4 i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung 
über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).
5.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, a.v.d. Rechtsanwalt Dr. B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin, a.v.d. Rechtsanwältin D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (nur Dispositiv; nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste, Migrationsdienst des Kantons Bern (Dispositiv 
unverzüglich; Motiv innert 10 Tagen)


63
Bern, 19. August 2022
(Ausfertigung: 2. Februar 2023)
Im Namen der 2. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Friederich Hörr
Der Gerichtsschreiber:
Stähli
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO). 
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Rechtsbeiständin der Privatklägerschaft innert 10 
Tagen seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 
6500 Bellinzona, schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).