be_zivilstraf · SK 2024 305 · 2025-04-04 · de

mehrfache Vergewaltigung und Versuch dazu sowie mehrfache sexuelle Nötigung | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
1. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
1re Chambre pénale
Urteil
SK 24 305
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 4. April 2025 
Besetzung
Oberrichterin Weingart (Präsidentin i.V.), Oberrichter Gerber, 
Obergerichtssuppleantin Gysi
Gerichtsschreiberin Walthard
Verfahrensbeteiligte
A.________
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________
privat verteidigt durch Rechtsanwalt C.________
Beschuldigter/Berufungsführer
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
Anschlussberufungsführerin
und
D.________
amtlich vertreten durch Rechtsanwältin E.________
Straf- und Zivilklägerin
Gegenstand
mehrfache Vergewaltigung und Versuch dazu sowie mehrfache 
sexuelle Nötigung
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-See-
land (Kollegialgericht) vom 20. Oktober 2023 (PEN 22 863)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Berner Jura-Seeland, Kollegialgericht in Fünferbesetzung 
(nachfolgend: Vorinstanz), fällte am 20. Oktober 2023 folgendes Urteil (pag. 1132 
ff.; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung und des Versuchs dazu, mehrfach begangen in der Zeit vom 8. bis 
13. Dezember 2021, in F.________ (Ortschaft in Deutschland), G.________strasse, zum Nach-
teil von D.________ (Ziff. 1.1 - 1.5 AKS);
2.
der sexuellen Nötigung, mehrfach begangen in der Zeit vom 8. bis 13. Dezember 2021, in 
F.________(Stadt in Deutschland), G.________strasse, zum Nachteil von D.________ (Ziff. 2.1 
und 2.2 AKS)
und in Anwendung der 
Art. 7 Abs. 1 und 3, 22 Abs. 1, 40, 47, 49 Abs. 1, 51, 66a Abs. 1 lit. h StGB 
Art. 189 Abs. 1, 190 Abs. 1 StGB
Art. 426 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren.
Die Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 676 Tagen wird im Umfang von 676 Tagen auf die 
Freiheitsstrafe angerechnet.
2.
Zu einer Landesverweisung von 8 Jahren.
3.
Zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 18'700.00 und Aus-
lagen (inkl. Kosten für die amtliche Verteidigung und unentgeltliche Rechtsvertretung der Privat-
klägerschaft) von CHF 33'692.45, insgesamt bestimmt auf CHF 52'392.45 (ohne Kosten für die 
amtliche Verteidigung und unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerschaft auf 
CHF 21'548.90).
[Zusammensetzung der Gebühren und Auslagen]
II.
[amtliche Entschädigungen]
III.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 und 432 ff. StPO weiter verur-
teilt und erkannt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 15'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 11.12.2021 an die 
Straf- und Zivilklägerin D.________, soweit weitergehend abgewiesen.


3
2.
Die Schadenersatzforderung der Straf- und Zivilklägerin D.________ wird dem Grundsatz 
nach gutgeheissen und für die vollständige Beurteilung der Forderung auf den Zivilweg verwie-
sen.
3.
Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Kosten ausgeschieden.
IV.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________ wird in Sicherheitshaft belassen. Die Verlängerung der Sicherheitshaft wird für 
vorerst 3 Monate, d.h. bis am 20.01.2024, bewilligt (Art. 231 i.V.m. Art. 227 StPO).
[Verweis auf separate Begründung]
2.
Das von A.________ erhobene DNA-Profil (PCN-Nr. ________) und die erfassten biometrischen 
erkennungsdienstlichen Daten sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist von 30 Jahren zu löschen 
(Art. 16 Abs. 2 Bst. h i.V.m. Art. 16 Abs. 3 DNA-ProfilG und Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB).
[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete der amtliche Verteidiger von A.________ (nachfol-
gend: Beschuldigter), Rechtsanwalt B.________, am 27. Oktober 2023 fristgerecht 
Berufung an (pag. 1144). Mit Verfügung vom 3. Juli 2024 stellte die Vorinstanz den 
Parteien die schriftliche Urteilsbegründung, datierend ebenfalls vom 3. Juli 2024, zu 
(pag. 1396 f.; pag. 1291 ff.).
Mit Eingabe vom 16. Juli 2024 teilte Rechtsanwalt C.________ mit, er sei vom Be-
schuldigten mit der Wahrung dessen Interessen beauftragt worden und beantrage 
die Sistierung der Pflichtverteidigung durch Rechtsanwalt B.________ (pag. 1406 
ff.). In der Folge wurde das amtliche Mandat von Rechtsanwalt B.________ mit 
Verfügung vom 17. Juli 2024 sistiert (pag. 1411 f.).
Am 24. Juli 2024 reichte Rechtsanwalt C.________ form- und fristgerecht die Beru-
fungserklärung des Beschuldigten ein. Darin focht er das vorinstanzliche Urteil voll-
umfänglich an (pag. 1420 ff.). Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Eingabe vom 
31. Juli 2024 fristgerecht mit, sie beantrage kein Nichteintreten auf die Berufung 
des Beschuldigten, indessen schliesse sie sich dieser an. Ihre Anschlussberufung 
beschränkte die Generalstaatsanwaltschaft auf die Bemessung der Strafe sowie 
die Dauer der Landesverweisung (pag. 1431 f.). D.________ (Straf- und Zivilkläge-
rin; nachfolgend: Privatklägerin) machte mit Eingabe vom 19. August 2024 keine 
Nichteintretensgründe hinsichtlich der Berufung des Beschuldigten geltend und 
verzichtete auf die Erhebung der Anschlussberufung (pag. 1433). Mit Eingabe vom 
10. September 2024 machte sie auch hinsichtlich der Anschlussberufung der Ge-
neralstaatsanwaltschaft keine Nichteintretensgründe geltend (pag. 1444). Der Be-
schuldigte liess sich diesbezüglich innert Frist nicht vernehmen (vgl. pag. 1452).
Mit Verfügung vom 15. November 2024 wurde ein entsprechendes Gesuch der Pri-
vatklägerin um unentgeltliche Rechtspflege gutgeheissen, unter Beiordnung von 
Rechtsanwältin E.________ als amtliche Rechtsbeiständin (pag. 1460 ff.; 
pag. 1482 f.). Sodann wurden mit Verfügung vom 21. März 2025 entsprechende 


4
Anträge der Privatklägerin auf Vermeidung der Konfrontation mit dem Beschuldig-
ten sowie auf Dispensation von der Verhandlung – mit Ausnahme der eigenen Be-
fragung – gutgeheissen. Ebenso gutgeheissen wurde der Antrag auf Ausschluss 
der Öffentlichkeit von der Befragung der Privatklägerin (pag. 1504 ff.; pag. 1513 ff.).
Die Berufungsverhandlung fand am 2./4. April 2025 statt (pag. 1517 ff.).
3.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung wurden von Amtes wegen je ein aktuel-
ler Strafregisterauszug aus der Schweiz und aus Deutschland (datierend vom 
10. März 2025 und 21. März 2025; pag. 1503 und 1512) sowie ein aktueller 
Führungsbericht beim Regionalgefängnis H.________ (datierend vom 13. März 
2025; pag. 1499 f.) über den Beschuldigten eingeholt.
Weiter wurden die Privatklägerin und der Beschuldigte anlässlich der Berufungs-
verhandlung erneut einvernommen (pag. 1520 ff.).
Während der Einvernahme des Beschuldigten reichte die Verteidigung ein vom 
2. Mai 2023 datierendes Schreiben der Staatsanwaltschaft F.________ ein, wo-
nach das dort geführte Ermittlungsverfahren gegen den Beschuldigten wegen Ver-
gewaltigung eingestellt worden sei (pag. 1549). Dieses Schreiben wurde anschlies-
send zu den Akten erkannt (pag. 1536).
4.
Anträge der Parteien
4.1
Beschuldigter
Die Verteidigung stellte und begründete anlässlich der Berufungsverhandlung na-
mens des Beschuldigten folgende Anträge (pag. 1550; Hervorhebung im Original):
 1.
Das Urteil des Regionalgerichts Jura – Seeland vom 23. Oktober 2023 sei infolge fehlender örtli-
cher Zuständigkeit aufzuheben.
eventualiter:
2.
Der Beschuldigte sei
freizusprechen
vom Vorwurf der Vergewaltigung und des Versuchs dazu, angeblich mehrfach begangen in der 
Zeit vom 8. bis 13. Dezember 2021, in F.________(Stadt in Deutschland), G.________strasse, 
zN von D.________.
vom Vorwurf der sexuellen Nötigung, angeblich mehrfach begangen, in der Zeit vom 8. bis 
13. Dezember 2021, in F.________(Stadt in Deutschland), G.________strasse, zN von 
D.________.
3.
Dem Kanton Bern seien die Verfahrenskosten des erstinstanzlichen Verfahrens sowie des 
Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.
4.
Dem Beschuldigten sei für die im erstinstanzlichen Verfahren entstandenen Verteidigungskosten 
eine Entschädigung gemäss dort eingereichter Kostennote auszurichten.
5.
Dem Beschuldigten sei für die im Rechtsmittelverfahren entstandenen Verteidigungskosten eine 
Entschädigung gemäss eingereichter Kostennote auszurichten.


5
6.
Dem Beschuldigten sei für ungerechtfertigte Untersuchungs- und Sicherheitshaft eine Entschä-
digung in der Höhe von CHF 186'775.00 (1'205 Tage x CHF 155.00) auszurichten.
7.
Die Zivilklagen seien abzuweisen.
- unter Kosten- und Entschädigungsfolge -
8.
Der Beschuldigte sei per sofort aus der Sicherheitshaft zu entlassen.
4.2
Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte anlässlich der Berufungsverhandlung 
Folgendes (pag 1556; Hervorhebungen im Original):
I.
A.________ sei schuldig zu sprechen:
1.
der Vergewaltigung und des Versuchs dazu, mehrfach begangen in der Zeit vom 8. bis 13. De-
zember 2021, in 21077 F.________ (Ortschaft in Deutschland), G.________strasse, z.N. von 
D.________ (AKS Ziff. 1.1 – 1.5);
2.
der sexuellen Nötigung, mehrfach begangen in der Zeit vom 8. bis 13. Dezember 2021, in 21077 
F.________(Ortschaft in Deutschland), G.________strasse, z.N. von D.________ (AKS Ziff. 2.1 
und 2.2)
und in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen
zu verurteilen zu:
1.
einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungs- und 
Sicherheitshaft;
2.
einer Landesverweisung von 10 Jahren (inkl. SIS-Ausschreibung);
3
der Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. einer angemessenen Ge-
bühr gemäss Art. 21 VKD).
II.
Es seien die nötigen Verfügungen zu treffen (amtl. Honorar, Löschfristen DNA).
4.3
Privatklägerin
Die Rechtsvertretung der Privatklägerin stellte anlässlich der Berufungsverhand-
lung folgende Anträge (pag. 1546):
1.
Die Berufung sei abzuweisen.
2.
Die Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft sei gutzuheissen.
3.
Das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-Seeland vom 20.10.2023 sei im 
Straf- und Zivilpunkt zu bestätigen.
- unter Kosten- und Entschädigungsfolge -


6
5.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil grundsätzlich nur in den 
angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung 
[StPO; SR 312.0]).
Das vorinstanzliche Urteil wurde vom Beschuldigten vollumfänglich (pag. 1420) und 
von der Generalstaatsanwaltschaft hinsichtlich der Bemessung der Strafe und der 
Dauer der Landesverweisung (pag. 1432) angefochten. Die Kammer hat das vor-
instanzliche Urteil damit gesamthaft zu überprüfen. Soweit die Privatklägerin die 
Gutheissung der Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft beantragt (vgl. 
E. I.4.3 hiervor), ist darauf indes aufgrund fehlender Legitimation der Privatklägerin 
nicht einzutreten.
Die Kammer verfügt über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 StPO). Hinsichtlich der 
Bemessung der Strafe und der Dauer der Landesverweisung ist sie aufgrund der 
Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft nicht an das Verschlechte-
rungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden, das heisst, sie darf das Urteil 
in diesen Punkten auch zu Ungunsten des Beschuldigten abändern. Im Übrigen hat 
die Kammer das Verschlechterungsverbot zu beachten.
Auf die Höhe des amtlichen Honorars für die Verteidigung sowie die Rechtsvertre-
tung der Privatklägerin in erster Instanz ist sodann nur zurückzukommen, sofern 
die Vorinstanz das ihr bei der Honorarfestsetzung zustehende Ermessen in unhalt-
barer Weise ausgeübt haben sollte (Urteile des Bundesgerichts 6B_769/2016 vom 
11. Januar 2017 E. 2.3 und 6B_349/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 2.4.2). Darü-
ber hinausgehend unterliegt auch dieser Punkt aufgrund der fehlenden diesbezüg-
lichen Anfechtung durch die Generalstaatsanwaltschaft dem Verschlechterungs-
verbot (Urteil des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.2.5).
II.
Geltungsbereich des StGB und Rüge der fehlenden örtlichen Zuständigkeit 
Dem Beschuldigten (deutscher Staatsangehöriger) werden in Deutschland began-
gene Straftaten zum Nachteil eines Opfers mit schweizerischer Staatsangehörigkeit 
vorgeworfen. Eine schweizerische Strafhoheit kann sich vorliegend – mangels Vor-
liegens der Voraussetzungen der Art. 4-6 des Schweizerischen Strafgesetzbuches 
(StGB; SR 311.0) – einzig aus Art. 7 StGB ergeben.
Eine schweizerische Zuständigkeit lässt sich nach Art. 7 Abs. 1 StGB begründen, 
wenn (Bst. a) die Tat auch am Begehungsort strafbar ist oder der Begehungsort 
keiner Strafgewalt unterliegt, (Bst. b) der Täter sich in der Schweiz befindet oder ihr 
wegen dieser Tat ausgeliefert wird und (Bst. c) nach schweizerischem Recht die 
Tat die Auslieferung zulässt, der Täter jedoch nicht ausgeliefert wird.
Die Voraussetzungen nach den Bst. a-c sind kumulativer Natur. Wie sich indes aus 
der negativen, ebenso kumulativen Bedingung im Ingress von Abs. 2 von Art. 7 
StGB ergibt, geht es hier um Handlungen, bei welchen entweder der Täter oder 
das Opfer oder beide Schweizer sind (POPP/KESHELAVA, in: Basler Kommentar 
Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 2 zu Art. 7 StGB). Vorliegend ist, wie erwähnt, das Op-
fer Schweizerin.


7
Art. 7 Abs. 1 Bst. a StGB verlangt doppelte Strafbarkeit der Tat oder Mangel an 
Strafhoheit am Begehungsort (POPP/KESHELAVA, a.a.O., N. 3 zu Art. 7 StGB und 
N. 34 ff. vor Art. 3 StGB). Vergewaltigung (Art. 190 StGB) und sexuelle Nötigung 
(Art. 189 StGB) sind auch nach deutschem Recht strafbar (vgl. deutsches Strafge-
setzbuch [dStGB] § 177: Sexueller Übergriff; sexuelle Nötigung; Vergewaltigung). 
Das Erfordernis der doppelten Strafbarkeit ist damit gegeben.
Nach Art. 7 Abs. 1 Bst. b StGB ist sodann inländische Anwesenheit des Täters vor-
ausgesetzt. Indem das Gesetz unter den unfreiwilligen Anwesenheiten nur die auf 
Auslieferung durch einen anderen Staat beruhende nennt, reicht eine auf anderen 
strafprozessualen Zwangsmitteln beruhende aus (z.B. Haft oder Strafvollzug we-
gen einer Inlandtat; vgl. POPP/KESHELAVA, a.a.O., N. 4 zu Art. 7 StGB). Vorliegend 
befindet sich der Beschuldigte seit seiner Festnahme in der Schweiz in Haft, womit 
auch diese Voraussetzung gegeben ist.
Art. 7 Abs. 1 Bst. c erster Halbsatz StGB beschränkt die inländische Strafhoheit auf 
Auslieferungsdelikte. So muss die in Frage stehende «Tat» (abstrakt) eine Auslie-
ferung erlauben. Auslieferungsdelikte zeichnen sich nach Art. 35 Abs. 1 Bst. a des 
Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRSG; SR 351.1; 
und Art. 2 Ziff. 1 des Europäischen Auslieferungsübereinkommens [EAUe; 
SR 0.353.1]) dadurch aus, dass Freiheitsstrafe mit einem Maximum von mindes-
tens einem Jahr oder eine strengere Sanktion angedroht ist (POPP/KESHELAVA, 
a.a.O., N. 6 zu Art. 7 StGB). Somit kommt für eine Auslieferung nicht jede Frei-
heitsstrafe in Frage, sondern es ist eine minimale Schwere erforderlich. Mit dem 
«Höchstmass von mindestens einem Jahr» ist der Kreis der auslieferungsfähigen 
Straftaten indes sehr breit geworden – massgebend ist nämlich das Maximum des 
im Gesetz definierten Strafrahmens, sodass die meisten Straftaten in Frage kom-
men können (GARRÉ, in: Basler Kommentar, Internationales Strafrecht, 2015, N. 17 
zu Art. 35 IRSG). Im deutschen Recht wird im erwähnten § 177 dStGB für die Ver-
gewaltigung eine Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren angedroht; im Übrigen ist 
die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bzw. nicht unter einem Jahr. Nach 
schweizerischem Recht ist Vergewaltigung (Art. 190 StGB) mit Freiheitsstrafe von 
einem Jahr bis zu zehn Jahren bedroht, während Art. 189 Abs. 1 StGB für die se-
xuelle Nötigung Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe vorsieht. Das 
Höchstmass der freiheitsbeschränkenden Sanktion beträgt demnach bei beiden 
Taten deutlich mehr als ein Jahr. Die angeklagten Taten lassen somit eine Auslie-
ferung abstrakt zu.
Art. 7 Abs. 1 Bst. c zweiter Halbsatz StGB beinhaltet als negative Voraussetzung 
inländischer Strafhoheit ausserdem die unterbleibende Auslieferung. Das Bundes-
gericht verlangt für inländische Strafhoheit daher den ausdrücklichen oder konklu-
denten Verzicht auf ein Auslieferungsbegehren seitens des Tatortstaates; einem 
solchen stellt es eine gleichsam missbräuchliche Handhabung fremder Strafhoheit 
gleich und bejaht inländische Strafhoheit, wenn der fremde Staat ein Schweizer 
Auslieferungsanerbieten nicht beantwortet oder wenn keine «gerechte», das heisst 
die Opferinteressen befriedigende Strafe durch den fremden Staat erwartet werden 
könne (BGE 121 IV 145 E. 2b/bb f.; POPP/KESHELAVA, a.a.O., N. 7 ff. zu Art. 7 
StGB).


8
Die Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland beantragte bereits am 20. Dezem-
ber 2021 – und damit bloss fünf Tage nach Eröffnung des Vorverfahrens – rechts-
hilfeweise und unter Schilderung des rechtsrelevanten Sachverhalts die Durch-
führung einer Hausdurchsuchung in der Wohnung des Beschuldigten, die Erstel-
lung einer Fotodokumentation, die Sicherstellung von Beweisgegenständen, die 
Durchsuchung des Fahrzeugs des Beschuldigten, die Abklärung betreffend Ei-
gentümerschaft der sich im Kofferraum des Fahrzeugs befindlichen Kontrollschil-
dern sowie die Befragung der Grossmutter des Beschuldigten (pag. 531 ff.). Die 
Staatsanwaltschaft F.________ erfasste das Ersuchen gleichentags unter einem 
eigenen Aktenzeichen (pag. 544). Das Amtsgericht F.________ bewilligte die 
Hausdurchsuchung sowie die Durchsuchung des Fahrzeugs des Beschuldigten 
kurz darauf am 28. Dezember 2021 (pag. 552 ff.). Die ersten Durchsuchungen fan-
den bereits am 5. Januar 2022 statt (pag. 628 ff.). Indem die Behörden in Deutsch-
land dem Rechtshilfebegehren im vollen Wissen darum, dass in der Schweiz ein 
Verfahren gegen einen ihrer Staatsbürger wegen in Deutschland begangener Ta-
ten eröffnet wurde, stattgaben, verzichteten sie bereits damals konkludent auf eine 
Auslieferung, ansonsten sie diese in diesem Zeitpunkt verlangt hätten. Auf Nach-
frage der Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland vom 21. Februar 2023 (pag. 943 
ff.) teilte die Behörde für Justiz und Verbraucherschutz F.________ mit Schreiben 
vom 9. März 2023 sodann auch noch ausdrücklich mit, dass sie nicht beabsichtige, 
um Auslieferung des Beschuldigten zur Verfolgung der in der Anklageschrift der 
Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Berner Jura-Seeland, vom 14. De-
zember 2022 genannten Straftaten zu ersuchen (pag. 946). Damit bestätigte sie 
den bereits ganz zu Beginn des Verfahrens konkludent geäusserten Willen. Dass 
der Verzicht zu spät erfolgt sei, verfängt vor diesem Hintergrund entgegen der Ver-
teidigung (vgl. pag. 1548) nicht.
Somit ist auch diese letzte Voraussetzung zur Anwendung von Art. 7 Abs. 1 StGB 
erfüllt. Der Beschuldigte unterliegt damit trotz der im Ausland begangenen Taten 
dem räumlichen Geltungsbereich des schweizerischen Strafgesetzbuches.
Die örtliche Zuständigkeit richtet sich sodann nach Art. 32 StPO: Ist eine Straftat im 
Ausland verübt worden oder kann der Tatort nicht ermittelt werden, so sind für die 
Verfolgung und Beurteilung die Behörden des Ortes zuständig, an dem die be-
schuldigte Person ihren Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat (Abs. 1). 
Hat die beschuldigte Person weder Wohnsitz noch gewöhnlichen Aufenthalt in der 
Schweiz, so sind die Behörden des Heimatortes zuständig; fehlt auch ein Heimat-
ort, so sind die Behörden des Ortes zuständig, an dem die beschuldigte Person 
angetroffen worden ist (Abs. 2). Schliesslich sind die Behörden des Kantons zu-
ständig, der die Auslieferung verlangt hat, sofern ein Gerichtsstand nach den Ab-
sätzen 1 und 2 fehlt (Abs. 3).
Der Beschuldigte reiste am 14. Dezember 2021 als Tourist in die Schweiz ein. So-
mit hat er weder Wohnsitz noch gewöhnlichen Aufenthalt noch Heimatort in der 
Schweiz. Er wurde jedoch im Sinne von Art. 32 Abs. 2 zweiter Teilsatz StPO in 
I.________ (Ortschaft) im Kanton Bern angetroffen und festgenommen. Die Behör-
den des Kantons Bern sind damit zur Verfolgung der in Frage stehenden Straftat 
und zur Durchführung des vorliegenden Strafverfahrens örtlich zuständig.


9
III.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
6.
Angeklagter Sachverhalt 
Dem Beschuldigten werden gemäss Anklageschrift vom 13. März 2023 folgende 
Straftaten zur Last gelegt (pag. 979 ff.; Hervorhebungen im Original):
1.
Vergewaltigung, mehrfach begangen und Versuch dazu 
in der Zeit vom 8. bis 13. Dezember 2021, in F.________ (Ortschaft in Deutschland), 
G.________strasse, am Domizil des Beschuldigten, in dessen Wohnzimmer, zum Nachteil von 
D.________, indem
der Beschuldigte drei Mal gegen den verbalen, konkludenten und ausdrücklichen Willen der Pri-
vatklägerin mit ihm Geschlechtsverkehr zu haben, diesen dennoch an ihr vollzog bzw. zusätzlich 
zwei Mal zu vollziehen versuchte, dadurch, dass er der Privatklägerin zuerst verbot ihre Medi-
kamente gegen Depressionen und ihre Schlaftabletten zu nehmen, wodurch es dieser zuneh-
mend psychisch schlechter ging, er die Privatklägerin psychisch bedrängte und u.a. damit unter 
Druck setzte, dass er sie nicht nach Hause gehen lassen werde und dass er bereits viel Geld für 
ihre Reise nach Deutschland ausgegeben habe und er jetzt ihre Familie sei und sie anfangen 
müsse anders zu denken und länger in Deutschland bleiben müsse, wobei er wusste, dass die 
Privatklägerin eine ängstliche und bereits psychisch angeschlagene Person ist und er die Privat-
klägerin während deren ganzen Aufenthaltsdauer in seiner Wohnung tagsüber kontrollierte, in-
dem er sie von seiner Arbeit aus regelmässig, teilweise alle 10 Minuten anrief, Nachrichten oder 
Sprachnachrichten sandte und von der Privatklägerin verlangte, dass sie sich in seiner Anwe-
senheit nur in Unterhosen bekleidet in der Wohnung aufhalte und er die Privatklägerin schliess-
lich mehrmals zusätzlich mit körperlicher Gewalt widerstandsunfähig machte, so insbesondere: 
1.1. vermutlich am Abend des 9. Dezembers 2021, im Bett im Wohnzimmer des Beschuldigten, als 
dieser die Privatklägerin zuerst am Oberkörper zu streicheln begann und diese versuchte von 
ihm wegzukommen, er sie zurückzog und weitermachte und sie mit der Zunge am Hals ablecken 
wollte und ihr schliesslich die Unterhosen auszog und versuchte mit einem Arm ihre Beine aus-
einanderzudrücken, was aufgrund der Gegenwehr der Privatklägerin nicht gelang und er 
schliesslich ihre Beine mit seinem ganzen Körper auseinandergedrückte, wobei die Privatkläge-
rin dabei auf dem Rücken lag und versuchte sich wegzudrehen und er sein Knie zwischen ihre 
Beine drückte und mit seiner Hand heftig an ihrer Vagina rieb, sie sich wieder wegdrehen wollte 
und er sie weiter daran hinderte und er schliesslich einen Finger in ihre Vagina einführte und hin- 
und her bewegte, was der Privatklägerin Schmerzen bereitete und sie ihm dies mitteilte, er den 
Finger herausnahm und die Privatklägerin an deren Hüften zu sich zog und seinen Penis, ohne 
Kondom, in ihre Vagina einführte, wobei sich die Privatklägerin körperlich dagegen zur Wehr 
setzte, den Beschuldigten kratzte, versuchte sich wegzudrehen, die Beine zu schliessen und zu 
überkreuzen, was ihr aufgrund der Kräfteverhältnisse nicht gelang und der Beschuldigte sie in 
der Folge auf den Bauch drehte und ein weiteres Mal, ohne Kondom, vaginal mit seinem Penis 
von hinten eindrang und sie gleichzeitig mit der einen Hand zu sich heranzog, wobei die Privat-
klägerin während und nach diesen sexuellen Handlungen grosse Schmerzen im Vaginalbereich 
hatte und der Beschuldigte umso heftiger in sie eindrang, je mehr sich die Privatklägerin wehrte; 
1.2. (Versuch) vermutlich ebenfalls am Abend des 9. Dezembers 2021, in der Dusche des Beschul-
digten, als dieser nach der oben ausgeführten Vergewaltigung (Ziff. 1.1), mit der Privatklägerin in 


10
die Dusche ging, um sie abzuduschen und dort versuchte stehend und ohne Kondom vaginal in 
sie einzudringen, was aufgrund der Grössenverhältnisse im Stehen nicht gelang; 
1.3. vermutlich am Abend des 10. Dezembers 2021, im Bett im Wohnzimmer des Beschuldigten, als 
der Beschuldigte ein weiteres Mal mit seinem Penis vaginal, ohne ein Kondom zu tragen, in die 
Privatklägerin eindrang, obwohl sie ihm mitteilte, dass sie noch Schmerzen vom letzten Mal ha-
be und dies nicht wolle und er sie dabei aufs Bett drückte und an den Schultern, den Armen und 
an den Hüften festhielt und jeweils noch härter in sie eindrang, wenn sie versuchte von ihm 
wegzukommen und die Privatklägerin schliesslich einen Orgasmus vortäuschte, damit der Be-
schuldigte von ihr abliess; 
1.4. vermutlich am Abend des 11. Dezembers 2021, im Bett im Wohnzimmer des Beschuldigten, als 
der Beschuldigte ein weiteres Mal mit seinem Penis vaginal, ohne ein Kondom zu tragen, in die 
Privatklägerin eindrang, obwohl sie ihm mitteilte, dass sie dies nicht wolle und er sie dabei aufs 
Bett drückte und an den Schultern, den Armen und den Hüften festhielt und jeweils noch härter 
in sie eindrang, wenn sie versuchte von ihm wegzukommen; 
1.5. (Versuch) vermutlich am Abend des 12. Dezembers 2021, im Bett im Wohnzimmer des Be-
schuldigten, als der Beschuldigte die Privatklägerin an den Armen von der Küche ins Wohnzim-
mer zerrte und sie aufs Bett schubste, wo diese auf dem Bauch landete und er sich auf sie fallen 
liess und er schliesslich seine rechte Hand unter ihre Unterhose schob und anfing an ihrer Vagi-
na zu reiben und sie später auf den Rücken drehte, wobei die Privatklägerin den Beschuldigten 
auf ein angeblich blutiges Taschentuch im Bett aufmerksam machte, wodurch dieser von ihr ab-
liess und sagte, sie habe dadurch die Stimmung kaputt gemacht; 
Der Beschuldigte setzte sich damit mehrmals vorsätzlich über den verbal, konkludent und kör-
perlich manifestierten Willen der Privatklägerin, nicht mit ihm Geschlechtsverkehr haben zu wol-
len, hinweg. 
2. 
Sexuelle Nötigung, mehrfach begangen 
in der Zeit vom 8. bis 13. Dezember 2021, in F.________ (Ortschaft in Deutschland), 
G.________strasse, am Domizil des Beschuldigten, in dessen Wohnzimmer, zum Nachteil von 
D.________, indem 
der Beschuldigte gegen den verbalen, konkludenten und ausdrücklichen Willen der Privatkläge-
rin mit ihm sexuelle Handlungen zu vollziehen, er sie dennoch zwei Mal zum Oralverkehr an ihm 
zwang, so insbesondere: 
2.1. an einem nicht genauer bestimmbaren Abend in der fraglichen Woche, im Bett im Wohnzimmer 
des Beschuldigten, als der Beschuldigte die Privatklägerin während dem gemeinsamen Fern-
sehschauen anfassen wollte und sie ihm mitteilte, dass sie Schmerzen habe und nicht mehr 
könne, er plötzlich seine Unterhosen auszog und ihren Kopf an den Haaren auf seine Brust zog, 
wobei er auf dem Rücken lag und er seinen Penis massierte und anschliessend ihren Kopf so 
lange gegen seinen Penis drückte, bis die Privatklägerin diesen in den Mund nahm und er 
währenddessen weiter an seinem Penis rieb und ihr mehrmals mit der Hand gegen die Wange 
schlug und er sich schliesslich selber bis zum Orgasmus an seinem Penis rieb, den Kopf der 
Privatklägerin nach hinten zog und ihr in den Mund ejakulierte und sie unter Androhung von 
Konsequenzen zwang sein Sperma zu schlucken; 
2.2. vermutlich am Abend des 11. oder 12. Dezembers 2021, im Bett im Wohnzimmer des Beschul-
digten, als der Beschuldigte die Privatklägerin, nach der Vergewaltigung unter Ziff. 1.3 oder 1.4., 


11
bei welcher er nicht zum Orgasmus gekommen ist, dazu zwang, seinen Penis in ihren Mund zu 
nehmen, wobei sie ihm in den Penis biss und er somit nicht zum Orgasmus gekommen ist und 
von ihr abgelassen hat;
Der Beschuldigte setzte sich damit mehrmals vorsätzlich über den verbal, konkludent und kör-
perlich manifestierten Willen der Privatklägerin, nicht mit ihm sexuelle Handlungen vornehmen 
zu wollen, hinweg.
7.
Unbestrittener Sachverhalt 
Die Vorgeschichte zwischen den Parteien ist grundsätzlich nicht bestritten. Es kann 
auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1360 ff., S. 70 ff. der 
vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Damit ist unbestritten, dass A.________ und D.________ sich am 30.11.2021 (pag. 214) auf Discord 
kennengelernt haben (vgl. pag. 214). D.________ fühlte sich der Gamer-Gruppe zugehörig und 
taucht dabei in eine andere Welt ab (Aussagen J.________, pag. 412, Z. 223 f.). Die Gamer-Gruppe 
diente ihr als Familienersatz. Am 1.12.2021 fand das erste Telefonat mit A.________ statt (pag. 214), 
danach kamen unzählige, teilweise stundenlange, Telefonate (pag. 211; Zeitraum 3.12-6.12.2021) 
sowie unzählige Text- und Sprachnachrichten (pag. 212) dazu. Die beiden fassten Vertrauen zuein-
ander und erzählten sich viel. So erzählte die Privatklägerin von ihren psychischen Problemen und 
Depressionen. Es entwickelte sich eine Art «virtuelle Beziehung» zwischen den beiden. Am 11.2.2022 
sollte eine Party der Discordgruppe/Gamer bei A.________ zuhause stattfinden (pag. 440 Z. 216). 
Damit die Privatklägerin vorher alles kennenlernen konnte, entstand die gemeinsame Idee, dass sie 
A.________ vorher rund 1 Woche lang in F.________ (Ortschaft in Deutschland) besuchen kommt. 
Geplant war dieser Besuch für den Zeitraum vom 13.-20.12.2021 (pag 440, Z. 220). Aufgrund dessen, 
dass der Beschuldigte sich am 5.12.2021 bei Kollegen (K.________ und L.________) in M.________ 
(Ortschaften in Deutschland) aufhielt (pag. 440, Z. 225), verschob man den Besuch gemeinsam nach 
vorne, da A.________ so viel weniger Kilometer in die Schweiz fahren musste, um die Privatklägerin 
abzuholen. Am 6.12.2021 traf daher der Beschuldigte in I.________(Ortschaft) ein, um die Privatklä-
gerin abzuholen. Bei dieser Gelegenheit lernte der Beschuldigte kurz den Vater der Privatklägerin, 
N.________, kennen. Er übernachtete im Zimmer der Privatklägerin, wobei es zu keinen sexuellen 
Handlungen gekommen ist (pag. 248, Z. 72 f. und pag. 463, Z. 141 ff.). Am 7.12.2021 fuhren 
A.________ und D.________ gemeinsam in dessen Auto nach F.________ (Ortschaft in Deutsch-
land). Sie kamen abends völlig müde dort an und gingen mehr oder weniger direkt in seinem Bett 
schlafen, wobei es auch hier zu keinen sexuellen Handlungen gekommen ist (pag. 248, Z. 89 ff.).
Weiter ist unbestritten, dass sich D.________ vom 8.12.-13.12.2021 [recte: 7.12.-13.12.2021] in 
F.________ (Ortschaft in Deutchland) in der Wohnung von A.________ aufgehalten hat. Die Privat-
klägerin verliess die Wohnung nur selten, so beispielsweise, wenn sie bei seinen Eltern auf Besuch 
gingen, Einkaufen fuhren (am 8.12.2021 pag. 206) oder mit seinen Grosseltern einen Ausflug machte 
(am 9.12.2021). A.________ arbeitete demgegenüber den ganzen Tag und dies auch samstags. Die 
Privatklägerin kannte niemanden in F.________ (Ortschaft in Deutschland), hätte die Wohnung aber 
jederzeit verlassen können und war damit nicht eingesperrt. Unbestritten ist zudem, dass die Privat-
klägerin und der Beschuldigte am 12.12.2021 nach F.________ fuhren um einen PCR-Test zu ma-
chen und mittags an den O.________strand gegangen sind (pag. 207). Weiter ist unbestritten, dass 
sie vor der Rückkehr noch bei den Grosseltern vorbeigeschaut haben, um Mittagessen abzuholen.
Schliesslich ist ebenfalls unbestritten, dass sich die Heimreise der Privatklägerin am 12.12.2021 mit 
dem Zug nach Basel, u.a. aufgrund von Covid schwierig gestaltete (pag. 197), aber letztlich am 


12
13.12.2021 stattfinden konnte. Der Beschuldigte brachte die Privatklägerin an den Bahnhof und diese 
wurde dann in Basel von ihrem Vater abgeholt. Bereits auf der Heimreise im Zug distanzierte sich die 
Privatklägerin vom Beschuldigten (pag. 212) und blockierte ihn später, als sie zu Zuhause war, 
schliesslich ganz auf dem Handy bzw. allen sozialen Kanälen. Der Beschuldigte konnte dies nicht 
verstehen und wollte unbedingt mit ihr reden (vgl. WhatsApp-Chat, pag. 215). Er fühlte sich verarscht 
bzw. «ge[g]hostet» (pag. 215/216) bzw. machte sich Sorgen (insbesondere pag. 438, Z. 116) und 
wollte sie deshalb zur Rede stellen. Er ist ihr dafür in die Schweiz nachgereist, obwohl ihm dies von 
mehreren Personen abgeraten wurde (Vater, pag. 216; Grossmutter pag. 368; «P.________» 
pag. 216, K.________, pag. 216).
Am 14.12.2021 meldete sich, morgens, D.________ bei der Polizeiwache in Q.________ (Ortschaft) 
und gab an sie habe Angst, dass A.________ in die Schweiz komme. Sie wollte Anzeige wegen den 
Sexualdelikten erstatten. Am Nachmittag fand deshalb die Untersuchung in der Frauenklinik statt und 
ihre polizeiliche Einvernahme war für den nächsten Tag (15.12.2021) geplant.
Am 14.12.2021 verliess A.________ seine Arbeitsstelle, um einen PCR-Test zu machen. Er buchte 
ein Flugticket und wurde von seiner Grossmutter zum Flughafen gefahren. Abends flog er von 
F.________(Ortschaft in Deutschland) via Paris nach Basel (pag. 205). Von dort aus nahm er ein Taxi 
bis nach I.________(Ortschaft), wo er vor dem Domizil der Privatklägerin auftauchte. Dies rief die Po-
lizei an und der Beschuldigte wurde festgenommen. Seither ist dieser in Haft.
8.
Bestrittener Sachverhalt
Wie die Vorinstanz zu Recht festhält (pag. 1363, S. 73 der vorinstanzlichen Urteils-
begründung), hat vorab die Persönlichkeit des Beschuldigten als bestritten zu gel-
ten. Darüber hinaus bestreitet der Beschuldigte zwar nicht, dass es in seiner Woh-
nung in F.________(Ortschaft in Deutschland) zu sexuellen Kontakten zwischen 
ihm und der Privatklägerin gekommen ist. Er macht jedoch geltend, diese Kontakte 
seien mit Zustimmung der Privatklägerin und damit im gegenseitigen Einverständ-
nis geschehen. Es sei drei Mal zu Geschlechtsverkehr und zwei Mal zu Oralverkehr 
gekommen, womit auch die Anzahl und Art der sexuellen Kontakte bestritten ist. Es 
sind damit die folgenden Beweisfragen zu klären:
-
Welcher Charakter ist dem Beschuldigten zuzuschreiben resp. kontrollierte er 
die Privatklägerin und setzte sie unter psychischen Druck?
-
Wann ist es zu welchen sexuellen Handlungen zwischen dem Beschuldigten 
und der Privatklägerin gekommen?
-
Erfolgten die sexuellen Handlungen gegen den klar geäusserten und erkennba-
ren Willen der Privatklägerin?
9.
Beweismittel
Als objektive Beweismittel liegen der Kammer folgende Dokumente vor:
-
Anzeigerapport vom 27. Juni 2022 (pag. 165 ff.)
-
Berichtsrapport vom 5. Januar 2022 (pag. 187 ff.)
-
Berichtsrapport vom 17. Dezember 2021 (pag. 196 ff.)
-
Berichtsrapport vom 5. Januar 2022 (pag. 199 ff.)


13
-
Berichtsrapport vom 16. Dezember 2021 (pag. 202 ff.)
-
Berichtsrapport vom 15. März 2022 (pag. 210 ff.)
-
Forensic Examination Report vom 10. Mai 2022 (Auswertung Computer des 
Beschuldigten; pag. 732 ff.)
-
Bericht Fachbereich Digitale Forensik (FDF) vom 18. Mai 2022 (pag. 714 f.)
-
WhatsApp-Gruppenchat «Wo ist A.________?!», Fotos vom 8. Dezember 2021 
und Discord-Gruppenchat vom 15. Februar 2022 (pag. 697)
-
Rechtsmedizinisches Gutachten IRM vom 10. März 2022 zur körperlichen und 
gynäkologischen Untersuchung vom 14. Dezember 2021 (pag. 223 ff.)
-
Forensisch-toxikologischer Abschlussbericht IRM vom 18. Januar 2022 
(pag. 237 ff.)
-
Bericht Amtsarzt Dr. R.________ vom 15. Dezember 2021 (pag. 244)
-
Durchsuchungsvermerk vom 24. Januar 2022 (pag. 559 f.)
-
Durchsuchungsvermerk vom 6. Januar 2022 (pag. 628 ff.) sowie Ermittlungs-
vermerk vom 21. Februar 2022 (pag. 617)
-
Videoreport vom 17. Mai 2022 (pag. 717 ff.)
-
Schreiben der Staatsanwaltschaft F.________ vom 2. Mai 2023 (pag. 1549)
Als subjektive Beweismittel liegen der Kammer folgende Einvernahmen vor:
-
Aussagen der Privatklägerin
•
polizeiliche Einvernahme vom 15. Dezember 2021 (pag. 246 ff.) 
•
zweite polizeiliche Einvernahme vom 7. Januar 2022 (pag. 268 ff.) 
•
staatsanwaltschaftliche Einvernahme vom 29. März 2022 (pag. 295 ff.) 
•
Einvernahme anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 
19. Oktober 2023 (pag. 1081 ff.)
•
Einvernahme anlässlich der Berufungsverhandlung vom 2. April 2025 
(pag. 1520 ff.)
-
Aussagen des Beschuldigten
•
polizeiliche Einvernahme vom 15. Dezember 2021 (pag. 434 ff.) 
•
Hafteinvernahme durch die Staatsanwaltschaft vom 16. Dezember 2021 
(pag. 459 ff.)
•
Einvernahme des Regionalen Zwangsmassnahmengericht Berner Jura-
Seeland vom 17. Dezember 2021 (pag. 33 ff.) 
•
zweite polizeiliche Einvernahme vom 10. Januar 2022 (pag. 470 ff.) 
•
staatsanwaltschaftliche Einvernahme vom 29. März 2022 (pag. 495 ff.) 
•
dritte polizeiliche Einvernahme vom 2. Juni 2022 (pag. 503 ff.)


14
•
Einvernahme anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 
19. Oktober 2023 (pag. 1086 ff.)
•
Einvernahme anlässlich der Berufungsverhandlung vom 2. April 2025 
(pag. 1534 ff.)
-
Aussagen N.________ vom 22. Dezember 2021 (Vater der Privatklägerin; 
pag. 349 ff.)
-
Aussagen S.________ vom 29. Dezember 2021 (Kollege der Privatklägerin; 
pag. 338 ff.)
-
Aussagen J.________ vom 29. Dezember 2021 (Kollegin der Privatklägerin; 
pag. 407 ff.)
-
Aussagen T.________ vom 5. Januar 2022 (Grossmutter des Beschuldigten; 
pag. 360 ff.)
-
Aussagen U.________ vom 15. September 2022 (Ex-Freundin des Beschuldig-
ten; pag. 319 ff.)
-
Aussagen K.________ vom 21. September 2022 (Kollege des Beschuldigten; 
pag. 419 ff.)
Die Vorinstanz hat die dem erstinstanzlichen Verfahren zugrundeliegenden objekti-
ven und subjektiven Beweismittel ausführlich, umfassend und zutreffend wiederge-
geben und zusammengefasst; darauf kann vorab vollumfänglich verwiesen werden 
(pag. 1297 ff., S. 7 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Soweit notwendig, 
wird im Rahmen der nachfolgenden Beweiswürdigung näher auf die einzelnen Be-
weismittel eingegangen. Dies gilt auch für die oberinstanzlichen Beweisergänzun-
gen.
10.
Theoretische Ausführungen zur Beweiswürdigung
Bezüglich der allgemeinen Grundlagen zur Beweiswürdigung und zur Aussagen-
analyse im Besonderen kann vollumfänglich auf die zutreffenden Erwägungen der 
Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1358 ff., S. 68 ff. der vorinstanzlichen Urteils-
begründung).
11.
Beweiswürdigung der Vorinstanz
Gestützt auf die objektiven und subjektiven Beweismittel ging die Vorinstanz mit 
Blick auf die Persönlichkeit des Beschuldigten zusammenfassend davon aus, dass 
dieser ein kontrollierendes Verhalten an den Tag legte und insbesondere die Pri-
vatklägerin effektiv ständig kontrolliert habe (pag. 1363 f., S. 73 f. der vorinstanzli-
chen Urteilsbegründung).
In Bezug auf die Sexualkontakte kam die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung 
der Aussagen der Privatklägerin und des Beschuldigten sowie derjenigen der wei-
teren befragten Personen zum Schluss, dass die Aussagen der Privatklägerin ins-
gesamt glaubhaft seien und auf diese abgestellt werde. Die Vorinstanz erachtete 
die Sachverhalte gemäss Anklageschrift im Ergebnis als erwiesen (pag. 1364 ff., 
S. 74 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung).


15
12.
Beweiswürdigung der Kammer
12.1
Zur Frage nach der Kontrolle und dem psychischen Druck
12.1.1 Zur Persönlichkeit des Beschuldigten
Die Grossmutter, T.________, beschreibt den Beschuldigten glaubhaft als jederzeit 
hilfsbereit, für sein Alter ein klein wenig unreif (pag. 362), rücksichtsvoll und für-
sorglich (pag. 404). K.________, der beste Freund des Beschuldigten, beschreibt 
diesen als hilfsbereit und immer freundlich. Zudem gehe das Wohl der anderen 
seinem eigenen vor (pag. 426). Er sei absolut nicht der Typ für eine Vergewalti-
gung (pag. 431). N.________, der Vater der Privatklägerin, hatte ebenfalls einen 
guten Eindruck vom Beschuldigten, den er als normal und höflich qualifizierte 
(pag. 352 Z. 110 ff.). Schliesslich wird der Beschuldigte auch durch das Regional-
gefängnis H.________ im Führungsbericht vom 13. März 2025 als freundlicher In-
sasse mit anständigem Verhalten dem Personal gegenüber umschrieben 
(pag. 1499). Damit ist als Zwischenfazit festzuhalten, dass der Beschuldigte ge-
genüber seinem Umfeld als freundlich und hilfsbereit auftritt, was sich auch mit 
dem ersten Eindruck der Privatklägerin, welche ihn als zunächst sehr freundlich 
beschrieb (pag. 251 Z. 211 ff.), übereinstimmt.
Innerhalb einer Beziehung scheint der Beschuldigte jedoch auch eine andere, kon-
trollierende Seite zu haben. Seine Ex-Freundin, U.________, beschrieb ihn als 
kontrollierend, besitzergreifend und nicht in der Lage ein «nein» zu akzeptieren 
(pag. 322 f.). Zusammen mit der Vorinstanz (pag. 1363, S. 73 der vorinstanzlichen 
Urteilsbegründung) ist festzustellen, dass sich die Beschreibung von U.________ 
(vgl. pag. 319 ff. und pag. 697 [WhatsApp-Nachricht vom 16. Dezember 2021, 
19:16 Uhr, auffindbar im WhatsApp-Gruppenchat «Wo ist A.________?!»]) auffällig 
mit derjenigen, welche die Privatklägerin vom Beschuldigten zu Protokoll gegeben 
hat, deckt und dies, obwohl sich die beiden Frauen vorher noch nie gesehen hät-
ten. Dennoch ergibt sich aus den Akten, dass die beiden Frauen bereits vorgängig 
über Discord in Kontakt getreten sind und über das Vorgefallene gesprochen bzw. 
geschrieben haben. So gab die Privatklägerin zwar an, sie glaube, seine Ex-
Freundin namens V.________ (P.________ (Spitzname)) habe sie auf Discord an-
geschrieben und ihr gesagt, dass er dasselbe bei ihr auch gemacht habe (pag. 297 
Z. 84 ff.). Dabei müsste es sich aber korrekterweise um U.________ gehandelt ha-
ben, welche ihrerseits zu Protokoll gab, sie habe durch die Privatklägerin gewusst, 
dass der Beschuldigte diese vergewaltigt haben soll (pag. 335). Insofern muss da-
von ausgegangen werden, dass die beiden Frauen sich vorgängig im Internet über 
das Vorgefallene ausgetauscht haben, was eine vorgängige Absprache als möglich 
erscheinen lässt. Die Kammer misst den entsprechenden Aussagen von 
U.________ deshalb keine wesentliche Bedeutung zu.
Allerdings lassen sich auch aus den Akten konkrete Anhaltspunkte entnehmen, 
welche darauf schliessen lassen, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklä-
gerin tatsächlich ein äusserst kontrollierendes Verhalten an den Tag legte: So zei-
gen die ausgewerteten Handy-Chats (pag. 209) eine beeindruckende Kadenz an 
ausgetauschten Sprachnachrichten. Die Inhalte der Nachrichten zeigen, dass der 
Beschuldigte stets wissen wollte, was die Privatklägerin gerade macht und wo sie 


16
sich befindet. Während seiner Abwesenheit kontrollierte der Beschuldigte auch via 
das Smart-Home-System Alexa, ob die Privatklägerin in der Wohnung ist und ihm 
antwortet oder ob sie mit ihrem Vater telefoniert. Er gab ihr gegenüber an, dass er 
immer bei ihr sei, egal was ist. Solange sie zuhause sei, sei er immer da (pag. 193; 
pag. 209 [Sprachnachricht Nr. 28 vom 8. Dezember 2021, 13:02 Uhr, auffindbar 
unter: A.________ Mobiltelefon_Bericht Xiaomi_files_audio]). Diese versendenten 
Nachrichten lassen auf ein starkes Kontrollverhalten des Beschuldigten schliessen.
Sodann versuchte er, die Standortfreigabe des Mobiltelefons der Privatklägerin zu 
erhalten (pag. 193; pag. 209 [Sprachnachrichten vom 8. Dezember 2021 Nr. 39, 
13:19 Uhr, und Nr. 42, 13:22 Uhr, auffindbar unter: A.________ Mobiltele-
fon_Bericht Xiaomi_files_audio]), was ihm die Privatklägerin aber verweigerte. Wei-
ter äusserte er Bedenken betreffend den Ausflug mit den Grosseltern, da sie so 
nicht erreichbar für ihn sei (pag. 193; pag. 209 [Sprachnachricht Nr. 9 vom 9. De-
zember 2021, 12:14 Uhr]). Die Privatklägerin schrieb diesbezüglich ihrer Freundin 
J.________, er sei wieder sauer gewesen, weil sie so lange bei den Grosseltern 
gewesen sei. Er habe sicher vier Mal angerufen und sei auch jetzt am Telefon 
(pag. 206). Der Beschuldigte googelte am 14. Dezember 2021 sodann nach GPS-
Trackern (pag. 170). 
Zudem schildert die Privatklägerin in ihren Aussagen das kontrollierende Verhalten 
des Beschuldigten glaubhaft anhand von konkreten Beispielen: So insbesondere, 
dass er auf den Balkon kam, um zu schauen was sie auf dem Handy macht, wenn 
es ihm zu lange dauerte; dass er beim Telefonieren mit ihren Leuten, insbesondere 
ihrem Vater, dabei sein und zuhören wollte; dass er sie via Fernzugriff (Alexa) zum 
Antworten gezwungen habe (pag. 263 Z. 842 ff.; pag. 273 Z. 214 ff.; pag. 291 
Z. 1109) und er schliesslich Zugriff auf ihr Handy gehabt habe, weil ihm der Code 
bekannt gewesen sei (pag. 264 Z. 855 ff.). Diese Schilderungen stimmen zudem 
mit den durch die Privatklägerin in den Chats mit «W.________» und X.________ 
(pag. 214 f.) wiedergegebenen Erlebnissen überein. Die Privatklägerin schilderte 
weiter nebensächliche Einzelheiten, ohne jedoch auszuschweifen. So gab sie zu 
Protokoll, dass der Beschuldigte ihre Medikamenteneinnahme kontrollierte und ihr 
insbesondere verbot ihre Antidepressiva einzunehmen (pag. 249 f. Z. 152 ff.). Zu-
mal der Beschuldigte selber von einer Abneigung gegen Medikamente sprach (vgl. 
pag. 1541 Z. 37 f., pag. 1542 Z. 17 ff. und Z. 27 ff.) und insbesondere angab, in 
seiner Jugend wegen ADHS in Behandlung gewesen zu sein, die Medikamente 
aber seit seinem 18. Geburtstag abgesetzt zu haben und Psychologen deshalb 
«nicht besonders» zu mögen (pag. 435; pag. 471 Z. 38 ff.), erscheinen diese Schil-
derungen der Privatklägerin als glaubhaft. 
Schliesslich bestätigte der Beschuldigte mit seinem Verhalten gleich selbst, dass er 
die Privatklägerin stets unter Kontrolle haben wollte: So scheute er weder Kosten 
noch Mühen, um ihr lediglich einen Tag nach ihrer Abreise und trotz pandemiebe-
dingt 
erschwerten 
Bedingungen 
mit 
dem 
Flugzeug 
und 
Taxi 
von 
F.________(Ortschaft in Deutschland) via Paris und Basel nach I.________ (Orts-
chaft in der Schweiz) nachzureisen, weil sie sich nicht bei ihm gemeldet hatte (pag. 
205; pag. 437 Z. 94 ff.).


17
Im Ergebnis ist dem Beschuldigten ein grundsätzlich freundlicher und hilfsbereiter 
Charakter zuzuschreiben. Gegenüber der Privatklägerin legte er jedoch ein stark 
kontrollierendes Verhalten an den Tag.
12.1.2 Zur Persönlichkeit der Privatklägerin
Bezüglich der Persönlichkeit der Privatklägerin kann vorab auf die zutreffenden 
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1362, S. 72 der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung; Hervorhebungen im Original):
Die Persönlichkeit der Privatklägerin wird von allen Aussenstehenden einheitlich beschrieben: Sie 
wird von allen als für ihr Alter naiv und gutgläubig bzw. sehr hilfsbereit und tierlieb beschrieben. Sie 
sei zierlich, niedlich und man würde ihr zwanzig nicht geben. Mit Kritik könne sie nur schlecht umge-
hen. Sie habe Angst vor Neuem und könne mit Druck nicht gut umgehen bzw. sei nicht belastbar. Sie 
sei nah am Wasser gebaut bzw. weinerlich (wegen Heimweh). Zudem sei sie manipulierbar bzw. 
könnte in einer Beziehung hörig werden. Ihre letzte Beziehung sei mehrere Jahre her (2019/2020, 
Exfreund «Y.________»). Sie sei gegenüber Männern und auch im Allgemeinen zurückhaltend und 
verschlossen. Sozial sei sie eher isoliert und Game sehr viel, teils tage- bzw. wochenlang. Zudem sei 
sie wegen Depressionen (Schwierigkeiten am Arbeitsplatz, Kindheitstrauma bzw. Kontaktabbruch 
durch Mutter) in psychologischer Behandlung und müsse Antidepressiva einnehmen (vgl. Aussagen 
Vater [pag. 355, Z. 241 ff. und pag. 356, Z. 297], J.________ [pag. 411, Z. 188 ff.], S.________ 
[pag. 343, Z. 229 ff.]). 
Ebenfalls hat als unbestritten zu gelten, dass die Privatklägerin mindestens für den Beschuldigten ge-
schwärmt hat. Die Privatklägerin schrieb «W.________», dass der Beschuldigte ein schönes Lächeln 
habe, verdammt süss, liebenswert und unglaublich sei (pag. 210 ff., Discord-Chat vom 4.12.2021). In 
einer Sprachnachricht an den Beschuldigten sagte die Privatklägerin, sie müsse nun neue Pläne ma-
chen, weil sie nicht miteinkalkuliert hat, dass sie ihn kennenlernt. Weiter teilt sie ihm mit, dass sie ihm 
nachher ein Küsschen geben könne. Weiter schrieb sie ihm, in einer WhatsApp-Nachricht, von den 
Kinderplänen ihrer Freunde und dass ihre beste Freundin und sie die Idee hatten, gleichzeitig 
schwanger zu sein und antwortete auf seine Frage hin, es sei aber jetzt noch nicht der Zeitpunkt. Sie 
schrieb ebenfalls, dass sie dachte, alleine zu bleiben (pag. 210 ff., WhatsApp-Chat vom 5.12.2021).
Der Beschuldigte selber beschrieb die Privatklägerin als menschenscheue und 
ängstliche Person, welche Mühe mit Nähe und wenig Durchsetzungsvermögen ha-
be (pag. 439 Z. 163 f. und Z. 210; pag. 442 f. Z. 359 ff.). Sie sei krankhaft abhängig 
von ihrem Vater (pag. 438 Z. 121 f. und Z. 149 ff.), sehr scheu und schüchtern 
(pag. 478 Z. 386 f.) und habe sich gegenüber seinen Grosseltern zurückhaltend 
und unsicher verhalten, wie wenn sie nichts falsch machen wollte (pag. 479 Z. 419 
f.). Anlässlich der Berufungsverhandlung betonte er zudem, dass die Privatklägerin 
«mental nicht die Stärkste» sei (pag. 1538 Z. 2; pag. 1542 Z. 17; vgl. auch 
pag. 1542 Z. 29 f.). Sodann war ihm bewusst, dass die Privatklägerin sich sorgte, 
nach Deutschland zu reisen, wobei er ihr riet, sie solle – gerade weil sie Panik habe 
– über ihren Schatten springen (vgl. pag. 192).
12.1.3 Zwischenfazit
Vor dem Hintergrund dieser stark divergierenden Persönlichkeiten erscheinen die 
Ausführungen der Privatklägerin, wonach der Beschuldigte sie während ihres Auf-
enthalts in F.________ stark unter Druck gesetzt habe, als durchaus nachvollzieh-
bar. Sie war ihm in sozialer und emotionaler Hinsicht klar unterlegen.


18
Der Beschuldigte wusste denn auch um ihre Situation. Er wusste, dass sie in psy-
chologischer Behandlung war und starke Bedenken hatte, überhaupt zu ihm nach 
F.________ zu reisen und er sie quasi überzeugen musste. Er wusste auch, dass 
sie labil und schnell unter Druck ist. Trotzdem isolierte er sie, indem er ihr den Kon-
takt mit ihrem Vater verbot. Weiter setzte er sie derart stark unter Druck, indem er 
sie kontrollierte und ihr auch drohte, sie nicht mehr gehen zu lassen, und ihr ein-
trichterte, dass sie nun bei ihm ein neues Leben habe (vgl. diesbezüglich E. III.12.3 
hiernach).
12.2
Zu den Sexualkontakten
12.2.1 Anzahl und Art der Sexualkontakte
Der Beschuldigte bestreitet nicht, dass es in F.________ zu mehreren sexuellen 
Kontakten mit der Privatklägerin gekommen sei. Konkret habe er insgesamt drei 
Mal mit der Privatklägerin Sex gehabt. Zudem hätten sie zwei Mal Oralverkehr ge-
habt (pag. 446 Z. 538 und Z. 546; pag. 1086 Z. 34). Schliesslich habe er auch ein-
mal «mit der Hand selbst Druck abgelassen» und sie sei 2.5 Meter entfernt gewe-
sen (pag. 446 Z. 546 f.). In der Einvernahme vom 10. Januar 2022 bestätigte der 
Beschuldigte auf Frage, wie oft er mit der Privatklägerin Sex gehabt habe, es sei 
drei Mal gewesen, wobei er präzisierte, nur zwei Mal sei es «richtig» mit Penetrati-
on der Vagina gewesen. Beim dritten Mal hätten sie gerade angefangen, dann sei 
das mit dem Knöllchen vom Dönerladen passiert, wo sie aufgesprungen sei. Da 
hätten sie dann abgebrochen (pag. 484 Z. 661 ff.). In seiner Ersteinvernahme vom 
15. Dezember 2021 führte der Beschuldigte zudem aus, es sei letztmals am Sonn-
tagmorgen zu Sex gekommen (pag. 446 Z. 538 f.), wobei sich der Beschuldigte 
dabei auf den Vorfall mit dem Dönerpapier bezog, also den Tatvorwurf gemäss 
Ziff. I.1.5 der Anklageschrift (vgl. pag. 1103).
Die Privatklägerin führte ihrerseits in der ersten Befragung aus, es sei «etwa» vier 
Mal zu einem Übergriff gekommen (pag. 257 Z. 534). Später gab sie an, sie sei vier 
oder fünf Mal vergewaltigt und drei Mal zum Oralsex genötigt worden (pag. 277 
Z. 422 ff.). In einer späteren Einvernahme bestätigte sie, dass es vier Mal zu einem 
Übergriff gekommen sei und sie einmal zu Oralsex gezwungen worden sei. Sie 
könne sich nicht erinnern, ob er noch einmal versucht habe, sie dazu zu zwingen 
(pag. 297 f. Z. 90 ff.). Damit erzählte sie von einer unterschiedlichen Anzahl an 
Vorkommnissen, weshalb nicht einfach auf ihre diesbezüglichen Angaben abge-
stellt werden kann. Insofern erscheint die Feststellung der Vorinstanz, wonach 
gemäss den Aussagen der Privatklägerin fünf Mal Geschlechtsverkehr (inklusive 
zwei Versuche) sowie zwei Mal Oralverkehr stattgefunden habe, als sie beim Be-
schuldigten gewesen sei, und damit die Vorfälle in Ziff. I.1.4 und Ziff. I.1.3 der An-
klageschrift als unterschiedlich zu betrachten seien (pag. 1370, S. 80 der vorin-
stanzlichen Urteilsbegründung), als verfehlt. 
Zumal die Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin nicht durchwegs 
übereinstimmen, ist nachfolgend im Einzelnen zu prüfen, ob die in der Anklage-
schrift aufgeführten Vorfälle grundsätzlich (das heisst noch losgelöst von der Frage, 
ob ein Einverständnis vorlag oder nicht) stattgefunden haben. 


19
Zum ersten Geschlechtsverkehr gemäss Ziff. I.1.1 der Anklageschrift stimmen die 
Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin noch überein. Insofern ist da-
von auszugehen, dass ein erster Geschlechtsverkehr tatsächlich stattgefunden hat, 
was auch von der Verteidigung nicht in Abrede gestellt wird (pag. 1102; vgl. auch 
pag. 1548).
Den versuchten Sexualkontakt gemäss Ziff. I.1.2 der Anklageschrift unter der Du-
sche schildert die Privatklägerin äusserst detailreich. So habe der Beschuldigte un-
bedingt gemeinsam Duschen wollen. Er fände es «grusig» so verschwitzt im Bett 
zu sein. Er habe sie abgeduscht und erneut Sex in der Dusche haben wollen, was 
nicht gegangen sei, weil sie zu klein sei und er nicht in sie eindringen konnte. Er 
habe beim Abduschen die ganze Zeit ihre Brüste massiert und sie habe ihm so gut 
wie nie ins Gesicht geschaut. Dies habe angefangen ihn zu nerven (pag. 253 
Z. 337 ff.). Der Beschuldigte selber machte hierzu keine konkreten Aussagen. Dass 
er diesen Vorfall nicht erwähnt, erscheint nicht abwegig, zumal er lediglich von voll-
zogenem Geschlechts- und Oralverkehr spricht. Gestützt auf die glaubhaften 
Erstaussagen der Privatklägerin (siehe hierzu die konkrete Aussagenwürdigung in 
E. III.12.3.3 hiernach) ist davon auszugehen, dass es tatsächlich zu dieser Szene 
unter der Dusche gekommen ist, der Geschlechtsverkehr aber nicht vollzogen wur-
de.
Der in Ziff. I.1.3 der Anklageschrift umschriebene Sexualkontakt fand gestützt auf 
die Aussagen des Beschuldigten sodann ebenfalls statt. So gab der Beschuldigte 
an, sie hätten «am Tag darauf» nach dem ersten Geschlechtsverkehr wieder Sex 
zusammen gehabt (pag. 442 Z. 334). Dass es zu einem zweiten Geschlechtsver-
kehr gekommen sei, stellt auch die Verteidigung nicht in Abrede (pag. 1103; vgl. 
auch pag. 1548).
Zum angeklagten Vorfall nach Ziff. I.1.4 der Anklageschrift äusserte sich die Vertei-
digung anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung dahingehend, dass die-
ser denselben Vorfall betreffe, welcher bereits in Ziff. I.1.3 angeklagt sei. Es gebe 
keine Hinweise darauf, dass der Beschuldigte falsche Angaben bezüglich der An-
zahl des Geschlechtsverkehrs gemacht habe. Sie stünden auch nicht im zwingen-
den Widerspruch mit den Aussagen der Privatklägerin. Damit sei beweismässig 
nicht erstellt, dass es sowohl am 10. als auch am 11. Dezember 2021 zu Ge-
schlechtsverkehr gekommen sei. Den Ziff. I.1.3 und I.1.4 der Anklageschrift liege 
derselbe Geschlechtsverkehr zu Grunde, weshalb betreffend Ziff. I.1.4 der Ankla-
geschrift ein Freispruch zu ergehen habe (pag. 1103). Wie nachfolgend aufgezeigt 
wird, schliesst sich die Kammer dieser Ansicht an:
Hierzu ist vorwegzunehmen, dass die Privatklägerin in ihrer ersten Einvernahme 
vom 15. Dezember 2021 den Tatvorwurf der versuchten Vergewaltigung gemäss 
Ziff. I.1.5 der Anklageschrift (Vorfall «Dönerpapier») relativ detailliert beschrieben 
hat (vgl. pag. 257 f. Z. 536 ff.). Am 7. Januar 2022 bestätigte sie ihre Aussagen 
(vgl. pag. 281 f. Z. 631 ff.) und auch anlässlich der Schlusseinvernahme erinnerte 
sie sich noch an ein solches Geschehen (vgl. pag. 300 Z. 195). Der Beschuldigte 
schilderte den Vorfall mit dem Dönerpapier anlässlich seiner Einvernahme vom 
10. Januar 2022 – wie bereits erwähnt – ebenfalls sehr detailliert, und zwar so, 
dass sie beim dritten Mal Sex gerade angefangen und dann abgebrochen hätten, 


20
weil die Privatklägerin aufgrund des Dönerpapiers aufgesprungen sei (pag. 452 
Z. 811 ff.; pag. 484 Z. 662 ff.). Bereits in der ersten Einvernahme sagte der Be-
schuldigte aus, es sei drei Mal zu Geschlechtsverkehr gekommen, wobei er denje-
nigen Sexualkontakt am Sonntagmorgen mit dem Dönerpapier dazu zählte. 
Während also die Privatklägerin diesen Sexualkontakt mit dem Dönerpapier 
gemäss Ziff. I.1.5 der Anklageschrift als blossen Versuch schilderte, zählte der Be-
schuldigte diesen Vorfall zu den drei vollzogenen Geschlechtsverkehren, was 
durchaus nachvollziehbar erscheint. 
Damit kann den Ausführungen der amtlichen Verteidigung gefolgt werden, wonach 
es keine Hinweise darauf gibt, dass der Beschuldigte falsche Angaben bezüglich 
der Anzahl der Sexualkontakte gemacht habe. Seine Angaben stehen auch nicht 
im zwingenden Widerspruch mit den Aussagen der Privatklägerin, welche die Vor-
fälle zu Beginn vermischte und zum angeklagten Vorfall am 11. Dezember 2021 
(Ziff. I.1.4 der Anklageschrift) keine konkreten Angaben machte, sondern einzig 
aussagte, es sei immer gleich gewesen. Damit ist beweismässig nicht in genügen-
der Weise erstellt, dass es sowohl am 10. Dezember 2021 als auch am 11. De-
zember 2021 zu Geschlechtsverkehr zwischen dem Beschuldigten und der Privat-
klägerin gekommen sein soll und zusätzlich auch noch der Vorfall mit dem Döner-
papier stattgefunden haben soll. Alleine gestützt auf die diesbezüglich vagen Aus-
sagen der Privatklägerin lässt sich dies jedenfalls nicht erstellen. Insofern ist der 
angeklagte Vorfall gemäss Ziff. I.1.4 der Anklageschrift nach Ansicht der Kammer 
nicht als erstellt zu erachten, weshalb diesbezüglich ein Freispruch zu ergehen hat.
Dass es sodann zwei Mal zu Oralverkehr gekommen ist (Ziff. I.2.1 und I.2.2 der 
Anklageschrift), wird von beiden Beteiligten bestätigt. So gab der Beschuldigte an, 
sie hätten zwei Mal Oralverkehr gehabt (pag. 446 Z. 546; pag. 1086 Z. 34). Die Pri-
vatklägerin schilderte ihrerseits einen Vorfall, bei welchem sie anschliessend das 
Sperma geschluckt habe, sowie einen weiteren, bei welchem sie den Beschuldig-
ten in den Penis gebissen habe (pag. 259 f. Z. 624 ff.; pag. 260 Z. 671 f.). Insofern 
erachtet die Kammer es als erstellt, dass im Tatzeitraum zwei Mal Oralverkehr 
stattfand.
Im Ergebnis geht die Kammer davon aus, dass es in der Zeit vom 8. bis 13. De-
zember 2021, während die Privatklägerin beim Beschuldigten in Deutschland weil-
te, insgesamt zwei Mal zu vollzogenem Geschlechtsverkehr (Ziff. I.1.1 und I.1.3 der 
Anklageschrift), zwei Mal zu versuchtem Geschlechtsverkehr (Ziff. I.1.2 und I.1.5 
der Anklageschrift) sowie schliesslich zu zweimaligem Oralverkehr (Ziff. I.2.1 und 
I.2.2 der Anklageschrift) zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin ge-
kommen ist.
12.2.2 Zeitpunkte der Sexualkontakte
An welchen Tagen die Sexualkontakte genau stattgefunden haben sollen, lässt 
sich aufgrund der schwammigen und divergierenden Aussagen der Beteiligten nur 
äusserst schwer ermitteln. Übereinstimmend geben sie an, dass es am Dienstag, 
7. Dezember 2021 und am Mittwoch, 8. Dezember 2021 noch zu keinen sexuellen 
Kontakten gekommen sei (vgl. pag. 299 Z. 159 f. und pag. 441 Z. 294 ff.). Der letz-
te Vorfall wird sodann gestützt auf die übereinstimmenden Aussagen der beiden 


21
Beteiligten auf Sonntag, 12. Dezember 2021, datiert (vgl. pag. 258 Z. 562 f. und 
pag. 452 Z. 811).
Nicht klar ist, ob der erste Geschlechtsverkehr bereits am Donnerstag, 9. Dezem-
ber 2021 oder erst am Freitag, 10. Dezember 2021 stattgefunden hat. Der Be-
schuldigte hält diesbezüglich fest, es sei am vierten Tag (was nach seiner Rech-
nung der Freitag sein müsste), zum ersten Sexualkontakt gekommen (pag. 441 
Z. 299 f.; pag. 452 Z. 838 f.; vgl. dazu auch Berichtsrapport vom 5. Januar 2022: 
«Am vierten Tag, 10.12.2021» [pag. 190]). Später geht er dann fälschlicherweise 
davon aus, der vierte Tag sei der Donnerstag gewesen (weil er den Montag auch 
dazu rechnet, an welchem sie aber noch gar nicht gemeinsam in Deutschland wa-
ren) und setzt den zweiten Geschlechtsverkehr auf Freitag fest, wobei er aber un-
sicher ist, was die Daten anbelangt (vgl. pag. 481 Z. 497 ff. und pag. 484 Z. 667 f.). 
Die Privatklägerin kann sich ihrerseits nur schwer an den zeitlichen Ablauf erinnern. 
So gibt sie unterschiedliche Tage und Daten an, an welchen die einzelnen Vorfälle 
passiert sein sollen. Es fällt ihr sichtlich schwer, die Tage und Daten zuzuordnen, 
weshalb gestützt auf ihre Angaben keine Erkenntnisse für den zeitlichen Ablauf 
gewonnen werden können.
Der WhatsApp-Konversation zwischen den beiden Beteiligten lässt sich entneh-
men, dass die Privatklägerin sowohl am 9. Dezember 2021 als auch am 10. De-
zember 2021 noch in regem Kontakt mit dem Beschuldigten stand, während sie in 
seiner Wohnung weilte bzw. mit seinen Grosseltern unterwegs war und er 
währenddessen ausser Haus arbeitete. Sie lässt ihm am 9. Dezember 2021 insbe-
sondere eine Nachricht zugehen, wonach sie sich auf ihn freue («Sei vorsichtig bis 
gleich freu mich» [pag. 209, WhatsApp-Nachricht vom 9. Dezember 2021 um 
10:22:23 
Uhr, 
auffindbar 
unter: 
D.________ 
Mobiltelefon_Bericht 
Sam-
sung_chats_WhatsApp_chat-5]). Auch am Freitag, 10. Dezember 2021 wurden 
noch zahlreiche Nachrichten (teilweise im Minutentakt) ausgetauscht. Die Stim-
mung zwischen den beiden scheint an diesem Tag nach wie vor positiv zu sein. Sie 
teilt ihm insbesondere mit, dass sie froh sei, wenn er wieder zuhause sei (pag. 209 
[Sprachnachricht Nr. 5 vom 10. Dezember 2021, 09:21 Uhr, auffindbar unter: 
A.________ Mobiltelefon_Bericht Xiaomi_files_audio]). Danach folgt eine Konver-
sation, in welcher der Beschuldigte der Privatklägerin freudig mitteilt, dass sein 
Chef ihm frei gebe, und es werden Pläne geschmiedet, wie der Beschuldigte einen 
halben Monat zu ihr in die Schweiz kommen könne (pag. 209 [Sprachnachrichten 
Nr. 30 ff. vom 10. Dezember 2021, ab 09:48 Uhr, auffindbar unter: A.________ 
Mobiltelefon_Bericht Xiaomi_files_audio]). Anschliessend folgen noch zahlreiche 
weitere Sprachnachrichten von beiden Seiten. Um 17:34 Uhr ergeht die letzte 
Nachricht der Privatklägerin an den Beschuldigten (vgl. pag. 209 [D.________ Mo-
biltelefon_Bericht Samsung_chats_WhatsApp_chat-5]). Danach dürfte er zuhause 
eingetroffen sein.
Der Bruch in der Kommunikation findet dann konkret in der Nacht auf Samstag, 
11. Dezember 2021 statt. An diesem Tag werden kaum noch Nachrichten ausge-
tauscht, obwohl der Beschuldigte – wie am Vortag auch – wieder bei der Arbeit ist. 
Die erste Nachricht am 11. Dezember 2021 ergeht (erst) um 10:21 Uhr vom Be-
schuldigten an die Privatklägerin. Er scheint genervt zu sein und gibt an, er kriege 


22
hier auch gleich einen ganz schönen Anfall. Sie wisse gar nicht, was für einen 
Wutanfall er eigentlich grad habe (pag. 209 [Sprachnachricht Nr. 2 vom 11. De-
zember 2021, 10:21 Uhr, auffindbar unter: A.________ Mobiltelefon_Bericht Xiao-
mi_files_audio]). Sie schreibt daraufhin zurück (schriftlich, nicht mit einer Sprach-
nachricht wie am Vortag noch üblich), dass sie noch bei seinen Grosseltern sei 
(10:23:36 Uhr). Er antwortet mit «Ok» (10:31:27 Uhr). Etwas später fragt er, ob sie 
die Miete abgegeben habe (10:37:28 Uhr), was sie bejaht (10:45:39 Uhr). Er be-
dankt sich daraufhin (10:46:16 Uhr). Wenig später schreibt er ihr, sie solle in die 
Küche gehen und ihn rufen, wenn sie wieder oben [in der Wohnung des Beschul-
digten] sei (10:49:18 Uhr). Sie verspricht ihm, das gleich zu tun (10:54:37 Uhr), 
meldet sich dann aber rund 40 Minuten nicht mehr, bis er um 11:36:47 Uhr 
schreibt: «Sach Mal was ist für dich gleich». Danach telefonieren sie um 
11:40:12 Uhr und um 13:33:22 Uhr zusammen (pag. 209 [WhatsApp-Nachrichten 
vom 11. Dezember 2021, auffindbar unter: D.________ Mobiltelefon_Bericht Sam-
sung_chats_WhatsApp_chat-5]). Weitere Unterhaltungen per WhatsApp gibt es an 
diesem Tag nicht, was mit Blick auf den regen Austausch am Vortag doch sehr 
aussergewöhnlich erscheint. 
Am Sonntag, 12. Dezember 2021 hatte der Beschuldigte frei, weshalb nicht er-
staunt, dass es zu gar keiner Kommunikation zwischen dem Beschuldigten und der 
Privatklägerin kam. Er schickte der Privatklägerin lediglich einen Printscreen mit ei-
ner Reiseverbindung in die Schweiz (pag. 209 [WhatsApp-Nachricht vom 12. De-
zember 2021, 12:46 Uhr, auffindbar unter: D.________ Mobiltelefon_Bericht Sam-
sung_chats_WhatsApp_chat-5 
bzw. 
D.________ 
Mobiltelefon_Bericht 
Sam-
sung_files_Image]).
Das sich vom 10. auf den 11. Dezember 2021 auffallend veränderte Verhalten der 
Privatklägerin ergibt sich denn auch aus der Konversation zwischen ihr und ihrer 
Freundin J.________: So teilte sie dieser am 8. Dezember 2021 um 18:13 Uhr 
noch mit, der Beschuldigte und sie seien bei seinen Eltern gewesen und würden 
jetzt einkaufen gehen (pag. 206). Soweit schien noch alles in Ordnung zu sein. Die 
nächste Mitteilung an ihre Freundin erfolgt sodann am frühen Morgen des Sams-
tags, 11. Dezember 2021 um 07:40 Uhr. Die Privatklägerin fragt, ob sie ihre Freun-
din anrufen dürfe, wonach diese die Privatklägerin um 07:43 Uhr anrief (pag. 213). 
J.________ führte zu diesem Telefonat aus, die Privatklägerin sei komplett anders 
gewesen, verängstigt und ganz anders (pag. 409 Z. 77 ff.). Nach dem Telefonat 
teilt J.________ der Privatklägerin mit, er [gemeint: S.________] werde sie gleich 
anrufen (pag. 206; pag. 212), woraufhin Reiseverbindungen von S.________ an 
die Privatklägerin übermittelt werden (pag. 213).
Sodann hat auch die Grossmutter des Beschuldigten bei der Privatklägerin ein 
plötzlich verändertes Verhalten festgestellt. Namentlich gibt sie an, der Beschuldig-
te und die Privatklägerin seien am Freitag noch zusammen einkaufen gegangen, 
hätten gelacht und getobt. Am Samstag habe die Privatklägerin dann unbedingt 
nach Hause gehen wollen (pag. 366 und 382 f.).
Insgesamt kommt die Kammer damit zum Schluss, dass aufgrund der Aussagen 
des Beschuldigten und des deutlich erkennbaren Bruchs im Verhalten der Privat-
klägerin der erste vollzogene Geschlechtsverkehr auf den Abend des Freitags, 


23
10. Dezember 2021 (und nicht bereits auf den 9. Dezember 2021) zu datieren ist, 
was im Übrigen auch bereits durch die Polizei so festgehalten wurde (siehe Be-
richtsrapport vom 5. Januar 2022: «Gemäss Einvernahmeerkenntnissen soll es am 
Abend des 10.12.2021 zum ersten Beischlaf zwischen A.________ und 
D.________ gekommen sein» [pag. 194]).
Den ersten Oralverkehr datierte der Beschuldigte auf den fünften Tag im Anschluss 
an den zweiten Geschlechtsverkehr (pag. 442 Z. 338 f.; pag. 484 Z. 672 ff.). Die 
Privatklägerin konnte sich ihrerseits nicht mehr an die genauen Tage, an welchen 
Oralverkehr stattgefunden habe, erinnern. Mangels anderweitiger Angaben ist so-
mit davon auszugehen, dass der erste Oralverkehr nach dem zweiten Ge-
schlechtsverkehr am Samstag, 11. Dezember 2021, stattgefunden hat. Wann der 
zweite Oralverkehr stattgefunden hat, kann gestützt auf die Aussagen der Beteilig-
ten nicht mehr eruiert werden. Immerhin sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, wo-
nach dies auch noch gleichentags geschehen sein soll, weshalb davon auszuge-
hen ist, dass dieser zweite Oralverkehr erst am 12. Dezember 2021 erfolgte. 
Im Ergebnis geht die Kammer in zeitlicher Hinsicht von folgendem Ablauf aus:
-
Freitag, 10. Dezember 2021: erster vollzogener Geschlechtsverkehr (Ziff. I.1.1 
der Anklageschrift) und erster versuchter Geschlechtsverkehr (Ziff. I.1.2 der 
Anklageschrift) 
-
Samstag, 11. Dezember 2021: zweiter vollzogener Geschlechtsverkehr 
(Ziff. I.1.3 der Anklageschrift) und erster Oralverkehr (Ziff. I.2.1 der Anklage-
schrift)
-
Sonntag, 12. Dezember 2021: zweiter versuchter Geschlechtsverkehr 
(Ziff. I.1.5 der Anklageschrift) und zweiter Oralverkehr (Ziff. I.2.2 der Anklage-
schrift)
Dieses vorläufige Beweisergebnis stimmt denn auch mit der hiervor bereits festge-
stellten Anzahl an Sexualkontakten überein.
12.3
Zur Frage der Freiwilligkeit der sexuellen Handlungen sowie zur Frage der Erkenn-
barkeit
12.3.1 Vorbemerkung
Der Beschuldigte gibt konstant an, der Geschlechtsverkehr und der Oralverkehr mit 
der Privatklägerin habe in gegenseitigem Einverständnis stattgefunden. Er habe die 
Privatklägerin immer um ihre Einwilligung gefragt und sie sei mit allem einverstan-
den gewesen. Der Beschuldigte bestreitet, jemals vor oder während der sexuellen 
Kontakte die von der Privatklägerin geltend gemachte physische Gewalt (Ausein-
anderdrücken der Beine, Festhalten, Festhalten des Kopfes und Zwingen den Pe-
nis in den Mund zu nehmen und das Sperma zu schlucken) angewendet zu haben 
oder die Privatklägerin wie von ihr behauptet unter psychischen Druck (Einschüch-
tern, Kontrollieren, Drohen, dass er sie nicht mehr nach Hause gehen lasse, 
schlechtes Gewissen machen und Einreden, dass er und seine Familie nun eben-
falls ihre neue Familie seien) gesetzt zu haben. Anlässlich der Berufungsverhand-
lung stellte sich die Verteidigung indes auf den Standpunkt, die Sexualkontakte 
seien zwar gegen den Willen der Privatklägerin erfolgt, dies sei für den Beschuldig-


24
ten aufgrund der widersprüchlichen Signale der Privatklägerin aber nicht erkennbar 
gewesen, zumal sie ihren Willen nicht ausdrücklich und klar erkennbar mitgeteilt 
habe (vgl. pag. 1548).
Die Privatklägerin gibt ihrerseits konstant an, dass sie mit den sexuellen Handlun-
gen nicht einverstanden gewesen sei und diese gegen ihren verbal und körperlich 
geäusserten Willen vorgenommen worden seien. Nach Ansicht der Generalstaats-
anwaltschaft und der Vertretung der Privatklägerin war dies für den Beschuldigten 
zudem unmissverständlich erkennbar (vgl. pag. 1548).
12.3.2 Objektive Beweismittel
Die objektiven Beweismittel lassen für sich alleine zwar keinen direkten Schluss auf 
die Freiwilligkeit der sexuellen Handlungen zu. So konnte insbesondere die gynä-
kologische Untersuchung der Privatklägerin, bei welcher keine Verletzungen und 
keine Spermien gefunden wurden, Sexualkontakte gegen deren Willen weder 
bestätigen noch ausschliessen (pag. 223 ff.). Dass beim Beschuldigten anlässlich 
der Untersuchung durch den Amtsarzt keine Kratzspuren gefunden wurden (pag. 
244), entlastet diesen nicht, zumal nicht bekannt ist, wie stark die Privatklägerin 
diesen kratzte und wo überall. Im Übrigen erklärte die Privatklägerin gegenüber der 
Staatsanwaltschaft, sie habe gedacht, sie dürfe den Beschuldigten nicht verletzen, 
weil er sonst etwas in den Händen hätte gegen sie (pag. 302 Z. 266 ff.).
Der WhatsApp-Konversation zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin 
lässt sich – wie in E. III.12.2.2 hiervor ausführlich geschildert – ein offensichtlicher 
Bruch entnehmen: Während bis am 10. Dezember 2021 noch rege kommuniziert 
wurde, bricht dieser Austausch auf den 11. Dezember 2021 fast vollständig zu-
sammen. Eindrücklich erscheint diesbezüglich auch der Hilferuf, welchen die Pri-
vatklägerin am frühen Morgen des 11. Dezembers 2021 an ihre Freundin, 
J.________, absetzte. Sie erzählte ihr, sie beide hätten Sex gehabt und sie habe 
das eigentlich nicht gewollt (pag. 409 Z. 79 ff.). J.________ habe der Privatklägerin 
versprochen, sie würde die Polizei in F.________ kontaktieren, wenn sie nichts 
mehr von ihr hören würde (pag. 409 Z. 87 f.). Es fragt sich an dieser Stelle bereits, 
weshalb J.________ die Polizei hätte rufen sollen, wenn zwischen der Privatkläge-
rin und dem Beschuldigten nichts vorgefallen sein soll.
Aus diesem veränderten Verhalten der Privatklägerin während ihres Aufenthalts 
beim Beschuldigten, welches sich gestützt auf die aktenkundigen Chatnachrichten 
objektivieren lässt, ist zu schliessen, dass vor dem Morgen des 11. Dezem-
bers 2021 tatsächlich etwas Gravierendes vorgefallen sein muss, was das Verhal-
ten der Privatklägerin schlagartig veränderte.
Hinzu kommt das Verhalten der Privatklägerin nach dem Aufenthalt beim Beschul-
digten, welches sich ebenfalls aus einer aktenkundigen Audioaufnahme ergibt: Am 
14. Dezember 2021, 06:45 Uhr, zeichnete der Beschuldigte mittels Smart-Home-
System Alexa eine Sprachnachricht auf und übermittelte diese an die Privatkläge-
rin. Darin forderte er sie auf, zu erklären, weshalb ihre Kontaktdaten bei ihm blo-
ckiert oder nicht vorhanden seien (pag. 216 f.). Daraus – und auch aus den Aussa-
gen der Privatklägerin (vgl. E. III.12.3.3 hiernach) – ergibt sich, dass sie den Be-
schuldigten umgehend nach ihrer Heimreise auf ihrem Mobiltelefon bzw. auf ihrem 


25
gemeinsamen Game-Chat blockierte. Dieses Verhalten lässt sich nicht damit in 
Übereinstimmung bringen, dass in Deutschland nichts Gravierendes passiert sein 
soll. Es erscheint schlicht nicht nachvollziehbar, weshalb die Privatklägerin den Be-
schuldigten hätte blockieren sollen, sobald sie aus seiner Reichweite war, wenn sie 
gemeinsam eine harmonische Zeit verbracht hätten.
Zudem lässt sich in objektiver Hinsicht aus dem Hergang, wie es zur Anzeige ge-
gen den Beschuldigten gekommen ist, ebenfalls schliessen, dass vorgängig etwas 
Gravierendes passiert sein musste: Die Privatklägerin meldete sich gemäss akten-
kundiger Polizeirapporte bereits am Folgetag nach ihrer Rückkehr nach 
I.________(Ortschaft) am 14. Dezember 2021 um 08:30 Uhr morgens bei der Poli-
zei und erstattete Anzeige gegen den Beschuldigten. Es folgte die bei Sexualdelik-
ten übliche körperliche Untersuchung in der Frauenklinik des Z.________spitals in 
AA.________ (Ortschaft). Die Privatklägerin hinterliess dabei offensichtlich einen 
verängstigten Eindruck und äusserte mehrfach, sie habe Angst davor, der Be-
schuldigte könnte ihr Zuhause auflauern (pag. 168; pag. 188). Am Abend des 
14. Dezembers 2021 geschah es dann tatsächlich, dass der Beschuldigte kurz vor 
Mitternacht bei der Privatklägerin Zuhause auftauchte. Die Privatklägerin alarmierte 
am 14. Dezember 2021 um 23:39 Uhr die Notrufzentrale und verlangte, dass drin-
gend jemand bei ihr vorbeikomme. Sie habe ein Problem gehabt mit einem Men-
schen aus dem Internet. Sie sei bei ihm in F.________ gewesen, jetzt stehe er vor 
ihrer Haustüre (pag. 169). Sie klang dabei zweifelsfrei panisch und voller Angst 
(vgl. pag. 208). Die avisierte Polizeipatrouille traf am 14. Dezember 2021 um 
23:53 Uhr am Domizil der Privatklägerin ein. Sie sei sichtlich verängstigt gewesen 
und habe gezittert und geweint (pag. 189; pag. 203). Sollte – wie der Beschuldigte 
behauptet – während des Aufenthalts der Privatklägerin bei ihm Zuhause nichts 
Negatives vorgefallen sein, würde diese beachtliche Verängstigung der Privatklä-
gerin keinen Sinn ergeben.
Nach dem Gesagten deuten bereits die objektiven Beweismittel stark darauf hin, 
dass in F.________ etwas Gravierendes vorgefallen sein muss, was die Privatklä-
gerin in Panik versetzte bzw. stark verängstigte.
12.3.3 Subjektive Beweismittel
Die subjektiven Beweismittel sind in teilweiser Wiederholung und Ergänzung der 
vorinstanzlichen Erwägungen wie folgt zu würdigen:
a)
Aussagen der Privatklägerin
In den Aussagen der Privatklägerin finden sich diverse Erinnerungslücken, insbe-
sondere, was die Tattage respektive die konkreten Daten betrifft (siehe dazu be-
reits E. III.12.2 hiervor; pag. 250 Z. 171 f.; pag. 252 Z. 286; pag. 257 Z. 534; 
pag. 277 Z. 423 ff.; pag. 1082 Z. 42 ff.). Sie gesteht auch Erinnerungslücken betref-
fend den Ablauf der Übergriffe ein und gibt zu Protokoll, dass sie nicht mehr wisse, 
ob sie dem Beschuldigten von ihren sexuellen Vorlieben erzählt und ob sie mit ihm 
über seinen Gegenbesuch in I.________(Ortschaft) gesprochen habe (pag. 257 
Z. 529 und Z. 534; pag. 276 Z. 351 ff.; pag. 1083 Z. 18 ff.). Sie erinnert sich detail-
liert an das erste, jedoch nicht mehr detailliert an das zweite Mal und schon gar 
nicht an das (angebliche) dritte Mal Geschlechtsverkehr (pag. 257 Z. 529) und 


26
auch bezüglich des zweiten Oralverkehrs räumt sie ein, dass sie – abgesehen da-
von, dass er nicht gekommen sei und sie ihn in den Penis gebissen habe – nicht 
mehr dazu sagen könne (pag. 260 Z. 671 f. und Z. 681 f.). Solche Erinnerungslü-
cken sind bei Opfern, die sich über eine gewisse Dauer mit wiederholten Übergrif-
fen konfrontiert sahen, nicht als aussergewöhnlich zu bezeichnen. Die Privatkläge-
rin befand sich in einer unvergleichbaren Ausnahmesituation, stand teilweise unter 
Schmerzen und enormen Druck. Sie durfte zudem ihre Medikamente nicht einneh-
men. Insofern erscheint es nicht abwegig, wenn sich die Privatklägerin nicht mehr 
an jede Einzelheit der Übergriffe erinnern kann bzw. will und stattdessen angibt, es 
sei «immer gleich» gewesen. Jedenfalls schmälern diese Unsicherheiten insge-
samt die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin nicht, zumal sie an ande-
ren Stellen auch ausgefallene Details schildern konnte: So erzählt sie bspw., dass 
sie in der Dusche die ganze Zeit weggeschaut habe. Sie habe ihm so gut wie nie 
ins Gesicht geschaut, nie. Es habe ihn angefangen zu nerven, weil sie ihn nicht 
angeschaut habe (pag. 253 Z. 348 ff.). Weiter erzählt sie detailreich von einem Vor-
fall, bei welchem er sich auf sie habe fallen lassen und sie fast keine Luft erhalten 
habe. Sie habe die ganze Zeit «gezappelt». Er sei aber so schwer gewesen, dass 
sie nicht weggekonnt habe. Auch sei ihr Kopf «so blöd in die Matratze gesteckt» 
gewesen (pag. 257 Z. 536 ff.). Weiter sagt sie, sie habe ihn beim letzten Mal auf 
ein Taschentuch mit Blut [in Wirklichkeit ein Dönerpapier] aufmerksam gemacht 
und er habe gesagt, sie habe damit absichtlich die Stimmung kaputt gemacht 
(pag. 257 f. Z. 550 ff.). Ein weiteres solches Detail ist in ihrer Schilderung, wie es 
zum ersten Geschlechtsverkehr kam, zu finden: Sie habe noch etwas auf ihrem 
Mobiltelefon rumgedrückt. Er habe angefangen, sie zu streicheln. Er habe zuerst 
ihren rechten Arm gestreichelt. Sie sei auf ihrer linken Seite mit dem Rücken zu 
ihm gelegen (pag. 252 Z. 291 ff.).
Zum Kerngeschehen führt die Privatklägerin zusätzlich stringent und detailliert aus, 
wie sie dem Beschuldigten wiederholt gesagt habe, dass sie den Geschlechtsver-
kehr nicht wolle. In Bezug auf den klar erkennbar geäusserten Willen, die Abwehr-
handlung und das angewendete Zwangsmittel der Gewalt erklärt die Privatklägerin 
wiederholt, wie sie sich erfolglos zur Wehr gesetzt habe (er habe ihre Beine mit 
seinem Körper auseinandergedrückt. Zuerst habe er es mit dem einen Arm ver-
sucht, aber da habe sie versucht wegzukommen. Dann sei er mit dem Knie zwi-
schen ihre Beine und mit viel Gewalt mit der Hand nach unten [pag. 254 Z. 372 ff.]; 
sie habe ihn gekratzt, am Rücken und überall, wo sie hingekommen sei. Sie habe 
versucht, sich wegzudrehen, von ihm wegzukommen. Als sie gemerkt habe, dass 
er viel stärker sei als sie, habe sie versucht, ihre Beine zu schliessen, sie habe sie 
überkreuzt, mit dem einen Fussrücken beim anderen Fuss bei der Sehne oberhalb 
der Ferse eingehängt [pag. 255 Z. 438 ff.]; sie habe sich weggedreht, die Beine zu-
sammengezogen bzw. zusammengedrückt, sie ineinander verhakt, gebissen und 
gekratzt und auch «nein» gesagt, aber sie sei jedes Mal zu schwach gewesen 
[pag. 283 Z. 719 ff.]; der Beschuldigte habe ihre Beine auseinandergedrückt, sie so 
aufs Bett gedrückt, dass sie sich nicht mehr habe wehren oder weggehen können. 
Meistens habe er sie an den Schultern resp. den Oberarmen oder an der Hüfte 
festgehalten [pag. 283 Z. 739 ff.]; beim ersten Mal habe er sie ins Bett gedrückt, sie 
habe ihre Beine verschränkt und er habe mit seinem Finger erfolglos probiert, sie 


27
feucht zu bekommen. Er habe ihre Beine auseinandergedrückt, weil sie zu wenig 
Kraft gehabt habe. Sie habe ihm mitgeteilt, dass sie es nicht wolle, trotzdem habe 
er sein Glied in sie «gedrückt». Das sei das heftigste Mal gewesen. Sie habe ihn 
auch gekratzt [pag. 298 Z. 110 ff.]; sie habe gekratzt und gebissen und es habe 
nichts genützt [pag. 300 Z. 200 f.]; er habe sie ins Bett gedrückt, sie habe sich 
wegdrehen wollen. Sie habe sich gewehrt, ihre Beine zusammengedrückt, einfach 
alles, aber es habe nichts gebracht. Sie habe gekratzt und gebissen. «Irgendeinmal 
gibt man auch auf, weil man weiss, dass man sowieso keine Chance hat und dann 
lässt man es einfach passieren. Wenn ich mehr Kraft gehabt hätte, hätte ich mich 
mehr zur Wehr setzen können. […] Es war ein Kämpfen, ich habe mich probiert zu 
wehren. Ich habe die Beine zusammengedrückt, [versucht,] mich wegzudrehen, 
wie ein Wurm wegzukommen, aber es hat alles nicht genützt. Das schlimmste Ge-
fühl war, als er meine Beine auseinander gedrückt hat und dann mit seinem Penis 
eingedrungen ist». Sie habe «aua» geschrien, sowie «nein, hör auf». Sie habe ver-
sucht, ihn zu beissen, zu kratzen und ihn wegzustossen [pag. 302 f. Z. 263 ff.]; sie 
habe mehrmals «nein» gesagt, sie habe ihn weggedrückt, gekratzt und gebissen 
und er habe einfach gemacht [pag. 1083 Z. 4 f.]; sie habe ihn gekratzt und ihre 
Beine zusammengedrückt, er habe sie auseinanderziehen wollen, sie habe dage-
gen angekämpft und er habe einfach weiter gemacht [pag. 1525 Z. 1 ff.]). Diese 
Schilderungen sind derart ausgefallen und detailliert, dass sie einzig auf ein selbst 
erlebtes Geschehen schliessen lassen.
Dass beim Beschuldigten objektiv keine Kratzspuren festgestellt werden konnten, 
spricht – wie bereits aufgezeigt – nicht gegen die Darstellung der Privatklägerin, 
zumal sie sich nicht zur Intensität des Kratzens äusserte und auch vorbrachte, sie 
habe gedacht, sie dürfe ihn nicht verletzen (vgl. E. III.12.3.2 hiervor). Im Übrigen 
bestätigte der Beschuldigte selbst, von der Privatklägerin gekratzt worden zu sein 
(pag. 445 Z. 493 ff.). Auch wenn die Verteidigung oberinstanzlich moniert, eine 
klassische Aussagewürdigung sei vorliegend nicht zielführend (vgl. pag. 1548), las-
sen sich die konstanten und detailreichen Schilderungen der Privatklägerin aus 
Sicht der Kammer kaum erfinden und deuten ebenfalls auf erlebte und damit wahr-
heitsgemässe Schilderungen hin. Bei der Würdigung ihrer Aussagen muss zudem 
berücksichtigt werden, dass der Beschuldigte der Privatklägerin nicht nur in sozia-
ler und emotionaler Hinsicht (vgl. E. III.12.1.2 hiervor), sondern mit einer Körper-
grösse von 187 cm und einem Gewicht von 95 kg (pag. 241) auch körperlich deut-
lich überlegen war. Vor diesem Hintergrund erscheinen ihre Aussagen umso 
glaubhafter.
Auch in Bezug auf das Unterdrucksetzen hielt die Privatklägerin detailliert, nach-
vollziehbar und somit glaubhaft fest, es sei das ganze Verhalten des Beschuldigten 
gewesen, also die ganzen Einschüchterungen und das «drauf einreden», dass sie 
falsch denke und bei ihr nicht alles richtig sei, sie nicht normal sei noch zu Hause 
zu wohnen. Weiter auch, dass sie ihre Medikamente nicht nehmen müsse und die 
Hälfte dessen, was die Psychologen sagen würden, ohnehin nicht stimme. Zudem 
noch, dass sie zusammenleben würden und er ihr das ganze Leben bezahlen wür-
de und mit ihr Kinder haben werde (pag. 291 Z. 1134 ff.). Auch versuchte er, sie zu 
isolieren, indem er ihr den Kontakt zu ihrem Vater eingeschränkt resp. verboten 
habe. Sie habe Angst gehabt, dass er sie nicht mehr gehen lasse (pag. 249 f. 


28
Z. 152 ff.; pag. 250 Z. 178 ff.; pag. 256 Z. 461 f. und Z. 488 ff.; pag. 263 f. Z. 848 ff.; 
pag. 273 Z. 221 ff.; pag. 277 Z. 397 ff.; pag. 304 Z. 322 f.). Die Privatklägerin zählte 
noch weitere Elemente auf, insbesondere die Episoden, in denen der Beschuldigte 
sich zu Boden habe fallen lassen, wenn sie wieder geweint habe (pag. 250 Z. 191 
ff.; pag. 292 Z. 1146 ff.; pag. 303 Z. 304 ff.). Das von ihr geschilderte Verhalten des 
Beschuldigten lässt sich ohne weiteres mit seinen hiervor bereits festgestellten 
Charakterzügen in Einklang bringen (vgl. E. III.12.1 hiervor). Er kontrollierte die Pri-
vatklägerin und wollte sie zweifellos dazu bringen, bei ihm in Deutschland zu blei-
ben, wozu er sie stark unter Druck setzte.
Zudem schildert die Privatklägerin eigene psychische Vorgänge. So sagt sie aus, 
sie habe Panik bekommen und Angst gehabt, dass wenn sie sich zur Wehr setze, 
er sie nie mehr nach Hause gehen lasse (pag. 254 Z. 397 ff.). Oder wenn sie sagt, 
sie habe sich während des Übergriffs hilflos und extrem «verarscht» gefühlt 
(pag. 256 Z. 467 ff.) und sich dafür geschämt, was passiert sei (pag. 250 Z. 177; 
pag. 297 Z. 56).
Die Privatklägerin schreckt auch nicht davor zurück, sich selbst zu belasten. So gibt 
sie zu, dass er in der ersten Nacht in I.________ bei ihr im Bett schlief. Auch in 
F.________ habe sie sofort das Bett mit ihm geteilt, weil es sie offenbar nicht wei-
ter störte (pag. 248 Z. 72 f. und Z. 89 ff.). Weiter belastet sie sich selbst, wenn sie 
angibt, zu ihm nach F.________ gegangen zu sein, obwohl sie den Beschuldigten 
nur vom Internet gekannt habe (vgl. pag. 292 Z. 1156 ff.). Auch die Tatsache, dass 
sie ihre Medikamente in seiner Abwesenheit hätte schlucken können, ihr dies aber 
nicht in den Sinn gekommen sei (pag. 251 Z. 234 ff.), spricht nicht für ein weitsich-
tiges Verhalten. Zudem gibt die Privatklägerin zu, einen Orgasmus vorgetäuscht zu 
haben, damit er sie in Ruhe lasse (pag. 300 Z. 199). Weiter gesteht sie ein, dass 
sie seine Wohnung jederzeit hätte verlassen können, sich aber aus Angst nicht ge-
traut habe, dies zu tun (pag. 252 Z. 267 f.; pag. 304 Z. 325 ff.). Schliesslich sagt sie 
auch, sie sei mit lediglich rund 200 Euro nach F.________ gegangen (pag. 269 
Z. 44 f.), was ebenfalls nicht von reiflicher Überlegung strotzt.
Die Privatklägerin belastet den Beschuldigten zudem nicht unnötig und führt bspw. 
aus, er habe sie, nachdem sie den Orgasmus vorgetäuscht habe, in Ruhe gelassen 
(pag. 301 Z. 226). Weiter bestätigt sie auch deutlich und mehrfach, dass es keinen 
Analverkehr gegeben habe bzw. er vaginal eingedrungen sei (pag. 259 Z. 618 f.; 
pag. 255 Z. 421; pag. 257 Z. 529 f.). Sodann erklärt sie von sich aus, der Ge-
schlechtsverkehr unter der Dusche habe nicht funktioniert (pag. 253 Z. 344 f.), ob-
wohl es ein Leichtes gewesen wäre, auch hier von einem vollendeten erzwungenen 
Geschlechtsverkehr zu sprechen. Dasselbe ist in Bezug auf den Vorfall mit dem 
Dönerpapier festzustellen, bei welchem sie verneinte, dass der Beschuldigte in sie 
eingedrungen sei (pag. 258 Z. 569 f.).
Weiter fällt auf, dass die Privatklägerin Gespräche wortgetreu wiedergeben kann. 
So erzählt sie zum Beispiel, der Beschuldige habe ihr gesagt, dass das Schicksal 
sie zusammengebracht habe, sie seine Frau werde, sie zusammen Kinder haben 
und in Deutschland wohnen würden. Weiter habe er ihr gesagt, sie müsse nicht ar-
beiten gehen und er werde für alles bezahlen (pag. 250 Z. 178 ff.), wohingegen sie 
gesagt habe, dass sie keine Beziehung wolle, und sich unter Druck gesetzt gefühlt 


29
habe (pag. 271 Z. 118 ff.; pag. 304 Z. 322 f.; pag. 306 Z. 413). Sodann gibt sie ein 
Gespräch wieder, in welchem er ihr gesagt habe, dass er nicht verstehe, weshalb 
sie so ein gutes Verhältnis zu ihrem Vater habe, dies sei nicht normal und sie kön-
ne nicht ihr ganzes Leben bei ihrem Vater wohnen. Sie sei 28 Jahre alt und solle 
auch mal an die Zukunft denken. Er könne ihr alles bieten, sie solle bei ihm bleiben, 
das sei das Schlauste (pag. 250 Z. 187 ff.). Auch die Diskussionen über die Grün-
de, weshalb sie nach Hause wolle und die hiervor bereits erwähnte Reaktion des 
Beschuldigten, welcher wütend wurde und sich zu Boden fallen liess, um ihre Auf-
merksamkeit zu erhalten, erscheinen selbsterlebt und wirklichkeitsnah.
Die Privatklägerin manifestierte in allen Einvernahmen eine nacherlebte Gefühlsbe-
teiligung, also Gefühlsregungen während der Aussage. Sie weinte bei den Einver-
nahmen der Polizei, der Staatsanwaltschaft sowie anlässlich der erstinstanzlichen 
Hauptverhandlung, wobei es am 20. Oktober 2023 weniger stark ausgefallen sei 
(vgl. pag. 247 ff., pag. 273 ff.; pag. 296 ff.; pag. 1365, S. 75 der vorinstanzlichen 
Urteilsbegründung). Dieselben Gefühlsausbrüche kamen auch anlässlich der Beru-
fungsverhandlung zum Vorschein (vgl. pag. 1548). Diese Gefühle erscheinen nicht 
vorgespielt. 
Die Vorinstanz hält schliesslich noch fest, in den Aussagen der Privatklägerin sei 
ein einziger Widerspruch zu finden. Sie sage, sie brauche vier Jahre, bis sie je-
mandem vertraue, und trotzdem gehe sie nach zehn Tagen zum Beschuldigten 
nach Deutschland (pag. 1365, S. 75 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Die 
Kammer sieht darin allerdings – entgegen der Vorinstanz – keinen Widerspruch. So 
fuhr die Privatklägerin ursprünglich mit der Erwartung nach F.________, dass sie 
im Vorfeld zu einer geplanten Party für einen Kollegen aus dem Gamer-Chat alles 
anschauen könne und sich dann auskennen würde. Geplant sei gewesen, eine 
Woche in Deutschland zu bleiben (pag. 290 Z. 1045 ff.). Obwohl sie den Beschul-
digten süss fand und trotz der Schwärmerei für ihn (vgl. pag. 214) ist nirgends er-
sichtlich, dass sie tatsächlich eine Liebesbeziehung mit diesem eingehen wollte, 
geschweige denn, sofort irgendwelche Sexualkontakte zu diesem wünschte (vgl. 
pag. 193 f.). Gegenüber «W.________» gab sie an, sie wolle noch nicht mit dem 
Beschuldigten zusammenziehen (pag. 214; pag 209 [Discord-Nachricht vom 8. De-
zember 2021, 20:18 Uhr, auffindbar unter: D.________ Onlinedaten_Bericht Online 
Daten_chats_Discord_chat-5]). Auch im von K.________ zu den Akten gereichten 
Discord-Chat verneint sie die Liebesbeziehung vehement (vgl. pag. 697 [Datei: 
«Thema A.________ und D.________ 15,02.22 (1080p).mp4»]). Es ist davon aus-
zugehen, dass sie diesbezüglich durch den Beschuldigten massiv überrumpelt 
wurde und mit seinen sexuellen Avancen überfordert war (vgl. auch die Aussagen 
von S.________ [pag. 340 Z. 70 f.], dem Vater der Privatklägerin [pag. 353 Z. 170] 
und der Grossmutter des Beschuldigten [pag. 371]). Demgegenüber war der Be-
schuldigte sehr verliebt in die Privatklägerin und äusserte dies auch ständig (vgl. 
Sprachnachrichten vom 8. Dezember 2021 17-mal «ich liebe dich» bzw. 10. De-
zember 2021 fünfmal «ich liebe dich» [pag. 193 f.]) und geht offenbar auch heute 
noch davon aus, dass er beim Abholen der Privatklägerin in I.________ eine Lie-
besbeziehung mit ihr eingegangen sei (pag. 436 Z. 37 ff.; pag. 440 Z. 251 f.; vgl. 
auch pag. 1537 Z. 24 und pag. 1543 Z. 38 ff.). Insofern ging sie wohl nicht in der 


30
Erwartung, mit dem Beschuldigten intim zu werden, nach F.________, sondern 
hatte andere Beweggründe.
Zusammen mit der Vorinstanz (pag. 1366, S. 76 der vorinstanzlichen Urteilsbe-
gründung) ist festzuhalten, dass in den Aussagen der Privatklägerin eine Vielzahl 
von Realkennzeichen zu finden ist, auch wenn sie sich als Opfer sicherlich nicht 
immer so verhalten hat, wie dies objektiv erwartet werden würde. Insbesondere der 
Verbleib in der Wohnung des Beschuldigten, obwohl sie während seiner arbeitsbe-
dingten Abwesenheiten hätte flüchten können, wirft auf den ersten Blick Fragen 
auf. Es ist jedoch notorisch, dass sich Opfer häufig nicht logisch verhalten, was bei 
einem Opfer wie dem vorliegenden (mit psychischer Angeschlagenheit und gerin-
gem Selbstwertgefühl, welches das erste Mal im Ausland ist und über wenig Geld 
verfügt) nicht abwegig erscheint. 
Schliesslich sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, weshalb die Privatklägerin den 
Beschuldigten zu Unrecht hätte belasten sollen. Ausser den sexuellen Übergriffen 
scheint nichts vorgefallen zu sein, was die Privatklägerin dazu hätte führen können, 
eine Anzeige zu erstatten und eine derart grosse Angst vor dem Beschuldigten an 
den Tag zu legen.
Insgesamt sind die Ausführungen der Privatklägerin damit als glaubhaft einzustufen 
und es kann vollumfänglich darauf abgestellt werden.
b)
Aussagen des Beschuldigten
Im Gegensatz zu den Aussagen der Privatklägerin sind diejenigen des Beschuldig-
ten nur wenig glaubhaft. Zwar erscheinen seine Aussagen zum Rahmengeschehen 
nicht per se als falsch, zum Kerngeschehen finden sich jedoch diverse Anhalts-
punkte, welche seine Aussagen als unglaubhaft erscheinen lassen.
Auffallend ist vorab, dass er ausschweifende Aussagen zu Belanglosem macht. So 
bspw. wenn er erzählt, wie er die Privatklägerin am letzten Tag an den Bahnhof 
brachte (pag. 437 Z. 72 ff.), wie der PCR-Test in F.________ zuerst nicht funktio-
niert habe (pag. 439 Z. 187 ff.) oder was die Privatklägerin und er am ersten Tag in 
F.________ alles gemacht haben (pag. 441 Z. 273 ff.). Oftmals gibt der Beschul-
digte ausweichende Antworten oder gar keine Antworten auf die gestellten Fragen 
zum Kerngeschehen. Als Beispiel sind hier die Aussagen auf pag. 449 Z. 666 ff. 
zum versuchten Geschlechtsverkehr unter der Dusche zu nennen, als er angab, 
dass er nach dem Sex immer duschen gehe und er sie gefragt habe, ob sie auch 
duschen komme. Weiter wirft auch die Antwort auf den Vorhalt, wonach er ihr unter 
der Dusche die Brüste massiert habe, welchen er mit unnötig ausschweifenden 
Ausführungen zur unter der Dusche verwendeten Duschbrause beantwortet, ohne 
auch nur ansatzweise auf den Vorhalt einzugehen, Fragen auf (vgl. pag. 449 
Z. 686 ff.). Zur Art der sexuellen Kontakte gibt sich der Beschuldigte in seiner Er-
steinvernahme demgegenüber eher wortkarg. So beschrieb er bspw. in Bezug auf 
den ersten Geschlechtsverkehr einzig, sie habe «den ersten Step» gemacht und 
damit die Initiative ergriffen (pag. 441 Z. 304). Einzelheiten zum vollzogenen Ge-
schlechtsverkehr lässt er zu Beginn vollständig weg. Am Folgetag habe sie ihm 
dann gesagt, er solle vorsichtig sein, da sie kaum noch gehen könne (pag. 442 
Z. 335). Diese Auslassungen muten für den ansonsten wortfreudigen Beschuldig-


31
ten eher speziell oder eben taktisch an. Weiter auffällig ist, dass der Beschuldigte 
beim Beschrieb des Oralverkehrs stark betonte, die Arme hinter dem Kopf gehabt 
zu haben (pag. 442 Z. 340 f.). Diese Betonung fiel denn auch schon dem einver-
nehmenden Polizisten auf (vgl. pag. 442 Z. 352 f.) und klingt eher nach einer 
Schutzbehauptung als nach einer realistischen Szene.
Weiter macht der Beschuldigte widersprüchliche Aussagen zum Kernthema. Einer-
seits soll die Privatklägerin ihm gesagt haben, er solle vorsichtig sein, weil sie seit 
fünf Jahren keine sexuellen Kontakte mehr hatte (pag. 442 Z. 322 f.; pag. 448 
Z. 650 ff.), andererseits soll sie immer die Initiative ergriffen haben, insbesondere 
den «ersten Step» gemacht und ihm gesagt haben, er dürfe noch härter, sodass 
sie danach kaum mehr gehen konnte (pag. 449 Z. 667 f., Z. 677 f. und Z. 683 f.; 
pag. 454 Z. 907 f.). Sie habe gesagt: «härter, härter, härter» (pag. 454 Z. 909). 
Weiter habe er die Privatklägerin drei Tage lang kaum anfassen resp. wenn über-
haupt ihr nur Küsschen geben dürfen, und dann soll er urplötzlich harten Sex mit 
ihr haben dürfen (vgl. pag. 481 Z. 515 ff.). Dieser Sinneswandel ist nicht nachvoll-
ziehbar und lässt sich mit dem Wesen der Privatklägerin, welche eher vorsichtig ist, 
lange braucht, um sich auf jemanden einzulassen, und gemäss eigenen Aussagen 
des Beschuldigten Mühe mit Nähe hat, nicht in Übereinstimmung bringen. Ein wei-
teres Bespiel ist darin ersichtlich, dass sich die Privatklägerin mit dem Oralverkehr 
angeblich Zeit lassen wollte (pag. 442 Z. 322). Trotzdem soll sie dann den Oralver-
kehr innert kürzester Frist von sich aus vorgeschlagen haben (pag. 442 Z. 338 f.) 
und sich darüber hinaus bereit erklärt haben, das Sperma des Beschuldigten zu 
schlucken (pag. 443 Z. 381 f.). Auch ein solches Verhalten lässt sich kaum mit dem 
Wesen der Privatklägerin vereinbaren.
Als sehr auffällig erscheint der Kammer zudem die übermässige Beteuerung des 
Beschuldigten, dass er die Privatklägerin immer gefragt habe, bevor er etwas 
Sexuelles gemacht habe (vgl. pag. 452 Z. 844 ff. und pag. 461 Z. 72). Anlässlich 
der vorinstanzlichen Verhandlung gab er an, er habe sie zuallererst natürlich ge-
fragt und sie hätten sich vor dem ersten sexuellen Kontakt darüber unterhalten 
(pag. 1086 Z. 39 f.). Sie hätten darüber gesprochen, wie man sich den sexuellen 
Kontakt vorstelle, worauf er und sie achten sollten. Damit man sich einpendle. Sie 
hätten sich dann auf das Codewort «Veto» geeinigt (pag. 1087 Z. 4 ff.). Auch beim 
zweiten Geschlechtsverkehr will er sie gefragt haben, ob sie nochmals Sex haben 
wollen, und sie habe dies bejaht. «Dann halt wieder, welche Stellung sie möchte, 
sie sagte so und so. Dann sagte sie, dass ich vorsichtig sein solle. Dass ich sie zu-
erst mit den Fingern» (pag. 484 Z. 669 ff.). Diese Äusserungen muten insbesonde-
re vor dem Hintergrund, dass die Privatklägerin zu Beginn sehr unsicher gewesen 
sei und er ihr am Anfang nicht einmal habe Küsschen geben dürfen, sie dann aber 
gleich harten Geschlechtsverkehr wollte und aufgrund der Schmerzen kaum noch 
gehen konnte, als realitätsfremd an. Zudem ist fraglich, weshalb es ein Codewort 
gebraucht hätte, wenn ihm doch die Privatklägerin von Anfang an gesagt habe, 
dass sie überhaupt keinen BDSM möge (vgl. pag. 442 Z. 324). Im Übrigen erachtet 
es die Kammer als kaum nachvollziehbar, dass der Beschuldigte und die Privatklä-
gerin – welche gemäss Darstellung des Beschuldigten frisch verliebt und erst seit 
wenigen Tagen in einer Beziehung waren – ihre ersten sexuellen Kontakte derart 
Schritt für Schritt durchgehen und vorbesprechen würden. Ist der sexuelle Kontakt 


32
von beiden Seiten gewünscht, ergibt sich dieser im Normalfall vielmehr auf natürli-
che Art und Weise und bedarf keiner langfädigen Diskussionen über die weitere 
Vorgehensweise. Und wäre ein derart strukturiertes Vorgehen tatsächlich selbst-
verständlicher Bestandteil ihrer Intimität gewesen, hätten sie sich am letzten ge-
meinsamen Tag vor der Abreise der Privatklägerin kaum wegen eines Dönerpa-
piers die Stimmung abrupt ruinieren lassen.
Letztlich kann dem Beschuldigten denn auch nicht gefolgt werden, wenn er es 
zunächst so darzustellen versucht, als wäre es ihm nur um die Wünsche resp. Be-
friedigung der Privatklägerin gegangen, während er seine eigenen Bedürfnisse hin-
tenangestellt haben will. Dieser Darstellung widerspricht, dass er sich einmal «mit 
der Hand selbst Druck abgelassen» hat, als die Privatklägerin lediglich 2.5 Meter 
von ihm entfernt war (vgl. pag. 446 Z. 546 f.), und er sie – nachdem sie seine Frage 
nach einem weiteren Geschlechtsverkehr aufgrund Schmerzen verneinte – fragte, 
ob wenigstens er seinen Spass kriegen könne, woraufhin es zum ersten Oralver-
kehr gekommen sein soll (pag. 453 Z. 867 ff.). Passend zu diesem Verhalten kon-
sultierte der Beschuldigte während des Aufenthaltes der Privatklägerin bei ihm in 
Deutschland mehrere Internetseiten mit Pornografie (vgl. pag. 217). Auch wenn es 
sich dabei zwar um legale Pornografie handelt, kann daraus geschlossen werden, 
dass dem Beschuldigten die Sexualkontakte mit der Privatklägerin nicht genügten. 
Wäre die Privatklägerin mit den sexuellen Handlungen tatsächlich einverstanden 
gewesen und hätte sie den sexuellen Kontakt mit dem Beschuldigten auch tatsäch-
lich gesucht – wie er dies schildert –, so wäre das zusätzliche Konsumieren von 
Pornografie in ihrer Anwesenheit wohl kaum noch nötig gewesen. Das vom Be-
schuldigten gezeigte Verhalten lässt eher auf eine einseitige Zurückweisung und 
einen nicht vollends befriedigten Sexualtrieb schliessen.
Insgesamt finden sich in den Aussagen des Beschuldigten eine Vielzahl von Wi-
dersprüchlichkeiten und Schutzbehauptungen. Auch lässt sein ausschweifendes 
Aussageverhalten zu Belanglosem bei gleichzeitiger Wortkargheit bezüglich der 
Kernpunkte nicht auf glaubhafte Aussagen zum Kernsachverhalt schliessen. Inso-
fern kann auf seine Aussagen, welche sich im Übrigen nicht mit den objektiven 
Beweismitteln bzw. der bei der Privatklägerin festgestellten Angst in Einklang brin-
gen lassen, nicht abgestellt werden.
c)
Aussagen weiterer Personen
Die weiteren Personen, welche im Verfahren einvernommen wurden, können keine 
Angaben zum Kernsachverhalt machen, zumal sie bei den Tathandlungen nicht vor 
Ort waren. Dennoch sind ihre Aussagen in Bezug auf das veränderte Verhalten der 
Privatklägerin nach der Rückkehr aus Deutschland von nicht unwesentlicher Rele-
vanz. 
Der Vater der Privatklägerin schilderte, dass es sich zwischen seiner Tochter und 
dem Beschuldigten am Montagabend, 6. Dezember 2021, nach einer lockeren 
Stimmung angehört habe (pag. 351 Z. 74 f.). Als seine Tochter beim Beschuldigten 
gewesen sei, habe er das Gefühl gehabt, dass es ihr mental nicht gut gehe. Sie 
habe auch häufig geweint am Telefon (pag. 353 Z. 150 f.). Das letzte Gespräch sei 
am Sonntag gewesen. Sie habe geweint und gesagt, sie sei froh, dass sie nach 


33
Hause kommen könne, sie würde es nicht mehr aushalten (pag. 353 Z. 160 ff.). Sie 
sei eher zornig gewesen, als sie ihm nach ihrer Rückkehr aus Deutschland Episo-
den erzählt habe (pag. 353 Z. 174 ff.). Als der Beschuldigte am Dienstagabend, 
14. Dezember 2021, vor der Türe stand, sei seine Tochter sehr nervös und auch 
ängstlich gewesen (pag. 354 Z. 206 ff.). Diesbezüglich decken sich seine Aussa-
gen mit denjenigen der weiteren Beteiligten, welche ebenfalls ein ängstliches Ver-
halten bei der Privatklägerin wahrnahmen. Auf Frage, ob er gewusst habe, was 
seiner Tochter widerfahren sei, sagte er, nur ansatzweise. Er (der Beschuldigte) 
habe sie zu sexuellen Handlungen genötigt aber keine Gewalt angewendet, nur 
verbal. Weiter führte der Vater der Privatklägerin aus, laut seiner Tochter sei der 
Beschuldigte nicht gewalttätig geworden, relativiert dann aber gleich wieder, dass 
dieser sie an den Händen gehalten habe (pag. 354 Z. 224 ff.). Es erscheint der 
Kammer durchaus nachvollziehbar, dass die Privatklägerin, welche ein inniges 
Verhältnis zu ihrem Vater hat, ihm nicht die ganze Wahrheit erzählt hat bzw. die 
Taten ihm gegenüber bagatellisierte. Sie hat sich offensichtlich sehr dafür ge-
schämt, was passiert war (vgl. pag. 250 Z. 177; pag. 297 Z. 56) und gab auch an, 
sie sei dumm gewesen, weil sie jemandem vertraut habe, dem sie nicht hätte ver-
trauen sollen (pag. 1083 Z. 31 ff.). Ihr Vater hält denn auch dafür, dass sie die Ge-
schichte sicherlich nicht erfunden habe. Wenn sie so reagiere, dann habe sie etwas 
erlebt, was nicht gut sei. Er wisse einfach nicht, wie man ohne Gewalt so etwas er-
reiche (pag. 356 f. Z. 344 ff.). Insofern scheint sich auch der Vater der Privatkläge-
rin sicher zu sein, dass anhand des Verhaltens der Privatklägerin ein Rückschluss 
auf ein negatives Erlebnis gezogen werden muss.
J.________ machte ehrliche Aussagen und zögerte nicht, auch die schlechten Sei-
ten der Privatklägerin zu beschreiben (vgl. pag. 407 ff.). Weiter bestätigte sie die 
anfangs gute und glückliche Stimmung der Privatklägerin (pag. 409 Z. 69 und 
Z. 75). Bezüglich des Telefonats am Samstagmorgen schilderte sie, die Privatklä-
gerin sei komplett anders, verängstigt gewesen. Die Privatklägerin habe ihr gesagt, 
sie dürfe nicht mehr mit dem Vater telefonieren, sie beide hätten Sex gehabt und 
das habe sie eigentlich nicht gewollt, sie habe Angst vor dem Beschuldigten, weil 
er ihr das Handy wegnehmen wolle und die Zigaretten verstecke, und sie dürfe 
nicht mehr nach Hause und keinen Kontakt mehr mit ihnen [gemeint: J.________ 
und S.________] haben (pag. 409 Z. 79 ff.). Auf Nachfrage ergänzte J.________, 
die Privatklägerin habe ihr gesagt, dass der Beschuldigte sexuelle Handlungen 
gemacht habe, welche sie eigentlich nicht gewollt habe, wobei die Privatklägerin 
keine sexuellen Handlungen beschrieben und keine weiteren Sachen erzählt habe 
(pag. 415 Z. 363 ff.). J.________ räumt ein, sprachlos und überfordert gewesen zu 
sein mit der Situation, der Privatklägerin aber versprochen zu haben, sie werde die 
Polizei informieren, wenn sie nichts mehr von ihr höre (pag. 409 Z. 87 f.; pag. 410 
Z. 113 und Z. 116). J.________ sagte klar, dass sie nicht genau wisse, was pas-
siert sei. Sie glaube aber der Privatklägerin, welche keinen Grund habe, dies zu er-
finden (pag. 414 Z. 328 ff.). Sie führte auch aus, sie habe der Privatklägerin die 
Sperrung des Beschuldigten auf allen sozialen Kanälen empfohlen (pag. 410 
Z. 101 f.). Ihre Aussagen finden in den objektiven Beweismitteln eine Stütze und 
sind damit als durchwegs glaubhaft einzustufen. Sie untermauern das von der Pri-
vatklägerin Gesagte.


34
Der Freund von J.________, S.________, machte ebenfalls glaubhafte Aussagen. 
Er bestätigte die anfangs glückliche Stimmung (pag. 340 Z. 65 und Z. 81) und die 
anschliessende Verängstigung resp. Verstörung der Privatklägerin, als sie ihm am 
Samstag, 11. Dezember 2021, sagte, der Beschuldigte wolle sie nicht mehr gehen 
lassen (pag. 340 Z. 82 ff.). Er sandte der Privatklägerin Zugverbindungen zwecks 
Rückkehr in die Schweiz (pag. 340 Z. 88; vgl. auch pag. 213). Die Privatklägerin 
habe von den ungewollten sexuellen Kontakten mit dem Beschuldigten erzählt und 
dass es viel zu hart für sie und nicht schön gewesen sei, ihr nicht gefallen habe 
(pag. 341 Z. 135 f.; pag. 342 Z. 149 f.). S.________ gab an, er sei sich nicht sicher, 
ob das Wort «Vergewaltigung» gefallen sei (pag. 342 Z. 152 f.). Auch seine Aussa-
gen wirken insgesamt glaubhaft und stützen die Version der Privatklägerin. 
Die Grossmutter des Beschuldigten machte ebenfalls glaubhafte Angaben. Sie be-
schrieb die Privatklägerin zutreffend als nahe am Wasser gebaut und dass sie 
Heimweh nach ihren Katzen und ihrem Vater gehabt habe (pag. 364; pag. 380 f.; 
pag. 386). Weiter gab sie an, der Beschuldigte und die Privatklägerin seien am 
Freitag noch zusammen einkaufen gegangen, hätten gelacht und getobt. Am 
Samstag habe die Privatklägerin dann unbedingt nach Hause gehen und am Sonn-
tag dann unbedingt noch den Ausflug ans Meer machen wollen (pag. 366 f.; 
pag. 382 f.). Am Montag sei sie dann nach Hause gereist (pag. 382). Insofern ist 
auch aus den Schilderungen der Grossmutter des Beschuldigten auf ein veränder-
tes Verhalten der Privatklägerin während ihres Aufenthalts in Deutschland zu 
schliessen.
K.________, der Freund des Beschuldigten, machte Angaben zugunsten des Be-
schuldigten (vgl. pag. 419 ff.). Er war am Mittwoch, 8. Dezember 2021 beim Be-
schuldigten zu Besuch (pag. 424) und schilderte, dass die Privatklägerin glücklich 
gewesen sei (pag. 425). Zumal zu diesem Zeitpunkt noch kein Geschlechtsverkehr 
stattgefunden hatte, sind diese Aussagen nur wenig hilfreich. Auf Frage, was er zu 
den Vorwürfen gegen den Beschuldigten sagen könne, gab er zunächst eine aus-
weichende Antwort (vgl. pag. 427). Später meinte er, es sei absolut unmöglich, 
dass es durch den Beschuldigten zu mehreren Vergewaltigungen der Privatklägerin 
gekommen sei. Der Beschuldigte sei absolut nicht der Typ dafür (pag. 431). 
Schliesslich ist die Aussage von K.________ zu entkräften, wenn er angibt, die Pri-
vatklägerin habe in einem Discord-Chat sinngemäss geäussert, es sei alles nicht 
so schlimm gewesen (vgl. pag. 431 f.). Dies stimmt mit dem objektiven Beweismit-
tel nicht überein, zumal die Privatklägerin deutlich sagte, sie habe den Beschuldig-
ten wegen einer Vergewaltigung angezeigt, weil er sie zu Sex gedrängt habe, ob-
wohl sie das nie gewollt habe (vgl. pag. 697 [Datei: «Thema A.________ und 
D.________ 15,02.22 (1080p).mp4», ab Min. 23:56 und Min. 29:48]). Damit sind 
die Aussagen von K.________ insgesamt als beschönigend und unglaubhaft anzu-
sehen und es kann nicht auf diese abgestellt werden.
U.________, die Ex-Freundin des Beschuldigten, gab an, sie habe den Beschuldig-
ten über Discord kennengelernt (pag. 321), sie hätten sich persönlich getroffen und 
seien rund zwei Monate zusammen in seiner Wohnung in einer Beziehung gewe-
sen. Anfangs sei die Beziehung normal gewesen, bis der Beschuldigte besitzergrei-
fend geworden sei. Nach rund zwei Wochen habe er sie kontrolliert, indem er sie 


35
ständig angerufen und ihr geschrieben habe, sie zur Arbeit gefahren und von dort 
wieder abgeholt habe und ihr den Kontakt zu anderen Männern verboten habe 
(pag. 322 f.; pag. 333). Es sei zu Geschlechtsverkehr gegen ihren Willen gekom-
men, mit Anwendung von physischer Überlegenheit (Festhalten der Hände) und 
ohne Verhütung. Das erste Mal sei glaublich am 2. November 2021 gewesen 
(pag. 324 f.). Sie schildert damit eine ähnliche Geschichte, wie sie vorliegend von 
der Privatklägerin vorgebracht wird. Zumal erstellt ist, dass sich die Privatklägerin 
und U.________ vorgängig über Discord über den Beschuldigten ausgetauscht ha-
ben, kann – wie in E. III.12.1.1 hiervor bereits dargelegt – eine vorgängige Abspra-
che nicht ausgeschlossen werden, weshalb die Kammer den Aussagen von 
U.________ keine weitergehende Bedeutung zumisst. Zu erwähnen ist im Übrigen, 
dass das diesbezüglich in Deutschland geführte Verfahren wegen Vergewaltigung 
gemäss Schreiben der Staatsanwaltschaft F.________ vom 2. Mai 2023 eingestellt 
wurde (vgl. pag. 1549).
Insgesamt stützen die Aussagen der weiteren Personen, soweit darauf abgestellt 
werden kann, die Aussagen der Privatklägerin und zeigen bei ihr eine deutliche 
Verhaltensveränderung während ihres Aufenthalts beim Beschuldigten auf. Inso-
fern ist davon auszugehen, dass zwischen ihr und dem Beschuldigten tatsächlich – 
wie von der Privatklägerin bereits glaubhaft vorgebracht – etwas Schlimmes pas-
siert sein musste.
12.3.4 Zwischenfazit
Nach dem Gesagten kann als Zwischenfazit festgehalten werden, dass die Sexual-
kontakte zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin zweifelsfrei gegen 
den Willen der Privatklägerin erfolgten. Dies wird oberinstanzlich – wie bereits er-
wähnt (vgl. E. III.12.3.1) – auch von der Verteidigung nicht mehr bestritten. Gemäss 
Verteidigung liege die zentrale Frage nunmehr darin, ob der Beschuldigte über-
haupt bemerkt habe, dass die Privatklägerin den Geschlechts- und Oralverkehr 
nicht gewollt habe. Das ist nachfolgend zu prüfen.
12.3.5 Zur Frage der Erkennbarkeit im Besonderen
Wie nachfolgend aufgezeigt wird, ist die Kammer in Einklang mit der General-
staatsanwaltschaft und der Vertretung der Privatklägerin dezidiert der Ansicht, dass 
der ablehnende Wille der Privatklägerin für den Beschuldigten in jedem Fall klar er-
kennbar war:
Zwar trifft es zu, dass die Privatklägerin an psychischen Problemen litt, ein naives 
Verhalten an den Tag legte und auch nicht sehr durchsetzungsfähig war. Das allein 
reicht indes noch lange nicht für die Annahme, die Privatklägerin habe ihren Willen 
nicht vehement genug geäussert bzw. gezeigt. Gestützt auf ihre glaubhaften Aus-
sagen erachtet die Kammer als erstellt, dass die Privatklägerin dem Beschuldigten 
wiederholt sagte, sie wolle den Geschlechtsverkehr nicht bzw. «nein» sagte und 
sich überdies körperlich durch Wegdrehen, Zusammenziehen bzw. Zusammendrü-
cken und Verhaken der Beine, Beissen und Kratzen zur Wehr setzte (vgl. 
E. III.12.3.3 hiervor). Weiter führte die Privatklägerin aus, sie habe den Beschuldig-
ten unter der Dusche nicht angeschaut, was ihn verärgert habe (pag. 253 Z. 350 
ff.). Dieses abwehrende, ausweichende und ablehnende Verhalten kann schlicht 


36
nicht anders verstanden werden, als dass eben gerade keine Einwilligung zum Ge-
schlechtsverkehr vorliegt. Eine andere Erklärung, weshalb eine willige Sexualpart-
nerin ihr Gegenüber nicht anschauen möchte, ihre Beine derart verschränken und 
verhaken sollte, ist jedenfalls nicht ersichtlich. Hinzu kommt, dass die Privatklägerin 
auch weinte – und zwar sowohl während als auch nach dem vollzogenen Ge-
schlechtsverkehr (pag. 279 Z. 527 ff.; pag. 280 Z. 576). Auch dieser Umstand kann 
schlicht nicht übersehen oder falsch gedeutet werden.
Das abwehrende Verhalten wurde vom Beschuldigten denn auch genau so ver-
standen, wie es gemeint war, ansonsten er – wie die Privatklägerin glaubhaft schil-
dert (vgl. E. III.12.3.3 hiervor) – keinen Grund gehabt hätte, ihre Beine auseinan-
der- und sie derart aufs Bett zu drücken, dass sie sich nicht mehr wehren konnte. 
Ohne Gegenwehr wäre ein solches Vorgehen nicht erforderlich gewesen. Auch 
zeigt seine Verärgerung darüber, dass sie ihn unter der Dusche nicht anschauen 
wollte, klar auf, dass ihm ihr abweisendes Verhalten aufgefallen sein musste. In der 
Folge musste die Privatklägerin, welche im Wissen des Beschuldigten seit mehre-
ren Jahren keinen Geschlechtsverkehr mehr hatte, einen solchen in harter, ernied-
rigender und schmerzhafter Art und Weise über sich ergehen lassen. Dass der Be-
schuldigte das Kratzen so gedeutet haben will, dass er weitermachen dürfe resp. 
noch härter vorgehen solle, zumal die Privatklägerin kein Codewort benutzt habe 
(pag. 445 Z. 480 ff. und Z. 502 ff.; pag. 482 Z. 567 ff. und Z. 580 f.), wertet die 
Kammer vor diesem Hintergrund als klare Schutzbehauptung. Seine Aussage, es 
sei der beste Sex gewesen, welchen er jemals gehabt habe (pag. 253 Z. 353), mu-
tet sodann gar zynisch an.
Bezüglich der weiteren Vorfälle und des Oralverkehrs kann aus Sicht der Kammer 
nicht ernsthaft gesagt werden, der Beschuldigte habe nach diesem ersten Vorfall 
geglaubt, jetzt gefalle es der Privatklägerin plötzlich und sie mache fortan freiwillig 
mit. Die Privatklägerin stand durch die ausgeübte Kontrolle, die Einschüchterungen 
und die Drohungen fortdauernd unter hohem psychischem Druck. Wenn sie nicht 
mitmachte, wurde der Beschuldigte wütend und sie hatte Angst, nicht mehr nach 
Hause gehen zu dürfen (vgl. E. III.12.1.2 und III.12.3.3 hiervor). Zudem weinte sie 
oft, was im Übrigen auch der Grossmutter des Beschuldigten nicht entgangen war 
(vgl. E. III.12.3.3 hiervor). Dass ein durchschnittlich empathischer Mann diese Ge-
fühle nicht einordnen können soll, überzeugt entgegen der Verteidigung (vgl. 
pag. 1548) nicht ansatzweise. Vielmehr ist an dieser Stelle an die stark divergie-
renden Persönlichkeiten, namentlich die soziale, emotionale und körperliche Unter-
legenheit der Privatklägerin gegenüber dem Beschuldigten zu erinnern, welcher um 
ihre Schwächen wusste und diese in der Folge schamlos ausnutzte. Angesichts 
dessen erstaunt nicht, dass dieser Druck die Privatklägerin irgendwann resignieren 
liess. Sie wehrte sich nicht mehr aktiv oder zumindest nicht mehr auf die zuvor ver-
suchte und gescheiterte Art und Weise. Immerhin äusserte sie ihre Verweigerung 
verbal deutlich und war weinerlich und verängstigt. Dass sie in der Folge insbeson-
dere durch Vorspielen eines Orgasmus alles so schnell wie möglich hinter sich zu 
bringen versuchte, erscheint der Kammer nachvollziehbar und ändert nichts an der 
Erkennbarkeit des gegen ihren Willen erfolgten Geschlechtsverkehrs.


37
Nach dem Gesagten brachte die Privatklägerin ihr Nichteinverständnis jeweils un-
missverständlich zum Ausdruck, was auch für den Beschuldigten klar erkennbar 
war. Dennoch zwang er die Privatklägerin unter Anwendung von physischer Gewalt 
sowie durch den Aufbau eines grossen psychischen Drucks dazu, den teilweise 
vollendeten und teilweise versuchten Geschlechts- sowie den Oralverkehr gegen 
ihren Willen über sich ergehen zu lassen.
13.
Gesamtwürdigung und Beweisergebnis
Zusammengefasst erachtet die Kammer den Anklagesachverhalt mit den hiervor 
ausgeführten Präzisierungen wie folgt als erstellt:
Während die Privatklägerin vom 7. bis 13. Dezember 2021 beim Beschuldigten in 
F.________(Ortschaft in Deutschland) zu Besuch war, vollzog der Beschuldigte 
zwei Mal gegen den verbalen, konkludenten und ausdrücklichen Willen der Privat-
klägerin, mit ihm Geschlechtsverkehr zu haben, diesen dennoch an ihr bzw. ver-
suchte zusätzlich zwei Mal, diesen zu vollziehen. Überdies zwang er sie zwei Mal 
zum Oralverkehr. Dies alles indem er der Privatklägerin zuerst verbot ihre Medika-
mente gegen Depressionen und ihre Schlaftabletten zu nehmen, wodurch es dieser 
zunehmend psychisch schlechter ging, er die Privatklägerin psychisch bedrängte 
und u.a. damit unter Druck setzte, dass er sie nicht nach Hause gehen lassen wer-
de und dass er bereits viel Geld für ihre Reise nach Deutschland ausgegeben ha-
be, er jetzt ihre Familie sei und sie anfangen müsse, anders zu denken und länger 
in Deutschland bleiben müsse, wobei er wusste, dass die Privatklägerin eine ängst-
liche und bereits psychisch angeschlagene Person ist und er die Privatklägerin 
während deren ganzen Aufenthaltsdauer in seiner Wohnung tagsüber kontrollierte, 
indem er sie von seiner Arbeit aus regelmässig, teilweise alle 10 Minuten, anrief, 
Nachrichten oder Sprachnachrichten sandte und von der Privatklägerin verlangte, 
dass sie sich in seiner Anwesenheit nur in Unterhosen bekleidet in der Wohnung 
aufhalte und er die Privatklägerin schliesslich mehrmals zusätzlich mit körperlicher 
Gewalt widerstandsunfähig machte, so insbesondere:
-
am Abend des 10. Dezembers 2021 im Bett im Wohnzimmer des Beschuldig-
ten, als dieser die Privatklägerin zuerst am Oberkörper zu streicheln begann 
und diese versuchte von ihm wegzukommen, er sie zurückzog und weitermach-
te und sie mit der Zunge am Hals ablecken wollte und ihr schliesslich die Un-
terhosen auszog und versuchte mit einem Arm ihre Beine auseinanderzudrü-
cken, was aufgrund der Gegenwehr der Privatklägerin nicht gelang und er 
schliesslich ihre Beine mit seinem ganzen Körper auseinanderdrückte, wobei 
die Privatklägerin dabei auf dem Rücken lag und versuchte sich wegzudrehen 
und er sein Knie zwischen ihre Beine drückte und mit seiner Hand heftig an ih-
rer Vagina rieb, sie sich wieder wegdrehen wollte und er sie weiter daran hin-
derte und er schliesslich einen Finger in ihre Vagina einführte und hin und her 
bewegte, was der Privatklägerin Schmerzen bereitete und sie ihm dies mitteilte, 
er den Finger herausnahm und die Privatklägerin an deren Hüften zu sich zog 
und seinen Penis, ohne Kondom, in ihre Vagina einführte, wobei sich die Pri-
vatklägerin körperlich dagegen zur Wehr setzte, den Beschuldigten kratzte, 
versuchte sich wegzudrehen, die Beine zu schliessen und zu überkreuzen, was 


38
ihr aufgrund der Kräfteverhältnisse nicht gelang und der Beschuldigte sie in der 
Folge auf den Bauch drehte und ein weiteres Mal, ohne Kondom, vaginal mit 
seinem Penis von hinten eindrang und sie gleichzeitig mit der einen Hand zu 
sich heranzog, wobei die Privatklägerin während und nach diesen sexuellen 
Handlungen grosse Schmerzen im Vaginalbereich hatte und der Beschuldigte 
umso heftiger in sie eindrang, je mehr sich die Privatklägerin wehrte (Ziff. I.1.1 
der Anklageschrift); 
-
ebenfalls am Abend des 10. Dezembers 2021 in der Dusche des Beschuldig-
ten, als dieser nach dem oben ausgeführten Geschlechtsverkehr mit der Privat-
klägerin in die Dusche ging, um sie abzuduschen und dort versuchte, stehend 
und ohne Kondom vaginal in sie einzudringen, was aufgrund der Grössenver-
hältnisse im Stehen nicht gelang (Versuch; Ziff. I.1.2 der Anklageschrift);
-
am Abend des 11. Dezembers 2021 im Bett im Wohnzimmer des Beschuldig-
ten, als der Beschuldigte ein weiteres Mal mit seinem Penis vaginal, ohne ein 
Kondom zu tragen, in die Privatklägerin eindrang, obwohl sie ihm mitteilte, dass 
sie noch Schmerzen vom letzten Mal habe und dies nicht wolle und er sie dabei 
aufs Bett drückte und an den Schultern, den Armen und an den Hüften festhielt 
und jeweils noch härter in sie eindrang, wenn sie versuchte, von ihm wegzu-
kommen und die Privatklägerin schliesslich einen Orgasmus vortäuschte, damit 
der Beschuldigte von ihr abliess (Ziff. I.1.3 der Anklageschrift);
-
am Abend des 11. Dezembers 2021 im Bett im Wohnzimmer des Beschuldig-
ten, als der Beschuldigte die Privatklägerin während des gemeinsamen Fern-
sehschauens anfassen wollte und sie ihm mitteilte, dass sie Schmerzen habe 
und nicht mehr könne, er plötzlich seine Unterhose auszog und ihren Kopf an 
den Haaren auf seine Brust zog, wobei er auf dem Rücken lag und er seinen 
Penis massierte und anschliessend ihren Kopf so lange gegen seinen Penis 
drückte, bis die Privatklägerin diesen in den Mund nahm und er währenddessen 
weiter an seinem Penis rieb und ihr mehrmals mit der Hand gegen die Wange 
schlug und er sich schliesslich selber bis zum Orgasmus an seinem Penis rieb, 
den Kopf der Privatklägerin nach hinten zog und ihr in den Mund ejakulierte und 
sie unter Androhung von Konsequenzen zwang, sein Sperma zu schlucken 
(Ziff. I.2.1 der Anklageschrift); 
-
am Abend des 12. Dezembers 2021 im Bett im Wohnzimmer des Beschuldig-
ten, als der Beschuldigte die Privatklägerin an den Armen von der Küche ins 
Wohnzimmer zerrte und sie aufs Bett schubste, wo diese auf dem Bauch lande-
te und er sich auf sie fallen liess und er schliesslich seine rechte Hand unter ih-
re Unterhose schob und anfing an ihrer Vagina zu reiben und sie später auf den 
Rücken drehte, wobei die Privatklägerin den Beschuldigten auf ein angeblich 
blutiges Taschentuch im Bett aufmerksam machte, wodurch dieser von ihr ab-
liess und sagte, sie habe dadurch die Stimmung kaputt gemacht (Versuch; 
Ziff. I.1.5 der Anklageschrift);
-
am Abend des 12. Dezembers 2021 im Bett im Wohnzimmer des Beschuldig-
ten, als der Beschuldigte die Privatklägerin, nach dem hiervor aufgeführten ver-
suchten Geschlechtsverkehr am Abend des 12. Dezembers 2021, bei welchem 


39
er nicht zum Orgasmus gekommen ist, dazu zwang, seinen Penis in ihren 
Mund zu nehmen, wobei sie ihm in den Penis biss und er somit nicht zum Or-
gasmus gekommen ist und von ihr abgelassen hat (Ziff. I.2.2 der Anklage-
schrift).
Die Privatklägerin brachte ihr Nichteinverständnis jeweils unmissverständlich zum 
Ausdruck, indem sie wiederholt sagte, sie wolle die sexuellen Handlungen nicht 
bzw. indem sie «nein» sagte und sich zunächst überdies körperlich durch Wegdre-
hen, Zusammenziehen bzw. Zusammendrücken und Verhaken der Beine sowie 
durch Beissen und Kratzen zur Wehr setzte. Der Beschuldigte setzte sich bewusst 
mit körperlicher Gewalt über diese Gegenwehr hinweg. Auch wenn der anhaltende 
auf sie ausgeübte Druck die Privatklägerin irgendwann resignieren liess, äusserte 
sie ihre Verweigerung verbal nach wie vor deutlich. Angesichts dessen sowie unter 
Berücksichtigung ihres fortwährend abwehrenden, ausweichenden und ablehnen-
den Verhaltens sowie ihres offensichtlich unglücklichen und verängstigten Zu-
stands war für den Beschuldigten jederzeit erkennbar, dass sowohl der (versuchte) 
Geschlechtsverkehr als auch der Oralverkehr gegen den Willen der Privatklägerin 
erfolgte. Der Beschuldigte setzte sich damit mehrmals vorsätzlich über den klar er-
kennbaren und erkannten verbal, konkludent und körperlich manifestierten Willen 
der Privatklägerin, nicht mit ihm Geschlechtsverkehr haben bzw. nicht mit ihm se-
xuelle Handlungen vornehmen zu wollen, hinweg.
IV.
Rechtliche Würdigung
14.
Anwendbares Recht
Die angeklagten Vorfälle fanden allesamt im Dezember 2021 und damit vor Ein-
führung des neuen Sexualstrafrechts am 1. Juli 2024 statt. Da das neue Recht 
nicht milder ist, finden die altrechtlichen Bestimmungen von Art. 190 und Art. 189 
des Schweizerischen Strafgesetzbuches (aStGB; SR 311.0) Anwendung.
15.
Rechtliche Grundlagen
Hinsichtlich der theoretischen Ausführungen zu Art. 190 aStGB (Vergewaltigung), 
Art. 189 aStGB (Sexuelle Nötigung) und Art. 22 Abs. 1 StGB (Versuch) kann voll-
umfänglich auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(pag. 1370 ff., S. 80 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung).
16.
Subsumtion
16.1
Mehrfache Vergewaltigung (Ziff. I.1.1 und I.1.3 der Anklageschrift)
Dem Beweisergebnis folgend vollzog der Beschuldigte zweifach den Geschlechts-
verkehr an der Privatklägerin. Diese wehrte sich beim ersten Übergriff körperlich, 
indem sie sich wegdrehte, die Beine zusammenzog bzw. zusammendrückte und 
ineinander verhakte sowie durch Beissen und Kratzen des Beschuldigten. Während 
dem Vorfall teilte sie ihm auch mit, dass sie Schmerzen habe. Damit gab sie dem 
Beschuldigten klar zu erkennen, dass sie mit dem Geschlechtsverkehr nicht ein-


40
verstanden war. Von einem freiwilligen Dulden der sexuellen Handlung kann daher 
keine Rede sein.
Diesen für ihn klar erkennbar geäusserten Willen überwand der Beschuldigte mit 
körperlicher Gewalt, indem er die Privatklägerin zurückzog, ihre Beine auseinan-
derdrückte, an den Hüften zu sich zog, sie insbesondere an Schultern, Armen und 
Hüften festhielt und auf das Bett drückte, bevor er vaginal in sie eindrang.
Daneben wendete der Beschuldigte auch das Nötigungsmittel des psychischen Un-
terdrucksetzens an, indem er der Privatklägerin zuerst verbot, ihre Medikamente 
gegen Depressionen und ihre Schlaftabletten zu nehmen, wodurch es dieser zu-
nehmend psychisch schlechter ging. Er bedrängte die Privatklägerin psychisch und 
setzte sie u.a. damit unter Druck, dass er sie nicht nach Hause gehen lassen werde 
und dass er bereits viel Geld für ihre Reise nach Deutschland ausgegeben habe, er 
jetzt ihre Familie sei und sie anfangen müsse, anders zu denken und länger in 
Deutschland bleiben müsse, wobei er wusste, dass die Privatklägerin eine ängstli-
che und bereits psychisch angeschlagene Person ist. Während ihrer ganzen Auf-
enthaltsdauer kontrollierte er die Privatklägerin tagsüber in seiner Wohnung, indem 
er sie von seiner Arbeit aus regelmässig, teilweise alle 10 Minuten, anrief, Nach-
richten oder Sprachnachrichten sandte und von der Privatklägerin verlangte, dass 
sie sich in seiner Anwesenheit nur in Unterhosen bekleidet in der Wohnung aufhal-
te. Die Privatklägerin war dem Beschuldigten in sozialer, emotionaler und körperli-
cher Hinsicht klar unterlegen. Überdies war sie zum ersten Mal im Ausland, verfüg-
te nur über wenig Geld und war bereits zuvor psychisch angeschlagen. Der Be-
schuldigte wusste um diese Schwächen und nutzte diese als Zwangsmittel gegen 
sie schamlos aus. Angesichts des hohen Drucks bzw. der tatsituativen Zwangssi-
tuation, welcher der Beschuldigte die Privatklägerin bewusst aussetzte, erstaunt es 
nicht, dass sich die Privatklägerin nach dem ersten Übergriff nicht mehr aktiv oder 
zumindest nicht mehr auf die zuvor versuchte und gescheiterte Art und Weise 
wehrte. Immerhin äusserte sie ihre Verweigerung auch beim zweiten Geschlechts-
verkehr noch verbal deutlich und war augenscheinlich traurig und verängstigt, was 
dem Beschuldigten aufgefallen sein musste. Zudem gab sie ihm zu erkennen, dass 
sie noch Schmerzen vom ersten Mal hatte. Dass sie beim Vorfall nach Ziff. I.1.3 der 
Anklageschrift durch Vorspielen eines Orgasmus alles so schnell wie möglich hinter 
sich zu bringen versuchte, ändert vor diesem Hintergrund nichts an der Erkennbar-
keit des gegen ihren Willen erfolgten Geschlechtsverkehrs. Mit dem Eindringen mit 
dem Penis in die Vagina wurden die Taten vollendet.
Der Beschuldigte wollte denn auch durch die Anwendung von Gewalt bzw. psychi-
schem Druck den Widerstand des Opfers aktiv brechen. Angesichts der Situation 
und aufgrund der deutlichen Abwehrhandlungen bzw. der klaren Willensäusserung 
der Privatklägerin ist es schlicht nicht denkbar, dass der Beschuldigte die klare Ab-
wehr der Privatklägerin nicht bemerkt oder falsch verstanden haben könnte. Er 
handelte somit in beiden Fällen nach Ziff. I.1.1 und I.1.3 der Anklageschrift mit Wis-
sen und Willen und damit direktvorsätzlich.
Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschliessungsgründe liegen nicht vor.


41
Der Beschuldigte ist damit der zweifach begangenen Vergewaltigung zum Nachteil 
der Privatklägerin nach Ziff. I.1.1 und I.1.3 der Anklageschrift schuldig zu erklären.
16.2
Mehrfache versuchte Vergewaltigung (Ziff. I.1.2 und I.1.5 der Anklageschrift)
Im Gegensatz zu den hiervor erörterten vollzogenen Penetrationen drang der Be-
schuldigte bei den beiden Übergriffen nach Ziff. I.1.2 und I.1.5 der Anklageschrift 
mit seinem Penis nicht in die Vagina der Privatklägerin ein. Der objektive Tatbe-
stand wurde damit nicht erfüllt und das Delikt nicht vollendet. 
In objektiver Hinsicht gilt es in Bezug auf den Vorfall unter der Dusche nach 
Ziff. I.1.2 der Anklageschrift zu erwähnen, dass sich den Aussagen der Privatkläge-
rin zu diesem Ereignis keine konkreten Hinweise entnehmen lassen, wonach der 
Beschuldigte körperliche Gewalt gegen sie angewendet hätte. Mit Verweis auf die 
Ausführungen unter E. IV.16.1 hiervor ist aufgrund der Gesamtumstände indes da-
von auszugehen, dass die Privatklägerin aufgrund der vorangegangenen und unter 
Gewalt ausgeübten Vergewaltigung sowie der vom Beschuldigten geschaffenen 
Zwangssituation derart eingeschüchtert und unter psychischem Druck war, dass 
sie in Bezug auf eine weitere Vergewaltigung nicht mehr in der Lage gewesen wä-
re, sich zu wehren. Dennoch war für den Beschuldigten angesichts des Vorge-
schehens und des ausweichenden und ablehnenden Verhaltens der Privatklägerin 
sowie ihres traurigen und verängstigten Zustands nach wie vor erkennbar, dass sie 
keine sexuellen Handlungen mit ihm möchte. Trotzdem wollte der Beschuldigte den 
Geschlechtsverkehr an ihr vollziehen, indem er mit seinem nackten Glied versuch-
te, in sie einzudringen.
Damit ist der Beschuldigte zur Tatausführung geschritten. Ein Rücktritt aus eige-
nem Antrieb ist nicht anzunehmen, gelang es ihm doch lediglich aufgrund von äus-
seren Umständen – namentlich dem frappanten Grössenunterschied zwischen ihm 
und der Privatklägerin – nicht, den Geschlechtsverkehr an ihr zu vollziehen. Die 
Vorinstanz hielt diesbezüglich zutreffend fest (pag. 1373, S. 83 der vorinstanzlichen 
Urteilsbegründung), dass der Abbruch somit nicht auf den Willen des Beschuldig-
ten zurückzuführen war. Vielmehr hat er alles getan, was für ihn möglich war, um 
an sein Ziel zu gelangen. Das Versuchsstadium war zu diesem Zeitpunkt bereits 
klar überschritten, weshalb ein Schuldspruch betreffend Ziff. I.1.2 der Anklage-
schrift zu ergehen hat. 
In Bezug auf den Vorwurf gemäss Ziff. I.1.5 der Anklageschrift ist Folgendes fest-
zuhalten: Indem der Beschuldigte die Privatklägerin aufs Bett drückte und an den 
Schultern, den Armen und an den Hüften festhielt, als sie versuchte, von ihm weg-
zukommen, die Privatklägerin zudem gewaltvoll auf das Bett stiess und ihr Gesicht 
in die Matratze drückte, bediente er sich – neben dem psychischen Unterdruckset-
zen, welches durch die vorangehenden Vergewaltigungen und den Vergewalti-
gungsversuch noch verstärkt wurde – dem Nötigungsmittel der Gewalt. 
Das Eindringen mit dem Penis in die Vagina stand kurz bevor und der Ge-
schlechtsverkehr wurde einzig deshalb nicht vollzogen, weil die Privatklägerin 
durch ein geschicktes Ablenkungsmanöver den Beschuldigten aus der Stimmung 
bringen konnte. Das Versuchsstadium ist damit ohne weiteres erreicht.


42
Der Beschuldigte handelte bezüglich der Vorfälle nach Ziff. I.1.2 und I.1.5 der An-
klageschrift wiederum mit direktem Vorsatz, namentlich im Wissen darum, dass die 
Privatklägerin keinen Geschlechtsverkehr will und er sich trotzdem über deren Wil-
len hinwegsetzen wollte, um seine Befriedigung zu erlangen. 
Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschliessungsgründe liegen nicht vor.
Der Beschuldigte ist wegen mehrfacher versuchter Vergewaltigung zum Nachteil 
der Privatklägerin gemäss Ziff. I.1.2 und I.1.5 der Anklageschrift schuldig zu er-
klären.
16.3
Mehrfache sexuelle Nötigung (Ziff. I.2.1 und I.2.2 der Anklageschrift)
Gestützt auf das Beweisergebnis zwang der Beschuldigte die Privatklägerin mehr-
fach entgegen ihrem Willen dazu, ihn oral zu befriedigen. Er vollzog damit bei-
schlafsähnliche sexuelle Handlungen an ihr bzw. zwang sie zu deren Duldung. 
In Bezug auf den ersten Vorfall gemäss Ziff. I.2.1 der Anklageschrift ist festzuhal-
ten, dass der Beschuldigte neben dem Nötigungsmittel des psychischen Unter-
drucksetzens auch dasjenige der Gewalt anwendete. Die Privatklägerin teilte ihm 
mit, dass sie Schmerzen habe und nicht mehr könne. Dennoch zog er ihren Kopf 
an den Haaren zunächst auf seine Brust und drückte ihren Kopf anschliessend so 
lange gegen seinen Penis, bis die Privatklägerin diesen widerwillig in den Mund 
nahm. Er schlug ihr mehrmals gegen die Wange, währenddessen er weiter an sei-
nem Penis rieb. Anschliessend zog er den Kopf der Privatklägerin nach hinten, eja-
kulierte ihr in den Mund und zwang sie unter Androhung von Konsequenzen, sein 
Sperma zu schlucken. 
In Bezug auf den zweiten Vorfall nach Ziff. I.2.2 der Anklageschrift lassen sich den 
Aussagen der Privatklägerin keine konkreten Hinweise entnehmen, wonach der 
Beschuldigte körperliche Gewalt angewendet hätte. Wie jedoch bereits mehrfach 
aufgezeigt wurde, dauerte die psychische Drucksituation während des gesamten 
Tatzeitraums an, wobei die Privatklägerin im hier im Zentrum stehenden Tatzeit-
punkt bereits zwei vollendete und zwei versuchte Vergewaltigungen über sich er-
gehen lassen musste und bereits einmal zum Oralverkehr gezwungen worden war. 
Mit Verweis auf die Ausführungen in E. IV.16.1 hiervor wendete der Beschuldigte 
auch bezüglich des zweiten Oralverkehrs das Nötigungsmittel des psychischen Un-
terdrucksetzens an. Dass die Privatklägerin ihn dabei in den Penis biss, untermau-
ert in eindrücklicher Weise, dass auch dieser Übergriff gegen ihren vorgängig deut-
lich erkennbar gemachten Willen erfolgte.
Der erzwungene Oralverkehr erfüllt somit in beiden Fällen den altrechtlichen Tat-
bestand der sexuellen Nötigung, wobei sich der Beschuldigte willentlich über die 
fehlende Einwilligung der Privatklägerin hinwegsetzte und damit mit direktem Vor-
satz handelte.
Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschliessungsgründe sind auch hier nicht er-
sichtlich. 
Der Beschuldigte ist wegen mehrfach begangener sexueller Nötigung zum Nachteil 
der Privatklägerin gemäss Ziff. I.2.1 und I.2.2 der Anklageschrift schuldig zu er-
klären.


43
16.4
Fazit
Nach dem Gesagten sind sowohl die objektiven als auch die subjektiven Tatbe-
standsvoraussetzungen der Vergewaltigung nach Art. 190 Abs. 1 aStGB, der ver-
suchten Vergewaltigung nach Art. 190 Abs. 1 aStGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB 
sowie der sexuellen Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 aStGB mehrfach erfüllt. Der Be-
schuldigte handelte in sämtlichen Fällen mit direktem Vorsatz. Rechtfertigungs- 
oder Schuldausschlussgründe liegen keine vor.
Somit ist der Beschuldigte schuldig zu sprechen der Vergewaltigung in zwei Fällen 
(Ziff. I.1.1 und I.1.3 der Anklageschrift), der versuchten Vergewaltigung in zwei Fäl-
len (Ziff. I.1.2 und I.1.5) sowie der sexuellen Nötigung in zwei Fällen (Ziff. I.2.1 und 
I.2.2 der Anklageschrift).
Demgegenüber erachtet die Kammer den Sachverhalt gemäss Ziff. I.1.4 der Ankla-
geschrift – wie bereits ausführlich erläutert (vgl. E. III.12.2.1 hiervor) – als nicht er-
stellt, womit diesbezüglich ein Freispruch zu ergehen hat.
V.
Strafzumessung
17.
Anwendbares Recht bei Auslandtaten
Die Vorinstanz führte zum anwendbaren Recht bei Auslandtaten Folgendes aus 
(pag. 1374, S. 84 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Das Gericht bestimmt die Sanktionen für ein im Ausland begangenes Verbrechen oder Vergehen so, 
dass sie insgesamt für den Täter nicht schwerer wiegen als die Sanktionen nach dem Recht des Be-
gehungsortes (Art. 7 Abs. 3 StGB). Im Rahmen der stellvertretenden Strafverfolgung wird die Tat 
nach schweizerischem Recht beurteilt, wie wenn sie in der Schweiz begangen worden wäre (Art. 86 
Abs. 1 IRSG). Das ausländische Recht ist anwendbar, wenn es milder ist (Art. 86 Abs. 2 Satz 1 
IRSG). Die lex-mitior-Regel gilt grundsätzlich auch in zeitlicher Hinsicht (vgl. Art. 2 und Art. 333 Abs. 1 
StGB; Art. 7 Ziff. 1 EMRK).
Gemäss dem deutschen Strafgesetzbuch wird eine Vergewaltigung ex lege als besonders schwerer 
Fall qualifiziert, welcher mit einer Freiheitsstrafe nicht unter 2 Jahren zu sanktionieren ist (§ 177 Ab. 6 
Ziff. 1 D-StGB). Damit ist das deutsche Strafrecht strenger als das Schweizer Recht, welches für Ver-
gewaltigung eine Mindeststrafe von 1 Jahr vorsieht. Im Falle einer Gesamtstrafenbildung darf, nach 
deutschem Recht, die Summe der Einzelstrafen nicht erreicht werden. Bei zeitigen Freiheitsstrafen 
darf sie fünfzehn Jahre nicht überschreiten (§ 54 Abs. 2 D-StGB).
Insgesamt ist das Schweizer Recht aufgrund der tiefer anzusiedelnden Mindest-
strafe somit leicht milder, weshalb dieses vorliegend anzuwenden ist.
18.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Die allgemeinen Ausführungen der Vorinstanz zur Strafzumessung und Gesamt-
strafenbildung (Art. 49 Abs. 1 StGB) sind zutreffend. Darauf kann verwiesen wer-
den (pag. 1374 f., S. 84 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Strafkam-
mern des Obergerichts verfügen als Berufungsgericht über umfassende Kognition 
in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (Art. 398 Abs. 2 und 3 StPO). Das gilt auch 
für die Strafzumessung. Ergänzend ist erneut festzuhalten, dass die Kammer auf-


44
grund der Anschlussberufung der Generalstaatsanwaltschaft nicht an das Ver-
schlechterungsverbot nach Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden ist (vgl. E. I.5 hiervor). 
Die Gesamtstrafe darf daher insgesamt auch höher als im angefochtenen Urteil 
ausfallen.
19.
Strafart, Strafrahmen und konkretes Vorgehen
Wie die Vorinstanz zutreffend aufgezeigt hat, sind für die (versuchten) Vergewalti-
gungen zwingend Freiheitsstrafen auszusprechen, während für die sexuellen Nöti-
gungen auch Geldstrafen ausgefällt werden können (pag. 1375 f., S. 85 f. der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung). So beträgt die Strafandrohung für Vergewalti-
gung Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren (Art. 190 Abs. 1 aStGB) 
und für die sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 aStGB) Freiheitsstrafe bis zu zehn 
Jahren oder Geldstrafe.
In Einklang mit der Vorinstanz erachtet auch die Kammer einzig eine Freiheitsstrafe 
als angemessene Sanktion. Es kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwie-
sen werden (pag. 1376, S. 86 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Vorliegend drängt sich aufgrund der Tatsache, dass der Beschuldigte die sexuelle Nötigung und die 
Vergewaltigung zum Nachteil von D.________ innerhalb von nur wenigen Tagen am selben Opfer 
beging, die Freiheitsstrafe als einzig angemessene Strafart auf. Zudem erscheint eine Freiheitsstrafe 
geboten, weil eine Geldstrafe vorliegend, aufgrund der Arbeitslosigkeit des Beschuldigten bzw. des-
sen Inhaftierung, nicht vollzogen werden könnte und Letztere zudem den vorgeworfenen Tathandlun-
gen nicht gerecht würde. Gerade mit Blick auf das Tatverschulden und die spezialpräventive Wirkung 
müssen sämtliche Delikte mit Freiheitsstrafen sanktioniert werden (Art. 41 StGB). Entsprechend ge-
langt im vorliegenden Fall das Asperationsprinzip gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB zur Anwendung.
Auch in Bezug auf den abstrakten Strafrahmen und das konkrete Vorgehen kann 
auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1376, 
S. 86 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die Vergewaltigung bildet den Ausgangspunkt für die Bestimmung der Einsatzstrafe da sie den 
schärfsten Strafrahmen (1-10 Jahre Freiheitsstrafe) aufweist. Auch wenn Strafmilderungs- (Versuche, 
Art. 22 StGB) und Strafschärfungsgründe (mehrfache Begehung, Art. 49 StGB) vorliegen, bestehen 
indes keine Gründe den ordentlichen Strafrahmen zu verlassen. 
Den für die Privatklägerin schwersten Vorfall mit dem höchsten Traumatisierungsgrad stellt nach ihren 
eigenen glaubhaften Darstellungen der Vorfall gemäss Ziff. I.1.1 AKS, dar. In einem zweiten Schritt ist 
diese Einsatzstrafe infolge der weiteren Schuldsprüche wegen (mehrfacher) Vergewaltigung (und des 
Versuchs dazu) sowie der Schuldsprüche wegen sexueller Nötigung angemessen zu erhöhen.
20.
Bestimmung der Einsatzstrafe (Vergewaltigung gemäss Ziff. I.1.1 der Ankla-
geschrift)
20.1
Objektive Tatkomponenten
Bei der Vergewaltigung bemisst sich die objektive Tatschwere primär nach den 
eingesetzten Nötigungsmitteln und deren Auswirkung auf das Opfer (Urteil des 
Bundesgerichts 6S.199/2004 vom 27. April 2005 E. 3.1.1). Geschütztes und betrof-
fenes Rechtsgut ist die sexuelle Selbstbestimmung (BGE 131 IV 167 E. 3).


45
Was die Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts be-
trifft, ist festzustellen, dass der Beschuldigte den Geschlechtsverkehr mit körperli-
cher Gewalt erzwungen und damit das Recht seines Opfers auf sexuelle Selbstbe-
stimmung verletzt hat. Zwar wendete er keine übermässige Gewalt wie Schläge 
oder ähnliches an, rieb aber vorher mit seiner Hand noch heftig an der Vagina der 
Privatklägerin bzw. führte seinen Finger ein und bewegte ihn hin und her, was bei 
der Privatklägerin Schmerzen verursachte. Die vaginale Penetration war sodann 
grob bzw. hart und führte bei der Privatklägerin zu grossen Schmerzen, sodass sie 
danach kaum noch gehen konnte. Der Beschuldigte nutzte seine körperliche Über-
legenheit gegenüber der Privatklägerin aus. Er setzte sich über ihre körperliche und 
verbale Gegenwehr hinweg, um sich seine sexuelle Befriedigung zu verschaffen. 
Auch setzte er sie vorgängig derart psychisch unter Druck, dass sie den Übergriff 
schliesslich über sich ergehen liess. Dass sich der Beschuldigte mehreren Nöti-
gungsmitteln (Gewaltanwendung und Unterdrucksetzung) bediente, ist verschul-
denserhöhend zu berücksichtigen. 
Der Geschlechtsverkehr fand zudem ungeschützt statt und der Beschuldigte schuf 
damit die ernstliche Gefahr einer Ansteckung mit sexuell übertragbaren Krankhei-
ten. Dieser Vorfall wirkte sich sodann deutlich negativ auf die psychische Gesund-
heit der Privatklägerin aus (vgl. pag. 269 Z. 31 ff. und pag. 1073.1).
In Bezug auf die Verwerflichkeit des Handelns ist zusammen mit der Vorinstanz 
(pag. 1377, S. 87 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) festzuhalten, dass der 
Beschuldigte die Privatklägerin zu sich nach Deutschland einlud und ihr anbot, in 
dieser Zeit bei ihm zu wohnen. Die Parteien kannten sich vorgängig lediglich über 
das Internet (Discord-Chat) und hatten über WhatsApp Kontakt. Von daher mag es 
zunächst naiv erscheinen, dass die Privatklägerin den Beschuldigten – ohne ihn 
besser zu kennen und obwohl sie vorher noch nie alleine im Ausland war – nach 
Deutschland besuchen ging. Allerdings ist dabei zu berücksichtigen, dass die Pri-
vatklägerin sozial isoliert war, sich wegen Problemen am Arbeitsplatz in psycholo-
gischer Behandlung befand und ihr die Aufmerksamkeit des Beschuldigten daher 
guttat und sie auch ein wenig für ihn schwärmte. Der Beschuldigte hat die Privat-
klägerin indes nicht nur mit unerwiderten Liebesbekundungen überschüttet, son-
dern sie mit seinen sexuellen Annäherungen offensichtlich völlig überrumpelt. 
Während sie von sich aus einzig ein Küsschen zuliess, zwang der Beschuldigte sie 
gegen ihren Willen zu hartem Geschlechtsverkehr, welchen sie in erniedrigender 
und schmerzhafter Art und Weise über sich ergehen lassen musste. Der Beschul-
digte isolierte und kontrollierte die Privatklägerin zusätzlich und nutzte ihre schwie-
rige psychische Situation schamlos zu seinen Gunsten aus. Diese Umstände sind 
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen.
Insgesamt erweist sich das objektive Tatverschulden des Beschuldigten im Ver-
hältnis zum weiten Strafrahmen von einem bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe und 
im Vergleich zu ähnlich gelagerten Fälle noch im leichten Bereich, zumal – ohne es 
bagatellisieren zu wollen – noch deutlich schwerwiegendere Vorfälle denkbar 
wären. Die Kammer erachtet für das objektive Tatverschulden eine Strafe von 30 
Monaten Freiheitsstrafe als angemessen.


46
20.2
Subjektive Tatkomponenten
Unter dem Titel Willensrichtung und Beweggründe kann zusammen mit der Vor-
instanz (pag. 1377, S. 87 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) festgehalten 
werden, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich handelte, was neutral zu werten 
ist. Bei seinen Beweggründen und Zielen stand die Befriedigung seiner sexuellen 
Bedürfnisse im Vordergrund. Es handelt sich dabei um einen egoistischen Beweg-
grund. Dieser Umstand ist dem Tatbestand der Vergewaltigung allerdings bereits 
immanent und daher neutral zu werten.
Was die Vermeidung der Gefährdung oder Verletzung des betroffenen Rechtsguts 
anbelangt, wäre es für den Beschuldigten ein Leichtes gewesen, die von ihm über-
tretene Norm bzw. das verbal und körperlich mitgeteilte «Nein» der Privatklägerin 
zu respektieren. Dieser Umstand ist jedoch jeder Vergewaltigung immanent und 
somit – entgegen der Vorinstanz – nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen.
Die subjektive Tatschwere wirkt sich insgesamt neutral aus.
20.3
Fazit zu den Tatkomponenten
Unter Berücksichtigung sämtlicher objektiver und subjektiver Tatkomponenten ist 
von einem noch leichten Tatverschulden auszugehen. Die Kammer erachtet eine 
Einsatzstrafe von 30 Monaten Freiheitsstrafe als dem Tatverschulden des Be-
schuldigten angemessen.
21.
Asperation für die weiteren Vorfälle
21.1
Vergewaltigung gemäss Ziff. I.1.3 der Anklageschrift
Die Vorgehensweise bei der zweiten Vergewaltigung war gemäss Beweisergebnis 
weniger grob als noch beim ersten Übergriff, weshalb das objektive Tatverschulden 
im Vergleich zum ersten Vorfall etwas niedriger zu bewerten ist. Der Beschuldigte 
setzte hier zwar keine Gewalt mehr ein, setzte die Privatklägerin aber derart unter 
Druck, dass sie sich nicht mehr wehrte. Zu berücksichtigen ist indes, dass die Pri-
vatklägerin noch Schmerzen vom Vortag hatte und es zwischenzeitlich auch noch 
zu einem Vergewaltigungsversuch unter der Dusche kam. Diese Umstände dürften 
die Privatklägerin zusätzlich verängstigt und unter Druck gesetzt haben. Zudem er-
folgte der erzwungene Geschlechtsverkehr wiederum ungeschützt, was strafer-
höhend ins Gewicht fällt.
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte auch hier direktvorsätzlich und 
einzig zur egoistischen Befriedigung seiner eigenen sexuellen Bedürfnisse. Inwie-
weit der Beschuldigte nicht in der Lage gewesen sein sollte, diese zweite Verge-
waltigung zu vermeiden, ist nicht ersichtlich. Diese Umstände wirken sich allerdings 
neutral aus.
Die Kammer erachtet für die zweite Vergewaltigung eine Strafe von 18 Monaten 
Freiheitsstrafe als angemessen. Davon sind 2/3, ausmachend zwölf Monate, auf 
die Einsatzstrafe zu asperieren. Es resultiert als Zwischenergebnis eine Freiheits-
strafe von 42 Monaten.


47
21.2
Versuchte Vergewaltigungen gemäss Ziff. I.1.2 der Anklageschrift
Der Vorfall unter der Dusche fand unmittelbar im Anschluss an die erste, grobe und 
unter Einsatz von Gewalt erfolgte Vergewaltigung statt, wobei die Privatklägerin 
noch starke Schmerzen hatte und kaum gehen konnte. Obwohl dies dem Beschul-
digten bewusst war und die Privatklägerin zudem noch weinte, beorderte der Be-
schuldigte sie zu sich in die Dusche, wo er erneut den Geschlechtsverkehr an ihr 
vollziehen wollte, was ihm einzig aufgrund des Grössenunterschieds nicht gelang. 
Für das vollendete Delikt erachtet die Kammer eine hypothetische Strafe von 
14 Monaten Freiheitsstrafe als angezeigt.
Die subjektive Tatschwere wirkt sich wiederum neutral aus; es kann auf die Erwä-
gungen in E. V.20.2 und V.21.1 hiervor verwiesen werden.
Zumal der Geschlechtsverkehr aufgrund des Grössenunterschieds nicht vollzogen 
werden konnte und somit nur versucht begangen wurde, ist die Strafe um rund ei-
nen Drittel, ausmachend fünf Monate, auf neun Monate zu reduzieren. Davon sind 
2/3, ausmachend sechs Monate, asperierend zu berücksichtigen. Als Zwischener-
gebnis resultiert eine Freiheitsstrafe von 48 Monaten.
21.3
Versuchte Vergewaltigung gemäss Ziff. I.1.5 der Anklageschrift
Die zweite versuchte Vergewaltigung fand auf dem Bett des Beschuldigten statt 
und der Akt wäre unter Ausnützung der physischen Überlegenheit vollzogen wor-
den, hätte die Privatklägerin nicht auf ein Dönerpapier aufmerksam gemacht und 
dem Beschuldigten damit die «Stimmung» resp. Lust auf den erzwungenen Ge-
schlechtsverkehr verdorben. Zu berücksichtigen ist, dass die Privatklägerin gewalt-
voll auf das Bett gestossen und mit dem ganzen Körpergewicht des Beschuldigten 
blockiert wurde, wobei er ihr Gesicht in die Matratze drückte. Der Beschuldigte 
wendete damit erhebliche Gewalt an. Zudem hatte die Privatklägerin zu diesem 
Zeitpunkt bereits eine mehrtägige Tortur hinter sich. Dieser Vorfall weist im Ergeb-
nis eine höhere objektive Tatschwere auf als die erste versuchte Vergewaltigung. 
Die Kammer erachtet für das vollendete Delikt eine hypothetische Strafe von 
18 Monaten Freiheitsstrafe als angemessen.
Bezüglich der subjektiven Seite, welche sich wiederum neutral auswirkt, kann auf 
die Erwägungen in E. V.20.2 und V.21.1 hiervor verwiesen werden.
Aufgrund der unmittelbaren Nähe des Erfolgs erachtet die Kammer für den Versuch 
nur eine geringe Reduktion der Strafe um drei Monate auf 15 Monate Freiheitsstra-
fe als angezeigt. Davon sind 2/3, ausmachend zehn Monate, zu asperieren. Die 
Einsatzstrafe erhöht sich damit auf 58 Monate Freiheitsstrafe.
21.4
Sexuelle Nötigungen gemäss Ziff. I.2.1 und I.2.2 der Anklageschrift
Vorliegend erzwang der Beschuldigte zweimal erfolgreich den Oralverkehr. In sei-
ner Vorgehensweise ist eine nicht unerhebliche Hartnäckigkeit festzustellen – da 
aufgrund der Schmerzen der Privatklägerin kein Vaginalverkehr mehr möglich war 
bzw. er beim vaginalen Geschlechtsverkehr nicht zum Orgasmus gekommen war, 
schwenkte der Beschuldigte auf den Oralverkehr um, um doch noch zu seiner Be-
friedigung zu kommen. Der Beschuldigte drückte den Kopf der Privatklägerin nach 
unten und zwang sie beim ersten Vorfall gemäss Ziff. I.2.1 der Anklageschrift unter 


48
Androhung von Konsequenzen zusätzlich, sein Sperma zu schlucken. Dies ist als 
höchst verwerflich zu bezeichnen.
Die Tatumstände beim zweiten Vorfall gemäss Ziff. I.2.2 der Anklageschrift konnten 
nicht abschliessend eruiert werden. Bekannt ist jedoch, dass der erzwungene Oral-
verkehr ein abruptes Ende fand, als die Privatklägerin den Beschuldigten in den 
Penis biss. Das objektive Tatverschulden ist vor diesem Hintergrund als weniger 
schwer zu gewichten als beim ersten Vorfall.
Betreffend die subjektive Tatschwere ist festzuhalten, dass der Beschuldigte in bei-
den Fällen direktvorsätzlich und aus egoistischen Beweggründen zur Befriedigung 
der eigenen sexuellen Bedürfnisse handelte. Der Beschuldigte hätte zweifelsohne 
die klare Ablehnung der Privatklägerin respektieren und sich enthalten können, was 
– wie bereits bei den (versuchten) Vergewaltigungen – neutral zu werten ist.
Das Tatverschulden bei der ersten sexuellen Nötigung (Ziff. I.2.1 der Anklage-
schrift) ist unter Berücksichtigung des weiten Strafrahmens von Geldstrafe bis zu 
zehn Jahren Freiheitsstrafe sowie angesichts der konkreten Gesamtumstände 
noch im eher leichten Bereich anzusiedeln. Die Kammer veranschlagt für diesen 
Vorfall eine Strafe von 18 Monaten Freiheitsstrafe, wovon zwölf Monate asperie-
rend zu berücksichtigen sind.
Zumal das Tatverschulden bei der zweiten sexuellen Nötigung (Ziff. I.2.2 der An-
klageschrift) tiefer ausfällt als bei der ersten, erscheint der Kammer eine Strafe von 
zwölf Monaten Freiheitsstrafe als angezeigt. Davon sind acht Monate auf die Ge-
samtfreiheitsstrafe zu asperieren.
Im Ergebnis führen die sexuellen Nötigungen folglich zu einer Erhöhung der Ge-
samtfreiheitsstrafe um 20 Monate auf 78 Monate.
22.
Asperierte Tatkomponentenstrafe
Nach dem Gesagten resultiert nach der Berücksichtigung sämtlicher Tatkomponen-
ten eine Gesamtstrafe von 78 Monaten Freiheitsstrafe.
23.
Täterkomponenten
Bezüglich der sich neutral auswirkenden Täterkomponenten kann vollumfänglich 
auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1380, 
S. 90 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Der Beschuldigte ist weder in Deutschland (Anfrage vom 13.05.2022 an Interpol AB.________ nega-
tiv) noch in der Schweiz vorbestraft (pag. 745 und 748.1). Er wurde ________ in F.________ geboren 
und ist in AC.________ bei seinen Eltern aufgewachsen. Mit 17 Jahren ging er zurück nach 
F.________ zu seinen Grosseltern. Der Beschuldigte hat eine Schwester. Er besuchte die obligatori-
sche Schule (9 Jahre) und erhielt einen Realschulabschluss. Er arbeitet auf dem erlernten Beruf, d.h. 
als Elektrotechniker, bei der Firma AD.________. In seiner Kindheit konsultierte er aufgrund einer 
ADHS-Erkrankung einen Psychiater, wobei er im Alter von 18 Jahren die Medikamente absetzte. 
2021 erlitt er ein Burnout wegen Überarbeitung. In seiner Freizeit schraubt er gerne am Auto, spielt 
am PC und geht mit Freunden aus (pag. 435 und 457). Diese Umstände sind neutral zu werten.


49
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte war während der ganzen Untersuchung nicht geständig, weshalb ihm kein Ge-
ständnisrabatt zugestanden werden kann. Er zeigte auch weder Reue noch Einsicht. Im Übrigen ist 
das Verhalten des Beschuldigten nicht zu beanstanden; der Führungsbericht des Regionalgefängnis-
ses H.________ (pag. 1049 f.) ist als positiv zu bezeichnen. Dieser Umstand ist allerdings nicht straf-
mindernd im Sinne eines entlastenden Nachtatverhaltens zu bewerten, da ein korrektes Verhalten in 
der Haft vorausgesetzt werden darf (Urteil BGer 6B_974/2009 vom 18.02.2010 E. 5.5). Diese Um-
stände sind somit neutral zu werten. 
Strafempfindlichkeit
Die Beschuldigte stand im Zeitpunkt seiner Verhaftung in einem Arbeitsverhältnis, welches aufgrund 
des vorliegenden Verfahrens wohl gekündet werden wird. Diesem Umstand ist gemäss bundesrechtli-
cher Rechtsprechung hinzunehmen. Die Strafempfindlichkeit des Beschuldigten ist damit als neutral 
zu bewerten.
Nach dem Gesagten bleibt es nach der Berücksichtigung der Täterkomponenten 
bei einer Gesamtstrafe von 78 Monaten Freiheitsstrafe.
24.
Strafminderung zufolge Verletzung des Beschleunigungsgebots
24.1
Rechtliche Grundlagen
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen zum Beschleunigungsgebot zutref-
fend wie folgt festgehalten (pag. 1380 f., S. 90 f. der vorinstanzlichen Urteilsbe-
gründung):
Gemäss Art. 6 Ziff. 1 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfrei-
heiten (EMRK; SR 0.101) und Art. 29 Abs. 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenos-
senschaft (BV; SR 101) hat ein Beschuldigter das Recht, dass eine gegen ihn gerichtete Anklage in-
nert angemessener Frist verhandelt und beurteilt wird. Art. 5 Abs. 1 StPO konkretisiert diesen Grund-
satz dahingehend, dass Strafverfahren unverzüglich an die Hand zu nehmen und ohne unbegründete 
Verzögerung zum Abschluss zu bringen sind.
Das Beschleunigungsgebot kann grundsätzlich auf zwei Arten verletzt werden. Einerseits ist dies der 
Fall, wenn sich die Gesamtdauer des Verfahrens als völlig unverhältnismässig erweist. Andererseits 
kann eine Verletzung des Beschleunigungsgebots aber auch vorliegen, wenn die Verfahrensdauer 
insgesamt noch nicht als übermässig erscheint, zwischen den einzelnen Verfahrensschritten aber 
einzelne Perioden von nicht zu rechtfertigender Untätigkeit („krasse Zeitlücken“) liegen (BSK StPO-
Summers, Art. 5 N 8), wobei nach der Rechtsprechung etwa eine Untätigkeit von 13 oder 14 Monaten 
im Stadium der Untersuchung oder eine Frist von zehn oder elfeinhalb Monaten für die Weiterleitung 
eines Falles an die Beschwerdeinstanz als zu lange Zeitspannen gelten (Urteil BGer 6B_390/2012 
vom 18.02.2013, E. 4.4 m.H.). Eine Verletzung des Beschleunigungsgebots ist im Urteil ausdrücklich 
festzuhalten und ist bei der Strafzumessung zu berücksichtigen, wobei in Fällen einer schweren Ver-
letzung des Beschleunigungsgebots auch ein Schuldspruch unter Strafverzicht oder als ultima ratio 
gar eine Verfahrenseinstellung in Betracht gezogen werden muss (BSK StPO-Summers, Art. 5 N 15 
f.).


50
24.2
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete das Beschleunigungsgebot aus folgenden Gründen als 
verletzt (pag. 1381, S. 91 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Vorliegend wurden die zu beurteilenden Delikte zwischen dem 8. und dem 13. Dezember 2021 be-
gangen. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wurden am 07.07.2022 abgeschlossen. Mit Verfü-
gung vom 07.07.2022 wurde dem Beschuldigten mitgeteilt, dass die Staatsanwaltschaft die Strafun-
tersuchung als vollständig erachtet und stellten dem Beschuldigten in Anwendung von Art. 318 Abs. 1 
StPO eine Frist von 10 Tagen um Beweisanträge zu stellen (pag. 846 f.). Mit Schreiben vom 
02.08.2022 (pag. 857 ff.) beantragte die Verteidigung die rechtshilfeweise Einvernahme von 
K.________ als Zeugen. Mit Schreiben vom 05.08.2022 beantragte die Vertretung der Privatklägerin 
die rechtshilfeweise Einvernahme von U.________ (pag. 860 f.). Die Beweisanträge wurden am 
19.08.2022 gutgeheissen und die entsprechenden Rechtshilfeersuchen wurden nach Deutschland 
zugestellt (pag. 862). Am 25.10.2022 wurde die Protokolle der rechtshilfeweisen Zeugenbefragungen 
an die Parteien zugestellt (pag. 863). Am 14.12.2022 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen 
den Beschuldigten (pag. 879 ff.). Zur Klärung der örtlichen Zuständigkeit des angerufenen Gerichts 
wurde mit Beschluss vom 13.02.2023 die Anklage an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesen, die 
Rechtshängigkeit an sie zurückübertragen und das hängige Verfahren sistiert (pag. 937 f.). Nach 
Klärung der örtlichen Zuständigkeit reichte die Staatsanwaltschaft die Anklageschrift erneut am 
13.03.2023 bei Gericht ein (pag. 979 ff.). Das Verfahren wurde am 10.05.2023 wiederaufgenommen 
und die Parteien wurden zur Hauptverhandlung vom 19.-20.10.2023 vorgeladen (pag. 1016 ff.). Der 
Beschuldigte trägt an der langen Verfahrensdauer von fast zwei Jahren keine Schuld, weshalb ihm 
eine Strafminderung aufgrund der Verletzung des Beschleunigungsgebots gewährt werden kann. Das 
Gericht erachtet eine Strafminderung von 6 Monaten als angemessen. Dies wurde allerdings irrtümli-
cherweise im Urteilsdispositiv nicht so festgehalten. 
24.3
Erwägungen der Kammer
Entgegen der Vorinstanz kann die Kammer keine gröberen Verzögerungen zwi-
schen der Eröffnung des Strafverfahrens und der vorinstanzlichen Hauptverhand-
lung feststellen. Insbesondere angesichts des hier vorliegenden Auslandbezugs 
und der rechtshilfeweise durchgeführten Ermittlungshandlungen erachtet die Kam-
mer die bis zu diesem Zeitpunkt benötigte Dauer von rund einem Jahr und zehn 
Monaten als verhältnismässig. Demgegenüber ist die benötigte Dauer von etwas 
mehr als acht Monaten für die Ausfertigung der vorinstanzlichen Urteilsbegründung 
(datierend vom 3. Juli 2024 [pag. 1291]) – obwohl angesichts der notorisch hohen 
Arbeitslast bei den erstinstanzlichen Strafgerichten nachvollziehbar – als zu lange 
zu bezeichnen. Das Berufungsverfahren dauerte bis zur Verhandlung rund neun 
Monate und für die Urteilsredaktion wurden weitere 2,5 Monate benötigt, was ins-
gesamt eine Verfahrensdauer von unter einem Jahr ergibt und die Kammer wie-
derum als verhältnismässig bewertet.
Nach dem Gesagten erscheint der Kammer die gesamte Verfahrensdauer von 
knapp drei Jahren und vier Monaten bis zur Berufungsverhandlung für einen Haft-
fall wie den vorliegenden knapp als zu lange, wobei einzig bezüglich der langen 
Dauer für das Verfassen der vorinstanzlichen Urteilsbegründung eine Verletzung 
des Beschleunigungsgebots ausgemacht werden kann. 


51
Die Verletzung des Beschleunigungsgebots ist praxisgemäss im Dispositiv festzu-
halten und rechtfertigt nach Ansicht der Kammer eine Strafminderung im Umfang 
von 3 Monaten.
25.
Konkretes Strafmass, Strafvollzug sowie Anrechnung der Untersuchungs- 
und Sicherheitshaft
Insgesamt erachtet die Kammer für die zwei vollendeten Vergewaltigungen, die 
zwei versuchten Vergewaltigungen und die zwei sexuellen Nötigungen eine Ge-
samtstrafe von 78 Monaten resp. sechs Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe 
als angemessen. Aufgrund der Verletzung des Beschleunigungsgebots ist diese 
Freiheitsstrafe um drei Monate auf 75 Monate resp. sechs Jahre und drei Monate 
zu reduzieren.
Bei dieser Strafhöhe fällt ein (teil-)bedingter Strafvollzug der Freiheitsstrafe ausser 
Betracht (Art. 42 und 43 StGB e contrario).
Die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft von insgesamt 1208 Ta-
gen (von 14. Dezember 2021 bis und mit 4. April 2025) wird vollumfänglich auf die 
Freiheitsstrafe angerechnet (Art. 51 StGB).
VI.
Landesverweisung
26.
Vorbemerkungen
Im Sinne der bundegerichtlichen Vorgaben (BGE 145 IV 55; Urteil des Bundege-
richts 6B_907/2018 vom 23. November 2018) ist zunächst in Anwendung des Lan-
desrechts zu prüfen, ob gestützt auf Art. 66a StGB die Voraussetzungen für eine 
Landesverweisung erfüllt sind (E. VI.29 hiernach). Sollte dies der Fall sein, ist in ei-
nem (allfälligen) weiteren Schritt zu prüfen, ob sich das Ergebnis als mit dem Ab-
kommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Eu-
ropäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizü-
gigkeit (FZA; SR 0.142.112.681) kompatibel erweist.
27.
Allgemeine Ausführungen zur obligatorischen Landesverweisung
Betreffend die theoretischen Grundlagen zur Landesverweisung wird vorab auf die 
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (pag. 1382 f., S. 92 f. der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung). Ergänzend und teilweise wiederholend sei auf 
das Folgende hingewiesen:
Das Gericht verweist einen Ausländer, der wegen (versuchter) Vergewaltigung 
(Art. 190 [i.V.m. 22 Abs. 1] aStGB) resp. sexueller Nötigung (Art. 189 aStGB) verur-
teilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 bis 15 Jahre aus der Schweiz 
(Art. 66a Abs. 1 Bst. h aStGB). Die Landesverweisung muss unabhängig davon 
ausgesprochen werden, ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe be-
dingt, unbedingt oder teilbedingt ausfällt wird (BGE 144 IV 168 E. 1.4.1).
Von der Anordnung der Landesverweisung kann das Gericht nur ausnahmsweise 
absehen, wenn (erste kumulative Bedingung) diese für den Ausländer einen 
schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und (zweite kumulative Bedin-


52
gung) die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den priva-
ten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen 
(Art. 66a Abs. 2 Satz 1 StGB; sogenannte Härtefallklausel). Die Härtefallklausel 
dient der Umsetzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 der 
Schweizerischen Bundesverfassung [BV; SR 101]; BGE 146 IV 105 E. 3.4.2). Sie 
ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.1; Urteile des 
Bundesgerichts 6B_1144/2021 vom 24. April 2023 E. 1.2.2 und 6B_1193/2021 vom 
7. März 2023 E. 6.3.2). Ein Absehen von der Landesverweisung hat mithin den 
Ausnahmefall 
zu 
bilden 
(Urteil 
des 
Bundesgerichts 
6B_627/2018 
vom 
22. März 2019 E. 1.3.4). Das bedeutet, dass soziale und wirtschaftliche Nachteile 
einer Rückkehr in das Herkunftsland unberücksichtigt bleiben müssen, soweit sie 
bei Landesverweisungen typischerweise vorkommen (Urteil des Bundesgerichts 
6B_1474/2019 vom 23. März 2020 E. 1.4).
Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriteriengeleiteten 
Prüfung des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der 
Bestimmung über den «schwerwiegenden persönlichen Härtefall» in Art. 31 Abs. 1 
der Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; 
SR 142.201) heranziehen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.2). Zu 
berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) 
Integration, einschliesslich familiärer Bindungen des Ausländers in der Schweiz 
bzw. in der Heimat, Aufenthaltsdauer und Resozialisierungschancen. Ebenso ist 
der Rückfallgefahr und wiederholter Delinquenz Rechnung zu tragen (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_959/2021 vom 9. November 2022 E. 2.3.2). Zu beachten bleibt, 
dass der Deliktskatalog der Bestimmung über den «schwerwiegenden persönlichen 
Härtefall» gemäss Art. 31 Abs. 1 VZAE nicht unbesehen zu übernehmen ist, da der 
ausländerrechtliche Härtefall nicht exakt jenem von Art. 66a Abs. 2 StGB entspricht 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_300/2020 vom 21. August 2020 E. 3.4.2).
Im Rahmen der Härtefallprüfung nach Art. 66a Abs. 2 StGB spielt der Grad der In-
tegration eine entscheidende Rolle. Wie das Bundesgericht bereits mehrfach fest-
gehalten hat, kann bei einer Härtefallprüfung nicht schematisch ab einer gewissen 
Aufenthaltsdauer eine Verwurzelung in der Schweiz angenommen werden. Spielt 
sich das gesellschaftliche Leben einer ausländischen Person primär mit Angehöri-
gen des eigenen Landes ab, spricht dies eher gegen die Annahme einer hinrei-
chenden Integration (BGE 146 IV 105 E. 3.4.4; Urteil des Bundesgerichts 
6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.7.2). Im Gegensatz zum Migrationsrecht 
sieht Art. 66a Abs. 2 StGB denn auch keine Altersgrenze vor, die bei einem vor-
gängigen Zuzug einer ausländischen Person in die Schweiz einen Härtefall vermu-
ten liesse. Die Anwendung von starren Altersvorgaben sowie die automatische An-
nahme eines Härtefalls ab einer bestimmten Anwesenheitsdauer findet somit keine 
Stütze im Gesetz (BGE 146 IV 105 E. 3.4.4). Die Härtefallprüfung ist vielmehr in je-
dem Fall anhand der gängigen Integrationskriterien vorzunehmen (BGE 144 IV 332 
E. 3.3.2).
Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ist 
in der Regel bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des 
Ausländers auf das in Art. 13 BV und Art. 8 der Konvention zum Schutze der Men-


53
schenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) verankerte Recht auf Achtung 
des Privat- und Familienlebens auszugehen (Urteil des Bundesgerichts 
6B_1144/2021 vom 24. April 2023 E. 1.2.3). Unter dem Titel des Privatlebens 
gemäss Art. 8 Ziff. 1 EMRK genügen allerdings selbst eine lange Anwesenheit und 
die damit verbundene normale Integration nicht; erforderlich sind besonders inten-
sive, über eine normale Integration hinausgehende private Beziehungen beruflicher 
oder gesellschaftlicher Natur (BGE 144 II 1 E. 6.1; Urteil des Bundesgerichts 
6B_970/2021 vom 16. Dezember 2021 E. 1.1). Der familienrechtliche Schutzbe-
reich von Art. 8 Ziff. 1 EMRK ist ferner berührt, wenn eine Ausweisung eine nahe, 
echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz gefestigt 
anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigen würde, ohne dass es dieser oh-
ne weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu pflegen 
(BGE 144 I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1; Urteil des Bundesgerichts 6B_1144/2021 
vom 24. April 2023 E. 1.2.3). Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie 
die Kernfamilie, das heisst die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjähri-
gen Kindern (BGE 145 I 227 E. 5.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_87/2020 vom 
2. September 2020 E. 1.2.2). In den Schutzbereich von Art. 8 EMRK fallen aber 
auch andere familiäre Verhältnisse, sofern eine genügend nahe, echte und tatsäch-
lich gelebte Beziehung besteht. Hinweise für solche Beziehungen sind das Zu-
sammenleben in einem gemeinsamen Haushalt, eine finanzielle Abhängigkeit, 
speziell enge familiäre Bande, regelmässige Kontakte oder die Übernahme von 
Verantwortung für eine andere Person (Urteil des Bundesgerichts 6B_1133/2021 
vom 24. April 2023 E. 1.2.3).
Bei Annahme eines Härtefalls entscheidet sich die Sachfrage in einer Interessen-
abwägung nach Massgabe der öffentlichen Interessen an der Landesverweisung. 
Nach der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische Landesverweisung anzu-
ordnen, wenn die Katalogtaten einen Schweregrad erreichen, sodass die Landes-
verweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. Diese Beur-
teilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend auf 
die verschuldensmässige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin ma-
nifestierende Gefährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit und auf die Le-
galprognose abgestellt wird (Urteile des Bundesgerichts 6B_959/2021 vom 9. No-
vember 2022 E. 2.3.2 und 6B_45/2020 vom 14. März 2022 E. 3.3.2).
Der Anordnung einer Landesverweisung kann sodann das Freizügigkeitsabkom-
men (FZA) entgegenstehen (BGE 145 IV 364 E. 3.9). Das FZA gewährt Staatsbür-
gerinnen und Staatsbürgern der Europäischen Union unter gewissen Vorausset-
zungen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz (Art. 1 Bst. a FZA). Dieser An-
spruch darf grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen von Art. 5 Ziff. 1 Anhang 
I FZA entzogen werden, namentlich wenn die Landesverweisung aus Gründen der 
öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit gerechtfertigt ist. Ob die öffentli-
che Ordnung und Sicherheit (weiterhin) gefährdet ist, folgt aus einer Prognose des 
künftigen Wohlverhaltens. Es ist nach Art und Ausmass der möglichen Rechts-
güterverletzung zu differenzieren: Je schwerer die Gefährdung, desto niedriger die 
Anforderungen an die in Kauf zu nehmende Rückfallgefahr. Ein geringes, aber 
tatsächlich vorhandenes Rückfallrisiko kann für eine aufenthaltsbeendende Mass-
nahme im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA genügen, sofern dieses Risiko ei-


54
ne schwere Verletzung hoher Rechtsgüter wie bspw. die körperliche Unversehrtheit 
beschlägt (Urteil des Bundesgerichts 6B_205/2023 vom 17. August 2023 E. 1.2.2 
mit weiteren Hinweisen).
Betreffend die Dauer der obligatorischen Landesverweisung sieht Art. 66a Abs. 1 
StGB einen Rahmen von 5 bis 15 Jahren vor. Die Bemessung der Dauer der Lan-
desverweisung im Einzelfall liegt somit im Ermessen des Gerichts, welches sich 
insbesondere am Verhältnismässigkeitsgrundsatz zu orientieren hat (Botschaft vom 
26. Juni 2013 zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes, 
BBl 2013 5975 ff., S. 6021). Wie diese Verhältnismässigkeitsprüfung im Detail aus-
zugestalten ist bzw. an welchen Kriterien sich die Ermessensausübung zu orientie-
ren hat, ist nicht offensichtlich. Das Bundesgericht hat hierzu festgehalten, dass die 
Rechtsfolge, das heisst die Dauer der Landesverweisung, aufgrund des Verschul-
dens und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu bestimmen sei (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.4). Dabei besteht zwi-
schen der Dauer der Strafe und jener der Landesverweisung in der Regel eine ge-
wisse Übereinstimmung.
28.
Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam nach Prüfung sämtlicher Elemente zum Schluss, dass beim 
Beschuldigten mit Blick auf die bisherige höchstrichterliche Rechtsprechung kein 
schwerer persönlicher Härtefall vorliege. Sie verzichtete sodann auf Ausführungen 
zur Interessenabwägung. Zudem erachtete sie die Anordnung der Landesverwei-
sung als mit dem Freizügigkeitsabkommen vereinbar und sprach mit Blick auf das 
Verschulden bzw. die ausgesprochene Freiheitsstrafe in der Höhe von sechs Jah-
ren eine Landesverweisung von acht Jahren aus (pag. 1383 ff., S. 93 ff. der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung).
29.
Erwägungen der Kammer 
29.1
Vorbemerkung
Vorliegend handelt es sich um einen aussergewöhnlichen Fall, zumal der Beschul-
digte keinerlei Anknüpfungspunkte zur Schweiz hat. Weder lebt er hier noch hat er 
hier delinquiert. Er befindet sich einzig deshalb in der Schweiz, weil er am 14. De-
zember 2021 der Privatklägerin als Tourist aus Deutschland in die Schweiz nach-
gereist ist. Muss er die Schweiz verlassen, bedeutet dies keine Härte für ihn. Von 
einer besonderen Härte kann vor diesem Hintergrund schon gar keine Rede sein. 
Entsprechend gab auch der Beschuldigte selbst an, eine Landesverweisung wäre 
kein Problem und würde für ihn nichts Negatives bedeuten (pag. 1536 f. Z. 40 ff.). 
Insofern können die nachfolgenden Ausführungen in Anlehnung an die vorinstanz-
lichen Erwägungen (pag. 1383 ff., S. 93 ff. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) 
äusserst kurz gehalten werden.


55
29.2
Härtefallprüfung 
29.2.1 Aufenthaltsdauer und Aufenthaltsstatus
Der Beschuldigte kam als Tourist in die Schweiz. Er wurde weder in der Schweiz 
geboren noch ist er hier aufgewachsen oder besitzt eine Aufenthalts- oder Nieder-
lassungsberechtigung.
29.2.2 Wirtschaftliche Integration
Der Beschuldigte wurde unmittelbar nach seiner Ankunft in der Schweiz festge-
nommen und befindet sich seither in Haft, er ist folglich wirtschaftlich nicht inte-
griert. Demgegenüber hat er in Deutschland als ausgebildeter Elektrotechniker ge-
arbeitet und konnte mit dem erzielten Einkommen seinen Lebensunterhalt bestrei-
ten. 
29.2.3 Soziale Integration
Ausser der Privatklägerin kennt der Beschuldigte in der Schweiz niemanden, er ist 
folglich sozial nicht integriert. 
29.2.4 Familiäre Verhältnisse in der Schweiz
Der Beschuldigte hat in der Schweiz weder Familie noch Verwandte oder Bekann-
te; sein ganzes familiäres Umfeld (Eltern, Grosseltern, Schwester) und seine 
Freunde befinden sich in Deutschland.
29.2.5 Gesundheitszustand
Der Gesundheitszustand des Beschuldigten ist als gut zu werten und gibt zu keinen 
weiteren Ausführungen Anlass.
29.2.6 Beachtung der Schweizer Rechtsordnung
Der Beschuldigte ist weder in Deutschland noch in der Schweiz vorbestraft. Die 
Justiz muss sich zum ersten Mal mit ihm befassen.
29.2.7 Wiedereingliederungsaussichten
Von einer Wiedereingliederung in der Schweiz kann keine Rede sein, zumal der 
Beschuldigte hier noch gar nie eingegliedert war. Demgegenüber ist er in Deutsch-
land wie erwähnt gut integriert, verfügte dort über eine feste Arbeitsstelle und wird 
von einem Familien- und Freundeskreis getragen. Der Beschuldigte selbst hat – 
wie bereits erwähnt – auch gar kein Interesse daran, in der Schweiz zu bleiben 
oder später hierhin zurückzukehren. Er möchte einfach nur nach Hause (pag. 1090 
Z. 13 f.; pag. 1107; pag. 1536 Z. 31).
29.2.8 Fazit
Insgesamt liegen keinerlei Anhaltspunkte vor, welche auf einen schweren persönli-
chen Härtefall beim Beschuldigten schliessen lassen würden. Die Landesverwei-
sung ist demnach auszusprechen. Eine Interessenabwägung als zweite kumulative 
Voraussetzung von Art. 66a Abs. 2 StGB entfällt.


56
29.3
Vereinbarkeit der Landesverweisung mit dem FZA
Wie die Vorinstanz korrekt dargelegt hat, steht das Freizügigkeitsabkommen einer 
Landesverweisung vorliegend nicht entgegen, zumal sich eine Wegweisung des 
Beschuldigten auch aus Gründen der öffentlichen Ordnung und Sicherheit rechtfer-
tigt. Der Beschuldigte hat die Privatklägerin innert weniger Tage mehrfach verge-
waltigt, versucht sie zu vergewaltigen und sexuell genötigt. Damit hat er wiederholt 
gegen ein hohes Rechtsgut der schweizerischen Rechtsordnung verstossen. Be-
reits die Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und drei Monaten 
impliziert ein starkes öffentliches Interesse an seiner Ausweisung. Entsprechend 
sind an die Wahrscheinlichkeit des Rückfalls keine hohen Anforderungen zu stel-
len. Sodann ist der Beschuldigte weder geständig noch reuig oder einsichtig (vgl. 
pag. 1107 und pag. 1537 Z. 19 ff.). Er übernimmt demnach keinerlei Verantwortung 
für seine Taten, womit die konkrete Gefahr besteht, dass er nach einer allfälligen 
Haftentlassung in einer erneuten (vermeintlichen) Beziehung den von Frauen ge-
leisteten Widerstand bzw. die gezogenen Grenzen missachten wird.
Nach dem Gesagten geht vom Beschuldigten eine hinreichend schwere und ge-
genwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung aus, welche eine Ein-
schränkung der aus dem Freizügigkeitsabkommen gewährten Rechte zu rechtferti-
gen vermag.
29.4
Fazit zur Landesverweisung
Zumal die Landesverweisung des Beschuldigten gestützt auf Art. 66a StGB zu be-
jahen ist und auch das FZA der Anordnung der Landesverweisung nicht entgegen-
steht, ist der Beschuldigte des Landes zu verweisen.
29.5
Dauer der Landesverweisung
Vorliegend wird der Beschuldigte der mehrfachen Vergewaltigung, der mehrfachen 
versuchten Vergewaltigung sowie der mehrfachen sexuellen Nötigung schuldig er-
klärt und aufgrund dieser schweren Delikte zu einer langen Freiheitsstrafe von 
sechs Jahren und drei Monaten verurteilt. Das Verschulden wiegt zwar mit Blick auf 
die einzelnen Tatbegehungen jeweils noch leicht, der Beschuldigte hat sein Opfer 
aber wiederholt und innert weniger Tagen sowohl psychisch als auch physisch 
massiv missbraucht. Eine Rückfallgefahr ist zudem insbesondere aufgrund der feh-
lenden Einsicht und Reue sowie aufgrund der Täterpersönlichkeit als gegeben zu 
erachten. Mit Blick auf die wiederholt begangenen schweren Sexualstraftaten und 
die konkreten Tatumstände erachtet die Kammer eine Landesverweisung für eine 
Dauer von zehn Jahren als angemessen.
29.6
Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS)
Der Beschuldigte ist deutscher Staatsangehöriger und damit EU-Bürger. Entspre-
chend handelt es sich bei ihm nicht um einen Drittstaatangehörigen, weshalb – 
entgegen dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft (vgl. E. I.4.2 hiervor) – bereits 
von Vornherein keine Ausschreibung im SIS erfolgen kann.


57
VII.
Zivilpunkt
30.
Genugtuung
30.1
Theoretische Grundlagen
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat gemäss Art. 49 Abs. 1 
des Bundesgesetzes betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetz-
buches (Fünfter Teil: Obligationenrecht [OR; SR 220]) Anspruch auf Leistung einer 
Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt und 
diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist.
Die Vorinstanz hat die Anspruchsgrundlagen der Genugtuung korrekt festgehalten, 
weshalb vollumfänglich darauf verwiesen wird (pag. 1386 f., S. 96 f. der vorinstanz-
lichen Urteilsbegründung).
30.2
Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte verletzte die Privatklägerin durch sein strafbares Verhalten in wi-
derrechtlicher Art und Weise in ihrer Persönlichkeit, wozu auch die sexuelle Inte-
grität gehört (BGE 125 III 269 E. 2; MÜLLER, in: Handkommentar zum Schweizer 
Privatrecht, 4. Aufl. 2023, N. 5 zu Art. 49 OR). Die bereits vorbestehenden psychi-
schen Probleme der Privatklägerin verschlechterten sich nach den Übergriffen 
drastisch, sie war massiv eingeschüchtert und traumatisiert, litt mithin an einer 
post-traumatischen Belastungsstörung. Sie hatte starke Angst, der Beschuldigte 
könne wieder vor ihrer Türe stehen und ihr etwas antun. Ausser zur Arbeit traute 
sie sich kaum mehr nach draussen aus Angst, er könnte vor ihr auftauchen oder es 
könnte ihr noch einmal dasselbe passieren. Zudem wurde sie von Intrusionen und 
Flashbacks gequält und konnte u.a. während Monaten nicht mehr nackt im Bade-
zimmer sein, ohne dass Erinnerungen an die Taten hervorgerufen wurden 
(pag. 1073.1 f.). Auch heute leidet die Privatklägerin noch an den psychischen Fol-
gen der Übergriffe und sie befindet sich nach wie vor in psychologischer Behand-
lung zur Aufarbeitung des dadurch erlittenen Traumas (pag. 1520 f. Z. 32 ff.).
Beim ersten Übergriff erlitt die Privatklägerin aufgrund der groben Vorgehensweise 
des Beschuldigten zudem nicht unerhebliche physische Schmerzen, sodass ihr in 
der Folge das Gehen erschwert war. Sie hat demnach nicht nur psychische, son-
dern auch körperliche Schmerzen ausgestanden. Die Verletzung der sexuellen 
Selbstbestimmung stellt immer eine schwere Verletzung der Persönlichkeit dar, die 
die Ausrichtung einer Genugtuung rechtfertigt. Zweifellos besteht zwischen dem 
schädigenden Verhalten des Beschuldigten und den durch die Privatklägerin erlit-
tenen körperlichen und psychischen Verletzungen ein natürlicher und adäquater 
Kausalzusammenhang. Damit sind sämtliche Anspruchsvoraussetzungen gemäss 
Art. 47 OR bzw. Art. 49 OR erfüllt, womit der Privatklägerin eine Genugtuung zuzu-
sprechen ist. 
Die Vorinstanz ging von einer Basisgenugtuung von CHF 10'000.00 aus. Zur Be-
gründung führte sie aus, es sei zu mehrfachem ungeschütztem vaginalem und ora-
lem Verkehr gegen den Willen der Privatklägerin gekommen, aber es sei keine be-
sondere Brutalität bzw. Gewalt angewendet worden und die Dauer des Miss-
brauchs habe sich auf eine Woche beschränkt. Hingegen rechtfertige sich eine Er-


58
höhung der Genugtuung auf CHF 15'000.00, zumal der Missbrauch gravierende 
psychische Folgen für die bereits zuvor psychisch angeschlagene Privatklägerin 
gezeitigt habe. Angesichts der festgestellten Tatschwere und der Auswirkungen auf 
die Privatklägerin erachtete die Vorinstanz im Ergebnis eine Genugtuungssumme 
in der Höhe von CHF 15'000.00 als angemessen. Entsprechend verurteilte sie den 
Beschuldigten zur Bezahlung von CHF 15'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins 
seit dem 11. Dezember 2021 an die Privatklägerin (pag. 1388, S. 98 der vor-
instanzlichen Urteilsbegründung).
Anlässlich der Berufungsverhandlung beantragte die Privatklägerin die Bestätigung 
des vorinstanzlichen Urteils (pag. 1546). Zumal sie weder Berufung noch An-
schlussberufung erhoben hat, ist die Kammer an das Verschlechterungsverbot ge-
bunden, weshalb sie die Genugtuung nicht zu Ungunsten des Beschuldigten er-
höhen darf. Auch wenn eine Erhöhung nach Ansicht der Kammer allenfalls ange-
zeigt gewesen wäre, erübrigen sich vor diesem Hintergrund weitere Ausführungen 
diesbezüglich. Eine tiefere Genugtuungssumme erscheint der Kammer angesichts 
der ausgeübten Kontrolle, der wiederholt erduldeten Übergriffe, der Verschiedenar-
tigkeit der Übergriffe (sowohl erzwungener Geschlechts- als auch Oralverkehr), der 
Abgeschiedenheit/Isolation der Privatklägerin, des Missbrauchs eines Vertrauens-
verhältnisses etc. jedenfalls nicht als angezeigt. Dies gilt umso mehr, als die Privat-
klägerin nach wie vor mit erheblichen Folgen aufgrund der sexuellen Übergriffe zu 
kämpfen hat. Der Beschuldigte hat die Genugtuungsforderung anlässlich der Beru-
fungsverhandlung im Übrigen nicht substantiiert bestritten (vgl. pag. 1548).
Entsprechend ist der Beschuldigte zur Bezahlung einer Genugtuung in Höhe von 
CHF 15'000.00 an die Privatklägerin zu verurteilen. Die Genugtuung ist ab dem 
massgebenden Tag des schädigenden Ereignisses, bei einer Zeitdauer ab dem 
mittleren Verfall geschuldet. Die Taten fanden in der Zeit vom 10. bis 12. Dezem-
ber 2021 statt, womit der mittlere Verfall auf den 11. Dezember 2021 zu berechnen 
ist. Die Genugtuung in Höhe von CHF 15'000.00 ist somit ab dem 11. Dezem-
ber 2021 mit 5 % zu verzinsen. 
31.
Schadenersatz
31.1
Theoretische Grundlagen
Wer einem andern widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei es aus 
Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersatze verpflichtet (Art. 41 Abs. 1 OR). Im Übrigen 
kann für die theoretischen Grundlagen zu Art. 41 OR auf die zutreffenden Aus-
führungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 1388 f., S. 98 f. der vorinstanzli-
chen Urteilsbegründung).
31.2
Erwägungen der Kammer
Die Vorinstanz hiess den beantragten Schadenersatz dem Grundsatz nach gut und 
verwies die Privatklägerin zur Festlegung der Höhe an das Zivilgericht (pag. 1389, 
S. 99 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Zumal auch hier das Verschlechte-
rungsverbot gilt, darf die Kammer das vorinstanzliche Urteil nicht zu Ungunsten des 
Beschuldigten abändern. Es fragt sich damit einzig, ob der Schadenersatz dem 
Grundsatz nach gutzuheissen ist oder nicht.


59
Der Beschuldigte führte der Privatklägerin direktvorsätzlich und – vor dem Hinter-
grund der erfolgten Verurteilung – widerrechtlich einen Schaden zu, indem er sich 
mehrfach sexuell an ihr verging und sie deswegen ärztliche Betreuung in Anspruch 
nehmen musste. Damit ist sie ohne weiteres an ihrem Vermögen geschädigt. Der 
Kausalzusammenhang zwischen den Übergriffen und der Auslagen für die ärztliche 
Behandlung ist damit ebenfalls zu bejahen. Zumal die Höhe der von der Privatklä-
gerin selbst zu bezahlenden Gesundheitskosten aktuell noch nicht bekannt ist, er-
scheint es sachgerecht, den Schadenersatzanspruch dem Grundsatz nach gutzu-
heissen und zur Festlegung der Höhe an das Zivilgericht zu verweisen.
32.
Verfahrenskosten Zivilpunkt
Die Behandlung der Zivilklage rechtfertigt keine separate Ausscheidung von Ver-
fahrenskosten.
VIII.
Kosten und Entschädigung
33.
Verfahrenskosten
33.1
Erstinstanzliches Verfahren
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin 
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 
StPO). Die beschuldigte Person trägt die erstinstanzlichen Verfahrenskosten, wenn 
sie verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 StPO). Bei einem Freispruch trägt grundsätzlich 
der Kanton Bern die erstinstanzlichen Verfahrenskosten (Art. 423 Abs. 1 StPO).
Der Beschuldigte wird oberinstanzlich in einem von insgesamt sieben Anklage-
punkten freigesprochen. Zumal es sich bei Ziff. I.1.4 der Anklageschrift indes ledig-
lich um eine wortwörtliche Kopie von Ziff. I.1.3 der Anklageschrift handelt, verur-
sachte dieser Anklagepunkt im Vorverfahren keinerlei zusätzlichen Untersu-
chungsaufwand. Vor diesem Hintergrund erscheint eine Kostenausscheidung für 
das erstinstanzliche Verfahren als nicht gerechtfertigt.
Die erstinstanzlichen Kosten, ausmachend total CHF 21'548.90 (exkl. Kosten für 
die amtliche Verteidigung und die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatkläge-
rin), sind somit nach wie vor vollumfänglich vom Beschuldigten zu tragen.
33.2
Oberinstanzliches Verfahren
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Ob bzw. inwieweit ei-
ne Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in 
welchem Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen 
werden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1359/2020 vom 15. Februar 2022 E. 3.2.2).
Die Kosten für das oberinstanzliche Verfahren werden in Anwendung von Art. 5 
i.V.m. Art. 24 Bst. b des Verfahrenskostendekrets (VKD; BSG 161.12) auf 
CHF 6'000.00 bestimmt (inkl. Aufwand der Generalstaatsanwaltschaft). Hinzu 
kommen die Verfahrenskosten in Sachen SK 24 306 betreffend Verlängerung der 


60
Sicherheitshaft, welche auf CHF 400.00 bestimmt und zur Hauptsache geschlagen 
wurden (amtliche Akten SK 24 306, pag. 27).
Der Beschuldigte unterliegt mit seinen Anträgen bis auf den erwirkten Freispruch in 
Bezug auf Ziff. I.1.4 der Anklageschrift vollumfänglich. Die Generalstaatsanwalt-
schaft unterliegt mit ihrer Anschlussberufung insofern, als sie bezüglich Ziff. I.1.4 
der Anklageschrift einen Schuldspruch und insgesamt eine etwas höhere Freiheits-
strafe sowie die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informati-
onssystem beantragte. Die Privatklägerin obsiegt, soweit auf ihre Anträge einzutre-
ten ist.
Vor diesem Hintergrund erscheint der Kammer eine Ausscheidung von 1/5 der obe-
rinstanzlichen Verfahrenskosten, ausmachend CHF 1'280.00, an den Kanton Bern 
als angezeigt. Die restlichen 4/5 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten, ausma-
chend CHF 5'120.00, hat der Beschuldigte zu tragen.
34.
Entschädigungen
34.1
Theoretische Grundlagen
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltsta-
rif desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde. 
Art. 135 Abs. 4 aStPO bestimmte, dass die beschuldigte Person bei einer Verurtei-
lung zu den Verfahrenskosten dazu verpflichtet ist, (Bst. a) dem Kanton die der 
amtlichen Verteidigung ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen und (Bst. b) 
der Verteidigung die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vol-
len Honorar zu erstatten, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. In 
seiner aktuellen Version sieht Art. 135 Abs. 4 StPO nur noch die Rückzahlungs-
pflicht an den Kanton vor. Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands 
richtet sich gemäss Art. 138 Abs. 1 StPO nach Art. 135 StPO.
Die Privatklägerschaft hat gegenüber der beschuldigten Person Anspruch auf an-
gemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen im Verfahren, wenn sie 
obsiegt (Art. 433 Abs. 1 Bst. a StPO).
Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen oder wird das 
Verfahren gegen sie eingestellt, so hat sie gemäss Art. 429 Abs. 1 Bst. a StPO An-
spruch auf Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Ausübung ih-
rer Verfahrensrechte.
34.2
Erstinstanzliches Verfahren
34.2.1 Rechtsanwalt B.________
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt B.________, wurde 
von der Vorinstanz – unter Berücksichtigung der effektiven Dauer der vorinstanzli-
chen Hauptverhandlung (vgl. pag. 1390, S. 100 der vorinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung) – gemäss eingereichter Honorarnote vom 19. Oktober 2023 (pag. 1122 ff.) 
auf insgesamt CHF 22'458.55 bestimmt. Dies ist zu bestätigen.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidi-
gung des Beschuldigten vor erster Instanz mit CHF 22'458.55.


61
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren aus-
gerichtete Entschädigung zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ die Diffe-
renz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausmachend 
CHF 4'608.50, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben 
(Art. 135 Abs. 4 aStPO).
34.2.2 Rechtsanwältin E.________
Rechtsanwältin E.________ wurde von der Vorinstanz für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung der Privatklägerin in erster Instanz entsprechend ihrer Honorar-
note vom 18. Oktober 2023 (pag. 1118 ff.) – unter Berücksichtigung der effektiven 
Dauer der Hauptverhandlung und der Auslagen für die An- und Abreise (vgl. 
pag. 1390, S. 100 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) – mit insgesamt 
CHF 8'385.00 entschädigt. Dies ist ebenfalls zu bestätigen.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtanwältin E.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung 
der 
Privatklägerin 
im 
erstinstanzlichen 
Verfahren 
mit 
CHF 8'385.00.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren an 
Rechtsanwältin E.________ ausgerichtete Entschädigung zurückzuzahlen, wenn er 
in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 
Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 aStPO).
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin zuhanden von Rechtsanwältin 
E.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar, ausmachend CHF 1'926.20, zu erstatten (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechts-
anwältin E.________ hat in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber 
ihrer Klientschaft (Art. 42a des Kantonalen Anwaltsgesetzes [KAG; BSG 168.11]).
34.3
Oberinstanzliches Verfahren
34.3.1 Rechtsanwalt B.________
Es wird festgestellt, dass Rechtsanwalt B.________ im oberinstanzlichen Verfah-
ren kein entschädigungswürdiger Aufwand entstanden ist.
34.3.2 Rechtsanwalt C.________
Die Verlegung der Verfahrenskosten präjudiziert die Entschädigungsfrage (DOMEI-
SEN, in: Basler Kommentar StPO/JStPO, 3. Aufl. 2023, N. 2a zu Art. 426 StPO). 
Wie bereits dargelegt, obsiegt der Beschuldigte vor oberer Instanz teilweise, wes-
halb ihm im Umfang von 1/5 eine Entschädigung für die angemessene Wahrung 
seiner Verfahrensrechte im oberinstanzlichen Verfahren zusteht.
Rechtsanwalt C.________ macht mit Honorarnote vom 2. April 2025 (pag. 1551 ff.) 
einen Aufwand von total 39.98 Stunden geltend. Mit Blick auf die effektive Dauer 
der Berufungsverhandlung (total 5.5 Stunden) ist der Stundenaufwand um rund vier 
Stunden auf 36 Stunden zu korrigieren. Im Übrigen erscheint der geltend gemachte 
Aufwand als angemessen und gibt zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass.
Demnach ist der Beschuldigte gestützt auf Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 429 Abs. 1 
Bst. a StPO zufolge der teilweisen Auferlegung der oberinstanzlichen Verfahrens-


62
kosten an den Kanton Bern mit 1/5 der geltend gemachten Entschädigung, ausma-
chend CHF 2'167.15, zu vergüten.
34.3.3 Rechtsanwältin E.________
Der von Rechtsanwältin E.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung der 
Privatklägerin im oberinstanzlichen Verfahren mit Honorarnote vom 1. April 2025 
(pag. 1557 f.) geltend gemachte Aufwand – 11.83 Stunden unter Berücksichtigung 
der effektiven Dauer der Berufungsverhandlung (total 5.5 Stunden) – erachtet die 
Kammer als angemessen.
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin E.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung 
der 
Privatklägerin 
im 
oberinstanzlichen 
Verfahren 
mit 
CHF 2'641.75.
Der Beschuldigte hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren an 
Rechtsanwältin E.________ ausgerichtete Entschädigung im Umfang von 4/5, 
ausmachend CHF 2'113.40 zurückzuzahlen, wenn er in günstige wirtschaftliche 
Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 
4 StPO). Im Umfang von 1/5, ausmachend CHF 528.35, besteht keine Rückzah-
lungspflicht.
IX.
Verfügungen
35.
Sicherheitshaft
Der Beschuldigte verbleibt in Sicherheitshaft. Für die Begründung wird auf den se-
paraten Beschluss der Kammer vom 4. April 2025 (pag. 1566 ff.) verwiesen.
36.
DNA-Profil und biometrisch erkennungsdienstliche Daten
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist (30 Jahre nach Rechts-
kraft des Urteils) zu löschen (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 
Bst. c und h des Bundesgesetzes über die Verwendung von DNA-Profilen im Straf-
verfahren und zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen 
[DNA-ProfilG; SR 363]).


63
X.
Dispositiv
Die 1. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist.
II.
A.________ wird freigesprochen vom Vorwurf der Vergewaltigung, angeblich vermutlich 
begangen am Abend des 11. Dezembers 2021, in F.________ (Ortschaft in Deutschland), 
G.________strasse, zum Nachteil von D.________ (Ziff. I.1.4 der Anklageschrift),
ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten und ohne Ausrichtung einer Entschädigung für 
das erstinstanzliche Verfahren und 
unter Auferlegung von 1/5 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von total CHF 6'400.00, 
ausmachend CHF 1'280.00, an den Kanton Bern und
unter Ausrichtung einer Entschädigung von CHF 2'167.15 (1/5 von CHF 10'835.85) an 
den Beschuldigten für die angemessene Ausübung seiner Verfahrensrechte im oberin-
stanzlichen Verfahren durch Rechtsanwalt C.________.
III.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
der Vergewaltigung, mehrfach und teilweise versucht begangen in F.________ 
(Ortschaft in Deutschland), G.________strasse, zum Nachteil von D.________,
1.1.
am Abend des 10. Dezembers 2021 (Ziff. I.1.1 der Anklageschrift);
1.2.
am Abend des 10. Dezembers 2021 (Versuch; Ziff. I.1.2 der Anklageschrift);
1.3.
am Abend des 11. Dezembers 2021 (Ziff. I.1.3 der Anklageschrift);
1.4.
am Abend des 12. Dezembers 2021 (Versuch; Ziff. I.1.5 der Anklageschrift);
2.
der sexuellen Nötigung, mehrfach begangen in F.________ (Ortschaft in Deutsch-
land), G.________strasse, zum Nachteil von D.________,
2.1.
am Abend des 11. Dezembers 2021 (Ziff. I.2.1 der Anklageschrift);
2.2.
am Abend des 12. Dezembers 2021 (Ziff. I.2.2 der Anklageschrift);
und in Anwendung der Artikel
7 Abs. 1 und 3, 22 Abs. 1, 40, 47, 49 Abs. 1, 51, 66a Abs. 1 Bst. h StGB
189 Abs. 1, 190 Abs. 1 aStGB
426 Abs. 1, 428 Abs. 1 und 3 StPO


64
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 3 Monaten.
Die Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 1208 Tagen (von 14. Dezember 2021 bis 
4. April 2025) wird vollumfänglich auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
2.
Zu einer Landesverweisung von 10 Jahren.
3.
Zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten von total CHF 21'548.90.
4.
Zur Bezahlung von 4/5 der oberinstanzlichen Verfahrenskosten von total 
CHF 6'400.00, ausmachend CHF 5'120.00.
IV.
1.
In Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 und 432 ff. StPO wird
1.1.
A.________ weiter verurteilt zur Bezahlung von CHF 15'000.00 Genugtuung 
zuzüglich Zins zu 5 % seit 11. Dezember 2021 an die Straf- und Zivilklägerin 
D.________;
1.2.
die Schadenersatzforderung der Straf- und Zivilklägerin D.________ dem 
Grundsatz nach gutgeheissen und für die vollständige Beurteilung der Forde-
rung auf den Zivilweg verwiesen.
2.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.
V.
1.
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers von A.________, Rechtsanwalt 
B.________, wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2018 bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
85.58
200.00 CHF 17’116.00
Reisezuschlag
CHF
1’875.00
CHF
1’861.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 20’852.90 CHF
1’605.65
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 22’458.55
volles Honorar
CHF 21’395.00
Reisezuschlag
CHF
1’875.00
CHF
1’861.90
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 25’131.90 CHF
1’935.15
Total
CHF 27’067.05
nachforderbarer Betrag
CHF
4’608.50
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen MWSt-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwalt B.________ für die amtliche Verteidigung 
von A.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 22'458.55.


65
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren ausgerichtete 
Entschädigung von insgesamt CHF 22'458.55 zurückzuzahlen und Rechtsanwalt 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 4'608.50, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 aStPO).
2.
Es wird festgestellt, dass Rechtsanwalt B.________ im oberinstanzlichen Verfahren 
kein entschädigungswürdiger Aufwand entstanden ist.
3.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin von D.________, Rechtsan-
wältin E.________, wird für das erstinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2018 bis 31.12.2023
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
35.77
200.00 CHF
7’154.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
481.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
7’785.50 CHF
599.50
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
8’385.00
volles Honorar
CHF
8’942.50
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
481.50
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
9’574.00 CHF
737.20
Total
CHF 10’311.20
nachforderbarer Betrag
CHF
1’926.20
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen MWSt-pflichtig
Der Kanton Bern entschädigt Rechtanwältin E.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von D.________ im erstinstanzlichen Verfahren mit CHF 8'385.00.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das erstinstanzliche Verfahren an Rechts-
anwältin E.________ ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 8'385.00 
zurückzuzahlen, wenn er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 
Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 aStPO).
A.________ wird verpflichtet, D.________ zuhanden von Rechtsanwältin E.________ 
die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar, ausma-
chend CHF 1'926.20, zu erstatten (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin E.________ 
hat in diesem Umfang ein Nachforderungsrecht gegenüber ihrer Klientschaft (Art. 42a 
KAG).
4.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin von D.________, Rechtsan-
wältin E.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen ab 1.1.2024
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
11.83
200.00 CHF
2’366.60
Reisezuschlag
CHF
50.00
CHF
27.20
Mehrwertsteuer 8.1%
auf CHF
2’443.80 CHF
197.95
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
2’641.75
Auslagen MWST-pflichtig


66
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin E.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von D.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 2'641.75.
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren an Rechts-
anwältin E.________ ausgerichtete Entschädigung von insgesamt CHF 2'641.75 im 
Umfang von 4/5, ausmachend CHF 2'113.40 zurückzuzahlen, wenn er in günstige 
wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Art. 426 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 135 Abs. 4 StPO). Im Umfang von 1/5, ausmachend CHF 528.35, besteht keine 
Rückzahlungspflicht.
VI.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________ verbleibt in Sicherheitshaft.
Für die Begründung wird auf den separaten Beschluss vom 4. April 2025 verwiesen.
2.
Das DNA-Profil sowie die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten 
(PCN ________) sind nach Ablauf der gesetzlichen Frist (30 Jahre nach Rechtskraft 
des Urteils) zu löschen (Art. 354 Abs. 4 Bst. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 2 Bst. c und h 
DNA-Profil-Gesetz).
3.
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer, v.d. Rechtsanwalt C.________
-
der Straf- und Zivilklägerin a.v.d. Rechtsanwältin E.________
-
dem amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt B.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft/Anschlussberufungsführerin
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Dispositiv unver-
züglich, vorab elektronisch; Urteil mit Begründung nach unbenutztem Ablauf der 
Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern 
(Dispositiv vorab zur Information, Motiv nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittel-
frist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
dem Regionalgefängnis H.________ (nur Dispositiv, unverzüglich, vorab elektro-
nisch)


67
Bern, 4. April 2025
(Ausfertigung: 20. Juni 2025)
Im Namen der 1. Strafkammer
Die Präsidentin i.V.:
Oberrichterin Weingart
Die Gerichtsschreiberin:
Walthard
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.