be_zivilstraf · SK 2021 487 · 2023-03-30 · de

versuchter Mord und Pornografie sowie Widerrufsverfahren | Strafgesetz

Obergericht
des Kantons Bern
2. Strafkammer
Cour suprême
du canton de Berne
2e Chambre pénale
Urteil
SK 21 487+489
Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht
Bern, 30. März 2023 
Besetzung
Oberrichter Zuber (Präsident i.V.), Oberrichter Schmid, 
Oberrichter Knecht
Gerichtsschreiberin Bucher
Verfahrensbeteiligte
A.________
a.v.d. Rechtsanwältin B.________
Beschuldigter/Berufungsführer 1
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern
und
C.________
a.v.d. Rechtsanwältin Dr. D.________
Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2
Gegenstand
versuchter Mord und Pornografie sowie Widerrufsverfahren
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Oberland (Kolle-
gialgericht) vom 8. Juli 2021 (PEN 21 181/182)


2
Erwägungen:
I.
Formelles
1.
Erstinstanzliches Urteil
Das Regionalgericht Oberland (Kollegialgericht; nachfolgend Vorinstanz) fällte am 
8. Juli 2021 folgendes Urteil (pag. 1821 ff.):
I.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
des versuchten Mordes, begangen am 25.01.2020 mittags in E.________ (Ortschaft), 
F.________ (Adresse), G.________ (Stockwerk), z.N. von C.________;
2.
der Pornografie (Eigenkonsum), festgestellt im März 2020 in H.________ (Ortschaft) und 
E.________(Ortschaft);
und in Anwendung der Artikel
22 Abs. 1, 34, 40, 47, 51, 66a, 112, 197 Abs. 5 StGB
426 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren.
Die Untersuchungshaft und Sicherheitshaft von 531 Tagen werden im Umfang von 531 Tagen 
auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
2.
Zu einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend total CHF 100.00.
3.
Zu einer Landesverweisung von 12 Jahren.
4.
Zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 32'400.00 (Gebühr 
Gericht CHF 11'500.00, Gebühr ZMG CHF 800.00, Gebühr Untersuchung CHF 17'800.00, Auf-
tritt Staatsanwalt CHF 2'300.00) und Auslagen von CHF 16'018.20 (Auslagen Gericht CHF 
1'496.90 [Übersetzungskosten Zeugin plus Zeugengeld CHF 312.50; Betreuung I.________ 
(Organisation) CHF 1'050.00; Betreuung Videoübertragung vor Ort CHF 134.40], Auslagen Un-
tersuchung CHF 14'521.30) insgesamt bestimmt auf CHF 48'418.20.
II.
1.
Der A.________ mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Region Oberland vom 19. August 2015 
gewährte bedingte Vollzug wird nicht widerrufen.
2.
Die Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren von CHF 300.00 werden A.________ aufer-
legt.
III.
1.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von 
A.________ durch Rechtsanwältin B.________ werden wie folgt bestimmt:


3
 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
198.00
200.00 CHF 39’600.00
Reisezuschlag
CHF
900.00
CHF
1’630.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 42’130.20 CHF
3’244.05
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 45’374.25
volles Honorar
CHF 49’500.00
Reisezuschlag
CHF
900.00
CHF
1’630.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 52’030.20 CHF
4’006.35
CHF
0.00
Total
CHF 56’036.55
nachforderbarer Betrag
CHF 10’662.30
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin B.________ für die amtliche Verteidigung von 
A.________ mit CHF 45'374.25. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen 
und Rechtsanwältin B.________ die Differenz von CHF 10'662.30 zwischen der amtlichen Ent-
schädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse 
erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
C.________ durch Rechtsanwältin Dr. iur. D.________ werden wie folgt bestimmt:
 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
107.25
200.00 CHF 21’450.00
Reisezuschlag
CHF
2’100.00
CHF
1’284.75
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 24’834.75 CHF
1’912.30
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 26’747.05
volles Honorar
CHF 26’812.50
Reisezuschlag
CHF
2’100.00
CHF
1’284.75
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 30’197.25 CHF
2’325.20
CHF
0.00
Total
CHF 32’522.45
nachforderbarer Betrag
CHF
5’775.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. iur. D.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung von C.________ mit CHF 26'747.05. 
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von C.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftli-
chen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ wird verpflichtet, C.________ zuhanden von Rechtsanwältin Dr. iur. D.________ als 
Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem 
vollen Honorar CHF 5'775.40 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin Dr. iur. 


4
D.________ hat in diesem Umfang gegenüber ihrer Klientschaft ein Nachforderungsrecht (Art. 
42a KAG). 
3.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
J.________ durch Rechtsanwältin Dr. iur. D.________ werden wie folgt bestimmt:
 
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
7.77
200.00 CHF
1’554.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
71.65
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
1’850.65 CHF
142.50
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
1’993.15
volles Honorar
CHF
1’942.50
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
71.65
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2’239.15 CHF
172.40
CHF
0.00
Total
CHF
2’411.55
nachforderbarer Betrag
CHF
418.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. iur. D.________ für die unentgeltliche Rechts-
vertretung von J.________ mit CHF 1'993.15. 
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die un-
entgeltliche Rechtsvertretung von J.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftli-
chen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 
A.________ wird verpflichtet, J.________ zuhanden von Rechtsanwältin Dr. iur. D.________ als 
Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem 
vollen Honorar CHF 418.40 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin Dr. iur. 
D.________ hat in diesem Umfang gegenüber ihrer Klientschaft ein Nachforderungsrecht (Art. 
42a KAG). 
IV.
A.________ wird in Anwendung von Art. 41, 47 und 49 OR sowie Art. 126 weiter verurteilt:
1.
Zur Bezahlung von CHF 10'410.35 Schadenersatz an die Straf- und Zivilklägerin C.________. 
In Anbetracht der unzureichenden Begründung (nicht liquid) wird die Zivilklage der Straf- und Zi-
vilklägerin C.________ betreffend Lohnausfälle ab August 2021 sowie Herausgabe der 
P.________(Marke) Uhr auf den Zivilweg verwiesen. Soweit weitergehend, wird die Forderung 
abgewiesen.
2.
Für weitergehende Forderungen werden die Straf- und Zivilklägerinnen C.________ und 
J.________ ebenfalls auf den Zivilweg verwiesen.
3.
Zur Bezahlung von CHF 40'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 25. Januar 2020 
an die Straf- und Zivilklägerin C.________.
4.
Zur Bezahlung von CHF 9'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 25. Januar 2020 an 
die Straf- und Zivilklägerin J.________.
5.
Für den Zivilpunkt werden keine Kosten ausgeschieden.


5
V.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________
wird in Sicherheitshaft belassen. Die Verlängerung der Sicherheitshaft wird für vorerst drei 
Monate bewilligt (Art. 231 i.V.m. Art. 227 StPO).
[Begründung Sicherheitshaft]
2.
Folgende Gegenstände werden zur Vernichtung eingezogen (Art. 69 StGB):
-
Pistole BD.________ (Modell) (aktuell beim KTD)
-
AI.________(Marke) Mobiltelefon schwarz
3.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweigerung) im 
Schengener Informationssystem angeordnet.
[Eröffnungsformel]
2.
Berufung
Gegen dieses Urteil meldete die amtliche Verteidigung des Beschuldig-
ten/Berufungsführers 1 A.________ (nachfolgend Beschuldigter), Rechtsanwältin 
B.________, mit Eingabe vom 9. Juli 2021 fristgerecht die Berufung an 
(pag. 1834). Ebenfalls innert Frist reichte der Beschuldigte am 29. Oktober 2021 
die Berufungserklärung ein (pag. 2267 ff.) und beschränkte die Berufung auf die 
Schuldsprüche wegen versuchten Mordes und Pornografie, die Strafzumessung 
und die angeordnete Landesverweisung (pag. 2270). Mit Eingabe vom 
16. Juli 2021 meldete die Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2 C.________ 
(nachfolgend Straf- und Zivilklägerin), unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin 
Dr. D.________, innert Frist die Berufung an (pag. 1986). Die fristgerechte Beru-
fungserklärung datierte ebenfalls vom 29. Oktober 2021 (pag. 2344 f.) und be-
schränkte sich auf den Zivilpunkt bzw. einen einzelnen Zivilanspruch, konkret auf 
die der Straf- und Zivilklägerin in Ziffer IV.3 des vorinstanzlichen Urteils zugespro-
chene Genugtuung (pag. 2344). 
Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Schreiben vom 10. November 2021 mit, 
sie beantrage weder ein Nichteintreten auf die Berufungen des Beschuldigten und 
der Straf- und Zivilklägerin noch erkläre sie die Anschlussberufung (pag. 2359 f.). 
Der Beschuldigte machte im Schreiben vom 22. November 2021 ebenfalls keine 
Nichteintretensgründe auf die Berufung der Straf- und Zivilklägerin geltend (pag. 
2379). Die Straf- und Zivilklägerin liess sich ihrerseits innert Frist nicht vernehmen. 
3.
Vorzeitiger Strafvollzug
Mit Verfügung vom 26. Januar 2022 (pag. 3069 f.) wurde das Gesuch des Be-
schuldigten um vorzeitigen Strafvollzug nach Art. 236 der Schweizerischen Straf-
prozessordnung (StPO; SR 312.0) vom 20. Januar 2022 (pag. 3032 ff.), nachdem 
sich die Generalstaatsanwaltschaft mit Eingabe vom 25. Januar 2022 (pag. 3043) 
mit dessen Gutheissung einverstanden erklärte, gutgeheissen und die Be-
währungs- und Vollzugsdienste des Kantons Bern (nachfolgend BVD) beauftragt, 
den Vollzug zu organisieren.


6
Der Beschuldigte wurde am 17. März 2022 zwecks vorzeitigen Strafvollzugs in die 
geschlossene Station des Pflegezentrums K.________ eingewiesen (Vollzugsauf-
trag/Einweisungsverfügung der BVD vom 16. März 2022; pag. 3122 ff.).
4.
Ausscheiden einer Partei
Mit Verfügung vom 28. April 2022 teilte die Verfahrensleitung mit, gestützt auf eine 
summarische Prüfung könnte das erstinstanzliche Urteil bezüglich der Zivilforde-
rung von J.________ (vormals Straf- und Zivilklägerin 2) in Rechtskraft erwachsen 
sein. Entsprechend sei ihre weitere Parteistellung im Verfahren sowie allenfalls die 
Notwendigkeit der weiteren Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu prüfen 
(pag. 3144 f.). Die Generalstaatsanwaltschaft verzichtete mit Schreiben vom 19. 
Mai 2022 auf eine Stellungnahme (pag. 3161). Mit Eingabe vom 19. Mai 2022 gab 
die unentgeltliche Rechtsvertretung von J.________ (vormals Straf- und Zivilkläge-
rin 2), Rechtsanwältin Dr. D.________, bekannt, die vorgenannte Auffassung der 
Verfahrensleitung werde geteilt und nicht als erforderlich erachtet, dass sie im 
Strafpunkt weiterhin als Partei am Verfahren teilnehme (pag. 3162). Mit Verfügung 
vom 30. Mai 2022 wurde J.________ (vormals Straf- und Zivilklägerin 2) ohne Aus-
scheidung von Verfahrenskosten und ohne Ausrichtung von Entschädigungen aus 
dem oberinstanzlichen Verfahren entlassen. Die vormalige Straf- und Zivilklägerin 1 
wurde fortan als Straf- und Zivilklägerin im Verfahren geführt. Mit Schreiben vom 
13. Juni 2022 teilte Rechtsanwältin Dr. D.________ mit, dass für die oberinstanzli-
che Vertretung von J.________ (vormals Straf- und Zivilklägerin 2) keine Aufwände 
geltend gemacht würden (pag. 3192).
5.
Oberinstanzliche Beweisergänzungen
Mit Eingabe vom 5. April 2022 stellte die amtliche Verteidigung namens und auf-
trags des Beschuldigten den Beweisantrag, L.________ sei als Zeuge zu befragen 
(pag. 3141 f.). Sowohl die Generalstaatsanwaltschaft mit Eingabe vom 
19. Mai 2022 als auch die Straf- und Zivilklägerin mit Eingabe vom 19. Mai 2022 
beantragten die Abweisung des Beweisantrags des Beschuldigten (pag. 3162). Mit 
begründetem Beschluss vom 22. Juni 2022 wurde der Beweisantrag des Beschul-
digten abgewiesen (pag. 3212 ff.). 
Von Amtes wegen wurden ein aktueller Strafregisterauszug (datierend vom 
15. März 2023 [pag. 3343 f.]) und ein Verlaufsbericht beim Pflegezentrum 
K.________ (datierend vom 31. Januar 2023 [pag. 3296 ff.]) und der M.________ 
(datierend vom 15. Februar 2023 [pag. 3305 ff.]) eingeholt. Weiter wurde bei der 
Fremdenpolizei der Stadt E.________(Ortschaft) und beim Staatssekretariat für 
Migration (nachfolgend SEM) je ein Bericht im Hinblick auf die Prüfung der straf-
rechtlichen Landesverweisung (Bericht Stadt E.________(Ortschaft), datierend 
vom 16. Februar 2023 [pag. 3310 ff.] und Bericht SEM, datierend 14. März 2023 
[pag. 3350 ff.]) ediert. Mit Eingabe vom 13. März 2023 (pag. 3357 f.) bzw. mit 
Schreiben vom 15. März 2023 (pag. 3355) reichte Rechtsanwältin Dr. D.________ 
Kopien medizinischer Unterlagen betreffend den Gesundheitszustand der Straf- 
und Zivilklägerin ein (pag. 3360 ff.). Diese wurden mit Verfügung vom 16. März 
2023 zu den Akten erkannt (pag. 3412 f.). Mit Eingabe vom 17. März 2023 reichte 
die Straf- und Zivilklägerin weitere Unterlagen ein (pag. 3431 ff.). 


7
Schliesslich wurden der Beschuldigte im Rahmen einer Vorverhandlung gemäss 
Art. 379 i.V.m. Art. 332 Abs. 3 StPO in Anwesenheit seiner amtlichen Verteidigung, 
substituiert durch MLaw N.________, und die Straf- und Zivilklägerin anlässlich der 
Berufungsverhandlung – unter Gewährung der Konfrontationsvermeidung – erneut 
befragt (pag. 3435 ff. und pag. 3449 ff.).
6.
Opferschutzmassnahmen
Rechtsanwältin Dr. D.________ beantragte für die Straf- und Zivilklägerin mit Ein-
gabe vom 17. März 2023, es sei eine Konfrontation der Straf- und Zivilklägerin mit 
dem Beschuldigten zu vermeiden. Überdies sei die allgemeine Öffentlichkeit von 
der Einvernahme der Straf- und Zivilklägerin auszuschliessen und die Presse unter 
der Auflage zuzulassen, dass weder Name, Wohnort noch Arbeitstätigkeit der 
Straf- und Zivilklägerin oder sonstige Hinweise genannt würden, die Rückschlüsse 
auf deren Identität zuliessen. Schliesslich wurde beantragt, es sei durch geeignete 
Massnahmen die Sicherheit der Straf- und Zivilklägerin unmittelbar vor, nach und 
an der Verhandlung jederzeit zu gewährleisten (pag. 3427 f.).
Im Hinblick auf die oberinstanzliche Verhandlung wurden die zur Vermeidung einer 
Konfrontation zwischen dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin nötigen 
organisatorischen Vorkehrungen getroffen (pag. 3450 f.). Anlässlich der Beru-
fungsverhandlung stellte Rechtsanwältin Dr. D.________ zudem den Antrag auf 
Dispensation der Straf- und Zivilklägerin mit Ausnahme ihrer eigenen Einvernahme 
(pag. 3451). Rechtsanwältin B.________ beantragte für den Beschuldigten die Ab-
weisung der Anträge der Straf- und Zivilklägerin, ausgenommen des Antrags auf 
Konfrontationsvermeidung (pag. 3451). Anlässlich der Berufungsverhandlung wur-
den die Anträge der Straf- und Zivilklägerin um Dispensation von der weiteren Ver-
handlung mit Ausnahme ihrer eigenen Einvernahme und auf Vermeidung der Kon-
frontation mit dem Beschuldigten mit Beschluss vom 23. März 2023 gutgeheissen, 
die weiteren Anträge auf Ausschluss der Öffentlichkeit und Zulassung der Presse 
unter Auflagen sowie auf geeignete Massnahmen zur Gewährleistung der Sicher-
heit –soweit nicht gegenstandslos geworden – hingegen abgewiesen. Zur Begrün-
dung wird auf das Protokoll der Berufungsverhandlung vom 23. März 2023 verwie-
sen (pag. 3453 f.).
7.
Ergänzung der Anklageschrift / Antrag auf Rückweisung an die Vorinstanz
Die Kammer wies mit begründetem Beschluss vom 22. Juni 2022 die Anklage-
schrift vom 31. März 2021 an die Generalstaatsanwaltschaft zurück und lud diese 
ein, diese innert Frist von 60 Tagen gemäss Art. 329 Abs. 2 und Art. 333 Abs. 1 
StPO zu ergänzen (pag. 3212 ff.). Am 26. Juli 2022 reichte die Generalstaatsan-
waltschaft eine Ergänzung der Anklageschrift ein (pag. 3232 ff.). Diese wurde den 
Parteien mit Verfügung vom 27. Juli 2022 zugestellt und mitgeteilt, dass beabsich-
tigt werde, dem oberinstanzlichen Urteil die Anklageschrift vom 31. März 2021 inkl. 
der Ergänzung vom 26. Juli 2022 zu Grunde zu legen (pag. 3235 f.). Mit Eingabe 
vom 17. August 2022 teilte die Straf- und Zivilklägerin mit, keine Einwände gegen 
das vorgenannte Vorgehen zu erheben (pag. 3245). Der Beschuldigte beantragte 
seinerseits mit Eingabe vom 5. September 2022, die Ergänzung der Anklageschrift 
sei aus den Akten zu weisen und das Berufungsverfahren auf Basis der ursprüngli-


8
chen Anklageschrift vom 31. März 2021 durchzuführen (pag. 3256 ff.). Der Antrag 
des Beschuldigten wurde mit begründetem Beschluss vom 24. November 2022 ab-
gewiesen (pag. 3263 ff.). 
Mit Eingabe vom 13. März 2023 beantragte Rechtsanwältin B.________ für den 
Beschuldigten, das Strafverfahren sei auf Basis der ergänzten Anklageschrift vom 
26. Juli 2022 zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen (pag. 3330 ff.; 
wiederholt anlässlich der Berufungsverhandlung mit Verweis auf die Begründung in 
der Eingabe [pag. 3451]). Sowohl die Straf- und Zivilklägerin (pag. 3451) als auch 
die Generalstaatsanwaltschaft (pag. 3453) beantragten die Abweisung des Antrags 
des Beschuldigten. Der Antrag wurde im Rahmen der Berufungsverhandlung mit 
Beschluss vom 23. März 2023 abgewiesen. Zur Begründung wurde vorab auf die 
Erwägungen der Kammer im Beschluss vom 24. November 2022 sowie auf die 
Ausführungen des stv. Generalstaatsanwaltes verwiesen (vgl. die Ausführungen 
des stv. Generalstaatsanwaltes O.________ in der Berufungsverhandlung [pag. 
3452 f.]). Weiter wurde ausgeführt, eine Änderung der Anklage sei nach der bun-
desgerichtlichen Rechtsprechung in Anwendung von Art. 379 StPO im Rahmen der 
Anträge der Parteien und soweit mit dem Verbot der «reformatio in peius» verein-
bar auch im Berufungsverfahren noch zulässig (vgl. BGE 148 IV 124 E. 2.6.3). Eine 
Änderung der Anklageschrift führe letztlich immer dazu, dass dem oberinstanzli-
chen Urteil eine im Vergleich zum Verfahren vor der Vorinstanz abgeänderte An-
klageschrift zugrunde liege. Die Frage, ob auch gestützt auf die Anklageschrift vom 
31. März 2021 ein Urteil hätte ergehen können, müsse nicht beantwortet werden. 
Die Prüfung einer allfälligen Verletzung des Verbots der «reformatio in peius» be-
stimme sich nach einem Vergleich der Dispositive, eine Verschlechterung würde im 
Falle einer oberinstanzlichen Bestätigung des Schuldspruches indes nicht vorlie-
gen. Ferner sei die kassatorische Erledigung durch Rückweisung aufgrund des re-
formatorischen Charakters des Berufungsverfahrens die Ausnahme und komme 
nur bei schwerwiegenden, nicht heilbaren Mängeln des erstinstanzlichen Verfah-
rens in Betracht, in denen die Rückweisung zur Wahrung der Parteirechte unum-
gänglich sei. Vorliegend würde dies einen formalistischen Leerlauf bedeuten, zumal 
nicht ersichtlich sei und vom Beschuldigten auch nicht dargetan werde, inwiefern 
die Ergänzung der Anklageschrift seine Parteirechte beschnitten hätte. Es wurde 
diesbezüglich auf die Erwägungen 1.2. im Urteil des Bundesgerichts 6B_1394/2017 
vom 2. August 2018 verwiesen (pag. 3453 f.). 
8.
Oberinstanzliche Anträge der Parteien
8.1
Anträge des Beschuldigten bzw. der Verteidigung
Rechtsanwältin B.________ stellte und begründete für den Beschuldigten in der 
Berufungsverhandlung die folgenden Anträge (Hervorhebungen im Original; pag. 
3473 f.):
«I. 
Es sei festzustellen, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 08.07.2021 in Bezug 
auf Ziff. Il., Ill., IV. Ziff. 1., 2., 4. und 5. sowie Ziff. V. 1. und 2. in Rechtskraft erwachsen ist. 
II. 
Der Berufungsführer A.________ sei 


9
freizusprechen
vom Vorwurf der Pornographie (Eigenkonsum), angeblich festgestellt im März 2020 in 
H.________ (Ortschaft) und E.________(Ortschaft), 
ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten und ohne Ausrichtung einer Entschädigung an den 
Berufungsführer.
Ill. 
Hingegen sei der Berufungsführer A.________ 
schuldig zu erklären
der schweren Körperverletzung, begangen am 25.01.2020 in E.________(Ortschaft), 
F.________(Adresse), zum Nachteil von C.________, 
und er sei in Anwendung der einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen 
zu verurteilen
zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren, 
unter Anrechnung der seit dem 25.01.2020 ausgestandenen Haft bzw. des vorzeitigen Strafvoll-
zugs und unter Auferlegung der oberinstanzlichen Verfahrenskosten an den Kanton Bern sowie 
unter Ausrichtung einer angemessenen Entschädigung für die oberinstanzlichen Verteidigungs-
kosten an den Berufungsführer. 
IV. 
Von der Anordnung einer Landesverweisung gegenüber A.________ sei gestützt auf Art. 66a 
Abs. 2 StGB abzusehen. 
V. 
Die Berufung der Straf- und Zivilklägerin C.________ im Zivilpunkt sei abzuweisen. 
VI. 
Weitere Verfügungen seien von Amtes wegen zu erlassen. 
VII. Das Honorar der amtlichen Verteidigerin sei gemäss einzureichender Kostennote zu bestim-
men.»
8.2
Anträge der Straf- und Zivilklägerin
Rechtsanwältin Dr. D.________ beantragte und begründete ihrerseits für die Straf- 
und Zivilklägerin Folgendes (pag. 3485):
«1. Es sei Ziffer IV./3. des Urteils des Regionalgerichts Oberland vom 8.7.2021 aufzuheben und es 
sei A.________ zu verpflichten, der Straf- und Zivilklägerin C.________ eine Genugtuung von 
CHF 90'000 zuzüglich 5% Zins seit 25.1.2021 zu bezahlen. 
2. 
Es sei im Übrigen das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 8.7.2021 zu bestätigen. 
3. 
Es sei der Straf- und Zivilklägerin C.________ für das Berufungsverfahren das Recht der unent-
geltlichen Rechtspflege unter Beiordnung von Rechtsanwältin Dr. D.________ als unentgeltli-
cher Rechtsbeistand zu gewähren und es sei die unentgeltliche Rechtsbeiständin gemäss einge-
reichter Kostennote durch den Staat zu entschädigen. 
4. 
Es seien die Kosten des Berufungsverfahrens A.________ aufzuerlegen.»


10
8.3
Anträge der Generalstaatsanwaltschaft
Der stv. Generalstaatsanwalt O.________ beantragte und begründete anlässlich 
der oberinstanzlichen Verhandlung, was folgt (Hervorhebungen im Original; pag. 
3482 f.):
«I.
Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Oberland (Kollegialgericht 
in Fünferbesetzung) vom 8. Juli 2021 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als 
1. 
der A.________ mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Region Oberland vom 19. August 2015 
gewährte bedingte Vollzug der Geldstrafe von 20 Tagessätzen à CHF 110 nicht widerrufen wur-
de und ihm die Verfahrenskosten für das Widerrufsverfahren von CHF 300.00 auferlegt wurden; 
2. 
A.________ verurteilt wurde: 
2.1 zur Bezahlung von CHF 10’410.35 Schadenersatz an die Straf- und Zivilklägerin 
C.________. Die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin C.________ betreffend Lohnausfälle 
ab August 2021 sowie Herausgabe der P.________ (Marke) Uhr wurde auf den Zivilweg 
verwiesen und die Forderung, soweit weitergehend, abgewiesen; 
2.2 für weitergehende Forderungen wurden die Straf- und Zivilklägerinnen C.________ und 
J.________ ebenfalls auf den Zivilweg verwiesen. 
2.3 zur Bezahlung von CHF 9’000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 25. Januar 
2020 an die Straf- und Zivilklägerin J.________. 
2.4 für den Zivilpunkt wurden keine Kosten ausgeschieden. 
3. 
Folgende Gegenstände zur Vernichtung eingezogen wurden (Art. 69 StGB): 
-
Pistole BD.________(Modell) (aktuell beim KTD) 
-
AI.________(Marke) Mobiltelefon schwarz
II.
A.________ sei schuldig zu sprechen: 
1. 
des versuchten Mordes, begangen am 25.01.2020 mittags in E.________(Ortschaft), 
F.________(Adresse), G.________(Stockwerk), zum Nachteil von C.________; 
2. 
der Pornografie (Eigenkonsum), festgestellt im März 2020 in H.________ (Ortschaft) und 
E.________(Ortschaft); 
und er sei in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen 
zu verurteilen zu: 
1. 
einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren. 
Die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft seien auf die Freiheitsstrafe anzurech-
nen; 
2. 
einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend total CHF 100.00. 
3. 
einer Landesverweisung von 12 Jahren. 


11
4. 
der Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (zzgl. eine Gebühr von CHF 
800.00 gemäss Art. 21 VKD). 
III.
Es seien die üblichen Verfügungen zu treffen (amtl. Honorar, Ausschreibung SIS etc.)»
9.
Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochte-
nen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO). Die Berufung des Beschuldigten wurde be-
schränkt erhoben (vgl. E. I.2. hiervor). Sie richtet sich gegen die Schuldsprüche 
wegen versuchten Mordes und der Pornografie (Ziff. I.1.-2. des erstinstanzlichen 
Urteilsdispositivs), gegen die Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren 
und einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend CHF 100.00 
(Ziff. I.1.-2. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) sowie gegen die Anordnung ei-
ner Landesverweisung (Ziff. I.3. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs; pag. 1822). 
Die Straf- und Zivilklägerin ihrerseits beschränkte ihre Berufung auf die Zuspre-
chung einer Genugtuung von CHF 40'000.00 zuzüglich 5 % Zins seit dem 
25. Januar 2020 (Ziff. IV.3. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs; pag. 1825). 
Diese Punkte des erstinstanzlichen Urteils sind somit durch die Kammer neu zu 
beurteilen. Nicht der Rechtskraft zugänglich ist die Verfügung betreffend Anord-
nung der Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssys-
tem ([SIS], Ziff. V.3. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs; pag. 1827). 
Die Ziff. I.4. (Auferlegung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten), Ziff. II. (Wider-
rufsverfahren), Ziff. III. (Entschädigungen der amtlichen Verteidigung und des un-
entgeltlichen Rechtsbeistandes), Ziff. IV.1.-2. und IV.4.-5. (Verurteilungen zur Be-
zahlung von Schadenersatz an die Straf- und Zivilklägerin und einer Genugtuung 
an J.________ [vormals Straf- und Zivilklägerin 2], Abweisung der weitergehenden 
Schadenersatzforderung sowie Verweisungen auf dem Zivilweg ohne Kostenaus-
scheidung) und Ziff. V.2. (Einziehung zur Vernichtung) des erstinstanzlichen Ur-
teilsdispositivs sind demgegenüber in Rechtskraft erwachsen und damit nicht mehr 
Gegenstand des Berufungsverfahrens.
In Bezug auf die angefochtenen Punkte verfügt die Kammer über volle Kognition 
(Art. 398 Abs. 3 StPO). Aufgrund der eigenständigen Berufung der Straf- und Zivil-
klägerin betreffend die Verurteilung zur Bezahlung einer Genugtuung (vgl. Ziff. IV.3. 
des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs), gilt das Verschlechterungsverbot (Verbot 
der «reformatio in peius») diesbezüglich nicht (Art. 391 Abs. 2 StPO e contrario). 
Das Verschlechterungsverbot bindet die Kammer insofern, als sie das Urteil man-
gels Berufung des Beschuldigten in diesem Zivilpunkt nicht zu Ungunsten der Straf- 
und Zivilklägerin abändern darf (Art. 391 Abs. 3 StPO; Urteil des Bundesgerichts 
6B_1362/2021 vom 26. Januar 2023 E. 4.1.1., zur Publikation vorgesehen). Ihr ist 
mithin auch in oberer Instanz mindestens eine Genugtuungssumme in der Höhe 
von CHF 40'000.00 zuzüglich 5 % Zins seit dem 25. Januar 2020 zuzusprechen. Im 
Übrigen ist das Verbot der «reformatio in peius» zu beachten und die Kammer darf 
das erstinstanzliche Urteil nicht zu Ungunsten des Beschuldigten abändern.


12
II.
Sachverhalt und Beweiswürdigung
10.
Allgemeine Grundlagen der Beweiswürdigung
Betreffend die allgemeinen Grundlagen der Beweiswürdigung kann auf die zutref-
fenden Ausführungen der Vorinstanz verweisen werden (vgl. pag. 2079 f., S. 7 f. 
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Ergänzend ist Folgendes festzuhalten: 
Wenn die Glaubhaftigkeit von Aussagen zu überprüfen ist, ist nach Massgabe der 
modernen Aussagepsychologie weniger die allgemeine Glaubwürdigkeit oder 
Wahrhaftigkeit der jeweiligen Aussageperson an sich, als vielmehr die spezielle 
Glaubhaftigkeit ihrer im Einzelfall zu überprüfenden, konkreten Aussage von Be-
deutung (BENDER/NACK/TREUER, Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubwürdig-
keits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 4. Aufl. 2014, N. 219 ff.). Die Aussa-
geanalyse stellt die konkrete Aussage in den Mittelpunkt ihrer Untersuchung. Dabei 
wird der Inhalt der Aussage anhand bestimmter Kriterien (Realitätskriterien) analy-
siert. Dahinter steht die Überlegung, dass jemand, der ein reales Erlebnis schildert, 
dies quantitativ und qualitativ anders tut, als jemand, der eine Phantasiegeschichte 
erzählt (BENDER/NACK/TREUER, a.a.O., N. 288 ff.; LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, Ein-
führung in die Aussagepsychologie. Zwischen Wahrheit und Lüge, S. 43 ff.). Zu 
den allgemeinen Realkennzeichen gehören etwa die Konstanz der Aussage im 
zentralen Handlungsablauf, die Strukturgleichheit, die logische Konsistenz, Homo-
genität und Folgerichtigkeit der Aussagen, deren Anschaulichkeit und Wirklich-
keitsnähe, die Freiheit von Widersprüchen, die Detailgenauigkeit der Angaben, de-
ren qualitativer Detailreichtum sowie das Fehlen von Phantasiesignalen wie Verle-
genheit oder Übertreibungen. Zu den inhaltsspezifischen Realkennzeichen gehören 
weiter die räumlich-zeitliche Verknüpfung der Aussagen, die Interaktionsschilde-
rung und die Wiedergabe von Gesprächen, die Schilderung von Komplikationen im 
Handlungsablauf und von ausgefallenen nebensächlichen Einzelheiten, die Schil-
derung eigener psychischer Vorgänge und von psychologischen Vorgängen. Auch 
die spontane Verbesserung der eigenen Aussage, das Eingeständnis von Erinne-
rungslücken, Selbstbelastungen und Entlastungen des Beschuldigten sind Real-
kennzeichen. Demgegenüber stellen Widersprüchlichkeiten, Strukturbrüche, Karg-
heit und Verarmung der Aussagen, die Aussagenverweigerung, die Abstraktheit 
und Zielgerichtetheit der Aussagen sowie deren Stereotypie Lügensignale dar. Zu 
beachten sind schliesslich immer auch die Tatnähe der Aussagen und eine allfälli-
ge reduzierte Wahrnehmungsfähigkeit wegen Alkohol- oder Drogeneinflusses 
(BENDER/NACK/TREUER, a.a.O., N. 313 ff.; LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, a.a.O., S. 46 
ff.).
11.
Vorwurf des versuchten Mordes, eventualiter der versuchten vorsätzlichen 
Tötung
11.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift und Ergänzung der Anklageschrift
Die Vorinstanz hat den Vorwurf gemäss Anklageschrift zusammengefasst und inte-
gral in ihre Erwägungen eingefügt. Darauf kann verwiesen werden (pag. 2088 f., S. 
16 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 2095, S. 23 der erstinstanzli-
chen Urteilsbegründung; pag. 2097 f., S. 25 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegrün-
dung).


13
Im Wesentlichen wird dem Beschuldigten in Ziffer I.1. der Anklageschrift vom 
31. März 2021 vorgeworfen, er habe am 25. Januar 2020 insgesamt fünf Schüsse 
aus einer Faustfeuerwaffe BD.________(Modell) auf die Straf- und Zivilklägerin 
abgegeben. Die Straf- und Zivilklägerin habe sich zu keinem Zeitpunkt in unmittel-
barer Lebensgefahr befunden, aber multiple, teils lebensbedrohliche Schussverlet-
zungen erlitten. Sie habe die Verletzungen überlebt. Kurz vor der Tat habe sich der 
Beschuldigte die Waffe in der Absicht beschafft, die Straf- und Zivilklägerin umzu-
bringen. Die Staatsanwaltschaft qualifiziert die Tat als versuchten Mord, eventuali-
ter als versuchte vorsätzliche Tötung (zum Ganzen vgl. pag. 1206 ff.). 
In der Ergänzung der Anklageschrift vom 26. Juli 2022 umschreibt die Staatsan-
waltschaft im Einzelnen, weshalb sie das Vorgehen des Beschuldigten als heim-
tückisch, kaltblütig und gefühlskalt erachtet, weshalb die Beweggründe als verwerf-
lich zu qualifizieren seien und die Tatbegehung eine extreme Geringschätzung des 
Lebens der Straf- und Zivilklägerin zeige (zum Ganzen vgl. pag. 3232 ff.).
11.2
Unbestrittener Sachverhalt
Hinsichtlich der in der Anklageschrift umschriebenen Vorgeschichte kann 
grundsätzlich auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 2050, 
S. 8 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Diese ist in vielen Teilen unbestritten 
und gestützt auf die Akten ohne Weiteres erstellt. Anders als die Vorinstanz erwog, 
bestreitet der Beschuldigte allerdings, sich gegenüber der Straf- und Zivilklägerin 
eifersüchtig gezeigt zu haben und führt zudem aus, die Straf- und Zivilklägerin sei 
ihm gegenüber handgreiflich geworden. Unstrittig ist, dass es zwischen dem Be-
schuldigten und der Straf- und Zivilklägerin zu Konflikten und Spannungen kam, 
wobei die Ursachen teils strittig sind. Der Beschuldigte stellt ferner nicht in Abrede, 
in den Tagen vor der Tat eine Waffe beschafft und am 25. Januar 2020 bewusst 
fünf Schüsse aus der Faustfeuerwaffe auf die Straf- und Zivilklägerin abgegeben zu 
haben. Diese Schüsse verursachten die in der Anklageschrift umschriebenen Ver-
letzungen. Schliesslich ist unbestritten, dass der Beschuldigte im Umgang mit 
Faustfeuerwaffen nicht geübt ist.
11.3
Bestrittener Sachverhalt
Bestritten wird vom Beschuldigten demgegenüber, die Tötung der Straf- und Zivil-
klägerin geplant oder beabsichtigt zu haben. Vielmehr habe er auf die Unterschen-
kel gezielt und die Straf- und Zivilklägerin einzig verletzen wollen. Sachverhalts-
mässig gilt es deshalb im Rahmen der Beweiswürdigung zu klären, ob der Be-
schuldigte die Straf- und Zivilklägerin mittels Schüssen töten oder einzig verletzen 
wollte. Da eine direkte Beweisführung bezüglich innerer Tatsachen nicht möglich 
ist, sind diesbezüglich Indizien, die Vorgeschichte sowie die äusseren Tatumstände 
zu berücksichtigen. Weiter sind die Absichten, das Tatmotiv sowie die genauen 
Umstände des Tatgeschehens vom 25. Januar 2020 zu eruieren. 
11.4
Beweismittel
Die Vorinstanz hat die objektiven Beweismittel aufgeführt und die wichtigsten kor-
rekt zusammengefasst; es kann darauf verwiesen werden (pag. 2081 ff., S. 9 ff. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Relevant sind ferner der Berichtsrapport vom 
25. Februar 2021 betreffend die Auswertung des Mobiltelefons der Straf- und Zivil-


14
klägerin (pag. 1164 ff.), die Extraktionsberichte der Anrufprotokolle, der WhatsApp-
Nachrichten und des Web-Verlaufs des Mobiltelefons des Beschuldigten auf der 
externen Festplatte sowie die Aufnahme des Gesprächs der Straf- und Zivilklägerin 
mit der REZ E.________(Ortschaft) vom 24. Januar 2021 (pag. 348), die ebenfalls 
gewürdigt werden. Auch die subjektiven Beweismittel hat die Vorinstanz vollständig 
aufgelistet, worauf verwiesen wird (pag. 2084 f., S. 12 f. der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung). Wie die Vorinstanz verzichtet auch die Kammer darauf, die Aus-
sagen der Beteiligten zusammenzufassen. Auf diese wird im Rahmen der nachfol-
genden Beweiswürdigung eingegangen. Ebenso werden die oberinstanzlich erho-
benen Beweismittel direkt in die Beweiswürdigung integriert.
11.5
Konkrete Würdigung durch die Kammer
11.5.1 Vorbemerkungen zur Aussagewürdigung
Die Vorinstanz erwog zunächst, die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin und von 
Q.________ seien konstant, detailliert und mit Nebensächlichkeiten bestückt ge-
wesen. Sie hätten zugegeben, wenn sie sich an etwas nicht mehr erinnern konnten 
und hätten beide den Beschuldigten nicht schlechter gemacht. Eine Absprache 
zwischen den beiden sei nicht möglich gewesen, da die erste Aussage von 
Q.________ direkt nach der Tat erfolgt sei, als die Straf- und Zivilklägerin noch 
operiert worden sei. Der Beschuldigte hingegen habe variierende Aussagen ge-
macht (pag. 2085, S. 13 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Diesen Erwä-
gungen kann sich die Kammer vollumfänglich anschliessen. Wie nachfolgenden 
noch dargelegt wird, imponieren die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin und von 
Q.________ durch Detailreichtum, lebensnaher sowie schlüssiger Schilderungen 
und weisen eine Vielzahl an Realitätskriterien auf. Sie gaben jeweils zu, wenn sie 
etwas nicht wussten und räumten Erinnerungslücken ein (die Straf- und Zivilkläge-
rin: pag. 428, Z. 564; pag. 429, Z. 603; pag. 1625, Z. 18 f.; Q.________: pag. 436, 
Z. 205; pag. 1657, Z. 3) und die Straf- und Zivilklägerin belastete sich selbst, indem 
sie Handgreiflichkeiten und gegenseitige Beleidigungen zugab (pag. 418, Z. 174 f.; 
pag. 420, Z. 277). Auch oberinstanzlich bestätigte sie ihre bisherigen Aussagen 
und gab diese wie bereits im Vor- und erstinstanzlichen Verfahren konstant wieder 
(pag. 3457, Z. 34 ff.). Schliesslich bestehen auch keine Hinweise, wonach 
J.________ einzig die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin und Q.________ wie-
dergab, wie der Beschuldigte zumindest andeutete (pag. 1668, Z. 27 f. und Z. 35 f.; 
pag. 1672, Z. 11 f.). Die Aussagen von J.________ sind in sich stimmig, weisen ei-
nen hohen Detailgrad auf und wirken selbsterlebt. Sie enthalten eine Vielzahl an 
Schilderungen eigener Gefühle und Emotionen (vgl. pag. 462 15:11 Uhr: sie habe 
Angst gehabt und das «Bumm», das wie nach dem 1. August getönt habe, sei laut 
gewesen; pag. 464 15:40 Uhr: sie habe den Beschuldigten nicht mehr gerne ge-
habt, weil er immer gefragt habe: «Wär isch das, wär isch das…») und Nebensäch-
lichkeiten (pag. 460 am Fuss/Bein habe sie noch ein kleines «Bobo» gehabt; pag. 
462 15:11 Uhr: sie habe den roten Pullover des Beschuldigten gesehen). Mit den 
objektiven Beweismitteln zeichnen diese Aussagen ein schlüssiges und klares Bild. 
Demgegenüber sind in den Aussagen des Beschuldigten Widersprüche, Gegenan-
griffe und Verarmungen zu finden. Die auch oberinstanzlich vorgebrachten An-
schuldigungen sprechen klar gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen (Die Fa-


15
milie habe ihn sehr geplagt, sie hätten das Geld aus seiner Bank und seinen 
Schmuck genommen [pag. 3437 f.], wegen ihren Schimpfwörtern habe die Straf- 
und Zivilklägerin ein paar Anzeigen am Hals [pag. 3442, Z. 45 f.] und sogar Männer 
hätten Anzeige erstattet und wenn man ihr Leumundszeugnis ansehe, werde man 
das sehen [pag. 3443, Z. 9 f.]).
11.5.2 Vorgeschichte
Bezüglich der Vorgeschichte hat die Vorinstanz Folgendes erwogen (pag. 2085 ff., 
S. 13 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Wie bereits ausgeführt, ist unbestritten, dass sich der Beschuldigte und die Straf- und Zivilklägerin 
C.________ im 2009 kennengelernt haben, als letztere für den Beschuldigten zu arbeiten begann. Sie 
wurden danach ein Paar und mit Hilfe einer künstlichen Befruchtung wurde die gemeinsame Tochter 
J.________ am .________ (Datum) geboren. Festzuhalten ist noch, dass die Straf- und Zivilklägerin 
zu Beginn der Beziehung 2009 .________ (Alter)-jährig gewesen ist und der Beschuldigte da 21 Jah-
re älter war. Der Beschuldigte erlitt im Jahr 2012 einen Herzinfarkt und in der Folge musste er sein 
Geschäft aufgeben (vgl. EV Hafteröffnung, pag. 391 Z. 53 ff.). Der Beschuldigte wurde im Jahr 2016 
wegen des vor dem Wirtschaftsstrafgericht verhandelten Falles in Untersuchungshaft versetzt. Der 
Beschuldigte gibt hierzu an, die Straf- und Zivilklägerin C.________ habe damals viel Geld von seiner 
VISA-Kreditkarte bezogen, weswegen sie immer wieder Streit gehabt hätten bzw. sie ihm verboten 
habe, seine Tochter am 25.01.2020 zu besuchen (Del. Ev. vom 25.01.2020, pag. 385 Z. 477 ff.; pag. 
386 Z. 508 ff.; StA Ev. vom 02.12.2020, pag. 409 Z. 158, Z. 187 ff.; pag. 409 Z. 170; pag. 409 Z. 193). 
Die Straf- und Zivilklägerin gab hingegen glaubhaft an, dass sie den PIN Code für die Kreditkarte von 
Geschäftspartnern des Beschuldigten in AD.________(Land) habe besorgen und damit einen priva-
ten Anwalt für den Beschuldigten für das Verfahren vor dem Wirtschaftsstrafgericht habe bezahlen 
müssen (StA Ev. vom 02.03.2020, pag. 417 Z. 129 ff.). Sieht man sich das Urteil des Wirtschaftsstraf-
gerichts vom 29.04.2021 an (pag. 1310 ff., insbes. 1313), dann stellt man fest, dass der Beschuldigte 
von mehreren Anwälten vertreten wurde, was für die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zi-
vilklägerin spricht. Diese gibt auch an, sie habe Geld benötigt für Leasingraten für die Waschmaschi-
ne und den Tumbler und diese mit der Kreditkarte bezahlt (pag. 417 Z. 129 ff.). Auch dies scheint 
glaubhaft. Zu diesem Zeitpunkt waren die beiden zudem noch ein Paar und die Straf- und Zivilklägerin 
arbeitete – gemäss ihren Aussagen aufgrund der Vorgaben des Beschuldigten (siehe ihre Aussagen 
dazu: pag. 416 Z. 95 ff.; pag. 417 Z. 154 ff.) – nicht. Was hingegen nicht nachvollziehbar erscheint, 
dass sie die Kreditkarte in der U-Haft erhalten haben soll. Zwar handelt sich bei den CHF 18'000.00 
(pag. 1131 f.), welche von der Kreditkarte bezogen wurden, um einen hohen Betrag, aber der Be-
schuldigte war damals bereits rund 3 Monate in Untersuchungshaft, womit bereits mindestens drei 
Mietzinse zu bezahlen waren. Zudem mussten auch zukünftige Mietzinse bezahlt werden. Die Beiden 
war damals ein Paar und hatten eine Tochter. Auch sind die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, 
dass der Beschuldigte gesagt habe, sie solle nicht in E.________(Ortschaft) Geld beziehen, weshalb 
sie dann das Geld in R.________ (Ortschaft) bezogen habe (Protokoll HV, pag. 1630 Z. 24 ff.), vor 
dem Hintergrund des damals gegen den Beschuldigten laufenden Strafverfahrens nachvollziehbar. 
Weiter ist festzuhalten, dass die Straf- und Zivilklägerin noch CHF 22'000.00 auf dem Konto belassen 
und nicht alles bezogen hat. Der Beschuldigte machte an der Hauptverhandlung neu geltend, dass 
die Straf- und Zivilklägerin ihn nach ihrem Auszug im Mai 2019 nicht in die Wohnung gelassen habe, 
ihm die Wohnung leergeräumt und das Eurokonto geräumt habe (Protokoll HV, pag. 1666 f. Z. 44 ff.). 
Dies war aber eine neue Aussage. Zudem wäre es unlogisch, dass sie ihn nach dem Spitalaufenthalt 
nicht in die eigene Wohnung gelassen hat und danach die Wohnung leergeräumt war. Sie hatte ja ei-


16
ne eigene Wohnung und wollte ja den Auszug. Da es sich um eine neue Aussage handelte und sonst 
immer die Aussage war, dass die «Entwendungen» im Jahr 2016 stattgefunden hätten, wird auf diese 
neu gemachten, unglaubhaften Aussagen nicht abgestellt. Erstellt aufgrund der übereinstimmenden 
Aussagen ist sodann (Beschuldigter pag. 397 Z. 302 f. und pag. 394 Z. 158 ff.; Straf- und Zivilklägerin 
pag. 418 Z. 175 ff.), dass die Straf- und Zivilklägerin im Mai 2019 zusammen mit der gemeinsamen 
Tochter heimlich aus der gemeinsamen Wohnung ausgezogen ist. Der Beschuldigte versuchte dar-
aufhin, sich mit Tabletten das Leben zu nehmen, informierte aber die Straf- und Zivilklägerin 
C.________ rechtzeitig darüber, so dass diese den Notfalldienst avisieren konnte. Offenbar versuchte 
der Beschuldigte sich mehrmals das Leben zu nehmen (Aussagen Straf- und Zivilklägerin, pag. 419 
Z. 217 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin C.________ sagte aus, dass der Beschuldigte ihr damals bei ih-
rem Auszug aus der gemeinsamen Wohnung den Pass weggenommen habe (pag. 418 Z. 194 f.; pag. 
423 Z. 387 f.). Dies wird durch die Aussagen der Zeugin Q.________ bestätigt (Protokoll HV 
pag. 1655 Z. 24 ff.). Für die Aussage der Straf- und Zivilklägerin, dass der Beschuldigte den Pass ge-
habt habe, sprechen zudem die Aussagen der Zeugin Q.________ und der Tochter J.________, wel-
che beide angeben, der Beschuldigte habe sowohl am Freitagabend im Auto als auch am Samstag 
davon gesprochen, dass er der Straf- und Zivilklägerin den Pass übergeben wolle (Protokoll HV, 
pag. 1655 Z. 40 ff., 1657 Z. 31; Rapport Videoeinvernahme, pag. 462 15.12 Uhr). Kommt hinzu, dass 
der Beschuldigte auf entsprechenden Vorhalt von Rechtsanwältin D.________ an der Hauptverhand-
lung bestätigt hat, dass er einen S.________ (Land) Reisepass der Straf- und Zivilklägerin erneuert 
habe (Protokoll HV, 1678 Z. 10 ff. sowie pag. 1690). Die Straf- und Zivilklägerin gab an, der Beschul-
digte habe nach ihrem Auszug zwei Monate keinen Kontakt zur Tochter gewollt, danach aber wieder 
täglich und praktisch jedes Wochenende (pag. 420 Z. 255; pag. 421 Z. 311 f.). Dies wird vom Be-
schuldigten auch bestätigt, indem er ausführt, er habe seine Tochter seit Mai 2019 regelmässig, täg-
lich, gesehen (Ev. Hafteröffnung, pag. 393 Z. 154 f.). Auch die Zeugin Q.________ bestätigte, dass 
der Beschuldigte seine Tochter immer sehen könne, er diese jeweils von Freitag bis Sonntag habe 
und er diese am Freitag vor dem Vorfall gehabt und unvorhergesehenerweise zurückgebracht habe. 
Weiter sei für den Tattag vorgesehen gewesen, dass sie nach der Passübergabe in der Wohnung der 
Straf- und Zivilklägerin C.________ zum Beschuldigten nach Hause gehe (pag. 433 Z. 48 ff.; pag. 435 
Z. 130 ff.; pag. 444 Z. 86 f., Z. 104 ff.). Die erwachsene Tochter des Beschuldigten, T.________, gab 
ebenfalls an, sie hätte nie mitbekommen, dass J.________ nicht mehr zum Beschuldigten hätte ge-
hen dürfen (Ev. StA vom 25.02.2020, pag. 495 Z. 106 ff.). Die Mutter der Straf- und Zivilklägerin, 
U.________, verneinte gleichfalls, dass diese die gemeinsame Tochter J.________ als Spielball und 
Druckmittel gegen den Beschuldigten verwendet habe (Ev. StA vom 24.03.2021, pag. 1190 f. Z. 121 
ff., 135 f.). Schliesslich bestätigte auch die Schwester der Straf- und Zivilklägerin, V.________, dass 
der Beschuldigte die gemeinsame Tochter immer sehen durfte, dies insbesondere auch kurz vor dem 
Vorfall vom 25.01.2020, wobei am 25.01.2020 vorgesehen gewesen sei, dass J.________ mit dem 
Beschuldigten nach Hause gehe (Ev. StA vom 25.02.2020, pag. 475 f. Z. 87-95; pag. 476 Z. 97 ff.). 
Gestützt auf diese Aussagen ist für das Gericht erwiesen, dass der Beschuldigte nach dem Auszug 
der Straf- und Zivilklägerin aus der gemeinsamen Wohnung im Mai 2019 seine Tochter oft und regel-
mässig sehen und sie betreuen durfte und dass die Straf- und Zivilklägerin dem Beschuldigten die 
gemeinsame Tochter nicht vorenthalten hat. Weiter geht das Gericht gestützt auf diese Aussagen 
aus, dass die Erklärung des Beschuldigten, dass ihn die Straf- und Zivilklägerin zur Tat getrieben ha-
be, weil sie die gemeinsame Tochter als Spielball benutzt habe und ihm diese wegen der Geldge-
schichte vorenthalten habe, und dass die Straf- und Zivilklägerin ihm am Freitag, 24.01.2020, telefo-
nisch mitgeteilt habe, dass er die gemeinsame Tochter am Samstag, 25.01.2020 nicht besuchen dür-
fe (Del. Ev. vom 25.01.2020, pag. 377 Z. 75 f.; pag. 385 Z. 479 ff., Z. 487 ff.; Ev. Hafteröffnung, pag. 


17
401 Z. 448 f.; Ev. StA vom 02.12.2020, pag. 409 Z. 170; pag. 409 Z. 193; Protokoll ZMG, pag. 45 Z. 
10 ff.), nicht stimmen kann.
Diesen Erwägungen kann sich die Kammer anschliessen. Die Verteidigung machte 
oberinstanzlich geltend, es sei die schwierige Vorgeschichte der Parteien als Paar 
zu würdigen. Das Leben des Beschuldigten sei von dauernden Streitereien und 
subjektiv empfundenen Demütigungen geprägt gewesen und bei der Tat habe es 
sich um eine schlimme Kurzschlussreaktion im Rahmen eines andauernden Kon-
flikts gehandelt. Die Aussagen des Beschuldigten würden auf eine erhebliche Kon-
fliktsituation hindeuten (pag. 3461 f.). Diesbezüglich ist ergänzend festzuhalten, 
dass es in der Beziehung zwischen dem Beschuldigten und der Straf- und Zivilklä-
gerin unbestrittenermassen zu Konflikten und letztlich auch zur Trennung kam. Der 
Beschuldigte sagte aus, er habe ab Mai 2019 bis am Tattag das, was die Straf- und 
Zivilklägerin gemacht habe, fast nicht mehr ertragen können (pag. 397, Z. 302) und 
als sie sich im Mai 2019 getrennt hätten, hätten sie nur noch Krach gehabt (pag. 
394, Z. 163). Die letzten neun Monate habe ihn seine Ex-Partnerin unterdrückt 
(pag. 45, Z. 22). Die Straf- und Zivilklägerin habe ihm bei Meinungsverschiedenhei-
ten oft auf die Beine geschlagen. Diese seien sehr schwach und er sei ab und zu 
umgefallen. Wegen dieser Probleme habe er die Waffe gekauft (pag. 1666, Z. 40 
ff.). Sie habe ihn nicht respektiert, dass er ein Mann sei, sie habe schlechte Wörter 
zu ihm gesagt und es sei eine längere Sache gewesen (pag. 376, Z. 43 ff.). Zwar 
dürfte die Beziehungsproblematik von einer gewissen Dauer gewesen sein, eine 
schwerwiegende Konfliktsituation lag aber nicht vor; weder wird dies vom Beschul-
digten derart geschildert, noch lassen die Akten oder die übrigen Aussagen einen 
solchen Schluss zu. Vielmehr führten die Parteien eine konfliktbehaftete Bezie-
hung, wie sie in vielen gescheiterten Beziehungen mit dem Berührungspunkt eines 
gemeinsamen Kindes der Fall ist. Davon, dass die Straf- und Zivilklägerin den Be-
schuldigten schikaniert und gedemütigt habe, wie die Verteidigung vorbringt (pag. 
3462), kann keine Rede sein. Gemäss den glaubhaften Aussagen der Straf- und 
Zivilklägerin waren die Handgreiflichkeiten und Beleidigungen vielmehr gegenseitig 
(vgl. pag. 418, Z. 174 f.; pag. 420, Z. 277; pag. 1635, Z. 16 f. und Z. 21 ff.). Zudem 
lebten die Parteien bereits seit dem Jahre 2019 nicht mehr in einer gemeinsamen 
Wohnung und es bestand eine räumliche Distanz. Dass er sich in einer grossen 
Verzweiflung um den Verlust der Lebenspartnerin und das Zurücklassen in einem 
desolaten Gesundheitszustand befunden habe, bringt nicht der Beschuldigte, son-
dern seine Verteidigung vor (pag. 3462). 
Ferner befand sich der Beschuldigte nach Überzeugung der Kammer und entgegen 
dem oberinstanzlichen Vorbringen der Verteidigung (pag. 3461) nicht in einem sehr 
schlechten physischen und psychischen Zustand. Daran ändert auch seine oberin-
stanzliche Aussage, wonach er einen Monat vor dem Ereignis in suizidaler Absicht 
30 Schlaftabletten eingenommen habe und nach W.________ (Klinik) eingewiesen 
worden sei (pag. 3439, Z. 24 ff.), nichts. Obwohl der Beschuldigte bereits im Tat-
zeitpunkt an gesundheitlichen Problemen litt (vgl. der ärztliche Bericht zur Hafter-
stehungsfähigkeit [pag. 7 ff.]; pag. 298 ff.), war es ihm ohne weiteres möglich, die 
Tochter zu betreuen und selbstständig Auto zu fahren. Auch das erstmalige Vor-
bringen anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung, er habe sich beim Ste-
hen festhalten müssen und sich während der Schüsse auf dem Tisch abgestützt 


18
(pag. 1673, Z. 28 f.), ist unglaubhaft. Denn ein derartiges Abstützen wird weder von 
der Straf- und Zivilklägerin, noch von Q.________ oder von J.________ geschil-
dert. Wie nachfolgend noch dargelegt wird, befand sich der Beschuldigte sodann 
nicht in einer psychischen Ausnahmesituation (vgl. E. 11.5.6). Viel mehr als seine 
gesundheitliche Situation dürfte den Beschuldigten die Trennung von seiner ehe-
maligen Partnerin beschäftigt haben. Zwar schien er die gemeinsame Erziehung 
der Tochter, nicht aber das Ende der Beziehung zu akzeptieren. So sagte der Be-
schuldigte vor dem Regionalen Zwangsmassnahmengericht Oberland zu der 
männlichen Würde bezeichnenderweise, er habe wegen dieser Frau (sic! die Straf- 
und Zivilklägerin) die Familie verlassen, sein Geschäft verloren, einen Herzinfarkt 
gehabt und sei von den Freunden angesprochen worden, was für ein Mann er denn 
sei (pag. 47, Z. 5 ff.). 
Wie bereits die Vorinstanz ausführte, gab der Beschuldigte ebenfalls an, der Ur-
sprung des Problems sei Geld gewesen. Die Straf- und Zivilklägerin habe viel Geld 
von der Kreditkarte und Schmuck mitgenommen (pag. 377, Z. 48 f.; pag. 409, Z. 
187). Das mit dem Geld habe schon länger gedauert, es sei nicht nur um ein paar 
Rappen gegangen (pag. 1669, Z. 15 f.). Sie hätten offene Mietzinsrechnungen und 
Betreibungen gehabt. Er habe den Mietzins bezahlt, aber die Straf- und Zivilkläge-
rin schulde ihm noch Geld (pag. 377, Z. 52 ff.). Oberinstanzlich gab er zu Protokoll, 
rund um den 25./26./27. des Monats, wenn der Lohn ausbezahlt werde, hätten sie 
des Öfteren Probleme gehabt, da die Straf- und Zivilklägerin ihm versichert habe, 
dass sie das Geld gebe, dies dann aber nicht mache (pag. 3438, Z. 16 ff.). Bereits 
vor der Vorinstanz hatte er angegeben, sie hätten jeden Monat Ende des Monats 
Probleme gehabt. Wenn die Straf- und Zivilklägerin den Lohn erhalten habe, dann 
sei ihre Familie gekommen und habe das Geld genommen. Sie habe mit ihrem 
Lohn ihren Eltern geholfen, anstatt es zurückzuzahlen (pag. 1676, Z. 12 ff.). Zwar 
berichtete auch die Straf- und Zivilklägerin von Differenzen bezüglich Geld, aller-
dings mit abweichenden Vorzeichen: Es habe eine Rente der Invalidenversiche-
rung (nachfolgend IV) von CHF 22'000.00 für die gemeinsame Tochter gegeben. 
Ein Teil dieser Rente sei direkt an die Sozialdienste gegangen, der Rest sei ihr 
überwiesen worden. Der Beschuldigte habe die Idee gehabt, dass sie ihm das Geld 
gebe und er habe ihr dafür Zinsen zahlen wollen. Dies habe sie auch getan (pag. 
418 f., Z. B.________ ff.). Ab und zu habe sie nach den Zinszahlungen fragen 
müssen. Am 25. Januar 2020 sei es neben dem Pass auch um die Rückzahlung 
der CHF 15'000.00 gegangen (pag. 419, Z. 209 ff.; pag. 422, Z. 344 f.; pag. 1624, 
Z. 17). Der Beschuldigte bestätigte das Darlehen in der Höhe von CHF 15'000.00, 
machte jedoch geltend, er habe ihr dies bereits im Jahr 2018 zurückgegeben, als 
sie Geld für die Anzahlung eines Fahrzeuges benötigt habe (pag. 1671, Z. 25 ff.). 
Eine umfassende Beweisführung bezüglich der finanziellen Differenzen zwischen 
den Parteien kann mangels Relevanz im vorliegenden Verfahren unterbleiben. Fest 
steht jedenfalls, dass es keine Anzeichen gibt, wonach die finanziellen Differenzen 
eskalierten. Die Vorinstanz hat das Gewicht der Problematik hinsichtlich Geld-
schulden aufgrund der zeitlichen Distanz – die Auseinandersetzung bezüglich der 
Kreditkarte im Jahre 2016 und angebliche Mietschulden und Betreibungen seit der 
Trennung im Jahre 2019 – zurecht relativiert. Ferner erachtet die Kammer wie die 
Vorinstanz das Vorbringen des Beschuldigten, dass die gemeinsame Tochter als 


19
Spielball benutzt und sie ihm vorgehalten worden sei, als unglaubhaft. Gestützt auf 
die vorinstanzlichen Erwägungen ist erstellt, dass der Beschuldigte seine Tochter 
regelmässig sehen und mehrmals pro Woche betreuen konnte. Es wäre gar vorge-
sehen gewesen, dass er sie nach dem Besuch in der Wohnung der Straf- und Zivil-
klägerin am Tattag das Wochenende über zu sich genommen hätte. Die Betreuung 
der gemeinsamen Tochter scheint folglich gut funktioniert zu haben. Schliesslich 
bestätigte keine der ebenfalls einvernommenen Personen, dass die Straf- und Zi-
vilklägerin der gemeinsamen Tochter zu wenig zu Essen gegeben oder sie ge-
schlagen und beschimpf hätte, wie der Beschuldigte behauptet hatte (pag. 385, Z. 
490 ff.; pag. 394, Z. 168). Demgegenüber sagte die Straf- und Zivilklägerin glaub-
haft aus, die Beziehungsprobleme hätten angefangen, als sie an einem anderen 
Ort angefangen habe, zu arbeiten. Sie habe sich beruflich etwas abgenabelt und 
eine Ausbildung bei der X.________ gemacht. Der Beschuldigte habe ihr dies ver-
boten und nicht gewollt, dass sie für die X.________ arbeite, sie solle für das Kind 
da sein (pag. 416, Z. 100 ff.). Er sei nie einverstanden gewesen, wenn sie ihr eige-
nes Geld habe verdienen wollen. Sie sollte immer von ihm abhängig sein und ihn 
fragen müssen (pag. 1631, Z. 27 ff.). 
11.5.3 Die Tage vor der Tat
Die Vorinstanz hat betreffend die Tage vor der Tat ausgeführt, was folgt (pag. 2089 
ff., S. 17 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die Straf- und Zivilklägerin gab an, sie habe den Beschuldigten am Donnerstag, 23.01.2020 auf ihrem 
Mobiltelefon blockiert, weil dieser eifersüchtig gewesen sei. Angefangen habe es, indem er ihr das Fo-
to mit dem Mann im Spiegel eingezoomt und als Screenshot geschickt habe, wobei sie zuerst gedacht 
habe, der Beschuldigte hätte eine Videoüberwachung eingerichtet. Danach habe sie bemerkt, dass es 
sich um ihr Profilbild gehandelt habe (vgl. Protokoll HV, pag. 1628 Z. 27 ff. sowie Vorhalte pag. 1639). 
Das Profilbild, auf dem im Spiegel der Mann zu sehen ist, welcher das Foto gemacht habe, habe sie 
kurz zuvor gewechselt. Der Beschuldigte habe darauf insistiert, die Tochter darüber ausgefragt und 
nicht geglaubt, dass es sich um ein Foto von der Geburtstagsparty der Tochter gehandelt habe 
(pag. 1627 Z. 28 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin schickte danach per WhatsApp verschiedene Fotos 
vom Geburtstagsfotos des Festes der Tochter und der Beschuldigte schickte noch ein Facebook-
Profil des Mannes «Y.________» (pag. 1633 Z. 35 ff. bzw. Vorhalte dazu pag. 1642 ff.). Diese Tatsa-
chen untermauern die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, wonach sie dem Beschuldigten mit den 
Fotos des Geburtstagsfotos habe beweisen sollen, dass dieses Foto mit dem «Mann im Spiegel» vom 
Fest der Tochter sei. Zudem schickte sie ihm noch ein Foto von Y.________ mit dessen Freundin. 
Aufgrund dessen geht das Gericht davon aus, dass der Beschuldigte wegen des Profilbildes eifer-
süchtig war, und annahm, es könnte sich um den neuen Freund der Straf- und Zivilklägerin handeln. 
Die Aussage des Beschuldigten an der Hauptverhandlung hierzu, wonach er die Straf- und Zivilkläge-
rin mit dem Foto (Mann im Spiegel) nur gefragt habe, ob dies der Neffe der Straf- und Zivilklägerin sei 
(Protokoll HV, pag. 1668 Z. 26 f.), ist unglaubhaft. 
Die Straf- und Zivilklägerin C.________ führte aus, der Beschuldigte habe sie am Freitag immer wie-
der auf die Geschäftsnummer ihrer Arbeitsstelle angerufen, letztmals um 22.20 Uhr, weil er gewollt 
habe, dass sie die Blockierung aufhebe. Um ca. 21.45 Uhr sei er auch auf dem Parkplatz ihrer Ar-
beitsstelle in Z.________ (Ortschaft) erschienen (pag. 421 Z. 286 ff.; pag. 422 Z. 329 ff.). Der Be-
schuldigte gibt hierzu an, dass ihn die Straf- und Zivilklägerin am Freitagmittag angerufen und danach 
seine Telefonnummer blockiert habe. Er habe versucht, sie am Freitagabend bei ihrer Arbeitsstelle te-


20
lefonisch zu erreichen, dies um ca. 20.00 Uhr und dann um ca. 21.00 Uhr oder um 21.30 Uhr (pag. 
377 Z. 76 ff.). Die Zeugin Q.________ gab an, die Straf- und Zivilklägerin habe ihr erzählt, dass sie 
die Nummer des Beschuldigten blockiert habe und dieser auch bei ihrem Arbeitsplatz erschienen sei 
und auf sie gewartet habe (pag. 446 f. Z. 195 ff.). Aus der Auswertung des Mobiltelefons des Be-
schuldigten und der rückwirkenden Telefonkontrolle des Beschuldigten geht hervor, dass dieser am 
23.01.2020 um 23.31 Uhr und am 24.01.2020 um 10.31 Uhr per WhatsApp angerufen hat und dass 
die Straf- und Zivilklägerin dem Beschuldigten am 23.01.2020 um 23.56 Uhr viele Fotos vom Geburts-
tagsfest der Tochter schickte und am 24.01.2020 um 00.03 Uhr das Foto mit dem Mann im Spiegel 
schickte. Weiter telefonierte die Straf- und Zivilklägerin mit dem Beschuldigten am 24.01.2020 um 
00.02 Uhr für zwei Minuten. Danach versuchte der Beschuldigte, sie von 00.04 Uhr bis um 08.12 Uhr 
25x telefonisch zu erreichen. Weitere Anrufversuche des Beschuldigten erfolgten am 24.01.2020 um 
08.42 Uhr, um 08.56 Uhr, um 09.11 Uhr, um 10.00 Uhr, 10.31 Uhr (zu dieser Zeit erfolgte auch eine 
WhatsApp vom Beschuldigten an die Straf- und Zivilklägerin), um 11.18 Uhr, um 12.17 Uhr, um 12.25 
Uhr, 12.43 Uhr, um 12.44 Uhr, um 12.45 Uhr, um 13.16 Uhr, um 13.33 Uhr, um 15.00 Uhr, um 15.56 
Uhr 18.40 Uhr, um 20.51 Uhr (2x), um 22.29 Uhr, um 23.03 Uhr, um 23.26 Uhr (2x), um 23.27 Uhr 
(5x), um 23.28 Uhr, um 23.34 Uhr und um 23.42 Uhr. Der Beschuldigte versuchte also am 24.01.2020 
in der Zeit von 00.04 Uhr bis um 23.42 Uhr die Straf- und Zivilklägerin total 55x telefonisch zu errei-
chen. Schliesslich konnte der Beschuldigte um 23.23 Uhr die Straf- und Zivilklägerin telefonisch errei-
chen und es fand ein Telefonat von ca. 3 Minuten statt. Auch ersichtlich ist, dass der Beschuldigte um 
11.29 Uhr, um 14.00 Uhr, um 22.09 Uhr, um 22.10 Uhr, um 22.34 Uhr am Arbeitsort der Straf- und Zi-
vilklägerin anrief (siehe dazu auch Anzeigerapport auf pag. 341). Der Beschuldigte bestätigte, die 
Straf- und Zivilklägerin am Freitagabend dreimal am Arbeitsort angerufen zu haben, diese aber nicht 
erreicht zu haben (pag. 409 Z. 165 f.). Den Antennenstandorten des Telefons des Beschuldigten lässt 
sich weiter entnehmen, dass dieser um 20.51 Uhr und um 20.52 Uhr in AA.________ (Orts-
chaft)/Z.________(Ortschaft) unterwegs und damit in der Nähe des Arbeitsplatzes der Straf- und Zi-
vilklägerin war (siehe Anzeigerapport auf pag. 341 und Antennenstandorte: pag. 738 f.). Die Straf- 
und Zivilklägerin gab hierzu an, sie habe den Beschuldigten um ca. 21.45 Uhr auf dem Parkplatz in 
Z.________(Ortschaft) gesehen (pag. 422 Z. 325 ff.). Die Aussagen der Zeugin Q.________ sowie 
die unzähligen Telefonanrufe des Beschuldigten bei der Straf- und Zivilklägerin C.________ sowie an 
ihrem Arbeitsplatz unterstützen deren Aussagen, dass der Beschuldigte am 23.01.2020 eifersüchtig 
reagiert habe, weshalb sie ihn blockiert habe. Dass sie am späten Abend des 23.01.2020 zahlreiche 
Fotos vom Geburtstagsfest ihrer Tochter an den Beschuldigten geschickt hat, wobei der Geburtstag 
ihrer Tochter ca. 3 Monate zurücklag (J.________, geb. .________(Datum)), untermauert die Aussa-
gen der Straf- und Zivilklägerin, dass der Beschuldigte wegen der Fotos eifersüchtig reagiert habe. 
Auch die Tochter gab an, dass der Beschuldigte immer wieder gefragt habe, was ihre Mutter alles 
mache. Er habe auch immer gefragt, wer auf den Fotos von ihrem (J.________) Geburtstag sei, die 
ihre Mutter gemacht habe (pag. 461 ab 14.54 Uhr). Er habe immer gefragt, «wär isch das, wär isch 
däs» (pag. 464 ab 15.40 Uhr). Ihre Mutter habe auf Facebook Geburtstagsfotos gepostet und der Be-
schuldigte habe gefragt, wer diese Personen seien. Ab diesem Zeitpunkt hätten ihre Mutter und der 
Beschuldigte gestritten (pag. 464 ab 15.36 Uhr). Schliesslich gab die Schwester der Straf- und Zivil-
klägerin zu Protokoll, dass sie von der Straf- und Zivilklägerin gehört habe, dass der Beschuldigte ei-
fersüchtig auf andere Männer im Umfeld der Straf- und Zivilklägerin gewesen sei. Der Beschuldigte 
habe ihre Facebookaktivitäten kontrolliert und diskutiert. Er habe auch wissen wollen, mit wem sie 
sich im Ausgang treffe, mit wem sie spreche. Die gleichen Fragen habe er auch der Tochter gestellt 
(pag. 478 f. Z. 200 ff.). Der Auswertung des Mobiltelefons des Beschuldigten lässt sich entnehmen, 
dass er dauernd nach der Straf- und Zivilklägerin und der Tochter gegoogelt und auf Instagram und 


21
Facebook gesucht hat (vgl. Vorhalte an HV, pag. 1683 ff.). Seine Aussage (nach langem Überlegen) 
dazu, dass er ab und zu Fotos von seiner Tochter gemacht habe, diese der Straf- und Zivilklägerin 
geschickt habe und habe schauen wollen, ob diese die Fotos auf Facebook herauflädt (Protokoll HV, 
pag. 1668 Z, 47 ff.), erscheint unglaubhaft und konstruiert.
Gestützt auf diese Ausführungen geht das Gericht davon aus, dass der Beschuldigte gegenüber der 
Straf- und Zivilklägerin eifersüchtig reagierte, wissen wollte, was diese jeweils machte, und die Ge-
burtstagsfotos der Straf- und Zivilklägerin vom Geburtstag der Tochter am Abend des 23.01.2020 
bzw. das Profilfoto der Straf- und Zivilklägerin, auf welchem ein Mann in einem Spiegel zu sehen war, 
ein Thema zwischen den beiden war. Die Straf- und Zivilklägerin blockierte den Beschuldigten am 
24.01.2020, was diesen nicht daran hinderte, sie unzählige Male anzurufen zu versuchen und auch 
an ihrem Arbeitsort anzurufen. Weiter bestätigen die Aussagen der Zeugin Q.________ und die An-
tennenstandorte des Mobiltelefons des Beschuldigten, dass dieser sich am 24.01.2020 an den Ar-
beitsort von C.________ begeben hat. Deren Aussage, wonach der Beschuldigte auf dem Parkplatz 
vor dem Arbeitsort gewartet habe und sie Angst vor ihm gehabt habe (pag. 422 Z. 344 ff.), werden 
zudem durch die in den Akten vorliegende Gesprächsaufnahme zwischen der Straf- und Zivilklägerin 
und dem Polizeinotruf gestützt (vgl. Gesprächsaufnahme REZ, pag. 348). Unbestrittenermassen kam 
es beim Arbeitsplatz zwischen der Straf- und Zivilklägerin und dem Beschuldigten zu keinem direkten 
Treffen (Aussagen Beschuldigter dazu: pag. 409 Z. 161 f.). Die Straf- und Zivilklägerin gab an, den 
Beschuldigten nach Arbeitsende auf der Heimfahrt angerufen zu haben. Er habe ihr gesagt, dass er 
ihr nur den Pass und das Geld geben wollte. Sie habe ihm gesagt, sie würde mit der Polizei schauen 
(pag. 423 Z. 364 ff.; Protokoll HV, pag. 1624 Z. 8 ff.). Diese Aussage wird insofern gestützt, als bei der 
Auswertung des Mobiltelefons des Beschuldigten ersichtlich ist, dass die Straf- und Zivilklägerin die-
sen am 24.01.2020 um 23.20 Uhr für knapp zwei Minuten angerufen hat (und um 14.55 Uhr für eine 
Minute). Aus den Antennenstandorten des Mobiltelefons des Beschuldigten geht weiter hervor, dass 
er sich in der Zeit von mindestens 22.29 Uhr bis um 22.35 Uhr in der Nähe der Wohnung von 
C.________ aufhielt und ab spätestens 23.21 Uhr wieder zu Hause war (Anzeigerapport: pag. 341; 
Antennenstandorte: pag. 740 und 742). Dies geht auch aus den Aussagen der Zeugin Q.________ 
hervor, welche angab, der Beschuldigte habe im Auto auf dem Parkplatz vor der Wohnung der Straf- 
und Zivilklägerin gewartet, als sie gegen 22.45 Uhr J.________ zur Wohnung der Straf- und Zivilklä-
gerin C.________ gebracht habe (pag. 445 f. Z. 139 ff.). Auch die Tochter gab an, die Zeugin 
Q.________ habe sie um ca. 22.00 Uhr nach Hause gebracht und der Beschuldigte sei damals dort 
im Auto gesessen (pag. 463 f. ab 15.31 Uhr). Der Beschuldigte selber führte auf Nachfrage aus, er 
habe die Tagesmutter um ca. 22.00 Uhr auf dem Parkplatz getroffen (pag. 396 Z. 254 ff.). Als Grund, 
warum er auf dem Parkplatz vor der Wohnung der Straf- und Zivilklägerin war, nannte der Beschuldig-
te, dass die Tochter die Geigennoten bei ihm vergessen habe und er diese der Zeugin Q.________ 
auf dem Parkplatz übergeben habe. Er habe dies der Zeugin Q.________ telefonisch angekündigt 
gehabt und habe von der Zeugin Q.________ mitgeteilt erhalten, wann diese die Tochter zum Schla-
fen in die Wohnung bringen würde. Die Aussage der Zeugin Q.________, wonach er ihr auf dem 
Parkplatz gesagt habe, er wolle der Straf- und Zivilklägerin den Pass geben, verstehe er nicht. Er sa-
ge die Wahrheit (Del. Ev. vom 25.01.2020, pag. 396 f. Z. 254 ff.; Ev. StA vom 02.12.2020, pag. 408 Z. 
141 ff.). Sieht man sich die Aussagen der Zeugin Q.________ hierzu an, dann wusste diese nichts 
davon, dass der Beschuldigte auf dem Parkplatz auf sie warten würde, um ihr die Geigennoten zu 
übergeben. Sie gibt an, den Beschuldigten zunächst gar nicht bemerkt zu haben, und erst, nachdem 
J.________ sie auf ihn aufmerksam gemacht habe, zu diesem gegangen zu sein. Der Beschuldigte 
habe ihr keine Geigennoten gegeben. Als Grund für sein Warten habe er gesagt, er warte auf die 
Straf- und Zivilklägerin, damit er dieser den Pass übergeben könne (pag. 446 Z. 164 ff.; pag. 446 Z. 


22
182 ff.). Diese Aussage wird von der Tochter bestätigt. Sie sagte in ihrer Einvernahme ebenfalls aus, 
der Beschuldigte habe auf Frage der Tagesmutter, was er hier mache, gesagt, er wolle ihrer Mutter 
den Pass geben (pag. 463 f. ab 15.31 Uhr). Der Beschuldigte habe der Tagesmutter an diesem 
Abend nichts übergeben. Sie habe glaublich die Geigennoten beim Beschuldigten vergessen. Dieser 
habe die Geigennoten aber weder am Freitag noch am Samstag mitgebracht (pag. 464 ab 15.35 Uhr 
und ab 15.34 Uhr). Auch die Straf- und Zivilklägerin gab an, dass der Beschuldigte, als sie ihn auf der 
Heimfahrt angerufen habe, ihr gesagt habe, er wolle ihr nur den Pass und das Geld geben (pag. 423 
Z. 364 ff.). Gestützt auf die übereinstimmenden Aussagen der Zeugin Q.________, der Straf- und Zi-
vilklägerin sowie von J.________ geht das Gericht davon aus, dass Letztere zwar ihre Geigennoten 
beim Beschuldigten zu Hause vergessen hat, der Beschuldigte aber nicht mit der Zeugin Q.________ 
abgemacht hatte, dass er diese vorbeibringt. Der Beschuldigte gab der Zeugin Q.________ denn 
auch keine Geigennoten ab. Das Gericht geht aufgrund der genannten übereinstimmenden Aussagen 
davon aus, dass es die Zeugin Q.________ war, die den Beschuldigten im Auto auf dem Parkplatz 
ansprach und dieser ihr gegenüber angab, er habe mit der Straf- und Zivilklägerin abgemacht, dass er 
dieser den Pass zurückbringe. Weiter geht das Gericht aufgrund der Aussagen der Zeugin 
Q.________ davon aus, dass der Beschuldigte ihren Vorschlag, gemeinsam auf die Straf- und Zivil-
klägerin zu warten, ablehnte und nach kurzer Zeit nach Hause fuhr. Dies lässt sich auch den Anten-
nenstandorten entnehmen, wonach der Beschuldigten spätestens ab 23.21 Uhr wieder zu Hause war 
(Anzeigerapport: pag. 341; Antennenstandorte: pag. 740). Es stellt sich die Frage nach dem Grund 
dafür, dass der Beschuldigte am Freitagabend auf dem Parkplatz vor der Wohnung der Straf- und Zi-
vilklägerin gewartet hat. Nach dem Gesagten gab es hierfür keine Rechtfertigung. Was auch immer 
der Plan des Beschuldigten gewesen ist – die Waffe hatte er zu diesem Zeitpunkt bereits mitgeführt – 
musste für ihn klar sein, dass die Zeugin Q.________, welche ihn entdeckt hatte, die Straf- und Zivil-
klägerin vorwarnen würde. Was letztlich wohl der Grund gewesen ist, dass er sich wieder vom Park-
platz entfernte, kurz bevor die Straf- und Zivilklägerin nach Hause gekommen ist.
Zum Ablauf am Freitagnachmittag ist festzuhalten, dass der Beschuldigte J.________ am Nachmittag 
des 24.01.2020 bei sich hatte und mit dieser zur Raststätte AB.________ (Ortschaft) fuhr. Dies lässt 
sich seinen Aussagen (pag. 400 Z. 395 ff.) und den Aussagen der Tochter (pag. 463 ab 15.23 Uhr) 
sowie den Antennenstandorten des Mobiltelefons des Beschuldigten (pag. 341 f und pag. 737, wo-
nach der Beschuldigten wahrscheinlich in der Zeit von 14.28 Uhr bis 14.57 Uhr auf dem Rastplatz 
AB.________(Ortschaft) war) entnehmen. Die Aussagen des Beschuldigten, dass er die Tochter um 
ca. 20.30 Uhr der Zeugin (Tagesmutter) übergeben habe (pag. 396 Z. 250 f.), stimmen nicht mit den 
Angaben der Tochter (pag. 463 ab 15.30 Uhr und ab 15.31 Uhr) und den Aussagen der Zeugin 
Q.________ (pag. 435 Z. 130 ff.; pag. 445 f. Z. 139 ff.) überein, aus welchen übereinstimmend her-
vorgeht, dass der Beschuldigte am Nachmittag des 24.01.2020 unüblicherweise die Zeugin 
Q.________ kontaktiert und dieser mitgeteilt hat, dass er die Tochter zu ihr bringe. Zudem brachte die 
Zeugin Q.________ J.________ zu deren Tanztraining am Abend um 18.00 Uhr (Aussagen Tochter, 
pag. 466 ab 16.08 Uhr) und J.________ ass anschliessend auch bei der Zeugin das Abendessen. Die 
Aussagen der Zeugin Q.________ und von J.________ werden dadurch bestätigt, dass letztere an-
gibt, sie habe ihre Mutter am Nachmittag des 24.01.2020 bei der Arbeitsstelle angerufen und ihr dies 
mitgeteilt. Entsprechendes sagt auch die Straf- und Zivilklägerin C.________ aus (pag. 421 Z. 311 ff.). 
Ihre Tochter habe sie an diesem Freitag um ca. 15.00/16.00 Uhr bei ihrer Arbeitsstelle angerufen und 
ihr gesagt, dass der Beschuldigte sie nach Hause bringe. (pag. 422 Z. 319 ff.). Weiter findet sich ein 
Telefonanruf vom Mobiltelefon des Beschuldigten auf die Nummer des Arbeitsortes der Straf- und Zi-
vilklägerin am 24.01.2020 um 14.00 Uhr (Auswertung Mobiltelefon des Beschuldigten). Das Gericht 


23
stellt auf die übereinstimmenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, der Zeugin Q.________ und 
von J.________ ab. 
Konkret zur Waffe ist noch folgendes festzuhalten: Der Beschuldigte gab in seinen Einvernahmen an, 
er habe die Waffe zuvor von einem Bekannten besorgt. Dafür hätte er CHF 3'000.00 bezahlen müs-
sen. Der Bekannte habe ihm die Waffe bereits geladen übergeben (Del. Ev. vom 25.01.2020, pag. 
383 Z. 358 ff.; Ev. Hafteröffnung, pag. 399 Z. 348 ff.; Ev. StA vom 02.12.2020, pag. 406 Z. 54 ff.). 
Wann er erstmals Kontakt mit der Person hatte, die ihm die Waffe übergeben hat, und wann er die 
Waffe übernommen hat, geht aus den Aussagen des Beschuldigten nicht klar hervor. So gab er in der 
Einvernahme vom 25.01.2020 an, er habe die Waffe vor ein paar Tagen von einem Bekannten zu er-
halten versucht. Er habe die Waffe mit der Munition im Magazin dann gestern (24.01.2020) abgeholt 
(pag. 383 Z. 358 ff.). In der Einvernahme vom 26.01.2020 erklärte er, am Donnerstag (wäre der 
23.01.2020) habe er die Idee gehabt, die Waffe zu besorgen. Die Waffe hätte er bereits beim ersten 
Treffen haben können, er sei sich aber noch nicht sicher gewesen. Die Waffe habe er am Donnerstag 
in E.________(Ortschaft) übernommen (pag. 399 Z. 348 ff., pag. 400 Z. 386 ff.). In der Einvernahme 
vom 02.12.2020 führte der Beschuldigte aus, er habe zwei bis drei Stunden vor der Waffenübernah-
me, Freitag, ca. 20.00 Uhr, persönlichen Kontakt mit der Person gehabt, die ihm die Waffe übergeben 
habe. Die Waffe habe er am Freitag, ca. um Mitternacht übernommen (pag. 406 Z. 67 ff.; pag. 409 Z. 
177 ff.). An der Hauptverhandlung schliesslich erklärte der Beschuldigte, er habe die Waffe erst am 
Samstag übernommen (pag. 1667 Z. 8 ff.). Der Beschuldigte gab immer an, dass er am Donnerstag 
entschieden habe bzw. die Idee gehabt habe, eine Waffe zu besorgen und den Waffenübergeber kon-
taktiert habe. Bei dieser Ausgangslage macht die Aussage des Beschuldigten vom 02.12.2020 keinen 
Sinn, wonach er mit dem Waffenübergeber am Freitag um 20.00 Uhr persönlich Kontakt gehabt habe, 
die Waffe aber erst um Mitternacht übernommen habe. Noch weniger glaubhaft ist die Aussage des 
Beschuldigten an der Hauptverhandlung, dass er die Waffe erst am Samstagmorgen übernommen 
habe. Da keine anderen Anhaltspunkte zur Waffenübergabe vorliegen, ist gestützt auf die tatnäheren 
Aussagen des Beschuldigten davon auszugehen, dass er die Waffe am Freitag, 24.01.2020, über-
nommen hat. Am Donnerstag, 23.01.2020, oder vorher hatte der Beschuldigte bereits ein Treffen mit 
dem Waffenüberbringer, er übernahm die Waffe aber damals noch nicht. Im Fahrzeug des vom Be-
schuldigten gemäss eigenen Aussagen (Ev. StA vom 02.12.2020, pag. 406 Z. 74 f.) alleine benutzten 
AC.________ (Marke) wurde eine Patronenhülse gefunden, die gemäss Rapport Forensik vom 
21.04.2020 vor dem Vorfall mit der Straf- und Zivilklägerin C.________ abgeschossen worden sein 
muss (pag. 571 «Schlussfolgerung»). Auch wenn der Beschuldigte angibt, er habe diese Patrone im 
Auto nicht verschossen (Ev StA vom 02.12.2020, pag. 406 Z. 74 ff.), gibt es keine Anhaltspunkte in 
den Akten, dass es nicht der Beschuldigte gewesen wäre, der die Patrone im Auto verschossen hat; 
zumal er selber angibt, er habe den AC.________ (Marke) alleine benutzt. Die Patronenhülse kann 
nicht ohne Schussabgabe ins Auto gelangen. Die neue Aussage des Beschuldigten an der Hauptver-
handlung, wonach L.________ die Waffe im Auto geladen habe (Protokoll HV, pag. 1675 Z. 3 ff.), ist 
einerseits nicht glaubhaft und würde noch immer nicht erklären, weshalb die (verschossene) Patro-
nenhülse im Auto zu liegen gekommen ist. Es ist deshalb davon auszugehen, dass der Beschuldigte 
vor der Tat eine Patrone im AC.________(Marke) als Versuchsschuss verschossen hat. Spätestens 
in diesem Zeitpunkt war die Waffe also geladen.
Auf diese sorgfältigen, ausführlichen und zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz 
kann vorab verwiesen werden. Ergänzend und präzisierend ist auszuführen, dass 
die Aussagen des Beschuldigten, er habe die Straf- und Zivilklägerin in den zwei 
Tagen vor der Tat unzählige Male kontaktiert, weil sie ihm geraume Zeit zuvor Geld 
entwendet habe, lebensfremd und abwegig sind. Nicht nur die Aussagen der Straf- 


24
und Zivilklägerin, sondern auch zahlreiche andere Beweismittel belegen – wie die 
Vorinstanz schlüssig darlegte – die stark ausgeprägte Eifersucht des Beschuldigten 
und dessen Kontrollbedürfnis. Wer eine finanzielle Pendenz (welche vorliegend 
nicht erstellt ist) erledigen will, versucht nicht, die Schuldnerin über 50 Mal am Tag 
telefonisch zu kontaktieren, ruft mehrfach am Arbeitsplatz an, fährt an den Arbeits-
platz der Schuldnerin und wartet spät abends auf dem Parkplatz vor ihrem Domizil. 
Ebenfalls erscheint schwer nachvollziehbar, sich aus einem solchen Grund eine 
Waffe zu beschaffen. Ein derartiges Verhalten lässt sich demgegenüber mit 
glühender Eifersucht erklären, ausgelöst durch ein Profilbild der Straf- und Zivilklä-
gerin, auf dem im Spiegel ein Mann ersichtlich war. Die Straf- und Zivilklägerin 
konnte diesbezüglich plausibel ausführen, dass der Beschuldigte wahrscheinlich 
gedacht habe, sie sei mit einem Mann und der Tochter zusammen an ihrem Ge-
burtstag. Die Tochter habe dem Beschuldigten gesagt, dies sei ein Kollege von ih-
nen und er habe dann angefangen, «richtig zu kochen» (pag. 421, Z. 289 ff.). Wei-
tere Indizien, die für eine solche Eifersucht sprechen, sind die vorinstanzlich zitier-
ten Aussagen von J.________ und die Auswertung des Web-Verlaufs des Mobilte-
lefons des Beschuldigten. Wie die Vorinstanz zutreffend erwog, geht dem Web-
Verlauf hervor, dass der Beschuldigte – teilweise mehrfach täglich – auf Facebook, 
Instagram und Google nach der Straf- und Zivilklägerin und J.________ suchte. Al-
lein zwischen dem 23. und 25. Januar 2020 sind über 260 solcher Eingaben er-
sichtlich (vgl. Extraktionsbericht des Web-Verlaufs, abrufbar unter ________ der 
externen Festplatte). Die diesbezügliche Begründung des Beschuldigten, wonach 
er geschaut habe, ob die Straf- und Zivilklägerin die von ihm erstellten Fotos der 
gemeinsamen Tochter auf Facebook geladen habe, verfängt nicht. Einerseits ver-
mag sie die unzähligen Suchanfragen auf Instagram und Google nicht zu erklären 
und andererseits ist hierfür nicht eine Vielzahl an täglichen Aufrufen des Facebook-
Profils nötig. Die Suchabfragen sind vielmehr als Ausdruck des von Eifersucht ge-
triebenen Kontrollbedürfnisses des Beschuldigten zu verstehen, der stets wissen 
wollte, was die Straf- und Zivilklägerin tat bzw. mit wem sie sich umgab. Wie die 
Vorinstanz zutreffend dargelegt hat, zeigte der Beschuldigte bereits in früheren 
Jahren übermässige Eifersucht und versuchte, Sozialkontakte der Straf- und Zivil-
klägerin zu minimieren. Namentlich gab die Straf- und Zivilklägerin glaubhaft zu 
Protokoll, der Beschuldigte sei sehr eifersüchtig. Sie sei drei Mal mit ihm in 
AD.________ (Land) in den Ferien gewesen und wenn sie mit anderen Männern 
gesprochen habe, sei er eifersüchtig gewesen. Aufgrund seiner Gesundheit sei 
körperlich nichts mehr zwischen ihnen gegangen. Er habe dann immer das Gefühl 
gehabt, sie würde fremdgehen (pag. 418, Z. 181 ff.). Habe sie mit einem Arbeitskol-
legen Spass gehabt, sei das gar nicht gegangen (pag. 1631, Z. 18 f.). Die pauscha-
le Angabe des Beschuldigten, er sei eifersüchtig bezüglich seiner Kinder, gegenü-
ber der Straf- und Zivilklägerin sei er nicht eifersüchtig (pag. 1677, Z. 29 f.), ist als 
Schutzbehauptung zu werten. Nicht klar ist demgegenüber, ob es am Donnerstag 
vor der Tat zwischen der Straf- und Zivilklägerin und dem Beschuldigten zu einem 
Streit kam. Die Straf- und Zivilklägerin gab an, der Beschuldigte sei eifersüchtig 
gewesen und habe auch die Tochter wieder ausgefragt. Sie habe dem Beschuldig-
ten gesagt, sie stehe jetzt auf eigenen Beinen und müsse ihm keine Auskunft ge-
ben. Er habe sie immer wieder angerufen und deswegen habe sie ihn blockiert 


25
(pag. 422, Z. 329 ff.). Auf konkrete Nachfrage sagte sie weiter, sie hätten etwas 
gestritten. Sie habe den Beschuldigten auch gefragt, weshalb er die Tochter solche 
Sachen frage. Aber so richtig gestritten hätten sie nicht (pag. 1628, Z. 45 f.). Ge-
stützt auf diese Angaben hatte es sich demnach um eine Auseinandersetzung ge-
handelt, es hat aber kein eigentlicher Streit stattgefunden.
Bezüglich der Waffe ist mit der Vorinstanz auf die Erstaussage des Beschuldigten 
abzustellen, wonach er diese am Vortag der Tat, d.h. am Freitag, übernommen hat. 
An der oberinstanzlichen Einvernahme blieb der Beschuldigte zwar dabei, die Waf-
fe am Samstag übernommen zu haben (pag. 3438, Z. 37 f.), brachte aber erstmals 
vor, L.________ habe am Freitag plötzlich bei ihm geklingelt und angeboten, dass 
er ihm die Waffe im Wert von CHF 3'000.00 abkaufen könne (pag. 3438, Z. 30 ff.). 
Da er vor der Vorinstanz noch angegeben hatte, L.________ gefragt zu haben, ob 
er eine Waffe habe (pag. 1667, Z. 9 f.), verstrickte er sich somit in einen weiteren 
Widerspruch. Die Schlussfolgerung hinsichtlich des Zeitpunkts der Übernahme der 
Waffe wird ferner durch die Aussagen von J.________ gestützt, die angegeben 
hatte, dass der Beschuldigte mit ihr am Freitag zum AB.________(Ortschaft) ge-
fahren und sie sich dort mit einem Mann getroffen hätten. Sie glaube, dass die Pis-
tole von dort sei (pag. 463, 15:23 Uhr ff.). Dem Berichtsrapport vom 31. Januar 
2020 kann entnommen werden, dass J.________ der Tochter von Q.________ von 
diesem Treffen des Beschuldigten mit einem Mann berichtete (pag. 701) und so-
wohl die Straf- und Zivilklägerin (pag. 422, Z. 320 ff.) als auch Q.________ (pag. 
436, Z. 208 f.; pag. 447, Z. 204 ff.) bestätigten, dass J.________ ihnen dies so er-
zählt habe. Dem stv. Generalstaatsanwalt ist zuzustimmen, wenn dieser in der obe-
rinstanzlichen Verhandlung ausführte, dass die Tochter ein solches Geschehnis 
nicht einfach so erzählt hätte, wenn es sich nicht so zugetragen hätte (vgl. vgl. die 
Ausführungen des stv. Generalstaatsanwaltes O.________ im oberinstanzlichen 
Parteivortrag [pag. 3467]). Auffällig ist mit Blick auf das Aussageverhalten des Be-
schuldigten schliesslich, dass er auf allgemeine Frage nach dem Tatablauf die an-
gebliche Waffenübernahme gleichentags jeweils unerwähnt liess (vgl. pag. 376, Z. 
39 ff.; pag. 377, Z. 75 ff.; pag. 3439, Z. 2 ff.). Es ist nicht ersichtlich, weshalb er 
diesbezüglich bei der Ersteinvernahme falsche Angaben hätte machen sollen. Ob 
es zu einem oder zwei Treffen mit dem Waffenverkäufer kam, ist letztendlich irrele-
vant. Die Idee, die Waffe zu besorgen, hatte der Beschuldigte am Donnerstag vor 
der Tat. Auf Vorhalt, er habe am Vortag eine Waffe gekauft und am Tattag benutzt 
sowie die Frage, ob die Tat geplant war, führte der Beschuldigte aus, der Plan 
komme und gehe wieder in seinem Kopf (pag. 383, Z. 386 ff.). Auf Nachfrage sagte 
er, der Plan wäre gewesen, die Straf- und Zivilklägerin zu verletzen (pag. 401, Z. 
453). Wie im Folgenden dargelegt wird, ging es dem Beschuldigten allerdings nicht 
nur darum, die Straf- und Zivilklägerin zu verletzen (vgl. E. 11.5.6. hiernach). An 
dieser Stelle ist jedoch bereits festzuhalten, dass der Beschuldigte sich die Waffe 
kurz vor der Tat beschaffte, um damit auf die Straf- und Zivilklägerin zu schiessen. 
Daran ändert nichts, dass er diesen Plan allenfalls kurzfristig wieder verdrängte 
(«Also der Plan kommt und geht wieder in meinem Kopf.» [pag. 383, Z. 386]). 
Mit der Vorinstanz ist auch für die Kammer durchaus vorstellbar, dass der Beschul-
digte die Waffe bereits am Abend des 24. Januar 2020 auf dem Parkplatz vor dem 
Domizil der Straf- und Zivilklägerin mitgeführt hatte. Er selbst stritt dies zwar ab 


26
(pag. 396, Z. 267) und gab an, er habe nicht bereits am Freitagabend auf die Straf- 
und Zivilklägerin schiessen wollen (pag. 409, Z. 169). Gemäss dem Beweisergeb-
nis sind allerdings auch seine Aussagen, wonach er am Freitag zur Arbeitsstelle 
der Straf- und Zivilklägerin gefahren sei, da er sie persönlich nach dem Geld habe 
fragen wollen (pag. 1669, Z. 30) und er sei auf dem Parkplatz vor ihrem Domizil 
gewesen, um der Tochter die Geigenbücher zu übergeben (pag. 1670, Z. 25 f.), 
unglaubhaft. Weiter hat er bereits am Freitag unzählige Male versucht, die Straf- 
und Zivilklägerin zu erreichen, die Tochter am Nachmittag unerwartet zu 
Q.________ zurückgebracht und am Abend vor dem Domizil der Straf- und Zivil-
klägerin auf dem Parkplatz gewartet. Welchen Plan der Beschuldigte letztlich auch 
verfolgte, die Kammer kann sich der vorinstanzlichen Schlussfolgerung anschlies-
sen, wonach das Auftauchen von Q.________ und der Tochter diesen jedenfalls 
durchkreuzte, zumal er zunächst nicht auf Q.________ reagierte, als diese ihn an-
sprach und anschliessend wieder nach Hause fuhr, obwohl sie ihm angeboten hat-
te, mit ihm auf die Straf- und Zivilklägerin zu warten.
Gemäss dem Beschuldigten hat er mit der Waffe sechs Schüsse (d.h. Patronen) 
erhalten (pag. 383, Z. 367). Es ist erstellt, dass er bei der Tat fünf Schüsse abgab 
und die Waffe anschliessend ausgeschossen war. Eine weitere Hülse wurde im 
Fahrzeug des Beschuldigten gefunden. Seine Aussagen hierzu sind allerdings le-
bensfremd; zunächst wollte er keine Erklärung dafür haben (pag. 400, Z. 407; pag. 
406, Z. 75), dann führte er aus, die Person, die ihm die Waffe gegeben habe, habe 
alles in seinen Wagen gelegt, vielleicht sei sie so ins Fahrzeug gekommen (pag. 
406, Z. 80 f.) und vor der Vorinstanz schliesslich, L.________ habe im Auto das 
Magazin gewechselt und die Hülse sei wohl beim Magazinwechsel ins Auto ge-
kommen (pag. 1675, Z. 3 ff.). Entsprechend dem Rapport Forensik wurden sämtli-
che Patronenhülsen in der Tatwaffe gezündet und das Abfeuern der im Fahrzeug 
sichergestellten Patronenhülse müsse vor diesem Ereignis (sic! der Schussabgabe 
in der Wohnung) stattgefunden haben. Möglicherweise habe es sich um einen Ver-
suchsschuss gehandelt (pag. 571). Diese Ausführungen lassen einzig den Schluss 
zu, dass die Waffe beim Erwerb im Fahrzeug durchgeladen und vor der Tat aus 
dem Fahrzeug ein Schuss abgegeben wurde. Das (Durch-)Laden der Waffe ent-
spricht der Aussage des Beschuldigten, dass sein Bekannter ihm die Waffe gela-
den habe (pag. 399, Z. 364), widerspricht allerdings seiner Erstaussage, die Waffe 
sei nicht geladen bzw. unterladen gewesen (pag. 379, Z. 151 f.). Auch seine Aus-
sage, wonach er die Ladebewegung noch am Tisch gemacht habe (pag. 380, Z. 
199; pag. 1678, Z. 32 f.; pag. 3439, Z. 42), steht im Widerspruch zu den Ergebnis-
sen des Forensikrapports. Bei der Tatwaffe handelt es sich um einen sog. Rück-
stosslader. Nach dem ersten Schuss wird ein Teil der Rückstossenergie des 
Schusses genutzt, um das Nachladen der Waffe zu gewährleisten und die Waffe ist 
wieder schussbereit (pag. 567). Folglich war die Waffe nach dem ersten Schuss 
durchgeladen und keine weitere Ladebewegung mehr nötig. Eine Ladebewegung 
beschrieb sodann die Straf- und Zivilklägerin nicht, auch nicht auf konkrete Nach-
frage hin (pag. 1633, Z. 9 ff.). Letztendlich ist nicht ersichtlich, wie – wenn nicht 
durch eine Schussabgabe – die Hülse in das Fahrzeug des Beschuldigten gekom-
men sein sollte, zumal auch der Beschuldigte von sechs übernommenen Patronen 
spricht. Wer die Waffe im Fahrzeug lud, ist letztendlich nicht relevant und kann ent-


27
gegen der Vorinstanz offenbleiben. Offen bleibt zudem, ob der Verkäufer der Waffe 
oder der Beschuldigte den Schuss abgab oder ob dieser sich allenfalls versehent-
lich löste.
11.5.4 Ablauf am Tattag
Zum Ablauf am Tattag erwog die Vorinstanz Folgendes (pag. 2095 ff., S. 23 ff. der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die Zeugin Q.________ gab an, der Beschuldigte habe sie zwischen 08.00 und 08.30 Uhr angerufen 
und ihr gesagt, er gehe gegen Mittag zur Straf- und Zivilklägerin, um dieser den Reisepass zu geben. 
Er habe sie gefragt, ob sie ihn begleiten könne, und 11.45 Uhr als Zeit für das Treffen genannt. Er ha-
be ihr gesagt, die Straf- und Zivilklägerin wisse, dass er ihr den Pass vorbeibringen werde (pag. 433 
Z. 33 ff.; pag. 447 Z. 230 f.; HV-Protokoll, S. 19 Z. 33 ff.; S. 21 Z. 27 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin 
führte hierzu aus, sie habe, als sie am Samstag aufgewacht sei, einen verpassten Anruf von der Zeu-
gin Q.________ gesehen. Sie habe daraufhin die Zeugin Q.________ angerufen. Diese habe ihr mit-
geteilt, dass der Beschuldigte ihr gesagt habe, er habe mit ihr, der Straf- und Zivilklägerin, vereinbart, 
dass er ihr den Pass und das Geld vorbeibringen wolle. Als Beweis sollte die Zeugin Q.________ da-
bei sein. Sie habe danach die Blockierung aufgehoben, den Beschuldigten angerufen und gefragt, 
was das solle. Dieser habe ihr gesagt, er komme vorbei, bringe den Pass und das Geld und die Zeu-
gin solle als Beweis dabei sein. Sie, C.________, solle nicht zur Polizei gehen. Sie habe dem Be-
schuldigten nicht vertraut, aber weil die Zeugin dabei sein sollte, habe sie gedacht, dass er ihr nichts 
machen würde. Sie habe nicht damit gerechnet, dass er mit einer Pistole auf sie schiessen würde 
(pag. 424 Z. 393 ff.; HV-Protokoll, S. 5 Z. 29 ff.). Die Tochter bestätigte, dass der Beschuldigte vor-
beigekommen sei, um ihrer Mutter den Pass zu geben (pag. 462 ab 15.13 Uhr). Der Beschuldigte gab 
in seiner ersten Einvernahme an, dass er am 25.01.2020 um ca. 08.30 Uhr vergeblich versucht habe, 
die Straf- und Zivilklägerin anzurufen. Um 11.30 Uhr habe er es noch einmal probiert. Da habe sie das 
Telefon entgegengenommen. Er habe ihr gesagt, dass er um 11.45 Uhr zu ihr komme und mit ihr al-
les besprechen wolle. Er habe auch die Zeugin Q.________ angerufen. Diese sollte auch um 11.45 
Uhr bei der Straf- und Zivilklägerin zu Hause sein. Er habe dies so verlangt, weil die Straf- und Zivil-
klägerin dann ruhiger sei (Del. Ev. vom 25.01.2020, pag. 377 Z. 39 ff.). In der Einvernahme vom 
26.01.2020 bestätigte der Beschuldigte, die Zeugin Q.________ angefragt zu haben, weil die Straf- 
und Zivilklägerin ihn ruhiger behandle, wenn die Zeugin Q.________ dabei sei. Er habe die Sachen, 
die er im Kopf gehabt habe, mit der Straf- und Zivilklägerin ruhig besprechen wollen (Ev. Hafteröff-
nung, pag. 398 Z. 16 ff.). In der Einvernahme vom 02.12.2020 hingegen gab er an, dass ihn die Straf- 
und Zivilklägerin am Freitag angerufen und für den Besuch am Samstag abgemacht habe. Sie habe 
alles bereit machen wollen und auch die Tagesmutter hätte dort sein sollen (Ev. StA, pag. 410 Z. 
B.________ f.). Den Antennenstandorten des Beschuldigten sowie der rückwirkenden Telefonauswer-
tung lässt sich entnehmen, dass der Beschuldigte um 08.33 Uhr die Straf- und Zivilklägerin vergeblich 
zu erreichen versuchte (10. Bericht S. 3 Ziff. 22), danach um 08.34 Uhr die Tagesmutter auf dem 
Festnetz und um 08.35 Uhr auf dem Mobiltelefon zu erreichen versuchte (10. Bericht, S. 3 Ziffern 21 
und 20). Danach versuchte er um 09.01 Uhr nochmals, die Tagesmutter auf deren Mobiltelefon zu er-
reichen (10. Bericht, S. 2 Ziff. 18). Um 09.02 Uhr schliesslich erreichte er die Zeugin Q.________ auf 
dem Festnetz (10. Bericht, S. 2 Ziff. 17). Um 11.37 Uhr rief er die Straf- und Zivilklägerin an (10. Be-
richt, S. 2 Ziff. 12). Ab spätestens 11.47 Uhr war er bei deren Domizil, wobei er um 11.46 Uhr die Ta-
gesmutter auf das Mobiltelefon anzurufen versuchte und sie um 11.47 Uhr auf dem Festnetz erreichte 
(pag. 341 unten; Antennenstandort: pag. 739 f. und Auswertung Mobiltelefon 10.Bericht, S. 2 Ziff. 9, 
S. 1 Ziff. 8). 


28
Gestützt auf die übereinstimmenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, der Zeugin Q.________ 
und der Tochter J.________ sowie gestützt auf die Auswertung des Mobiltelefons des Beschuldigten 
und die Antennenstandorte geht das Gericht davon aus, dass der Beschuldigte die Zeugin 
Q.________ ab 08.33 Uhr mehrmals auf dem Festnetztelefon und dem Mobiltelefon zu erreichen ver-
suchte, sie dann um 09.02 Uhr erreichte und sie bat, beim Treffen mit der Straf- und Zivilklägerin an-
wesend zu sein. Er erzählte ihr, dass es um die Passübergabe an die Straf- und Zivilklägerin gehe 
und dieses Treffen mit dieser vereinbart sei, was aber nicht stimmte. Die Zeugin Q.________ telefo-
nierte daraufhin der Straf- und Zivilklägerin, wobei diese das Telefon nicht entgegennahm. Es kam 
später zu einem Rückruf. Die Straf- und Zivilklägerin telefonierte daraufhin mit dem Beschuldigten. 
Dieser erklärte ihr, es gehe um die Rückgabe des Passes und des Geldes. Davon ist – entgegen den 
anderslautenden Aussagen des Beschuldigten – aufgrund der übereinstimmenden Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin, der Zeugin Q.________ sowie von J.________ auszugehen. Als sich der Be-
schuldigte auf dem Parkplatz vor der Wohnung der Straf- und Zivilklägerin befand, meldete er sich te-
lefonisch bei der Zeugin Q.________ und sie gingen zusammen in die Wohnung. Dass die Zeugin 
Q.________ bei diesem Treffen dabei sein sollte, war die Idee des Beschuldigten. Aus den glaubhaf-
ten Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie dem Ablauf des vorangegangenen Tages (unzählige 
Telefonanrufe des Beschuldigten, Aufkreuzen des Beschuldigten auf dem Parkplatz beim Arbeitsplatz 
und später beim Domizil der Straf- und Zivilklägerin, das aus Angst erfolgte Telefonat der Straf- und 
Zivilklägerin bei der Polizei) ist davon auszugehen, dass die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten 
nicht in die Wohnung gelassen hätte, wenn die Zeugin Q.________ nicht dabei gewesen wäre. Dies 
wurde vom Beschuldigten an der Hauptverhandlung auch so eingeschätzt (Protokoll HV, pag. 1677 
Z. 6).
Dieser zutreffenden vorinstanzlichen Beweiswürdigung kann sich die Kammer vor-
behaltslos anschliessen. Der Beschuldigte räumte vor der Vorinstanz ausdrücklich 
ein, dass auch er davon ausging, dass die Straf- und Zivilklägerin ihn nicht in die 
Wohnung gelassen hätte, wenn er nicht durch Q.________ begleitet worden wäre 
(pag. 1671, Z. 16 f.; pag. 1677, Z. 6). Auf Vorhalt dieser Aussage sagte der Be-
schuldigte in der Berufungsverhandlung, dies sei eine Lüge (pag. 3441, Z. 34). Er 
habe Q.________ angefragt mitzukommen, damit die Straf- und Zivilklägerin nicht 
herumschreie (pag. 3441, Z. 44 f.) bzw. da sie nicht respektvoll spreche (pag. 
3439, Z. 6 f.). Dieses Vorbringen ist als nachgeschobene Schutzbehauptung zu 
werten. Q.________ ging mit der Tochter denn auch ins Kinderzimmer und verblieb 
dort bis zur Schussabgabe. Eine allfällige Beruhigung der Straf- und Zivilklägerin 
konnte somit keine stattfinden. Vielmehr ist mit der Vorinstanz davon auszugehen, 
dass die Anwesenheit von Q.________ notwendig war, damit sich der Beschuldigte 
Zugang zur Wohnung der Straf- und Zivilklägerin verschaffen konnte. Dass ihm 
dieser Umstand in der vorinstanzlichen Urteilsbegründung entsprechend vorgehal-
ten worden war, dürfte die widersprüchliche Aussage in der Berufungshandlung er-
klären. Auch die Straf- und Zivilklägerin bestätigte oberinstanzlich, dass sie den 
Beschuldigten nicht in die Wohnung gelassen hätte, wenn Q.________ nicht dabei 
gewesen wäre (pag. 3458, Z. 14). Ferner ist hervorzuheben, dass die Straf- und Zi-
vilklägerin, als der Beschuldigte bei ihrer Arbeitsstelle auftauchte, zwar Angst hatte, 
dass er sie schlagen würde (pag. 423, Z. 376), aber gedacht hatte, er würde ihr zu 
Hause im Beisein von Q.________ nichts machen (pag. 424, Z. 409 f.). Somit 
rechnete die Straf- und Zivilklägerin nicht damit, dass der Beschuldigte ihr in Anwe-
senheit von Q.________ etwas antun würde. 


29
Anlässlich der Berufungsverhandlung verstrickte sich der Beschuldigte in weitere 
Widersprüche hinsichtlich des Termins am Tattag. Er gab zu Protokoll, er habe am 
Samstagmorgen früh mit der Straf- und Zivilklägerin einen Termin vereinbart, da sie 
ihm gesagt habe, sie gebe ihm das Geld (pag. 3439, Z. 2 ff.). Dies im Widerspruch 
zu seiner ersten Aussage, wonach er die Straf- und Zivilklägerin erst um 11:30 Uhr 
telefonisch erreicht und ihr gesagt habe, er komme vorbei (pag. 377, Z. 81) und 
den Aussagen vor der Staatsanwaltschaft, demnach sie ihn am Freitag angerufen 
und beide den Besuch für Samstag abgemacht hätten (pag. 410, Z. 203). Wieder-
um anders sagte der Beschuldigte vor der Vorinstanz aus, wonach ihn die Straf- 
und Zivilklägerin am Freitagmittag angerufen und gesagt habe, er müsse mit 
Q.________ abmachen, wenn er das Kind sehen wolle (pag. 1667, Z. 42 ff.). Hätte 
der Beschuldigte mit der Straf- und Zivilklägerin tatsächlich am Tag zuvor den Be-
such am Samstag vereinbart, dann fragt sich, weshalb er am Freitagabend auf dem 
Parkplatz vor ihrem Domizil erschien. Die Straf- und Zivilklägerin sagte demge-
genüber glaubhaft aus, nichts von einer Vereinbarung für den Samstag gewusst zu 
haben, als sie am Samstagmorgen von Q.________ darauf angesprochen worden 
sei. Anlässlich des Telefongesprächs am Freitagabend und auf ihre Nachfrage hin 
habe der Beschuldigte gesagt, er wolle ihr nur Pass und Geld geben und sie habe 
ihm gesagt, dies sei zu viel und sie würde mit der Polizei schauen. Sie habe einen 
Termin für Dienstag vereinbaren wollen, da habe der Beschuldigte aber keine Zeit 
gehabt (pag. 423, Z. 364 ff.). Er habe sofort einen Termin gewollt (pag. 1624, Z. 25 
f.). Da sie im Sommer 2020 mit der Tochter und der Mutter nach AE.________ 
(Land) reisen wollte, habe sie den Pass benötigt (pag. 423, Z. 388). Der Beschul-
digte schob demnach stets Gründe vor, um ein Treffen mit der Straf- und Zivilkläge-
rin vereinbaren zu können und konnte mit dem Angebot der Übergabe von Pass 
und Geld die Bereitschaft der Straf- und Zivilklägerin hervorrufen, ihn zu treffen. 
Den Pass, den er ihr hätte übergeben wollen, hatte er am Tattag nicht dabei und 
dieser befand sich auch nicht im Auto, ebenso wenig eine höhere Summe Bargeld 
(pag. 345, vgl. Effektenverzeichnis vom 27. Juli 2020 [pag. 683 ff.]). Bei der Anga-
be des Beschuldigten, er wolle Geld und Pass übergeben, hatte es sich demnach 
um einen Vorwand gehandelt. 
11.5.5 Konkrete Tatausführung
Zum konkreten Tatablauf führte die Vorinstanz nachfolgendes aus (pag. 2098 ff., S. 
26 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die Straf- und Zivilklägerin C.________ sagte hierzu aus, dass der Beschuldigte sich an den Esstisch 
– den Reissverschluss seiner schwarzen Laptoptasche gegen sich gerichtet – gesetzt habe. Sie sei 
auf dem Sofa gesessen. Der Beschuldigte habe sein Natel hervorgenommen, habe gelacht und ge-
sagt: «gäu, ihr sit nä am Bahnhof ga abhole.». Sie habe ihm gesagt, wenn er zum Streiten gekommen 
sei, könne er wieder gehen (pag. 425 Z. 437 ff.). Der Beschuldigte habe damit das Geburtstagsfest 
der Tochter gemeint. Er habe den Mann gemeint, der auf dem WhatsApp-Profilbild zu sehen gewesen 
sei (pag. 429 Z. 592 ff.). Die Aussage des Beschuldigten stimme nicht, dass sie lauter geworden sei 
und schlimme Wörter benutzt habe (pag. 426 Z. 475 ff.). Der Beschuldigte habe gesagt, «so schnell 
gehe er nicht, er habe noch ein Geschenk für sie» (pag. 425 Z. 461 ff.). Er habe aus seiner Tasche 
eine Pistole hervorgenommen. Sie sei zu dem Zeitpunkt auf dem Sofa und er am Esstisch gesessen 
(pag. 423 Z. 464 ff.). Der Beschuldigte sei aufgestanden und habe auf ihr Gesicht gezielt. Sie sei so-


30
fort aufgestanden und der Beschuldigte habe geschossen und sie im Bauch getroffen. Sie habe 
«A.________, A.________» gerufen (pag. 426 Z. 461 ff.). Der Beschuldigte habe nicht darauf rea-
giert, sondern sei weiter auf sie zugekommen und habe weiter geschossen. Er habe auch beim zwei-
ten Schuss auf ihren Kopf gezielt. Sie sei nach dem ersten Schuss auf das Sofa gefallen. Vor dem 
zweiten Schuss sei sie wieder aufgestanden (pag. 426 Z. 490 ff.). Nach dem zweiten Schuss habe sie 
die Zeugin Q.________ im Gang bei der Toilette gesehen und die Tochter schreien hören. Sie habe 
zu diesen gewollt, wisse aber nicht, ob sie gelaufen, gehüpft oder gerobbt sei. Sie habe ihre Beine 
nicht mehr gespürt. Sie habe sich zum Beschuldigten umgedreht und zu ihm «Tochter» gesagt. Sie 
sei auf dem Rücken gelegen und habe ihr linkes Bein angehoben. Der Beschuldigte habe weiter auf 
sie geschossen und sie am linken Oberschenkel und linken Unterschenkel getroffen. Er habe glaub-
lich 4 Schüsse abgegeben. Sie habe versucht, aus der Wohnung zu fliehen (pag. 427 Z. 506 ff.). Es 
könne sein, dass die Zeugin Q.________ ihr geholfen habe, aus der Wohnung zu kommen (pag. 429 
Z. 599 ff.). Der Beschuldigte habe während des Vorfalls nichts gesagt, nur die Zähne zusammenge-
bissen (pag. 428 Z. 545 f.). Die Aussage des Beschuldigten stimme nicht, dass sie beim ersten 
Schuss gesessen sei und er auf den Boden bzw. auf den Bereich unter den Knien gezielt habe. Es 
stimme auch nicht, dass er die ersten zwei Schüsse im Sitzen abgegeben habe (pag. 428 Z. 548 ff.). 
An der Hauptverhandlung hat sie diese Aussagen bestätigt und eindrücklich ihre Empfindungen in 
diesem Moment wiedergegeben (HV Protokoll, pag. 1624 ff.). Sie hat den Ablauf und die Positionen 
der anwesenden Personen auf einem Foto eingezeichnet (pag. 1638).
Die Zeugin Q.________ führte aus, dass die Straf- und Zivilklägerin plötzlich «A.________, 
A.________» geschrien habe. Sie, die Zeugin, habe aus dem Zimmer geschaut und gesehen, wie der 
Beschuldigte gestanden sei und geschossen habe (pag. 433 Z. 55 ff.). Er sei beim ersten Schuss ge-
standen, danach sei er gelaufen und habe weiter geschossen. Nach dem ersten Schuss habe er zu 
Laufen begonnen und sie habe gehört, wie die Straf- und Zivilklägerin geschrien habe (pag. 433 f. Z. 
55 ff.). Sie habe nur den Beschuldigten gesehen, nicht aber die Straf- und Zivilklägerin. Diese sei wohl 
auf dem Sofa gewesen (pag. 434 Z. 62 f., Z. 101 f.). Sie habe gesehen, wie der Beschuldigte schies-
send auf die Straf- und Zivilklägerin zugegangen sei (pag. 436 Z. 175 f.). Sie habe «A.________, 
A.________» gerufen, aber dieser habe nicht aufgehört (pag. 434 Z. 62). J.________ sei aus dem 
Zimmer gelaufen und sie, die Zeugin, sei ihr gefolgt. Die Straf- und Zivilklägerin sei am Boden neben 
dem Sofa gelegen und habe versucht, Richtung Eingangstüre zu robben. Die Tochter habe ihr, der 
Zeugin, die Hand gegeben und sie habe J.________ herausgezogen und die Haustüre geöffnet. Sie 
hätten dann beide die Straf- und Zivilklägerin rausgezogen. Sie, die Zeugin, habe danach die Haustü-
re geschlossen (pag. 434 Z. 64 ff.). Sie hätten gehört, wie die Straf- und Zivilklägerin geschrien habe, 
und danach seien sie Richtung Wohnzimmer und hätten die Schussabgaben gesehen (pag. 434 Z. 
108 f.). Der Beschuldigte sei sehr ruhig gewesen, als er geschossen habe. Während der Schussab-
gaben habe er nichts gesagt (pag. 436 Z. 184 ff.). Er habe weder gegen den Boden noch gegen die 
Decke geschlossen, sondern habe – die Waffe einhändig in der rechten Hand haltend – ganz klar 
waagrecht gezielt und sei dazu marschiert (pag. 436 Z. 194 ff.). Sie habe drei oder vier Schüsse 
gehört. Als die Straf- und Zivilklägerin kriechend zu ihr gekommen sei, habe sie glaublich einen weite-
ren Schuss gehört und sei davon ausgegangen, dass sich der Beschuldigte selber erschossen habe 
(pag. 436 Z. 189 ff.). Das Ganze sei sehr schnell gegangen, ein oder zwei Sekunden (pag. 437 Z. 212 
f.). Die Straf- und Zivilklägerin und der Beschuldigte hätten sich auf BC.________ (Sprache) in norma-
ler Lautstärke unterhalten. Wenn sie gestritten hätten, wäre sie nachschauen gegangen (pag. 448 Z. 
244 ff.). Nachdem sie einen Knall gehört habe, habe sie das Kinderzimmer verlassen. Der Beschul-
digte sei zu diesem Zeitpunkt beim Tisch gestanden, mit der Waffe in der Hand und mit ausgestreck-
tem Arm. Der Beschuldigte sei in Richtung Sofa gegangen (pag. 448 Z. 258 ff.). Sie selber habe 


31
«A.________, A.________» gerufen, aber dieser habe nicht zu ihr geschaut. Auch die Straf- und Zi-
vilklägerin habe «A.________, A.________» gerufen (pag. 449 Z. 309 f.). Der Beschuldigte sei vor-
wärts gegangen und habe geschossen (pag. 448 Z. 266 ff.). Er habe geradeaus geschossen, mit 
ausgestrecktem Arm mit der Waffe in der rechten Hand. Er sei vorwärts gegangen, habe geschossen, 
sei vorwärts gegangen und habe geschossen (pag. 449 Z. 291 ff.). Er habe nicht gesprochen (pag. 
448 Z. 273; pag. 449 Z. 309). Da sie gedacht habe, dass die Straf- und Zivilklägerin tot sei, habe sie 
die Tochter geschnappt und habe zur Wohnung hinausgehen wollen (pag. 448 Z. 268 ff.). Sie habe 
dann gesehen, dass die Straf- und Zivilklägerin am Boden wie eine Schlange gekrochen sei und die 
Hand zu ihr ausgestreckt und um Hilfe gebeten habe (pag. 449 Z. 276 ff.). Daraufhin habe sie erneut 
einen Schuss gehört. Da sie den Beschuldigten nicht gesehen habe, habe sie gedacht, dass dieser 
sich selber in den Kopf geschossen habe (pag. 449 Z. 282 ff.). Insgesamt habe sie vier Schüsse 
gehört (pag. 449 Z. 281). Sie habe die Straf- und Zivilklägerin an der Hand nach vorne gezogen durch 
den Gang zur Wohnungstüre, habe die Tochter ins Treppenhaus «geschickt» bzw. an der Hand ge-
packt und die beiden zur Wohnungstüre hinausgezogen (pag. 449 Z. 287 f.; pag. 449 Z. 305 ff.). Sie 
hat ihre Aussagen an der Hauptverhandlung bestätigt und eindrückliche Ausführungen gemacht (Pro-
tokoll HV, pag. 1649 f. sowie pag. 1651 ff.). Ebenso hat sie Einzeichnungen betreffend die konkreten 
Positionen der Beteiligten vorgenommen (pag. 1659 f.).
Die Tochter J.________ sagte aus, dass ihre Mutter und der Beschuldigte zusammen gesprochen 
hätten. Ihre Mutter habe dem Beschuldigten gesagt, dass man nicht über alte Sachen von früher 
sprechen solle. Dann habe es das erste Mal nach 1. August getönt (pag. 461 f. ab 15.07 Uhr). Dieses 
Gespräch sei in BC.________(Sprache) gewesen und normal und dann noch etwas laut gewesen, 
mittelmässig normal. Beide hätten angefangen, laut zu sprechen (pag. 462 ab 15.09 Uhr und ab 
15.10 Uhr). Sie habe ein Bumm wie am 1. August gehört und dann habe ihre Mutter zweimal den 
Namen des Beschuldigten geschrien (pag. 460 ab 14.48 Uhr; pag. 462 ab 15.08 Uhr). Sie, 
J.________, sei aus dem Zimmer gerannt und ihre Mutter sei sogleich bei den Fischen/beim WC auf 
den Boden gefallen (pag. 461 ab 15.03 Uhr). Insgesamt habe sie 3-4 mal dieses Bumm gehört. Beim 
ersten Bumm sei sie noch im Zimmer gewesen. Beim zweiten Bumm habe sie ihre Mutter wegziehen 
wollen, sie habe aber keinen Körperkontakt zu ihr gehabt. Nach dem zweiten oder dritten Bumm sei 
ihre Mutter auf den Boden gelegen. Beim dritten Bumm habe die Zeugin Q.________ sie weggezo-
gen. Die Zeugin Q.________ habe sie dann rausgeschubst und auch ihre Mutter herausgezogen und 
dann die Türe zugemacht (pag. 460 ab 14.48 Uhr; pag. 461 ab 15.03 Uhr-15.05 Uhr; pag. 464 ab 
15.55 Uhr). Beim Schiessen habe sie den roten Pullover des Beschuldigten bei der TV-Kommode ge-
sehen, der Beschuldigte sei gestanden (pag. 461 ab 15.05 Uhr; pag. 462 ab 15.19 Uhr; pag. 465 a 
15.56 Uhr).
Der Beschuldigte bestreitet insbesondere den Ablauf kurz vor der Schussabgabe und macht geltend, 
die Straf- und Zivilklägerin habe ihn beschimpft, was letztlich dazu geführt habe, dass er auf sie ge-
schossen habe. Auch seine Schussposition und die Zielrichtung der abgegebenen Schüsse schildert 
er abweichend. Konkret führte er aus, er habe die mit 6 Patronen geladene Pistole in der schwarzen 
Tasche dabeigehabt. Die Straf- und Zivilklägerin habe ihn seit einigen Tagen als Mann nicht mehr re-
spektiert, habe getrunken, sei hochnäsig gewesen und sie habe ihn in der Wohnung mit schlimmen 
Wörtern beschimpft. Die Waffe habe er dabeigehabt, um ihr Angst zu machen (Del. Ev. vom 
25.01.2020, pag. 377 Z. 88 ff., pag. 378 f. Z. 145 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin sei auf dem Sofa ge-
sessen, er beim Esstisch, mit der geöffneten Tasche vor sich. Sie habe zu viel geredet, es sei ihm zu 
viel geworden; er habe ein Blackout gehabt und habe die Situation nicht ausgehalten. Deshalb habe 
er die Waffe genommen und auf den Boden geschossen. Bei den ersten zwei Schüssen sei er geses-
sen, danach sei er aufgestanden und habe den Rest, glaublich 4 Schüsse, verschossen, bis er aus-


32
geschossen gewesen sei (pag. 379 f. Z. 186 ff.; pag. 380 Z. 215 ff., Z. 242 f.). Er habe sie gewarnt, 
dass sie nicht lauter werden und keine schlimmen Wörter sagen solle (pag. 380 Z. 238 f.). Zu drei 
Vierteln sei sein Gefühl wütend gewesen, zu einem Viertel habe er Angst gehabt beim Schiessen 
(pag. 380 Z. 233 ff.). Er habe unter den Fuss der Straf- und Zivilklägerin bzw. den Unterschenkel ge-
schossen. Auch neben das Knie habe er geschossen (pag. 380 Z. 212; pag. 381 Z. 261 ff.). Er habe 
sie nur verletzen und nicht töten wollen, sonst hätte er nicht auf den Boden, sondern auf den 
Oberkörper, den Kopf oder die Stirn geschossen (pag. 377 Z. 90 f.; pag. 381 Z. 283 f.; pag. 382 Z. 
333 f.). Die Straf- und Zivilklägerin habe laut geschrien, sei am Boden gekrabbelt und sei weggelaufen 
(pag. 381 Z. 253). Wenn er einen Mordplan gehabt hätte, dann hätte er die Türe schliessen und sie 
töten können (pag. 381 Z. 254 f.). Die Zeugin Q.________ und die Tochter seien beim ersten Schuss 
im Kinderzimmer gewesen und danach schreiend davongelaufen (pag. 381 Z. 294; pag. 382 Z. 299 
ff.). Bei der Einvernahme vom 26.01.2020 führte er wiederum aus, die Straf- und Zivilklägerin habe 
ihn sehr laut beschimpft, er sei kein richtiger Mann und habe in der Küche laut gesprochen (pag. 398 
Z. 316 ff.). Beim Abdrücken sei er innerlich sehr wütend und «sehr kochend heiss» gewesen und ha-
be sich nicht zurückhalten können. Äusserlich habe man ihm aber wohl nichts angemerkt (pag. 398 Z. 
331, Z. 344 f.; pag. 400 Z. 400). Die Straf- und Zivilklägerin sei auf der Polstergruppe gesessen, ihre 
Füsse hätten den Boden berührt. Er habe auf den Bereich unter den Knien gezielt. Die ersten beiden 
Schüsse habe er sitzend abgegeben, die weiteren Schüsse danach im Stehen, wobei er sich nicht 
bewegt habe (pag. 400 Z. 410 ff.; pag. 401 Z. 423 ff.). Er habe sie nicht umbringen, sondern nur ver-
letzen wollen (pag. 398 Z. 331 f.; pag. 401 Z. 453). In der Einvernahme vom 28.01.2020 gab er an, 
die Straf- und Zivilklägerin habe ihm gegenüber nicht respektvolle Wörter gesagt und ihm damit 
Schmerzen zugefügt sowie seine männliche Würde herabgesetzt (pag. 45 Z. 26 ff., Z. 39 f). Er sei 
sehr wütend, richtig hässig geworden, (pag. 46 Z. 8). Die Straf- und Zivilklägerin sei auf der Polster-
gruppe gesessen und er habe mit der Waffe unter ihr Knie gezielt. Am Anfang sei er gesessen, dann 
habe er auf die Polstergruppe gezielt (pag. 46 Z. 18 ff.; pag. 45 Z. 28). Er habe aber die Straf- und Zi-
vilklägerin nur verletzen, nicht töten wollen. Wenn er sie hätte töten wollen, hätte er die Türe ver-
schliessen oder die Straf- und Zivilklägerin anbinden können, damit diese nicht wegrennen könne 
(pag. 45 Z. 22 ff.; pag. 46 Z. 20 ff.). In der Einvernahme vom 02.12.2020 gab der Beschuldigte zu Pro-
tokoll, dass er die Tat nicht vorbereitet bzw. geplant habe, sondern es einfach so geschehen sei. Er 
habe mit der Waffe vorbeigehen und die Straf- und Zivilklägerin warnen wollen (pag. 406 Z. 47 f., Z. 
70 f.). Er sei sehr wütend gewesen und habe keine andere Wahl gehabt (pag. 410 Z. 206). Er habe 
die Waffe aus der Tasche genommen und ca. 2 Minuten später den ersten Schuss abgegeben (pag. 
409 Z. 184). Alle 6 Schüsse seien Richtung Balkon gegangen (pag. 405 Z. 45 f.). Er habe sie nur ver-
letzen und nicht töten wollen (pag. 405 Z. 18 ff.). Es könne sein, dass er den unteren Oberkörper ge-
troffen habe. Als die Straf- und Zivilklägerin getroffen worden sei, sei sie davongekrochen. Er habe da 
noch einen Schuss gehabt. Wenn er sie hätte töten wollen, hätte er diesen Schuss abgegeben. Wenn 
er sie hätte töten wollen, hätte er die Türe abgeschlossen, so dass die Straf- und Zivilklägerin die 
Wohnung nicht hätte verlassen können (pag. 405 Z. 29 ff.; pag. 405 f. Z. 46 ff.; pag. 407 Z. 118 f.). Es 
könne nicht sein, dass er zuvor das Gesicht der Straf- und Zivilklägerin fokussiert habe, dann aber un-
ten getroffen habe. Er habe nicht oben fokussiert, die Verletzungen seien alle im unteren Bereich ge-
wesen (pag. 407 Z. 114 f.). Sie sei ja auch weggekrochen. Dabei hätte er die Möglichkeit gehabt, sie 
zu töten (pag. 407 Z. 100 ff.). Ob er auf die Straf- und Zivilklägerin geschossen habe, als diese am 
Boden gewesen sei, wisse er nicht. Er könne sich nicht ganz genau erinnern (pag. 408 Z. 125 ff.). An 
der Hauptverhandlung sagte er aus, dass die Aussagen der Zeugin Q.________, wonach das voran-
gehende Gespräch nicht laut gewesen sei, nicht stimme; ausserdem verstehe die Zeugin kein 
BC.________(Sprache) (Protokoll HV, pag. 1672 Z. 11 ff.). Er bestritt die von ihm gemäss Anklage 


33
gemachten Aussagen (pag. 1672 Z. 27 ff.). Neu machte er geltend, die Straf- und Zivilklägerin habe 
ihn fast lächerlich gemacht, als er die Waffe hervorgenommen habe (pag. 1672 Z. 35 f.). Er habe die 
Waffe in dem Zeitpunkt geladen, als die Straf- und Zivilklägerin schlimm gesprochen habe, dies sei 
glaublich am Samstag gewesen (pag. 1678 Z. 32 ff.) Er habe zwei Schüsse sitzend abgegeben. Da-
nach sei er neben dem Tisch gestanden. Er habe nie in Richtung Schlafzimmer geschossen 
(pag. 1673 Z. 35 ff., pag. 1674 Z. 3 f.). Auf Vorhalt der gelben Schussbahn gemäss Rapport der Fo-
rensik fragte er nach, ob es möglich sei, dass sich die Kugel geteilt habe (pag. 1674 Z. 22 f.). Als die 
Straf- und Zivilklägerin bereits am Boden gewesen sei, habe er noch einen Schuss in die Polstergrup-
pe abgegeben (pag. 1679 Z. 5). Auf Vorhalt der Auswertung des Mobiltelefons sagte er aus, dass er 
nach den Schüssen auf das Mobiltelefon der Straf- und Zivilklägerin angerufen habe, weil er habe fra-
gen wollen, ob sie Hilfe brauche (pag. 1675 Z. 7 ff.). Auf entsprechenden Vorhalt erklärte er, dass die 
Straf- und Zivilklägerin die bei ihm festgestellte P.________(Marke) Uhr für ihn bereitgelegt habe 
(pag. 1675 Z. 22 ff.).
Die Anklage stützt sich im Wesentlichen auf die weitestgehend übereinstimmenden Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin, der Zeugin Q.________ und von J.________, sowie auf die Erkenntnisse aus 
der Spurensicherung und der Gerichtsmedizin. Das Gericht sieht in Würdigung der Beweismittel den 
angeklagten Sachverhalt ebenfalls als erfüllt. Hierzu sind folgende Ausführungen zu machen: Den 
übereinstimmenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie der Zeugin Q.________ lässt sich 
entnehmen, dass vor der Schussabgabe kein besonders lautes Gespräch oder eine auffällige Aus-
einandersetzung zwischen der Straf- und Zivilklägerin und dem Beschuldigten stattgefunden hat. Die 
Aussagen der Straf- und Zivilklägerin mit «gäu dir sit nä gha abhole» und «so schnell werde er noch 
nicht gehen, er habe noch ein Geschenk für sie» sind sodann sehr speziell und es ist nicht davon 
auszugehen, dass diese einfach so erfunden wurden. Dass die Straf- und Zivilklägerin noch gesagt 
haben soll, ob er ihr mit der Spielzeugpistole Angst machen wolle und ihn damit habe lächerlich ma-
chen wollen, ist eine neue, unglaubhafte Aussage. Der Beschuldigte gab in allen seinen Aussagen 
an, er habe die Straf- und Zivilklägerin nicht töten, sondern nur verletzen wollen, weshalb er auf den 
Bereich unterhalb der Knie gezielt habe (Del. Ev. vom 25.01.2020, pag. 380 Z. 212, pag. 381 Z. 261 
ff., pag. 377 Z. 90 f., pag. 381 Z. 283 f., pag. 382 Z. 333 f.; Ev. Hafteröffnung vom 26.01.2020, pag. 
398 Z. 331 f., pag. 401 Z. 453; Ev. ZMG vom 28.01.2020, pag. 45 Z. 22 ff., pag. 46 Z. 20 ff.; Ev. StA 
vom 02.12.2020, pag. 405 Z. 18 ff., pag. 405 Z. 29 ff., pag. 405 f. Z. 46 ff., pag. 407 Z. 118 f.; Protokoll 
HV, pag. 1673 Z. 4 und 36). Er sagte zudem in den meisten Aussagen, er sei bei den ersten beiden 
Schüssen gesessen, am 02.12.2020 sagte er, er sei immer gestanden (vgl. Vorhalt Protokoll HV, 
pag. 1677 Z. 10 f.). Die Straf- und Zivilklägerin sagte, der Beschuldigte sei immer gestanden. Aus den 
Projektilflugbahnen lässt sich dies nicht abschliessend eruieren. Die Zeugin Q.________ hat den 
zweiten Schuss gesehen und dort war der Beschuldigte gestanden, weshalb auf die Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin abzustellen ist, wonach der Beschuldigte die Waffe behändigte, aufstand und 
schoss. Betreffend das Trefferbild kann festgestellt werden, dass die Projektile im Bereich Gesäss 
und Oberschenkel in den Körper der Straf- und Zivilklägerin eingetreten sind (vgl. etwa Rapport Fo-
rensik, pag. 570). Weiter ist aufgrund der festgestellten Beschädigungen am Sofa davon auszugehen, 
dass der Beschuldigte mindestens zwei Schüsse abgab, als sich die Straf- und Zivilklägerin beim Sofa 
befand. Es gibt hingegen keine Schussbahn, die dem entspricht, dass der Beschuldigte bei der Straf- 
und Zivilklägerin auf den Kopf gezielt hat. Es ist nicht rechtsgenüglich nachweisbar, dass der Be-
schuldigte beim ersten Schuss tatsächlich auf den Kopf gezielt hat, wie dies in der Anklage ausgeführt 
ist. Die Straf- und Zivilklägerin hat sich dort gemäss ihren eigenen Aussagen bereits bewegt (sei auf-
gestanden), was nachvollziehbar ist, wenn sie die Pistole sieht. Im Gegenzug lassen sich die Aussa-
gen des Beschuldigten, dass er nur auf den Boden oder gegen die Füsse/Unterschenkel gezielt hat, 


34
nicht mit den Schussbahnen und mit den entstandenen Verletzungen vereinbaren. Die Flugbahn III im 
Rapport Forensik auf pag. 570 (Oberschenkel links – Schaumhaare – Bauch Mitte – Bauch rechts 
[Austritt]) könnte mit der Aussage der Straf- und Zivilklägerin übereinstimmen, wonach sie der erste 
Schuss in der Bauchseite getroffen hat. Das zur Schussbahn passende Projektil wurde zudem in der 
Sitzgruppe resp. Wohnzimmerecke gefunden (Rapport Forensik, pag. 570). Die nächsten Schüsse 
gab der Beschuldigte wohl ab, als sich die Straf- und Zivilklägerin nach dem zweiten Schuss am Bo-
den befand. Die Straf- und Zivilklägerin bewegte sich kriechend/robbend zum Gang und zum Aus-
gang. Dies wird von der Zeugin Q.________ so bestätigt. Der Beschuldigte bestreitet zwar, sich 
während des Schiessens bewegt zu haben. Dies wird von der Straf- und Zivilklägerin und der Zeugin 
Q.________ aber anders ausgesagt. Das Gericht geht davon aus, dass der Beschuldigte sich sicher 
nach dem zweiten Schuss gegen die Straf- und Zivilklägerin bewegt hat und geschossen hat. Der 
letzte Schuss war Flugbahn V auf pag. 570 (Gesäss rechts – Scheide (Austritt). Dort befand sich die 
Straf- und Zivilklägerin robbend auf dem Bauch. Der Schuss erfolgte also von hinten. Dies ist gestützt 
auf die Aussagen der Zeugin anzunehmen, die ausführte, die Straf- und Zivilklägerin sei wie eine 
Schlange am Boden gekrochen und sie habe sie an den Armen herausgezogen (siehe auch Ein-
zeichnung der Zeugin auf pag. 1660). Dieser Schuss sowie die Projektilbeschädigung (vgl. Foto pag. 
602) und der Fundort des Projektils im Schlafzimmer stimmen mit der Flugbahn gelb überein, wonach 
der Beschuldigte bei Schussabgabe bei der Balkontüre gestanden war. Die vom Beschuldigten zuletzt 
an der Hauptverhandlung gemachten Ausführungen, wonach er etwa immer in Richtung Balkontüre 
geschossen habe und auch nicht auf die Straf- und Zivilklägerin geschossen habe, als diese bereits 
am Boden gelegen sei (Protokoll HV, pag. 1674 Z. 3 f., Z. 43 ff., pag. 1679 Z. 4 ff), lassen sich mit den 
Feststellungen der Spurensicherung nicht in Einklang bringen. Auch hat der Beschuldigte keine Er-
klärung dafür, weshalb er an der Hauptverhandlung erstmals ausgesagt hat, den letzten Schuss in die 
Polstergruppe abgegeben zu haben (Protokoll HV, pag. 1679 Z. 9). Weiter ist aufgrund der überein-
stimmenden Aussagen davon auszugehen, dass die Straf- und Zivilklägerin nach dem ersten Schuss 
«A.________, A.________» gerufen hat und auch die Zeugin Q.________ den Namen des Beschul-
digten gerufen hat. Die Zeugin Q.________ zog die Straf- und Zivilklägerin dann an den Armen aus 
der Wohnung heraus.
Abschliessend kann zum Verhalten des Beschuldigten nach der Tat festgehalten werden, dass er um 
11.58 Uhr versuchte, die Straf- und Zivilklägerin anzurufen. Betreffend die beim Beschuldigten festge-
stellte P.________(Marke) Uhr ist sodann festzuhalten, dass nicht nachvollziehbar ist, warum die 
Straf- und Zivilklägerin die Uhr hätte bereitlegen sollen. Es handelte sich dabei ja offenbar um ein Ge-
schenk des Beschuldigten an die Straf- und Zivilklägerin. Die Zeugin Q.________ hat diese Uhr auf 
dem Tisch nicht gesehen (Protokoll HV, pag. 1654 Z. 5 ff.) und die Straf- und Zivilklägerin sagte nach-
vollziehbar aus, dass sie die Uhr in der alten Wohnung auch im Schlafzimmermöbel gehabt habe 
(Protokoll HV, pag. 1629 Z. 23 ff.). Es ist also davon auszugehen, dass der Beschuldigte nach dem 
Vorfall ins Schlafzimmer ging und dort die P.________(Marke) Uhr aus dem Möbel behändigte. 
Auf die ausführliche und eingehende Würdigung der Beweismittel durch die Vorin-
stanz kann verwiesen werden. Ergänzend und präzisierend ist festzuhalten, dass 
bereits erstellt wurde, dass der Beschuldigte die Faustfeuerwaffe erworben hat, um 
auf die Straf- und Zivilklägerin zu schiessen (vgl. E. 11.5.3 hiervor). Mit der Vor-
instanz erachtet die Kammer die auch oberinstanzlich zu Protokoll gegebenen 
Aussagen des Beschuldigten, wonach er die Waffe einzig in die Wohnung der 
Straf- und Zivilklägerin mitgenommen habe, um sie einzuschüchtern (pag. 3439, Z. 
29) bzw. um ihr zu drohen (pag. 3439, Z. 32; pag. 3443, Z. 21), als unglaubhaft. 
Zunächst widerspricht er sich mithin selbst; namentlich seinen Spontanaussagen 


35
gegenüber den Polizisten nach der Festnahme, wonach er die Waffe für «das» ge-
kauft habe (pag. 357; pag. 359; bestätigt anlässlich der erstinstanzlichen Hauptver-
handlung [pag. 1666, Z. 33]). Die oberinstanzliche Aussage, wonach er sich nicht 
erinnern können will, dies gesagt zu haben (pag. 3438, Z. 43), ist als Schutzbe-
hauptung zu werten, insbesondere angesichts des Umstands, dass ihm diese 
Spontanaussage in der vorinstanzlichen Urteilsbegründung angelastet worden war. 
Ebenso wenig erhellt, weshalb der Beschuldigte zur Drohung und Einschüchterung 
eine geladene Waffe für CHF 3'000.00 hätte mitnehmen müssen, da die gleiche 
Wirkung auch mit einer Waffe ohne Munition erzielt werden kann. Weiter sind – wie 
die Vorinstanz zutreffend festhält – die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, der 
Beschuldigte habe vor dem Hervornehmen der Waffe gesagt, «gäu ihr sit ne am 
Bahnhof ga abholä» und so schnell gehe er nicht, er habe noch ein Geschenk für 
sie (bestätigt anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung [pag. 3457, Z. 34 ff.; 
pag. 3458, Z. 1 ff.]), infolge ihrer Originalität glaubhaft. Sie fügen sich ein in das 
Gesamtbild eines Täters, der einen vorgefassten Plan umsetzt. Hätte die Straf- und 
Zivilklägerin dies erfunden – wie vom Beschuldigten behauptet – ist anzunehmen, 
dass sie weitaus gravierendere Vorwürfe, wie bspw. Beziehungen zu anderen 
Männern, geltend gemacht hätte. Ebenfalls erscheint ihre Reaktion auf die Frage 
des Beschuldigten, ob sie «ihn» am Bahnhof abgeholt hätten, nachvollziehbar. Wie 
hiervor ausgeführt, hatte sie versucht gehabt, dem Beschuldigten die Situation mit 
dem Mann im Spiegel auf ihrem Profilbild zu erklären und reagierte entsprechend 
abweisend, als er sie wiederum darauf ansprach. Stimmig dazu sind auch die Aus-
sagen der Straf- und Zivilklägerin und von Q.________, wonach es vor der Schus-
sabgabe nicht zu einem eskalierenden Streit kam. Die Straf- und Zivilklägerin 
bestätigte oberinstanzlich, dass es nicht stimme, dass Schimpfwörter gefallen seien 
(pag. 3458, Z. 8). Die anderslautende Aussage des Beschuldigten, die Straf- und 
Zivilklägerin habe nicht respektvoll gesprochen und Schimpfwörter gesagt 
(bestätigt anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung [pag. 3439, Z. 12; pag. 
3442, Z. 43 f.]), erachtet die Kammer mit der Vorinstanz als unglaubhaft. Auch in 
der Berufungsverhandlung wollte der Beschuldigte diese Schimpfwörter nicht nen-
nen (pag. 3443, Z. 6) bzw. gab auf konkrete Nachfrage pauschal zu Protokoll, es 
seien Wörter gewesen, dass er nicht genug sei als Mann (pag. 3443, Z. 9). Ange-
sichts der Schwere des Tatvorwurfes wäre zu erwarten, dass er diese Wörter 
nennt. Die Argumentation des Beschuldigten in Bezug auf die Beschimpfungen 
macht schliesslich auch keinen Sinn. So konnte er in dem Zeitpunkt, in dem er eine 
geladene Waffe besorgte und in seiner Aktentasche bzw. Laptoptasche versteckt 
mit in die Wohnung nahm, von diesen angeblichen Beschimpfungen noch gar 
nichts wissen (vgl. die Ausführungen des stv. Generalstaatsanwaltes O.________ 
im oberinstanzlichen Parteivortrag [pag. 3469]). 
In Ergänzung zu den Erwägungen der Vorinstanz ist zudem festzuhalten, dass die 
Kammer gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin und 
Q.________ von einer kurzen Zeitdauer zwischen dem Gespräch und den Schuss-
abgaben ausgeht. Die Straf- und Zivilklägerin gab an, der Beschuldigte habe die 
Waffe hervorgenommen, sei unmittelbar danach aufgestanden und habe geschos-
sen (pag. 1633, Z. 14 f.). Bestätigt wird dies von Q.________, die aussagte, der 
Beschuldigte habe die einzelnen Schüsse sehr schnell abgefeuert (pag. 437, Z. 


36
212) bzw. das Ganze sei sehr schnell gegangen. Die entgegenstehende Angabe 
des Beschuldigten, er habe die Waffe aus der Tasche genommen und ca. zwei Mi-
nuten später den ersten Schuss abgegeben bzw. zwischen den Schüssen seien 
vielleicht 3 bis 4 Minuten vergangen (pag. 380, Z. 234 f.), ist als Schutzbehauptung 
zu werten. Dass die Schussdistanz kurz und die Wohnung nicht gross war, gab der 
Beschuldigte schliesslich anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung selbst zu 
(pag. 3439, Z. 18 f.). Der Ausgang aus der Wohnung bzw. der Gang befand sich – 
aus Sicht des zunächst sitzenden Beschuldigten – rechts vom Esstisch am ande-
ren Ende des Wohnzimmers (vgl. pag. 595; vgl. pag. 602).
Beim Behändigen der Waffe sass der Beschuldigte am Tisch, die Straf- und Zivil-
klägerin auf dem Sofa. Eine Schussabgabe aus dem Sitzen – wie der Beschuldigte 
zunächst geltend machte – hätte keine Schussbahn im Sinne der forensischen 
Feststellungen erlaubt, da auf Grund des sich dazwischen befindlichen Tisches ei-
ne Schussabgabe waagrecht oder gegen oben hätte erfolgen müssen (vgl. die 
Ausführungen zu den Projektilflugbahnen [pag. 569]). Anlässlich der Einvernahme 
vom 2. Dezember 2020 gab der Beschuldigte sodann selbst zu Protokoll, dass er 
sämtliche Schüsse im Stehen abgegeben habe (pag. 406, Z. 51). Die Straf- und Zi-
vilklägerin hatte ausgeführt, sie sei noch vor dem ersten Schuss aufgestanden und 
nach der ersten Schussabgabe auf das Sofa gefallen, da sie die Beine nicht mehr 
gespürt habe. Demnach lag sie, als der Beschuldigte für den zweiten Schuss zielte, 
auf dem Sofa. Sie sei wieder aufgestanden, noch bevor der zweite Schuss abge-
geben worden sei. Die von ihr geschilderte Reaktion – vom Sofa aufzustehen, 
wenn man mit einer Waffe avisiert wird – ist lebensnah und nachvollziehbar. Eben-
so einleuchtend und damit glaubhaft ist, dass sie nach dem ersten Treffer auf das 
Sofa fiel und sich dann umgehend wieder erhob, als der Beschuldigte erneut auf 
sie zielte. Ihre Aussagen lassen sich mit den objektiven Beweismitteln, so insbe-
sondere den rekonstruierten Projektilflugbahnen, der Fotodokumentation zu den 
rekonstruierten Schussbahnen und dem Verletzungsbild, in Einklang bringen. Ob-
wohl dem Rapport Forensik entnommen werden kann, dass hinsichtlich der Rei-
henfolge der Schussabgaben nur bedingt Rückschlüsse möglich sind (pag. 571), 
lassen die Ergebnisse des Rapports in Verbindung mit den Aussagen bis zu einem 
gewissen Grad Schlussfolgerungen zu. 
Zunächst konnten im Wohnzimmer resp. vom Wohnzimmer aus drei Schussbah-
nen erkannt werden. Hiervon verliefen zwei Flugbahnen («rot» [Schuss durch drei 
Kissen und die Lehne des Eckelements in die Zimmerecke] und «grün» [Schuss ins 
Sitzkissen des Wohnlandschaftseckelements]) in Richtung der Wohnlandschaft 
bzw. des Sofas, wobei leichte Projektilablenkungen beim Durchschlagen des Op-
fers zu berücksichtigen sind (pag. 569; pag. 647 bis 652). Entsprechend den Aus-
sagen der Straf- und Zivilklägerin dürfte sich hierbei um die beiden ersten Schüsse 
gehandelt haben und der Beschuldigte richtete die Waffe folglich auf die Straf- und 
Zivilklägerin, als diese noch auf dem Sofa sass. Das Projektil der Flugbahn «rot» 
flog leicht absteigend ca. im 45 Grad Winkel zum Eckelement des Sofas durch drei 
Kissen und die Lehne des Eckmöbels (pag. 569). Bei näherer Betrachtung der Fo-
todokumentation ist ersichtlich, dass die Flugbahn ca. auf Höhe der oberen Ränder 
der Sitzkissen durchläuft (pag. 647; pag. 648) und das Projektil den oberen Teil der 
Lehne durchtrennte (pag. 649; vgl. den Durchtrennungsdefekt Bst. a pag. 650). Je 


37
nach Sitzposition dürfte die Waffe für die Abgabe des Schusses gemäss Projek-
tilflugbahn «rot» somit auf den mittleren oder den oberen Teil des Oberkörpers 
oder gar auf den Kopf der Straf- und Zivilklägerin gerichtet gewesen sein (pag. 569; 
pag. 647). Ihre Aussage, wonach der Beschuldigte auf ihren Kopf gezielt habe, ist 
deshalb durchaus glaubhaft, zumal sich in diesem Moment auch nur schwer ein-
schätzen lässt, ob sich der Lauf auf den Kopf oder den Oberkörper richtet. Daran 
vermag nichts zu ändern, dass der Schuss die Straf- und Zivilklägerin dann tiefer 
traf, nachdem sie sich erhoben hatte. Gleiches gilt für den zweiten Schuss: Die 
Straf- und Zivilklägerin fiel vom ersten Schuss getroffen zurück auf das Sofa. Je 
nach Sitz- bzw. Liegeposition auf dem Sofa dürfte der Lauf vor der Abgabe des 
Schusses gemäss der Projektilflugbahn «grün» wiederum auf den Oberkörper oder 
den Kopf der Straf- und Zivilklägerin gerichtet gewesen sein. So verlief der Schuss 
in das Sitzkissen des Sofas und der Schütze dürfte gemäss dem Rapport aufgrund 
des steilen Schusswinkels direkt vor dem Eckelement des Sofas gestanden haben 
(pag. 569). Da sich der Beschuldigte während der Schüsse gemäss den glaubhaf-
ten Aussagen der Straf- und Zivilklägerin und Q.________ auf Erstere zubewegte, 
dürfte es sich hierbei um den zweiten Schuss gehandelt haben, zumal sich der 
Schütze bei der Projektilflugbahn «rot» noch zwischen Sitzgruppen-eckelement 
und dem TV-Möbel befunden haben musste (vgl. hiernach). Der steile Einschuss-
winkel ist auf der Fotodokumentation gut erkennbar, das Projektil durchtrennte das 
Sitzkissen im vorderen mittleren Teil (pag. 650; pag. 651). Die Erwägung der Vor-
instanz, es lasse sich nicht zweifelsfrei nachweisen, dass der Beschuldigte auf den 
Kopf gezielt habe, ist jedoch zutreffend. Wie bereits ausgeführt, ist es im Angesicht 
einer Waffe nicht einfach einzuschätzen, ob sich der Lauf nunmehr auf den Kopf 
oder den Oberkörper richtete, zumal es sich um ein dynamisches Geschehen han-
delte. Jedenfalls nicht in Einklang mit der Beweislage lassen sich die Aussagen des 
Beschuldigten bringen, er habe auf die Unterschenkel gezielt. Dies widerspricht 
nicht nur den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, sondern auch den glaubhaften 
Aussagen von Q.________, demnach der Beschuldigte waagrecht gezielt habe. 
Angesichts der kurzen Schussdistanz – gemäss den Angaben des Beschuldigten 
knapp drei Meter (pag. 380, Z. 230; pag. 407, Z. 91 ff.) – hätte die Waffe bei einem 
Schuss, der stehend abgegeben wurde, deutlich nach unten gerichtet werden müs-
sen, um auf den Bereich unter den Knien zu zielen. 
Der Beschuldigte hat drei weitere Schüsse abgegeben, wovon sich einzig eine Pro-
jektilflugbahn («gelb» [Schuss an die Front des TV-Möbels, wo das Projektil eine 
Beschädigung hinterliess, abgelenkt wurde, in der Folge am Esszimmer-
Parkettboden vor dem Schlafzimmereingang abprallte und unter dem Bett im 
Schlafzimmer zum Stillstand kam]; pag. 569; pag. 571) in der Wohnung eindeutig 
lokalisieren liess. Entsprechend dem Ergebnis des Forensikrapports dürfte es sich 
hierbei um den fünften und letzten Schuss gehandelt haben (pag. 571). Ungeachtet 
dessen, dass sich nicht zu jedem der verursachten Verletzungskanäle eine eindeu-
tige Projektilflugbahn eruieren liess (vgl. pag. 570), ist angesichts der Verletzungen 
der Straf- und Zivilklägerin erstellt, dass sämtliche Schüsse das Opfer trafen (vgl. 
die Schusskanäle I-V [pag. 570]; pag. 572). Hiervon erfolgten 4 Schüsse mittels Di-
rektbeschuss (pag. 571), der letzte Schuss streifte das TV-Möbel und traf die Straf- 
und Zivilklägerin im Gesäss (pag. 572). Gestützt auf die Aussagen der Straf- und 


38
Zivilklägerin, von Q.________ sowie der objektiven Beweismittel, insbesondere den 
Erkenntnissen zur Schussbahn «gelb», ist für die Kammer erstellt, dass der Be-
schuldigte auch noch schoss, als das Opfer bereits am Boden lag und sich krie-
chend bzw. robbend in Sicherheit bringen wollte (vgl. die Projektilflugbahn «gelb» 
in Richtung des TV-Möbels und den Boden [pag. 653 ff.] und der Treffer im Gesäss 
rechts [pag. 570]). Die verschiedenen Ausgangspunkte der Profilflugbahnen (der 
Schütze musste sich bei der Projektilflugbahn «rot» zwischen Sitzgruppeneckele-
ment und dem TV-Möbel, bei der Projektilflugbahn «grün» direkt vor dem Eckele-
ment des Sofas und bei der Projektilflugbahn «gelb» im Bereich des Küchenein-
gangs vor der Balkontüre befunden haben [pag. 569]) belegen denn auch die Aus-
sage von Q.________, dass sich der Beschuldigte im Rahmen der Schussabgabe 
bewegte (pag. 449, Z. 291: «[…] ging vorwärts, schoss, ging vorwärts und schoss»; 
pag. 434, Z. 61; pag. 436, Z. 185). Oberinstanzlich machte der Beschuldigte erst-
mals geltend, er habe der Straf- und Zivilklägerin den Weg freigemacht und ihr ge-
sagt, sie solle gehen (pag. 3442, Z. 9). Angesichts dessen, dass weder die Straf- 
und Zivilklägerin, noch Q.________ oder J.________ angaben, der Beschuldigte 
hätte während bzw. nach der Schussabgabe etwas gesagt, ist diese erstmals vor-
gebrachte Aussage als Schutzbehauptung zu qualifizieren. Dafür spricht auch, 
dass der Beschuldigte den letzten Schuss auf Höhe der Balkontüre auf die am Bo-
den liegende und sich in Richtung des Ganges und damit von ihm wegbewegende 
Straf- und Zivilklägerin abgab. 
Entgegen dem oberinstanzlichen Vorbringen der Verteidigung (pag. 3460) war die 
Schussabgabe trotz der kurzen Distanz zwischen Täter und Opfer keinesfalls kon-
trolliert. Denn die Straf- und Zivilklägerin lag nicht etwa regungslos am Boden, im 
Gegenteil; sie stand wiederholt vom Sofa auf bzw. fiel auf das Sofa und letztlich 
den Boden, wo sie sich noch auf den Rücken kehrte, bevor sie in Bauchlage in 
Richtung der Eingangstüre «robbte» bzw. «schlängelte». Ebenfalls verfängt das 
Argument der Verteidigung nicht, soweit sie vorbringt, der Beschuldigte habe beim 
letzten Schuss die absolute Überlegenheit gehabt und hätte diesen tödlich abge-
ben können (pag. 3460). Wie auch der stv. Generalstaatsanwalt zutreffend erwog, 
wäre der Beschuldigte – selbst wenn er nur eine minimale Wirkung beabsichtigt 
hätte – nicht in der Lage gewesen, die letale Schwelle zwischen den Schüssen zu 
erkennen. Es ist notorisch, dass eine gezielte Schussabgabe mit einer Faustfeuer-
waffe für einen ungeübten Schützen alles andere als einfach ist. Dies zeigt sich 
deutlich im Umstand, dass der letzte Schuss noch das TV-Möbel streifte (vgl. die 
Ausführungen des stv. Generalstaatsanwaltes O.________ im oberinstanzlichen 
Parteivortrag [pag. 3469]).
11.5.6 Tatmotiv
Die Absicht als innere Tatsache kann regelmässig nur gestützt auf äusserlich fest-
stellbare Indizien, die Rückschlüsse auf die innere Einstellung des Täters erlauben, 
bewiesen werden. Vorliegend sprechen auch nach Ansicht der Kammer sämtliche 
Umstände dafür, dass der Beschuldigte am 25. Januar 2020 auf die Straf- und Zi-
vilklägerin schoss, um sie zu töten. 
Beweismässig ist erstellt, dass der Beschuldigte in den Tagen vor der Tat – aus-
gelöst durch das Profilbild der Straf- und Zivilklägerin – von grosser Eifersucht ge-


39
trieben wurde. Er beschaffte sich eine geladene Waffe in der Absicht, auf die Straf- 
und Zivilklägerin zu schiessen. Dem Suchverlauf seines Mobiltelefons lässt sich 
entnehmen, dass er einen Tag vor der Tat einen Blick-Artikel öffnete, der die Er-
schiessung von Familienmitgliedern betraf. (S. 2 des Extraktionsberichts des Web-
Verlaufs, abrufbar unter ________ der externen Festplatte; pag. 340). Zum Treffen 
mit der Straf- und Zivilklägerin nahm er die durchgeladene Waffe mit und schoss 
nicht auf Grund eines Streites oder als Folge einer plötzlichen emotionalen Aus-
nahmesituation auf die Straf- und Zivilklägerin, sondern, weil dies seinem Plan ent-
sprach. Die Schilderung des Beschuldigten, er habe die Straf- und Zivilklägerin ein-
zig am Unterschenkel verletzen wollen, ist abwegig und mit den äusseren Umstän-
den nicht vereinbar. Vorab ist unklar, weshalb der Beschuldigte den ungewöhnli-
chen Plan gefasst haben sollte, die Straf- und Zivilklägerin durch eine Schusswaffe 
am Unterschenkel zu verletzen. Weiter ist beweismässig erstellt, dass er die ersten 
Schüsse aus kurzer Distanz, stehend und die Waffe mit ausgestrecktem Arm 
waagrecht haltend abgegeben hat, mithin nicht gegen den Boden oder den Bereich 
der Unterschenkel gerichtet, wie er vorbringt. Auch liess der Beschuldigte nicht von 
seinem Opfer ab, als dieses bereits verletzt am Boden lag. Er bewegte sich zwi-
schen den Schüssen jeweils und begab sich in bessere Schussposition. Er schoss, 
bis das Magazin seiner Waffe leer war. Die Treffer musste der Beschuldigte entge-
gen seinen Vorbringen insbesondere angesichts der kurzen Schussdistanz festge-
stellt haben; er gab selbst zu, es könne sein, dass er den unteren Oberkörper ge-
troffen habe (pag. 405, Z. 33 f.). Angesichts eines derartigen Vorgehens stellt sich 
tatsächlich die Frage, welche Verletzungen der Beschuldigte hätte zufügen wollen. 
Hätte der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin tatsächlich nur verletzten wollen, 
wäre hierfür bereits ein Schuss ausreichend gewesen, weshalb – entgegen dem 
Einwand der Verteidigung (pag. 3460) – die Anzahl Schüsse für die Beurteilung 
des Vorsatzes sehr wohl von Relevanz ist. Nach Überzeugung der Kammer ist dies 
das Vorgehen eines Täters, der sein Opfer liquidieren will und zeugt eindrücklich 
von einer Entschlossenheit, die Tat durchzuziehen und zum Abschluss zu bringen. 
Dass der Beschuldigte die Straf- und Zivilklägerin im dynamischen Tatgeschehen 
letztendlich vorab an den Beinen traf, vermag daran nichts zu ändern. Die oberin-
stanzlich wiederholte Aussage des Beschuldigten, er habe die Straf- und Zivilkläge-
rin nicht töten wollen (pag. 3439, Z. 18; pag. 3442, Z. 35), ist folglich als Schutzbe-
hauptung zu werten. 
Zu den Hintergründen seines Handelns führte der Beschuldigte aus, die Straf- und 
Zivilklägerin habe ihn als Mann nicht respektiert und schlechte Wörter benutzt. Es 
sei schon eine längere Sache. Es wäre heute (d.h. mit der Tat) zum Ende gekom-
men. Die an der Berufungsverhandlung erneut getätigten Angaben, er habe nicht 
geplant oder vorsätzlich geschossen, sondern die Kontrolle verloren (pag. 3438, Z. 
6; pag. 3439, Z. 22; pag. 3441, Z. 20 f.; pag. 3442, Z. 39; pag. 3444, Z. 16), erach-
tet die Kammer als unglaubhaft. Denn gleich nach der Tat im Rahmen der Anhal-
tung erwähnte der Beschuldigte, er habe die Waffe für «das» gekauft und anläss-
lich der ersten Einvernahme, es wäre zum Schluss gekommen. Solche Aussagen 
hätte der Beschuldigte nicht gemacht, hätte er die Tat nicht geplant. Oberinstanz-
lich erklärte der Beschuldigte die protokollierte Aussage «Heute wäre es zum 
Schluss gekommen» wenig überzeugend damit, dass er gesehen habe, das Ganze 


40
gehe vor Gericht und er könne die Probleme zwischen ihnen und sich selbst vertei-
digen bzw. man könne etwas berichtigen (pag. 3444, Z. 4 ff. und Z. 12). Zudem 
brachte die Verteidigung im oberinstanzlichen Parteivortrag vor, es handle sich bei 
dieser Aussage um einen falsch verwendeten Konjunktiv einer verdolmetschten 
Aussage (pag. 3460). Zwar trifft zu, dass die Übersetzung einer Einvernahme und 
allfällige sprachliche Ungenauigkeiten zu berücksichtigen sind (vgl. Urteil des Bun-
desgerichts 1B_612/2021 vom 24. November 2021 E. 3.3.2). Allerdings ist der 
übersetzte Sinngehalt dieser Aussage stimmig mit den übrigen Ausführungen des 
Beschuldigten, wonach die heutige Sache schon mehrere Monate andauere, dies 
sei der Höhepunkt gewesen (pag. 376, Z. 44 f.), er habe entschieden, dass es jetzt 
fertig sei und dies der Plan sei (pag. 401, Z. 449 f.). Sie fügt sich als weiteres Indiz 
in ein Gesamtbild ein, welches den Schluss zulässt, dass der Beschuldigte die Tat 
geplant und hierbei in Tötungsabsicht gehandelt hat. Auch das konkrete Vorgehen 
des Beschuldigten (Beschaffung der geladenen Waffe, Auftauchen am Arbeitsort 
und vor dem Domizil der Straf- und Zivilklägerin sowie unzählige Kontaktversuche, 
das Insistieren auf ein Treffen mit ihr und der Beizug von Q.________) indiziert die 
Planung der Tat. Hätte sich der Beschuldigte – zumal er einen Kontrollverlust gel-
tend macht – tatsächlich in einem emotionalen Ausnahmezustand befunden, wäre 
zu erwarten gewesen, dass er angesichts von Bestürzung und Verwirrung nicht 
mehr zu rationalem Handeln fähig gewesen wäre. Demgegenüber zeigte er sowohl 
hinsichtlich der Planung als auch Ausführung der Tat eine zielgerichtete und kom-
plexe Handlungsweise. Nach der Tat verblieb der Beschuldigte in der Wohnung der 
Straf- und Zivilklägerin, tätigte mehrere Anrufversuche und behändigte ihre 
P.________ (Marke)-Uhr, bevor er sich widerstandslos festnehmen liess. Der 
Gemütszustand des Beschuldigten fand weder in den Berichtsrapporten der Polizei 
noch im Rechtsmedizinischen Gutachten zur körperlichen Untersuchung des Insti-
tuts für Rechtsmedizin (nachfolgend IRM), die unmittelbar nach der Tat stattfand 
(pag. 505 ff.), Erwähnung.
Beweismässig ist ferner erstellt, dass dem Beschuldigten während der Dauer der 
Beziehung mit der Straf- und Zivilklägerin daran gelegen war, die Kontrolle über sie 
zu haben und er von Eifersucht geplagt war. Diese hat sich in den Tagen vor der 
Tat akzentuiert, als er im Profilbild der Straf- und Zivilklägerin einen Mann im Spie-
gel erkannte. Das Verhalten des Beschuldigten am Vortag der Tat – er versuchte, 
die Straf- und Zivilklägerin über 50 Mal telefonisch zu erreichen und sie am Arbeits- 
und Wohnort aufzusuchen – ist als Ausdruck dieser tiefgreifenden Eifersucht zu 
verstehen. Auch die Vielzahl an Suchanfragen der Straf- und Zivilklägerin und der 
gemeinsamen Tochter auf Instagram, Facebook und Google lassen auf eine Be-
sessenheit bzw. Eifersucht schliessen. Der Gedanke, die Straf- und Zivilklägerin 
lebe nun unabhängig von ihm und unterhalte einen (vermeintlichen) Kontakt zu ei-
nem anderen Mann, konnte der Beschuldigte offensichtlich nicht ertragen. Entspre-
chend erfolgte die Tat auch als Vergeltung für das als falsch empfundene Verhalten 
der Straf- und Zivilklägerin, mithin aus Rache. Gemäss seinen Angaben fühlte er 
durch das Verhalten der Straf- und Zivilklägerin zudem seine Männlichkeit in Frage 
gestellt. 
Angesichts dessen überzeugen auch die oberinstanzlich erstmals vorgebrachten 
Aussagen des Beschuldigten nicht, wonach er am vorherigen Mittwoch der Straf- 


41
und Zivilklägerin und der Tochter Essen vorbeigebracht und bei der Post 
AG.________ in E.________(Ortschaft) die Rechnungen bezahlt habe, weshalb er, 
wenn er das Ganze tatsächlich geplant hätte, dies schon hätte machen können 
(pag. 3437, Z. 33 ff.). Gleiches gilt in Bezug auf die Ferien, die man gemeinsam in 
AE.________ (Land) und AD.________ (Land) verbracht hat (pag. 3437, Z. 39 f.). 
Wie dargelegt erscheint der Tatzeitpunkt nicht zufällig, sondern durch das Bild ei-
nes vermeintlich anderen Mannes im Spiegel der Straf- und Zivilklägerin ausgelöst. 
Der Plan des Beschuldigten bestand darin, eine Waffe zu beschaffen und auf die 
Straf- und Zivilklägerin zu schiessen. Welche weiteren Tatmittel oder Einwirkungen 
auf das Opfer allfällig denkbar gewesen wären, ist – entgegen dem Beschuldigten 
(pag. 3439, Z. 19) und der Verteidigung (pag. 3460) – nicht von Relevanz. Weiter 
sind die oberinstanzliche Aussagen des Beschuldigten wenig glaubhaft, wonach 
das Ganze nicht passiert wäre, wenn «im Café» am Morgen der Tat jemand dabei 
gewesen wäre. Er habe offen über die Probleme gesprochen, aber keine Person 
sei an seiner Seite gestanden (pag. 3439, Z. 13 ff.). Q.________ war ebenfalls in 
der Wohnung anwesend und der Beschuldigte hätte die Möglichkeit gehabt, sie für 
die Unterhaltung beizuziehen. Auch seine Erklärung, sie und die Tochter seien ja in 
einem separaten Raum gewesen (pag. 3443, Z. 41 ff.), vermag daran nichts zu än-
dern. Soweit die Verteidigung oberinstanzlich vorbrachte, der Beschuldigte habe 
durch den Beizug von Q.________ und aufgrund der Tat in einem dicht bewohnten 
Quartier ein Setting geschaffen, damit das Opfer nicht sterbe (pag. 3460), sei daran 
erinnert, dass die Anwesenheit von Q.________ lediglich dazu diente, dem Be-
schuldigten den Zugang zur Wohnung der Straf- und Zivilklägerin zu ermöglichen. 
Nicht gefolgt werden kann schliesslich dem Argument der Verteidigung, der Be-
schuldigte habe die Straf- und Zivilklägerin nicht töten wollen, da er nicht gewollt 
habe, dass das Kind ohne Mutter aufwachsen müsse (pag. 3461). Angesichts der 
Tatsache, dass der Beschuldigte in Anwesenheit der schreienden Tochter weiter 
auf die Straf- und Zivilklägerin schoss, spielte diese Überlegung für ihn – wenn 
überhaupt – eine offensichtlich untergeordnete Rolle (vgl. die Ausführungen von 
Rechtsanwältin Dr. D.________ im oberinstanzlichen Parteivortrag [pag. 3465]). 
Die Tat wurde nach Überzeugung der Kammer schliesslich nicht durch Differenzen 
bezüglich einer Forderung, sondern den vermeintlichen Kontrollverlust über die 
Straf- und Zivilklägerin und die Eifersucht des Beschuldigten ausgelöst.
Davon, dass die Straf- und Zivilklägerin das Verhalten des Beschuldigten durch 
Änderung ihres Profilbildes allfällig provoziert hätte, wie die Verteidigung oberin-
stanzlich geltend machte (pag. 3462), kann keine Rede sein. Andernfalls wäre die 
Straf- und Zivilklägerin wohl nicht versucht gewesen, dem Beschuldigten die Situa-
tion zu erklären und hätte ihm kaum noch Bilder dieses Mannes mit seiner Freun-
din geschickt. Zudem musste das Bild tatsächlich stark vergrössert werden, damit 
der Mann im Spiegel überhaupt erkennbar wurde (vgl. die Ausführungen von 
Rechtsanwältin Dr. D.________ im oberinstanzlichen Parteivortrag [pag. 3465]). 
Dass in den Wochen bzw. Monaten vor der Tat zwischen den Parteien wieder eine 
Annäherung stattgefunden und sich der Beschuldigte Hoffnungen gemacht habe, 
bringt einzig die Verteidigung des Beschuldigten vor (pag. 3462). Auch die Auswer-
tung der WhatsApp-Nachrichten lässt nichts dergleichen erahnen. Zwischen dem 
Beschuldigten und der Straf- und Zivilklägerin wurden Fotos, vor allem der gemein-


42
samen Tochter, ausgetauscht. Die einzig seitens der Straf- und Zivilklägerin ge-
sendeten Nachrichten beschränkten sich im Wesentlichen auf Kommentare zu den 
Fotos (bspw. «Sehr schön» oder «nice») sowie Mitteilungen, wie sie im Rahmen 
der Kommunikation zwischen getrennten Eltern eines gemeinsamen Kindes üblich 
sind, so bspw. «Morgen 10 Uhr geht nicht» oder «Essen ist fein merci» und «Toast 
brot, wcpapier, feuchtepapier, Pampers!» sowie einige wenige «Good Morning 
AH.________» und «Gute Nacht AH.________» (S. 1 ff. des Extraktionsberichts 
der WhatsApp-Nachrichten, abrufbar unter ________ der externen Festplatte).
11.5.7 Nachtatverhalten
In Bezug auf das Nachtatverhalten monierte die Verteidigung oberinstanzlich die 
Ausführungen im Wahrnehmungsbericht vom 28. Januar 2020. Demnach habe die 
Polizistin das angebliche Lächeln des Beschuldigten nicht während laufender Ein-
vernahme verbalisiert. Zudem erinnere sie sich nicht an eine Übersetzung dieses 
Verbals und habe selbst kein Lächeln gesehen (pag. 3462). Als Beweismittel unter-
liegen Wahrnehmungsberichte der Polizei der freien Würdigung des Gerichts. Das 
angebliche Lächeln des Beschuldigten (vgl. pag. 361) wurde im Einvernahmepro-
tokoll nicht verbalisiert, allerdings auch nicht die Frage von Rechtsanwältin 
B.________ nach dem Gesundheitszustand der Straf- und Zivilklägerin (vgl. pag. 
376 ff.). Dies lässt den Schluss zu, dass die Wahrnehmungen der Polizistin aus-
serhalb des Protokolls gemacht wurden. Es ist nicht zu beanstanden, dass die Po-
lizistin wiedergab, welchen Eindruck sie vom Beschuldigten hinsichtlich dieser 
Nachricht gehabt hatte. Die Frage, ob der Beschuldigte tatsächlich gelächelt hatte 
oder nicht, kann aber letztlich offenbleiben. Er selbst erkundigte sich erst im Rah-
men der Hafteinvernahme einen Tag nach der Tat nach dem Gesundheitszustand 
der Straf- und Zivilklägerin (pag. 403, Z. 493 f.). 
11.6
Fazit
Das Gericht erachtet folglich zusätzlich zum unbestrittenen Sachverhalt den Sach-
verhalt gemäss Anklageschrift vom 31. März 2021 und gemäss Ergänzung der An-
klageschrift vom 26. Juli 2022 unter Berücksichtigung gewisser Präzisierungen und 
Ergänzungen als erstellt. Demnach war der Beschuldigte während der Dauer der 
Beziehung mit der beruflichen Entwicklung der Straf- und Zivilklägerin nicht einver-
standen. Es kam auch zu Auseinandersetzungen, wobei sich die Parteien gegen-
seitig schlugen und beleidigten. Der Beschuldigte zeigte sich gegenüber der Straf- 
und Zivilklägerin äusserst eifersüchtig und misstraute ihr. Im Mai 2019 kam es zur 
seitens der Straf- und Zivilklägerin initiierten und durchgesetzten Trennung, mit der 
der Beschuldigte Probleme bekundete.
Auch am Donnerstag, den 23. Januar 2020, zeigte sich der Beschuldigte aufgrund 
eines WhatsApp-Profilbildes der Straf- und Zivilklägerin, auf dem im Spiegel ein 
Mann zu sehen war, eifersüchtig. In der Folge blockierte die Straf- und Zivilklägerin 
die Telefonnummer des Beschuldigten. Am gleichen Tag entschied der eifersüchti-
ge und in seinem Stolz verletzte Beschuldigte, eine Waffe zu beschaffen, in der 
Absicht, die Straf- und Zivilklägerin zu töten. Zu diesem Zweck nahm er Kontakt mit 
einer Drittperson auf und beschaffte sich die Faustfeuerwaffe inklusive Munition am 
Vortag der Tat – Freitag, den 24. Januar 2020 – um die Straf- und Zivilklägerin um-


43
zubringen. An selbigem Freitag brachte der Beschuldigte die gemeinsame Tochter 
gegen 15:00 Uhr unerwartet zu Q.________ zurück und erschien am Abend mit 
seinem Fahrzeug sowohl auf dem Parkplatz des Arbeitsortes als auch jenem vor 
dem Domizil der Straf- und Zivilklägerin. Ihr gegenüber gab der Beschuldigte am 
Telefon bewusst an, er wolle ihr Geld und ihren Pass übergeben, womit es ihm ge-
lang, in ihr die Bereitschaft hervorzurufen, sich mit ihm zu treffen. Gegenüber 
Q.________ erklärte er auf dem Parkplatz vor dem Domizil der Straf- und Zivilklä-
gerin, er wolle der Straf- und Zivilklägerin den Pass übergeben. Am Samstagmor-
gen, den 25. Januar 2020, erreichte der Beschuldigte Q.________ und teilte ihr mit, 
er treffe sich mit der Straf- und Zivilklägerin, um ihr den Pass zu übergeben und 
fragte sie, ob sie ihn dorthin begleiten könne. Der Beschuldigte zog Q.________ im 
Wissen darum bei, dass ihn die Straf- und Zivilklägerin ansonsten nicht in die Woh-
nung lassen würde. Die Straf- und Zivilklägerin rief nach dem Aufstehen 
Q.________ zurück und diese teilte ihr mit, der Beschuldigte habe ihr erklärt, er 
habe mit ihr (der Straf- und Zivilklägerin) vereinbart, den Pass und das Geld vor-
beizubringen und wolle sie (Q.________) als Beweis dabei haben. An das Treffen 
führte der Beschuldigte zum Zweck der Tötung die geladene Faustfeuerwaffe ver-
steckt in seiner Aktentasche bzw. Laptoptasche mit, nicht jedoch den Reisepass 
der Straf- und Zivilklägerin oder einen grösseren Bargeldbetrag. 
Nachdem er in der Wohnung war, legte der Beschuldigte seine Aktentasche bzw. 
Laptoptasche mit dem geöffneten Reissverschluss gegen sich gerichtet auf den 
Esstisch und setzte sich hin. Während sich die Straf- und Zivilklägerin in der Küche 
aufhielt, unterhielten sie und der Beschuldigte sich in normaler Lautstärke in 
________ Sprache. Nachdem sich die Straf- und Zivilklägerin auf das Sofa gesetzt 
hatte, sagte der Beschuldigte mit Blick auf sein Mobiltelefon «Gäu ihr sit nä am 
Bahnhof ga abhole», woraufhin ihm die Straf- und Zivilklägerin antwortete, wenn er 
zum Streiten gekommen sei, könne er gleich wieder gehen. Der Beschuldigte ant-
wortete, so schnell werde er nicht gehen, er habe noch ein Geschenk für sie. Er 
griff in seine Aktentasche bzw. Laptoptasche, nahm die darin von ihm mitgeführte 
geladene Faustfeuerwaffe hervor, erhob sich und begann unvermittelt und in der 
Absicht, zu töten, auf die Straf- und Zivilklägerin zu schiessen. Der Beschuldigte 
hielt die Waffe waagrecht und zielte beim ersten Schuss auf den Bereich des Kop-
fes und des Oberkörpers der Straf- und Zivilklägerin, woraufhin sich diese erhob 
und der erste Schuss sie in der Bauchgegend traf. Die Straf- und Zivilklägerin fiel in 
der Folge auf das Sofa und der Beschuldigte zielte auch für den zweiten Schuss 
auf den Bereich des Kopfes und des Oberkörpers der Straf- und Zivilklägerin. Die-
se erhob sich erneut vom Sofa und wurde wiederum getroffen. Der Beschuldigte 
gab noch drei weitere Schüsse auf die Straf- und Zivilklägerin ab und bewegte sich 
während den Schüssen jeweils näher auf sie zu. Mindestens den letzten Schuss 
gab der Beschuldigte, vor der Balkontüre stehend, von hinten auf die am Boden 
liegende bzw. zum Gang robbende und fliehende Straf- und Zivilklägerin ab. Der 
Beschuldigte feuerte alle fünf Schüsse in Tötungsabsicht ab und hörte mit der 
Schussabgabe erst auf, als das Magazin leergeschossen war. Sämtliche der abge-
gebenen Schüsse trafen die Straf- und Zivilklägerin und verursachten die in der 
Anklageschrift umschriebenen Verletzungen.


44
12.
Vorwurf der Pornografie
12.1
Vorwurf gemäss Anklageschrift
Dem Beschuldigten wird mit Ziff. I.2. der Anklageschrift vom 31. März 2021 vorge-
worfen, dass er auf seinem Mobiltelefon AI.________(Marke) Schwarz (vgl. Be-
schlagnahmeverfügung vom 4. Februar 2020 [pag. 688]) mehrere Bilder mit verbo-
tener Pornografie (insbesondere Kinderpornografie) empfangen und abgespeichert 
habe (pag. 1212).
12.2
Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt
Es ist unbestritten, dass es sich bei den sichergestellten Bildern um verbotene por-
nografische Erzeugnisse handelt. Der Beschuldigte stellt sich aber auch oberin-
stanzlich auf den Standpunkt, nicht zu wissen, wie die Bilder auf sein Mobiltelefon 
gelangt sind.
12.3
Beweismittel und konkrete Würdigung durch die Kammer
Auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten wurden fünf kinderpornografische Bilder 
gefunden (pag. 704 ff.). Der Beschuldigte gab auf Vorhalt zunächst zu Protokoll, es 
sei an der Staatsanwaltschaft, herauszufinden, woher die Bilder kämen. Er wisse 
es nicht (pag. 410, Z. 216 ff.). Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung 
führte er aus, dass er auf die Frage nicht antworten möchte. Er habe dies auf das 
Handy erhalten, er habe viele Reklame erhalten. Er habe es nicht stornieren kön-
nen. Es sei einfach auf sein Handy gekommen (pag. 1679, Z. 38 ff.). Auf Vorhalt, 
dass er mit seinem Mobiltelefon verschiedentlich nach entsprechenden Ausdrücken 
gegoogelt habe, führte der Beschuldigte aus, er wisse nichts davon. Es könne eine 
Reklame gewesen sein, er wolle darüber nicht diskutieren (pag. 1679, Z. 47). Auch 
oberinstanzlich sagte der Beschuldigte, bei AI.________(Marke) Handys würden 
diese Bilder automatisch kommen (pag. 3440, Z. 2 f. und Z. 5 f.). Er habe sein 
Handy im Laden gekauft und er wisse nicht, wie man solche Programme abbestelle 
(pag. 3443, Z. 26 f.). 
Wie bereits die Vorinstanz festgestellt hat, kann dem Web-Verlauf des Mobiltele-
fons des Beschuldigten entnommen werden, dass er einschlägige Websites aufrief 
(pag. 2105, S. 33 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Diese Websites zeigten 
nicht nur Inhalte mit dem Begriff «Teen», sondern auch «Girl», «Mädchen» und 
«jugendlich» (vgl. den Extraktionsbericht des Web-Verlaufs, abrufbar unter 
________ der externen Festplatte). Der Abruf von Inhalten mit solch einschlägigen 
Titeln ist ein starkes Indiz, welches dafür spricht, dass der Beschuldigte um diese 
Bilder wusste. Die vorgehaltenen einschlägigen Seiten hat der Beschuldigte in den 
Monaten Oktober bis November 2019 besucht, mithin ca. zwei bis drei Monate vor 
seiner Festnahme (pag. 1691 ff.). Sollte – wie die Verteidigung erst- und oberin-
stanzlich vorbrachte (pag. 1708; pag. 3463) – der Beschuldigte davon ausgehen, 
ein Dritter hätte mit seinem Mobiltelefon pornografische Seiten besucht und kinder-
pornografische Bilder geladen, so wäre zu erwarten, dass er dies vorbringt. Viel-
mehr räumte er mit seinen Aussagen, er habe dies aufs Handy erhalten bzw. nicht 
stornieren können, im Ergebnis ein, dass er die Bilder empfangen hat. 


45
Es ist notorisch, dass auf Mobiltelefonen nicht ohne Zutun und unwillentlich kinder-
pornografische Bilder geöffnet und Sexfilme mit Teenagern gesehen werden kön-
nen. Lebensfremd ist sodann die Aussage des Beschuldigten, wonach diese Inhal-
te bei AI.________ (Marke)-Geräten automatisch übermittelt würden. Es handelt 
sich hierbei vielmehr um Schutzbehauptungen, zumal mehrere Bilder vorliegen. Die 
entsprechenden Bilder hat der Beschuldigte im Internet zum eigenen Konsum ab-
gerufen und sie wurden automatisch im Cache (temporärer Speicher) des Mobilte-
lefons gespeichert (pag. 706 ff.). Ferner geht den Auswertungen des Mobiltelefons 
hervor, dass dieses seit dem 31. Oktober 2018 in Betrieb war (vgl. S. 1020 des Ex-
traktionsberichts des Web-Verlaufs, abrufbar unter ________ der externen Fest-
platte). Demnach lässt sich entgegen dem Vorbringen der Verteidigung (pag. 3463) 
auch der Zeitraum eingrenzen, in dem der Beschuldigte die Bilder heruntergeladen 
und von diesen auch Kenntnis genommen hat.
12.4
Fazit
Wie die Vorinstanz erachtet auch die Kammer den Sachverhalt gemäss Anklage-
schrift als erstellt. Der Beschuldigte empfing und speicherte auf seinem Mobiltele-
fon AI.________ (Marke) schwarz mehrere Bilder mit verbotener Pornografie (ins-
besondere Kinderpornografie) bzw. diese wurden automatisch im Cache (temporä-
rer Speicher) des Mobiltelefons gespeichert.
III.
Rechtliche Würdigung
13.
Versuchter Mord
13.1
Grundtatbestand der vorsätzlichen Tötung (Art. 111 des Schweizerischen Strafge-
setzbuches [StGB; SR 311.0]), Tatbestand des Mordes (Art. 112 StGB) sowie Ver-
such (Art. 22 Abs. 1 StGB)
Für die theoretischen Ausführungen zu den hier anzuwendenden Gesetzesbe-
stimmungen kann vorab auf die umfassenden und korrekten Ausführungen der 
Vorinstanz verwiesen werden (pag. 2105 ff., S. 33 ff. der erstinstanzlichen Urteils-
begründung).
Ergänzend und teilweise wiederholend ist auf Folgendes hingewiesen: Der Mord 
als qualifizierte vorsätzliche Tötung zeichnet sich nach der bundesgerichtlichen 
Rechtsprechung aus «durch aussergewöhnlich krasse Missachtung fremden Le-
bens bei der Durchsetzung eigener Absichten». Das Gesetz wolle den skrupello-
sen, gemütskalten, krass und primitiv egoistischen Täter erfassen, der ohne soziale 
Regungen sei und sich daher zur Verfolgung seiner eigenen Interessen rücksichts-
los über das Leben anderer Menschen hinwegsetzt (vgl. statt vieler BGE 120 IV 
265 E. 3a mit weiteren Hinweisen). «Für die Qualifikation verweist das Gesetz in 
nicht abschliessender Aufzählung beispielhaft auf äussere (Ausführung) und innere 
Merkmale (Beweggrund, Zweck). Diese Merkmale oder Indizien müssen zum einen 
nicht erfüllt sein, um Mord anzunehmen, zum andern aber sollen sie vermeiden hel-
fen, dass für die Qualifikation allein auf eine Generalklausel der besonderen Skru-
pellosigkeit abgestellt werden müsste.» (vgl. statt vieler BGE 127 IV 10 E. 1a). 
Zwecks Beantwortung der Frage nach der besonderen Skrupellosigkeit hat eine 


46
Gesamtwürdigung aller äusseren und inneren Umstände des konkreten Falles zu 
erfolgen (SCHWARZENEGGER, in: Basler Kommentar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 8 
zu Art. 112 StGB). 
Zu den besonders verwerflichen Beweggründen – die inneren Antriebe, die den 
Täter zur Tötung motivieren – zählen die Habgier (bspw. Tötung eines Menschen 
zum Zwecke des Raubes bzw. Diebstahls [Raubmord] oder zur Erzielung einer Be-
lohnung [Auftragsmord]), die Rache (wenn mit der Tötung ohne ernsthaften Grund 
Rache geübt wird), der extreme Egoismus bzw. die extreme Geringschätzung des 
Lebens (Tötung dient dazu, eigene, im Verhältnis zum Leben des Opfers unbedeu-
tende Interessen durchzusetzen, so dass sie als völlig sinnlos erscheint), der Elimi-
nationsmord (Entledigung einer als lästig empfundenen Person), der fundamenta-
listische oder politische Beweggrund, die «Mordlust», die sexuelle Befriedigung 
oder auch die Kaltblütigkeit bzw. die Gefühlskälte (SCHWARZENEGGER, a.a.O., N. 9 
ff. zu Art. 112 StGB). Bezüglich Taten im Beziehungsumfeld hat das Bundesgericht 
festgehalten, dass besonders verwerfliche Beweggründe etwa vorliegen, wenn mit 
der Tötung ohne ernsthaften Grund Rache geführt wird, beispielsweise wegen ei-
ner aufgelösten Liebesbeziehung. Eine Tötung der Partnerin aus verletztem Stolz, 
aus Eifer- und Rachsucht stellen verwerfliche Beweggründe dar (Urteil des Bun-
desgerichts 6B_1053/2018 vom 26. Februar 2019 E. 2.2 und 2.3).
Mit dem besonders verwerflichen Zweck ist im Unterschied zum besonders ver-
werflichen Beweggrund das äusserliche Ziel der Tat gemeint. Nachdem hinter dem 
verwerflichen Zweck praktisch immer auch ein besonders verwerflicher Beweg-
grund des Täters steht, kommt diesem Regelbeispiel einer besonderen Skrupello-
sigkeit kaum selbständige Bedeutung zu (SCHWARZENEGGER, a.a.O., N. 19 zu Art. 
112 StGB).
Bei der besonders verwerflichen Art der Ausführung stehen der äussere Gesche-
hensablauf der Tötung und die eingesetzten Tatmittel im Vordergrund: So etwa die 
ausserordentliche Grausamkeit (Zufügung grösserer physischer oder psychischer 
Schmerzen, Leiden oder Qualen, als mit einer Tötung notwendigerweise verbun-
den sind), die Heimtücke, der Einsatz von Gift, Feuer oder ähnlicher Tatmittel oder 
auch die erhebliche Gefährdung weiterer Menschen (SCHWARZENEGGER, a.a.O., N. 
20 ff. zu Art. 112 StGB). Von einem heimtückischen Vorgehen ist auszugehen, 
wenn das arglose Opfer – die vormalige Lebenspartnerin – unter einem falschen 
Vorwand zu einem Treffen überredet und der Täter dort nach einer kurzen Unter-
haltung unvermittelt sowie aus kürzester Distanz von hinten mehrfach auf sie 
schiesst (Urteil des Bundesgerichts 6B_6B_328/2016 vom 6. Februar 2017 E 3.3.). 
Eine skrupellose Tatausführung wurde ferner bezüglich eines Täters bejaht, der 
insgesamt elfmal mit einem Küchenmesser mit voller Kraft auf die fliehende, um 
Hilfe schreiende und das gemeinsame Kind auf dem Arm tragende Partnerin ein-
stach (Urteil des Bundesgerichts 6B_877/2014 vom 5. November 2015 E. 6.3, nicht 
publ. in: BGE 141 IV 465).
Grundsätzlich sollen nur unmittelbar mit der Tatausführung verbundene Umstände 
verwertet werden. Gegebenheiten und Verhaltensweisen vor und – mit grösserer 
Zurückhaltung – nach der Tat können jedoch berücksichtigt werden, soweit sie in 
direktem Zusammenhang mit der Tat stehen (SCHWARZENEGGER, a.a.O., N. 7 zu 


47
Art. 112; TRECHSEL/GETH, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 
4. Aufl. 2021, N. 23 f. zu Art. 112 StGB). 
Eine besondere Skrupellosigkeit kann beispielsweise fehlen, wenn das Tatmotiv 
einfühlbar und nicht krass egoistisch war, so etwa, wenn die Tat durch eine schwe-
re Konfliktsituation ausgelöst wurde (BGE 141 IV 61 E. 4.1). Die leichte Kränkbar-
keit, episodische depressive Zustände und eine konstante Überforderungssituation 
aufgrund eines Kulturwechsels begründen jedoch keine derartige besondere, 
schwere Konfliktsituation (Urteil des Bundesgerichts 6B_943/2018 vom 17. Januar 
2019 E. 1.2.2). Nicht einfühlbar und durch eine schwere Konfliktsituation herbeige-
führt ist eine Tat zudem, wenn der Täter aus Rache handelt, möglicherweise auch 
aus einer gewissen Hilflosigkeit und Verzweiflung (Urteil des Bundesgerichts 
6B_557/2020 vom 17. August 2020 E. 1.1). Dies gilt auch, wenn die Tat nicht ge-
plant war, sondern der Täter, der wiederum mit der Abwehrhaltung und möglicher-
weise neuen Kränkungen konfrontiert gewesen sei, (relativ) impulsiv und spontan 
handelte (Urteil des Bundesgerichts 6B_877/2014 vom 5. November 2014 E. 6.3).
Auf der subjektiven Seite ist Vorsatz gefordert, wobei Eventualvorsatz genügt. Der 
Vorsatz muss neben der Tötungshandlung auch die objektive Seite der Regelbei-
spiele umfassen und der Täter muss die besonders verwerflichen Beweggründe 
und Zwecke erfassen, wenn auch nicht als besonders verwerflich einschätzen 
(SCHWARZENEGGER, a.a.O., N. 26 f. zu Art. 112 StGB).
13.2
Subsumtion 
Vorliegend kommt einzig eine versuchsweise Begehung in Betracht, da der Tod der 
Straf- und Zivilklägerin nicht eintrat. Aufgrund des Beweisergebnisses steht jedoch 
fest, dass der Beschuldigte in der Absicht handelte, die Straf- und Zivilklägerin zu 
töten, mithin direktvorsätzlich. Er setzte die Tatwaffe bewusst ein und wusste um 
die Gefährlichkeit seines Handelns. Dass der tatbestandsmässige Erfolg nicht ein-
trat, war einzig dem Zufall zu verdanken. Der Beschuldigte hat seinen Tatplan um-
gesetzt und sämtliche Schüsse aus nächster Nähe auf die Straf- und Zivilklägerin 
abgegeben. 
Nach Überzeugung der Kammer sind die Qualifikationsmerkmale des Mordes 
mehrfach erfüllt. In casu sind Elemente besonderer Skrupellosigkeit insbesondere 
mit Blick auf die Art und Weise der Tatbegehung zu erkennen. Der Beschuldigte 
ging zunächst heimtückisch vor, indem er die Straf- und Zivilklägerin unter einem 
Vorwand – der angeblichen Übergabe von Pass und Geld – zu einem Treffen ver-
leitete und zu diesem im Wissen darum, dass die Straf- und Zivilklägerin nicht be-
reit gewesen wäre, ihn alleine zu treffen, Q.________ beizog. Die Straf- und Zivil-
klägerin war entsprechend völlig arglos, als der Beschuldigte sie gemeinsam mit 
Q.________ aufsuchte. 
Die Vorgehensweise des Beschuldigten ist ferner als besonders grausam zu quali-
fizieren. Er nahm die geladene Waffe versteckt in seiner Aktentasche bzw. Laptop-
tasche mit in die Wohnung und legte die Tasche offen und mit dem Reissver-
schluss gegen sich gerichtet auf den Tisch. Demnach war die Waffe für den Be-
schuldigten sofort griffbereit; die Straf- und Zivilklägerin hingegen konnte diese 
zunächst nicht sehen und war entsprechend nicht auf einen Angriff vorbereitet. 


48
Nach einem kurzen Gespräch zückte der Beschuldigte die Waffe und schoss so-
gleich und unvermittelt aus kurzer Distanz auf die ahnungs- und wehrlose Straf- 
und Zivilklägerin. Er versetzte sie sodann in eine auswegslose Situation, zumal sie 
angesichts der engen Platzverhältnisse im Wohnzimmer und des sich bei den ers-
ten beiden Schüssen in Schussrichtung rechts vom Beschuldigten befindlichen 
Ausgangs vorerst keine Möglichkeit zur Flucht hatte. Der Beschuldigte nutzte ihre 
Wehrlosigkeit gnadenlos aus und feuerte sämtliche Schüsse auf die Straf- und Zi-
vilklägerin ab, womit er sie schwer verletzte. Gemäss dem Gutachten des IRM 
blieb es dem Zufall überlassen, dass Strukturen in anatomischer Nähe der festge-
stellten Verletzungen infolge der Schusseinwirkungen nicht zusätzlich verletzt wur-
den. Der Beschuldigte liess erst von der Straf- und Zivilklägerin ab, nachdem das 
Magazin seiner Waffe leergeschossen war. Dass er sich nicht noch weiterer Tatmit-
tel bediente, um auf die fliehende Straf- und Zivilklägerin einzuwirken, schliesst 
entgegen der Verteidigung (pag. 3460) und dem Beschuldigten den Vernichtungs-
willen ebenso wenig aus wie die Tatsache, dass der Beschuldigte weder den Kopf 
noch den Oberkörper traf. Das Ausbleiben des Erfolgs schliesst nicht aus, dass die 
Tatausführung grausam ist. Zudem zielte der Beschuldigte entsprechend dem Be-
weisergebnis zumindest bei den ersten beiden Schüssen auf den Bereich des Kop-
fes und des Oberkörpers der Straf- und Zivilklägerin. Schliesslich verdeutlich der 
Umstand, dass der fünfte und letzte Schuss zunächst das TV-Möbel und ansch-
liessend das Gesäss der Straf- und Zivilklägerin traf, keinen fehlenden Tötungsvor-
satz, sondern einzig die Schwierigkeit einer kontrollierten Schussabgabe für einen 
ungeübten Schützen. Der Beschuldigte manifestierte mit dem geschilderten Vorge-
hen seine Entschlossenheit, die ihm schutzlos ausgelieferte Straf- und Zivilklägerin 
auf besonders grausame Art und Weise zu töten.
Der Beschuldigte plante die Tat im Voraus, beschaffte im Hinblick auf die Tat einen 
Tag zuvor eine Waffe und führte diese im Wissen um die Anwesenheit der gemein-
samen Tochter in die Wohnung mit. Der Beschuldigte schoss, bis das Magazin leer 
war. Damit offenbarte er ein besonderes Mass an Gefühlskälte. Mit der General-
staatsanwaltschaft ändert daran nichts, dass die Planung der Tat innert weniger 
Tage keine «kaltblütige Planung von langer Hand» gewesen war, wie die Verteidi-
gung vorbringt (pag. 3462), zumal nicht die Planung der Tat, sondern das Vorge-
hen des Beschuldigten als besonders gefühlskalt zu beurteilen ist (vgl. die Aus-
führungen des stv. Generalstaatsanwaltes O.________ im oberinstanzlichen Par-
teivortrag [pag. 3467]). Kaltblütigkeit ist ferner darin ersichtlich, dass der Beschul-
digte auf die Straf- und Zivilklägerin schoss, als diese bereits getroffen, verletzt und 
wehrlos am Boden lag und selbst dann noch, als die gemeinsame AJ.________ 
(Alter) Tochter sowie Q.________ in den Flur traten und die Tat mit eigenen Augen 
sehen konnten. Er liess sich weder von den Schreien der Straf- und Zivilklägerin, 
noch von jenen der gemeinsamen Tochter und Q.________ von seinem Vorhaben 
abbringen. 
Letztendlich waren die Beweggründe des Beschuldigten verwerflich und zeigten ei-
ne extreme Geringschätzung des Lebens des Opfers. Wenn die Verteidigung gel-
tend macht, die Vielzahl an Kontaktversuchen des Beschuldigten deute auf Ver-
zweiflung sowie eine brodelnde Seele und nicht auf berechnende Kaltblütigkeit hin 
(pag. 3461), verkennt sie, dass eine gewisse Hilflosigkeit und Verzweiflung die Er-


49
füllung des Mordtatbestandes nicht ausschliesst. Gleiches gilt bezüglich des Hin-
weises, eine derartige Gefühlskälte könne sich nicht innert 24 Stunden entwickelt 
haben (pag. 3462), zumal der Beschuldigte die Tat plante, Vorbereitungen für das 
Treffen traf und schliesslich zur Tat schritt (vgl. die zutreffenden Ausführungen von 
Rechtsanwältin Dr. D.________ im oberinstanzlichen Parteivortrag [pag. 3465]). 
Selbst wenn sich der Beschuldigte – was nicht erstellt ist – hilflos und verzweifelt 
gefühlt hätte, ist darin nicht das Tatmotiv zu verorten. Scheinbar in seinem Stolz 
gekränkt, weil die Straf- und Zivilklägerin nun ein selbständiges Leben ohne ihn 
führte, aus Eifersucht und Rache im Zusammenhang mit dem Mann im Spiegel be-
schloss er, ihr Leben auszulöschen. Von einer entschuld- oder bloss einfühlbaren 
Konfliktsituation angesichts der Vorgeschichte, die die Tat in einem milderen Licht 
erscheinen liesse, kann nicht die Rede sein. Aus den Akten ist ersichtlich, dass der 
Beschuldigte und die Straf- und Zivilklägerin Konflikte und eine Trennung hatten, 
wie sie auch in anderen Beziehungen vorkommt. Weder bestanden bezüglich der 
Finanzen noch des gemeinsamen Kindes übermässige Differenzen. Dass die Straf- 
und Zivilklägerin dem Beschuldigten Leid zugefügt hätte, ist ebenfalls nicht erkenn-
bar. Die Schüsse auf die Straf- und Zivilklägerin erfolgten demgegenüber geplant 
und ohne, dass es vor der Tat zwischen den Parteien einen unmittelbaren Konflikt 
gegeben hätte. Vor dem Hintergrund, dass die Parteien bereits seit einiger Zeit ge-
trennt lebten und die gemeinsame Betreuung der Tochter gut zu funktionieren 
schien, erscheint die Tat umso unverständlicher. Der Beschuldigte handelte in 
höchstem Masse selbstgerecht, krass egoistisch und aus niederen Beweggründen, 
wobei sein Verhalten in keiner Weise nachvollziehbar ist und in einem besonders 
krassen Missverhältnis zum Anlass der Tat steht. Unbehelflich ist letztlich der Ver-
weis der Verteidigung auf das Urteil des Bundesgerichts 6B_540/2017 vom 
16. Oktober 2017 (pag. 3462), zumal die besondere Skrupellosigkeit trotz beste-
hender Konfliktsituation bejaht wurde. Wie im vorliegenden Fall war im zitierten Ur-
teil nicht ersichtlich, dass das Opfer dem Täter Leid zugefügt hätte und dieses habe 
den Täter verlassen, womit er sich nicht habe abfinden können (vgl. Urteil des 
Bundesgerichts 6B_540/2017 vom 16. Oktober 2017 E. 2.4.). 
Der Vorsatz des Beschuldigten erstreckte sich demnach auch auf die objektive Sei-
te der die besondere Skrupellosigkeit des Vorgehens begründenden Gegebenhei-
ten: Es war ihm bewusst, dass seine Beweggründe eine Tötung keinesfalls recht-
fertigen und auch die Art der Tatausführung besonders verwerflich ist. Der Tod der 
Straf- und Zivilklägerin, herbeigeführt durch ein besonders skrupelloses Vorgehen, 
bildete nach der Vorstellung des Beschuldigten das eigentliche Handlungsziel. Der 
subjektive Tatbestand ist folglich auch hinsichtlich des Qualifikationstatbestands 
des Mordes erfüllt.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die vorliegende Tat aufgrund einer 
Gesamtwürdigung sämtlicher innerer und äusserer Umstände die Mordqualifikation 
nach Art. 112 StGB in subjektiver Hinsicht erfüllt. In objektiver Hinsicht blieb der Er-
folg aus. 
Es liegen keine Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe vor. 
Die Beschuldigte hat sich des Mordes nach Art. 112 StGB schuldig gemacht.


50
13.3
Fazit
Der Beschuldigte hat sich damit des versuchten Mordes nach Art. 112 i.V.m. 
Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig gemacht.
14.
Pornografie
14.1
Tatbestand der Pornografie (Art. 197 StGB)
Auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz zum objektiven und subjektiven 
Tatbestand von Art. 197 Abs. 5 StGB kann vollumfänglich verwiesen werden (pag. 
2112, S. 40 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
14.2
Subsumtion
Auch für die Subsumtion kann auf die korrekten Ausführungen der Vorinstanz ver-
wiesen werden (pag. 2112 f., S. 40 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die 
entsprechenden Bilder sind zweifelsfrei als kinderpornografisch und somit als ver-
botene harte Pornografie zu qualifizieren. Der Beschuldigte hat sie sich über elek-
tronische Mittel beschafft, denn ansonsten wären sie nicht im Cache-Speicher sei-
nes Mobiltelefons zu finden. Der objektive Tatbestand ist ohne Weiteres erfüllt. 
Dem Browserverlauf des Mobiltelefons lässt sich entnehmen, dass der Beschuldig-
te verschiedentlich pornografisches Material mit dem Stichwort «Teens» konsu-
mierte, so unter anderem Videos mit dem Titel «Small girl teen with big men», 
«Nervöses Teen Kathi […]». Der Beschuldigte bestreitet nicht, die entsprechenden 
Suchbegriffe verwendet zu haben. Wer entsprechende Pornografie im Internet 
sucht, nimmt mindestens in Kauf, auch auf kinderpornografische Seiten zu gelan-
gen (Urteile des Bundesgerichts 6B_997/2018 vom 25. Februar 2019 E. 1.2.2; 
6B_180/2015 vom 18. Februar 2016 E. 3.3.3; 5B_557/2015 vom 28. Januar 2016 
E. 3). Dem Beschuldigten war klar, dass es sich dabei um verbotene Erzeugnisse 
handelt und er hat sich diese bewusst durch elektronische Mittel beschafft. Ent-
sprechend ist auch der subjektive Tatbestand erfüllt.
Da weder Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe vorliegen, ist der 
erstinstanzliche Schuldspruch wegen Pornografie zu bestätigen.
14.3
Fazit
Der Beschuldigte hat sich der Pornografie (Beschaffung von pornografischen Auf-
nahmen mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen über elektroni-
sche Mittel zum eigenen Konsum) gemäss Art. 197 Abs. 5 StGB schuldig gemacht.
IV.
Strafzumessung
15.
Allgemeine Grundlagen der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die allgemeinen Grundsätze der Strafzumessung korrekt fest-
gehalten, weshalb integral darauf verwiesen wird (pag. 2113 f., S. 41 f. der erstin-
stanzlichen Urteilsbegründung).


51
16.
Strafrahmen und Strafart
Der Strafrahmen gemäss Art. 112 StGB erstreckt sich von Freiheitsstrafe nicht un-
ter zehn Jahren bis zu lebenslänglicher Freiheitsstrafe. Als Strafart kann für dieses 
Delikt folglich ausschliesslich auf Freiheitsstrafe erkannt werden.
Aussergewöhnliche Umstände, die eine Über- oder Unterschreitung des abstrakten 
Strafrahmens gebieten würden, liegen nicht vor. Aufgrund der konkreten Ta-
tumstände rechtfertigt sich – trotz blosser Versuchsstrafbarkeit – kein Unterschrei-
ten der angedrohten Mindeststrafe von zehn Jahren Freiheitsstrafe (Art. 48a StGB 
e contrario).
Art. 197 Abs. 5 StGB bedroht den Konsum von Inhalten mit tatsächlichen sexuellen 
Handlungen mit Minderjährigen mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstra-
fe. Für den vorliegend zu beurteilenden Schuldspruch wegen Pornografie kommt 
nur eine Geldstrafe als angemessene bzw. verhältnismässige Sanktion in Frage. 
Im Übrigen wäre ohnehin das Verschlechterungsverbot zu beachten.
17.
Strafzumessung für den versuchten Mord
17.1
Tatkomponenten
17.1.1 Objektive Tatschwere
Das vom Beschuldigten zu verantwortende Delikt richtete sich gegen das höchste 
Rechtsgut, nämlich Leib und Leben und ist allein schon daher bei objektiver Be-
trachtung als ausgesprochen gravierende Straftat zu bezeichnen. Das Ausmass 
des verschuldeten Erfolgs ist entsprechend bei Vollendung der Tat als gross zu be-
zeichnen. Diese Feststellung ist indessen zu relativieren, weil der Tod eines Men-
schen immer die Folge eines vollendeten Tötungsdelikts ist.
Bezüglich der Art und Weise der Deliktsbegehung ist festzuhalten, dass die Kam-
mer die besondere Skrupellosigkeit im Wesentlichen mit der Art der Tatausführung 
(heimtückische, grausame und von einer nicht unerheblichen Hartnäckigkeit ge-
prägte Begehungsweise) und dem Motiv des Täters (krass egoistische und selbst-
gerechte Beweggründe) begründet. Diese Umstände dürfen aufgrund des Doppel-
verwertungsverbots als solche nicht auch straferhöhend berücksichtigt werden. Al-
lerdings darf und ist bei der Strafzumessung zu berücksichtigen, in welchem Aus-
mass das inkriminierte Handeln aufgrund der genannten Umstände besonders 
skrupellos ist (BGE 118 IV 142 E. 2b; BGE 120 IV 67 E. 2b; Urteile des Bundesge-
richts 6B_685/2017 vom 20. September 2017 E. 5.2; 6B_748/2016 vom 22. August 
2016 E. 7.3). Mithin kann sich die Skrupellosigkeit graduell unterscheiden. Je skru-
pelloser eine Tat ist, desto grösser ist die Verwerflichkeit des Handelns. 
Der Beschuldigte ging entschlossen vor, er plante die Tötung und versuchte seinen 
Tötungsvorsatz konsequent umzusetzen. Er verleitete das arglose Opfer unter ei-
nem Vorwand und durch Beizug einer Vertrauensperson zu einem Treffen in ihrer 
eigenen Wohnung, um die Tat zu verüben. Bei der Tat nahm der Beschuldigte 
nach einem kurzen Gespräch die in der Aktentasche bzw. Laptoptasche verstecke 
Waffe hervor und schoss sogleich und unvermittelt aus kurzer Distanz auf das ah-
nungs- und wehrlose Opfer und auch dann noch, als dieses bereits getroffen und 


52
verletzt am Boden lag und zu flüchten versuchte, bis das gesamte Magazin der 
Waffe leer war. Die konkrete Tatausführung in einem engen Wohnzimmer zunächst 
ohne Ausweichmöglichkeit für die Straf- und Zivilklägerin offenbart eine erhebliche 
kriminelle Energie. Weiter handelte er im Beisein bzw. teils vor den Augen der ge-
meinsamen AJ.________ (Alter) Tochter sowie deren Tagesmutter. Damit nahm 
der Beschuldigte zusätzlich langanhaltende Beeinträchtigungen der psychischen 
Integrität der Tochter und von Q.________ im Sinne eines «Kollateralschadens» 
billigend in Kauf, was das Ausmass des verschuldeten Erfolgs erhöht. Die vom Be-
schuldigten an den Tag gelegte Skrupellosigkeit lag deutlich über dem für die Erfül-
lung des Mordtatbestandes nötigen Mindestmass, zumal sich die Skrupellosigkeit 
vorliegend mit verschiedenen Elementen begründen lässt. 
Insgesamt ist die objektive Tatschwere als knapp schwer zu bezeichnen, weshalb 
die Kammer für das vollendete Delikt vorerst eine Freiheitsstrafe von 17 Jahren 
veranschlagt.
17.1.2 Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz. Die vorsätzliche Begehung ist in-
dessen tatbestandsimmanent und wirkt sich damit neutral aus.
Als Tatmotiv stehen vorliegend Eifersucht, Rache und verletzter Stolz im Vorder-
grund. Es handelt sich dabei um egoistische und nichtige Gründe, was jedoch im 
Rahmen der Begründung der Skrupellosigkeit bereits berücksichtigt wurde. Die 
Beweggründe des Beschuldigten wirken sich im Ergebnis ebenfalls weder strafer-
höhend noch -mindernd aus. Der Beschuldigte war durchaus in der Lage, die Ver-
letzung oder Gefährdung des Rechtsguts der Straf- und Zivilklägerin zu vermeiden. 
Die von der Straf- und Zivilklägerin initiierte Trennung war vollzogen, sie bewohnte 
eine andere Wohnung und die gemeinsame Betreuung der Tochter schien zu funk-
tionieren. Der Beschuldigte hätte jede Möglichkeit gehabt, sich mit der Trennung 
abzufinden und sein Leben fortzusetzen. Ferner trifft zu, dass der Beschuldigte 
bewusst die Waffe organisiert und intensiv auf eine Begegnung hingearbeitet sowie 
die Möglichkeit hatte, noch eine Nacht zu überlegen, ob er dies wirklich machen 
will. Entgegen der Vorinstanz (pag. 2116, S. 44 der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung) wirken sich diese Umstände allerdings neutral aus. Sie fanden im Rah-
men der Begründung der Skrupellosigkeit bereits Berücksichtigung. 
Oberinstanzlich brachte die Verteidigung für den Beschuldigten vor, es hätten ver-
schiedene Aspekte für die Kurzschlusshandlung vorgelegen; ein Gefühl, ausge-
nutzt worden zu sein, eine Perspektiv- und Hoffnungslosigkeit, aber auch Wut und 
Ohnmacht. Die Privatklägerin sei eine schöne, junge und gescheite Frau und im 
Verlaufe der Beziehung sei das Rollenverständnis aus den Fugen geraten. Es habe 
sich vorliegend auch um eine Art Kulturkonflikt gehandelt und es gelte zu berück-
sichtigen, wenn das Unrechtsbewusstsein kulturbedingt herabgesetzt sei. Der Be-
schuldigte lebe seit vielen Jahren in der Schweiz, habe sich aber innerhalb der 
________ Kultur bewegt. Dazu gehörten auch Wertvorstellungen zwischen Mann 
und Frau. In seinem Zustand sei der Beschuldigte nicht mehr in der Lage gewesen, 
damit umzugehen (pag. 3463). Wie dargelegt, lag der Tat keine Kurzschlusshand-
lung zugrunde. Eine Strafminderung aufgrund eines geltend gemachten Kulturkon-


53
flikts ist nach Überzeugung der Kammer ebenfalls ausgeschlossen. Es mag zwar 
zutreffen, dass der Beschuldigte mit der Trennung und Emanzipation der Straf- und 
Zivilklägerin Probleme bekundete. Dass dies auf kulturbedingte Wertvorstellungen 
zurückführen wäre, ist nicht ersichtlich. Auch aus der einmaligen und pauschalen 
Aussage des Beschuldigten auf die konkrete Frage hin, es sei wegen des Respekts 
auch zu der Schiesserei gekommen (pag. 379, Z. 172), lässt sich ein solcher nicht 
begründen. Zudem fällt eine Strafminderung aufgrund eines Kulturkonflikts ausser 
Betracht, wenn der Täter weiss, dass seine Tat auch in seinem Heimatland 
grundsätzlich strafbar ist (WIPRÄCHTIGER/KELLER, in: Basler Kommentar Strafrecht, 
4. Aufl. 2019, N. 129 zu Art. 47 StGB), was vorliegend zweifellos der Fall ist.
Insgesamt wirken sich die subjektiven Tatkomponenten neutral aus und es bleibt 
bei einem als knapp schwer zu bezeichnenden Tatverschulden und einer Tatver-
schuldensstrafe von 17 Jahren Freiheitsstrafe für das vollendete Delikt.
17.1.3 Fakultativer Strafmilderungsgrund (Versuch)
Das Mass der zulässigen Reduktion der Strafe beim vollendeten Versuch hängt un-
ter anderem von der Nähe des tatbestandsmässigen Erfolgs und den tatsächlichen 
Folgen der Tat ab. Die Reduktion der Strafe wird umso geringer sein, je näher der 
tatbestandsmässige Erfolg war und je schwerwiegender die tatsächlichen Folgen 
der Tat waren (WIPRÄCHTIGER/KELLER, a.a.O., N. 24 zu Art. 48a StGB). Dem feh-
lenden Eintritt des tatbestandsmässigen Erfolgs kann regelmässig bereits durch ei-
ne Reduktion der Strafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmens Rechnung getra-
gen werden (NIGGLI/MAEDER, in: Basler Kommentar Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 28 
zu Art. 22 StGB). 
Zwar bestand für die Straf- und Zivilklägerin aufgrund der zahlreichen Schussver-
letzungen keine unmittelbare, akute Lebensgefahr, sie erlitt aber eine lebensbe-
drohliche Verletzung infolge eröffneten Dünndarmschlingen. Die Lebensgefahr 
konnte durch die notfallmässige medizinische Intervention abgewendet werden. Es 
blieb aber lediglich dem Zufall überlassen, dass nicht zusätzliche Strukturen in ana-
tomischer Nähe der Verletzungen – wie Rippenschlagadern, die Brusthöhle, die 
rechte Lunge, Milz und Leber, die Geschlechtsorgane, grössere Nerven und Ge-
fässe – verletzt wurden (pag. 539). Ferner trug die Straf- und Zivilklägerin erhebli-
che gesundheitliche Beeinträchtigungen davon. Sie ist bereits über längere Zeit 
nicht arbeitsfähig und eine Rückkehr in den AK.________ (Beruf) gemäss ihren 
Angaben unvorstellbar (vgl. E. 24.3 hiernach), ebenfalls musste sie sich weiteren 
medizinischen Eingriffen unterziehen. Oberinstanzlich gab die Straf- und Zivilkläge-
rin zu Protokoll, sie habe chronische Schmerzen in den Beinen und Treppensteigen 
sei mühsam (pag. 3456, Z. 22 f. und Z. 34 ff.). Der Tochter gehe es zwar gut, sie 
hätten aber beide psychische Probleme, die Angst sei noch da (pag. 3458, Z. 22 
ff.). Ebenfalls habe sie viele Narben am Körper (pag. 3459, Z. 22). Die Tat wirkt 
sich somit bis heute auf den Alltag der Straf- und Zivilklägerin aus. 
Das Ausbleiben des Erfolgs ist nicht dem Beschuldigten zu verdanken, sondern in 
erster Linie der Tatsache, dass er im dynamischen Geschehen durch seine Schüs-
se nicht noch weitere Organe verletzte. Weiter wurde die Lebensgefahr wie bereits 
ausgeführt durch die notfallmässige Behandlung abgewendet. Der Beschuldigte 


54
machte aus seiner Sicht und nach seiner Vorstellung alles (Abgabe aller Schüsse 
aus dem Magazin auf das Opfer), was er zur Herbeiführung des Erfolgs (den Tod 
der Straf- und Zivilklägerin) als nötig erachtete. Er setzte seinen Tatplan um und 
verletzte die Straf- und Zivilklägerin schwer. Entgegen dem Vorbringen der Vertei-
digung (pag. 3463) liegt somit kein unvollendeter Versuch vor.
Letztendlich rechtfertig das Ausbleiben des Erfolgs dennoch eine spürbare Reduk-
tion der Strafe. Aufgrund der Nähe zum tatbestandsmässigen Erfolg sowie der 
tatsächlichen Folgen der Tat ist für die versuchte Begehung eine Reduktion im Um-
fang von drei Jahren angezeigt. Die Freiheitsstrafe reduziert sich damit von 17 auf 
14 Jahre Freiheitsstrafe.
17.2
Fazit
Unter Berücksichtigung der objektiven und subjektiven Tatkomponenten sowie der 
Strafreduktion aufgrund des Versuchs erscheint für den versuchten Mord zum 
Nachteil der Straf- und Zivilklägerin eine Strafe von 14 Jahren Freiheitsstrafe als 
dem Verschulden des Beschuldigten angemessen.
18.
Strafzumessung für die Pornografie
18.1
Tatkomponenten
Hinsichtlich der objektiven und subjektiven Tatschwere kann auf die zutreffenden 
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 2118, S. 46 der erstinstanz-
lichen Urteilsbegründung):
Der Beschuldigte ist wegen Eigenkonsums von Kinderpornographie zu verurteilen. Tatobjekt bilden 
fünf Bilder, die tatsächliche sexuelle Handlungen mit Kindern zum Inhalt haben. Ausgehend von der 
Einteilung gemäss Richtlinien für die Strafzumessung des Verbands Bernischer Richterinnen und 
Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte (VBRS) mit Änderungen vom 08.11.2019, Seite 42, 
liegt damit ein Fall der Untergruppe A2 vor. Da es sich um eine erstmalige Verurteilung handelt, ist 
von einem Regelstrafmass von 12 Strafeinheiten auszugehen. Dieses Strafmass ist vorliegend mit 
Blick auf die insgesamt relativ geringe Anzahl Bilder und dem Umstand, dass es sich eben um Bilder 
und nicht um Videos handelt, auf 10 Strafeinheiten zu reduzieren.
Diesen Erwägungen kann sich die Kammer vorbehaltslos anschliessen. Angesichts 
der geringen Tatschwere sind 10 Tagessätze Geldstrafe dem Verschulden des Be-
schuldigten angemessen.
18.2
Fazit
Die Kammer erachtet nach dem Gesagten vor Berücksichtigung der Täterkompo-
nenten eine Strafe von 10 Tagessätzen Geldstrafe als angemessen.
19.
Täterkomponenten
19.1
Vorleben und persönliche Verhältnisse
Die Ausführungen der Vorinstanz zum Vorleben und den persönlichen Verhältnis-
sen haben grundsätzlich nach wie vor Geltung; darauf kann vorab verwiesen wer-
den (pag. 2117, S. 45 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). 


55
Die gesundheitliche Situation des Beschuldigten hat dahingehend eine Verschlech-
terung erfahren, als ihm sein rechtes Bein amputiert werden muss (pag. 3437, Z. 
16 und Z. 21) und im Vergleich zum Austrittsbericht des AL.________ (Spital) vom 
16. September 2020 (pag. 298 ff.) weitere Diagnosen und Beschwerden festgestellt 
wurden (vgl. pag. 3299). Trotz dieser Mehrfacherkrankungen und obwohl er drei 
Stürze erlitt und sich hierbei verletzte (pag. 3299), blieb der Gesundheitszustand 
des Beschuldigten gemäss dem Verlaufsbericht des Pflegezentrums K.________ 
seit dessen Eintritt im März 2022 stabil (pag. 3297). Diese Umstände wirken sich 
nicht auf die Strafe aus.
Im Vergleich zum bereits vorinstanzlich eingeholten Strafregisterauszug über den 
Beschuldigten weist dieser keine neuen Einträge auf (pag. 3343 f.). Die nicht ein-
schlägige Vorstrafe rechtfertigt mit der Vorinstanz keine Straferhöhung, da diese 
aus dem Jahre 2015 datiert und damit bereits länger zurückliegt. 
19.2
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren
Der Beschuldigte verhielt sich nach der Tat und im Strafverfahren anständig und 
korrekt, was erwartet werden darf und neutral zu gewichten ist. Der Führungsbe-
richt der M.________ vom 15. Februar 2023 lautet positiv und bescheinigt dem Be-
schuldigten während der Dauer der Hospitalisation, tageweise vom 26. Januar 
2020 bis am 5. Oktober 2020 bzw. vom 9. Oktober 2020 bis am 17. März 2022, ein 
gutes Verhalten. Einzig zu Beginn seien Manipulationsversuche seitens des Be-
schuldigten festgestellt worden, später aber nicht mehr (pag. 3305). Der mit Blick 
auf die oberinstanzliche Verhandlung eingeholte Verlaufsbericht des Pflegezen-
trums K.________ vom 31. Januar 2023 ist demgegenüber als durchzogen zu be-
zeichnen. Diesem kann entnommen werden, dass der Beschuldigte mit seinem 
Aufenthalt nicht zufrieden sei und diverse Beschwerden gegen das Pflegezentrum, 
die AM.________ und die Transportfirma vorbringe. Es sei wiederholt ein manipu-
latives, widersprüchliches bis intrigantes Verhalten beobachtet worden. Das Pfle-
gepersonal betrete das Zimmer des Beschuldigten in seiner Abwesenheit nur noch 
zu zweit und falls zwingen notwendig, die Reinigung werde ausschliesslich in sei-
ner Anwesenheit durchgeführt. Ferner zeige der Beschuldigte ein ausgesproche-
nes Hierarchiedenken und könne sich gegenüber Führungspersonen höflich und 
zugewandt verhalten, Pflegehilfen hingegen herablassend behandeln, beschimpfen 
und teilweise auch anschreien. Der Einfluss auf die Familie sei sehr gross, teilwei-
se von manipulativem Charakter und die Versuche der Familie, sich den im Pflege-
zentrum geltenden Regeln anzupassen, schienen an seinem Durchsetzungsver-
mögen zu scheitern (pag. 3298). Es ist weiter eine Disziplinierung aufgrund eines 
eingeschmuggelten Handys vermerkt, die Besuche seien seither durch das Betreu-
ungsteam begleitet sowie zeitlich leicht eingegrenzt worden (pag. 3300). Entspre-
chend dem Bericht könne durch Gespräche und individuelle Vereinbarungen wei-
terhin versucht werden, dem Autonomiebedürfnis des Beschuldigten entgegen zu 
kommen und seine Zufriedenheit zu steigern, wozu sich das Pflegezentrum bereit 
erklärt (pag. 3303). Oberinstanzlich gab auch der Beschuldigte an, er habe im Pfle-
gezentrum am Anfang Schwierigkeiten gehabt, aber sie würden gut zu ihm schau-
en (pag. 3440, Z. 22). Insgesamt rechtfertigen diese Umstände keine Strafer-
höhung.


56
Obwohl er das Kerngeschehen nicht bestritt, machte der Beschuldigte auch oberin-
stanzlich geltend, in Verletzungsabsicht gehandelt zu haben und stellte dement-
sprechend die Tatvorgeschichte, den Tatablauf wie auch die inneren Vorgänge und 
das Tatmotiv anders bzw. vermeintlich zu seinen Gunsten dar. Er gestand lediglich 
ein, was sich aufgrund der Beweislage, d.h. in Bezug auf den von aussen sichtba-
ren Ablauf, ohnehin nicht bestreiten liess. Dies wirkt sich nicht auf die Strafe aus.
Die oberinstanzlich zu Protokoll gegebenen Aussagen, es sei traurig (pag. 3442, Z. 
17), dass das passiert und er in diese Situation hineinversetzt worden sei (pag. 
3442, Z. 20) und sein Verhalten sei falsch gewesen (pag. 3443, Z. 35), lassen nicht 
auf eine Einsicht in das Fehlverhalten schliessen. So bejahte der Beschuldigte erst 
auf konkrete Nachfrage hin, dass er auch traurig sei, dass dies der Straf- und Zivil-
klägerin so passiert sei (pag. 3442, Z. 27 ff.). Die einmaligen Nachfragen nach dem 
Gesundheitszustand der Straf- und Zivilklägerin am Tag nach der Tat (pag. 403, Z. 
493 f.) und der gemeinsamen Tochter (pag. 410, Z. 230) sind zu begrüssen, ver-
mögen daran aber nichts zu ändern. Es bestehen keine Hinweise, wonach sich der 
Beschuldigte mit seinem Verhalten selbstkritisch auseinandergesetzt hätte. Eher 
bedauert er seine Situation. Dass er in der Berufungsverhandlung zumindest an-
satzweise versuchte, der Straf- und Zivilklägerin sowie ihrer Familie eine Mitver-
antwortung für das Geschehene aufzubürden («Diese Familie hat mich sehr ge-
plagt. Sie haben das Geld auf meiner Bank genommen, meinen Schmuck genom-
men. […] Sie haben mich auch in das «inegfüert.»»[pag. 3437, Z. 40 ff.]), erscheint 
angesichts des erstellen Sachverhalts als geradezu dreist. Aufrichtigkeit lässt sich 
einzig in den Aussagen im Zusammenhang mit der gemeinsamen Tochter erken-
nen («Ich habe das in Anwesenheit meines Kindes gemacht, dass kann mir nie-
mand verzeihen.», «[…] dafür akzeptiere ich jedes Urteil.» [pag. 3439, Z. 21 f. und 
Z. 23]), die er kontaktieren wollte, hiervon nach Rücksprache mit seiner Anwältin 
jedoch absah (pag. 3440, Z. 38 f. und Z. 42 f.). Diese sind allerdings nicht als ei-
gentlicher Ausdruck von Reue zu verstehen, sondern einzig Bedauern in Anbe-
tracht der Folgen der Tat. 
Im Ergebnis ist das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren neutral zu wer-
ten.
19.3
Strafempfindlichkeit
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine erhöhte Strafempfind-
lichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen zu bejahen, da die Verbüssung ei-
ner Freiheitsstrafe für jede in ein familiäres Umfeld eingebettete Person mit einer 
gewissen Härte verbunden ist (Urteile des Bundesgerichts 6B_774/2020 vom 
28. Juli 2021 E. 3.3.4; 6B_1027/2019 vom 11. Mai 2020 E. 2.3.2; je mit Hinweisen). 
In der Praxis führen gesundheitliche Einschränkungen ausnahmsweise zu einer 
Reduktion der Strafe, wenn Abweichungen vom Grundsatz einer einheitlichen 
«Leidempfindlichkeit» geboten sind (vgl. MATHYS, Leitfaden Strafzumessung, 2. 
Aufl. 2019, Rz. 356, mit Verweis auf das Urteil des Bundesgerichts 6B_572/2010 
vom 18. November 2010 E. 4.5).
Wie die Vorinstanz zu Recht festhält (pag. 2118, S. 46 der erstinstanzlichen Ur-
teilsbegründung), ist der Beschuldigte gesundheitlich schwer angeschlagen. Er lei-


57
det an einer dialysepflichtigen chronischen Niereninsuffizienz, einer insulinpflichti-
gen Diabetes, einer schweren koronaren 3-Gefässerkrankung, einer multifaktoriel-
len rezidivierenden generalisierten Schwäche und an einem Schmerzsyndrom. Es 
bestehen zudem weitere Erkrankungen (vgl. pag. 3299; vgl. pag. 298 ff.). Der Be-
schuldigte muss nach wie vor drei Mal pro Woche zur Dialyse (pag. 3299; pag. 
3440, Z. 11 f.) und eine Vielzahl an Medikamenten einnehmen (pag. 3300 ff.; 3440, 
Z. 19). Aus dem Verlaufsbericht geht sodann hervor, dass beim Beschuldigten 
zwar keine Suchterkrankungen bekannt seien, aber eine Schmerzmittelabhängig-
keit angenommen werden könne (pag. 3300). Ferner stand im Zeitpunkt der Beru-
fungsverhandlung aufgrund eines Bruches (wohl des Sprunggelenks, vgl. pag. 
3299; pag. 3437, Z. 24) die Amputation eines Beines an (pag. 3437, Z. 21). Der 
Beschuldigte benötigt Unterstützung in Form von Erinnerungen an die Aufrechter-
haltung einer angemessenen Hygiene sowie in der Pflege (Medikamente, Wund-
versorgungen; pag. 3297) und ist in seiner Mobilität eingeschränkt (vgl. pag. 3125).
Für den Beschuldigte brachte die Verteidigung im oberinstanzlichen Parteivortrag 
im Wesentlichen vor, der desolate physische und psychische Zustand des Be-
schuldigten sei mit einem hohen Alter vergleichbar, das gemäss Lehre für eine er-
höhte Strafempfindlichkeit genüge. Die Strafe sei dementsprechend um zwei Jahre 
zu mindern (pag. 3463). Die Generalstaatsanwaltschaft wendete dagegen ein, die 
Vorinstanz habe sehr wohl die schwer angeschlagene Gesundheit des Beschuldig-
ten berücksichtigt und zu Recht nicht als aussergewöhnlichen Umstand erkannt 
(pag. 3470).
Mit der Vorinstanz begründet auch für die Kammer der Gesundheitszustand des 
________ (Alter)-jährigen Beschuldigten keine erhöhte Strafempfindlichkeit. Einer-
seits haben seine Leiden keinerlei Bezug zum Strafvollzug. Dass er medizinische 
Behandlungen auf sich nehmen muss, unter Schmerzen leidet und in seiner Mobi-
lität eingeschränkt ist, würde ihn ausserhalb des Strafvollzugs in gleichem Masse 
treffen. So wäre so oder anders ein Aufenthalt in einer Pflegeinstitution nötig, die 
zusätzlich zur Pflege die Möglichkeit des Transportes zu der Dialyse bieten könnte 
(pag. 3303). Insofern werden Alltag und Freiheit beim Beschuldigten durch den 
Strafvollzug weniger eingeschränkt, als dies bei einer gesunden Person der Fall ist, 
welche Arbeit und den Kontakt zu minderjährigen Kindern verliert. Der Beschuldigte 
litt bereits vor der Tat an chronischer Niereninsuffizienz, die eine dreimalige Dialyse 
pro Woche bedingte, die Gefässerkrankung und Diabetes wurden ebenfalls vorher 
diagnostiziert (pag. 3299; pag. 4; pag. 7 f.). Ferner trifft zu, dass die Diagnose der 
rezidivierenden depressiven Episoden besteht (so auch das edierte Gutachten des 
IRM zur Einvernahme- bzw. Verhandlungsfähigkeit vom 28. August 2020 mit der 
Diagnose einer mittelgradigen depressiven Episode ([pag. 813]), allerdings lässt 
sich dem Verlaufsbericht des Pflegezentrums K.________ nicht entnehmen, dass 
dies akut wäre. Unter dem Titel «Behandlung delikt-/risikorelevanter Problemberei-
che» ist zu lesen, dass keine therapeutischen Gespräche oder Behandlungen 
durchgeführt wurden. Der Beschuldigte sei zwar mehrmals vom Oberarzt des Zen-
trums für ambulante forensische Therapie der AN.________ besucht, diese Ge-
spräche aber auf Wunsch des Ersteren eingestellt worden (pag. 3300). Anderer-
seits erreichen die Einschränkungen kein aussergewöhnliches Ausmass. Gesund-
heitliche Probleme, wie diejenigen des Beschuldigten, sind im Justizvollzug verbrei-


58
tet und die medizinische Versorgung ist ohne weiteres gewährleistet. Vorliegend 
sind keine Abweichungen vom Grundsatz einer einheitlichen Leidempfindlichkeit 
geboten. Dass der Blutzucker des Beschuldigten grösseren Schwankungen unter-
liegt, ist teilweise auf sein eigenes Verhalten zurückzuführen. So wolle er sich 
gemäss Verlaufsbericht zum Teil nicht auf die Behandlungs- oder Ernährungshin-
weise einlassen und bestelle bei seiner Familie und während der Aufenthalte im 
Kantonsspital 
Lebensmittel 
und 
Süssgetränke, 
die 
seinem 
kaliumarmen 
Ernährungsplan widersprechen würden (pag 3300). 
Die Strafempfindlichkeit ist daher als durchschnittlich einzustufen.
19.4
Fazit
Im Ergebnis sind die Täterkomponenten neutral zu werten.
20.
Konkretes Strafmass, Höhe des Tagessatzes und Strafvollzug
Unter Berücksichtigung der Tat- und Täterkomponenten ist der Beschuldigte zu ei-
ner Freiheitsstrafe von 14 Jahren und einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu ver-
urteilen. 
Da sich die finanziellen Verhältnisse des Beschuldigten im Vergleich zum erstin-
stanzlichen Verfahren nicht verändert haben bzw. er sich nunmehr im vorzeitigen 
Strafvollzug befindet, ist der Tagesssatz auf CHF 10.00 festzulegen. Einer Er-
höhung würde ferner das Verschlechterungsverbot entgegenstehen (vgl. E. I.9. 
hiervor).
Bei dieser Strafhöhe fällt ein (teil-)bedingter Vollzug der Freiheitsstrafe ausser Be-
tracht. Hinsichtlich des Strafvollzugs der Geldstrafe kann vollumfänglich auf die zu-
treffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 2119, S. 47 der 
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Angesichts der Vorstrafe, die den Beschul-
digten nicht von der Begehung weiterer Straftaten abgehalten hat sowie unter 
Berücksichtigung des laufenden Strafverfahrens betreffend das Urteil des Kantona-
len Wirtschaftsstrafgerichts vom 29. April 2021 (vgl. den oberinstanzlich eingehol-
ten Strafregisterauszug [pag. 3343 f.]), muss eine ungünstige Prognose gestellt 
werden. Die Geldstrafe ist folglich unbedingt auszusprechen. Der Beschuldigte ist 
zu einer unbedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend 
total CHF 100.00, zu verurteilen.
21.
Anrechnung Untersuchungs- und Sicherheitshaft
Die ausgestandene Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 782 Tagen 
(vom 25. Januar 2020 bis am 16. März 2022) wird vollumfänglich auf die Freiheits-
strafe angerechnet (Art. 51 StGB). Überdies wird festgestellt, dass der Beschuldig-
te die Strafe am 17. März 2022 vorzeitig angetreten hat (pag. 3126).


59
V.
Landesverweisung
22.
Allgemeine Grundlagen zur obligatorischen Landesverweisung
Das Gericht verweist den Ausländer, der wegen Mordes verurteilt wird, unabhängig 
von der Höhe der Strafe für 5-15 Jahre aus der Schweiz (Art. 66a Abs. 1 lit. a 
StGB). Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von 
Art. 66a Abs. 1 lit. a StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tat-
schwere (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1 S. 108; BGE 144 IV 332 E. 3.1.3 S. 339). Sie 
muss zudem unabhängig davon ausgesprochen werden, ob es beim Versuch ge-
blieben ist und ob die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbedingt ausfällt (BGE 146 
IV 105 E. 3.4.1 S. 108; BGE 144 IV 168 E. 1.4.1 S. 171; Urteil des Bundesgerichts 
6B_781/2021 vom 23. Mai 2022 E. 2.3.1).
Von der Anordnung der Landesverweisung kann nur «ausnahmsweise» unter den 
kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1.) einen schweren 
persönlichen Härtefall bewirken würde und (2.) die öffentlichen Interessen an der 
Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib 
in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Auslän-
dern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind 
(Art. 66a Abs. 2 StGB). Die Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB dient der 
Umsetzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (Art. 5 Abs. 2 der Bundesverfassung 
der Schweizerischen Eidgenossenschaft [BV; SR 101]). Sie ist restriktiv anzuwen-
den (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 S. 108; BGE 144 IV 332 E. 3.3.1 S. 340; Urteile des 
Bundesgerichts 6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.2; 6B_841/2019 vom 
15. Oktober 2019 E. 1.2). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich 
zur kriteriengeleiteten Prüfung des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB 
der Kriterienkatalog der Bestimmung über den «schwerwiegenden persönlichen 
Härtefall» in Art. 31 Abs. 1 der Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Er-
werbstätigkeit (VZAE; SR 142.201, in der Fassung vom 1. Juni 2019) heranziehen 
(BGE 144 IV 332 E. 3.3.2 S. 340 f.; Urteile des Bundesgerichts 6B_690/2019 vom 
4. Dezember 2019 E. 3.4.2; 6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.7). Zu 
berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) 
Integration, einschliesslich familiäre Bindungen des Ausländers in der Schweiz und 
in der Heimat, Aufenthaltsdauer und Resozialisierungschancen. Ebenso ist der 
Rückfallgefahr und wiederholter Delinquenz Rechnung zu tragen. Das Gericht darf 
auch vor dem Inkrafttreten von Art. 66a StGB begangene Straftaten berücksichti-
gen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 S. 108; 144 IV 332 E. 3.3.2 S. 340 f.; Urteil des Bun-
desgerichts 6B_781/2021 vom 23. Mai 2022 E. 2.3.2; je mit Hinweisen). Ein Härte-
fall lässt sich erst bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch 
des Ausländers auf das in Art. 13 BV bzw. Art. 8 der Konvention zum Schutze der 
Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) gewährleistete Privat- und 
Familienleben annehmen (BGE 144 IV 332 E. 3.3 ff. S. 339 ff.; Urteile des Bundes-
gerichts 6B_1264/2021 vom 13. Juli 2022 E. 1.3.3; 6B_1024/2021 vom 2. Juni 
2022 E. 3.3; 6B_105/2021 vom 29. November 2021 E. 3.1; 6B_1077/2020 vom 2. 
Juni 2021 E. 1.2.3; je mit Hinweisen). 


60
Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung im Rahmen 
der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat sich daher an der Verhältnismäs-
sigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientieren (BGE 145 IV 161 E. 3.4; Ur-
teile des Bundesgerichts 6B_69/2021 vom 30. Juni 2021 E. 3.4; 6B_1077/2020 
vom 2. Juni 2021 E. 1.2.3; 6B_780/2020 vom 2. Juni 2021 E. 1.3.3; je mit Hinwei-
sen).
Soweit ein Anspruch aus Art. 8 EMRK in Betracht fällt, ist die Rechtsprechung des 
Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (nachfolgend EGMR) zu beach-
ten. Die Staaten sind nach dieser Rechtsprechung berechtigt, Delinquenten aus-
zuweisen; berührt die Ausweisung indes Gewährleistungen von Art. 8 Ziff. 1 EMRK, 
ist der Eingriff nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu rechtfertigen (Urteil des EGMR in Sa-
chen I.M. c. Suisse vom 9. April 2019, Req. 23887/16, Ziff. 68). Nach diesem Urteil 
haben sich die nationalen Instanzen von den im Urteil Üner c. Niederlande vom 18. 
Oktober 2006 (Req. 46410/99) resümierten Kriterien leiten zu lassen (Urteile des 
Bundesgerichts 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.2; ausführlich 
6B_131/2019 vom 27. September 2019 E. 2.5.3 und 6B_48/2019 vom 9. August 
2019 E. 2.5):
1.
der Natur und Schwere der Straftat, 
2.
der Dauer des Aufenthalts im ausweisenden Staat, 
3.
die seit der Straftat abgelaufene Zeit und das Verhalten während dieser Zeit, 
4.
die Nationalität der betroffenen Personen, 
5.
seine familiäre Situation, die Dauer seiner Ehe, und andere Umstände, die ein 
tatsächliches Familienleben des Paares bezeugen, 
6.
ob der Ehepartner bei der Familiengründung von der Straftat Kenntnis hatte, 
7.
ob in der Ehe Kinder geboren wurden und deren Alter, 
8.
die Schwere der vom Ehepartner im Zielland anzutreffenden Schwierigkeiten, 
9.
das Interesse und das Wohl der Kinder, insbesondere die Schwere der von 
den Kindern im Zielland anzutreffenden Schwierigkeiten, 
10. die Solidität der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen mit dem Gast-
land und mit dem Zielland.
11. In Rechnung gestellt werden müssen ebenfalls die besonderen Umstände des 
Einzelfalls, beispielsweise die medizinischen Umstände oder die temporäre 
oder definitive Natur des Landesverbots. 
Unter dem Titel des Privatlebens gemäss Art. 8 Ziff. 1 EMRK genügen eine lange 
Anwesenheit und die damit verbundene normale Integration nicht; erforderlich sind 
besonders intensive, über eine normale Integration hinausgehende private Bezie-
hungen beruflicher oder gesellschaftlicher Natur (BGE 144 II 1 E. 6.1 S. 13; Urteil 
des Bundesgerichts 6B_841/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 2.5.2). 
Das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Famili-
enlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme 
eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz 


61
gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigen würde, ohne dass es 
dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu 
pflegen (BGE 144 I 266 E. 3.3 S. 272; BGE 144 II 1 E. 6.1 S. 12; Urteile des Bun-
desgerichts 6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021 E. 3.3.1; 6B_841/2019 vom 15. 
Oktober 2019 E. 2.5.2). Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie die 
Kernfamilie, d. h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kindern 
(BGE 147 I 268 E. 1.2.3 S. 271; BGE 145 I 227 E. 5.3 S. 233; je mit Hinweisen). 
Das Verhältnis zu volljährigen Kindern fällt nur dann unter das geschützte Familien-
leben, wenn ein über die üblichen familiären Beziehungen bzw. emotionalen Bin-
dungen hinausgehendes, besonderes Abhängigkeitsverhältnis besteht, namentlich 
infolge von Betreuungs- oder Pflegebedürfnissen bei körperlichen oder geistigen 
Behinderungen und schwerwiegenden Krankheiten (BGE 145 I 227 E. 3.1 und E. 
5.3 S. 230 f. und 233; Urteil des Bundesgerichts 6B_781/2021 vom 23. Mai 2022 E. 
2.3.3; je mit Hinweisen). 
Art. 66d StGB regelt den Vollzug der obligatorischen Landesverweisung i.S.v. Art. 
66a StGB. Allfällige Vollzugshindernisse sind jedoch gegebenenfalls bereits bei der 
strafgerichtlichen Anordnung der Landesverweisung nach Art. 66a Abs. 2 StGB, 
d.h. bei der dort vorgesehenen Interessenabwägung, zu berücksichtigen (BGE 145 
IV 455 E. 9.4; vgl. BGE 144 IV 332 E. 3.3; Urteile des Bundesgerichts 
6B_551/2021 vom 17. September 2021 E. 3.3.3; 6B_747/2019 vom 24. Juni 2020 
E. 2.1.2). Das Sachgericht berücksichtigt solche Hindernisse, soweit die unter Ver-
hältnismässigkeitsaspekten erheblichen Verhältnisse stabil und die rechtliche 
Durchführbarkeit der Landesverweisung definitiv bestimmbar sind (Urteile des 
Bundesgerichts 6B_68/2022 vom 23. Januar 2023 E. 6.5; 6B_45/2020 vom 14. 
März 2022 E. 3.3.3; 6B_38/2021 vom 14. Februar 2022 E. 5.5.3; 6B_105/2021 vom 
29. November 2021 E. 3.4.2; vgl. 6B_551/2021 vom 17. September 2021 E. 3.3.3; 
6B_747/2019 vom 24. Juni 2020 E. 2.1.2). Es ist dem Non-refoulement-Gebot (Art. 
25 Abs. 2 BV, Art. 5 Abs. 1 des Asylgesetzes vom 26. Juni 1998 [AsylG; SR 
142.31]; Art. 33 des Abkommens vom 28. Juli 1951 über die Rechtsstellung der 
Flüchtlinge 
[Flüchtlingskonvention, 
FK; 
SR 
0.142.30]; 
Art. 
3 
des 
UN-
Übereinkommens vom 10. Dezember 1984 gegen Folter und andere grausame, 
unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe [SR 0.105]) und ande-
ren völkerrechtlich zwingenden Bestimmungen auf der Ebene des Vollzugs Rech-
nung zu tragen (vgl. Art. 66d Abs. 1 StGB; vorbehalten Art. 5 Abs. 2 AsylG und Art. 
33 Ziff. 2 FK; Urteil des Bundesgerichts 6B_747/2019 vom 24. Juni 2020 E. 2.1.2). 
Liegt ein definitives Vollzugshindernis vor, so hat der Sachrichter auf die Anord-
nung der Landesverweisung zu verzichten (BGE 147 IV 453 E. 1.4.5; BGE 145 IV 
455 E. 9.4; BGE 144 IV 332 E. 3.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_38/2021 vom 
14. Februar 2022 E. 5.5.3; je mit Hinweisen). Im Übrigen sind die Vollzugsbehör-
den zur Prüfung allfälliger Vollzugshindernisse, welche zum Zeitpunkt des Sachur-
teils noch nicht feststehen, zuständig (BGE 147 IV 453 E. 1.4.5; BGE 145 IV 455 E. 
9.4; BGE 144 IV 332 E. 3.3; Urteile des Bundesgerichts 6B_45/2020 vom 14. März 
2022 E. 3.3.3; 6B_551/2021 vom 17. September 2021 E. 3.3.3; 6B_747/2019 vom 
24. Juni 2020 E. 2.1.2; 6B_1024/2019 vom 29. Januar 2020 E. 1.3.5; je mit Hinwei-
sen). Besteht das mögliche Vollzugshindernis in der Situation im Heimatland und 
erweist sich die dortige generelle Lage als volatil und lässt sich diese letztlich we-


62
der terminieren noch prognostisch definitiv entscheiden, hat dies die verurteilte und 
verwiesene Person hinzunehmen (Urteil des Bundesgerichts 6B_1024/2019 vom 
29. Januar 2020 E. 1.3.6). 
Die obige Erwägung gilt auch bezüglich gesundheitlichen Problemen eines Betrof-
fenen. Vorab ist festzuhalten, dass ein entsprechendes Vollzugshindernis nur vor-
liegt bzw. eingehend zu prüfen ist, wenn die betroffene Person durch eine medizi-
nische Notlage im Heimatstaat konkret gefährdet wäre (Art. 83 Abs. 4 des Auslän-
der- und Integrationsgesetzes [AIG; SR 142.20], vgl. aber relativierend bei Strafta-
ten: Art. 83 Abs. 7 AIG). Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt ein 
aussergewöhnlicher Fall, in dem eine aufenthaltsbeendende Massnahme unter 
Verbringung einer gesundheitlich angeschlagenen Person in ihren Heimatstaat Art. 
3 EMRK verletzt, dann vor, wenn für diese im Fall der Rückschiebung die konkrete 
Gefahr besteht, dass sie aufgrund fehlender angemessener Behandlungsmöglich-
keiten oder fehlenden Zugangs zu Behandlungen einer ernsthaften, rapiden und ir-
reversiblen Verschlechterung des Gesundheitszustands ausgesetzt wird, die inten-
sives Leiden oder eine wesentliche Verringerung der Lebenserwartung nach sich 
zieht (vgl. BGE 146 IV 297 E. 2.2.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_781/2021 vom 
23. Mai 2022 E. 2.3.3). Dies schliesst gegebenenfalls die Berücksichtigung ander-
weitiger gesundheitlicher Gebrechen bei der allgemeinen Interessensabwägung 
nicht aus. 
Wenn der Gesundheitszustand des Betroffenen im Urteilszeitpunkt ein Hindernis 
für seine Ausweisung in sein Ursprungsland darstellen kann, muss das Gericht 
folglich prüfen, ob dieser Zustand stabil ist, und zwar in dem Sinne, dass er sich 
nach aller Wahrscheinlichkeit nicht bessern wird bzw. dass die medizinische Ver-
sorgung im Heimatland auch zukünftig nicht sichergestellt werden kann. In diesem 
ersten Fall wird es auf die Landesverweisung verzichten, wenn diese im Sinne von 
Art. 66a Abs. 2 StGB und/oder Art. 8 EMRK unverhältnismässig ist. Wenn dagegen 
das zur Diskussion stehende Gesundheitsproblem voraussichtlich behandelbar ist 
oder medikamentös beherrscht werden kann, ist eine Landesverweisung anzuord-
nen (BGE 145 IV 455 E. 9.4). Gleiches gilt, wenn sich die medizinische Versorgung 
im Heimatland zukünftig verändern wird, so wenn beispielsweise einzig Einschrän-
kungen zeitlich beschränkter Natur bestehen. Dabei ist zu beachten, dass der für 
den Vollzug der Landesverweisung relevante Zeitraum mehrere Jahre beträgt und 
sich die gesundheitliche Situation massgeblich ändern kann. Würde in Fällen, bei 
denen der Beschuldigte mit gesundheitlichen Problemen kämpft, eine Landesver-
weisung aufgrund der zum Entscheidzeitpunkt massgebenden Situation per se als 
unzulässig betrachtet, hätte dies zur Konsequenz, dass ein Vollzug selbst bei 
nachträglichem Wegfall des Rückschiebungsverbots nicht mehr möglich wäre. Es 
erscheint indes stossend, dass ein Ausländer, der nach dem Willen des Gesetzge-
bers grundsätzlich zwingend des Landes hätte verwiesen werden müssen, bleiben 
dürfte, obwohl zum Zeitpunkt des möglichen (allenfalls in gewissem Umfange noch 
aufgeschobenen) Vollzugs kein Hinderungsgrund mehr besteht. Entsprechend ist 
eine Landesverweisung auszusprechen, sofern sich die zukünftige gesundheitliche 
Entwicklung prognostisch nicht definitiv entscheiden lässt (vgl. zum Ganzen: Urteil 
des Obergerichts des Kantons Bern SK 21 291 vom 17. November 2022 E. 6).


63
23.
Beurteilung durch die Kammer
23.1
Vorliegen einer Katalogtat nach Art. 66a Abs. 1 StGB
Der Beschuldigte ist ________ Staatsangehöriger und wurde wegen versuchten 
Mordes nach Art. 112 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB verurteilt. In Anwendung von Art. 
66a Abs. 1 lit. a StGB ist grundsätzlich eine obligatorische Landesverweisung aus-
zusprechen. Zu prüfen bleibt, ob beim Beschuldigten aufgrund eines schweren 
persönlichen Härtefalles im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ausnahmsweise auf 
die Landesverweisung zu verzichten ist.
23.2
Härtefallprüfung
23.2.1 Anwesenheitsdauer in der Schweiz 
Der am ________ (Datum) in BA.________ (Ortschaft) geborene und aufgewach-
sene Beschuldigte reiste im Jahre 1985 in die Schweiz ein und verfügt über die 
Niederlassungsbewilligung C (pag. 3310; pag. 1478; pag. 3441, Z. 13). 
AD.________ (Land) habe er mit 14 oder 15 Jahren wegen dem Krieg verlassen, 
bis in die 10. Klasse habe er eine Schule besucht (pag. 1665, Z. 19 f.). Der Be-
schuldigte befand sich seit seiner Verhaftung am 25. Januar 2020 in Untersu-
chungs- und Sicherheitshaft und seit dem 17. März 2022 im vorzeitigen Strafvoll-
zug; diese Zeit wird bei der Landesverweisung nicht als reguläre Aufenthaltsdauer 
angerechnet (Urteile des Bundesgerichts 6B_1314/2019 vom 9. März 2020 E. 
2.3.5; 6B_131/2019 vom 27. September 2019 E. 2.5.5). Der Beschuldigte befindet 
sich demnach seit 35 Jahren (regulär) in der Schweiz. Die prägenden Kindes- und 
Jugendjahre verbrachte er jedoch in seinem Heimatland. Obwohl von einer gewis-
sen Integration in die hiesigen Verhältnisse auszugehen ist, spricht die Anwesen-
heitsdauer in der Schweiz der Anordnung einer Landesverweisung grundsätzlich 
nicht entgegen.
23.2.2 Integration in der Schweiz / finanzielle Verhältnisse / Beachtung der öffentlichen 
Sicherheit und Ordnung
Der Beschuldigte gab zu Protokoll, er spreche Deutsch, BC.________(Sprache) 
und Englisch (pag. 394, Z. 187 f.). Obwohl er Dialekt spricht (so auch die Aussage 
von Q.________ [pag. 447, Z. 213 f.]), war für die Einvernahmen jeweils eine 
Übersetzung nötig (pag. 376; pag. 389; pag. 404; pag. 1664; pag. 3436). Weiter 
gab der Beschuldigte an, Freunde habe er seit seinem Herzinfarkt nicht mehr viele 
(pag. 394, Z. 183 f.). In seiner Freizeit sei er viel im Park spazieren gegangen, seit 
dem Hirnschlag könne er nicht mehr so gut laufen (pag. 394, Z. 178 ff.). Abgese-
hen von den familiären Beziehungen (vgl. E. 23.2.4 hiernach), scheint die soziale 
Integration des Beschuldigten beschränkt zu sein. 
Der Beschuldigte lernte in der Schweiz AO.________ (Beruf) (pag. 390, Z. 41) und 
arbeitete gemäss eigener Angaben im AP.________ in E.________(Ortschaft), im 
AQ.________, im AR.________ und im AS.________ im Anstellungsverhältnis 
(pag. 391, Z. 49 f.). Er habe bis Ende 2013 die AT.________ (GmbH) geführt (pag. 
391, Z. 53 ff.). Nach einem Herzinfarkt und einem Hirnschlag habe er nicht mehr 
arbeiten können (pag. 391, Z. 58 f.). Soweit seine finanzielle Situation betreffend 
machte der Beschuldigte zunächst widersprüchliche Angaben. An der Hafteinver-


64
nahme gab er an, er habe von seinen Ersparnissen gelebt und, wenn er Geld 
benötige, könne er in AD.________(Land) stückweise Land verkaufen (pag. 391, Z. 
62 ff. und Z. 72 f.). Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung führte der 
Beschuldigte dann aus, vor seiner Verhaftung von einer IV-Rente gelebt zu haben 
(pag. 1665, Z. 31). Dass ein Anspruch auf eine volle Rente der IV bestand, geht 
auch den Akten der Fremdenpolizei der Stadt E.________(Ortschaft) hervor (vgl. 
den Vorbescheid der IV-Stelle des Kantons H.________ (Ortschaft) vom 7. Februar 
2017 [pag. 1572 ff.]). Auf Vorhalt dieses Widerspruchs sagte der Beschuldigte, er 
habe damals im Januar 2020 noch Land gehabt, aber als er im Gefängnis gewesen 
sei, habe sein Bruder das Land verkauft. Damit hätten sie alle Rechnungen be-
zahlt, es seien monatlich etwa CHF 4'500.00 gewesen (pag. 1665, Z. 41 ff.). Mitt-
lerweile besitze er kein Land mehr in AD.________(Land) (pag. 1665, Z. 36 f.) und 
er habe nur noch ein ausländisches Konto, auf dem seien etwa CHF 200.00 (pag. 
1666, Z. 3). Der Erlös des Landverkaufes während der Haft sei knapp CHF 
60'000.00 gewesen (pag. 1666, Z. 10). An der Berufungsverhandlung führte der 
Beschuldigte aus, es gehe ihm finanziell gut. Seine Familie, die Brüder und die 
Mutter würden ihn unterstützen, wenn er etwas brauche. Sie würden die Kranken-
kasse und die Auslagen im Pflegezentrum bezahlen sowie Kleider vorbeibringen 
(pag. 3440, Z. 27 ff.). Schliesslich gab der Beschuldigte bereits vor der Staatsan-
waltschaft zu, Steuerschulden in der Höhe von ca. CHF 20'000.00 bis CHF 
30'000.00 zu haben (pag. 392, Z. 105).
Der Beschuldigte konnte sich zwar wirtschaftlich integrieren und sowohl selbstän-
dig wie auch unselbstständig am Erwerbsleben teilnehmen. Der Umstand, dass er 
bis vor seiner Verhaftung Leistungen der IV beanspruchte, ist nicht zu seinen Un-
gunsten auszulegen. Allerdings kann in Anbetracht der Steuerschulden nicht von 
einer mustergültigen wirtschaftlichen Integration und von besonderen Bemühungen 
gesprochen werden. Angesichts seiner widersprüchlichen und eher kargen Aussa-
gen bleiben die finanziellen Verhältnisse und namentlich die Frage, ob er noch über 
Land oder Vermögen in AD.________(Land) verfügt, eher undurchsichtig; jeden-
falls erhält der Beschuldigte finanzielle Unterstützung von seiner Familie. Die wirt-
schaftliche Integration ist bestenfalls als durchschnittlich zu bezeichnen. 
Die öffentliche Sicherheit und Ordnung der Schweiz gefährdete bzw. missachtete 
der Beschuldigte sodann bereits mehrfach. Wie die Vorinstanz richtig erwogen hat 
(pag. 2123, S. 51 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), ist der Beschuldigte 
mehrfach vorbestraft (zur Zulässigkeit der Berücksichtigung bereits gelöschter Vor-
strafen vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_224/2022 vom 16. Juni 2022 E. 2.3.3; 
2C_358/2019 vom 18. November 2019 E. 3.2; 2C_861/2018 vom 21. Oktober 2019 
E. 3.2). Mit Urteil des AU.________ (Gericht) vom 28. März 2001 wurde der Be-
schuldigte zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten, mit Urteil des 
AV.________ (Gericht) vom 9. Dezember 2010 zu einer unbedingten Geldstrafe 
von 360 Tagessätzen verurteilt. Weiter wurde er mit Strafbefehlen vom 
24. Juli 2012 und vom 19. August 2015 mit einer Busse von CHF 250.00 bzw. einer 
bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen und einer Verbindungsbusse von 
CHF 500.00 bestraft (pag. 1533 f.; pag. 1554 f.). Ferner ist vor dem Obergericht 
des Kantons Bern ein Verfahren gegen den Beschuldigten bezüglich betrügeri-
schem Konkurs oder Pfändungsbetrug durch den Schuldner und Betrug hängig 


65
(pag. 3343). Migrationsrechtlich wurde er zweimal verwarnt (pag. 1509; pag. 1531). 
Der Beschuldigte hatte demnach in der Vergangenheit grosse Mühe bekundet, sich 
an die hiesige Rechtsordnung zu halten und geriet immer wieder mit dem Gesetz in 
Konflikt. Die Rechtsordnung scheint ihm gleichgültig zu sein.
Zusammenfassend spricht der strafrechtliche Leumund des Beschuldigten für die 
Anordnung einer Landesverweisung. Des Weiteren liegen nicht ansatzweise – im 
Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung erforderliche – besonders intensi-
ve, über eine normale Integration hinausgehende private Beziehungen beruflicher 
oder gesellschaftlicher Natur vor, welche eine besondere Härte für den Beschuldig-
ten zu begründen vermöchten. Trotz seiner langen Aufenthaltsdauer ist der Be-
schuldigte nicht tiefgreifend in der Schweiz verwurzelt.
23.2.3 Gesundheitszustand
Der Beschuldigte hat, wie hiervor bereits dargelegt, diverse gesundheitliche Pro-
bleme. Für die einzelnen Diagnosen und Behandlungen ist auf die bisherigen Er-
wägungen der Kammer (vgl. E. IV.19.3 hiervor) verwiesen. Im Vergleich zum vorin-
stanzlichen Verfahren sind nunmehr weitere Erkrankungen hinzugekommen und es 
steht die Amputation eines Beines an. Aufgrund seiner Erkrankungen ist der Be-
schuldigte in seiner Lebensführung erheblich eingeschränkt und auch nicht mehr 
arbeitsfähig. Dieser Umstand spricht grundsätzlich eher gegen eine Landesverwei-
sung. Relativierend fällt jedoch ins Gewicht, dass der Beschuldigte gesundheitlich 
stabil (pag. 3297; pag. 3299) und die Krankheiten medizinisch hinreichend behan-
delbar sind. Es ist nachfolgend zu prüfen, welche allfällig negativen Folgen sich im 
Falle einer Landesverweisung für den Beschuldigten ergeben könnten (vgl. E. 
23.2.5 hiernach). 
23.2.4 Familienverhältnisse
Der Beschuldigte ist geschieden und hat fünf Kinder, die in der Schweiz leben. Die 
aus der Ehe hervorgegangenen drei Kinder verfügen über das Schweizer Bürger-
recht und sind erwachsen (pag. 3310; pag. 1478). Zu ihnen unterhält der Beschul-
dige eine enge Beziehung (pag. 392, Z. 117 f.; pag. 3440, Z. 23 f. und Z. 34). Die 
beiden Töchter waren auch an der Berufungsverhandlung zugegen (pag. 3450; 
pag. 3471). Die Familie besucht den Beschuldigten sehr häufig im vorzeitigen 
Strafvollzug und er steht in engem telefonischen Kontakt mit mehreren Familien-
mitgliedern (pag. 3302). Der Beschuldigte gab oberinstanzlich an, seine Zukunft 
seien vor allem die drei Enkelkinder (pag. 3441, Z. 1 f.); dass ihm die Familie und 
insbesondere die Enkelkinder sehr viel bedeuten, wird im Verlaufsbericht mehrfach 
erwähnt (pag. 3297; pag. 3302). Zur minderjährigen Tochter in AW.________ 
(Ortschaft) (pag. 3310; pag. 1479) und zur vormaligen Straf- und Zivilklägerin 2, der 
ebenfalls noch minderjährigen J.________ (pag. 3310; pag. 1479), hat der Be-
schuldigte keinen Kontakt mehr (pag. 393, Z. 128; pag. 3440, Z. 43). Von seinen 
drei Brüdern würden zwei in E.________(Ortschaft) leben, einer in AX.________ 
(Land) (pag. 1665, Z. 20 f.). Anlässlich der Hafteinvernahme sagte der Beschuldig-
te, seine Mutter lebe in AD.________(Land) und er sehe sie regelmässig. Vor sei-
nen Problemen mit den Nieren habe er sie zwei Mal im Jahr besucht (pag. 390, Z. 
31 und Z. 32 ff.). Gemäss oberinstanzlicher Einvernahme wohne die Mutter nun in 


66
AX.________(Land) (pag. 3441, Z. 10). Andere Verwandtschaft habe er nicht in 
AD.________(Land) (pag. 390, Z. 35; bestätigt anlässlich der oberinstanzlichen 
Verhandlung [pag. 3441, Z. 10]). 
Obwohl der Beschuldigte keine zum geschützten Familienkreis gehörende Kernfa-
milie hat, gilt es zu berücksichtigen, dass er mit seiner Familie, insbesondere sei-
nen volljährigen drei Kindern sowie seinen Enkelkindern, eine nahe Beziehung 
führt. Diese Bindung geht allerdings nicht über das hinaus, was in familiären Bezie-
hungen üblich ist und die Kinder und Enkelkinder sind nicht auf Betreuung oder 
Pflege durch den Beschuldigten angewiesen. Mit Blick auf die bundesgerichtliche 
Rechtsprechung genügt entgegen dem Vorbringen der Verteidigung hierfür die Un-
terstützung durch und den Rat des Beschuldigten nicht (pag. 3463). Allfällige nega-
tive Folgen für diese Beziehungen aufgrund des Landesverweises vermögen noch 
keinen Härtefall zu begründen. Da der Beschuldigte noch mehrere Jahre im Frei-
heitsentzug verbringen wird, ist die Beziehung zu den erwachsenen Kindern und 
den Enkelkindern ohnehin tangiert. Die Kontakte finden bereits im vorzeitigen 
Strafvollzug neben Besuchen mittels Telefonaten statt, was im Falle eines Landes-
verweises auch über die Distanz mithilfe moderner Kommunikationsmittel möglich 
bliebe (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_149/2021 vom 3. Februar 2022 E. 2.5.1 
mit Hinweis; 6B_780/2020 vom 2. Juni 2021 E. 1.5 mit Hinweisen). Gleiches gilt 
auch für die Kontakte mit den übrigen Familienmitgliedern. Demnach stehen die 
familiären Verhältnisse einer Landesverweisung nicht entgegen.
23.2.5 Möglichkeit der Wiedereingliederung im Heimatstaat / Vollzugshindernisse / Aus-
sichten auf soziale Wiedereingliederung in der Schweiz / Rückfallgefahr
Der Beschuldigte ist Staatsangehöriger von AD.________(Land) und spricht 
BC.________(Sprache). Er hat stets Beziehungen zu AD.________(Land) unter-
halten und unter anderem dort Ferien verbracht (pag. 3437, Z. 39 f.). Er ist zwi-
schen 2014 und 2019 insgesamt 14 Mal eingereist (pag. 352 f.). Obwohl der Be-
schuldigte angibt, keine Verwandtschaft mehr in AD.________(Land) zu haben, ist 
er zweifelsohne mit den dortigen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und kulturellen 
Gegebenheiten vertraut. Eine Resozialisierung erscheint der Kammer, wie auch 
der Vorinstanz, nicht unmöglich. Aufgrund seiner Invalidität und auch seines Alters 
stehen die Berufschancen des Beschuldigten sowohl in der Schweiz wie auch in 
AD.________(Land) 
schlecht. 
Demnach 
sind 
die 
Integrationschancen 
in 
AD.________(Land) jedenfalls nicht schlechter als in der Schweiz. 
Die Vorinstanz kam gestützt auf die Ausführungen im Bericht des SEM vom 
9. Juni 2021 zum Schluss, dass der Vollzug nach AD.________(Land) möglich sei 
(pag. 2123, S. 51 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Auch die Kammer ge-
langt zu keinem anderen Ergebnis. Gemäss dem aktualisierten Bericht des SEM 
vom 14. März 2023 ist der Wegweisungsvollzug nach AD.________(Land) 
grundsätzlich zumutbar. Bei Zugehörigkeit zu einer verletzlichen Personengruppe, 
und/oder Herkunft aus dem AF.________-Gebiet oder mit letztem Wohnsitz in der 
Nord- oder Ostprovinz (ohne AF.________-Gebiet) sei allerdings eine vertiefte Prü-
fung der Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs vorzunehmen. Der Beschuldigte 
gehöre der verletzlichen Personengruppe mit Behinderung/schwerer Krankheit an. 
Falls er seinen letzten Wohnsitz in der Nord- oder Ostprovinz (ohne AF.________-


67
Gebiet) gehabt habe, sei vertieft zu prüfen, ob besonders nachteilige Faktoren 
bestünden (Finanzierungs- und Pflegemöglichkeit: familiäres und soziales Bezie-
hungsnetz, Finanzquellen im Ausland, Vermögen, eigene Finanzierungsmöglich-
keit, zudem bei Bedarf: Zugänglich- und Finanzierbarkeit von notwendiger Pflege 
und Wohnsituation), die gegen eine Zumutbarkeit sprechen würden. Ferner ver-
weist das SEM auf die Stellungnahme vom 9. Juni 2021, wonach ambulante und 
stationäre Behandlungen durch einen Nierenspezialisten und allfällige Dialysen in 
der Hauptstadt BB.________ (Ortschaft) möglich seien. Zudem würden seit dem 
Jahre 2005 erfolgreich Nieren transplantiert. Dialysen könnten in den Spitälern der 
grösseren Städte ebenso durchgeführt werden. Obwohl die aktuelle Wirtschafts- 
und Versorgungskrise Auswirkungen auf das eigentlich gut ausgebaute und ver-
gleichsweise gut funktionierende Gesundheitswesen AD.________ (Land) habe, 
gebe es bisher keine Berichte über Schliessungen von staatlichen und privaten 
Spitälern oder von Kliniken, die eine medizinische Versorgung verunmöglichen 
würden (zum Ganzen vgl. pag. 3350 ff.).
Der Beschuldigte ist in BA.________(Ortschaft) und damit im Norden von 
AD.________(Land) aufgewachsen. Entgegen der Verteidigung (pag. 3464), liegt 
BA.________(Ortschaft) ausserhalb des AF.________-Gebiets (vgl. dazu das Ur-
teil des Bundesverwaltungsgerichts D-3619/2016 vom 16. Oktober 2017 E. 9.5.1; 
https://en.wikipedia.org/wiki/_________(________), zuletzt abgerufen am 31. Juli 
2023). Demnach ist gestützt auf die Angaben des SEM grundsätzlich von der Zu-
mutbarkeit des Wegweisungsvollzugs auszugehen. Anders als die Verteidigung 
vorbringt (pag. 3464), sind vorliegend keine besonders nachteiligen Faktoren aus-
zumachen. Bis mindestens im Januar 2020 besass der Beschuldigte noch Land in 
AD.________(Land) und besuchte, bevor er gesundheitliche Probleme mit den Nie-
ren bekam, zweimal pro Jahr seine dort wohnhafte Mutter. Selbst wenn sie nun in 
AX.________(Land) lebt, wie der Beschuldigte geltend macht, bestehen keine 
Hinweise, wonach er nicht über Mittel und Wege verfügt, Finanzierungs- und Pfle-
gemöglichkeiten in AD.________(Land) zu erhalten. Es ist aktenkundig, dass die 
Probleme im Zusammenhang mit den Nieren bzw. die dialysepflichtige chronische 
Niereninsuffizienz im Jahre 2016 begannen (pag. 299; pag. 306; pag. 390, Z. 34). 
Trotzdem war der Beschuldigte in der Lage, vor seiner Verhaftung mehrfach nach 
AD.________(Land) zu reisen, so in den Jahren 2016 und 2017 je zweimal, in den 
Jahren 2018 und 2019 je einmal (pag. 353). Im Jahre 2017 hielt er sich gar einen 
Monat lang in AD.________(Land) auf (vgl. «Arrival Flight Date» am 2. Juli 2017 
und «Departure Flight Date» am 4. August 2017 [pag. 353]). Dies deutet darauf hin, 
dass er sich jeweils eine Behandlung organisieren und finanzieren konnte. Es mag 
zutreffen, dass der Beschuldigte im Falle einer Landesverweisung den Anspruch 
auf Ausrichtung einer IV-Rente verliert, sofern bis dahin zwischen der Schweiz und 
AD.________(Land) kein Sozialversicherungsabkommen abgeschlossen werden 
wird. Allerdings erhält er finanzielle Unterstützung von seiner Familie. Demnach 
können die Familienmitglieder für die elementaren Lebensbedürfnisse des Be-
schuldigten aufkommen (BGE 137 II 305 E. 4.3; Urteile des Bundesgerichts 
6B_884/2022 vom 20. Dezember 2022 E. 3.2.4.1; 2D_3/2021 vom 14. April 2021 
E. 4.1; 2D_14/2018 vom 13. August 2018 E. 4.1; 2C_1130/2013 vom 23. Januar 
2015 E. 3. mit weiteren Hinweisen). Dass die Mittel zur Behandlung allenfalls ge-


68
ringer sind als in der Schweiz, bleibt mit Art. 3 EMRK vereinbar (vgl. Urteil des 
Bundesgerichts 6B_1392/2022 vom 26. Januar 2023 E. 4.6.). Ferner ist angesichts 
der undurchsichtigen finanziellen Verhältnisse des Beschuldigten zumindest nicht 
auszuschliessen, dass er nicht auch noch über eigene Mittel verfügt. Es sind keine 
weiteren, besonders nachteiligen Faktoren auszumachen, die auf eine Unzumut-
barkeit der Rückkehr schliessen lassen würden.
Die Verteidigung führte im oberinstanzlichen Parteivortrag unter Hinweis auf den 
Herkunftsländerbericht der Flüchtlingshilfe vom Juli 2022 und das Urteil des Bun-
desverwaltungsgerichts E-737/2020 vom 27. Februar 2023 im Wesentlichen aus, in 
AD.________(Land) herrsche ein dramatischer Zustand. Das Land sei nicht mehr 
in der Lage, wichtigste Güter zu beschaffen, so insbesondere Medikamente gegen 
chronische Krankheiten und Blutverdünner. Eine mehrstündige Dialyse sei durch 
häufige und lange dauernde Unterbrechungen der Stromzufuhr betroffen. Im Urteil 
des Bundesverwaltungsgerichts werde der Zustand des Gesundheitssystems ein-
gehend ausgeleuchtet und es könne nicht ernsthaft gesagt werden, dass sich eine 
Wegweisung des Beschuldigten nicht erschwerend auf seinen Gesundheitszustand 
auswirken werde (pag. 3464). Auch der Bericht des SEM vom 14. März 2023 the-
matisiert die Auswirkungen der aktuellen Wirtschafts- und Versorgungskrise auf 
das Gesundheitswesen in AD.________(Land) und lässt erkennen, dass sich die 
Situation bzw. die medizinische Versorgung gegebenenfalls noch ändern kann. 
Ebenso ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte eine längere Freiheitsstrafe 
zu verbüssen haben wird und in dieser Zeit seine medizinischen Bedürfnisse Ände-
rungen erfahren können. Entgegen dem oberinstanzlichen Vorbringen der Verteidi-
gung (pag. 3464) müssen nicht zwingend weitere Erkrankungen hinzukommen. 
Deshalb sind zusätzliche Abklärungen zum heutigen Zeitpunkt – namentlich die 
Einholung eines ergänzenden Berichts beim SEM gestützt auf einen aktuellen 
Arztbericht und eine Medikamentenliste (vgl. pag. 3352) – wenig zweckdienlich: So 
wird der Beschuldigte nach der Verbüssung der mehrjährigen Strafe möglicherwei-
se anderweitig therapiert. Diese Umstände stellen allerdings keinen Hinderungs-
grund dar, zumal sich diese Entwicklung weder terminieren noch prognostisch defi-
nitiv entscheiden lässt (vgl. auch das Urteil des Bundesgerichts 6B_423/2019 vom 
17. März 2020 E. 2.2.2.). Es besteht keine medizinische Notlage in 
AD.________(Land), durch die der Beschuldigte konkret gefährdet wäre, da ange-
messene Behandlungsmöglichkeiten und der Zugang zu Behandlungen grundsätz-
lich verfügbar sind. Zudem sind die Erkrankungen des Beschuldigten – obwohl 
schwerwiegend – voraussichtlich durch adäquate medizinische Versorgung behan-
delbar und medikamentös beherrschbar. Gestützt auf die Angaben des SEM sowie 
die vorliegenden Akten lässt sich jedenfalls zum Urteilszeitpunkt kein definitives 
Vollzugshindernis feststellen, welches den Verzicht auf die Anordnung einer Lan-
desverweisung gebieten würde. Die Landesverweisung erweist sich somit unter 
den konkreten Umständen als verhältnismässig. Die Vollzugsbehörden werden die 
aktuelle Situation zu gegebener Zeit zu prüfen haben. Ein aussergewöhnlicher Fall, 
in dem eine aufenthaltsbeendende Massnahme unter Verbringung einer gesund-
heitlich angeschlagenen Person in ihren Heimatstaat Art. 3 EMRK verletzt, liegt 
nicht vor.


69
Mangels Aktualität kann ferner nicht auf den seitens der Verteidigung oberinstanz-
lich zitierten Bericht der Flüchtlingshilfe vom 22. April 2016 (vgl. pag. 3464) abge-
stellt werden. Schliesslich bestehen keine konkreten Hinweise, wonach dem Be-
schuldigten in seinem Heimatland eine Verfolgung bzw. Verhaftung droht oder sei-
ne Rückkehr mit anderen völker- oder landesrechtlich verpönten Nachteilen ver-
bunden wäre.
In der Schweiz verfügt der Beschuldigte über die Niederlassungsbewilligung C. 
Nebst seiner Familie bestehen beim Beschuldigten keine nennenswerten sozialen 
Bindungen zur Schweiz. Überdies kann die wirtschaftliche Integration – obwohl der 
Beschuldigte seit 35 Jahren in der Schweiz lebt – nicht als mustergültig bezeichnet 
werden. Auch wenn eine Integration in der Schweiz theoretisch möglich wäre, er-
scheint eine solche in Würdigung der Gesamtumstände praktisch äusserst schwie-
rig und problematisch.
Mit Blick auf die strafrechtliche Vergangenheit des Beschuldigten sowie die nicht 
vorhandene Reue und Einsicht muss schliesslich von einer bestehenden Rückfall-
gefahr ausgegangen werden.
23.2.6 Gesamtwürdigung
Der Umstand, dass der Beschuldigte bereits seit 35 Jahren in der Schweiz lebt und 
gesundheitlich schwer angeschlagen ist, vermag bei der Anordnung einer Landes-
verweisung zwar eine gewisse Härte darstellen. Die nur durchschnittliche berufliche 
und gesellschaftliche Integration des Beschuldigten spricht indessen gegen die An-
nahme eines Härtefalls. Desgleichen gilt bezüglich seines strafrechtlichen Leu-
munds und der Vorstrafen. Trotz mehrmaliger migrationsrechtlicher Verwarnungen 
delinquierte der Beschuldigte unbeirrt weiter. Schliesslich ist das Nichtvorliegen ei-
nes schweren persönlichen Härtefalls auch unter Berücksichtigung der Familien-
verhältnisse zu bestätigen; die Kinder des Beschuldigten leben zwar alle in der 
Schweiz. Diejenigen, mit denen der Beschuldigte eine tatsächlich gelebte Bezie-
hung führt, sind allerdings volljährig und stehen in keinem Abhängigkeitsverhältnis 
zu ihrem Vater. Eine Kontaktpflege ist selbst bei einem Landesverweis möglich, sei 
es direkt anlässlich gemeinsamer Ferien, sei es indirekt mittels Post, Telefon, SMS, 
WhatsApp, Videotelefonie, Sprachnachrichten oder dergleichen. Der Beschuldigte 
hat – wie die Vorinstanz zutreffend festhielt – nach wie vor einen Bezug zu 
AD.________(Land) und mithin zur dortigen Kultur. Er ist dort aufgewachsen, be-
suchte dort die Schule und spricht BC.________(Sprache). Auch die gesundheitli-
che Situation des Beschuldigten spricht nicht gegen einen Landesverweis, zumal 
wie dargelegt von ausreichend Behandlungsmöglichkeiten in AD.________(Land) 
und auch deren Finanzierungsmöglichkeit auszugehen ist.
In Würdigung dieser Umstände stellt die Landesverweisung für den Beschuldigten 
keinen schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB dar.
23.3
Interessensabwägung 
Eine Interessenabwägung als zweite kumulative Voraussetzung von Art. 66a Abs. 
2 StGB entfällt mangels Vorliegens eines schweren persönlichen Härtefalls.


70
Es kann aber festgehalten werden, dass die Interessenabwägung – selbst bei An-
nahme eines solchen Härtefalls – angesichts der bundesgerichtlichen Rechtspre-
chung nicht zugunsten des Beschuldigten ausfallen würde. Das persönliche Inter-
esse des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz ist mit Blick auf sein familiäres 
Umfeld und insbesondere seine gesundheitliche Situation und die sich in der 
Schweiz bietenden Behandlungsmöglichkeiten nicht von der Hand zu weisen. In-
dessen hat er mit dem versuchten Mord in schwerwiegender Weise gegen das 
höchste Rechtsgut der schweizerischen Rechtsordnung verstossen. Das Verschul-
den wiegt – ohne Berücksichtigung des Versuchs als verschuldensunabhängigen 
Strafzumessungsfaktor – knapp schwer. Ebenfalls zu gewichten sind die weiteren 
Straftaten des Beschuldigten (vgl. BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 144 IV 332 E. 3.3.2; 
Urteil des Bundesgerichts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.3.2; je mit 
Hinweisen). Es handelt sich hierbei zwar nicht um einschlägige Vorstrafen, aber 
der Beschuldigte beging u.a. Delikte gegen die Freiheit, die Rechtspflege und das 
Vermögen. Es besteht kein Anhaltspunkt dafür, dass er einsichtig ist und für die 
vorliegende Tat die Verantwortung übernimmt, zumal er sich auch oberinstanzlich 
noch verächtlich über die Straf- und Zivilklägerin geäussert hat. Weiter ist einzube-
ziehen, dass ganz erhebliche Bedenken an der Legalbewährung des Beschuldigten 
bestehen resp. beim Beschuldigten von einer eigentlichen Schlechtprognose aus-
zugehen ist (E. IV.20. hiervor). Die Resozialisierungschancen des Beschuldigten in 
seinem Heimatland sind, verglichen mit diesen in der Schweiz, intakt und dort kann 
auch seinen gesundheitlichen Problemen angemessen Rechnung getragen wer-
den.
23.4
Fazit
Der Beschuldigte ist gestützt auf Art. 66a Abs. 1 Bst. a StGB des Landes zu ver-
weisen.
23.5
Dauer der Landesverweisung
Art. 66a Abs. 1 StGB sieht als Dauer der obligatorischen Landesverweisung einen 
Rahmen von 5 bis 15 Jahren vor. Die Bemessung der Dauer im Einzelfall liegt im 
Ermessen des Gerichts, welches sich dabei insbesondere am Verhältnismässig-
keitsgrundsatz zu orientieren hat (Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuchs 
und des Militärstrafgesetzes vom 26. Juni 2013, BBl 2013 5975 ff., S. 6021). Die 
Dauer der Landesverweisung ist aufgrund des Verschuldens und der Gefährdung 
der öffentlichen Sicherheit zu bestimmen (Urteile des Bundesgerichts 6B_445/2021 
vom 6. September 2021 E. 2; 6B_249/2020 vom 27. Mai 2021 E. 6.2.1; 
6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.3.4). 
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten zu einer Landesverweisung von 
12 Jahren (pag. 2124, S. 52 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Der Be-
schuldigte wurde vorliegend u.a. des versuchten Mordes schuldig erklärt und damit 
auf Grund eines schweren Delikts zu einer langjährigen Freiheitsstrafe verurteilt. 
Die Dauer der Landesverweisung muss mithin im oberen Bereich des Rahmens 
liegen. Die Kammer erachtet im Quervergleich zu anderen Fällen und der Schwere 
des betreffend die Landesverweisung zu berücksichtigenden Delikts, des knapp 
schweren Verschuldens, der Vorstrafen, der mangelnden Einsicht und Reue des 


71
Beschuldigten sowie der damit einhergehenden Rückfallgefahr eine Landesverwei-
sung für eine Dauer von zwölf Jahren als angemessen. 
VI.
Zivilpunkt
24.
Genugtuung
24.1
Rechtliche Grundlagen
Die theoretischen Ausführungen der Vorinstanz zur Genugtuung sind zutreffend; 
darauf kann vorab verwiesen werden (pag. 2127 f., S. 55 f. der erstinstanzlichen 
Urteilsbegründung). Ergänzend ist anzumerken, dass sich in der Praxis in Konkre-
tisierung der Einzelfallmethode die Präjudizienvergleichs- und die Zwei-Phasen-
Methode herausgebildet haben (HÜTTE/LANDOLT, Genugtuungsrecht, Bd. 2, Genug-
tuung bei Körperverletzung, Zürich/St. Gallen 2013, S. 117). Vorliegend hat die 
Vorinstanz die zwei Phasen-Methode angewandt, für die Bemessung der Genugtu-
ung eine Basisgenugtuung von CHF 20'000.00 festgelegt und diese anschliessend 
unter Berücksichtigung individueller Kriterien auf CHF 40'000.00 erhöht. Hierzu ist 
anzufügen, dass neben der zwei-Phasen-Methode auch die Präjudizienvergleichs-
methode nach wie vor zulässig ist und immer wieder Anwendung findet (BGE 132 II 
117 E. 2.2.3 S. 120; Urteile des Bundesgerichts 6B_1145/2018, 6B_1157/2018 
vom 28. Mai 2019 E. 3.1; 6B_768/2014 vom 24. März 2015 E. 3.3, nicht publ. in 
BGE 141 IV 97). Die Integritätsentschädigung ist schliesslich ein Richtwert, der im 
Verhältnis zu anderen massgeblichen Bemessungskriterien unterschiedlich gewich-
tet werden kann (HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., N. 372, mit Verweis auf das Urteil des 
Bundesgerichts 4C.55/2006 vom 12. Mai 2006 E. 5.2). Sie bietet nur einen sachli-
chen Anhaltspunkt zur Beurteilung der objektiven Schwere der Beeinträchtigung 
(HÜTTE/LANDOLT, a.a.O., N. 405, u.a. mit Verweis auf BGE 132 II 117 E. 2.2.3).
24.2
Genugtuungsforderung der Straf- und Zivilklägerin
Die Straf- und Zivilklägerin beantragte auch oberinstanzlich die Verurteilung des 
Beschuldigten, der Straf- und Zivilklägerin eine Genugtuung im Betrag von 
CHF 90'000.00 zuzüglich Zins von 5 % seit dem Tattag, d.h. dem 25. Januar 2020 
zu bezahlen (pag. 2344; pag. 3466; pag. 3485). Anlässlich der Berufungsverhand-
lung begründete sie dies im Wesentlichen damit, dass die Tat in gravierendem 
Ausmass lebensprägend sei, da die Straf- und Zivilklägerin seit drei Jahren ar-
beitsunfähig sei und es angesichts der zahlreichen medizinischen Unterlagen und 
des bisherigen Verlaufes wohl auf eine IV-Berentung hinauslaufe. Die Straf- und 
Zivilklägerin sei nicht nur wegen der Schmerzen, sondern auch der Narben ge-
brandmarkt. Die Basisgenugtuung sei auf CHF 40'000.00 festzulegen und ansch-
liessend aufgrund des groben Verschuldens um 50 % auf CHF 60'000.00 zu er-
höhen. Weiter seien aus ästhetischen Gründen angesichts der Narben, des jungen 
Alters des Opfers und der Anwesenheit der Tochter während der Tat sowie der 
starken Auswirkungen auf das bisherige Berufsleben Zuschläge von je 10 % zu 
berücksichtigen, demnach eine Genugtuung von CHF 90'000.00 resultiere (pag. 
3466)


72
Der Beschuldigte beantragte die Abweisung des Antrags auf Erhöhung der Genug-
tuungsforderung (pag. 3474). Zur Begründung wurde zusammengefasst ausge-
führt, die Berechnung der Vorinstanz sei nachvollziehbar und plausibel. Den einge-
reichten Berichten sei zunächst ein positiver Verlauf zu entnehmen, dann habe es 
offenbar eine Verschlechterung gegeben. Es sei nicht ganz klar, welche Diagnosen 
direkt auf die Schussverletzungen zurückzuführen und welche eher psychischer 
Natur seien. Ferner habe es im Frühling 2021 eine weitere Operation gegeben und 
es sei nicht auszuschliessen, dass diese angesichts der neuen Beschwerden nicht 
optimal verlaufen sei (pag. 3464).
24.3
Erwägungen der Kammer
Die Straf- und Zivilklägerin wurde Opfer eines Mordversuchs und erlitt physische 
und psychische Beeinträchtigungen, die sich nicht durch Schadenersatz abgelten 
lassen und in ihrer Schwere ohne jeden Zweifel eine Genugtuung rechtfertigen. Die 
Anspruchsvoraussetzungen von Art. 47 OR sind offensichtlich erfüllt. Zu bestim-
men bleibt die angemessene Genugtuungssumme. 
Der Beschuldigte feuerte aus kurzer Distanz fünf Schüsse auf die Straf- und Zivil-
klägerin und traf sie in den Bereichen Oberschenkel, Unterleib und Bauch. Die 
Straf- und Zivilklägerin befand sich zu keinem Zeitpunkt in Lebensgefahr, jedoch 
barg die festgestellte mehrfache Eröffnung von Dünndarmschlingen die Gefahr ei-
ner lebensgefährlichen Entzündung des Bauchfells, weshalb eine notfallmässige 
operative Versorgung und Gabe von Antibiotika nötig war (pag. 538). Nach über 
zwei Wochen wurde die Straf- und Zivilklägerin in die 5-wöchige Rehabilitation ent-
lassen (pag. 1404 ff.), im Februar 2021 musste ihr Wadenbein erneut operiert wer-
den (pag. 1400 f.). Sie befindet sich seit dem 18. August 2022 in psychiatrischer 
ambulanter Behandlung (pag. 3431). Gemäss Austrittsbericht vom 1. März 2023 
sind chronische linkseitige Schulterschmerzen, chronisch posttraumatische 
Schmerzen des linken Unterschenkels, eine Läsion des N. peroneus links mit initia-
lem Fallfuss und Sensibilitätsstörungen am Unterschenkel/Fuss, eine zentrale Hy-
persensibilisierung, Risikofaktoren für eine Schmerzchronifizierung, eine Leber-
werterhöhung unklarer Ursache sowie eine posttraumatische Belastungsstörung 
diagnostiziert (pag. 3387 f.). Die Kraft sei an allen vier Extremitäten erhalten, der 
Stand und der Gang sicher (pag. 3388; pag. 3392). Eine weiterführende ambulante 
Physio- und Psychotherapie sei indiziert (pag. 3389). Seit dem Tattag ist die Straf- 
und Zivilklägerin zu 100 % arbeitsunfähig, eine Rückkehr in den Beruf als 
AY.________ (Beruf) scheint gemäss ihren Angaben unwahrscheinlich (pag. 3432; 
pag. 3457, Z. 3 und Z. 19; pag. 3459, Z. 11 ff.). Es erfolgte auch eine Anmeldung 
bei der IV (pag. 1408 ff.; pag. 3433). Anlässlich der Berufungsverhandlung führte 
die Straf- und Zivilklägerin aus, sie habe links am oberen Schulterblatt Schmerzen, 
was Nebenwirkungen von damals seien, da sie alles mit rechts gemacht habe. Der 
Körper sei gewohnt, mit rechts zu arbeiten und wenn sie jetzt links belaste, habe 
sie Schmerzen (pag. 3456, Z. 27 ff.). Ob die Vergrösserung der Leber im Zusam-
menhang mit der Tat stehe, könne sie nicht sagen (pag. 3456, Z. 42). 
Der Mordversuch verursachte physische und psychische Leiden, wobei die chroni-
schen Schmerzen im Schulterbereich links sowie auch die zwischenzeitliche Ver-
grösserung der Leber nicht zweifelsfrei mit dem Mordversuch in Zusammenhang 


73
stehen. Die Straf- und Zivilklägerin leidet noch heute an Schmerzen und ist in di-
verser Hinsicht in ihrer Lebensgestaltung eingeschränkt. Obwohl sie sich in psy-
chologischer Behandlung befindet, scheint sie den Vorfall vergleichsweise gut vera-
rbeitet zu haben, wovon sich die Kammer auch anlässlich der Berufungsverhand-
lung überzeugen konnte. Im Vergleich zu anderen, ähnlich gelagerten Vergleichs-
fällen und unter Berücksichtigung namentlich der rund zweiwöchigen Hospitalisati-
on und fünfwöchigen Rehabilitation, der höchstwahrscheinlich bleibenden Beein-
trächtigungen der Straf- und Zivilklägerin in Alltag, Freizeit und Beruf, der damit 
einhergehenden rund dreijährigen vollständigen Arbeitsunfähigkeit sowie des skru-
pellosen Handelns des Beschuldigten erachtet die Kammer einen Genugtuungsbe-
trag in der Höhe von CHF 40'000.00 als angemessen (vgl. z.B. HÜTTE/LANDOLT, 
a.a.O., S. 290: Mann aus Eritrea sticht 15 Mal auf wehrlose Ex-Partnerin in Ge-
genwart des fünfjährigen gemeinsamen Sohnes ein – Lebensgefahr und Notopera-
tion – Täter verurteilt wegen versuchter vorsätzlicher Tötung zu neun Jahren Frei-
heitsstrafe – Genugtuung CHF 30'000.00; S. 307: gezielter Schuss mit Doppel-
laufflinte auf das linke Bein – Versteifung des Knies und eine bleibende, schwere 
Behinderung – Täter verurteilt wegen schwerer Körperverletzung in entschuldbarer 
Notwehr zu einer Freiheitsstrafe von 2.5 Jahren – Genugtuung CHF 40'000.00 
[Obergericht Zürich, 25.05.2009]). 
Zieht man – im Sinne einer Vergleichs- bzw. Kontrollrechnung nach der Zwei-
Phasen-Methode – die von der SUVA entwickelten Tabellen zur Integritätsentschä-
digung gemäss UVG bei, so ergibt sich Folgendes: Die Tabelle Nr. 2 der SUVA 
sieht bei einer Peronaeuslähmung eine Integritätsentschädigung von 10 % (in Pro-
zenten des Höchstbetrages des versicherten Verdienstes pro Jahr) vor, was mit ei-
ner Funktionseinschränkung der Beine vergleichbar sein dürfte. Die Tabelle Nr. 19 
der SUVA veranschlagt den Integritätsschaden für leichte psychische Störungen 
mit 20 %. Bei den heute bei der Straf- und Zivilklägerin bestehenden Einschrän-
kungen, anhaltenden chronischen Schmerzen und verursachten psychischen Lei-
den könnte demnach als Basisgenugtuung eine Integritätsentschädigung im Be-
reich von 15-20 % des maximal versicherten Verdienstes herangezogen werden. 
Dies entspräche einem Betrag von ca. 22'000.00 bis ca. CHF 30'000.00. In einem 
zweiten Schritt sind – wie die Vorinstanz zutreffend erwog – das Verschulden des 
Beschuldigten, die Narben und Schmerzen als Verletzungsfolgen, das jüngere Alter 
der Straf- und Zivilklägerin bzw. die lange zukünftige Leidenszeit, die Tatumstände 
(namentlich das Beisein der Tochter und die Tat im geschützten Bereich der eige-
nen Wohnung) sowie die Auswirkungen auf die berufliche Perspektive und der Stel-
lenverlust zu berücksichtigen (pag. 2129, S. 57 der erstinstanzlichen Urteilsbe-
gründung). Ermessensweise müsste dies mit einer Erhöhung der Genugtuungs-
summe auf ca. 35'000.00 bis CHF 40'000.00 erfolgen. Es ergäbe sich somit auch 
nach der Zwei-Phasen-Methode ein zu ersetzender Betrag von ca. CHF 40'000.00.
Der Beschuldigte wird somit verurteilt, der Straf- und Zivilklägerin eine Genugtu-
ungssumme von CHF 40'000.00 zzgl. Zins zu 5 % seit dem 25. Januar 2020 (Tat-
zeitpunkt) zu bezahlen. Soweit weitergehend wird die Genugtuungsforderung ab-
gewiesen.


74
Für die oberinstanzliche Beurteilung der Zivilklage werden keine Kosten ausge-
schieden.
VII.
Kosten und Entschädigung
25.
Verfahrenskosten
25.1
Erstinstanzliches Verfahren
Der Beschuldigte wird in casu wie in erster Instanz schuldig gesprochen. Die dem 
Beschuldigten auferlegten, von der Vorinstanz im Einzelnen aufgelisteten Verfah-
renskosten (vgl. Ziff. I.4. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 1822]) sind in 
Rechtskraft erwachsen (vgl. E. I.9. hiervor).
25.2
Oberinstanzliches Verfahren
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Vorliegend werden die Kos-
ten für das oberinstanzliche Verfahren auf CHF 7’000.00 festgelegt (Art. 424 Abs. 1 
StPO i.V.m. Art. 24 lit. b Verfahrenskostendekret [VKD; BSG 161.12]), inklusive 
Auslagen und der Gebühren für das Haftprüfungsverfahren (SK 21 564; pag. 15) 
und der Haftverlängerung von je CHF 400.00 (pag. 2231). Der Beschuldigte wird 
wie in erster Instanz verurteilt und unterliegt – gemessen an seinen Anträgen und 
da keine Ausscheidung von Verfahrenskosten für die oberinstanzliche Beurteilung 
des Zivilpunkts gerechtfertigt erscheint – vollumfänglich, weshalb er die gesamten 
oberinstanzlichen Verfahrenskosten zu tragen hat. 
26.
Amtliche Entschädigungen
26.1
Theoretische Grundlagen
Zu den Verfahrenskosten gehören grundsätzlich auch die Kosten der amtlichen 
Verteidigung (Art. 422 Abs. 2 lit. a StPO). Diese werden von der Kammer jedoch 
praxisgemäss separat ausgewiesen.
Gemäss Art. 42 Abs. 1 des kantonalen Anwaltsgesetzes (KAG; BSG 168.11) be-
zahlt der Kanton den amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälten eine angemes-
sene Entschädigung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und 
höchstens dem Honorar gemäss Tarifordnung für den Parteikostenersatz (Art. 41 
KAG) entspricht. Bei der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwandes sind die Be-
deutung der Streitsache und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. 
Der Stundenansatz für die Entschädigung für die amtlich bestellten Anwältinnen 
und Anwälte beträgt CHF 200.00 (Art. 1 der Verordnung über die Entschädigung 
der amtlichen Anwältinnen und Anwälte [EAV; BSG 168.711]). Auslagen und 
Mehrwertsteuer werden zusätzlich entschädigt. Der Parteikostenersatz besteht aus 
dem Honorar und den notwendigen Auslagen (Art. 2 der Parteikostenverordnung 
[PKV; BSG 168.811]). 
Das Honorar bestimmt sich in Strafsachen nach Art. 17 ff. PKV. Mögliche Zuschlä-
ge ergeben sich aufgrund von Art. 9 und 10 PKV, welche gemäss Art. 18 PKV auch 
in Strafsachen anwendbar sind. Es wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass 


75
der Aufwand im Berufungsverfahren 10 % bis 50 % des Aufwandes vor der ersten 
Instanz beträgt (vgl. Art. 42 Abs. 1 KAG i.V.m. Art. 17 Abs. 1 lit. f PKV). Gemäss 
Tarifordnung für den Parteikostenersatz ergibt sich damit für das Rechtsmittelver-
fahren ein Honorarrahmen von CHF 200.00 bis CHF 25'000.00 (Art. 17 Abs. 1 lit. f 
i.V.m. Art. 17 Abs. 1 lit. c PKV). Innerhalb des Rahmentarifs bemisst sich der Par-
teikostenersatz nach dem in der Sache gebotenen Zeitaufwand, der Bedeutung der 
Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (Art. 41 Abs. 3 KAG). Zur Festle-
gung der Entschädigung des amtlichen Anwaltes gemäss Art. 42 Abs. 1 KAG ist 
vom Zeitaufwand auszugehen, den ein fachlich ausgewiesener, gewissenhafter 
Anwalt unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit 
der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse und des Aktenumfanges für die kor-
rekte Erledigung des Geschäfts benötigt (vgl. Kreisschreiben Nr. 15 des Oberge-
richts vom 21. Januar 2022 [nachfolgend KS Nr. 15], Ziff. 1.1).
26.2
Erstinstanzliches Verfahren
Die amtliche Entschädigung der Verteidigerin des Beschuldigten im erstinstanzli-
chen Verfahren, Rechtsanwältin B.________, ist in Rechtskraft erwachsen, ebenso 
die dem Beschuldigten auferlegte Rück- und Nachzahlungspflicht (vgl. E. I.9. hier-
vor; vgl. Ziff. III.1. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 1823]). 
Ebenfalls in Rechtskraft erwachsen ist die Entschädigung von Rechtsanwältin Dr. 
D.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung der Straf- und Zivilklägerin und 
von J.________ im erstinstanzlichen Verfahren und die Rück- und Nachzahlungs-
pflicht zulasten des Beschuldigten (vgl. E. I.9. hiervor; vgl. Ziff. III.2.-3. des erstin-
stanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 1823 f.]).
26.3
Oberinstanzliches Verfahren
26.3.1 Rechtsanwältin B.________
Mit der anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichten Kostennote vom 
23. März 2023 macht Rechtsanwältin B.________ ein amtliches Honorar von ins-
gesamt CHF 18'089.05 (Aufwand von 74.40 Stunden à CHF 200.00 sowie 5.50 
Stunden à CHF 100.00, ausmachend CHF 15'430.00; Reisezuschläge von CHF 
900.00 und Auslagen von CHF 465.80; jeweils zuzüglich Mehrwertsteuer von 7.7 
%) geltend. Für zwei Haftbeschwerden an die Beschwerdekammer des Oberge-
richts des Kantons Bern sowie eine Stellungnahme an die Vorinstanz zur Haftver-
längerung wird weiter ein Aufwand von 28.80 Stunden à CHF 200.00 zuzüglich 
Auslagen und Mehrwertsteuer, insgesamt ausmachend CHF 6'344.40, geltend ge-
macht. Das volle Honorar wird jeweils mit CHF 250.00 pro Stunde beziffert (pag. 
3475 ff.). 
Vorab ist festzuhalten, dass Stellungnahmen zur Haftverlängerung durch eine ge-
richtliche Instanz – vorliegend durch die Vorinstanz (vgl. die Verfügung vom 
23. September 2021 betreffend die beabsichtigte Haftverlängerung und provisori-
sche Verlängerung der bestehenden Sicherheitshaft [pag. 2141 f.]) – nicht geson-
dert entschädigt werden, da diese nicht das Haftbeschwerdeverfahren betreffen. 
Der entsprechende Aufwand für die Stellungnahme zur beabsichtigten Haftverlän-
gerung (Position vom 29. September 2021 [pag. 3480]) ist vielmehr beim Honorar 
des Berufungsverfahrens zu berücksichtigen. Entsprechend ist im Folgenden das 


76
Honorar des Berufungsverfahrens (inkl. Stellungnahme zur Haftverlängerung) so-
wie das Honorar für die zwei Beschwerdeverfahren festzulegen (vgl. Art. 135 Abs. 
2 StPO).
Vorliegend zeigt eine Durchsicht des Detailaufwands für das Berufungsverfahren 
(pag. 3478 ff.), dass verschiedene geltend gemachte Arbeiten entweder gar nicht 
oder jedenfalls in ihrem Umfang bzw. in ihrer Kombination nicht als geboten be-
zeichnet werden können. So fanden insgesamt neun persönliche Besprechungen 
mit dem Beschuldigten statt, dazu kamen telefonische Besprechungen und Korre-
spondenz. Weiter wurden verschiedene Telefonate mit der Tochter geführt und zu-
dem Aufwände geltend gemacht, welche nicht das Berufungsverfahren, sondern 
den Strafvollzug betreffen, namentlich mehrere Kontakte mit den Bewährungs- und 
Vollzugsdiensten BVD (so bspw. am 23. März 2022, am 24. März 2022, am 
28. März 2022 und am 21. April 2022 [pag. 3479]).
Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist im Wesentlichen ein Delikt, wobei der 
objektive Ablauf des Geschehens in groben Zügen seit Verfahrenseröffnung unstrit-
tig ist: Der Beschuldigte hat mit einer kurz zuvor erworbenen Waffe mehrere 
Schüsse auf seine ehemalige Lebenspartnerin abgegeben und diese damit schwer 
verletzt. Der Beschuldigte hat vor beiden Instanzen auf einen Schuldspruch wegen 
schwerer Körperverletzung plädiert (pag. 1706; pag. 3461; pag. 3474). Die Staats-
anwaltschaft hat demgegenüber geltend gemacht, der Beschuldigte habe mit 
Tötungsvorsatz und skrupellos gehandelt und entsprechend einen Schuldspruch 
wegen versuchten Mordes beantragt (pag. 1700; pag. 1733; pag. 3468 f.; pag. 
3482 f.). Der Sachverhalt ist mithin in jeder Hinsicht überblickbar. Neue Beweismit-
tel, welche das Geschehen in einem anderen Licht erscheinen lassen könnten, 
wurden oberinstanzlich keine erhoben. Weiter stellten sich im massgebenden Zeit-
raum kaum komplexe Rechtsfragen. Die eigenständige Berufung der Straf- und Zi-
vilklägerin beschränkte sich auf die Höhe der Genugtuung, welche bereits vor der 
Vor-instanz Thema war. Der weitere Vorwurf der Pornografie, welcher erstinstanz-
lich mit einer Geldstrafe von CHF 100.00 sanktioniert wurde, rechtfertigt kaum Auf-
wand. Die oberinstanzliche Parteiverhandlung nahm vier Stunden (pag. 3436; pag. 
3444; pag. 3450; pag. 3470) und somit ebenso nur eine überblickbare Dauer in An-
spruch. 
Der geltend gemachte Aufwand von rund vier Stunden für Berufungsanmeldung, 
Urteilsdurchsicht und Berufungserklärung erscheint angemessen. Ebenso der Auf-
wand für die Stellungnahme sowie die Korrespondenz zur Verlängerung der Si-
cherheitshaft (inkl. der Position vom 29. September 2021 im Umfang von 2.5 Stun-
den [pag. 34780]) von insgesamt fünf Stunden. Für die Teilnahme an der Haupt-
verhandlung inkl. kurze Vorbesprechung sind 4.5 Stunden geboten; dazu 1.5 Stun-
den für die Urteilseröffnung inkl. Nachbesprechung und Abschlussarbeiten. Dem-
nach ist der geltend gemachte Aufwand von 7.5 Stunden (Positionen vom 
23. März 2023 und 30. März 2023) um 1.5 Stunden zu kürzen. Zu entschädigen ist 
zudem die Teilnahme an der Vorverhandlung in K.________ (1 Stunde Praktikan-
tin; Position vom 21. März 2023). Für die Vorbereitung der Hauptverhandlung inkl. 
Aktenstudium und rechtliche Abklärungen erscheinen 14 Stunden geboten, zumal 
in gewissem Umfange auf Vorarbeiten aus dem erstinstanzlichen Verfahren 


77
zurückgegriffen werden konnte. Der geltend gemachte Aufwand von 24 Stunden 
(Positionen vom 13. März 2023 bis am 17. März 2023 und vom 20. März 2023 bis 
am 
22. März 2023) ist um 10 Stunden zu kürzen. Für die vorgängige Durchsicht von 
Verfügungen, Unterlagen etc. sind vier Stunden zu veranschlagen. Die übrigen 
Eingaben – vorab ein kurzes Gesuch zum vorzeitigen Strafvollzug und Eingaben im 
Zusammenhang mit der Anpassung der Anklageschrift sowie diverse Kurzeingaben 
und kleine Korrespondenz – sind sieben Stunden angemessen. Demnach sind die 
geltend gemachten Aufwände von insgesamt 21.15 Stunden (Positionen vom 
9. Juli 2021, vom 13. Juli 2021, vom 12. August, vom 1. September 2021, vom 
30. September 2021, vom 13. Oktober 2021, vom 25. Oktober 2021, vom 
17. November 2021, vom 22. November 2021, vom 7. Dezember 2021, vom 
12. Januar 2022, vom 14. Januar 2022, vom 20. Januar 2022, vom 
25. Januar 2022, vom 27. Januar 2022, vom 24. Februar 2022, vom 17. März 2022, 
vom 23. März 2022, vom 29. März 2022, vom 5. April 2022, vom 2. und 
3. Mai 2022, vom 6. Mai 2022, vom 12. Mai 2022, vom 18. Mai 2022, vom 31. Mai 
2022, vom 22. und 23. Juni 2022, vom 28. Juni 2022, vom 4. Juli 2022, vom 7. Juli 
2022, vom 29. Juli 2022, vom 4. August 2022, vom 15., 16. und 17. August 2022, 
vom 19. August 2022, vom 22. August 2022, vom 5. September 2022, vom 25. No-
vember 2022, vom 28. November 2022, vom 5. Dezember 2022, vom 18. Januar 
2023, vom 27. Januar 2023, vom 2. Februar 2023, vom 21. und 22. Februar 2023, 
vom 13. März 2023, vom 15. März 2023, vom 17. März 2023, vom 20. März 2023) 
um 10.15 Stunden zu kürzen. Da sich bezüglich des Sachverhaltes keine Weite-
rungen ergeben, waren oberinstanzlich keine umfangreichen Instruktionsgespräche 
mit dem Klienten mehr angezeigt. Für drei Besuche beim Klienten sowie diverse 
kleine Korrespondenz mit ihm sowie Dritten ist ein Stundenaufwand von sechs 
Stunden gerechtfertigt, womit die geltend gemachte gesamte Korrespondenz mit 
dem Beschuldigten sowie Dritten von 8.75 Stunden (Positionen vom 21. Juli 2021, 
vom 23. Juli 2021, vom 26. Juli 2021, vom 21. Oktober 2021, vom 18. November 
2021, vom 24. November 2021, vom 10. Dezember 2021, vom 17. Januar 2022, 
vom 19. Januar 2022, vom 20. Januar 2022, vom 25. Januar 2022, vom 
27. Januar 2022, vom 7. Februar 2022, vom 9. Februar 2022, vom 14. und 15. 
Februar 2022, vom 17. Februar 2022, vom 22. Februar 2022, vom 1. März 2022, 
vom 23. und 24. März 2022, vom 28. März 2022, vom 5. April 2022, vom 
21. April 2022, vom 11. Mai 2022, vom 4. August 2022, vom 29. August 2022, vom 
5. September 2022, vom 26. September 2022, vom 2. November 2022, vom 
25. November 2022, vom 25. Januar 2023, vom 15. Februar 2023, vom 
13. März 2023, vom 15. März 2023, vom 22. März 2023) und Besuche von 6.5 
Stunden (Positionen vom 5. August 2021, vom 8. September 2021, vom 
7. Dezember 2021, vom 18. Januar 2022, vom 3. März 2022, vom 4. Oktober 2022) 
um 9.25 Stunden zu kürzen ist. 
Die drei Besuche sowie die Besprechungen mit dem Beschuldigten durch die Prak-
tikanten im Umfang von 4.5 Stunden (Positionen vom 28. Oktober 2021, vom 
2. Dezember 2021, vom 7. Dezember 2021, vom 18. Januar 2022, vom 
3. Februar 2022) werden ebenfalls gekürzt. Dies ergibt einen gebotenen Aufwand 
für das Rechtsmittelverfahren (inkl. Haftverlängerung, exkl. Haftbeschwerden) von 


78
46 Stunden zuzüglich einer Stunde Aufwand der Praktikantin. Für zwei Klientenbe-
suche in H.________ (Ortschaft) sowie einer in K.________ sind Reisezuschläge 
von insgesamt CHF 400.00 zuzusprechen. Unter Berücksichtigung der Vorver-
handlung, der Hauptverhandlung sowie der Urteilseröffnung ergeben sich insge-
samt Reisezuschläge von CHF 550.00. Die weiteren Auslagen von CHF 465.80 
geben zu keinen Bemerkungen Anlass; weiter ist die Mehrwertsteuer zu vergüten. 
Weiter zu entschädigen sind die zwei Beschwerdeverfahren in Haftsachen. Nach 
dem erstinstanzlichen Urteil war der Tatverdacht nicht mehr zu thematisieren; ent-
sprechend war vorab auf das Vorliegen von Haftgründen einzugehen. Grössere 
Abklärungen zum Sachverhalt sind diesbezüglich nicht notwendig; weiter stellen 
sich bei Haftbeschwerden regelmässig dieselben Rechtsfragen. Zu berücksichtigen 
ist auch, dass bereits im Vorverfahren Haftbeschwerde erhoben wurde und 
während des Rechtsmittelverfahrens eine Stellungnahme zur Verlängerung der Si-
cherheitshaft abgegeben wurde. Entsprechend wurden gewisse Abklärungen zu 
Haftfragen bereits in diesem Zeitpunkt vorgenommen und vergütet. Für beide Be-
schwerdeverfahren erscheint ein Aufwand von insgesamt 15 Stunden geboten. Der 
für das Aktenstudium, die rechtlichen Abklärungen und die Beschwerde der Haft-
entlassung geltend gemachten Aufwände von 9.5 Stunden (Positionen vom 
13. Juli 2021 und vom 14. Juli 2021) sind um 5.5 Stunden auf als angemessen er-
achtete 4 Stunden zu kürzen, die Aufwände für die Haftverlängerung von insge-
samt 6.4 Stunden (Positionen vom 11. Oktober 2021, vom 13. Oktober 2021, vom 
15. Oktober 2021, vom 20. Oktober 2021 und vom 21. Oktober 2021) um 2.8 Stun-
den auf 3.6 Stunden zu kürzen. Ebenfalls ist hinsichtlich des Aktenstudiums, der 
Abklärungen und der Formulierung der erneuten Haftbeschwerde eine Kürzung des 
Aufwands von sechs Stunden (Position vom 25. Oktober 2021) um drei Stunden 
auf angemessene drei Stunden angezeigt. Wie dargelegt, werden die Aufwände für 
die Stellungnahme der Haftverlängerung beim Honorar für das Berufungsverfahren 
berücksichtigt, weshalb diese beim Aufwand für das Beschwerdeverfahren im Um-
fang von 2.5 Stunden in Abzug zu bringen sind. Die übrigen Positionen, ebenso wie 
die geltend gemachten Auslagen von CHF 130.80, geben zu keinen Bemerkungen 
Anlass. 
Insgesamt ist Rechtsanwältin B.________ somit ein amtliches Honorar von 
12'300.00 (61 Stunden Aufwand, 1 Stunde Aufwand Praktikantin) zuzüglich Ausla-
gen und Mehrwertsteuer, insgesamt ausmachend CHF 14'482.00 zuzusprechen. 
Beim geltend gemachten Stundensatz von CHF 250.00 entspricht dies einem vol-
len Honorar von 15'375.00, welcher im gesetzlichen Honorarrahmen liegt und der 
überdurchschnittlichen Bedeutung der Sache für den Beschuldigten sowie der 
durchschnittlichen Schwierigkeit des Prozesses und dem durchschnittlichen gebo-
tenen Zeitaufwand entspricht. Zufolge seines Unterliegens hat der Beschuldigte 
dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichtete Entschädi-
gung von insgesamt CHF 14'482.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen 
Honorar, ausmachend CHF 3'311.75, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen 
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


79
Da die Kostenauflage die Entschädigungsfolge präjudiziert (BGE 137 IV 352 E. 
2.4.2), ist vorliegend nicht angezeigt, dem Beschuldigten gemäss Art. 432 Abs. 1 
i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO eine Entschädigung für seine Aufwände im Zivilpunkt 
auszurichten, zumal diese angesichts des Antrags auf Abweisung der Berufung der 
Straf- und Zivilklägerin bzw. Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils (vgl. pag. 
3464; pag. 3474) vernachlässigbar sind. Gleiches gilt in Bezug auf eine allfällige 
Entschädigung der Straf- und Zivilklägerin für ihre Aufwendungen im Strafpunkt 
(Art. 433 Abs. 1 Bst. a i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO); sie verlangte einzig die 
Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils. Sodann ist die Entschädigung der amtli-
chen Verteidigung des Beschuldigten gestützt auf Art. 423 StPO sowohl bei Unter-
liegen als auch bei Obsiegen der Privatklägerschaft aus der Staatskasse zu neh-
men (BGE 145 IV 90 E. 5). 
26.3.2 Rechtsanwältin Dr. D.________
Rechtsanwältin Dr. D.________ macht in ihrer Kostennote vom 23. März 2023 ei-
nen Aufwand von 28.33 Stunden sowie ein Honorar inkl. Auslagen und Mehrwert-
steuer von CHF 6'605.90 geltend (pag. 3486 ff.). Bei der Straf- und Zivilklägerin ist 
zu berücksichtigen, dass sich diese im oberinstanzlichen Verfahren sowie im Plä-
doyer auf einen Teil ihrer Zivilforderung – die Höhe der Genugtuung – fokussiert 
hat (vgl. pag. 3465 ff.). Diesbezüglich war es zweifellos geboten, die medizinischen 
Unterlagen der Straf- und Zivilklägerin zu aktualisieren, einzureichen und im Plä-
doyer darauf Bezug zu nehmen. Nicht für die Vertretung der Straf- und Zivilklägerin 
notwendig waren demgegenüber Aufwände im Zusammenhang mit der Sicher-
heitshaft oder mit einem Urlaub des Beschuldigten (Positionen vom 19. Juli 2021, 
vom 26. Juli 2021, vom 17. August 2021, vom 30. September 2021, vom 
1. Oktober 2021, vom 19. Oktober 2021, vom 4. November 2021, vom 
13. Dezember 2021, vom 12. September 2022), zumal der Straf- und Zivilklägerin 
diesbezüglich keine Parteistellung zukommt. Es sind die entsprechenden Positio-
nen im Umfang von 2.06 Stunden abzuziehen. Weiter kam es nebst zwei Bespre-
chungen und verschiedener Korrespondenz zu über einem Dutzend Telefonaten 
mit der Straf- und Zivilklägerin (bspw. die Positionen vom 15. Juli 2021, vom 
29. September 2021, vom 1. Oktober 2021, vom 7. April 2022, vom 9. Juni 2022, 
vom 12. September 2022, vom 9. März 2023), welche in diesem Ausmass zur 
Rechtsvertretung nicht geboten waren. Es sind vom geltend gemachten Aufwand 
von drei Stunden insgesamt 1.97 Stunden in Abzug zu bringen. Weiter handelt es 
sich beim Aufwand vom 23. März 2023 um administrativen Aufwand (Zustellung 
der Honorarnote), weshalb 0.3 Stunden abzuziehen sind. Zu berücksichtigen ist 
folglich ein Aufwand von insgesamt 24 Stunden. Für die Reise Bern-AZ.________ 
(Ortschaft)-Bern von ca. zwei bis drei Stunden ist ein Reisezuschlag von CHF 
150.00 zu vergüten (vgl. KS Nr. 15, Ziff. 2). Die Auslagen von insgesamt CHF 
167.60 (inkl. Reisespesen, exkl. Reisezuschlag) geben zu keinen Bemerkungen 
Anlass. Insgesamt ergibt sich ein amtliches Honorar von CHF 5'511.65. Aufgrund 
des Unterliegens der Straf- und Zivilklägerin im Zivilpunkt unterliegt der Beschuldig-
te nicht der gesetzlichen Rückzahlungspflicht (vgl. E 25.2 hiervor). Die Kostenauf-
lage präjudiziert die Entschädigungsfolge, weshalb die Straf- und Zivilklägerin keine 
Rückzahlungspflicht nach Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO trifft. 


80
Rechtsanwältin Dr. D.________ hat auf die Geltendmachung des vollen Honorars 
verzichtet.
VIII.
Verfügungen
27.
Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem
27.1
Theoretische Grundlagen
Die Kammer hat beim Aussprechen einer Landesverweisung auch zu prüfen, ob im 
Weiteren eine Ausschreibung im SIS zu erfolgen hat (BGE 146 IV 172 E. 3.2.5). 
Die Ausschreibung der Landesverweisung im SIS bewirkt, dass der betroffenen 
Person die Einreise in das Hoheitsgebiet aller Schengen-Mitgliedstaaten 
grundsätzlich untersagt ist (BGE 146 IV 172 E. 3.2.3). 
Die Schweiz hat als Weiterentwicklung des Schengen-Besitzstands die Verordnung 
(EU) 
2018/1861 
des 
Europäischen 
Parlaments 
und 
des 
Rates 
vom 
28. November 2018 über die Einrichtung, den Betrieb und die Nutzung des Schen-
gener Informationssystems (SIS) im Bereich der Grenzkontrollen (nachfolgend: 
Verordnung [EU] 2018/1861; ABl. L 312 vom 7. Dezember 2018 S. 14) übernom-
men, mit welcher die Verordnung (EG) Nr. 1987/2006 des Europäischen Parla-
ments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über die Einrichtung, den Betrieb 
und die Nutzung des Schengener Informationssystems der zweiten Generation 
(nachfolgend: SIS-II-Verordnung) geändert und aufgehoben wird (vgl. SR 
0.362.380.085; vgl. BGE 147 II 408 E. 2.2; 147 IV 340 E. 4.2; Urteil des Bundesge-
richts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.1). Das Parlament genehmigte 
den Notenaustausch am 18. Dezember 2020, die Verordnung (EU) 2018/1861 trat 
am 11. Mai 2021 in Kraft (AS 2021 367). Die Bestimmungen von Art. 24 Abs. 2 lit. a 
SIS-II-Verordnung und von Art. 24 Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 2 lit. a Verordnung (EU) 
2018/1861 sind weitestgehend identisch. Beide Normen verlangen, dass die Anwe-
senheit des Drittstaatsangehörigen eine «Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder 
Ordnung oder die nationale Sicherheit» bzw. «eine Gefahr für die öffentliche Ord-
nung oder für die öffentliche oder die nationale Sicherheit» darstellt, was jeweils 
gegeben ist, wenn der Drittstaatsangehörige in einem Mitgliedstaat wegen einer 
Straftat verurteilt worden ist, die mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr be-
droht ist. Gemäss beiden Verordnungen ist die Entscheidung über die Eintragung 
unter Wahrung des Prinzips der (individuellen) Verhältnismässigkeit zu treffen (vgl. 
Art. 21 SIS-II-Verordnung; Art. 21 Abs. 1 Verordnung [EU] 2018/1861; Urteil des 
Bundesgerichts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.1). Es kann deshalb 
grundsätzlich auf die bisherige diesbezügliche Rechtsprechung verwiesen werden. 
Ausschreibungen im SIS dürfen gemäss dem in Art. 21 Verordnung (EU) 
2018/1861 verankerten Verhältnismässigkeitsprinzip nur vorgenommen werden, 
wenn die Angemessenheit, Relevanz und Bedeutung des Falles dies rechtfertigen 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.2). 
Voraussetzung für die Eingabe einer Ausschreibung zur Einreise- und Aufenthalts-
verweigerung im SIS ist eine nationale Ausschreibung durch eine richterliche oder 
behördliche Entscheidung, welche auf der Grundlage einer individuellen Bewertung 


81
erfolgt, die eine Bewertung der persönlichen Umstände des betreffenden Dritt-
staatsangehörigen und der Auswirkungen der Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung für den betreffenden Drittstaatsangehörigen umfasst und die zum Schluss ge-
langt, dass die Anwesenheit dieses Drittstaatsangehörigen in seinem Hoheitsgebiet 
eine Gefahr für die öffentliche Ordnung oder für die öffentliche oder die nationale 
Sicherheit darstellt (Art. 24 Abs. 1 lit. a Verordnung [EU] 2018/1861). Dies ist ins-
besondere bei einem Drittstaatsangehörigen der Fall, der in einem Mitgliedstaat 
wegen einer Straftat verurteilt worden ist, die mit einer Freiheitsstrafe von mindes-
tens einem Jahr bedroht ist (Art. 24 Abs. 2 lit. a Verordnung [EU] 2018/1861; vgl. 
Urteil des Bundesgerichts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.2).
Art. 24 Abs. 2 lit. a Verordnung (EU) 2018/1861 erfordert weder eine Verurteilung 
zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr noch einen Schuldspruch we-
gen einer Straftat, die mit einer Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr bedroht ist. 
Insoweit genügt, wenn der entsprechende Straftatbestand eine Freiheitsstrafe im 
Höchstmass von einem Jahr oder mehr vorsieht. Indes ist im Sinne einer kumulati-
ven Voraussetzung stets zu prüfen, ob von der betroffenen Person eine Gefahr für 
die öffentliche Sicherheit oder Ordnung ausgeht (Art. 24 Abs. 1 lit. a Verordnung 
[EU] 2018/1861). An die Annahme einer solchen Gefahr sind keine allzu hohen An-
forderungen zu stellen. Nicht verlangt wird, dass das «individuelle Verhalten der 
betroffenen Person eine tatsächliche, gegenwärtige und hinreichend schwere Ge-
fährdung darstellt, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt». Dass bei der 
Legalprognose eine konkrete Rückfallgefahr verneint und die Strafe bedingt ausge-
sprochen wurde, steht einer Ausschreibung der Landesverweisung im SIS daher 
nicht entgegen (vgl. zum Ganzen: BGE 147 IV 340 E. 4.8; Urteile des Bundesge-
richts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.3; 6B_628/2021 vom 
14. Juli 2022 E. 2.2.3; 6B_834/2021 vom 5. Mai 2022 E. 2.2.2). 
Art. 24 Verordnung (EU) 2018/1861 verpflichtet die Schengen-Staaten nicht zum 
Erlass von Einreiseverboten. Kommt es gestützt auf das nationale Recht wegen ei-
nes strafbaren Verhaltens im Sinne von Art. 24 Abs. 2 lit. a Verordnung (EU) 
2018/1861 indes zu einer Landesverweisung und sind die zuvor erwähnten Vor-
aussetzungen erfüllt, d.h. ist eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ord-
nung im Sinne von Art. 24 Abs. 1 lit. a Verordnung (EU) 2018/1861 zu bejahen, ist 
die Ausschreibung des Einreiseverbots im SIS grundsätzlich verhältnismässig und 
folglich vorzunehmen (vgl. BGE 147 IV 340 E. 4.9; BGE 146 IV 172 E. 3.2.2; Urteil 
des Bundesgerichts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.3).
Drittstaatsangehöriger ist gemäss Art. 3 Abs. 4 Verordnung (EU) 2018/1861, wer 
weder EU-Bürger noch Angehöriger eines Drittstaats ist, der aufgrund von Übe-
reinkommen zwischen der Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und 
den betreffenden Drittstaaten andererseits eine der Freizügigkeit der Bürger der 
Europäischen Union gleichwertige Freizügigkeit geniesst. Als Drittstaatsangehörige 
im Sinne von Art. 24 Verordnung (EU) 2018/1861 gelten daher auch drittstaatsan-
gehörige Familienangehörige eines Unionsbürgers (vgl. Urteile des Bundesgerichts 
6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.2; 6B_628/2021 vom 14. Juli 2022 
E. 2.2.2; 6B_834/2021 vom 5. Mai 2022 E. 2.2.4). 


82
27.2
Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte ist Staatsangehöriger von AD.________(Land) und gilt als Dritt-
staatsangehöriger im Sinne von Art. 3 Abs. 4 und Art. 24 Verordnung (EU) 
2018/1861. 
Er 
wurde wegen versuchten Mordes schuldig gesprochen und ist vorbestraft. Art. 112 
StGB sieht lebenslängliche Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter 10 Jah-
ren vor. Auf Grund des Schuldspruchs wurde gestützt auf Art. 66a StGB eine Lan-
desverweisung von 12 Jahren ausgesprochen. Es liegt somit eine nationale Aus-
schreibung vor, die auf einer Entscheidung der zuständigen Instanz beruht. Wie be-
reits dargelegt, geht vom Beschuldigten eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit 
oder Ordnung aus (vgl. E. V.23.3 hiervor). Die Voraussetzungen von Art. 21 und 24 
Verordnung (EU) 2018/1861 für die Ausschreibung der Landesverweisung im SIS 
sind daher erfüllt. Mit Blick auf das hiervor Ausgeführte zur Schwere der Delin-
quenz des Beschuldigten erscheint eine solche Ausschreibung angesichts des 
Strafmasses von 14 Jahren Freiheitsstrafe ferner verhältnismässig.
Es ist folglich die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthalts-
verweigerung) im SIS anzuordnen. 
28.
Weitere Verfügungen
Der Beschuldigte geht zurück in den vorzeitigen Strafvollzug.


83
IX.
Dispositiv
Die 2. Strafkammer erkennt:
I.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Oberland (Kollegialgericht) vom 
8. Juli 2021 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als:
1.
A.________ gestützt auf Art. 426 StPO zur Bezahlung der erstinstanzlichen Verfah-
renskosten von insgesamt CHF 48'418.20 verurteilt wurde.
2.
Der A.________ mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Region Oberland vom 19. 
August 2015 gewährte bedingte Vollzug nicht widerrufen wurde und die Verfahrens-
kosten für das Widerrufsverfahren von CHF 300.00 A.________ auferlegt wurden.
3.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die amtliche Verteidigung von 
A.________ durch Rechtsanwältin B.________ für das erstinstanzliche Verfahren wie 
folgt bestimmt wurde:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
198.00
200.00 CHF 39’600.00
Reisezuschlag
CHF
900.00
CHF
1’630.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 42’130.20 CHF
3’244.05
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 45’374.25
volles Honorar
CHF 49’500.00
Reisezuschlag
CHF
900.00
CHF
1’630.20
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 52’030.20 CHF
4’006.35
CHF
0.00
Total
CHF 56’036.55
nachforderbarer Betrag
CHF 10’662.30
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigte Rechtsanwältin B.________ für die amtliche Verteidi-
gung von A.________ mit CHF 45'374.25. 
A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurück-
zuzahlen und Rechtsanwältin B.________ die Differenz von CHF 10'662.30 zwischen 
der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine 
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).


84
4.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung von C.________ durch Rechtsanwältin Dr. D.________ im erstinstanzlichen Ver-
fahren wie folgt bestimmt wurde:
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
107.25
200.00 CHF 21’450.00
Reisezuschlag
CHF
2’100.00
CHF
1’284.75
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 24’834.75 CHF
1’912.30
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 26’747.05
volles Honorar
CHF 26’812.50
Reisezuschlag
CHF
2’100.00
CHF
1’284.75
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 30’197.25 CHF
2’325.20
CHF
0.00
Total
CHF 32’522.45
nachforderbarer Betrag
CHF
5’775.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigte Rechtsanwältin Dr. D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von C.________ mit CHF 26'747.05. 
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung 
für die unentgeltliche Rechtsvertretung von C.________ verlangen, wenn er sich in 
günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 
4 StPO). 
A.________ wurde verpflichtet, C.________ zuhanden von Rechtsanwältin Dr. 
D.________ als Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltli-
che Rechtspflege und dem vollen Honorar CHF 5'775.40 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 
StPO). Rechtsanwältin Dr. D.________ hat in diesem Umfang gegenüber ihrer Klient-
schaft ein Nachforderungsrecht (Art. 42a KAG).
5.
Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertre-
tung von J.________ durch Rechtsanwältin Dr. D.________ im erstinstanzlichen Ver-
fahren wie folgt bestimmt wurde:


85
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
7.77
200.00 CHF
1’554.00
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
71.65
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
1’850.65 CHF
142.50
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
1’993.15
volles Honorar
CHF
1’942.50
Reisezuschlag
CHF
225.00
CHF
71.65
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
2’239.15 CHF
172.40
CHF
0.00
Total
CHF
2’411.55
nachforderbarer Betrag
CHF
418.40
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigte Rechtsanwältin Dr. D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von J.________ mit CHF 1'993.15. 
Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung 
für die unentgeltliche Rechtsvertretung von J.________ verlangen, wenn er sich in 
günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 
4 StPO). 
A.________ wurde verpflichtet, J.________ zuhanden von Rechtsanwältin Dr. 
D.________ als Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltli-
che Rechtspflege und dem vollen Honorar CHF 418.40 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 
StPO). Rechtsanwältin Dr. D.________ hat in diesem Umfang gegenüber ihrer Klient-
schaft ein Nachforderungsrecht (Art. 42a KAG).
6.
A.________ in Anwendung von Art. 41, 47 und 49 OR sowie Art. 126 StPO weiter 
verurteilt wurde:
6.1
Zur Bezahlung von CHF 10'410.35 Schadenersatz an die Straf- und Zivilklägerin 
C.________. In Anbetracht der unzureichenden Begründung (nicht liquid) wurde 
die Zivilklage der Straf- und Zivilklägerin C.________ betreffend Lohnausfälle ab 
August 2021 sowie Herausgabe der P.________(Marke) Uhr auf den Zivilweg 
verwiesen. Soweit weitergehend wurde die Forderung abgewiesen.
6.2
Für weitergehende Forderungen wurden die Straf- und Zivilklägerinnen 
C.________ und J.________ ebenfalls auf den Zivilweg verwiesen.
6.3
Zur Bezahlung von CHF 9'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 
25. Januar 2020 an die Straf- und Zivilklägerin J.________.
6.4
Für den Zivilpunkt wurden keine Kosten ausgeschieden.


86
7.
Weiter 
verfügt 
wurde, 
dass 
die 
Pistole 
BD.________(Modell) 
und 
das 
AI.________(Marke) Mobiltelefon schwarz zur Vernichtung eingezogen werden (Art. 
69 StGB).
II.
A.________ wird schuldig erklärt:
1.
des versuchten Mordes, begangen am 25. Januar 2020 in E.________(Ortschaft), 
z.N. von C.________;
2.
der Pornografie (Eigenkonsum), festgestellt im März 2020 in H.________ (Ortschaft) 
und E.________(Ortschaft);
und in Anwendung der Artikel
22 Abs. 1, 34, 40, 47, 51, 66a Abs. 1 lit. a, 112, 197 Abs. 5 StGB
428 Abs. 1 StPO
verurteilt:
1.
Zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren.
Die Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 782 Tagen (25. Januar 2020 bis 
16. März 2022) wird vollumfänglich an die Freiheitsstrafe angerechnet und es wird 
festgestellt, dass die Strafe am 17. März 2022 vorzeitig angetreten worden ist.
2.
Zu einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF 10.00, ausmachend total 
CHF 100.00.
3.
Zu einer Landesverweisung von 12 Jahren.
4.
Zur 
Bezahlung 
der 
oberinstanzlichen 
Verfahrenskosten, 
bestimmt 
auf 
CHF 7'000.00.
III.
1.
Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin von A.________, Rechtsanwältin 
B.________, wird für das oberinstanzliche Verfahren wie folgt bestimmt:


87
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
61.50
200.00 CHF 12’300.00
Reisezuschlag
CHF
550.00
CHF
596.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 13’446.60 CHF
1’035.40
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF 14’482.00
volles Honorar
CHF 15’375.00
Reisezuschlag
CHF
550.00
CHF
596.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF 16’521.60 CHF
1’272.15
CHF
0.00
Total
CHF 17’793.75
nachforderbarer Betrag
CHF
3’311.75
Auslagen MWSt-pflichtig
Auslagen ohne MWSt
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin B.________ für die amtliche Verteidi-
gung von A.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 14'482.00. 
A.________ hat dem Kanton Bern die für das oberinstanzliche Verfahren ausgerichte-
te Entschädigung von insgesamt CHF 14'482.00 zurückzuzahlen und Rechtsanwältin 
B.________ die Differenz zwischen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Ho-
norar, ausmachend CHF 3'311.75, zu erstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.
Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin von C.________, Rechtsan-
wältin Dr. D.________, wird im oberinstanzlichen Verfahren wie folgt bestimmt:
Leistungen
Stunden
Satz
amtliche Entschädigung
24.00
200.00 CHF
4’800.00
Reisezuschlag
CHF
150.00
CHF
167.60
Mehrwertsteuer 7.7%
auf CHF
5’117.60 CHF
394.05
CHF
0.00
Total, vom Kanton Bern auszurichten
CHF
5’511.65
Auslagen MWST-pflichtig
Auslagen ohne MWST
Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin Dr. D.________ für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung von C.________ im oberinstanzlichen Verfahren mit CHF 5'511.65. 
IV.


88
A.________ wird in Anwendung der Artikel 47 OR und 126 StPO weiter verurteilt:
1.
Zur Bezahlung einer Genugtuung von CHF 40'000.00 zuzüglich Zins von 5 % seit 
dem 25. Januar 2020 an C.________. Soweit weitergehend wird die Genugtuungsfor-
derung von C.________ abgewiesen.
2.
Für die oberinstanzliche Beurteilung der Zivilklage werden keine Kosten ausgeschie-
den. 
V.
Weiter wird verfügt:
1.
A.________ geht zurück in den vorzeitigen Strafvollzug.
2.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung) im Schengener Informationssystem (SIS) angeordnet.
3.
Mündlich eröffnet und begründet:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer 1, a.v.d. Rechtsanwältin B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2, a.v.d. Rechtsanwältin Dr. 
D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Zu eröffnen:
-
dem Beschuldigten/Berufungsführer 1, a.v.d. Rechtsanwältin B.________
-
der Straf- und Zivilklägerin/Berufungsführerin 2, a.v.d. Rechtsanwältin Dr. 
D.________
-
der Generalstaatsanwaltschaft
Mitzuteilen:
-
der Vorinstanz
-
Pflegezentrum K.________ (nur Dispositiv, unverzüglich, vorab per Fax)
-
der Koordinationsstelle Strafregister (KOST; Urteil mit Begründung; nach unbenutz-
tem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittelbehörde)
-
den Bewährungs- und Vollzugsdiensten des Kantons Bern (BVD; Dispositiv unver-
züglich, vorab per Fax; Motiv innert 10 Tagen)
-
Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst des Kantons Bern (Disposi-
tiv vorab zur Information, Motiv innert 10 Tagen)
-
dem Bundesamt für Polizei (Urteil mit Begründung; innert 10 Tagen)
-
dem Kriminaltechnischen Dienst der Kantonspolizei Bern (KTD; Dispositiv; nach 
unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der Rechtsmittel-
behörde)
-
der Staatsanwaltschaft Region Oberland (nur Dispositiv; ggf. unter Rücksendung 
der Akten; nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Entscheid der 
Rechtsmittelbehörde)


89
Bern, 30. März 2023
(Ausfertigung: 2. August 2023)
Im Namen der 2. Strafkammer
Der Präsident i.V.:
Oberrichter Zuber
Die Gerichtsschreiberin:
Bucher
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesge-
richt, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 
90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforde-
rungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der 
Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona, schriftlich und be-
gründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO). 
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Rechtsbeistand der Privatklägerschaft innert 10 Ta-
gen seit Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bel-
linzona, schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 138 Abs. 1 StPO).