be_weitere · 2025.GSI.1101 · 2025-06-19 · de

Sozialhilfe: Gesuch um individuelle Unterkunft

Kanton Bern 
Canton de Berne 
 
 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Rathausplatz 1 
Postfach 
3000 Bern 8 
+41 31 633 79 41 (Telefon) 
+41 31 633 79 56 (Fax) 
info.ra.gsi@be.ch 
www.be.ch/gsi 
Referenz: 2025.GSI.1101 / vb 
Beschwerdeentscheid vom 19. Juni 2025 
in der Beschwerdesache 
A. 
Beschwerdeführer 
gegen 
B. 
Vorinstanz 
betreffend Gesuch um individuelle Unterkunft 
(Verfügung der Vorinstanz vom 4. April 2025) 
1/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
I. 
Sachverhalt 
1. 
A. 
(nachfolgend: Beschwerdeführer) befindet sich im laufenden Asylverfahren und 
wird seit dem 23. Februar 2024 vom B. 
(fortan: Vorinstanz) mit Asylsozialhilfe unterstützt. Er 
wohnt in der Kollektivunterkunft in C. 
. 1 
2. 
Am 12. Februar 2025 stellte der Beschwerdeführer über seinen Arzt und seine Psycho-
login ein Gesuch um Wechsel in eine individuelle Unterkunft aufgrund besonderer Verletzlichkeit.2 
3. 
Mit Verfügung vom 4. April 2025 wies die Vorinstanz das Gesuch um individuelle Unter-
bringung ab.3 
4. 
Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 11. April 2025 Beschwerde bei 
der Gesundheits-, Sozial- und lntegrationsdirektion des Kantons Bern (GSI) und beantragt darin 
sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Unterbringung in einer indivi-
duellen Unterkunft.4 
5. 
Die Rechtsabteilung des Generalsekretariats, welche die Beschwerdeverfahren für die 
GSI leitet,5 holte die Vorakten ein und führte den Schriftenwechsel durch. 
6. 
Die Vorinstanz schliesst in ihrer Beschwerdevernehmlassung vom 16. April 2025 auf Ab-
weisung der Beschwerde.6 
Auf die Rechtsschriften und Akten wird, soweit für den Entscheid wesentlich, in den nachfolgenden 
Erwägungen eingegangen. 
Erwägungen 
1. 
Sachurteilsvoraussetzungen 
1.1 
Die Vorinstanz ist gestützt auf einen Leistungsvertrag mit dem Amt für Integration und Sozi- 
ales (AIS) im Rahmen der ihr übertragenen Aufgaben als Trägerschaft verfügungsberechtigt (Art. 5 
1 Angefochtene Verfügung vom 4. April 2025 (Vorakten, act. 3) 
2 Arztbericht vom 12. Februar 2025 (Vorakten, act. 7) 
Angefochtene Verfügung vom 4. April 2025 (Vorakten, act. 3) 
4 Beschwerde vom 11. April 2025 
5 Art. 7 Abs. 1 Bst. m der Verordnung vom 30. Juni 2021 über die Organisation und die Aufgaben der Gesundheits-, 
Sozial- und lntegrationsdirektion (Organisationsverordnung GSI, OrV GSI; BSG 152.221.121) i.V.m. Art. 14a der Direk-
tionsverordnung über die Delegation von Befugnissen der Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion vom 17. Ja-
nuar 2001 (DelDV GSI; BSG 152.221.121.2) und Art. 6 Abs. 1 Bst. e des Organisationsreglements des Generalsekre-
tariats der Gesundheits-, Sozial- und lntegrationsdirektion (OrgR GS GSI) 
6 Beschwerdevernehmlassung vom 16. April 2025 
2/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
Abs. 1 i.V.m. Art. 10 Abs. 2 SAFG7). Diese Verfügungen sind gemäss Art. 57 Abs. 1 SAFG bei der 
GSI anfechtbar. Angefochten ist vorliegend die Verfügung der Vorinstanz vom 4. April 2025. Somit ist 
die GSI zur Beurteilung der Beschwerde vom 11. April 2025 zuständig. 
1.2 
Der Beschwerdeführer ist als Adressat der Verfügung ohne Weiteres zur Beschwerdefüh- 
rung befugt (Art. 65 VRPG). 
1.3 
Auf die gemäss Art. 67 VRPG form- und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutre- 
ten. 
1.4 
Die GSI prüft, ob die Vorinstanz von einer unrichtigen oder unvollständigen Feststellung des 
Sachverhalts ausgegangen ist, ob sie Recht verletzt hat (einschliesslich allfälliger Rechtsfehler bei der 
Ausübung des Ermessens) und ob die angefochtene Verfügung unangemessen ist (Art. 66 VRPG). 
Der GSI steht somit volle Kognition zu. 
2. 
Streitgegenstand 
Anfechtungsobjekt bildet vorliegend die Verfügung der Vorinstanz vom 4. April 2025. Strittig und nach-
folgend zu prüfen ist, ob die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um Wechsel in eine indi-
viduelle Unterkunft zu Recht abgelehnt hat. 
3. 
Argumente der Verfahrensbeteiligten 
3.1 
Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend, dass das Leben in der Kollektivun- 
terkunft «Negativitäten» in ihm auslöse. Er fühle sich nicht sicher. Trotz psychologischer Unterstüt-
zung, die er erhalte, könne er die schlechten Auswirkungen, die er erlebe, nicht überwinden. Zusätzlich 
zu den Medikamenten, die ihm seine Psychologin gegeben habe, trinke er — um schlafen zu können 
— Alkohol, obwohl er diesen überhaupt nicht möge. Er habe Albträume über seine Vergangenheit, 
sodass er manchmal plötzlich aus dem Schlaf erwache. Die erlebten «Negativitäten» würden sich auf 
seine körperliche und geistige Gesundheit und auf seine Integration auswirken. Er habe körperliche 
Krankheiten (Kurzatmigkeit aufgrund von Bronchitis und seine Wunden am Körper, die durch Ekzeme 
verursacht worden seien, hätten sich vervielfacht). Er habe Schwierigkeiten, sich in Gemeinschafts-
räumen zu schützen. Zu wissen, dass er in seinem eigenen Haus sicher sei und in einer Umgebung 
ohne Beschwerden leben könne, die durch äussere Faktoren verursacht würden, sei für seinen inne-
ren Frieden und würde ihn sowohl psychisch als auch körperlich heilen. Er glaube, dass die Unterbrin-
gung in einer individuellen Unterkunft eine sehr wichtige Quelle für seine Integration sei. Er lebe jeden 
7 Gesetz vom 3. Dezember 2019 über die Sozialhilfe im Asyl- und Flüchtlingsbereich (SAFG; BSG 861.1) 
3/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
Tag in Angst und Panik. Seine geistige und körperliche Gesundheit verschlechtere sich von Tag und 
Tag.9 
3.2 
Die Vorinstanz führt im Wesentlichen aus, dass sie die psychischen Beschwerden des Be-
schwerdeführers sehr ernst nehme. Mit der psychotherapeutischen Behandlung werde diesen Rech-
nung getragen. Auch sei der Beschwerdeführer aufgrund seiner psychischen Beschwerden vom 
Deutschkurs abgemeldet worden. Die Beobachtungen des Personals in der Kollektivunterkunft wür-
den ein anderes Bild zeigen als dasjenige der Psychologin. Das Verhalten des Beschwerdeführers 
erscheine ruhig, unauffällig und freundlich gegenüber dem Personal. Ferner sei in Frage zu stellen, 
ob ein Wechsel in eine individuelle Unterkunft tatsächlich eine Verbesserung der gesundheitlichen 
Probleme bewirken würde. In der aktuellen Kollektivunterkunft biete die soziale Umgebung — auch im 
Zusammenhang mit dem Alkoholkonsum — eine gewisse Unterstützung, die in einer Einzelunterkunft 
möglicherweise wegfallen würde. Besonders bei Suizidgedanken sei es essenziell, dass jederzeit eine 
Ansprechperson in unmittelbarer Nähe sei. In der Kollektivunterkunft stehe das Personal rund um die 
Uhr zur Verfügung, was in einer individuellen Wohnsituation nicht gewährleistet wäre.9 
4. 
Rechtliche Grundlagen 
4.1 
Unterbringung gemäss Zwei-Phasensystem 
4.1.1 
Wer in Not gerät und nicht in der Lage ist, für sich zu sorgen, hat Anspruch auf Hilfe und 
Betreuung und auf die Mittel, die für ein menschwürdiges Dasein unerlässlich sind (Art. 12 BV19). Jede 
Person hat bei Notlagen Anspruch auf ein Obdach, auf die für ein menschwürdiges Leben notwendi-
gen Mittel und auf grundlegende medizinische Versorgung (Art. 29 KV11). Das Recht auf Sozialhilfe-
leistungen gilt unabhängig vom aufenthaltsrechtlichen Status.12 Personen, die sich gestützt auf das 
AsyIG13 in der Schweiz aufhalten und die ihren Unterhalt nicht aus eigenen Mitteln bestreiten können, 
haben von Bundesrecht wegen Anspruch auf Sozialhilfe oder Nothilfe (Art. 81 AslyG). Diese wird vom 
Zuweisungskanton gewährleistet und richtet sich nach kantonalem Recht (Art. 80a i.V.m. Art. 82 
Abs. 1 AsylG). Im Kanton Bern gelten für die Gewährung der Sozialhilfe im Asyl- und Flüchtlingsbe-
reich die Bestimmungen des SAFG (Art. 1 Abs. 1 EG AIG und AsyIG14). 
4.1.2 
Art. 35 SAFG sieht ein Zwei-Phasen-System für die Unterbringung von Personen im laufen-
den Asylverfahren vor, solange der Bund für sie Beiträge nach der Asylgesetzgebung ausrichtet (Art. 2 
8 Beschwerde vom 11. April 2025 
9 Angefochtene Verfügung vom 4. April 2025 (Vorakten, act. 3); Beschwerdevernehmlassung vom 16. April 2025 
10 Bundesverfassung vom 18. April 1999 der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV; SR 101) 
11 Verfassung des Kantons Bern vom 6. Juni 1993 (KV; BSG 101.1) 
12 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern Nr. 100.2022.138 vom 3. November 2022 E. 3.2 
13 Asylgesetz vom 26. Juni 1998 (AsylG; SR 142.31) 
14 Einführungsgesetz zum Ausländer- und Integrationsgesetz sowie zum Asylgesetz vom 9. Dezember 2019 (EG AIG 
und AsylG; BSG 122.20) 
4/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
Abs. 1 Bst. a SAFG). In einer ersten Phase werden grundsätzlich alle Personen in Kollektivunterkünf-
ten untergebracht (Art. 35 Abs. 1 Bst. a SAFG). In einer zweiten Phase können vorläufig Aufgenom-
mene, Schutzbedürftige mit und ohne Aufenthaltsbewilligung sowie anerkannte Staatenlose und 
Flüchtlinge in einer individuellen Unterkunft untergebracht werden, wenn sie erwerbstätig oder in Aus-
bildung sind und die vorgegebenen Integrationsziele erreicht haben (Art. 35 Abs. 1 Bst. b SAFG). Von 
diesem Zwei-Phasen-System kann jedoch abgewichen werden bei Kapazitätsengpässen in der Kol-
lektivunterkunft, bei besonders verletzlichen Personen und Familien mit Kindern (Art. 35 Abs. 2 SAFG). 
4.1.3 
Der Beschwerdeführer befindet sich im laufenden Asylverfahren und damit in der ersten 
Phase, in der eine Unterbringung in einer Kollektivunterkunft vorgesehen ist (Art 35 Abs. 1 Bst. a 
SAFG). Nachfolgend ist zu prüfen, ob gestützt auf den Ausnahmetatbestand für besonders verletzliche 
Personen (Art 35 Abs. 2 Bst. b SAFG) vom Zwei-Phasen-System abgewichen werden kann. 
4.2 
Besonderes verletzliche Personen 
4.2.1 
Art. 45 Abs. 1 SAFV15 präzisiert den Ausnahmetatbestand für besonders verletzliche Perso-
nen von Art. 35 Abs. 2 Bst. b SAFG dahingehend, dass die zuständige Stelle besonders verletzliche 
Personen in einer individuellen Unterkunft platziert, wenn eine Unterbringung in einer Kollektivunter-
kunft aufgrund der spezifischen individuellen Verletzlichkeit nicht zumutbar ist. 
4.2.2 
Eine besondere Verletzlichkeit liegt vor, wenn eine Person aufgrund besonderer Merkmale 
besonders schutzbedürftig ist. Dazu gehören Minderjährige, Personen fortgeschrittenen Alters, Men-
schen mit Behinderung oder Opfer von schwerer physischer oder psychischer Gewalt. Ob eine Person 
als verletzlich gilt, ist im Einzelfall anhand der konkreten Umstände zu beurteilen, wobei die Leistung 
hinsichtlich Unterbringung im Verhältnis zur spezifischen individuellen Verletzlichkeit festzulegen ist.16 
5. 
Würdigung 
5.1 
Aus dem im Recht liegenden Arztbericht vom 12. Februar 2025 geht hervor, dass sich der 
Beschwerdeführer seit dem 5. November 2024 in psychologisch-psychotherapeutischer Behandlung 
befinde. Der Beschwerdeführer habe berichtet, dass er sich seit Januar 2024 in der Schweiz in asyl-
suchendem Status befinde. Seither und lange davor leide er an starken psychischen Beschwerden. 
Therapieseitig werde davon ausgegangen, dass die kollektiven Wohnverhältnisse sowie der unsichere 
Aufenthaltsstatus in der Schweiz zur Aufrechterhaltung der psychischen Beschwerden beitragen wür-
den. Leider habe durch die bisherigen therapeutischen Interventionen kaum eine Zustandsverbesse-
rung erreicht werden können. Es werde deshalb dringend gebeten, den Beschwerdeführer in private 
15 Verordnung vom 20. Mai 2020 über die Sozialhilfe im Asyl- und Flüchtlingsbereich (SAFV; BSG 861.111) 
16 Vortrag der Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion an den Regierungsrat zur Verordnung über die Sozial-
hilfe im Asyl- und Flüchtlingsbereich (SAFV), Erläuterungen zu Art. 45, S. 22 und Urteil des Verwaltungsgerichts vom 
10. April 2019, Nr. 100.2018.193, E. 3.3 und 4.1 
5/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
Wohnverhältnisse zu entlassen. Dies würde die Genesung der psychischen Störung wesentlich güns-
tig beeinflussen und einer möglichen Verschlechterung entgegenwirken. Leider könne bei Weiterbe-
stehen der aktuellen Wohnverhältnisse und des unsicheren Aufenthaltsstatus die Eigengefährdung 
des Beschwerdeführers nicht ausgeschlossen werden. Aus psychologischer Sicht bestehe eine be-
sondere Verletzlichkeit. Der vorliegende Antrag werde therapieseitig auf Wunsch und mit Einverständ-
nis des Beschwerdeführers gestellt. Weiter ist dem Arztbericht unter dem Titel «Angegebene Be-
schwerden im Verlauf und Aktuell» zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer insbesondere an Atem-
beschwerden, Bronchitis, Tinnitus, starkem sozialen Rückzug, andauernder Mündigkeit und Erschöp-
fung leide. Ferner bestehe ein vorgeschichtlicher Suizidversuch und der Beschwerdeführer beschäf-
tige sich andauernd mit Suizidgedanken. Zum Schlafen konsumiere er ausserdem einen Liter Bier pro 
Tag.17 
5.2 
Es ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer an gesundheitlichen Problemen, namentlich 
an einer posttraumatischen Belastungsstörung, einer depressiven Störung (mit gegenwärtig schwer-
gradiger Episode mit psychotischen Symptomen) und einer absichtlichen Selbstbeschädigung nach 
Suizidversuch leidet.18 Angesichts seines gesundheitlichen Zustands ist der Beschwerdeführer als 
verletzlich einzustufen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine Unterbringung in einer Kollektivunter-
kunft für ihn automatisch unzumutbar ist. Vorausgesetzt ist vielmehr eine spezifische individuelle Ver-
letzlichkeit, welche die Unterbringung in einer Kollektivunterkunft unzumutbar macht (Art. 35 Abs. 2 
Bst. b SAFG i.V.nn. Art. 45 Abs. 1 SAFV).19 
5.3 
Zunächst gilt festzustellen, dass die Gefahr einer psychischen Dekompensation oder eine 
bestehende Suizidalität für sich allein keinen Anspruch auf einen Wechsel in eine individuelle Unter-
kunft begründet." Alsdann gilt zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer nicht erst seit seiner 
Einreise in die Schweiz respektive seinem Aufenthalt in der Kollektivunterkunft an psychischen Be-
schwerden leidet. So ist insbesondere die posttraumatische Belastungsstörung des Beschwerdefüh-
rers auf den Krieg bzw. die kriegsähnlichen Erlebnisse in der Kindheit und auf die langjährige Beteili-
gung am Guerillakampf im Heimatland zurückzuführen.21 
5.4 
Dem Arztbericht vom 12. Februar 2025 kann lediglich in pauschaler Form entnommen wer- 
den, dass eine individuelle Unterbringung des Beschwerdeführers die Genesung seiner psychischen 
Störung «wesentlich günstig beeinflussen und einer möglichen Verschlechterung entgegenwirken» 
würde.22 Inwiefern ein Wechsel von der Kollektivunterkunft in eine eigene Wohnung den Gesundheits-
zustand des Beschwerdeführers konkret verbessern würde, kann dem Bericht indes nicht entnommen 
17 Arztbericht vom 12. Februar 2025 (Vorakten, act. 7) 
18 Arztbericht vom 12. Februar 2025 (Vorakten, act. 7) 
19 Vgl. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern Nr. 100.2019.4 vom 12. Dezember 2019 E. 4.1 
20 Vgl. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern Nr. 100.2019.4 vom 12. Dezember 2019 E. 4.5 
21 Arztbericht vom 12. Februar 2025 (Vorakten, act. 7); Beschwerde vom 11. April 2205 
22 Arztbericht vom 12. Februar 2025 (Vorakten, act. 7) 
6/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
werden und ist auch nicht ersichtlich, zumal die durch die Erlebnisse in der Vergangenheit hervorge-
rufenen psychischen Beschwerden, die ständigen Suizidgedanken sowie der Umstand, dass der Be-
schwerdeführer zusätzlich zu den Medikamenten täglich bis zu einem Liter Alkohol konsumiert, um 
schlafen zu können, wohl auch bei einer Unterbringung in einer individuellen Unterkunft nach wie vor 
bestehen würden. Ferner vermöchte eine individuelle Unterbringung des Beschwerdeführers nichts 
am unsicheren Aufenthaltsstatus in der Schweiz zu ändern, der — gemäss Arztbericht — ebenfalls zur 
Aufrechterhaltung der psychischen Beschwerden beiträgt. In Bezug auf den sozialen Rückzug des 
Beschwerdeführers und den täglichen Alkoholkonsum ist mit der Vorinstanz einherzugehen, dass die 
Unterbringung in der Kollektivunterkunft eine soziale Umgebung und eine gewisse Unterstützung bie-
tet, die in einer Einzelunterkunft nicht gegeben wäre. Ausserdem ist in der Kollektivunterkunft mit Blick 
auf die ständigen Suizidgedanken des Beschwerdeführers jederzeit eine Ansprechperson in unmittel-
barer Nähe, was bei einer individuellen Unterkunft ebenfalls nicht mehr gewährleistet wäre. Auch ist 
die medizinische und psychologische / psychotherapeutische Betreuung des Beschwerdeführers in 
der Kollektivunterkunft gewährleistet. Dies zeigt sich insbesondere dadurch, dass sich der Beschwer-
deführer seit dem 5. November 2024 in psychologisch-psychotherapeutischer Behandlung befindet 
und auch von der Kollektivunterkunft aus seine wöchentlichen Konsultationen wahrnehmen kann.23 
5.5 
Der Beschwerdeführer macht geltend, dass er jeden Tag in Angst und Panik lebe und sich 
seine geistige und körperliche Gesundheit von Tag zu Tag verschlechtere. Er begründet jedoch nicht 
weiter, inwiefern ihn die Wohnverhältnisse in der Kollektivunterkunft jeden Tag in Angst und Panik 
leben lassen würden und inwiefern sich seine geistige und körperliche Gesundheit von Tag zu Tag 
verschlechtere. Dies ergibt sich auch nicht aus dem eingereichten Arztbericht vom 12. Februar 2025. 
Es handelt sich insofern um unsubstantiierte Vorbringen des Beschwerdeführers, auf die nicht näher 
einzugehen ist. Schliesslich gilt festzuhalten, dass es für die Unterbringung in einer individuellen Un-
terkunft nicht massgebend ist, ob dies eine wichtige Quelle für die Integration des Beschwerdeführers 
darstelle oder zu seinem inneren Frieden beitrage. Massgebend ist einzig, ob eine spezifische indivi-
duelle Verletzlichkeit vorliegt, die die Unterbringung des Beschwerdeführers in einer Kollektivunter-
kunft als unzumutbar erscheinen lässt. 
5.6 
Insgesamt ergibt sich, dass der Arztbericht vom 12. Februar 2025 keine spezifische Verletz- 
lichkeit zu begründen vermag, die die Unterbringung des Beschwerdeführers in einer individuellen 
Unterkunft rechtfertigen würde. Selbst wenn eine individuelle Unterbringung förderlich für die Gesund-
heitsentwicklung des Beschwerdeführers wäre, erscheint vorliegend die Unterbringung in der Kollek-
tivunterkunft in Anbetracht der Umstände (ständige Suizidgedanken, sozialer Rückzug, täglicher Alko-
holkonsum) sowie angesichts der Tatsache, dass die medizinische und psychologische / psychothe-
rapeutische Versorgung in der Kollektivunterkunft gewährleistet ist, als zumutbar. Mit anderen Worten 
liegt beim Beschwerdeführer keine spezifische individuelle Verletzlichkeit im Sinne von Art. 35 Abs. 2 
23 Arztbericht vom 12. Februar 2025 (Vorakten, act. 7) 
7/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
Bst. b SAFG i.V.m. Art. 45 Abs. 1 SAFV vor, die eine Unterbringung in einer individuellen Unterkunft 
rechtfertigen würde. 
6. 
Ergebnis 
Zusammengefasst ergibt sich, dass die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um Unterbrin-
gung in einer individuellen Unterkunft aufgrund besonderer Verletzlichkeit zu Recht abgelehnt hat. Die 
Verfügung der Vorinstanz vom 4. April 2025 erweist sich somit als rechtmässig und ist nicht zu bean-
standen. Die Beschwerde vom 11. April 2025 ist folglich abzuweisen. 
7. 
Kosten 
7.1 
Die Verfahrenskosten bestehen aus einer Pauschalgebühr. Diese beträgt für Entscheide in 
Verwaltungsjustizsachen CHF 200.00 bis 4000.00 (Art. 103 Abs. 1 VRPG i.V.m. Art. 19 Abs. 1 und 
Art. 4 Abs. 2 GebV24). Die Verfahrenskosten werden der unterliegenden Partei auferlegt, es sei denn, 
das prozessuale Verhalten einer Partei gebiete eine andere Verlegung oder die besonderen Um-
stände rechtfertigen, keine Verfahrenskosten zu erheben (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Der Beschwerde-
führer ist mit seinem Begehren nicht durchgedrungen. Er gilt damit als unterliegend und ist grundsätz-
lich kostenpflichtig. Praxisgemäss hat der Beschwerdeführer jedoch keine Verfahrenskosten zu tra-
gen.25 Entsprechend sind vorliegend keine Verfahrenskosten zu erheben. 
7.2 
Parteikosten sind keine angefallen und demzufolge keine zu sprechen (Art. 104 i.V.m. 
Art. 108 Abs. 3 VRPG). 
24 Verordnung vom 22. Februar 1995 über die Gebühren der Kantonsverwaltung (Gebührenverordnung, GebV; 
BSG 154.21) 
25 Vgl. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern Nr. 100.2022.193 vom 5. April 2023 E. 3 mit Hinweis auf 
BVR 2019 S. 360 
8/9 


Kanton Bern 
Gesundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion 
Canton de Berne 
2025.GSI.1101 
Entscheid 
1. 
Die Beschwerde vom 11. April 2025 wird abgewiesen. 
2. 
Verfahrenskosten werden keine erhoben. 
3. 
Parteikosten werden keine gesprochen. 
IV. 
Eröffnung 
— Beschwerdeführer, per Einschreiben 
— Vorinstanz, per Einschreiben 
Gesundheits-, Sozial- und 
Integrationsdirektion 
Pierre Alain Schnegg 
Regierungsrat 
Rechtsmittelbelehrung 
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit seiner Eröffnung mit schriftlicher und begründeter Beschwerde beim Ver-
waltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern, angefochten 
werden. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde, die mindestens in 3 Exemplaren einzureichen ist, muss einen Antrag, die 
Angabe von Tatsachen und Beweismitteln, eine Begründung sowie eine Unterschrift enthalten; der angefochtene Ent-
scheid und greifbare Beweismittel sind beizulegen. 
9/9