be_verwaltungsgericht · 200 2023 593 · 2024-10-29 · de

Verfügung vom 13. Juni 2023

200 23 593 IV und
200 24 284 IV (2)
WIS/SHE/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 29. Oktober 2024
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Kammerpräsidentin
Verwaltungsrichter Isliker, Verwaltungsrichterin Mauerhofer
Gerichtsschreiber Schnyder
A.________
vertreten durch B.________, Rechtsanwältin C.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügungen vom 13. Juni 2023 und 11. März 2024


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Im November 2021 meldete sich die 1998 geborene A.________ 
(nachfolgend Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) unter Verweis auf eine 
Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung 
(ADHS), 
eine 
posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) und eine depressive Störung 
(Double Depression) bei der IV-Stelle Bern (nachfolgend IVB oder 
Beschwerdegegnerin) zum Leistungsbezug an (Akten der IVB [act. II] 1). 
Die IVB bejahte in der Folge einen Anspruch der Versicherten auf 
Integrationsmassnahmen (vgl. Mitteilung vom 9. Mai 2022 [act. II 22]), 
konkret wurde ein Aufbautraining vom 2. August 2022 bis zum 1. Februar 
2023 
veranlasst 
(act. II 33, 56). 
Am 22. August 2022 (act. II 37) stellte die IVB in Aussicht, den Anspruch 
auf Umschulungsmassnahmen abzuweisen, jedoch Unterstützung bei der 
Suche nach einer angepassten Arbeitsstelle im … zu gewähren. Nach 
dagegen von der Versicherten, vertreten durch D.________ erhobenem 
Einwand (act. II 42, 44) holte die IVB auf Empfehlung des Regionalen 
Ärztlichen Dienstes (RAD) vom 24. Oktober 2022 (act. II 47) bei der 
E.________ 
(MEDAS) 
ein 
bidisziplinäres 
allgemeininternistisch-
psychiatrisches Gutachten vom 11. Mai 2023 (act. II 70.1 ff.) ein. Mit 
Verfügung vom 13. Juni 2023 (act. II 73) verneinte die IVB wie angekündigt 
den Anspruch der Versicherten auf Umschulungsmassnahmen. 
Mit Vorbescheid vom 27. Juni 2023 (act. II 76) stellte die IVB dann in 
Aussicht, mangels gesundheitlicher Beeinträchtigung mit invalidisierender 
Wirkung 
im 
Rechtssinne 
einen 
Anspruch 
auf 
Leistungen 
der 
Invalidenversicherung zu verneinen. Dagegen erhob die Versicherte, neu 
vertreten durch den B.________, Rechtsanwältin C.________, Einwand 
(act. II 84). Mit Verfügung vom 11. März 2024 (act. II 114) verneinte die IVB 
wie angekündigt einen Anspruch der Versicherten auf Leistungen der 
Invalidenversicherung. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 3
B.
Mit Eingabe vom 22. August 2023 erhob die Versicherte, weiterhin 
vertreten durch den B.________, Rechtsanwältin C.________, Beschwerde 
gegen die Verfügung vom 13. Juni 2023 (act. II 73) mit folgenden 
Rechtsbegehren:
1.
Die Verfügung vom 13. Juni 2023 sei aufzuheben und es sei eine 
Umschulung zuzusprechen.
2.
Eventualiter: Es sei der medizinische Sachverhalt angemessen 
abzuklären und auf dessen Grundlage der Anspruch auf eine 
Umschulung neu zu prüfen.
– unter Kosten- und Entschädigungsfolge –
Mit separater Eingabe vom gleichen Tag stellte die Beschwerdeführerin für 
das Beschwerdeverfahren gegen die Verfügung vom 13. Juni 2023 ein 
Gesuch 
um 
unentgeltliche 
Rechtspflege 
unter 
Beiordnung 
von 
Rechtsanwältin C.________ als amtliche Anwältin.
Dieses 
Beschwerdeverfahren 
wurde 
im 
Geschäftsverzeichnis 
des 
Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche 
Abteilung, unter der Verfahrensnummer IV/2023/593 registriert.
Die zuständige Instruktionsrichterin beschränkte mit prozessleitender 
Verfügung vom 24. August 2023 das Verfahren vorerst auf die Prüfung der 
Rechtzeitigkeit der Beschwerde und forderte die Beschwerdegegnerin auf, 
ein Nachforschungsbegehren der Schweizerischen Post einzureichen, 
woraus ersichtlich werde, an welchem Tag die angefochtene Verfügung 
vom 13. Juni 2023 der Beschwerdeführerin zugestellt worden sei.
Mit Eingabe vom 25. August 2023 reichte die Beschwerdegegnerin dem 
Verwaltungsgericht 
die 
geforderte 
Nachsendungsverfolgung 
der 
Schweizerischen Post ein (in den Gerichtsakten) und schloss wegen 
Verpassens der Beschwerdefrist auf Nichteintreten auf die Beschwerde.
Mit prozessleitender Verfügung vom 30. August 2023 machte die 
zuständige Instruktionsrichterin Ausführungen zur Rechtzeitigkeit der 
Beschwerde und stellte in Aussicht, auf die Beschwerde voraussichtlich 
einzutreten.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 4
Am 30. Oktober 2023 reichte die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin 
dem Verwaltungsgericht eine weitere Eingabe samt Beilage ein.
Mit 
Beschwerdeantwort 
vom 
30. 
Oktober 
2023 
schloss 
die 
Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde und reichte eine 
ergänzende Stellungnahme der MEDAS vom 6. Oktober 2023 ein (in den 
Gerichtsakten). 
In der Folge hielten die Parteien jeweils an ihren Rechtsbegehren (vgl. 
Eingaben der Beschwerdeführerin vom 31. Oktober 2023, 13. Dezember 
2023, 29. Januar 2024, 6. Februar 2024, 13. März 2024, 10. April 2024, 16. 
April 
2024, 
30. 
Juli 
2024) 
und 
Anträgen 
(vgl. 
Eingaben 
der 
Beschwerdegegnerin vom 28. November 2023, 12. Januar 2024, 27. 
Februar 2024, 13. Mai 2024) fest.
C.
Mit Eingabe vom 17. April 2024 erhob die Beschwerdeführerin, weiterhin 
vertreten durch den B.________, Rechtsanwältin C.________, Beschwerde 
gegen die Verfügung vom 11. März 2024 (act. II 114) mit folgenden 
Rechtsbegehren: 
1.
Die Verfügung vom 13. März 2024 sei aufzuheben.
2.
Es sei das Urteil in Sachen berufliche Eingliederungsmassnahmen 
sowie der Abschluss der Durchführung des Verfahrens betreffend 
berufliche Eingliederungsmassnahmen abzuwarten und es sei das 
Rentenverfahren bis dahin zu sistieren.
3.
Eventualiter: Es sei eine Rente zuzusprechen.
4.
Subeventualiter: Es sei der medizinische Sachverhalt angemessen 
abzuklären und auf dessen Grundlage der Anspruch auf eine Rente 
neu zu prüfen.
– unter Kosten- und Entschädigungsfolge –
Mit separater Eingabe vom gleichen Tag stellte die Beschwerdeführerin für 
das Beschwerdeverfahren gegen die Verfügung vom 11. März 2024 ein 
Gesuch 
um 
unentgeltliche 
Rechtspflege 
unter 
Beiordnung 
von 
Rechtsanwältin C.________ als amtliche Anwältin.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 5
Dieses 
Beschwerdeverfahren 
wurde 
im 
Geschäftsverzeichnis 
des 
Verwaltungsgerichts unter der Verfahrensnummer IV/2024/284 registriert.
Mit 
Beschwerdeantwort 
vom 
17. 
Mai 
2024 
schloss 
die 
Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde. 
Am 26. Juli 2024 reichte die Beschwerdeführerin dem Gericht eine weitere 
Stellungnahme ein. Diese wurde der Beschwerdegegnerin mit Verfügung 
vom 31. Juli 2024 zur Kenntnis gebracht.
Erwägungen:
1.
1.1
Aus prozessökonomischen Gründen sind die Verfahren IV/2023/593 
und IV/2024/284, welche dieselbe Beschwerdeführerin betreffen und 
zueinander in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen (sowohl 
bezüglich des Umschulungs- als auch Rentenanspruchs ist die Arbeits- und 
Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin entscheidend und strittig), zu 
vereinigen und in einem Urteil zu erledigen (Art. 17 Abs. 1 des kantonalen 
Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege [VRPG; 
BSG 155.21]; vgl. dazu auch MICHEL DAUM, in: HERZOG/DAUM [Hrsg.], 
Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern, 
2. Aufl. 2020, Art. 17 N. 1, 4). 
1.2
Die 
angefochtenen 
Entscheide 
sind 
in 
Anwendung 
von 
Sozialversicherungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche 
Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des 
Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des 
kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der 
Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) 
Beschwerden gegen solche Entscheide. Die Beschwerdeführerin ist in den 
vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen, durch 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 6
die angefochtenen Entscheide berührt und hat ein schutzwürdiges 
Interesse an deren Aufhebung, weshalb sie zur Beschwerde befugt ist (Art. 
59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des 
Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; 
SR 831.20). 
Soweit das Verfahren IV/2023/593 bzw. die Verfügung vom 13. Juni 2023 
(act. II 73) betreffend, erhielt die Beschwerdeführerin gemäss der 
Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post (in den Gerichtsakten) am 
14. Juni 2023 eine Abholungseinladung. Die Sendung wurde am letzten 
Tag der ab dem 15. Juni 2023 laufenden siebentägigen Abholfrist am 
21. Juni 2023 am Schalter zugestellt. Die 30-tägige (Art. 60 Abs. 1 ATSG) 
Frist begann unter Berücksichtigung von Art. 38 Abs. 1 ATSG am 22. Juni 
2023 zu laufen und endete unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes 
vom 15. Juli bis zum 15. August 2023 (vgl. Art. 60 ATSG i.V.m. Art. 38 Abs. 
4 lit. b ATSG) am 22. August 2023 und nicht wie von der 
Beschwerdegegnerin vertreten (Eingabe vom 25. August 2023), am 21. 
August 2023. Die Beschwerde ging am 23. August 2023 beim Gericht ein. 
Die Beschwerde wurde dem Gericht von der Post zugestellt und nicht etwa 
in den Briefkasten gelegt, womit die Postaufgabe spätestens per 22. 
August 2023 erstellt ist. Unter diesen Umständen ist die Beschwerdefrist 
eingehalten. Soweit das Verfahren IV/2024/284 bzw. die Verfügung vom 
11. März 2024 (act. II 114) betreffend, erfolgte die Beschwerde unter 
Berücksichtigung des Fristenstillstandes sieben Tage vor und nach Ostern 
(vgl. Art. 60 ATSG i.V.m. Art. 38 Abs. 4 lit. a ATSG) offensichtlich und von 
den Parteien zu Recht nicht bestritten fristgerecht.
Da auch die Bestimmungen über die Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 
Abs. 1 i.V.m. Art. 32 VRPG) eingehalten sind, ist auf die Beschwerden 
einzutreten.
1.3
Anfechtungsgegenstand bilden die Verfügungen vom 13. Juni 2023 
(act. II 73) und vom 11. März 2024 (act. II 114). Streitig und zu prüfen ist 
des Anspruch der Beschwerdeführerin auf Umschulungsmassnahmen 
sowie eine Invalidenrente und dabei insbesondere, ob der Sachverhalt 
rechtsgenüglich abgeklärt ist. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 7
1.4
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.5
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauern-
de ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbs-
unfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder 
psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung 
und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der 
Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur 
Arbeitsunfähigkeit 
– 
nicht 
die 
Arbeitsmöglichkeit 
im 
bisherigen 
Tätigkeitsbereich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung 
verbleibende Erwerbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person 
auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der 
volle oder bloss teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als 
Erwerbsunfähigkeit 
(BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können 
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG 
sowie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische 
Befundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur 
dann 
anspruchserheblich 
sein, 
wenn 
sie 
Folge 
einer 
Gesundheitsbeeinträchtigung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert 
worden ist (BGE 145 V 215 E. 5.1 S. 221). Die Sachverständigen sollen die 
Diagnose so begründen, dass die Rechtsanwender nachvollziehen können, 
ob die klassifikatorischen Vorgaben tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 
V 124 E. 2.2.2 S. 127, 141 V 281 E. 2.1.1 S. 285). Gemäss 
höchstrichterlicher Rechtsprechung erfolgt die Prüfung, ob ein psychischer 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 8
Gesundheitsschaden eine rentenbegründende Invalidität zu bewirken 
vermag, 
schliesslich 
anhand 
eines 
strukturierten 
normativen 
Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 S. 427, 141 V 281 E. 4.1 S. 296). 
Dies gilt für sämtliche psychischen Störungen (BGE 143 V 418 E. 7.2 S. 
429).
2.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine 
Rente, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im 
Aufgabenbereich 
zu 
betätigen, 
nicht 
durch 
zumutbare 
Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern 
können (lit. a), während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch 
durchschnittlich mindestens 40% arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen 
sind (lit. b) und nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40% invalid (Art. 
8 ATSG) sind (lit. c). Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, 
solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1bis 
und 1ter nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1bis IVG).
2.4
Gemäss Art. 17 IVG besteht Anspruch auf Umschulung auf eine 
neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig 
ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder 
verbessert werden kann (Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue 
Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bisherigen Beruf 
gleichgestellt (Abs. 2). Unter Umschulung ist nach der Rechtsprechung 
grundsätzlich die Summe der Eingliederungsmassnahmen berufsbildender 
Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, den vor Eintritt der 
Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen Versicherten eine ihrer früheren 
annähernd gleichwertige Erwerbsmöglichkeit zu vermitteln (BGE 139 V 399 
E. 5.4 S. 403, 130 V 488 E. 4.2 S. 489; SVR 2023 IV Nr. 27 S. 93 E. 3.1).
Als invalid im Sinne von Art. 17 IVG gilt, wer nicht hinreichend eingegliedert 
ist, weil der Gesundheitsschaden eine Art und Schwere erreicht hat, welche 
die Ausübung der bisherigen Erwerbstätigkeit ganz oder teilweise unzumut-
bar macht. Dabei muss der Invaliditätsgrad ein bestimmtes erhebliches 
Mass erreicht haben; nach der Rechtsprechung ist dies der Fall, wenn die 
versicherte Person in den ohne zusätzliche berufliche Ausbildung noch zu-
mutbaren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Er-
werbseinbusse von etwa 20% erleidet, wobei es sich um einen blossen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 9
Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2 S. 490, 124 V 108 E. 2b S. 110; 
SVR 2010 IV Nr. 24 S. 74 E. 4). Von der Erheblichkeitsschwelle von 20% 
kann jedoch namentlich bei jungen Versicherten mit entsprechend langer 
verbleibender Aktivitätsdauer abgewichen werden, wenn es sich bei den 
ohne Umschulung zumutbaren angepassten Tätigkeiten um unqualifizierte 
Hilfsarbeiten handelt, die im Vergleich zur erlernten Tätigkeit qualitativ nicht 
als annähernd gleichwertig bezeichnet werden können (SVR 2023 IV 
Nr. 27 S. 93 E. 3.2).
2.5
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen 
haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand 
zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und 
bezüglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im 
Weiteren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die 
Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch 
zugemutet werden können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 
99; SVR 2021 IV Nr. 54 S. 181 E. 2.3).
3.
3.1
Aus medizinischer Sicht ist den Akten im Wesentlichen das 
Folgende zu entnehmen:
3.1.1
Im Austrittsbericht der psychiatrischen Dienste F.________ vom 
3. Juni 2020 (act. II 11) betreffend die stationäre Behandlung vom 20. 
Februar bis zum 2. Juni 2020 wurden folgende Diagnosen gestellt:
-
F33.2 Rezidivierende depressive Störung, aktuell schwere Episode 
ohne psychotische Symptome
-
F60.6 Selbstunsicher-vermeidende Persönlichkeitsstörung
Es wurde eine Arbeitsunfähigkeit vom 20. Februar bis zum 15. Juni 2020 
attestiert (vgl. ärztliches Zeugnis vom 2. Juni 2020 [act. II 4/2]).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 10
3.1.2
Im Bericht der Praxis G.________ von Juli 2021 (act. II 9/2) wurden 
folgende Diagnosen gestellt:
-
Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung 
(ADHS), 
kombinierte 
Präsentation, mittelschwere Ausprägung (DSM-5: 314.01; ICD-10: 
F90.2)
-
Posttraumatische Belastungsstörung (DSM-5: 309.81; ICD-10: F43.1)
-
Double Depression
In der Zusammenschau von Familienanamnese, Selbstanamnese, der psy-
chodiagnostischen Ergebnisse und der aktuellen klinischen Beurteilung be-
trachtet, würden die diagnostischen Kriterien für die Diagnose einer adulten 
ADHS erfüllt. Aufgrund der von der Beschwerdeführerin berichteten 
Beziehung zu den Eltern und zur Schwester (die Beschwerdeführerin habe 
ihr Befinden immer versteckt und habe in der Kindheit versucht, sich unter 
Kontrolle zu halten) sei auf eine Fremdanamnese der Kindheit verzichtet 
worden. Die Fremdbeurteilungsbögen seien aus diesem Grund mit Vorsicht 
zu betrachten. Bezüglich Kindheit gäben die Schulberichte ein relativ 
umfassendes Bild bezüglich des Verhaltens der Beschwerdeführerin. Im 
Vordergrund 
stünden 
Symptome 
in 
den 
Bereichen 
Aufmerksamkeitsstörung, Hyperaktivität, Impulsivität, Desorganisation, 
Affektlabilität, mangelnde Affektkontrolle und emotionale Überreagibilität. 
Differentialdiagnostisch 
sei 
eine 
selbstunsicher-vermeidende 
Persönlichkeitsstörung in Betracht zu ziehen (Diagnose erhalten während 
des stationären Aufenthaltes in den psychiatrischen Diensten F.________). 
Aktuell scheine eher eine selbstunsichere Symptomatik vorhanden zu sein, 
die höchstwahrscheinlich mit der Mobbingsituation in der Schule 
(Traumatisierung) im Zusammenhang stehe. Die aktuellen Symptome 
würden eher als Folge der Traumatisierung eingeschätzt und nicht einer 
Persönlichkeitsstörung zugeschrieben (selbst wenn das Störungsbild sehr 
ähnlich aussehe). 
3.1.3
Dr. med. H.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
führte im Bericht vom 14. Februar 2022 (act. II 18) aus, die PTBS habe 
sicher eine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit, v.a. wenn man Tätigkeiten 
betrachte, die nicht alleine durchgeführt würden. Aufgrund der massiven 
Mobbingerfahrungen, die die Beschwerdeführerin jahrelang erlitten habe, 
befürchte sie, bewertet zu werden. Dies löse bei ihr ein ausgeprägtes 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 11
Vermeidungsverhalten aus. Wenn die Beschwerdeführerin sich bewertet 
fühle, werde sie getriggert und nicht selten dissoziiere sie. Auch die ADHS-
Diagnose mit ihrem breiten Symptomspektrum könne eine Auswirkung auf 
die Arbeitsfähigkeit haben. Die Beschwerdeführerin habe dabei Mühe mit 
Struktur, Sachen zu initiieren (Prokrastination) und bei angefangenen 
Aufgaben dabei zu bleiben. Diese Schwierigkeiten würden zur depressiven 
Symptomatik beitragen und lösten sowohl Frustrationen als auch ein 
Gefühl der mangelnden Selbstwirksamkeit aus. Beide Diagnosen seien 
letztes Jahr gestellt worden (S. 5 Ziff. 2.5). Es bestünden mehrere 
Einschränkungen, 
sowohl 
physisch 
als 
auch 
psychisch. 
Die 
Beschwerdeführerin berichte über eine ausgeprägte Asthenie; sie könne 
sich nicht einmal überwinden, selber zu kochen oder den Haushalt zu 
erledigen. Deswegen komme ein Wohncoach der psychiatrischen Dienste 
F.________ zum Einsatz. Sie habe zum Teil grosse Mühe, mit ihrem Hund 
spazieren zu gehen. Psychisch werde die Beschwerdeführerin aufgrund 
der vergangenen Erfahrungen in solchen Situationen schnell getriggert und 
dies löse als Folge Krisen aus. Auch die ADHS-Symptomatik könne als 
Funktionseinschränkung angesehen werden. Dabei erschienen u.a. die 
Aufmerksamkeitsstörung, 
die 
Prokrastination 
und 
das 
mangelnde 
Durchhaltevermögen besonders problematisch (S. 6 Ziff. 3.4).
3.1.4
In der RAD-Aktenbeurteilung vom 24. Mai 2022 (act. II 25) führte 
Dr. med. I.________, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, aus, 
die von den psychiatrischen Diensten F.________ attestierte vollständige 
Arbeitsunfähigkeit vom 20. Februar bis 15. Juni 2020 sei nachvollziehbar 
und die attestierten Diagnosen einer rezidivierenden depressiven Störung 
(ICD-10 F33) sowie einer ängstlich-vermeidenden Persönlichkeitsstörung 
(ICD-10 F60.6) plausibel. Aufgrund dieser Diagnosen sei davon 
auszugehen, 
dass 
auch 
zukünftig 
bei 
der 
Beschwerdeführerin 
Krankheitsphasen mit vorübergehend eingeschränkter oder aufgehobener 
Arbeitsfähigkeit auftreten könnten. Auch in den symptomfreien Intervallen 
der depressiven Episoden sei medizinisch-theoretisch aufgrund der 
reduzierten Stresstoleranz von einer qualitativen Leistungsminderung von 
20% auszugehen. Für Menschen mit einer rezidivierenden depressiven 
Störung seien Tätigkeiten mit regelmässiger Nachtschicht, mit besonderen 
Anforderungen an die psychische Belastbarkeit sowie mit erheblichem 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 12
Zeitdruck 
ungünstig. 
Zusätzlich 
würden 
die 
Ressourcen 
der 
Beschwerdeführerin 
durch 
eine 
selbstunsicher-vermeidende 
Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.3) gehemmt. Diese führe dazu, dass 
die Beschwerdeführerin regelmässig angespannt und besorgt sei und 
befürchte, in sozialen Situationen kritisiert und abgelehnt zu werden. 
Soziale 
und 
berufliche 
Aktivitäten, 
welche 
regelmässige 
zwischenmenschliche Kontakte voraussetzten, würden ihr schwerfallen 
und/oder 
würden 
vermieden. 
Für 
Menschen 
mit 
dieser 
Persönlichkeitsstörung seien Tätigkeiten, die besondere Anforderungen an 
Durchsetzungsfähigkeit, Selbstbehauptungsvermögen und die soziale 
Interaktionsfähigkeit stellten, sowie Tätigkeiten mit Publikumsverkehr 
ungünstig. Unter Berücksichtigung der genannten Einschränkungen seien 
der Beschwerdeführerin sämtliche Tätigkeiten zumutbar, die ihren 
Fähigkeiten und Fertigkeiten entsprächen, dies bis zu einem Pensum von 
100%. Dabei bestehe aufgrund der rezidivierenden depressiven Störung 
sowie 
der 
selbstunsicher-vermeidenden 
Persönlichkeitsstörung 
eine 
qualitative Leistungsminderung von ca. 30%. Inwieweit die bei der 
Beschwerdeführerin im Alter von 23 Jahren erstmals diagnostizierte ADHS 
eine Auswirkung auf das funktionelle Leistungsvermögen habe, lasse sich 
aufgrund der Aktenlage gegenwärtig nicht beantworten. Zum Zeitpunkt der 
ADHS-Abklärung habe sie sich schwer depressiv gefühlt und zudem seien 
ADHS-Symptome in der Kindheit von ihrer Mutter verneint worden. 
Gemäss ICD-10 müssten für die Stellung einer ADHS-Diagnose bereits vor 
dem sechsten Altersjahr Symptome auftreten. Zudem sei die Diagnose 
nicht unter Berücksichtigung von Differentialdiagnosen gestellt worden.
3.1.5
Der Psychiater Dr. med. H.________ sowie die Psychologin lic. phil. 
J.________ führten im Bericht vom 27. September 2022 (act. II 44/3) aus, 
für die Beschwerdeführerin bestehe im Moment ein Hindernis, in einem 
Team zu arbeiten. Dies hänge von den massiven Mobbingerfahrungen ab, 
die 
sie 
in 
der 
Vergangenheit 
erlebt 
habe. 
Sie 
werde 
in 
zwischenmenschlichen Beziehungen mit Unbekannten extrem getriggert. 
Schon nur die Tätigkeit im … könne sie triggern, da sie sich stark mit 
diesen Inhalten während der Mobbingzeit beschäftigt habe (…schule) und 
diese automatisch die traumatischen Erfahrungen wieder hervorrufe. 
Sowohl die PTBS-Diagnose als auch die ADHS-Diagnose seien mittels 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 13
Interviews (SKID-I) und Fragebögen (HASE), die aktuell für die Abklärung 
der genannten Störungen angewendet würden, diagnostiziert worden und 
entsprächen den nicht unbegründeten Spekulationen klinischer Art. Im 
Austrittsbericht der psychiatrischen Dienste F.________ würden u.a. klare 
Symptome beschrieben (wie z.B. intensive Alpträume), die mit einer PTBS 
im Zusammenhang gebracht werden könnten. Man gehe davon aus, dass 
die Beschwerdeführerin schon in der Kindheit an einer ADHS gelitten habe. 
Die ADHS-Problematik resultiere nicht aus dem beantworteten Fragebogen 
der Mutter. Im Gegenteil gebe es genug Hinweise aus den Schulberichten. 
3.1.6
In der bidisziplinären gutachterlichen Konsensbeurteilung der 
MEDAS der Dres. med. K.________, Facharzt für Allgemeine Innere 
Medizin, und L.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
vom 11. Mai 2023 (AB 70.1) wurde keine Diagnose mit Auswirkung auf die 
Arbeitsfähigkeit gestellt (S. 11 Ziff. 4.2.1). Ohne Auswirkung auf die 
Arbeitsfähigkeit 
wurden 
eine 
rezidivierende 
depressive 
Störung, 
gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4), sowie ein Abhängigkeitssyndrom 
durch Gebrauch von Tabak (ICD-10 F17.2) diagnostiziert (Ziff. 4.2.2). 
Aktuell hätten keine versicherungsmedizinisch relevanten Diagnosen 
festgestellt 
werden 
können, 
weshalb 
keine 
relevanten 
Funktionseinschränkungen zu diskutieren seien (Ziff. 4.3). Neben den in die 
genannten Diagnosen einfliessenden Faktoren fänden sich keine weiteren 
offensichtlich limitierenden Belastungsfaktoren. Zu den Ressourcen sei das 
Folgende auszuführen: Die Kommunikationsfähigkeit sei gut, die Motivation 
vordergründig vorhanden, die Therapieadhärenz nicht sicher vorhanden. 
Zu ausserberuflichen Fertigkeiten lägen keine speziellen Angaben vor. Das 
soziale Umfeld sei mit Kontakt zur Familie und einem kleinen 
Freundeskreis vorhanden. Abgesehen von der Arbeitstätigkeit sei nur 
wenig Tagesstruktur vorhanden. In der Gesamtwürdigung der Ressourcen 
könne festgehalten werden, dass solche vorhanden seien (S. 12 Ziff. 4.5). 
Bezüglich Konsistenz/Plausibilität sei der Spiegel des Antidepressivums 
unterhalb der Nachweisgrenze gewesen, weshalb diesbezüglich Hinweise 
auf eine Nicht-Einnahme bestünden. Die gemachten Angaben der 
Beschwerdeführerin seien aus psychiatrischer Sicht nicht plausibel 
gewesen. 
Bei 
ihr 
bestünden 
zwischen 
den 
subjektiven 
Beschwerdeschilderungen 
und 
ihrem 
Verhalten 
in 
der 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 14
Untersuchungssituation eine Diskrepanz. Bei der Begutachtung hätten sich 
verschiedene Auffälligkeiten gezeigt, die – insbesondere in ihrer 
Gesamtschau – zum Urteil führten, dass die Beschwerdeführerin 
mindestens verdeutliche bzw. habe sich der Anhalt für Aggravation 
ergeben (S. 12 f. Ziff. 4.6). Es bestehe ohne Zweifel eine erhebliche 
subjektive 
Krankheits- 
und 
Behinderungsüberzeugung 
mit 
Selbstlimitierung. Es könne im Weiteren von einem sekundären 
Krankheitsgewinn ausgegangen werden. Aufgrund der Gesamtschau der 
Begutachtungsergebnisse sei von einer geringeren Beeinträchtigung 
auszugehen, als diese aufgrund der eigenen Beschwerdeschilderung der 
Beschwerdeführerin anzunehmen wäre (S. 13 Ziff. 4.6.1). Weder aus 
allgemein-internistischer noch aus psychiatrischer Sicht und damit auch 
aus interdisziplinärer Sicht ergebe sich eine Einschränkung der 
Arbeitsfähigkeit. Im Längsschnitt würden sich keine Hinweise für eine 
verfestigte, längerdauernde und höhergradige Arbeitsunfähigkeit im Sinne 
einer invalidisierenden Erkrankung ergeben, welche über längere Dauer 
gesichert 
zugeordnet 
werden 
könnte. 
Aus 
invalidenversicherungsrechtlicher 
Sicht 
sei 
eine 
attestierte 
Arbeitsunfähigkeit nicht nachvollziehbar, dies spätestens ab dem Zeitpunkt 
der Begutachtung. Eine retrospektive seriöse Beurteilung jeder einmal 
attestierten Arbeitsunfähigkeit sei nicht machbar, dies schon allein bedingt 
durch die unterschiedlichen Vorgaben betreffend Arbeitsunfähigkeit in der 
Krankentaggeldversicherung und der Invalidenversicherung sowie auch bei 
einer ganz offensichtlich fluktuierenden affektiven und behandelbaren 
Störung (S. 14 Ziff. 4.7). Es bestehe in jeglicher dem Alter und dem Habitus 
entsprechenden Verweistätigkeit eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit 
von 100% bezogen auf ein 100%-Pensum (Ziff. 4.8). Die bei der Beschwer-
deführerin im Alter von 23 Jahren erstmals diagnostizierte ADHS sei 
ungewöhnlich und laut Angaben der Mutter seien ADHS-Symptome in der 
Kindheit verneint worden. Gemäss ICD-10 müssten aber für die Vergabe 
dieser Diagnose bereits vor dem sechsten Lebensjahr Symptome auftreten. 
Die 
Diagnose 
sei 
zudem 
nicht 
unter 
Berücksichtigung 
von 
Differentialdiagnosen gestellt worden. Bezüglich eine PTBS sei das A-
Kriterium schon gar nicht erfüllt. Betreffend depressive Episode sei eine 
depressive 
Störung 
in 
Betracht 
zu 
ziehen 
gewesen. 
Die 
Beschwerdeführerin habe beim BDI-II ein Ergebnis erzielt, das auf eine 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 15
mittelschwer depressive Symptomatik hinweisen könne. Diese angegebene 
Symptomatik habe jedoch in der Untersuchungssituation so nicht 
objektiviert werden können. Ferner verfügte sie über viel Ressourcen (S. 15 
f. Ziff. 4.11).
3.1.7
Am 21. August 2023 (act. II 84/7) nahmen Dr. med. H.________ 
sowie lic. phil. J.________ Stellung zum psychiatrischen Teilgutachten von 
Dr. med. L.________ vom 5. Mai 2023 (act. II 70.4) und der darin 
gemachten Feststellungen zu den Diagnosen ADHS, PTBS sowie 
Depression. 
Insbesondere 
seien 
bezüglich 
ADHS 
in 
mehreren 
Schulberichten, welche von der Beschwerdegegnerin nicht nachgefragt und 
daher nicht beigelegt worden seien, Anzeichen einer ADHS-Symptomatik 
vorhanden, u.a. die mangelnde Sorgfalt und die Ungenauigkeit zugunsten 
der Schnelligkeit in der Erledigung der Aufgaben. Gerade dieses bekannte 
Verhalten sei vom Gutachter als Anzeichen eines guten psychischen 
Funktionierens während der Untersuchung angegeben worden und die 
Leistung der Beschwerdeführerin mit einem „Formel-Eins-Rennwagen“ 
verglichen worden. Im Gutachten werde eine Diagnosestellung „erstmals 
im Alter von 23 Jahren“ als ungewöhnlich wahrgenommen. Klinisch 
betrachtet erscheine eine solche Diagnose, die meistens bis zum 
Abklärungsalter nicht erkannt werde, im Erwachsenenalter nicht selten. 
Dies werde auch im ICD-10 beschrieben. Die PTBS-Diagnose sei mittel 
SKID-I, Sektion F, Absatz Posttraumatische Belastungsstörung PTSD, 
durchgeführt worden; die Unterlagen könnten jederzeit eingereicht werden. 
Entgegen der Annahme des psychiatrischen Gutachters, das A-Kriterium 
sei nicht erfüllt, seien sowohl Punkt A1 als auch A2 zu bejahen: die 
Beschwerdeführerin habe sich vor allem während der ganzen Primar- und 
Sekundarschule physisch und psychisch bedroht gefühlt und sei sogar 
Opfer von Angriffen seitens der Schulkollegen gewesen. Sie habe sich 
chronisch in Gefahr gefühlt und habe sich häufig in der Schulbibliothek 
zurückgezogen, um der physischen aber vor allem psychischen Gewalt der 
anderen zu entgehen (Vermeidungsverhalten). Sie habe vor allem starke 
Angst und Hilflosigkeit empfunden, zwei Gefühle, die immer noch in 
Gruppensituationen auftauchten und Teamarbeit hinderten. Soweit die 
Depression betreffend, sei die gutachterliche postulierte vollständige 
Remission zwischen zwei depressiven Episoden nie zu sehen gewesen. Im 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 16
Testverfahren seien mehrmals Scores erzielt worden, die einer schweren 
Depression entsprochen hätten. Weiter falle auf, dass die gutachterlich 
angewandten Testverfahren keine der in Frage gestellten Diagnosen 
spezifisch überprüften. Bezüglich ADHS stelle sich die Frage, warum keine 
neuropsychologische Untersuchung durchgeführt worden sei.
3.1.8
In der ergänzenden Stellungnahme vom 6. Oktober 2023 (act. II 95) 
führten die Gutachter Dres. med. K.________ und L.________ aus, im 
Schreiben von Dr. med. H.________ und lic. phil. J.________ vom 21. 
August 2023 (act. II 84/7) würden keine neuen Aspekte vorgebracht, die 
nicht schon im psychiatrischen Teilgutachten berücksichtigt worden seien. 
Zu der ADHS- und PTBS-Diagnose sei im psychiatrischen Teilgutachten 
Stellung bezogen worden. Völlig ausgeblendet worden sei von den 
Behandlern 
der 
Punkt 
Konsistenzprüfung. 
Auch 
der 
geschilderte 
Tagesablauf 
bilde 
keine 
gravierende 
psychiatrische 
Funktionseinschränkung ab. Die Gutachter wiesen darauf hin, dass 
bezüglich Berichten von Hausärzten und behandelnden Spezialärzten der 
Rechtsanwender der Erfahrungstatsache Rechnung tragen dürfe und solle, 
dass 
diese 
mitunter 
im 
Hinblick 
auf 
ihre 
auftragsrechtliche 
Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patienten 
aussagten. Im ärztlichen Behandlungsalltag finde sich auch kaum Anlass, 
die Angaben der Patienten auf ihre Authentizität hin zu überprüfen, es gelte 
der „Vertrauensgrundsatz“, wonach ein Patient, der über Beschwerden 
klage, auch an solchen leide. Dagegen sei die Sachverständige zur 
Neutralität 
und 
den 
gesicherten 
wissenschaftlichen 
Erkenntnissen 
verpflichtet. Die Divergenz von medizinischem Behandlungsauftrag durch 
den 
therapeutischen 
(Fach-)Arzt 
einerseits 
und 
medizinischen 
Begutachtungsauftrag durch den amtlich bestellten (fach-)ärztlichen 
Experten andererseits lasse es nicht zu, ein medizinisches Administrativ- 
oder Gerichtsgutachten stets dann in Frage zu stellen und zum Anlass 
weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Ärzte nachher 
zu unterschiedlichen Einschätzungen gelangten oder an solchen vorgängig 
geäusserten abweichenden Auffassungen festhielten. Das psychiatrische 
Teilgutachten erfülle aus ihrer Sicht die versicherungsmedizinischen 
Vorgaben entsprechend den rechtlichen Anforderungen, sei umfassend, in 
Kenntnis der Vorakten erstellt, beruhe auf allseitigen Untersuchungen, 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 17
berücksichtige 
die 
geklagten 
Beschwerden 
und 
beurteile 
die 
Arbeitsfähigkeit nachvollziehbar und klar. 
3.1.9
In einem Austrittsbericht der psychiatrischen Dienste F.________ 
vom 24. Oktober 2023 (act. II 98/5 ff.) betreffend die stationäre Behandlung 
vom 25. September bis zum 25. Oktober 2023 wurden folgende 
„Hauptdiagnosen gestellt“:
-
redzidivierende 
depressive 
Störung, 
gegenwärtig 
mittelschwere 
Symptome (ICD-10 F33.1)
-
Aufmerksamkeits(defizit)störung mit Hyperaktivität (ICD-10 F90.0)
-
komplexe PTBS (ICD-11 6B41)
Die Beschwerdeführerin habe beschrieben, vor ein paar Wochen eine 
Panikattacke erlitten zu haben. Seither sei sie erschöpft. Sie sei auf einem 
Turm gewesen und haben den Gedanken gehabt, runter zu springen, was 
ihr Angst bereitet habe. Seither sei sie auch erschöpfter und depressiver 
geworden, sei müde und fühle sich antriebslos. Sie habe zudem Probleme 
mit dem „Serotonin-Syndrom“, weshalb sie die Medikation, auch Focalin, 
abgesetzt habe. Symptomatisch hätten bei Eintritt eine gedrückte, 
niedergeschlagene und ängstliche Stimmungslage mit innerer Unruhe, 
vermindertem Antrieb und Verlust von Interessen bestanden. Die 
Symptomatik sei im Rahmen einer mittelgradigen depressiven Episode bei 
einer 
rezidivierenden 
depressiven 
Störung 
beurteilt 
worden. 
Die 
Beschwerdeführerin habe über eine starke psychomotorische Unruhe und 
Konzentrationsstörungen berichtet, welche als Folge der Sistierung der 
Focalin-Medikation bei einem vorbekannten ADHS zu interpretieren sei. In 
Rücksprache mit dem behandelnden Psychiater Dr. med. H.________ sei 
eine Medikation mit Strattera/Atomexetin initiiert worden. Am 25. Oktober 
2023 sei die Beschwerdeführerin in leicht gebessertem Zustand in das 
ambulante Setting und die alten häuslichen Verhältnisse übergetreten.
3.1.10 In der Aktenbeurteilung des RAD vom 9. November 2023 
(act. II 100) führte Dr. med. I.________ aus, mit dem Austrittsbericht der 
psychiatrischen Dienste F.________ vom 24. Oktober 2023 würden sich 
keine neuen wesentlichen Erkenntnisse ergeben. Das Absetzen der 
verordneten Antidepressiva habe bei der Beschwerdeführerin zu einer 
Zunahme 
von 
Beschwerden 
und 
zu 
einer 
vorübergehenden 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 18
Verschlechterung des Gesundheitszustandes geführt. Während einer 
erfolgten 
stationären 
psychiatrischen 
Behandlung 
seien 
die 
Psychopharmaka wieder neu verordnet worden. Die Gutachter hätten sich 
mit den Diagnosen ADHS und PTBS genügend auseinandergesetzt und 
begründet, warum diese Diagnosen nach gutachterlicher Einschätzung 
nicht vorlägen. Das Gutachten sei schlüssig und nachvollziehbar. 
3.1.11 In der RAD-Stellungnahme vom 3. Januar 2024 (act. II 105) führte 
Dr. med. I.________ aus, die in der Stellungnahme vom 21. August 2023 
von den Behandlern erwähnten Bedrohungsgefühle und nicht näher 
bezeichneten „Angriffe“ von Seiten Schulkollegen erfüllten überwiegend 
wahrscheinlich nicht das nach DSM-5 geforderte A-Kriterium in Sinne einer 
„Konfrontation mit tatsächlichem oder drohendem Tod, ernsthafter 
Verletzung oder sexueller Gewalt“. Im Bericht der Behandler vom Juli 2021 
sei denn auch lediglich von einer „Mobbing-Situation in der Schule“ 
berichtet worden, welche von der behandelnden Psychologin anlässlich 
eines Telefongesprächs vom 21. März 2022 bestätigt worden sei. Der RAD 
schliesse sich der Einschätzung des psychiatrischen Gutachters, wonach 
das A-Kriterium im vorliegenden Fall nicht erfüllt sei, an. Bezüglich 
Absetzung des Antidepressiums lägen in den Akten keine objektiv 
erhobenen 
Befunde, 
welche 
belegen 
könnten, 
dass 
die 
Beschwerdeführerin tatsächlich an einem Serotonin-Syndrom gelitten habe. 
Jedoch sprächen ihre Selbstauskünfte, dass wegen Problemen mit dem 
Serotonin-Syndrom die Medikation, auch Focalin, abgesetzt worden sei, 
überwiegend dafür, dass sie nicht nur das verordnete Focalin, sondern 
auch das verordnete Fluoxetin, welches typischerweise ein Serotonin-
Syndrom auslösen könne, abgesetzt habe. Zusammenfassend könne aus 
Sicht des RAD an den Schlussfolgerungen der Gutachter festgehalten 
werden.
3.1.12 Im Bericht vom 30. Januar 2024 (act. II 109/3) führte Dr. med. 
H.________ aus, er bestätige, dass die Beschwerdeführerin zu keinem 
Zeitpunkt 
während 
seiner 
Behandlung 
selbstständig 
und 
ohne 
Rücksprache irgendein Medikament abgesetzt habe. Wegen eines 
bestehenden 
Serotonin-Syndroms 
sei 
vor 
der 
psychiatrischen 
Hospitalisation das ADHS-Medikament Focalin gestoppt worden, da dies 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 19
im Zusammenhang mit einem SSRI vermehrt zu einem Serotonin-Syndrom 
führen könne. Die Grundbehandlung mit dem Fluoxetin sei nie gestoppt 
worden. Es seien dort nur Dosisanpassungen durchgeführt worden. 
3.1.13 In der RAD-Stellungnahme vom 12. Februar 2024 (act. II 111) führte 
Dr. med. I.________ aus, auch unter Zugrundelegung des DSM-5-
Klassifikationssystems 
und 
unter 
Berücksichtigung 
der 
von 
der 
Beschwerdeführerin 
vorgebrachten 
Klagen 
sowie 
der 
durch 
den 
psychiatrischen Gutachter festgestellten objektiv erhobenen Befunde sei 
die Diagnose einer ADHS medizinisch nicht plausibel. Dieser habe zudem 
plausibel festgestellt, dass das alleinige Führen eines Motorfahrzeuges auf 
ein beachtliches Mass an Konzentrationsvermögen schliessen lasse. 
Weiter seien die Ausführungen von Dr. med. H.________ vom 30. Januar 
2024 nicht geeignet, die Selbstauskünfte der Beschwerdeführerin, wonach 
sie „die Medikation, auch Focalin abgesetzt“ habe, zu widerlegen. 
Zusammenfassend könne aus Sicht des RAD an den gutachterlichen 
Feststellungen festgehalten werden.
3.1.14 Am 8. März 2024 (act. II 117/67) nahmen die psychiatrischen 
Dienste F.________ Stellung zur im Austrittsbericht vom 24. Oktober 2023 
festgehaltenen Eintrittsmedikation. Sie listete die Medikation zum 
Eintrittszeitpunkt 
auf. 
Weiter 
führte 
sie 
aus, 
das 
Focalin 
(Dexmehtylphenidat) sei im Vorfeld aufgrund des Serotonin-Syndroms 
abgesetzt worden. Die übrige Medikation habe die Beschwerdeführerin 
jedoch unverändert eingenommen. 
3.1.15 Am 6. April 2024 (act. II 117/4) nahmen Dr. med. H.________ und 
lic. phil. J.________ Stellung zur RAD-Beurteilung vom 12. Februar 2024. 
Soweit eine ADHS betreffend, zeigten die Unterlagen der Abklärung im 
Jahr 
2021 
(interne 
Unterlagen 
mit 
Notizen 
der 
abklärenden 
Psychologin/Psychotherapeutin) genau auf, dass die zur Stellung einer 
ADHS nötigen Symptome erfüllt seien. Auch die schulischen Unterlagen, 
die sich auf die Kindheit der Beschwerdeführerin bezögen, zeigten, dass 
die Beschwerdeführerin schon in der Kindheit Symptome gezeigt hätte. 
Bezüglich der DSM-5-Kriterien könne die Diagnose einer ADHS aufgrund 
der Testergebnisse bestätigt werden. Bezüglich eines eventuellen 
Aussetzens des Focalins sei zu erwähnen, dass die Medikamentenspiegel 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 20
nicht 
aktenkundig 
seien, 
diese 
aber 
auch 
nicht 
von 
der 
Beschwerdegegnerin einverlangt worden seien und routinemässig auch 
nicht durchgeführt würden. Die Beschwerdeführerin habe sich die ganze 
Zeit als zuverlässig erwiesen und prompt berichtet, sobald die von ihr 
eingenommene Medikation nicht mehr die erwünschte Wirkung gehabt 
habe oder Nebenwirkungen verursacht habe. Die medizinisch-theoretische 
Aussage, die Beschwerdeführerin habe überwiegend wahrscheinlich nicht 
über das selbstständige Absetzen der Medikamente informiert, sei ziemlich 
unwahrscheinlich und nicht der Erfahrung entsprechend. 
3.1.16 In der RAD-Beurteilung vom 1. Mai 2024 (act. II 123) hielt Dr. med. 
I.________ fest, mit der Verneinung nahezu sämtlicher für eine ADHS 
typischen Verhaltensweisen/Eigenschaften und Schwierigkeiten für die 
Beschwerdeführerin in der Kindheit könne die Diagnose einer ADHS nicht 
bestätigt 
werden. 
Die 
von 
der 
Beschwerdeführerin 
eingereichten 
Unterlagen 
seien 
nicht 
geeignet, 
die 
gutachterlich-psychiatrischen 
Einschätzungen 
zu 
widerlegen. 
In 
der 
Gesamtschau 
seien 
die 
verschiedenen eingereichten Selbst- und Fremdeinschätzungen nicht 
geeignet, die Diagnose einer ADHS, deren Symptome zwingend in der 
Kindheit vorgelegen haben müssten, herzuleiten. Die Fremdeinschätzung 
widerlege die Diagnose einer ADHS. Da gemäss ICD-10 und DSM-5 für die 
Diagnose eines ADHS ein „durchgehendes Muster von Unaufmerksamkeit 
und/oder Hyperaktivität-Impulsivität“ vorliegen müsse, seien auch die 
eingereichten Schulunterlagen nicht geeignet, die Diagnose eines ADHS 
nach ICD-10/DSM-5 herzuleiten. 
3.1.17 Am 22. Juli 2024 (Akten der Beschwerdeführerin [act. IC] 3) 
nahmen Dr. med. H.________ und lic. phil. J.________ Stellung zum RAD-
Bericht vom 1. Mai 2024. Es sei unklar, warum der Beurteilung der Mutter 
mehr Gewicht als der Selbstbeurteilung der Beschwerdeführerin zuerkannt 
werde. Zudem seien in der ADHS-Diagnostik immer alle Schulzeugnisse zu 
betrachten, um zu erfassen, ob die Person während der Schulzeit 
Anzeichen einer ADHS gezeigt habe. Deswegen erscheine es sinnvoll, 
sämtliche Schulzeugnisse einzureichen und nicht nur diejenigen, die sich 
auf das Kriterium des Störungsbeginns bezögen. Die Beschwerdeführerin 
sei wahrscheinlich aufgrund ihrer ausgeprägten kognitiven Fähigkeiten in 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 21
der Lage gewesen, die Symptomatik im Kindesalter (u.a. in der Schule) 
einigermassen 
zu 
kompensieren, 
auch 
wenn 
unter 
ausführlicher 
Betrachtung der Schulzeugnisse einige ADHS-Anzeichen schon definitiv 
vorhanden gewesen seien. Wenn man die Schulzeugnisse näher 
betrachte, entstehe ein anderes Bild als vom RAD dargelegt. Nicht 
bezüglich der Leistungen, sondern bezüglich der ADHS-Symptomatik. 
Aufgrund der Schulzeugnisse seien die RAD-Schlussfolgerungen, die 
besagten, dass die Schulunterlagen nicht geeignet seien, die Diagnose 
einer ADHS nach ICD-10/DSM-5 herzuleiten, zu widerlegen. 
3.1.18 Im Bericht von Dr. med. H.________ und lic. phil. J.________ vom 
25. Juli 2024 (act. IC 1) wurde vorgebracht, die aktuelle Arbeitsfähigkeit 
entspreche einem 40%-Pensum, optimalerweise mit vier Arbeitstagen pro 
Woche à vier Stunden pro Tag. Während dieser Zeit scheine die 
Beschwerdeführerin dieselbe Leistung wie andere, nicht beeinträchtigte 
Personen, zu erbringen mit einem beträchtlich höheren Energieaufwand 
und 
dem 
Bedarf 
nach 
langen 
Erholungsphasen 
nach 
der 
Leistungserbringung. Die Ausbildung im … Bereich erscheine aufgrund der 
genannten Symptomatik nicht dem Leiden der Beschwerdeführerin 
angepasst und gerecht zu werden und würde sich nur nachteilig auf ihre 
Gesundheit auswirken und sie hindern, wieder im Arbeitsmarkt tätig zu 
sein. 
3.2
3.2.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, un-
abhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander wi-
dersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe 
anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische 
These abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
3.2.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 22
Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in 
Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der 
Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der 
medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen 
begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich 
somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der 
eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder 
Gutachten, sondern dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 
231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 E. 3a S. 352).
3.2.3
Die Frage, ob ein Gutachten beweiskräftig ist oder nicht, beurteilt 
sich im konkreten Einzelfall danach, ob sich gestützt auf die Expertise die 
rechtsrelevanten Fragen beantworten lassen oder nicht (BGE 143 V 124 
E. 2.2.4 S. 128). Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von 
externen Spezialärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und 
Untersuchungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei 
der Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei 
der Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht 
konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 
137 V 210 E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 
353; SVR 2020 IV Nr. 71 S. 246 E. 2.2).
3.3
Die Beschwerdegegnerin stützt sich im Wesentlichen auf die 
gutachterliche 
bidisziplinäre 
Konsensbeurteilung 
der 
Dres. 
med. 
K.________ und L.________ vom 11. Mai 2023 (AB 70.1), deren 
ergänzende Stellungnahme vom 6. Oktober 2023 (act. II 95) sowie die 
RAD-Stellungnahmen vom 9. November 2023 (act. II 100), 3. Januar 2024 
(act. II 105) und 12. Februar 2024 (act. II 111) und kommt zum Schluss, 
dass weder eine PTBS noch eine ADHS diagnostiziert werden könnten, die 
diagnostizierte rezidivierende depressive Störung gegenwärtig als remittiert 
einzuschätzen sei und sowohl in der angestammten Tätigkeit wie auch 
einer Verweistätigkeit in Bezug auf ein Vollzeitpensum eine Arbeitsfähigkeit 
von 100% bzw. kein invalidisierender Gesundheitszustand und damit weder 
ein Anspruch auf eine Umschulung noch ein genereller Anspruch auf 
Leistungen der Invalidenversicherung bestehe (act. II 73, 114). Die 
Beschwerdeführerin vertritt dagegen die Meinung, aufgrund der Berichte 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 23
der behandelnden Ärzte seien im vorliegenden Fall eine ADHS, eine PTBS 
sowie eine mittelschwere depressive Symptomatik zu diagnostizieren. 
Weiter 
seien 
ausgehend 
von 
einer 
massgeblichen 
Arbeits- 
und 
Leistungsunfähigkeit die Kostengutsprache für eine Umschulung zu erteilen 
sowie eine Invalidenrente zuzusprechen, bzw. eventualiter sei der 
medizinische Sacherhalt „angemessen“ abzuklären und hernach über die 
entsprechenden Ansprüche neu zu befinden (vgl. etwa Beschwerde im 
Verfahren IV/2023/593 vom 22. August 2023 S. 6 ff. Ziff. 17 ff. und 
Beschwerde im Verfahren IV/2024/284 vom 17. April 2024 S. 5 ff. Ziff. 17 
ff.). 
3.4
3.4.1
In den zahlreichen Berichten der Behandler (vgl. E. 3.1 hiervor) wur-
den durchgehend eine ADHS diagnostiziert und die Diagnoseherleitung be-
gründet. Insbesondere legten die Behandler in ihren Stellungnahmen (vgl. 
etwa von Juli 2021 [act. II 9/2], 27. September 2022 [act. II 44/3], 21. 
August 2023 [act. II 84/7], 6. April 2024 [act. II 117/4], 22. Juli 2024 [act. IC 
3]) 
dar, 
die 
ADHS-Diagnose 
sei 
mittels 
hierfür 
vorgesehener 
Abklärungsinstrumente gestellt worden und entspreche damit nicht 
unbegründeten Spekulationen klinischer Art. Der Bericht von Juli 2021 inkl. 
interner 
Unterlagen 
mit 
Notizen 
der 
abklärenden 
Psycholo-
gin/Psychotherapeutin zeigten, dass die typischen ADHS-Symptome erfüllt 
seien. Es falle auf, dass die gutachterlich angewandten Testverfahren die 
ADHS-Diagnose nicht überprüften. Es sei fraglich, warum keine 
neuropsychologische 
Untersuchung 
durchgeführt 
worden 
sei. 
Die 
Fremdbeurteilungsbögen seien mit Vorsicht zu geniessen und vielmehr sei 
auf die Schulberichte abzustellen, welche ein relativ umfassendes Bild 
bezüglich Verhalten ergäben; in mehreren Schulberichten seien Anzeichen 
einer ADHS-Symptomatik vorhanden bzw. die Schulberichte zeigten, dass 
die Beschwerdeführerin in der Kindheit entsprechende Symptome 
präsentiert habe. Anders als vom psychiatrischen Gutachter angenommen, 
erscheine eine ADHS-Diagnose, die meist bis zum Abklärungsalter nicht 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 24
erkannt werde, im Erwachsenenalter nicht selten, was auch im ICD-10 
beschrieben werde. Bei der ADHS-Diagnostik sei es sinnvoll, sämtliche 
Schulzeugnisse in die Beurteilung miteinzubeziehen und nicht nur diejeni-
gen, die sich auf das Kriterium des Störungsbeginns bezögen. Die Be-
schwerdeführerin sei wahrscheinlich aufgrund ihrer ausgeprägten kogniti-
ven Fähigkeiten in der Lage gewesen, die Symptomatik im Kindesalter und 
u.a. in der Schule einigermassen zu kompensieren, auch wenn unter aus-
führlicher Betrachtung der Schulzeugnisse einige ADHS-Anzeichen schon 
definitiv vorhanden gewesen seien. Aufgrund der Schulzeugnisse seien die 
RAD-Schlussfolgerungen, die besagten, dass die Schulunterlagen nicht 
geeignet seien, die Diagnose einer ADHS herzuleiten, zu widerlegen. 
Weiter sei unklar, warum der Beurteilung der Mutter mehr Gewicht als der 
Selbstbeurteilung der Beschwerdeführerin zuerkannt werde. 
Obwohl in den Vorakten gewichtige Hinweise für eine ADHS vorhanden 
waren, haben die Gutachter keine Abklärungen bezüglich einer allfälligen 
ADHS vorgenommen. Vielmehr begnügte sich der psychiatrische Gutachter 
im Wesentlichen damit, die von der RAD-Psychiaterin Dr. med. I.________, 
welche ebenfalls keine eigenen Abklärungen vorgenommen hat, in der 
Aktenbeurteilung vom 24. Mai 2023 (act. II 25) gemachten Aussagen (die 
im Alter von 23 Jahren gestellte Diagnose einer ADHS sei ungewöhnlich 
und laut Angaben der Mutter seien entsprechende Symptome in der 
Kindheit verneint worden; gemäss ICD-10 müssten für die Vergabe dieser 
Diagnose bereits vor dem sechsten Altersjahr Symptome auftreten; die 
Behandler 
hätten 
die 
AHDS 
nicht 
unter 
Berücksichtigung 
von 
Differentialdiagnosen diagnostiziert) zu übernehmen (act. II 70.4/41 Ziff. 
8.4). Eine weitere Auseinandersetzung mit der Diagnose und eigene 
Abklärungen fanden nicht statt. Die Beschwerdegegnerin legte den 
Gutachtern den Bericht der Behandler vom 21. August 2023 (act. II 84/7) 
zur Stellungnahme vor. Auch in der ergänzenden gutachterlichen 
Stellungnahme vom 6. Oktober 2023 führten die Gutachter lediglich auf 
knapp drei Zeilen aus, von den Behandlern werde der Punkt 
Konsistenzprüfung im Gutachten ausgeblendet, der geschilderte „intakte“ 
Tagesablauf bilde keine gravierende Funktionseinschränkung ab und 
verwiesen allein auf die Belegstellen ihres Gutachtens, ohne jedoch 
Einsicht in die besagten Schulberichte zu nehmen (act. II 95/2). Dies 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 25
obwohl die Behandler sich im Bericht vom 11. August 2023 ausführlich zur 
Diagnose einer ADHS im vorliegenden Fall äusserten und ausdrücklich 
darauf hinwiesen, dass insbesondere mehreren Schulberichten, welche 
von der Beschwerdegegnerin nicht nachgefragt und daher nicht beigelegt 
worden seien, Anzeichen einer ADHS-Symptomatik zu entnehmen seien, 
u.a. die mangelnde Sorgfalt und die Ungenauigkeit zugunsten der 
Schnelligkeit in der Erledigung der Aufgaben (vgl. diesbezüglich auch etwa 
Beschwerde im Verfahren IV/2023/593 S. 7 Ziff. 18). Zu den Ausführungen 
der 
Behandler, 
es 
sei 
fraglich, 
weshalb 
die 
Gutachter 
keine 
neuropsychologische Untersuchung durchgeführt haben, nahmen weder 
die Beschwerdegegnerin, die Gutachter noch der RAD Stellung.
Der psychiatrische Gutachter verwendete im Gegensatz zu den Behandlern 
weder ADHS-spezifische testpsychologische Abklärungsinstrumente zur 
Bestätigung oder zum Ausschluss dieser Diagnose (vgl. act. II 70.4/24 
Ziff. 4.3.1 e contrario), noch lagen ihm die von den Behandlern 
verwendeten Testergebnisse vor (vgl. etwa act. I 5 ff., act. IC 3). Zudem 
standen dem Gutachter offensichtlich weder die Schulunterlagen (act. I 10 
f.) 
noch 
die 
Ergebnisse 
der 
von 
den 
Behandlern 
initiierten 
fremdanamnestischen Abklärungen (vgl. etwa act. I 6) vor (act. II 70.2). 
Diese wären jedoch für die Beurteilung, ob ADHS-relevante Symptome 
vorlagen, von entscheidender Bedeutung gewesen. Die Gutachter wussten 
bereits anlässlich der Begutachtung, dass entsprechende Unterlagen 
existierten (vgl. etwa act. II 9/2, 44/3).
3.4.2
Auch bezüglich der PTBS wurden in den zahlreichen Berichten der 
Behandler (vgl. E. 3.1 hiervor) durchgehend eine entsprechende Diagnose 
gestellt und deren Herleitung begründet. Insbesondere argumentierten die 
Behandler in ihren Stellungnahmen und Berichten (vgl. etwa von Juli 2021 
[act. II 9/2], 14. Februar 2022 [act. II 18], 27. September 2022 [act. II 44/3], 
21. August 2023 [act. II 84]) dahingehend, dass die PTBS im 
Zusammenhang 
mit 
der 
in 
der 
Vergangenheit 
bestandenen 
Mobbingsituation 
in 
der 
Schule 
(Traumatisierung, 
„massive 
Mobbingerfahrungen“, die die Beschwerdeführerin jahrelang bzw. in der 
Vergangenheit erfahren bzw. erlebt habe) stehe. Deren Folgen wirkten sich 
auch heute noch auf das (Erwerbs)Leben aus. In den Akten würden „klare 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 26
Symptome“ beschrieben, die mit einer PTBS im Zusammenhang gebracht 
werden könnten. Die PTBS-Diagnose sei mittel SKID-I (Wittchen et al., 
1997), Sektion F, Absatz Posttraumatische Belastungsstörung PTSD, 
durchgeführt worden und entspreche nicht unbegründeten Spekulationen 
klinischer Art; die Unterlagen könnten jederzeit eingereicht werden. 
Entgegen der Annahme des psychiatrischen Gutachters, das A-Kriterium 
sei nicht erfüllt, seien sowohl Punkt A1 als auch A2 zu bejahen: die 
Beschwerdeführerin habe sich vor allem während der ganzen Primar- und 
Sekundarschule physisch und psychisch bedroht gefühlt und sei sogar 
Opfer von Angriffen seitens der Schulkollegen gewesen. Sie habe sich 
chronisch in Gefahr gefühlt und habe sich häufig in der Schulbibliothek 
zurückgezogen, um der physischen aber vor allem psychischen Gewalt der 
anderen zu entgehen (Vermeidungsverhalten). Sie habe vor allem starke 
Angst und Hilflosigkeit empfunden, zwei Gefühle, die immer noch in 
Gruppensituationen auftauchten und Teamarbeit hinderten.
Soweit die Diagnose eines PTBS betreffend, führte der psychiatrische 
Gutachter mit Verweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung auf 
knapp viereinhalb Zeilen aus, das A-Kriterium sei nicht erfüllt und verneinte 
das Vorliegen einer PTBS (act. II 70.4/41). Wie die Beschwerdeführerin zu 
Recht bemängelt (vgl. Beschwerde im Verfahren IV/2023/593 S. 12 
Ziff. 31), prüfte der psychiatrische Gutachter die besagte Diagnose nicht 
selbst, sondern verneinte das Vorliegen des A-Kriteriums mit der Zitierung 
eines Bundesgerichtsentscheides (act. II 70.4/41 Ziff. 8.4). Obwohl die 
Behandler sich in ihrem Bericht vom 21. August 2023 (act. I 84/7) 
ausführlich zur Diagnose einer PTBS äusserten und deren Vorliegen 
bestätigten, 
äusserten 
sich 
die 
Gutachter 
in 
der 
ergänzenden 
Stellungnahme vom 6. Oktober 2023 (act. II 95) gar nicht mehr zu dieser 
Diagnose. Die knappen gutachterlichen Ausführungen, mit welchen das 
Vorliegen einer PTBS verneint wird, vermögen nicht zu überzeugen. 
Obwohl in den Akten mannigfache Hinweise auf solche Erlebnisse 
enthalten sind und diesen Erlebnissen bzw. Erfahrungen von den 
Behandlern 
wie 
von 
der 
Beschwerdeführerin 
Einfluss 
auf 
die 
Arbeitsfähigkeit beigemessen wird (vgl. beispielhaft Beschwerde im 
Verfahren IV/2024/284 S. 7 Ziff. 26, wo geltend gemacht wird, dass die Be-
schwerdeführerin während der ganzen Primar- und Sekundarschulzeit sich 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 27
physisch und psychisch bedroht gefühlt habe und Opfer von Angriffen 
seitens Schulkollegen geworden sei [offensichtlich ereigneten sich auch 
während der Mittelschulzeit belastende Ereignisse {act. II 44/2}]; die 
dadurch verursachten Gefühle von chronischer Gefahr und Hilflosigkeit 
verspüre sie heute noch in Gruppensituationen und diese verunmöglichten 
Teamarbeit [vgl. auch Bericht von Dr. med. H.________ sowie lic. phil. 
J.________ vom 27. September 2022 {act. II 44/3} sowie Beschwerde im 
Verfahren IV/2023/593 S. 4 Ziff. 5 und Beschwerde im Verfahren 
IV/2024/284 S. 6 Ziff. 20; offensichtlich wurden auch anlässlich des 
Aufbautrainings eine eingeschränkte Teamfähigkeit bemerkt {act. II 45/3, 
45/5}]), hat der psychiatrische Gutachter die Beschwerdeführerin hierzu gar 
nicht befragt und nicht geprüft, ob die Kriterien zur Stellung einer PTBS-
Diagnose vorliegend erfüllt sind. Dies wäre jedoch zwingend notwendig 
gewesen. 
3.4.3
Bis zur gutachterlichen psychiatrischen Exploration im April 2023 
wurden sowohl von den Behandeln wie auch der RAD-Psychiaterin 
Dr. med. I.________ durchgehend eine depressive Symptomatik bestätigt 
(vgl. E. 3.1.1 ff. hiervor). Anlässlich der psychiatrischen gutachterlichen 
Abklärung erzielte die Beschwerdeführerin im Beck-Depressions-Inventar 
(Instrument zur Beurteilung der Schwere einer Depression) einen Wert von 
28 Punkten (act. II 70.4/24 Zif. 4.3.1), d.h. einen Wert knapp unter dem 
Richtwert einer schweren depressiven Symptomatik. Der Gutachter führte 
aus, die Beschwerdeführerin habe ein Ergebnis erzielt, dass auf eine mittel-
schwere depressive Symptomatik hinweisen könne. Die angegebene 
Symptomatik hätte jedoch in der Untersuchungssituation so nicht 
objektiviert werden können. Ferner verfüge die Beschwerdeführerin über 
viele Ressourcen (act. II 70.4/34 Ziff. 6.5). Weshalb der psychiatrische 
Gutachter in der Folge davon ausging, die depressive Störung müsse 
aktuell als gegenwärtig remittiert betrachtet werden, ist dem Gutachten 
nicht zu entnehmen. Dies wird von der Beschwerdeführerin zu Recht 
kritisiert (vgl. Beschwerde im Verfahren IV/2023/593 S. 10 Ziff. 27 sowie 
Beschwerde im Verfahren IV/2024/284 S. 10 Ziff. 37). Am 21. August 2023 
(act. II 84/7) äusserten sich Dr. med. H.________ sowie lic. phil. 
J.________ hierzu dahingehend, dass die gutachterlich postulierte 
vollständige Remission zwischen zwei depressiven Episoden nie zu sehen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 28
gewesen sei. Im Testverfahren seien mehrmals Scores erzielt worden, die 
einer schweren Depression entsprochen hätten. Zu diesem Bericht nahmen 
die Gutachter in ihrer Ergänzung vom 6. Oktober 2023 (act. II 95) keine 
Stellung, obwohl sie von der Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 15. 
September 2023 (act. II 92) unmissverständlich hierzu aufgefordert wurden. 
Diese Mängel vermag die Beschwerdegegnerin mit dem Hinweis, es 
erscheine mit Blick auf die Untersuchungsbefunde schlüssig, die 
rezidivierende depressive Störung als remittiert einzuschätzen (vgl. 
Beschwerdeantwort im Verfahren IV/2023/593 S. 2 Ziff. 4), nicht zu 
beheben. 
Überdies erfolgte in der Zeit zwischen der Begutachtung und dem Erlass 
der Verfügung vom 11. März 2024 (act. II 114) von Ende September bis 
Ende Oktober 2023 ein stationärer Aufenthalt in den psychiatrischen 
Diensten F.________. Im entsprechenden Austrittsbericht vom 24. Oktober 
2023 (act. II 98/9) wurde ausgeführt, die Beschwerdeführerin sei bei einer 
Zunahme der depressiven Symptomatik durch die ambulanten Behandler 
zugewiesen worden. Sie habe von einer ein paar Wochen zurückliegenden 
Panikattacke berichtet, anlässlich welcher sie auf einem Turm gestanden 
habe und den Gedanken gehabt habe, runter zu springen. Bei Eintritt in die 
Klinik hätten symptomatisch eine gedrückte, niedergeschlagene und 
ängstliche Stimmungslage mit innerer Unruhe, ein verminderter Antrieb und 
ein Verlust von Interesse bestanden; die Symptomatik sei im Rahmen einer 
mittelgradigen depressiven Episode bei einer rezidivierenden depressiven 
Störung beurteilt worden. Hierzu tätigte die Beschwerdegegnerin keine 
Abklärungen. 
Bei 
dieser 
Ausgangslage 
überzeugen 
die 
Vorbringen 
in 
der 
Beschwerdeantwort, es erscheine mit Blick auf die Untersuchungsbefunde 
schlüssig, 
die 
rezidivierende 
depressive 
Störung 
als 
remittiert 
einzuschätzen, nicht. Weiter liegen Hinweise für eine Verschlechterung des 
Gesundheitszustandes in der Zeit zwischen der Begutachtung und dem 
Erlass der Verfügung vom 11. März 2024 (act. II 114) vor.
3.4.4
Soweit im psychiatrischen Teilgutachten vom 5. Mai 2023 
(act. II 70.4/33 f. Ziff. 6.2.1) wie auch in der ergänzenden gutachterlichen 
Stellungnahme vom 6. Oktober 2023 (act. II 95) umfassende juristische 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 29
Aussagen und Lehrmeinungen bezüglich des Beweiswertes der eigenen 
Abklärungen sowie jener der behandelnden Ärzte gemacht wurden, ist auf 
die 
höchstrichterliche 
Rechtsprechung 
zu 
verweisen, 
wonach 
die 
Vornahme 
der 
juristischen 
Beurteilung 
eines 
Falles 
– 
worunter 
zweifelsohne auch jene bezüglich Beweiswert von medizinischen Berichten 
gehört – nicht Sache des medizinischen Sachverständigen ist. Damit 
überschreiten die Gutachter ihre Kompetenzen und erwecken den 
Anschein, sie wüssten nicht um die Grenzen ihres Auftrages (SVR 2016 
UV Nr. 27 S. 90 Ziff. 4.2). Es wäre viel mehr an den Gutachtern gewesen, 
sich zu den Ausführungen der Behandler konkret zu äussern, was nicht 
erfolgte. 
3.4.5
Aufgrund des soeben Dargelegten erbringt das Gutachten der 
MEDAS 
keinen 
Beweis. 
Daran 
vermögen 
auch 
die 
RAD-
Aktenbeurteilungen zum Beweiswert des Gutachtens von Dr. med. 
I.________ vom 9. November 2023 (act. II 100), 3. Januar 2024 (act. II 
105), 12. Februar 2024 (act. II 111) und 1. Mai 2024 (in den Gerichtsakten) 
nichts zu ändern, insbesondere nicht soweit darin das Vorliegen einer 
ADHS- oder einer PTBS-Diagnose verneint wird und bezüglich der 
depressiven Episode. Bei den RAD-Beurteilungen handelt es sich um reine 
Aktenbeurteilungen, d.h. es wurde von der RAD-Psychiaterin Dr. med. 
I.________ weder eine Untersuchung noch eine Behandlung durchgeführt. 
3.4.6
Zusammenfassend ist erstellt, dass die Beschwerdegegnerin weder 
das Vorliegen einer ADHS noch einer PTBS rechtsgenüglich abklärte. Auch 
bezüglich der rezidivierenden depressiven Störung bestehen Unklarheiten. 
Überdies hat es die Beschwerdegegnerin unterlassen, die Entwicklung des 
Gesundheitszustandes zwischen der Begutachtung im Mai 2023 und dem 
Erlass der Verfügung am 11. März 2024 (act. II 114) rechtsgenüglich 
abzuklären. Das Gutachten basiert damit auf ungenügenden Abklärungen 
und ist in sich nicht schlüssig. Daher bedarf es weiterer Abklärungen. 
Insgesamt ist die Beschwerdegegnerin ihrer Abklärungspflicht nach Art. 43 
ff. ATSG nicht hinreichend nachgekommen und es wäre an ihr gewesen, 
weitere Abklärungen zu veranlassen. Dies hat sie nun nachzuholen. 
3.5
Aufgrund des Dargelegten sind die Beschwerden im Sinne der 
Eventualbehren 
(Beschwerde 
vom 
22. 
August 
2023 
S. 
2 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 30
Rechtsbegehren 2) bzw. des Subeventualbegehrens (Beschwerde vom 17. 
April 2024 S. 2 Rechtsbegehren 4) dahingehend gutzuheissen, dass die 
angefochtenen Verfügungen vom 13. Juni 2023 (act. II 73) und 11. März 
2024 (act. II 114) aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin 
zurückzuweisen ist, damit sie im Sinne der Erwägungen die nötigen 
Abklärungen treffe und hernach neu über die Leistungsansprüche verfüge. 
Damit erweist sich auch der gestellte Sistierungsantrag bezüglich des 
Verfahrens IV/2024/284 als obsolet und ist daher als erledigt vom 
Geschäftsverzeichnis abzuschreiben. 
4.
4.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, hat bei diesem 
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4)
4.2
Der Versicherungsträger übernimmt die Kosten der Abklärung, so-
weit er die Massnahmen angeordnet hat. Hat er keine Massnahmen ange-
ordnet, so übernimmt er deren Kosten dennoch, wenn die Massnahmen für 
die Beurteilung des Anspruchs unerlässlich waren oder Bestandteil 
nachträglich zugesprochener Leistungen bilden (Art. 45 Abs. 1 ATSG).
Vorliegend stellte die Beschwerdegegnerin wesentlich auf das bidisziplinä-
re Gutachten der Dres. med. K.________ und L.________ vom 11. Mai 
2023 (act. II 70.1 ff.) ab, welches gemäss E. 3.5 hiervor den Beweisanfor-
derungen nicht genügt. Damit bestand ein Zusammenhang zwischen dem 
Untersuchungsmangel seitens der Verwaltung und der Notwendigkeit, eine 
ergänzende Stellungnahme einzuholen, weshalb – der höchstrichterlichen 
Praxis folgend (vgl. hierzu BGE 137 V 210 E. 4.4.2 S. 265; SVR 2017 IV 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 31
Nr. 10 S. 25 E. 2.2; BGE 140 V 70 E. 6.1 S. 75, 139 V 496 E. 4.3 f. S. 501) 
– die Kosten der Stellungnahme von Dr. med. H.________ und lic. phil 
J.________ vom 21. August 2023 (act. I 3) von Fr. 1'006.20 (vgl. Rechnung 
vom 13. Dezember 2023 [act. IB 3]) der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen 
sind.
4.3
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf 
Ersatz der Parteikosten (Art. 61 lit. g ATSG).
Entsprechend 
der 
angemessenen 
Kostennote 
von 
Rechtsanwältin 
C.________ vom 30. Juli 2024 wird die Parteientschädigung im Verfahren 
IV/2023/593 
auf 
Fr. 
4‘099.30 
(Honorar 
zuzüglich 
Auslagen 
und 
Mehrwertsteuer) festgesetzt. Soweit das Verfahren IV/2024/284 betreffend, 
wird 
das 
Honorar 
gemäss 
der 
angemessenen 
Kostennote 
von 
Rechtsanwältin C.________ vom 26. Juli 2024 auf Fr. 1‘089.10 (Honorar 
zuzüglich Auslagen und Mehrwertsteuer) festgesetzt. Damit hat die 
Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin ein Gesamthonorar von Fr. 
5‘188.40 zu ersetzen.
4.4
Die in den Verfahren IV/2023/593 und IV/2024/284 gestellten 
Gesuche 
um 
unentgeltliche 
Rechtspflege 
unter 
Beiordnung 
von 
Rechtsanwältin 
C.________ 
als 
amtliche 
Anwältin 
sind 
damit 
gegenstandslos geworden und abzuschreiben.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Verfahren IV/2023/593 und IV/2024/284 werden vereinigt.
2.
Der Antrag auf Sistierung des Verfahrens IV/2024/284 wird vom 
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
3.
In Gutheissung der Beschwerden werden die angefochtenen Verfü-
gungen der IV-Stelle Bern vom 13. Juni 2023 und 11. März 2024 auf-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 32
gehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, 
damit sie – nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwägun-
gen – neu verfüge.
4.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin 
zur Bezahlung auferlegt.
5.
Die Kosten für Stellungnahme von Dr. med. H.________ und lic. phil. 
J.________ vom 21. August 2023 von Fr. 1'006.20 werden der Be-
schwerdegegnerin zur Bezahlung auferlegt.
6.
Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin die Parteikosten, 
gerichtlich bestimmt auf Fr. 5‘188.40 (inkl. Auslagen und MWST), zu 
ersetzen.
7.
Die Verfahren betreffend die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege 
unter Beiordnung von Rechtsanwältin C.________ als amtliche 
Anwältin werden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
8.
Zu eröffnen (R):
- B.________, 
Rechtsanwältin 
C.________ 
z.H. 
der 
Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Kammerpräsidentin:
Der Gerichtsschreiber:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Okt. 2024, IV/23/593, Seite 33
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen 
Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde 
in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des 
Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) 
geführt werden.