be_verwaltungsgericht · 200 2023 144 · 2026-02-05 · de
3er-Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern


BV 200 2023 144
KNB/ZID/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 5. Februar 2026
Verwaltungsrichter Knapp, Kammerpräsident
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Verwaltungsrichter Ackermann
Gerichtsschreiber Zimmermann
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. B.________
Kläger
gegen
Pensionskasse C.________
Beklagte
betreffend Klage vom 28. Februar 2023

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Der 1977 geborene A.________ (Versicherter bzw. Kläger) war vom
15. März 2010 bis zum 31. Januar 2013 bei der D.________ (Arbeitgebe-
rin) in einem Vollzeitpensum angestellt und dadurch bei der Pensionskasse
C.________ (Pensionskasse bzw. Beklagte) berufsvorsorgerechtlich versi-
chert (Akten der Pensionskasse [act. II] 1 f.; Ziff. 1.1 des Sachverhalts des
Urteils des Sozialversicherungsgerichts des Kantons … vom 6. Dezember
2018 [act. II 24/2]). Aufgrund eines am 30. August 2010 erlittenen Unfalls
mit dem Motorroller war er vom 30. August bis zum 12. September 2010 zu
100 % arbeitsunfähig; am 13. September 2010 nahm er die Arbeit wieder
zu 100 % auf (Akten der E.________ [act. IIIB] 21/2 Ziff. 8 f.). Wegen
Schulterbeschwerden rechts und einer gestützt darauf attestierten 100%-
igen Arbeitsunfähigkeit ab 7. Oktober 2011 (act. IIIB 54, 59; vgl. auch Akten
des Versicherten [act. I] 5) bezog er bis zum Erreichen der maximalen Leis-
tungsdauer am 5. Oktober 2013 Krankentaggelder der Krankentaggeldver-
sicherung (act. I 8; act. II 6/3).
B.
Im März 2012 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf den Rollerun-
fall vom 30. August 2010 bzw. Beeinträchtigungen der rechten Schulter und
des linken Knies bei der Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug an
(Akten der IV [act. IIIA] 6). Nach medizinischen und erwerblichen Abklärun-
gen stellte die IV mit Vorbescheid vom 19. September 2013 eine IV-Rente
vom 1. Oktober 2012 bis 31. Mai 2013 in Aussicht (act. IIIA 38 f.). Nach
erhobenen Einwänden (act. IIIA 41 ff., 46 f.), in deren Rahmen der Versi-
cherte die IV über einen bei ihm im Dezember 2013 festgestellten Hoden-
tumor links (mit Semikastration; act. IIIA 49 ff., 54) und eine psychische
Problematik (act. IIIA 58 f., 62 f.) in Kenntnis setzte, verfügte die IV am
4. bzw. 5. August 2014 die in Aussicht gestellte befristete Rente vom 1. Ok-
tober 2012 bis 31. Mai 2013 (act. II 4; act. IIIA 74). Auf Beschwerde hin
(act. IIIA 75/3 ff.) hob das Sozialversicherungsgericht des Kantons … diese

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 3 -
Verfügung mit Urteil vom 11. März 2015 auf, soweit darin ein Rentenan-
spruch ab 1. Juni 2013 verneint wurde (act. IIIA 92), worauf die IV die me-
dizinischen Akten aktualisierte und ein polydisziplinäres Gutachten einholte
(Expertise vom 10. November 2016; act. IIIA 139). An der mit neuem Vor-
bescheid vom 23. Februar 2017 ergänzend in Aussicht gestellten ganzen
Invalidenrente ab 1. März 2014 und Viertelsrente ab 1. März 2017
(act. IIIA 148) hielt die IV nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens
fest (vgl. act. IIIA 196/5 f., 197/1, 198/1, 199, 200/1) und verfügte am
11. Juni 2018 zunächst die laufende Viertelsrente ab 1. Juli 2018
(act. IIIA 201) sowie am 19. Juli 2018 die ganze Rente vom 1. März 2014
bis 28. Februar 2017 und sodann die Viertelsrente vom 1. März 2017 bis
30. Juni 2018 (act. IIIA 203). Auf Beschwerde gegen die Verfügung vom
11. Juni 2018 hin (act. IIIA 202/3 ff.) erkannte das Sozialversicherungsge-
richt des Kantons … mit Urteil vom 6. Dezember 2018 einen Anspruch des
Versicherten auf eine ganze Rente bereits ab dem 1. Dezember 2013
(act. IIIA 205; vgl. auch act. IIIA 208, 210, 212). Schliesslich erhöhte die IV
nach geltend gemachter Verschlechterung des Gesundheitszustands (vgl.
act. IIIA 221 f.)
und
nach
durchgeführtem
Vorbescheidverfahren
(act. IIIA 235) die laufende Viertelsrente mit Verfügung vom 9. Januar 2023
per 1. Dezember 2021 auf eine ganze Rente (act. IIIA 239, 243).
C.
Nachdem die Pensionskasse gestützt auf die IV-Verfügung vom 4. August
2014 (act. II 4) bereits mit Schreiben vom 16. Oktober 2014 (act. II 7) und
16. April 2015 (act. II 9) einen Anspruch des Versicherten auf Invalidenleis-
tungen aus beruflicher Vorsorge abgelehnt hatte, ersuchte der Versicherte,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. B.________, bei der Pensionskasse
mit Schreiben vom 11. Januar 2023 unter Hinweis auf die IV-Verfügung
vom 9. Januar 2023 (act. IIIA 239) um "Anpassung der Rente" (act. II 18).
Mit Antwort vom 16. Februar 2023 erachtete die Pensionskasse die regle-
mentarischen Voraussetzungen für eine Leistungszusprache als nicht er-
füllt (act. II 21).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 4 -
D.
Am 28. Februar 2023 erhob der Versicherte, weiterhin vertreten durch
Rechtsanwalt Dr. iur. B.________, Klage mit folgenden Rechtsbegehren:
1.
Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger die Pensionskassenrenten
nach Massgabe der IV-Entscheide zu 100 % ab 10. Oktober 2012, 45 % ab
1. März 2017 und wiederum 100 % ab 1. Dezember 2021 zuzüglich 5 %
Zins sowie die Prämienbefreiung nach Massgabe der vorerwähnten Arbeits-
und Erwerbsfähigkeit zu gewähren.
2.
Eventualiter sei die Streitsache an die Beklagte zurückzuweisen, damit sie
nach Vornahme weiterer Abklärungen betreffend Provenienz und Identität
der invalidisierenden Beschwerden neue medizinische Abklärungen trifft
und danach neu entscheidet.
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.
Am 30. März 2023 reichte der Kläger die Akten der Krankentaggeldversi-
cherung nach (Akten des Klägers [act. IA] unpaginiert).
Mit Klageantwort vom 3. April 2023 schloss die Beklagte auf Abweisung der
Klage. Ergänzend nahm sie mit Eingabe vom 6. April 2023 zu den Akten
der Krankentaggeldversicherung (act. IA) Stellung. In Nachachtung der
prozessleitenden Verfügungen vom 28. September und 6. Oktober 2023
reichte sie am 3. Oktober 2023 sämtliche Akten aus dem Dossier des Klä-
gers (mit Ausnahme des IV-Dossiers) ein (Akten der Beklagten [act. IIA]
unpaginiert). Das Personaldossier des Klägers war gemäss Bestätigung
der Arbeitgeberin vom 9. Oktober 2023 zehn Jahre nach dessen Austritt
vernichtet bzw. gelöscht worden.
Am 19. Oktober 2023 gingen aufforderungsgemäss die Akten der Arbeits-
losenkasse des Kantons … (act. III), am 27. Oktober 2023 die IV-Akten
(act. IIIA; per IncaMail bzw. elektronisch) und am 1. November 2023 die
Akten der E.________ (act. IIIB) ein. Auf Wunsch des Klägers wurden ihm
diese Eingaben (ohne IV-Akten) am 10. Juli 2025 zur Einsichtnahme zuge-
stellt.
Mit als Replik bezeichneter Stellungnahme des Klägers vom 25. Juli 2025
und Stellungnahme der Beklagten vom 14. August 2025 sowie Schlussbe-
merkungen des Klägers vom 2. September 2025 hielten die Parteien an
ihren Rechtsbegehren fest.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 5 -
Erwägungen:
1.
1.1
Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsge-
richts des Kantons Bern ist als einzige kantonale Instanz sachlich und funk-
tionell zuständig zur Beurteilung der mit Klage vom 28. Februar 2023 gel-
tend gemachten berufsvorsorgerechtlichen Ansprüche (Art. 73 Abs. 1 des
Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Alters-, Hinterlas-
senen- und Invalidenvorsorge [BVG; SR 831.40] i.V.m. Art. 87 lit. c des
kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege
[VRPG; BSG 155.21] und Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes
vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der
Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]). Gerichtsstand ist nach Art. 73
Abs. 3 BVG der schweizerische Sitz oder Wohnsitz der Beklagten oder der
Ort des Betriebes, bei dem die versicherte Person angestellt wurde. Die
Beklagte hat Sitz in Bern (vgl. ), womit das angerufene Ge-
richt zur Behandlung der Klage örtlich zuständig ist. Auch die übrigen Pro-
zessvoraussetzungen sind erfüllt, insbesondere ist die Klage formgerecht
eingelangt (Art. 32 VRPG) und der Rechtsvertreter des Klägers ist gehörig
bevollmächtigt (Art. 15 Abs. 1 VRPG; act. I 2). Auf die Klage ist somit ein-
zutreten.
1.2
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Klägers auf eine Invali-
denrente der beruflichen Vorsorge ab Oktober 2012 (nebst Zins zu 5 %)
sowie auf Beitragsbefreiung gegenüber der Beklagten und damit zusam-
menhängend insbesondere die Frage, wann allenfalls die für die Entste-
hung des Leistungsanspruchs relevante Arbeitsunfähigkeit eingetreten ist
und ob der sachliche und zeitliche Konnex zur nachmaligen Invalidität ge-
geben sind.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Nach Art. 73 Abs. 2 BVG sehen die Kantone ein einfaches, rasches
und in der Regel kostenloses Verfahren vor, wobei der Richter den Sach-
verhalt von Amtes wegen festzustellen hat. Innerhalb des Streitgegenstan-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 6 -
des ist das Berufsvorsorgegericht in Durchbrechung der Dispositions-
maxime an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 92 Abs. 3 VR-
PG; vgl. auch BGE 135 V 23 E. 3.1 S. 26).
2.
2.1
Vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen sind in
zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich, die
bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führen-
den Tatbestandes Geltung haben (BGE 150 V 323 E. 4.2 S. 328, 150 V 89
E. 3.2.1 S. 95, 148 V 162 E. 3.2.1 S. 166, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Dies
gilt sinngemäss auch im Fall einer Änderung von Reglementen oder Statu-
ten einer Vorsorgeeinrichtung (BGE 126 V 163 E. 4b S. 166; SVR 2007
BVG Nr. 23 S. 78, B 72/05 E. 4.1). Bei der Festsetzung von Invalidenleis-
tungen sind grundsätzlich die Reglementsbestimmungen massgebend,
welche im Zeitpunkt der Entstehung des Leistungsanspruchs gelten und
nicht jene, die bei Beginn der – in der Folge invalidisierenden – Arbeitsun-
fähigkeit in Kraft waren (BGE 121 V 97).
2.2
Anspruch auf Invalidenleistungen haben nach Art. 23 lit. a BVG
Personen, die im Sinne der IV zu mindestens 40 % invalid sind und bei
Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat,
versichert waren.
2.3
Das BVG definiert den Begriff der Invalidität nicht, sondern verweist
auf die IV (vgl. Art. 23 lit. a BVG und Art. 4 der Verordnung vom 18. April
1984 über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge
[BVV 2; SR 831.441.1]). Aus der engen Verbindung zwischen dem Recht
auf eine Rente der IV und demjenigen auf Invalidenleistungen nach BVG
ergibt sich, dass der Invaliditätsbegriff im obligatorischen Bereich der beruf-
lichen Vorsorge und in der IV grundsätzlich der gleiche ist (BGE 120 V 106
E. 3c S. 108).
2.3.1
Nach der Rechtsprechung sind Vorsorgeeinrichtungen, die aus-
drücklich oder unter Hinweis auf das Gesetz vom gleichen Invaliditätsbe-
griff wie die IV ausgehen, an die Invaliditätsbemessung der IV-Stelle oder

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 7 -
– im Beschwerdefall – des kantonalen Sozialversicherungsgerichts resp.
des Bundesgerichts gebunden, sofern sie in das invalidenversicherungs-
rechtliche Verfahren einbezogen wurden, die konkrete Fragestellung für die
Beurteilung des Rentenanspruchs gegenüber der IV entscheidend war und
die IV-rechtliche Betrachtungsweise aufgrund einer gesamthaften Prüfung
der Akten nicht als offensichtlich unhaltbar erscheint. Diese Bindungswir-
kung findet ihre positivrechtliche Grundlage in den Art. 23, 24 Abs. 1 (in
Kraft bis Ende 2021; vgl. den seither geltenden Art. 24a) und 26 Abs. 1
BVG, welche an die Regelung des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959
über die Invalidenversicherung (IVG; SR 831.20) anknüpfen oder diese
übernehmen (BGE 143 V 434 E. 2.2 S. 437; SVR 2024 BVG Nr. 40 S. 139,
9C_115/2024 E. 4.2).
2.3.2
Im Hinblick auf die verbindliche Wirkung der IV-rechtlichen Qualifi-
kation sind die IV-Stellen gehalten, die Vorsorgeeinrichtung(en) spätestens
im Vorbescheidverfahren in das IV-rechtliche Verfahren einzubeziehen. Er-
folgt dieser Einbezug nicht, vermag der Beschluss der IV-Stelle keine Bin-
dungswirkung für die berufliche Vorsorge zu entfalten (BGE 138 V 125
E. 3.3 S. 130, 129 V 73 E. 4.2.2 S. 76; SVR 2019 BVG Nr. 44 S. 172,
9C_738/2018 E. 5.1).
2.4
Die Invalidenleistungen nach Art. 23 lit. a BVG werden von derjeni-
gen Vorsorgeeinrichtung geschuldet, welcher der Ansprecher bei Eintritt
des versicherten Ereignisses angeschlossen war. Entscheidend ist dabei
einzig der Eintritt der relevanten Arbeitsunfähigkeit, unabhängig davon, in
welchem Zeitpunkt und in welchem Masse daraus ein Anspruch auf Invali-
denleistungen entsteht. Die Versicherteneigenschaft muss nur bei Eintritt
der Arbeitsunfähigkeit gegeben sein, dagegen nicht notwendigerweise
auch im Zeitpunkt des Eintritts oder der Verschlimmerung der Invalidität.
Für eine einmal aus – während der Versicherungsdauer aufgetretener – Ar-
beitsunfähigkeit geschuldete Invalidenleistung bleibt die Vorsorgeeinrich-
tung somit leistungspflichtig, selbst wenn sich nach Beendigung des Vor-
sorgeverhältnisses der Invaliditätsgrad ändert. Entsprechend bildet denn
auch der Wegfall der Versicherteneigenschaft keinen Erlöschungsgrund
(Art. 26 Abs. 3 BVG [Umkehrschluss]; BGE 136 V 65 E. 3.1 S. 68;
SVR 2020 BVG Nr. 6 S. 26, 9C_52/2018 E. 3.1).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 8 -
2.5
Unter Arbeitsunfähigkeit ist eine erhebliche und dauerhafte Einbus-
se an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufga-
benbereich zu verstehen (BGE 134 V 20 E. 3.2.2 S. 23). Sie muss mindes-
tens 20 % betragen (BGE 144 V 58 E. 4.4 S. 62; SVR 2022 BVG Nr. 6
S. 21, 9C_181/2021 E. 2.1.1).
2.6
Der Anspruch auf Invalidenleistungen der (obligatorischen) berufli-
chen Vorsorge setzt einen engen sachlichen und zeitlichen Zusammen-
hang zwischen der während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses (einsch-
liesslich der Nachdeckungsfrist nach Art. 10 Abs. 3 BVG) bestandenen
Arbeitsunfähigkeit und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität
voraus.
2.6.1
Der sachliche Konnex ist gegeben, wenn der Gesundheitsschaden,
der zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat, von der Art her im Wesentlichen der-
selbe ist wie derjenige, der der Erwerbsunfähigkeit zu Grunde liegt. Nicht
erforderlich ist ein adäquater Kausalzusammenhang; eine Wechselwirkung
im Sinne natürlicher Kausalität genügt (BGE 134 V 20 E. 3.2 S. 22;
SVR 2024 BVG Nr. 25 S. 87, 9C_226/2023 E. 3 und 3.1, 2001 BVG Nr. 18
S. 69, B 64/99 E. 5b).
2.6.2
Die Annahme eines engen zeitlichen Zusammenhangs setzt voraus,
dass die versicherte Person nach Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ur-
sache zur Invalidität geführt hat, nicht während längerer Zeit wieder arbeits-
fähig war. Bei der Prüfung dieser Frage sind die gesamten Umstände des
konkreten Einzelfalles zu berücksichtigen, namentlich die Art des Gesund-
heitsschadens, dessen prognostische Beurteilung durch den Arzt sowie die
Beweggründe, welche die versicherte Person zur Wiederaufnahme oder
Nichtwiederaufnahme der Arbeit veranlasst haben. Zu den für die Beurtei-
lung des zeitlichen Konnexes relevanten Umständen zählen auch die in der
Arbeitswelt nach aussen in Erscheinung tretenden Verhältnisse, wie etwa
die Tatsache, dass eine voll vermittlungsfähige, Stellen suchende Person
über längere Zeit hinweg Taggelder der Arbeitslosenversicherung bezieht.
Allerdings kann solchen Zeiten nicht die gleiche Bedeutung beigemessen
werden wie Zeiten effektiver Erwerbstätigkeit. So schliesst namentlich die
Vermittlungsfähigkeit im arbeitslosenversicherungsrechtlichen Sinne das
Vorliegen einer berufsvorsorgerechtlich relevanten Arbeitsunfähigkeit nicht

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 9 -
per se aus (BGE 134 V 20 E. 3.2.1 S. 22; SVR 2024 BVG Nr. 25 S. 87,
9C_226/2023 E. 3.2, 2020 BVG Nr. 36 S. 153, 9C_877/2018 E. 3.3).
Der zeitliche Konnex zwischen der während des Vorsorgeverhältnisses ein-
getretenen Arbeitsunfähigkeit und der späteren Invalidität wird unterbro-
chen, wenn während mehr als drei Monaten eine Arbeitsfähigkeit von über
80 % in einer angepassten Erwerbstätigkeit gegeben ist; eine Arbeitsfähig-
keit von 80 % genügt nicht (BGE 144 V 58; SVR 2021 BVG Nr. 31 S. 124,
9C_679/2020 E. 2.2). Anders verhält es sich, wenn die fragliche, allenfalls
mehr als dreimonatige Tätigkeit (allenfalls auch erst im Rückblick) als Ein-
gliederungsversuch zu werten ist oder massgeblich auf sozialen Erwägun-
gen des Arbeitgebers beruhte und eine dauerhafte Wiedereingliederung
unwahrscheinlich war (BGE 134 V 20 E. 3.2.1 S. 22; SVR 2022 BVG Nr. 17
S. 63, 9C_296/2021 E. 3, 2020 BVG Nr. 36 S. 153, 9C_877/2018 E. 3.3).
Eine zuverlässige Einschätzung des zeitlichen Zusammenhangs ist nur
möglich, wenn die Entwicklung gesamthaft betrachtet wird. Die Frage, ob
eine nachhaltige Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit möglich war, ist so-
mit auch im Lichte von erst später gewonnenen Erkenntnissen zu beurtei-
len (SVR 2014 BVG Nr. 36 S. 134, 9C_569/2013 E. 5.3).
2.7
Nach Art. 26 Abs. 1 BVG beginnt der Anspruch auf Invalidenleistun-
gen der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge seit Inkrafttreten der 5. IV-
Revision (1. Januar 2008) mit der Entstehung des Anspruchs auf eine Ren-
te der IV nach Art. 29 Abs. 1 IVG, d.h. frühestens sechs Monate nach der
Anmeldung bei der Invalidenversicherung, und nicht mit Ablauf der Warte-
zeit nach Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG (BGE 142 V 419 E. 4.3.2 S. 422).
3.
3.1
Vorliegend ist für einen Anspruch des Klägers auf Invalidenleistun-
gen der beruflichen Vorsorge durch die Beklagte entscheidend und zu
klären, ob eine relevante Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Art. 23 lit. a BVG
(vgl. E. 2.2 hiervor) innerhalb der Zeit der Versicherungsdeckung bei der
Beklagten eingetreten ist (vgl. E. 2.4 hiervor).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 10 -
3.2
Nach
Art. 50
des
Vorsorgereglements
der
Pensionskasse
C.________, gültig ab 1. Januar 2010 (Vorsorgereglement; act. II A), haben
Anspruch auf eine Invalidenrente versicherte Personen, die im Sinne der IV
zu mindestens 25 % invalid sind, sofern sie bei Eintritt der Arbeitsunfähig-
keit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, in der Pensionskasse
C.________ versichert waren. Damit geht die Beklagte vom gleichen Inva-
liditätsbegriff wie die IV aus. Da die IV der Beklagten zudem sowohl die
Vorbescheide (act. IIIA 38/2, 148/3, 235/3) als auch die Verfügungen
(act. IIIA 74/2, 201/2, 203/4, 239/2, 243/3) zugestellt hat, besteht vorliegend
eine Bindungswirkung in Bezug auf die IV-rechtliche Qualifikation (vgl.
E. 2.3.1 f. hiervor).
Die IV sprach dem Kläger letztlich (und damit in Umsetzung der in dieser
Sache ergangenen Urteile des Sozialversicherungsgerichts des Kantons
…) folgende IV-Renten zu:
-
Ganze Rente vom 1. Oktober 2012 bis 31. Mai 2013 bei einem Invali-
ditätsgrad von 100 % (Verfügung der IV vom 4. August 2014 [act. II 4;
das teilweise kassatorische Urteil des Sozialversicherungsgerichts des
Kantons … vom 11. März 2015 beschlägt diese Zeitspanne ausdrücklich
nicht {act. IIIA 92}]);
-
ganze Rente vom 1. Dezember 2013 bis 28. Februar 2017 bei einem
Invaliditätsgrad von 100 % (Verfügung der IV vom 28. März 2019
[act. IIIA 212; vgl. dazu auch das Urteil des Sozialversicherungsgerichts
des Kantons … vom 6. Dezember 2018 {act. IIIA 205}]; vgl. auch
act. IIIA 200/1);
-
Viertelsrente vom 1. März 2017 bis 30. November 2021 bei einem Inva-
liditätsgrad von 48 % (Verfügung der IV vom 28. März 2019
[act. IIIA 212; das teilweise reformatorische Urteil des Sozialversiche-
rungsgericht des Kantons … vom 11. März 2015 beschlägt diese Zeit-
spanne nicht {act. IIIA 205}]; vgl. auch act. IIIA 200/2);
-
ganze Rente ab 1. Dezember 2021 bei einem Invaliditätsgrad von 100 %
(Verfügungen der IV vom 9. Januar und 16. Februar 2023 [act. IIIA 239,
243]; vgl. auch act. IIIA 238).
3.3
Wie soeben dargelegt, sprach die IV dem Kläger zunächst mit Ver-
fügung vom 4. August 2014 (act. II 4) für die Zeit vom 1. Oktober 2012 bis

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 11 -
31. Mai 2013 eine ganze Rente zu. Das teilweise kassatorische Urteil des
Sozialversicherungsgerichts
des
Kantons
…
vom
11. März
2015
(act. IIIA 92) beschlägt diese Zeitspanne ausdrücklich nicht, weshalb in der
Folge auf die insoweit rechtskräftige Verfügung abzustellen ist.
3.3.1
Der medizinische Sachverhalt präsentierte sich damals wie folgt:
3.3.1.1 Der Kläger erlitt bei einem Rollerunfall am 30. August 2010
(act. IIIB 1, 30) eine Schädelprellung, eine Halswirbel- und eine Fussge-
lenksdistorsion rechts sowie eine Schürfwunde am Ellbogen links (Bericht
des Spitals F.________ vom 31. August 2010; act. IIIB 15) und wurde des-
wegen vom 30. August bis 12. September 2010 zu 100 % arbeitsunfähig
geschrieben (act. IIIB 7 f.). Die E.________ erbrachte hierfür Versiche-
rungsleistungen (act. IIIB 9). Am 6. September 2010 erfolgte der Behand-
lungsabschluss aus unfallchirurgischer Sicht und am 13. September 2010
die Wiederaufnahme der Arbeit zu 100 % (Berichte des Spitals F.________
vom 30. September und 31. Dezember 2010; act. IIIB 21). In Bezug auf die
am 30. August 2018 diagnostizierte (und konservativ, allenfalls auch mittels
Infiltration zu therapierende) beginnende posttraumatische Gonarthrose bei
Status nach Unfall im Jahr 2010 (Bericht des Spitals G.________ vom
30. August 2018; act. IIIB 201/2 f.) erbrachte die E.________ (auf Einspra-
che hin; vgl. dazu act. IIIB 226, 230, 237, 239, 241/1, 242) Versicherungs-
leistungen (act. IIIB 243), wobei sich die Taggeldzahlungen (mangels Mel-
dung weiterer Arbeitsunfähigkeiten) auf die Zeitspanne vom 2. bis 12. Sep-
tember 2010 beschränkten (act. IIIB 253).
3.3.1.2 Bei fortwährender Arbeitstätigkeit (vgl. auch act. IIIA 17/6, 17/8,
17/10, 17/12) wurden wegen eines den behandelnden Ärzten zufolge post-
traumatischen Impingements der rechten Schulter im Februar und Mai
2011 je eine subacromiale und eine intraartikuläre Infiltration und am 7. Ok-
tober 2011 schliesslich eine Arthroskopie mit SLAP-Repair und subacro-
mialer Dekompression/Acromioplastik durchgeführt (Berichte des Spitals
F.________ vom 11. März 2011 und des Spitals H.________ vom 13. Juli,
7. September und 7. Oktober 2011; act. IIIB 33, 40, 44, 54). Anschliessend
an die Arthroskopie vom 7. Oktober 2011 wurde der Kläger ununterbrochen
voll arbeitsunfähig geschrieben (act. IIIA 15/5 ff., 20/2, 28/13 ff.). Vom 13.
bis 26. Februar 2013 war der Kläger in stationärer Rehabilitation in der Re-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 12 -
haklinik I.________ (Austrittsbericht vom 1. März 2013; act. IIIA 33). Dabei
wurde in Bezug auf das Impingement der rechten Schulter eine erhebliche
Symptomausweitung beobachtet und gefolgert, das Ausmass der demons-
trierten physischen Einschränkungen lasse sich mit den objektivierbaren
pathologischen Befunden der klinischen Untersuchung und bildgebenden
Abklärung sowie den Diagnosen nur ungenügend erklären, weshalb sich
die Beurteilung der Zumutbarkeit primär auf medizinisch-theoretische Über-
legungen stütze. Die bisherige Tätigkeit als … sei infolge Hantierens auch
mit schweren Lasten nicht mehr zumutbar. Eine angepasste (mittelschwe-
re) Tätigkeit (ohne längerdauernde Überkopfarbeit rechts und ohne Erstei-
gen von Leitern und Gerüsten) sei ganztags zumutbar. Eine weitergehende
Einschränkung der Belastbarkeit lasse sich medizinisch-theoretisch nicht
begründen (act. IIIA 33/2 und /4). Während der Rehabilitation sei auch eine
psychosomatische Abklärung erfolgt. Dabei habe sich der Kläger mit sehr
auffällig gebückter Körperhaltung und ausgeprägter subjektiver Schmerz-
empfindung gezeigt. Er habe auf einem somatischen Krankheitskonzept
beharrt. Im Erstgespräch habe er sich sehr misstrauisch, anklagend und
passiv-aggressiv präsentiert. Bezüglich seiner Sozialanamnese habe er
sich nicht explorieren lassen. Inhaltlich habe sich das Gespräch um die von
ihm als "medizinische Fehlbehandlungen" wahrgenommenen vorgängigen
Behandlungen gedreht. Der Kläger scheine die nach seinem Unfall invol-
vierten Ärzte als feindselig zu interpretieren. Aufgrund dieses Misstrauens
sowie der mangelnden Bereitschaft, sich psychologisch explorieren zu las-
sen, könne abschliessend nicht beurteilt werden, ob eine psychische
Störung von Krankheitswert vorliege. Der Kläger habe darauf bestanden,
dass es ihm psychisch gut gehe. Auf weitere psychologische Gespräche
habe er verzichtet (act. IIIA 33/3).
In Bezug auf die Schulterbeschwerden rechts verneinte die E.________
eine Leistungspflicht mit der Begründung, es bestehe kein sicherer oder
wahrscheinlicher Kausalzusammenhang zum Ereignis vom 30. August
2010 mit Schädelprellung, Halswirbel- und Fussgelenksdistorsion sowie
Schürfwunde am Ellbogen (act. IIIB 46, 48, 55, 66, 87); hiergegen erhobe-
ne Beschwerden wiesen sowohl das Sozialversicherungsgericht des Kan-
tons … mit Urteil vom 18. März 2013 (act. IIIB 115) und das Bundesgericht
mit Urteil vom 17. Juni 2013 (act. IIIB 118) ab. Für die Folgen der ärztlich

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 13 -
attestierten vollen Arbeitsunfähigkeit ab dem 7. Oktober 2011 kam die
Krankentaggeldversicherung auf, dies bis zum Erreichen der maximalen
Leistungsdauer von 670 Tagen am 5. Oktober 2013 und damit (nach erfolg-
tem Übertritt von der Kollektiv-Taggeldversicherung in die Einzelversiche-
rung) auch nach Auflösung des Arbeitsverhältnisses per 31. Januar 2013
(act. I 6/1, 8, act. II 6/3).
3.3.2
Die IV (als finale Versicherung) erachtete die Arbeitsunfähigkeit als
im Oktober 2011 (attestierte Arbeitsunfähigkeit von 100 % ab 7. Oktober
2011; act. IIIA 15/5 ff., 20/2, 28/13 ff.) eingetreten (act. IIIA 74/8), dies unter
Berücksichtigung dessen, dass die Wartezeit in Bezug auf die im Zusam-
menhang mit dem Rollerunfall vom 30. August 2010 attestierte Arbeitsun-
fähigkeit vom 30. August bis 12. September 2010 (act. IIIB 7 f.) mit der
Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit am 13. September 2010 unter-
brochen wurde (act. IIIA 37/7) und nach Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG i.V.m.
Art. 29ter der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversiche-
rung (IVV; SR 831.201) mit neuem Eintritt der vollen Arbeitsunfähigkeit
aufgrund der Schulterbeschwerden rechts ab 7. Oktober 2011 ohne An-
rechnung der bis zum wesentlichen Unterbruch bereits zurückgelegten Pe-
rioden von Arbeitsunfähigkeit neu zu laufen begann (vgl. auch MEYER/
REICHMUTH, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 4. Aufl. 2022,
Art. 28 N. 37). Folglich fällt der IV-Rentenbeginn in Beachtung von Art. 28
Abs. 1 lit. b IVG (bei gleichzeitig erfüllter sechsmonatiger Karenzfrist nach
Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG) auf Oktober 2012 (so auch act. IIIA 71/3). Die IV
befristete die Rente angesichts der im Austrittsbericht der Rehaklinik
I.________ vom 1. März 2013 festgestellten Verbesserung des Gesund-
heitszustands ab Klinikaustritt am 26. Februar 2013 (act. IIIA 33/2) in An-
wendung von Art. 88a Abs. 1 IVV bis 31. Mai 2013 und ging in der Folge
von einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von noch 6 % aus
(act. II 4). Mit Urteil vom 11. März 2015 bestätigte das Sozialversiche-
rungsgericht des Kantons …, dass der Kläger spätestens ab Februar 2013
aus somatischer Sicht in einer behinderungsangepassten Tätigkeit wieder
zu 100 % arbeitsfähig war (act. IIIA 92/13 E. 5.1.4). Im erst nachträglich
eingeholten polydisziplinären Gutachten vom 10. November 2016 wurde
eine
Funktionsstörung
der
rechten
Schulter
ebenfalls
bejaht
(act. IIIA 139/63 Ziff. 8) und die bisherige berufliche Tätigkeit (mit Hantieren

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 14 -
von leichten bis schweren Lasten) seit der Arthroskopie der rechten Schul-
ter am 7. Oktober 2011 als nicht mehr möglich, adaptierte Tätigkeiten hin-
gegen
seit
November
2011
als
vollschichtig
möglich
erachtet
(act. IIIA 139/69 Ziff. 9.1 f. und /72 Ziff. 13.3 lit. a und b). Konsequenz da-
von ist, dass sich die Funktionsstörung der rechten Schulter spätestens ab
Februar 2013 nicht mehr invalidisierend auswirkt, ist dem Kläger doch aus
somatisch-orthopädischer Sicht seither eine behinderungsangepasste
Tätigkeit zu 100 % möglich.
3.3.3
Bei Eintritt der somatisch begründeten 100%-igen Arbeitsunfähigkeit
im Oktober 2011 war der Kläger unbestrittenermassen bei der D.________
(bis Ende Januar 2013; vgl. act. I 6/1) angestellt und dadurch bei der Be-
klagten berufsvorsorgeversichert. Dem entsprechend verlangt nunmehr der
Kläger mit Klage vom 28. Februar 2023 die Ausrichtung einer Pensions-
kassenrente
ab
10. Oktober
2012.
Dieser
Anspruch
auf
BVG-
Invalidenleistungen ab Oktober 2012 – aufgrund der damals aus somati-
schen Gründen bestehenden vorübergehenden Arbeitsunfähigkeit – wird
von der Beklagten zu Recht nicht grundsätzlich in Abrede gestellt (vgl. Kla-
geantwort S. 7 Ziff. 34), ist dieser doch aufgrund der Bindungswirkung in
Bezug auf die IV-rechtliche Qualifikation (vgl. E. 3.2 hiervor) im Grundsatz
zu bejahen. Die Beklagte beruft sich aber auf Art. 52 des Vorsorgeregle-
ments (vgl. act. II 7), wonach die Invalidenrente sinngemäss zu Art. 29 IVG,
frühestens jedoch nach Beendigung der Lohnfortzahlung oder Erschöpfung
von Lohnersatzleistungen beginnt (Abs. 1) und während der Erwerbsun-
fähigkeit andauert (Abs. 2). Unter Berücksichtigung dessen, dass die Kran-
kentaggeldversicherung Taggelder bis am 5. Oktober 2013 ausgerichtet hat
(act. I 8; act. II 6/3) und der Anspruch auf eine Invalidenrente bis am
31. Mai 2013 befristet war (act. II 4), erfolgte seitens der Beklagten diesbe-
züglich zu Recht keine Auszahlung von IV-Rentenleistungen. Auch für die
unmittelbar nachfolgende Zeit besteht bei einem Invaliditätsgrad von bloss
noch 6 % kein Rentenanspruch (vgl. Art. 50 des Vorsorgereglements). In-
soweit ist die Klage nicht begründet und damit abzuweisen.
3.4
Eine erneute IV-Rentenzusprache erfolgte erst wieder ab Dezember
2013 (vgl. dazu E. 3.2 hiervor).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 15 -
3.4.1
Diesbezüglich lässt sich den medizinischen Akten im Wesentlichen
das Folgende entnehmen:
3.4.1.1 Wegen eines Hodentumors links (Erstdiagnose im Dezember 2013;
act. IIIA 54/5 Ziff. 1.1) erfolgte am 10. Dezember 2013 eine Semikastration
links
(Bericht
des
Spitals
F.________
vom
9. Dezember
2013;
act. IIIA 49/3); in diesem Zusammenhang wurde eine Arbeitsunfähigkeit
vom 9. bis 22. Dezember 2013 attestiert (act. IIIA 49/2). Am 23. Dezember
2013 fand die letzte Kontrolle bzw. Behandlung statt und bei insgesamt
guter Prognose wurde aus urologischer Sicht keine (weitergehende) Ar-
beitsunfähigkeit attestiert (Bericht des Spitals F.________ vom 12. Februar
2014; act. IIIA 54/5 f.). Wegen paraaortaler Lympfknotenmetastasen erfolg-
ten bei onkologischerseits attestierter voller Arbeitsunfähigkeit von Oktober
2014 bis Februar 2015 (act. IIIA 84/4, 98/2 Ziff. 1.6) chemotherapeutische
Behandlungen, aufgrund derer eine vollständige Remission und Tumorfrei-
heit erreicht werden konnten; die Verlaufskontrollen vom 16. April und
26. Oktober 2015 bestätigten unauffällige klinische sowie sonographische
Befunde bei beschwerdefreiem Patienten (Berichte des Spitals F.________
vom 1. Dezember 2014 [act. IIIA 97/22 f.] und des Spitals F.________ vom
16. April 2015 [act. IIIA 97/13 f.], 26. Oktober 2015 [act. IIIA 108/7 f.] und
21. Januar 2016 [act. IIIA 108/1 ff.; vgl. auch act. IIIA 107]).
3.4.1.2 Mit Eingabe vom 21. März 2014 wies der Rechtsvertreter des Klä-
gers auf eine "zusätzliche psychiatrische Problematik", verursacht durch
die Krebserkrankung, hin (act. IIIA 59/1). Wenige Wochen nach der Erst-
diagnose des Hodenkrebses im Dezember 2013 begab sich der Kläger ab
14. Januar 2014 in psychiatrische Behandlung bei Dr. med. J.________,
Praktische Ärztin sowie Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie;
diese diagnostizierte im Bericht vom 26. März 2014 eine schwere depressi-
ve Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F32.2) und eine post-
traumatische Belastungsstörung (PTBS; ICD-10 F43.1) nach Rollerunfall
vom 31. (recte: 30.) August 2010 (act. IIIA 63/2 Ziff. 4). Infolge dieses Un-
falls leide er wiederholt unter eindringlichen Erinnerungen und Wiedererle-
ben der belastenden Ereignisse, werde von Albträumen geplagt und habe
Konzentrations- und Aufmerksamkeitsstörungen (begleitet von Schreckhaf-
tigkeit). Nach Feststellung des Hodentumors und entsprechender Semika-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 16 -
stration am 10. Dezember 2013 (vgl. E. 3.4.1 hiervor) habe sich die psychi-
sche Verfassung im Sinne einer Retraumatisierung zunehmend verschlech-
tert. Er habe nach seinem Verkehrsunfall sehr schlechte Erfahrungen mit
Ärzten gemacht (act. IIIA 63/1 f. Ziff. 2). Der Kläger sei aktuell aus rein
psychiatrischer Sicht auch in einer angepassten Tätigkeit voll arbeitsun-
fähig (act. IIIA 63/2 Ziff. 5 f.). Abgesehen davon, dass die depressive Epi-
sode noch als mittelgradig eingestuft wurde (ICD-10 F32.1), wurden diese
Diagnosen sowie die Arbeitsunfähigkeit anlässlich einer Hospitalisation in
dem Spital K.________ vom 12. Juni bis 8. Juli 2014 bestätigt (Austrittsbe-
richt vom 17. August 2014; act. IIIA 75/41 und /44). Mit weiterem Bericht
vom 9. September 2015 bekräftigte Dr. med. J.________ unter Hinweis auf
die paraaortalen Lympfknotenmetastasen mit anschliessenden Chemothe-
rapien (vgl. E. 3.4.1 hiervor) und der damit einhergehenden psychischen
Dekompensation
die
von
ihr
schon
früher
gestellten
Diagnosen
(act. IIIA 101/1 f. Ziff. 1.1 und 1.4). Aufgrund der Schmerzen und der de-
pressiven Antriebs- und Stimmungslage sei der Kläger nicht imstande, ir-
gendeiner Tätigkeit nachzugehen, und wegen der von der PTBS
herrührenden Impulskontrollstörung sei er in kein Team integrierbar
(act. IIIA 101/3 Ziff. 1.7). Anlässlich eines weiteren Aufenthalts in dem Spi-
tal K.________ vom 23. November bis 18. Dezember 2015 wurde die Dia-
gnose einer PTBS übernommen, nunmehr aber ohne Hinweis auf eine de-
pressive Episode (Austrittsbericht vom 8. Januar 2016 bzw. Versiche-
rungsbericht vom 16. Februar 2016; act. IIIA 109/2, 114/1).
3.4.1.3 Die Sachverständigen diagnostizieren im polydisziplinären Gutach-
ten vom 10. November 2016 folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die
Arbeitsfähigkeit (act. IIIA 139/61 Ziff. 1):
-
Somatoforme Schmerzstörung mit psychischen und somatischen Ursachen
-
Depressive Episode, gegenwärtig leicht- bis mittelgradig ausgeprägt
-
Status nach hoher Semikastration links im Dezember 2013 bei Seminom,
klinisch und bildgebend in anhaltender kompletter Remission mit "cancer re-
lated fatigue syndrome"
-
September 2014 CT-graphisch: Verdacht auf Lymphknotenmetastasen
links paraaortal (maximal 2.4 cm Durchmesser) bei unauffälligen Hoden-
tumormarkern
-
Oktober bis Dezember 2014: kurativ intendierte Systemtherapie mit drei
Zyklen PEB-Chemotherapie, bildgebend gutes Ansprechen im Sinne ei-
ner kompletten Remission

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 17 -
-
Chronisches Schmerzsyndrom der rechten Schulter mit eingeschränkter
Beweglichkeit und Belastbarkeit bei
-
Status nach Arthroskopie der rechten Schulter mit SLAP-Repair und
subacromialer Dekompression/Acromioplastik im Oktober 2011
-
Tendinopathie der Supraspinatussehne, regelrechte Darstellung der üb-
rigen Sehnen der Rotatorenmanschette, Bizepssehne mit regelrechtem
Signal
-
Status nach Claviculafraktur rechts 2005
-
unauffälliger Röntgendarstellung des Schultergelenks
-
Gonarthrose medialbetont leichten Grades links bei
-
femoropatellärem Knorpelschaden
-
leichter Gelenkspalterniedrigung medial
Ohne Auswirkungen aus die Arbeitsfähigkeit seien eine Adipositas, ein Sta-
tus nach rezidivierender Urolithiasis, ein chronisches lumbovertebrogenes
Schmerzsyndrom
mit
unspezifischer
Bewegungseinschränkung
und
Schmerzangabe bei fehlenden relevanten degenerativen Veränderungen
und geringer skoliotischer Abweichung, ein chronisches unspezifisches
thorakovertebrogenes Schmerzsyndrom sowie eine Neuralgie am Vorfuss
beidseits (act. IIIA 139/61 f. Ziff. 7.2).
Von onkologischer Seite sei der Kläger seit Dezember 2014 in kompletter
Remission; die ausgeprägte Müdigkeit und damit eingeschränkte Leis-
tungsfähigkeit lasse sich als therapieassoziiert im Rahmen eines mittelstark
ausgeprägten "cancer related fatigue syndrome" erklären. Auf orthopädi-
schem Fachgebiet sei mit einer gewissen Sicherheit (unter Vorbehalt, je-
doch in Anbetracht der Vorgeschichte) eine Funktionseinschränkung des
rechten Schultergelenks nachvollziehbar, wenn auch das Ausmass der
Funktionsstörung (aufgrund der starken Schmerzabwehr) nicht exakt defi-
niert werden könne. Zudem liege eine Gonarthrose links mit leichter (nicht
aber der [subjektiv] geklagten hochgradigen) Funktionsbeeinträchtigung
vor. Sonstige relevante Funktionsstörungen auf orthopädischem Fachge-
biet seinen nicht fundiert und reproduzierbar darstellbar. Psychiatrische
oder psychologische Auffälligkeiten bzw. entsprechende (Mit-)Behandlun-
gen seien nach dem Unfall bzw. bis zum Aufenthalt in der Rehaklinik
I.________ vom 13. bis 26. Februar 2013 in keiner Art und Weise be-
schrieben worden. Dort sei dann eine (auch psychologische) Beobachtung
des Klägers erfolgt (vgl. E. 3.3.1 hiervor) und es seien Schlafstörungen mit
Ein- und Durchschlafstörungen sowie Zukunftsängste in dem Sinne, dass
er sich Gedanken über seine Existenz mache, festgehalten worden. Im

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 18 -
Anschluss daran sei er informiert worden, dass die (ganze) IV-Rente nur
bis 31. Mai 2013 zugesprochen werde. Im November 2013 habe er erst-
mals eine Psychiaterin aufgesucht (vgl. act. 97/15) und habe dann am
14. Januar 2014 die Behandlung bei Dr. med. J.________ begonnen. Aus
deren Berichten sei die Diagnose einer PTBS nicht nachvollziehbar, zumal
sich diese "im Vorfeld" schon in irgendeiner Art und Weise präsentiert hät-
te. Auch in der aktuellen Exploration könne diese Diagnose nicht gestellt
werden. Hingegen sei die depressive Symptomatik durchaus nachvollzieh-
bar; hier komme es zur Überlagerung mit der somatischen Situation (Semi-
nom und Hemikastration), wobei diese Diagnose vor dem Hintergrund sei-
ner schon vorbestehenden psychischen Auffälligkeit gesehen werden müs-
se. In Bezug auf die Depression sei zu sagen, dass aktuell ein eher for-
derndes, aggressives Verhalten beim Kläger vorliege. Im Vordergrund ste-
he wahrscheinlich die finanzielle Angst. Die depressive Symptomatik sei als
mittelgradig einzuschätzen (act. IIIA 139/62 ff. Ziff. 8).
Die berufliche Tätigkeit als … (mit Hantieren von leichten bis schweren
Lasten) sei dem Kläger seit der Arthroskopie der rechten Schulter am
7. Oktober 2011 nicht mehr möglich (act. IIIA 139/69 Ziff. 9.1 und /72
Ziff. 13.3 lit. a). Leichte, kurzzeitig auch mittelschwere Tätigkeiten (unter
Ausschluss von Tätigkeiten über Schulterhöhe, Ersteigen von Leitern und
Gerüsten, häufigem Kauern oder Knien sowie regelmässigem Gehen auf
unebenem Boden) seien aus somatischer Sicht seit November 2011 voll-
schichtig möglich. Aus psychiatrischer (dysfunktionales Denk- und Verhal-
tensmuster) und onkologischer Sicht ("cancer related fatigue syndrome")
sei die Arbeitsfähigkeit zu 50 % reduziert (act. IIIA 139/69 Ziff. 9.2 und /72
Ziff. 13.3 lit. b). Aus psychiatrischer Sicht gelte diese Einschätzung ab dem
Gutachtenszeitpunkt; die davor von Dr. med. J.________ bei einer schwe-
ren depressiven Episode attestierte volle Arbeitsunfähigkeit sei nachvoll-
ziehbar. Aus onkologischer Sicht sei dem Kläger ab dem Zeitpunkt der
Diagnose des Seminoms des linken Hodens im Dezember 2013 bis zum
Abschluss der kurativ intendierten Polychemotherapie im Dezember 2014
sowie für eine Rekonvaleszenzperiode von sechs Monaten, also bis ca.
Juni 2015, eine lückenlose Arbeitsunfähigkeit von 100 % zu attestieren
(act. IIIA 139/71 f. Ziff. 13.2).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 19 -
3.4.1.4 Bei im Wesentlichen unveränderter Diagnosestellung attestierten
die behandelnden Ärzte sowohl in psychischer (wesentliche Destabilisie-
rung seit Sommer 2017 mit deutlicher paranoider Verarbeitung der Umge-
bung; Berichte der Dr. med. J.________ vom 27. November 2017
[act. IIIA 176 f.] und 29. Januar 2018 [act. IIIA 186]) als auch in somatischer
Hinsicht (Schulter-, Rücken- und Knieschmerzen; undatierter Bericht des
Hausarztes [act. IIIA 185/1 ff.]) eine deutliche Verschlechterung des Ge-
sundheitszustands. Eine weitergehende Verschlechterung attestierten die
Ärzte mit Eingaben vom 8. bzw. 13. November 2021 (act. IIIA 221/8 ff.),
8. Dezember 2021 (act. IIIA 11), 15. Februar 2022 (act. IIIA 228), 4. März
2022 (act. IIIA 230/1 ff.) und 4. Oktober 2022 (act. IIIA 233/4 ff.), dies auch
unter Hinweis auf die Feststellungen anlässlich einer erneuten Hospitalisa-
tion in dem Spital K.________ vom 16. bis 23. September 2021 (Austritts-
bericht vom 23. September 2021; act. IIIA 221/1 ff.). Nachdem der Regio-
nale Ärztliche Dienst (RAD) am 28./29. Mai 2018 eine Verschlechterung
des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit sowohl aus somati-
scher
als
auch
aus
psychiatrischer
Sicht
noch
verneint
hatte
(act. IIIA 196/5), erachtete er schliesslich am 13. Oktober 2022 eine Ver-
schlechterung des psychischen Gesundheitszustands aufgrund der Ent-
wicklung einer anhaltenden paranoiden Psychose und einer damit einher-
gehenden Verschlechterung der depressiven Verstimmung seit Sommer
2020 als plausibel – wogegen die Diagnose einer PTBS und die Merkmale
einer Persönlichkeitsstörung zu verneinen seien – und bejahte eine seit
18. Juni 2020 anhaltende volle Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten
(act. IIIA 234/4 ff.).
3.4.2
Einleitend ist daran zu erinnern, dass sich die Schulterbeschwerden
rechts spätestens seit Februar 2013 nicht mehr auf die Arbeitsfähigkeit in
einer adaptierten Tätigkeit auswirkten und seither in somatisch-orthopädi-
scher Hinsicht eine volle Arbeitsfähigkeit bestand bzw. besteht (vgl.
E. 3.3.2 hiervor). Die aktenmässig erstellte Verschlechterung des Gesund-
heitszustands ab Dezember 2013 steht einzig in Zusammenhang mit dem
in diesem Monat festgestellten Seminom des linken Hodens (act. IIIA
205/12 f. E. 4.1) sowie der depressiven Symptomatik (act. IIIA 205/13
E. 4.2 und /15 E. 4.3.6) und damit nicht in sachlichem Zusammenhang mit

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 20 -
dem Rollerunfall vom 30. August 2010 (vgl. dazu eingehend E. 3.4.3 ff.
nachfolgend).
3.4.3
Der Hodenkrebs wurde erstmals im Dezember 2013 diagnostiziert
(act. IIIA 54/5 Ziff. 1.1) und damit erst nach Beendigung des hier vorsorge-
versicherungsrechtlich relevanten Arbeitsverhältnisses. Diese neue Dia-
gnose steht in keinem sachlichen Konnex zu den während des Arbeitsver-
hältnisses aufgetretenen und sich vorübergehend invalidisierend auswir-
kenden Schulterbeschwerden (vgl. E. 2.6.1 hiervor).
3.4.4
In Bezug auf die depressive Symptomatik ist festzuhalten, dass der
Kläger diese selbst auf die Krebserkrankung zurückführte (act. IIIA 59/1)
und wenige Wochen nach der Diagnosestellung eine psychiatrisch-psy-
chotherapeutische
Behandlung
bei
Dr.
med.
J.________
begann
(act. IIIA 63/1 Ziff. 1). Aktenkundig ist, dass sich der Kläger bereits vor der
Krebsdiagnose
um
eine
psychiatrische
Behandlung
bemüht
hat
(act. IIIA 97/15). Unabhängig davon wurde eine Arbeitsunfähigkeit aus
psychiatrischer Sicht erst ab dem 14. Januar 2014 und damit nach Beendi-
gung des hier vorsorgeversicherungsrechtlich relevanten Arbeitsverhältnis-
ses attestiert (act. IIIA 101/4 Ziff. 1.6) und die Diagnose einer PTBS nach
Rollerunfall vom 30. August 2010 (act. IIIA 63/2 Ziff. 4) mit der Begründung
verneint, dass sich diese "im Vorfeld" schon in irgendeiner Form hätte prä-
sentieren müssen (act. IIIA 139/66 Ziff. 8, 205/15 f. E. 4.4.1). Psychische
oder psychologische Auffälligkeiten mit Krankheitswert bzw. entsprechende
(Mit-)Behandlungen sind indessen nach dem Unfall bzw. bis zum Aufent-
halt in der Rehaklinik I.________ vom 13. bis 26. Februar 2013 nicht ak-
tenkundig. Die dort erfolgte psychologische Beobachtung des Klägers (vgl.
E. 3.3.1 hiervor) fokussierte sich nicht auf den Rollerunfall, sondern auf
Zukunftsängste, zumal die Rentenzusprache bis 31. Mai 2013 befristet
wurde. Damit steht auch die depressive Symptomatik in keinem sachlichen
Zusammenhang mit der ursprünglichen Beeinträchtigung der Arbeitsfähig-
keit während der Versicherungszeit bei der Beklagten.
3.4.5
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die ab Dezember 2013
eingetretene Arbeitsunfähigkeit allein auf ein Krebsleiden und eine depres-
sive Symptomatik zurückzuführen ist. Infolgedessen hat die IV denn auch
Rentenleistungen zugesprochen (act. IIIA 212, 239, 243), wobei die Be-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 21 -
klagte an diese IV-rechtliche Qualifikation gebunden ist (vgl. E. 3.2 hiervor).
Hierbei ist nun aber zu beachten, dass diese Gesundheitsschäden in kei-
nem Zusammenhang mit der ursprünglichen Beeinträchtigung der Arbeits-
fähigkeit während der Versicherungszeit bei der Beklagten stehen. Die ab
Dezember 2013 eingetretene Arbeitsunfähigkeit steht weder in einem sach-
lichen noch zeitlichen Zusammenhang mit dem während der Versiche-
rungszeit bei der Beklagten eingetretenen Gesundheitsschaden.
3.5
Nach dem Dargelegten besteht kein Anspruch auf eine Invaliden-
rente der Beklagten. Der Sachverhalt ist rechtsgenüglich abgeklärt und
weitere Abklärungen wie in der Klage beantragt sind somit nicht erforder-
lich.
4.
4.1
In Anwendung von Art. 73 Abs. 2 BVG sind keine Verfahrenskos-
ten zu erheben.
4.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Kläger keinen An-
spruch auf eine Parteientschädigung (Art. 109 Abs. 1 VRPG [Umkehr-
schluss]).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.
3.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt Dr. iur. B.________ z.H. des Klägers

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2026, BV 200 2023 144
- 22 -
- Pensionskasse C.________
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Zur Kenntnis:
- Bernische BVG- und Stiftungsaufsicht (BBSA), Belpstrasse 48, Post-
fach, 3000 Bern 14
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.