be_verwaltungsgericht · 200 2021 474 · 2021-05-21 · de

Einspracheentscheid vom 21. Mai 2021 (42192286)

200 21 474 ALV
ACT/LUB/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 22. September 2021
Verwaltungsrichter Ackermann
Gerichtsschreiber Lüthi
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt MLaw B.________
Beschwerdeführerin
gegen
Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern
Arbeitslosenkasse, Lagerhausweg 10, 3018 Bern
Beschwerdegegner
betreffend Einspracheentscheid vom 21. Mai 2021 (42192286)


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 2
Sachverhalt:
A.
A.________ (Beschwerdeführerin) betreibt eine …. Das Amt für Arbeitslo-
senversicherung (AVA bzw. Beschwerdegegner) bewilligte am 1. April 2020 
auf "Voranmeldung von Kurzarbeit" hin die Kurzarbeitsentschädigung für 
die Dauer vom 17. März bis 16. September 2020 (Akten des AVA 
[act. II] 60-63, 73) bzw. am 14. August 2020 wiedererwägungsweise vom 
17. März bis 31. August 2020, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzun-
gen erfüllt seien (act. II 58 f.). Mit Verfügung vom 25. März 2021 verneinte 
das AVA dagegen den Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung für den 
Monat April 2020, da der Entschädigungsanspruch nicht innert der gesetz-
lichen Frist von drei Monaten nach Ablauf der Abrechnungsperiode geltend 
gemacht worden sei (act. II 90 f.). Eine dagegen erhobene Einsprache, in 
der um Wiederherstellung der Frist zur Einreichung der Abrechnung für den 
Monat April 2020 ersucht wurde (act. II 65-68), wies das AVA mit Einspra-
cheentscheid vom 21. Mai 2021 (act. II 49-56) ab.
B.
Mit Eingabe vom 25. Juni 2021 erhob A.________, vertreten durch Rechts-
anwalt MLaw B.________, Beschwerde. Sie beantragte, der Einspra-
cheentscheid vom 21. Mai 2021 sei aufzuheben und ihr sei die Frist zur 
Einreichung der Abrechnung für den Monat April 2020 wiederherzustellen.
In der Beschwerdeantwort vom 13. August 2021 schloss der Beschwerde-
gegner auf Abweisung der Beschwerde.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 3
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 6. 
Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 100 Abs. 3 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die 
obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung 
[AVIG; SR 837.0] i.V.m. Art. 128 Abs. 1 und Art. 119 Abs. 1 der Verordnung 
vom 31. August 1983 über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und 
die Insolvenzentschädigung [AVIV; SR 837.02]). Da auch die Bestimmun-
gen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 
1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Ver-
waltungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die 
Beschwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet der Einspracheentscheid vom 21. Mai 
2021 (act. II 49-56). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Kurzar-
beitsentschädigung für die Abrechnungsperiode April 2020. Daran ändert 
nichts, dass die Beschwerdeführerin allein die Fristwiederherstellung bean-
tragt (Beschwerde S. 2 Rechtsbegehren Ziff. 2), da bei Wiederherstellung 
der Frist direkt über den Anspruch entschieden werden kann bzw. eine 
Verneinung direkt zur Anspruchsablehnung führt.
1.3
Die Beschwerdeführerin beantragt Kurzarbeitsentschädigung für 
den Monat April 2020 in der Höhe von Fr. 13'697.45 (act. II 96). Der Streit-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 4
wert liegt damit unter Fr. 20'000.--, weshalb die Beurteilung der Beschwer-
de in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung besteht, wenn der Arbeits-
ausfall anrechenbar sowie voraussichtlich vorübergehend ist und erwartet 
werden darf, dass durch Kurzarbeit die Arbeitsplätze erhalten werden kön-
nen (Art. 31 Abs. 1 lit. b und d AVIG).
2.2
Ein Arbeitsausfall ist unter anderem anrechenbar, wenn er auf wirt-
schaftliche Gründe zurückzuführen und unvermeidbar ist (Art. 32 Abs. 1 lit. 
a AVIG). Diese Voraussetzungen müssen kumulativ erfüllt sein (BGE 121 V 
371 E. 2a S. 373). Der Rückgang der Nachfrage nach den normalerweise 
von einem Betrieb angebotenen Gütern oder Dienstleistungen ist für das 
Vorliegen eines wirtschaftlichen Grundes kennzeichnend (ARV 1985 S. 112 
E. 3a).
2.3
Der Arbeitgeber macht den Entschädigungsanspruch seiner Arbeit-
nehmer innert dreier Monate nach Ablauf jeder Abrechnungsperiode ge-
samthaft für den Betrieb bei der von ihm bezeichneten Kasse geltend 
(Art. 38 Abs. 1 AVIG). Die dreimonatige Frist zur Geltendmachung des 
Anspruchs auf Kurzarbeitsentschädigung beginnt nach Ablauf der jeweili-
gen Abrechnungsperiode, und zwar unabhängig davon, ob die kantonale 
Amtsstelle oder die Rekursinstanz bereits einen Entscheid über die Aus-
zahlung gefällt hat (BGE 124 V 75).
2.4
Der Bundesrat erliess am 20. März 2020 zur Bekämpfung der wirt-
schaftlichen Folgen der Corona-Pandemie unter anderem die Verordnung 
vom 20. März 2020 über Massnahmen im Bereich der Arbeitslosenversi-
cherung im Zusammenhang mit dem Coronavirus (COVID-19-Verordnung 
Arbeitslosenversicherung; AS 2020 877) und führte diverse Erleichterungen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 5
in Bezug auf die Kurzarbeitsentschädigung ein. Mit der Änderung vom 
25. März 
2020 
der 
COVID-19-Verordnung 
Arbeitslosenversicherung 
(AS 2020 1075) wurde sodann in Art. 8b Abs. 1 festgesetzt, dass ein Ar-
beitgeber in Abweichung von Art. 36 Abs. 1 AVIG und Art. 58 Abs. 1-4 
AVIV keine Voranmeldefrist abwarten muss, wenn er beabsichtigt, für Ar-
beitnehmer Kurzarbeitsentschädigung geltend zu machen. Ebenso wurde 
die Möglichkeit einer telefonischen Voranmeldung der Kurzarbeit mit an-
schliessender schriftlicher Bestätigung eingeführt (Abs. 2). Anlässlich einer 
erneuten Änderung vom 8. April 2020 der COVID-19-Verordnung Arbeitslo-
senversicherung (AS 2020 1201) wurde bestimmt, dass die Verordnung 
einschliesslich der bisherigen Änderungen rückwirkend seit dem 1. März 
2020 gilt (Art. 9). Mit Beschluss des Bundesrates vom 20. Mai 2020 (vgl. 
Medienmitteilung vom 20. Mai 2020; abrufbar unter , Ru-
brik: Dokumentation/Medienmitteilungen) wurde die notrechtliche Mass-
nahme, wonach in Abweichung von Art. 36 Abs. 1 AVIG und Art. 58
Abs. 1-4 AVIV keine Voranmeldefrist abgewartet werden muss, per 1. Juni 
2020 und entsprechend auch Art. 8b der COVID-19-Verordnung Arbeitslo-
senversicherung (AS 2020 1777) mit Wirkung ab 1. Juni 2020 wieder auf-
gehoben.
2.5
Ist die gesuchstellende Person oder ihre Vertretung unverschulde-
terweise abgehalten worden, binnen Frist zu handeln, so wird diese wie-
derhergestellt, sofern sie unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach 
Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshand-
lung nachholt (Art. 41 ATSG). Nach der Rechtsprechung ist die Wiederher-
stellung nur bei klarer Schuldlosigkeit der betroffenen Prozesspartei und 
ihrer Vertretung zu gewähren, es darf also auch keine bloss leichte Fahr-
lässigkeit vorliegen. In Frage kommt objektive Unmöglichkeit zeitgerechten 
Handelns wie beispielsweise bei Naturkatastrophen, Militärdienst oder 
schwerwiegender Erkrankung, oder subjektive Unmöglichkeit, wenn zwar 
die Vornahme einer Handlung, objektiv betrachtet, möglich gewesen wäre, 
die betroffene Person aber durch besondere Umstände, die sie nicht zu 
vertreten hat, am Handeln gehindert worden ist. In Betracht kommen ins-
besondere unverschuldete Irrtumsfälle. Es ist indes ein strenger Massstab 
anzuwenden. Insbesondere stellt ein auf Unachtsamkeit zurückzuführen-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 6
des Versehen kein unverschuldetes Hindernis dar (SVR 2017 IV Nr. 24 S. 
68 E. 2.2).
3.
3.1
Es ist erstellt und unbestritten, dass der Antrag für Kurzarbeitsent-
schädigung für den Monat April 2020 (act. II 96) nicht bzw. erst im Februar 
2021 bei der Verwaltung eingegangen ist (act. II 96, 99). Der Entschädi-
gungsanspruch auf Kurzarbeit ist innert dreier Monate nach Ablauf der Ab-
rechnungsperiode (Art. 38 Abs. 1 AVIG) einzureichen, mithin den besagten 
Monat betreffend bis Ende Juli 2020 (vgl. E. 2.3 hiervor). Die Beschwerde-
führerin kann die – fristwahrende (Art. 39 Abs. 1 ATSG) – Einreichung des 
Formulars "Antrag und Abrechnung von Kurzarbeitsentschädigung" für die 
Abrechnungsperiode (Monat) April 2020 an den Versicherungsträger bzw. 
dessen Übergabe an die Schweizerische Post zu Handen der Arbeitslo-
senkasse nicht belegen. Sie selbst hielt denn auch fest, dass die Abrech-
nung mit normaler/einfacher Post versandt worden sei, weshalb die Zustel-
lung nicht belegt werden könne (Beschwerde S. 4 Ziff. 15 und S. 7 Ziff. 35). 
Die Beweislast für die Fristwahrung trägt der Arbeitgeber, weil er die Hand-
lung vorzunehmen hat (THOMAS NUSSBAUMER, Arbeitslosenversicherung, in 
ULRICH MEYER [Hrsg.], Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [SBVR], 
Band XIV, Soziale Sicherheit, 3. Aufl. 2016, S. 2424 N. 523). Entschädi-
gungen, die der Arbeitgeber nicht fristgemäss (Art. 38 Abs. 1) geltend 
macht, werden ihm nicht vergütet (Art. 39 Abs. 3 AVIG). Daran haben auch 
die vom Bundesrat am 20. März 2020 erlassene Verordnung über Mass-
nahmen im Bereich der Arbeitslosenversicherung und die danach erfolgten 
Verordnungsänderungen nichts geändert (vgl. E. 2.4 hiervor). Damit be-
steht wegen nicht rechtzeitiger Geltendmachung grundsätzlich kein An-
spruch auf Kurzarbeitsentschädigung während des Monats April 2020.
3.2
Die dreimonatige Frist zur Geltendmachung der Kurzarbeitsent-
schädigung ist eine Verwirkungsfrist, die weder gehemmt noch unterbro-
chen werden kann, jedoch der Wiederherstellung bei unverschuldeter 
Säumnis zugänglich ist (NUSSBAUMER, a.a.O., S. 2424 N. 523). Die bean-
tragte Fristwiederherstellung (Beschwerde S. 2 Rechtsbegehren Ziff. 2) 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 7
kann nicht gewährt werden, da die gemäss Praxis notwendigen strengen 
Voraussetzungen (vgl. E. 2.5 hiervor) nicht erfüllt sind: Auch wenn die Co-
rona-Pandemie allenfalls mit einer Naturkatastrophe vergleichbar ist, wel-
che als Fristwiederherstellungsgrund gelten kann, ist hier zu berücksichti-
gen, dass die Beschwerdeführerin ihren Entschädigungsantrag erst im Fe-
bruar 2021 eingereicht hat (act. 96 und 99), d.h. zu einer Zeit, als die von 
ihr erwähnten Umstände wie … und Quarantänefälle innerhalb der Beleg-
schaft der … (act. II 67 Lemma 2; Beschwerde S. 3 Ziff. 12 f.) längst nicht 
mehr so belastend waren, wie kurz nach Ende der behördlichen Schlies-
sungen für … am 27. April 2020 (vgl. Medienmitteilung vom 16. April 2020; 
abrufbar 
unter 
 , 
Rubrik: 
Dokumentation/Medien-
mitteilungen; Änderungen vom 16. April 2020 der Verordnung 2 vom 13. 
März 2020 über Massnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus). Immerhin 
konnte die Beschwerdeführerin das Formular "Antrag und Abrechnung von 
Kurzarbeitsentschädigung" für die Abrechnungsperiode des Monates März 
2020 am 30. April 2020 ausfüllen und der Arbeitslosenkasse einreichen 
(act. II 101-104), also zu einer Zeit, in welcher sie gemäss eigenen Anga-
ben stark belastet gewesen ist. Sie führte diesbezüglich aus, dass ab dem 
27. April 2020 … sämtliche, auch nicht dringliche … wieder hätten vorneh-
men dürfen, was einen enormen Anstieg von …anfragen und … mit sich 
gebracht habe (act. II 65; Beschwerde S. 3 Ziff. 12 f.). Rechtsprechungs-
gemäss stellen weder die Arbeitsüberlastung noch die Rechtsunkenntnis 
im Zusammenhang mit Meldefristen entschuldbare Gründe für eine Frist-
versäumnis dar. Daran ist auch bezüglich der Fristen für die Geltendma-
chung eines Leistungsanspruches festzuhalten (Entscheid des Eidgenössi-
schen Versicherungsgerichts [heute Bundesgericht] vom 20. Juni 2006, 
C 13/06, E. 3.2). Letztlich beruht die verspätete Antragstellung denn auch 
auf einer unterlassenen Kontrolle des Zahlungsverkehrs (act. II 66; Be-
schwerde S. 4 Ziff. 16) und nicht auf den Umständen der Pandemie. Das 
Unterlassen der zumutbaren (rechtzeitigen) Zahlungskontrolle stellt offen-
sichtlich ein fahrlässiges Verhalten dar und rechtfertigt keine Fristwieder-
herstellung (vgl. E. 2.5 hiervor); dies gilt erst recht, da die (offenbar dele-
gierte) Zahlungskontrolle (vgl. act II 99, 94, 92) kaum von den geltend ge-
machten Auswirkungen der Pandemie in der … betroffen war.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 8
3.3
Es kann offen bleiben, ob im Rahmen der Corona-Pandemie Fristen 
grosszügig wiederherzustellen sind oder nicht (act. II 67; Beschwerde 
S. 5 f. Ziff. 28 ff.), da es sich hier um eine deutlich verpasste Frist handelt, 
welche zudem auf einer Unterlassung der Beschwerdeführerin beruht (vgl. 
E. 3.2 hiervor). Immerhin ist darauf hinzuweisen, dass die von der Be-
schwerdeführerin erwähnte allgemeine Fristwiederherstellung im Kanton 
Zürich allein das Steueramt betraf (act. II 85-87; Akten der Beschwerdefüh-
rerin [act. I] 13). Dass unterschiedliche Behörden die Fristwiederherstellung 
unterschiedlich bewerten, verleiht der Beschwerdeführerin – entgegen der 
Auffassung in der Beschwerde (S. 8 Ziff. 42 und S. 9 Ziff. 44 Lemma 3) – 
keinen Anspruch auf Fristwiederherstellung, da keine Bindungswirkung 
besteht. Genauso gut könnte argumentiert werden, die Gewährung von 
Fristwiederherstellungen durch andere Behörden verstosse gegen die 
Rechtsgleichheit. Sodann kann der Beschwerdeführerin nicht gefolgt wer-
den, sie habe alle Formalitäten betreffend die Kurzarbeitsentschädigung 
erfüllt (act. II 66, 67 Lemma 1; Beschwerde S. 7 Ziff. 37 und S. 8 Ziff. 44 
Lemma 2). Dass die Beschwerdeführerin den Entschädigungsantrag innert 
der dreimonatigen Frist dem Versicherungsträger oder der Schweizeri-
schen Post übergeben hat, ist eben gerade nicht erstellt (vgl. E. 3.1 hier-
vor). Wenn dem so wäre, hätte sie die Frist eingehalten und die Fristwie-
derherstellung wäre obsolet. Ob die Prüfung der Verhältnisse vor Ausrich-
tung der Leistung notwendig gewesen wäre oder nicht (Beschwerde S. 8 
Ziff. 43 sowie S. 9 Lemma 1 und 5), kann für sich allein nicht zu einer 
Fristwiederherstellung führen. Wenn schon müsste von jeder Fristsetzung 
abgesehen werden. Im Übrigen ist auch darauf hinzuweisen, dass die Be-
schwerdeführerin im Formular "Antrag und Abrechnung von Kurzarbeits-
entschädigung" ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass der Antrag 
nach Ablauf jeder Abrechnungsperiode innert drei Monate der in der An-
meldung bezeichneten Arbeitslosenkasse einzureichen ist (act. II 97).
3.4
Damit kann die verpasste Frist nicht wiederhergestellt werden und 
in der Folge ist aufgrund nicht rechtzeitiger Geltendmachung der Anspruch 
auf Kurzarbeitsentschädigung für den Monat April 2020 verwirkt. Die Frage, 
wann genau das Hindernis weggefallen ist und ob die Beschwerdeführerin 
innert 30 Tagen die versäumte Rechtshandlung nachgeholt hat (vgl. Art. 41 
ATSG), kann offen bleiben. Der angefochtene Einspracheentscheid vom 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 9
21. Mai 2021 (act. II 49-56) ist nicht zu beanstanden und die dagegen er-
hobene Beschwerde abzuweisen.
4.
4.1
In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 AVIG i.V.m. Art. 61 fbis ATSG (Um-
kehrschluss; vgl. auch BBl 2018 1639) sind keine Verfahrenskosten zu er-
heben.
4.2
Die unterliegende Beschwerdeführerin hat keinen Anspruch auf eine 
Parteientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 AVIG i.V.m. Art. 61 
lit. g ATSG).
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.
3. Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt MLaw B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern, Arbeitslosen-
kasse 
- Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern, Rechtsdienst
- Staatssekretariat für Wirtschaft – SECO
Der Einzelrichter:
Der Gerichtsschreiber:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Sept. 2021, ALV/21/474, Seite 10
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.