be_verwaltungsgericht · 200 2023 384 · 2026-04-27 · de
Kantonales Zwangsmassnahmengericht


IV 200 2023 384
KNB/FRJ/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 27. April 2026
Verwaltungsrichter Knapp, Kammerpräsident
Verwaltungsrichterin Mauerhofer, Verwaltungsrichter Isliker
Gerichtsschreiberin Frésard
A.________
vertreten durch B.________, Rechtsanwalt und Notar C.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 28. März 2023

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Die 1965 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin),
zuletzt als ... (...) bei den D.________ tätig, meldete sich im Oktober 2011
unter Hinweis auf eine endokrinologisch-medikamentös ausgelöste schwe-
re Depression bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum
Leistungsbezug an (Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegne-
rin; act. II] 1, 5 S. 2). Nachdem die IVB insbesondere ein bidisziplinäres
Gutachten veranlasst hatte (Expertise vom 4. Juli 2013 [act. II 70.1-70.3]),
sprach sie der Versicherten mit Verfügung vom 21. Oktober 2014 (act. II 97
S. 2-7) eine vom 1. Mai 2012 bis 31. August 2013 befristete ganze Invali-
denrente zu und verneinte einen darüber hinausgehenden Rentenan-
spruch. Die hiergegen erhobene Beschwerde (act. II 98 S. 3-17) wies das
Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil IV 200 2014 1098 vom
21. August 2017 (act. II 107) ab und hob die angefochtene Verfügung an-
drohungsgemäss (vgl. act. II 103 S. 1 f.) für die Dauer der befristeten Ren-
tenzusprache auf. Das Bundesgericht (BGer) hiess die hiergegen erhobene
Beschwerde (act. II 108 S. 2-14) mit Urteil 8C_666/2017 vom 24. Mai 2018
(act. II 115) gut, hob das Urteil des Verwaltungsgerichts VGE IV 200 2014
1098 und die Verfügung der IVB vom 21. Oktober 2014 auf und wies die
Sache zwecks Einholung eines polydisziplinären Gutachtens und ansch-
liessender Neuverfügung an die IVB zurück.
In der Folge veranlasste die IVB ein polydisziplinäres Gutachten durch die
E.________ (vgl. MEDAS-Gutachten vom 6. März 2019 [act. II 142.1-
142.8]) und sprach der Versicherten mit Verfügung vom 25. Oktober 2019
(act. II 152 S. 18-24) für den Zeitraum vom 1. Mai 2012 bis 30. Juni 2013
eine ganze Invalidenrente und für den Zeitraum vom 1. bis 31. Juli 2013
eine halbe Invalidenrente zu. Einen darüber hinausgehenden Rentenan-
spruch verneinte sie. Die hiergegen erhobene Beschwerde (act. II 152 S. 3-
15) hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil IV 200 2019
887 vom 10. März 2020 (act. II 159) gut und sprach der Versicherten in
Abänderung der angefochtenen Verfügung für den Zeitraum vom 1. Mai
2012 bis zum 31. Juli 2013 eine ganze Rente zu. Betreffend den Renten-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 3 -
anspruch ab 1. August 2013 hob es die angefochtene Verfügung auf und
wies die Sache zwecks weiterer Abklärung, insbesondere zwecks Einho-
lung eines Verlaufsberichts beim behandelnden Psychiater und Ergänzung
des MEDAS-Gutachtens vom 6. März 2019 (act. II 142.1-142.8) an die IVB
zurück. Dieser Entscheid blieb unangefochten.
In der Folge tätigte die IVB weitere medizinische Abklärungen, holte einen
Verlaufsbericht beim behandelnden Psychiater ein (vgl. act. II 195) und
liess das MEDAS-Gutachten vom 6. März 2019 (act. II 142.1-142.8) ergän-
zen (vgl. MEDAS-Folgegutachten vom 9. Juni 2021 [act. II 219.1-219.8]
sowie ergänzende Stellungnahmen vom 30. Juni 2021 [act. II 221] und vom
30. September 2021 [act. II 226]). Nach durchgeführtem Vorbescheidver-
fahren (act. II 229, 238) sprach sie der Versicherten mit Verfügung vom
28. März 2023 (act. II 247 S. 2-15) eine auf den Zeitraum vom 1. Mai 2012
bis 31. Oktober 2013 befristete ganze Invalidenrente bei einem Invaliditäts-
grad von 76 % und ab 1. April 2020 bis auf Weiteres eine Viertelsrente bei
einem Invaliditätsgrad von 40 % zu. Einen darüber hinausgehenden Ren-
tenanspruch verneinte sie.
B.
Hiergegen erhob die Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt und Notar
C.________, mit Eingabe vom 16. Mai 2023 beim Verwaltungsgericht Be-
schwerde mit folgenden Rechtsbegehren:
1. Die Verfügung der Vorinstanz vom 28.03.2023 (Ref. A.________) sei be-
züglich der Gewährung einer vollen Rente an die Versicherte und die In-
validenkinderrenten für die Zeit vom 01.05.2012 bis 31.10.2023 zu
bestätigen.
2. Die Verfügung der Vorinstanz vom 28.03.2023 (Ref. A.________) sei be-
züglich der Rentenverfügung ab 01.11.2013 aufzuheben.
3. Das psychiatrische Gutachten von Dr. F.________ sei aus den Akten zu
weisen.
4. Die Vorinstanz sei anzuweisen, der Versicherten A.________ ab
01.11.2013 bis auf Weiteres eine volle Rente auszurichten.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 4 -
Eventualiter
5. Die Vorinstanz sei anzuweisen, ein psychiatrisches Gutachten durch ei-
nen durch das Gericht zu bestimmenden, nicht der MEDAS angehören-
den Gutachter für die Zeit ab 01.11.2013 erstellen zu lassen.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Vorinstanz.
Mit Beschwerdeantwort vom 22. Juni 2023 beantragte die Beschwerde-
gegnerin, es sei der Beschwerdeführerin unter Androhung einer reformatio
in peius (Schlechterstellung) die Gelegenheit zu geben, ihre Beschwerde
zurückzuziehen. Für den Fall, dass die Beschwerdeführerin an ihrer Be-
schwerde festhalte, sei in Aufhebung der angefochtenen Verfügung der
darin festgehaltene Rentenanspruch ab 1. August 2013 mangels eines ren-
tenbegründenden Invaliditätsgrades zu verneinen und die Sache an die IVB
zurückzuweisen, damit diese die ab dem 1. April 2020 geleisteten Renten-
zahlungen von der Beschwerdeführerin zurückfordere.
Am 14. Februar 2024 wies der Instruktionsrichter die Beschwerdeführerin
auf eine möglicherweise drohende reformatio in peius (Schlechterstellung)
hin, gab ihr die Gelegenheit zur Stellungnahme und wies sie auf die Mög-
lichkeit des Beschwerderückzugs hin.
Mit Eingabe vom 28. März 2024 beantragte die Beschwerdeführerin, der für
das vorliegende Verfahren zuständige Instruktionsrichter habe in den
Ausstand zu treten, eventualiter sei er abzusetzen. Gleichzeitig hielt sie an
der Beschwerde und den darin gestellten Rechtsbegehren unter Beilage
weiterer Beweismittel fest und beantragte die unentgeltliche Rechtspflege
unter Beiordnung von Rechtsanwalt und Notar C.________ als unentgeltli-
chen Rechtsbeistand.
Mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern IV 200 2024 251 vom
24. Mai 2024 wurde das Gesuch um Ablehnung des im vorliegenden
(Haupt-)verfahren zuständigen Instruktionsrichters abgewiesen. Dieser
Entscheid blieb unangefochten.
Mit prozessleitender Verfügung vom 27. September 2024 wurde die Sistie-
rung des vorliegenden Verfahrens aufgehoben und dieses wieder aufge-
nommen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 5 -
Am 2. September 2025 forderte der Instruktionsrichter den Rechtsvertreter
der Beschwerdeführerin auf, eine aktualisierte Kostennote einzureichen
und klarzustellen, ob (auch) für das vorliegende Verfahren ein UR-Gesuch
gestellt werde.
Am 7. Oktober 2025 wurde das zuvor gestellte (vgl. Eingabe der Be-
schwerdeführerin vom 22. September 2025) Gesuch um unentgeltliche
Rechtspflege zurückgezogen.
Mit separatem Schreiben, ebenfalls vom 7. Oktober 2025, wurde die Kos-
tennote eingereicht.
Mit prozessleitender Verfügung vom 29. Oktober 2025 wurde das Verfah-
ren betreffend die unentgeltliche Rechtspflege als erledigt abgeschrieben.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 6 -
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 28. März 2023 (act. II
247 S. 2-15). Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch.
Soweit den Rentenanspruch für den Zeitraum vom 1. Mai 2012 bis 31. Juli
2013 betreffend, wurde hierüber mit VGE IV 200 2019 887 (act. II 159) be-
reits rechtskräftig befunden; der Leistungsanspruch ist insoweit von der
gerichtlichen Prüfung ausgenommen. Streitig verbleibt damit der Renten-
anspruch ab 1. August 2013 einschliesslich der ab dann zugesprochenen
Leistungen (BGE 125 V 413; SVR 2019 IV Nr. 32 S. 99, 9C_431/2018
E. 3.2; AHI 2001 S. 278 E. 1a)
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
In formeller Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin sinngemäss eine
Verletzung des rechtlichen Gehörs. Sie macht geltend, die Beschwerde-
gegnerin habe ihre Einwände gegen den Vorbescheid ohne einlässliche
Begründung abgewiesen (Beschwerde S. 4 Ziff. 11).
2.2
Die Rüge erweist sich als unbegründet: Der angefochtenen Verfü-
gung (act. II 247 S. 2-15) lag das Dokument “Stellungnahme des Bereichs
Abklärungen” vom 8. September 2022 (act. II 243 S. 2-4) bei (vgl. act. II
247 S. 5 “Beilage”), womit dieses integrierender Bestandteil der angefoch-
tenen Verfügung bildet (vgl. act. II 247 S. 6 und 8). In diesem hat sich die
Beschwerdegegnerin ausführlich mit den im Vorbescheidverfahren vorge-
brachten Einwänden auseinandergesetzt und klar zu erkennen gegeben,
von welchen Überlegungen sie sich hat leiten lassen. Damit war es der
Beschwerdeführerin ohne Weiteres möglich, die angefochtene Verfügung

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 7 -
sachgerecht anzufechten; eine Verletzung des rechtlichen Gehörs – na-
mentlich der Begründungspflicht – liegt somit nicht vor (vgl. hierzu BGE 150
V 474 E. 4.1 S. 478, 136 I 229 E. 5.2 S. 236, 124 V 180 E. 1a S. 181; SVR
2022 IV Nr. 37 S. 121, 8C_572/2021 E. 5.1).
3.
3.1
Am 1. Januar 2022 ist die Änderung vom 19. Juni 2020 des IVG
(Weiterentwicklung der IV [WEIV]) und weiterer Erlasse (insbesondere des
ATSG) in Kraft getreten (AS 2021 705). In zeitlicher Hinsicht sind – vor-
behältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich
diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu
ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben
(BGE 150 V 323 E. 4.2 S. 328, 150 V 89 E. 3.2.1 S. 95, 148 V 162 E. 3.2.1
S. 166, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Demnach ist nach der bis 31. Dezem-
ber 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt
ein Rentenanspruch entstanden ist. Trifft dies zu, so gilt für Rentenbezüge-
rinnen und -bezüger, deren Rentenanspruch – wie hier – vor Inkrafttreten
dieser Änderung entstanden ist und die bei Inkrafttreten dieser Änderung
das 55. Altersjahr vollendet haben, gemäss lit. c der Übergangsbestim-
mungen des IVG zur Änderung vom 19. Juni 2020 das bisherige Recht
(Urteil des BGer 9C_59/2025 vom 8. Januar 2026 E. 2.1).
3.2
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Neben den geistigen und körperlichen
Gesundheitsschäden können auch solche psychischer Natur eine Invali-
dität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 ATSG).
3.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 8 -
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 %
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c). Gemäss
aArt. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente, wenn die
versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine Dreiviertelsrente,
wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem Invaliditätsgrad von min-
destens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei einem Invali-
ditätsgrad von mindestens 40 % ein solcher auf eine Viertelsrente.
3.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV
Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).
4.
4.1
Das Verwaltungsgericht hielt im Entscheid VGE IV 200 2019 887
(act. II 159) fest, dass sich das MEDAS-Gutachten vom 6. März 2019
(act. II 142.1-142.8) einzig für den Zeitraum bis Juli 2013 schlüssig und
nachvollziehbar zum Gesundheitszustand und zur Arbeits- sowie Leis-
tungsfähigkeit der Beschwerdeführerin äussere. Betreffend den Zeitraum
ab 1. August 2013 sei es hingegen mangelhaft, weil es auf unvollständiger
medizinischer Aktenlage beruhe: So habe die Beschwerdegegnerin das
Gutachten in Auftrag gegeben, ohne zunächst Verlaufsberichte über die
Entwicklung
des
Gesundheitszustandes
und
der
Arbeits-
und
Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin seit dem bidisziplinären Gutach-
ten vom 4. Juli 2013 (act. II 70.1-70.3) einzuholen, womit das Gutachten für
den Zeitraum ab 1. August 2013 auf “offensichtlich unvollständiger medizi-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 9 -
nischer Aktenlage” beruhe (a.a.O. E. 3.4.1). Diesbezüglich wies es die Sa-
che an die Beschwerdegegnerin zurück, damit diese einen Verlaufsbericht
beim behandelnden Psychiater einhole und anschliessend bei der MEDAS
eine Ergänzung des Gutachtens vom 6. März 2019 (act. II 142.1-142.8)
veranlasse (a.a.O. E. 4).
4.2.
4.2.1
Im hierauf unter anderem eingeholten Bericht des behandelnden
Psychiaters Dr. med. G.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychothe-
rapie, vom 23. Juni 2020 (act. II 195) diagnostizierte dieser mit Auswirkung
auf die Arbeitsfähigkeit eine bipolare Störung Typ 2, zurzeit schwere de-
pressive Störung (S. 4). Die Beschwerdeführerin habe seit der Verschlech-
terung ihres Gesundheitszustandes im Mai 2011, bei der sich eine depres-
sive Störung entwickelt gehabt habe, nie mehr zu ihrer alten Gesundheit
zurückgefunden. Zwischen 2006 und 2017 habe sie sich elf bariatrischen
Operationen bei Adipositas unterziehen müssen, welche sie enorm belastet
hätten (S. 1 f.). Im Januar 2014 habe sich die Beschwerdeführerin verzwei-
felt gefühlt und sei von Gefühlen der Sinnlosigkeit, Hoffnungs- und Per-
spektivlosigkeit sowie des Lebensüberdrusses geprägt gewesen. Im März
2014 habe sich ihr Gesundheitszustand weiter verschlechtert; in diesem
Monat habe sie sich einem chirurgischen Eingriff unterziehen müssen. Die
Beschwerdegegnerin sei im Bett geblieben, habe Angst gehabt und habe
sich erschöpft und ermüdet gefühlt. Im August 2014 sei sie aufgrund zweier
Stürze eine Woche im Spital in Behandlung gewesen. Im September 2014
sei ihr Zustand sodann nach wie vor von einer starken Antriebslosigkeit,
gedrückten Stimmung, Interessenverlust und Freudlosigkeit geprägt gewe-
sen. Im Oktober und November 2014 sei es in den (Therapie-)Sitzungen
um die Sorgen um ihren Zustand sowie die Absagen hinsichtlich ihren Stel-
lenbewerbungen betreffend eine 30%ige Erwerbsmöglichkeit gegangen. Im
Dezember 2014 habe sie dann sehr stark an einer Blaseninkontinenz gelit-
ten. Ihre Erwerbsfähigkeit habe hier circa 15 % betragen. Im März und Juni
2015 habe sie sich zwei Operationen am Magen bzw. am Darm unterzie-
hen müssen. Im Juni 2015 sei es der Wunde nach der Operation am
Dünndarm nicht gut gegangen und die Beschwerdeführerin habe über Wo-
chen gelitten. Nach dieser Operation sei es eskaliert; die Beschwerdeführe-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 10 -
rin habe übel gerochen, was zu ihrer Isolation und einer Verschlechterung
ihres Zustandes geführt habe. Auch hätten sich eine innere Unruhe, Angst,
fehlendes Selbstvertrauen und Selbstwertgefühl sowie Gefühle der Wertlo-
sigkeit breit gemacht. Dieser Zustand habe sich bis im Dezember 2015
weitergezogen; der üble Geruch habe ebenso weiter bestanden (S. 2). Im
Januar 2016 sei die Beschwerdeführerin erneut operiert worden; sie habe
drei Darmverschlüsse erlebt und habe von Januar bis Mai 2016 um ihr Le-
ben kämpfen müssen. Ihr Zustand sei jämmerlich geworden. Im Juli und
August 2016 sei eine Rehabilitation von den Operationen erfolgt, wobei sie
nach wie vor kraftlos, verlangsamt, schwach und verunsichert gewesen sei.
Von Januar bis April 2017 habe die Beschwerdeführerin etwas Ruhe von
den Operationen und Beschwerden gehabt und habe wieder einigermas-
sen an ihren Mustern arbeiten können. Ab Mai 2017 sei es dann erneut zu
einer deutlichen Verschlechterung ihres Zustandes gekommen. Die Be-
schwerdeführerin habe Suizidgedanken geäussert und häufig von Lebens-
überdruss gesprochen. In den Monaten von Juni bis September 2017 habe
die Beschwerdeführerin dann eine gewisse Tagesstruktur und einen gewis-
sen Tagesrhythmus gefunden. Anschliessend hätten aber die Beschwer-
den im Bauch, im linken Knie und im Rücken zugenommen. Im November
2017 und Februar 2018 habe sie eine Hernie im Bauch operieren müssen.
Ihr Zustand habe sich erneut verschlechtert. Die Beschwerdeführerin habe
sich wertlos und als Last für ihre Familie gefühlt. Im Frühling und Sommer
2018 habe sie erneut zunehmend an Bauchschmerzen gelitten; ab dem
Sommer 2018 auch an Durchfall. Im September 2018 habe sich ihr Zu-
stand erneut deutlich verschlechtert; trotz Medikamenten und Gesprächen
war ihr Zustand von Gedankenkreisen, Grübeln, negativen Zukunftsper-
spektiven, Hoffnungslosigkeit, Pessimismus, Selbstvorwürfen, Schuldge-
fühlen und Suizidgedanken geprägt. Er habe mit der Beschwerdeführerin
die Möglichkeit einer Hospitalisation besprochen; diese habe man aber zu
diesem Zeitpunkt vermeiden wollen. In den Monaten Februar bis Juli 2019
– im Anschluss an die Begutachtung – sei es zu einer immerwährenden
Verschlechterung des Zustandes gekommen, sodass wieder eine Hospita-
lisation in Erwägung gezogen worden sei und er die Beschwerdeführerin im
Zentrum H.________ für einen stationären Aufenthalt angemeldet habe.
Zwischen September und Dezember 2019 sei sie mit Sertralin-Medikation
mit Venlafaxin à 150mg ER zwei Tabletten behandelt worden und habe

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 11 -
anschliessend ein dreimonatiges Anschlussprogramm erhalten (S. 3 f.).
Diese Hospitalisation sei wichtig gewesen, um eine Tagesstruktur wieder-
herzustellen und die familiären Kontakte zu verbessern. Ihre perfektionisti-
schen Muster seien aber nach wie vor ohne Veränderung geblieben. Die
anschliessende Coronazeit habe die Beschwerdeführerin zu Hause ver-
bracht, gleichgültig und mit dem grossen inneren Wunsch, am Coronavirus
zu sterben (S. 4).
Zusammenfassend liesse sich sagen, dass die Beschwerdeführerin zwi-
schen den Jahren 2013 und 2020 nur während wenigen Monaten jeweils
für kurze Zeit in einer “niederschwelligen” Tätigkeit in einem Pensum von
20 bis 30 % arbeitsfähig gewesen sei. Dabei sei am ehesten eine Tätigkeit
im Homeoffice von ein bis zwei Stunden täglich mit eigener Arbeitseintei-
lung in Frage gekommen. Allerdings seien die Computer- und schriftlichen
Deutschkenntnisse der Beschwerdeführerin fraglich. Seit 2013 bis heute
pendle die Beschwerdeführerin zwischen schweren depressiven Phasen
und mittelschweren depressiven Phasen. Es sei nicht möglich gewesen,
wieder in die Arbeitswelt einzusteigen. Die angestammte Tätigkeit sei zur-
zeit unzumutbar. Im freien Markt sei für die Beschwerdeführerin keine
Tätigkeit zumutbar. Die Prognose sei negativ (S. 5).
4.2.2
Im MEDAS-Folgegutachten vom 9. Juni 2021 (act. II 219.1-219.8)
hielten die Dres. med. F.________, Facharzt für Psychiatrie und Psycho-
therapie, I.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, J.________,
Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungs-
apparates sowie K.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, En-
dokrinologie-Diabetologie und Kardiologie, in ihrer interdisziplinären Kon-
sensbeurteilung (act. II 219.1) folgende Diagnosen fest (S. 7 f.)
Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (letzte Tätigkeit):
-
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode
(ICD-10: F33.1)
-
Verdacht auf Malabsorptionssyndrom bei Zustand nach mehreren bariatri-
schen Operationen bei Adipositas
-
Zustand nach mehreren bariatrischen Operationen bei morbider Adiposi-
tas 2016
-
09/2006 laparoskopische Anlage eines Roux-Y-Magenbypass mit Si-
lastic-Ring nach Fobi

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 12 -
-
12/2009
laparoskopische
Magenbandeinlage
sowie
Fobiring-
Entfernung bei insuffizienter Restriktion
-
05/2011 diagnostische Laparoskopie und Port-Neuimplantierung bei
wiederholten Koliken
-
12/2013 augesprägtes Slipping mit Pouch-Dilatation
-
03/2014 Adhäsiolyse, Bandentfernung, Magenbypassneuanlage Vas-
cu-Guard Fobi
-
03/2015 Anastomosensklerosierung
-
06/2015 Umwandlung zum malabsorptiven Magenbypass mit 2 Dünn-
darmanastomosen
-
01/2016 laparoskopische Rückführung zum Standard-Magenbypass
-
01.02.2016 Platzbauchnaht
-
08.02.2016 mechanischer Dünndarmileus bei Adhäsionen sowie
Wundinfekt mit Abszess
-
24.02.2016 Re-Laparotomie bei Ileus (Sekundärnaht, Wund-Vac-
Therapie)
-
20.11.2017 Narbenhernienversorgung mit Vipro-Netz-Einlage
-
Belastungsabhängige Knieschmerzen links bei
-
St. n. Distorsion des linken Kniegelenkes (ICD-10: S83.7) am
20.01.2021 mit
-
Ruptur des vorderen Kreuzbandes
-
Horizontalriss des Innenmeniskus
-
Partialruptur des medialen Retinakulum
-
Degenerativen Veränderungen im medialen und femoropatellaren
Kompartiment (ICD-10: M17.9)
-
Chronische Nackenschmerzen mit teils Ausstrahlung in den linken Arm
und in die linke Hand bei
-
Degenerativen Veränderungen an der Halswirbelsäule (ICD-10: M47.82)
p.m. Segment C5/C6
-
Chronische Kreuzschmerzen bei
-
Degenerativen Veränderungen an der Lendenwirbelsäule (ICD-10:
M47.86) und
-
Linkskonvexer-skoliotischer Fehlhaltung am thorakolumbalen Übergang
(ICD-10: M41.99)
Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (letzte Tätigkeit):
-
Persönlichkeitsakzentuierung mit histrionischen Zügen (ICD-10: Z73)
-
Dranginkontinenz
-
Migräne
-
Übergewicht, BMI 29.7 kg/m2
-
St. n. operativer Versorgung einer distalen intraartikulären Radiusfraktur
links vom 29.06.2014, folgenlos verheilt
-
St. n. Hypophysenmikroadenom mit Erstdiagnose 2001 und erfolgter The-
rapie mit primär Parlodel, im Verlauf Dostinex über mehrere Jahre, seit
2017 keine Therapie mehr notwendig, Prolaktinwerte im Zielbereich, das
letzte MRT ohne Hinweis auf ein Hypophysenadenomrezidiv

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 13 -
-
St. n. Diabetes im Rahmen des metabolischen Syndroms bei morbider
Adipositas
In psychischer Hinsicht (act. II 219.3) hielt Dr. med. F.________ fest, beim
vorliegenden Gutachten handle es sich um ein Folgegutachten. Die Beur-
teilung des weiteren Verlaufs nach der Erstbegutachtung Anfang 2019 sei
erschwert, da es diesbezüglich Diskrepanzen zwischen den Angaben der
Beschwerdeführerin im Untersuchungsgespräch und den Unterlagen gebe.
Während im Vorgutachten eine leicht- bis mittelgradige depressive Episode
gesehen worden sei, ergebe sich aktuell in etwa ein mittelgradiges depres-
sives Zustandsbild (S. 8 Ziff. 6). Aktuell sei die Beschwerdeführerin aus rein
psychiatrischer Sicht in ihrer angestammten Tätigkeit zu 40 % (3.5 Stunden
täglich, ohne weitere Leistungseinschränkung) arbeitsfähig (S. 11 Ziff. 8). In
einer angepassten Tätigkeit, welche einer überwiegend sachbetonten,
gleichmässigen, gut strukturierten Tätigkeit ohne besonderen Anforderun-
gen an die emotionale Belastbarkeit und ohne besonderen Zeitdruck ent-
spreche, sei die Beschwerdeführerin aktuell zu 60 % (circa 5 Stunden täg-
lich, ohne weitere Leistungseinschränkung) arbeitsfähig (S. 12). Retrospek-
tiv sei die Beschwerdeführerin im Zeitraum zwischen dem Erstgutachten
bei der MEDAS vom 6. März 2019 bis im August 2019 in der angestamm-
ten Tätigkeit zu 70 % und in einer angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeits-
fähig gewesen. Anschliessend sei ihre Arbeitsfähigkeit von September bis
Oktober 2019 vollständig (für jegliche berufliche Tätigkeiten) aufgehoben
gewesen. In den Monaten November und Dezember 2019 habe ihre Ar-
beitsfähigkeit dann in einer angestammten Tätigkeit 90 % und in einer an-
gepassten Tätigkeit 100 % betragen. Gegen Ende 2019 sei sie dann in
einer angestammten Tätigkeit zu 70 % und in einer leidensangepassten
Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig gewesen. Anschliessend sei es zu einer
schrittweisen Verschlechterung bis zur aktuellen Arbeitsfähigkeit gekom-
men (S. 11 f. Ziff. 8). Ihre Arbeitsfähigkeit könne durch medizinische Mass-
nahmen relevant verbessert werden. Die stationäre psychiatrische Behand-
lung im Jahr 2019 habe zu einer erheblichen Besserung bezüglich der De-
pression geführt. Eine erneute stationäre Behandlung sei indes nicht erfor-
derlich; empfehlenswert sei aber eine teilstationäre/tagesklinische psychia-
trische Behandlung über mindestens sechs, eher acht Wochen (S. 13). Das

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 14 -
depressive Beschwerdebild zeige sich stärker ausgeprägt als zum Zeit-
punkt der Erstbegutachtung (S. 13 Ziff. 1).
In internistischer Hinsicht (act. II 219.4) seien seit 2006 zahlreiche abdomi-
nelle Operationen durchgeführt worden. Ausserdem bestehe seit Jahren
eine ausgeprägte Durchfallneigung mit einer Frequenz von zehn bis fünf-
zehnmal pro Tag bei Verdacht auf ein Malabsorptionssyndrom (S. 6 Ziff. 6).
Aus rein internistischer Sicht bestehe in der angestammten Tätigkeit seit
Mai 2011 unverändert eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. In einer angepass-
ten Tätigkeit bestehe seit Mai 2011 unverändert eine 80%ige Arbeitsfähig-
keit (maximale Präsenz von 7h pro Tag, ansonsten keine weitergehende
Leistungseinschränkung), unterbrochen von Phasen vollständiger Arbeits-
unfähigkeit während mehreren Wochen jeweils während und nach den
Operationen. Aufgrund der ausgeprägten Durchfallneigung benötige die
Beschwerdeführerin in einer leidensangepassten Tätigkeit die rasche Er-
reichbarkeit einer Toilette. Ausserdem müsse es die Möglichkeit zu zusätz-
lichen Pause geben. Das Tragen von schweren Lasten sollte bei Zustand
nach Narbenhernienoperationen vermieden werden. Auch die Beschäfti-
gung mit Publikumsverkehr sei nicht sinnvoll (S. 8 f. Ziff. 8). Seit der Erst-
begutachtung hätten sich der Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit
nicht erheblich verändert (S. 10 Ziff. 1).
Aus orthopädisch-/traumatologischer Sicht (act. II 219.5) sei die Beschwer-
deführerin aktuell in ihrer angestammten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig
(8.5 Stunden pro Tag, ohne Leistungseinschränkung); dies unter der An-
nahme, dass keine körperlich schwergradig belastenden Tätigkeiten durch-
geführt werden. Insbesondere rasche Lagewechsel wie bspw. das schnelle
Aufstehen von einem Stuhl sollten in Anbetracht der Knieverletzung ver-
mieden werden (S. 12 Ziff. 8). In einer angepassten Tätigkeit, welche leich-
te bis mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeiten umfasse, bestehe ak-
tuell ebenfalls eine 100%ige Arbeitsfähigkeit (8.5 Stunden pro Tag, ohne
Leistungseinschränkung; S. 13). Retrospektiv bestand seit der letzten Be-
gutachtung vom 19. Dezember 2018 bis zum 20. Januar 2021 eine
100%ige Arbeitsfähigkeit in jeglichen beruflichen Tätigkeiten unter der An-
nahme, dass keine körperlich schwergradig belastenden Tätigkeiten ge-
wählt werden. Ab dem 20. Januar 2021 bestand während sechs Wochen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 15 -
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit, anschliessend für weitere drei bis vier
Wochen eine 50%ige Arbeitsfähigkeit (S. 12 f. Ziff. 8). Seit der Erstbegut-
achtung hätten sich der Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit nicht
erheblich verändert, dies unter der Annahme, dass keine körperlich
schwergradig belastende Tätigkeiten gewählt werden (S. 14 Ziff. 1).
Aus endokrinologischer Sicht (act. II 219.6) bestehe keine Einschränkung
der Arbeitsfähigkeit. Die Beschwerdeführerin sei aktuell aus isoliert endo-
krinologischer Sicht in jeglichen berufliche Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig
(8.5 Stunden pro Tag, ohne Leistungseinschränkung; S. 8 f. Ziff. 8). Seit
der Erstbegutachtung hätten sich der Gesundheitszustand und die Arbeits-
fähigkeit nicht erheblich verändert (S. 10 Ziff. 1).
Aus interdisziplinärer Sicht (act. II 219.1) sei die Arbeitsfähigkeit in der an-
gestammten Tätigkeit bereits aus internistischer Sicht vollständig aufgeho-
ben. Betreffend die Arbeits- und Leistungsfähigkeit in einer leidensange-
passten Tätigkeit sei die psychiatrische Beurteilung massgebend; die ent-
sprechenden Teilarbeitsunfähigkeiten würden sich sodann nicht addieren
(S. 10 Ziff. 4.9). Diesbezüglich bestehe aktuell eine 60%ige Arbeitsfähigkeit
(circa fünf Stunden täglich ohne Leistungsminderung; S. 10 Ziff. 4.8). Eine
leidensangepasste Tätigkeit entspreche einer überwiegend sachbetonten,
gleichmässigen, gut strukturierten Tätigkeit ohne besondere Anforderungen
an die emotionale Belastbarkeit und ohne besonderen Zeitdruck. Wegen
der ausgeprägten Durchfallneigung sei die rasche Erreichbarkeit einer Toi-
lette eine Voraussetzung. Weiter müsste die Möglichkeit zu zusätzlichen
Pausen gegeben sein. Eine Beschäftigung mit Publikumsverkehr sei nicht
möglich. Bei Zustand nach Narbenhernienoperationen dürften keine schwe-
re Lasten getragen oder gehoben werden (S. 9 Ziff. 4.5). Retrospektiv sei
die Beschwerdeführerin in einer leidensangepassten Tätigkeit ab Erstgut-
achten vom 6. März 2019 bis August 2019 zu 80 % arbeitsfähig gewesen.
Im September und Oktober 2019 sei die Arbeitsfähigkeit sodann vollständig
aufgehoben gewesen. Im November 2019 und Dezember 2019 habe die
Arbeitsfähigkeit 80 % dann betragen. Anschliessend habe sich die Arbeits-
fähigkeit schrittweise auf den aktuellen Wert von 60 % verschlechtert, wo-
bei sie zwischenzeitlich ab dem 20. Januar 2021 für sechs Wochen
vollständig arbeitsunfähig gewesen sei (S. 10 Ziff. 4.7 und 4.8)

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 16 -
4.2.3
In der ergänzenden Stellungnahme vom 30. Juni 2021 (act. II 221)
hielt der psychiatrische Sachverständige auf Nachfrage der Beschwerde-
gegnerin hin fest, dass durch die vorgeschlagene Massnahme einer teilsta-
tionären/tagesklinischen psychiatrischen Behandlung über mindestens
sechs, eher acht Wochen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit eine Ver-
besserung der Arbeitsfähigkeit in der angestammten als auch in einer lei-
densangepassten Tätigkeit um jeweils 20 % erreichbar sei (S. 1). Bei sehr
positivem Verlauf sei nicht ausgeschlossen, dass die genannte Verbesse-
rung bereits nach sechs bis acht Wochen erreicht werde; wahrscheinlicher
sei es aber, dass dies erst im Rahmen einer weiteren ambulanten psychia-
trisch-psychotherapeutischen Nachbearbeitung – nach sechs bis acht Mo-
naten – gelinge (S. 2).
4.3
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351
E. 3a S. 352).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 17 -
5.
5.1
Mit Urteil des Verwaltungsgerichts vom 10. März 2020 wurde die
Beschwerdegegnerin angewiesen, einen Verlaufsbericht des behandelnden
Psychiaters seit dem bidisziplinären Gutachten vom 4. Juli 2013 (act. II
70.1-70.3) einzuholen und anschliessend bei der MEDAS eine Ergänzung
des Gutachtens vom 6. März 2019 (act. II 142.1-142.8) zu veranlassen,
damit die Sachverständigen ihre Beurteilung zum Verlauf des Gesund-
heitszustands und der Arbeits- und Leistungsfähigkeit der Beschwerdefüh-
rerin ab 1. August 2013 gestützt auf eine vollständige medizinische Akten-
lage treffen (vgl. Ausführungen in E. 4.1 hiervor). In der Folge holte die Be-
schwerdegegnerin aufforderungsgemäss einen Verlaufsbericht beim be-
handelnden Psychiater (act. II 195) sowie weitere medizinische Berichte bei
den behandelnden Ärzten (vgl. act. II 178-182, 184, 192-194, 199, 200) ein
und unterbreitete diese der MEDAS-Gutachterstelle (vgl. act. II 219.2,
219.3 S. 14 Ziff. 9, 219.4 S. 11 Ziff. 9, 219.5 S. 15 Ziff. 9, 219.6 S. 11
Ziff. 9) – dies jedoch bloss und damit gleichsam entgegen den ausdrückli-
chen verwaltungsgerichtlichen Vorgaben (vgl. act. II 159 S. 15, vgl. auch
act. II 115 S. 5 f.) mit dem (zeitlich beschränkten) Auftrag zur Erstellung
einer “Verlaufsbegutachtung” (vgl. act. II 207 S. 3) bzw. mit der Fragestel-
lung, ob und – falls ja – inwiefern sich der “Gesundheitszustand und die
Arbeitsfähigkeit der versicherten Person gegenüber der Situation gemäss
Gutachten vom 6. März 2020 (recte: 2019) verändert” habe (vgl. act. II 207
S. 3); die im Rahmen der ergänzenden Abklärungen zu beantwortende
Frage nach dem Verlauf des Gesundheitszustandes bzw. der Arbeitsfähig-
keit ab 1. August 2013 wurde den Sachverständigen demgegenüber gera-
de nicht gestellt. Entsprechend lassen sich der Konsensbeurteilung der
Sachverständigen im MEDAS-Folgegutachten vom 9. Juni 2021 einzig
Ausführungen zum Verlauf des Gesundheitszustandes und der Arbeits-
und Leistungsfähigkeit seit der Erstbegutachtung vom März 2019 entneh-
men (vgl. act. II 219.1 S. 10 Ziff. 4.7 und 4.8). Insbesondere die Ausführun-
gen des psychiatrischen Sachverständigen beziehen sich einzig auf den
Zeitraum seit dem Erstgutachten im März 2019 (vgl. act. II 219.3 S. 8
Ziff. 6, S. 11 f. Ziff. 8). Zwar nahm der psychiatrische Gutachter im Rahmen
der Beurteilung der Konsistenz und der Plausibilität zum Verlaufsbericht
des behandelnden Psychiaters vom 23. Juni 2020 Stellung; allerdings be-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 18 -
ziehen sich diese Ausführungen – mit Ausnahme der Feststellung, wonach
es hinsichtlich der Entwicklung bis 2019 zwischen den Einschätzungen des
behandelnden Psychiaters und dem Austrittsbericht des Zentrums
H.________ erhebliche Diskrepanzen gebe – nicht auf den Zeitraum von
August 2013 bis März 2019 (vgl. act. II 219.3 S. 10). Unter Ziff. 7.2 wird
denn auch ausdrücklich ausgeführt, es werde der weitere Verlauf nach der
Erstbegutachtung beurteilt. In der Folge machte der psychiatrische Gutach-
ter denn auch keine Einschätzung zum Verlauf des Gesundheitszustandes
und der Arbeits- und Leistungsfähigkeit für den Zeitraum zwischen August
2013 und März 2019. Dass sich dieser schlichtweg nicht veranlasst gese-
hen hätte, seine bisherig im Rahmen des Erstgutachtens vom März 2019
getroffene Einschätzung zur retrospektiven Arbeitsfähigkeit seit August
2013 zu korrigieren bzw. zu kontrollieren, wie von der Beschwerdegegnerin
vorgebracht (vgl. Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 5), ist eine blosse Spekula-
tion und überzeugt angesichts des von der Verwaltung nicht korrekt umge-
setzten Auftrags nicht (vgl. act. II 207 S. 3). Ebenso ist nach dem aktuellen
Stand der Akten nicht davon auszugehen, dass sich der Gesundheitszu-
stand bzw. die Arbeitsfähigkeit retrospektiv nicht mehr erstellen liesse.
5.2
Dem Voranstehenden zufolge bilden das MEDAS-Gutachten vom
6. März
2019
(act. II
142.1-142.8)
einschliesslich
das
MEDAS-
Folgegutachten vom 9. Juni 2021 (act. II 219.1-219.8) weiterhin keine hin-
reichende Grundlage für die Beurteilung des gesamten anspruchsrelevan-
ten medizinischen Sachverhaltes für den Zeitraum von August 2013 bis
März 2019. Auch die übrigen medizinischen Akten bilden keine genügende
Grundlage für eine abschliessende Beurteilung Rentenanspruchs. Indem
die Beschwerdegegnerin gleichwohl gestützt auf diese Grundlage über den
Rentenanspruch ab 1. August 2013 verfügt hat, hat sie erneut den Unter-
suchungsgrundsatz (vgl. Art. 43 Abs. 1 ATSG) und die Weisung des Ver-
waltungsgerichts missachtet. Die Sache ist daher erneut an die Beschwer-
degegnerin zurückzuweisen, damit sie nach Aktualisierung der medizini-
schen Aktenlage eine Ergänzung der MEDAS-Gutachten vom 6. März 2019
(act. II 142.1-142.8) und 9. Juni 2021 (act. II 219.1-219.8) mit der
Fragestellung
nach
dem
möglichst
detaillierten
Verlauf
des
Gesundheitszustandes und der Arbeits- und Leistungsfähigkeit der
Beschwerdeführerin ab dem 1. August 2013 veranlasst und hernach in

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 19 -
Berücksichtigung
des
gesundheitlichen
Verlaufs
erneut
über
den
Leistungsanspruch ab 1. August 2013 verfügt. Weil die Gutachten
vorliegend lediglich ergänzt werden sollen, besteht kein Anlass für das
Einholen eines Gerichtsgutachtens (BGE 139 V 99 E. 1.1 S. 100, 137 V
210 E. 4.4.1.4 S. 264; SVR 2016 IV Nr. 4 S. 11, 9C_703/2015 E. 3.1).
5.3
Was die Beurteilung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit ab dem
Zeitpunkt des MEDAS-Gutachtens vom 6. März 2019 (act. II 142.1-142.8)
bis zur neuerlichen Verfügung betrifft, ist darüber erst zu entscheiden,
wenn betreffend die Zeit davor – August 2013 bis März 2019 – Klarheit
besteht. Immerhin sei an dieser Stelle jedoch bereits festgehalten, dass
das therapeutische Potential – entgegen der in der Beschwerde geäusser-
ten Auffassung (Beschwerde S. 10 f. Ziff. 44-47) – gemäss dem psychiatri-
schen Gutachter nicht ausgeschöpft erscheint (act. II 152 S. 26, 219.1
S. 10 Ziff. 4.10, 221, 230). Der in diesem Zusammenhang von der Be-
schwerdeführerin im vorliegenden Verfahren eingereichte Bericht der be-
handelnden Psychiaterin (vgl. Akten der Beschwerdeführerin [act. I] 7),
wonach eine teilstationäre Behandlung sehr wahrscheinlich zu einer ge-
sundheitlichen Verschlechterung führen würde, überzeugt nicht und ver-
mag die entsprechende gutachterlichen Einschätzungen (act. II 219.1 S. 10
Ziff. 4.10, 221) nicht in Zweifel zu ziehen. Eine allfällige unzureichende
Ausschöpfung zumutbarer therapeutischer Optionen hätte sich die Be-
schwerdeführerin gegebenenfalls im Rahmen der zu erlassenden Renten-
verfügung entgegenhalten zu lassen.
6.
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde insoweit gutzuheissen, als die
angefochtene Verfügung vom 28. März 2023 (act. II 247 S. 2-15) aufzuhe-
ben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit
sie nach Vornahme der weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen
(vgl. E. 5.2 hiervor) über den Rentenanspruch ab 1. August 2013 neu
verfügt. Diesbezüglich wird eine allfällige Schadenminderungspflicht der
Beschwerdeführerin (vgl. E. 5.3 hiervor) zu berücksichtigen sein.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 20 -
Auf
eine
allenfalls
resultierende
Schlechterstellung
ist
die
Beschwerdeführerin mit Brief vom 14. Februar 2024 ausdrücklich hinge-
wiesen worden; sie hat in der Folge an der Beschwerde festgehalten.
7.
7.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen.
Die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zu erneuter Abklärung gilt
als vollständiges Obsiegen (BGE 141 V 281 E. 11.1 S. 312). Dies gilt un-
abhängig davon, ob die Rückweisung beantragt oder ob das entsprechen-
de Begehren im Haupt- oder im Eventualantrag gestellt wird (SVR 2017 KV
Nr. 9 S. 43 E. 9.1).
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, hat bei diesem
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4). Der geleistete Kostenvor-
schuss von Fr. 800.-- ist der Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechts-
kraft des Urteils zurückzuerstatten.
7.2
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf
Ersatz der Parteikosten. Diese werden vom Versicherungsgericht festge-
setzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit-
sache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen (Art. 61 lit. g
ATSG).
Mit Kostennote vom 7. Oktober 2025 macht Rechtsanwalt und Notar
C.________ einen zeitlichen Aufwand von 59.67 Stunden à Fr. 320.00,
ausmachend
Fr. 19‘093.34,
zzgl.
Auslagen
von
Fr. 572.80
und
Mehrwertsteuer von Fr. 1‘525.06, total Fr. 21‘191.20, geltend. Dieser
zeitliche Aufwand erscheint angesichts der Tatsache, dass lediglich ein
Schriftenwechsel
sowie
eine
Stellungnahme
zur
angedrohten

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 21 -
Schlechterstellung erfolgte, der Umfang der Akten durchschnittlich
erscheint und die sich vorliegend stellenden Sach- und Rechtsfragen –
ausgehend vom Urteil IV 200 2019 887 – nicht besonders komplex waren,
als deutlich zu hoch. Zudem enthält die Kostennote über 20 Stunden
vorprozessualen Aufwand, der hier nicht zu entschädigen ist (Art. 61
Ingress ATSG i.V.m. Art. 107 Abs. 3 VRPG; BGE 140 V 116 E. 3.4 S. 120
f. [vgl. Journal der Kostennote: 30. März 2022 bis 21. März 2023]). Unter
Berücksichtigung der gesamten Umstände ist die Parteientschädigung er-
messensweise
auf
pauschal
Fr. 7'000.--
(inkl.
Auslagen
und
Mehrwertsteuer) festzusetzen. Diesen Betrag hat die Beschwerdegegnerin
der Beschwerdeführerin zu ersetzen.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der
IV-Stelle Bern vom 28. März 2023 (act. II 247 S. 2-15) aufgehoben und
die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie –
nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwägungen – neu ver-
füge.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin
zur Bezahlung auferlegt. Der von der Beschwerdeführerin geleistete
Kostenvorschuss von Fr. 800.-- wird ihr nach Rechtskraft des Urteils
zurückerstattet.
3.
Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin die Parteikosten,
gerichtlich bestimmt auf pauschal Fr. 7’000.-- (inkl. Auslagen und
Mehrwertsteuer), zu ersetzen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026, IV 200 2023 384
- 22 -
4.
Zu eröffnen (R):
- B.________, Rechtsanwalt und Notar C.________ z.H. der Be-
schwerdeführerin
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.