be_verwaltungsgericht · 200 2017 1084 · 2017-11-10 · de

Einspracheentscheid vom 10. November 2017

200 17 1084 AHV
KOJ/BOC/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 14. Mai 2018
Verwaltungsrichter Kölliker
Gerichtsschreiberin Bossert
A.________
Beschwerdeführerin
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Bern 
Abteilung Beiträge und Zulagen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Einspracheentscheid vom 10. November 2017


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die A.________ ist aufgrund eines Kassenwechsels seit dem 1. Januar 
2015 bei der Ausgleichkasse des Kantons Bern (nachfolgend: AKB bzw. 
Beschwerdegegnerin] angeschlossen (Akten der AKB, Antwortbeilage 
[AB/Hauptverfahren] 39). Am 6. Dezember 2016 stellte die AKB der 
A.________ für die Zeit vom 1. Oktober 2016 bis 31. Dezember 2016 AHV-
/IV-/EO- und ALV-Beiträge sowie Beiträge an die Familienausgleichskasse 
und Verwaltungskostenbeiträge zuzüglich Mahngebühren (betreffend Mah-
nung vom 1. November 2016) von total Fr. 2‘326.40 in Rechnung, dies ba-
sierend auf einer voraussichtlichen Lohnsumme von Fr. 62’000.-- jährlich 
bzw. Fr. 15‘500.-- pro Quartal (AB/4. Quartal 2016 1; AB/Hauptverfahren 
38). Diese Rechnung wurde am 2. Februar 2017 durch die Schlussrech-
nung für die Lohnbeiträge 2016 im Betrag von total Fr. 2‘542.40 ersetzt, 
dies basierend auf der für das Jahr 2016 gemeldeten Lohnsumme von 
Fr. 63‘483.35 (AB/Hauptverfahren 20, 22). Auf Anfrage der A.________ 
erläuterte die AKB am 8. Februar 2017 schriftlich das Zustandekommen 
der Differenz zwischen den beiden Rechnungsbeträgen von Fr. 216.-- 
(AB/Hauptverfahren 18 f.).
Mit Schreiben vom 8. Februar 2017 ersuchte die A.________ unter ande-
rem für den Betrag der Schlussrechnung 2016 von Fr. 2‘542.40 um eine 
Stundung bis 30. Juni 2017 (AB/Hauptverfahren 17), was die AKB mit 
Schreiben vom 10. Februar 2017 ablehnte (AB/Hauptverfahren 16). Am 
9. März 2017 erliess die AKB in Bezug auf die Schlussrechnung 2016 im 
Betrag von Fr. 2‘542.40 eine Zahlungseinladung unter Hinweis auf eine 
gebührenpflichtige Mahnung sowie Verzugszinserhebung im Unterlas-
sungsfall (AB/Hauptverfahren 15). Unter anderem für die genannte Rech-
nung ersuchte die A.________ am 15. März 2017 um Ratenzahlung 
(AB/Hauptverfahren 14), was die AKB mit Schreiben vom 21. März 2017 
ablehnte (AB/Hauptverfahren 13). Da die A.________ die gewünschte Zah-
lung nicht geleistet hatte, wurde sie am 24. März 2017 gemahnt, was 
Mahngebühren von Fr. 70.-- verursachte (AB/Hauptverfahren 12). Die 
A.________ stellte am 27. März 2017 die Zahlung des Betrages von 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 3
Fr. 2‘542.40 für den 31. März 2017 in Aussicht (AB/Hauptverfahren 11). Da 
diese Zahlung bei der AKB nicht einging, setzte sie die Forderung der 
Schlussrechnung 2016 im Betrag von Fr. 2‘542.40 (Fr. 2‘472.40 Beiträge, 
Fr. 70.-- Mahngebühren) zuzüglich 5 % Verzugszins von Fr. 2‘472.40 ab 
3. Februar 2017 am 24. April 2017 in Betreibung, was Betreibungskosten 
von Fr. 90.60 verursachte (AB/Hauptverfahren 9 f.). Gegen den entspre-
chenden Zahlungsbefehl vom 4. Mai 2017 in der Betreibung Nr. … des 
Betreibungsamtes … erhob die A.________ am 30. Mai 2017 Rechtsvor-
schlag (AB/Hauptverfahren 9). Mit Schreiben vom 16. Juni 2017 stellte die 
A.________ die Bezahlung der Schlussrechnung 2016 im Betrag von Fr. 
2‘542.40 in zehn Raten à Fr. 254.25 in Aussicht (AB/Hauptverfahren 8), 
woraufhin die AKB am 20. Juni 2017 mitteilte, sie könne diesbezüglich kei-
nen Teilzahlungsplan gewähren, da für diese Forderung bereits das Betrei-
bungsverfahren eingeleitet worden sei (AB/Hauptverfahren 7). 
Am 11. Juli 2017 forderte die AKB von der A.________ verfügungsweise 
für die ausstehenden Lohnbeiträge 2016 den Betrag von Fr. 2‘472.40 zu-
züglich Mahngebühren von Fr. 70.-- sowie Betreibungskosten von 
Fr. 90.60, total Fr. 2‘633.--, zuzüglich Verzugszins von 5 % auf Fr. 2‘472.40 
ab 3. Februar 2017 und hielt fest, nach unbenutzten Ablauf der Einsprache-
frist gelte der Rechtsvorschlag gegen die Betreibung Nr. … ohne formelle 
Rechtsöffnung als aufgehoben (AB/Hauptverfahren 5). Die dagegen am 10. 
August 2017 erhobene Einsprache (AB/Hauptverfahren 4) wies die AKB mit 
Einspracheentscheid vom 10. November 2017 ab (AB/Hauptverfahren 1). 
B.
Dagegen ging am 13. Dezember 2017 beim Verwaltungsgericht des Kan-
tons Bern eine vom 14. Dezember 2017 datierte Beschwerde der 
A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) ein. Sie beantragt, der 
Rechtsöffnung sei in diesem Fall nicht zu entsprechen und die Beschwer-
degegnerin habe einen korrekten Kontoschluss-Stand mitzuteilen, ohne 
Verrechnung der mehrmaligen Betreibungskosten, zudem habe die Be-
schwerdegegnerin für den noch offenen Betrag Ratenzahlung in zwölf Mo-
natsraten zu gewähren. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 4
Aufforderungsgemäss reichte die Beschwerdeführerin am 4. Januar 2018 
eine rechtsgültig unterzeichnete Beschwerdeschrift ein und gab ihre Korre-
spondenzadresse für das vorliegende Verfahren bekannt. 
Mit Beschwerdeantwort vom 7. März 2018 beantragt die Beschwerdegeg-
nerin unter Hinweis auf die Stellungnahme der AHV-Zweigstelle … vom 2. 
März 2018, die Beschwerde sei teilweise (im Betrag von Fr. 90.60) gutzu-
heissen und die definitive Rechtsöffnung sei für einen Betrag von Fr. 
2‘542.40 zu erteilen. 
Mit prozessleitender Verfügung vom 9. März 2018 gab der Instruktionsrich-
ter der Beschwerdeführerin Gelegenheit, bis zum 9. April 2018 mitzuteilen, 
ob sie mit dem in der Beschwerdeantwort gestellten Antrag einverstanden 
sei. Ohne Rückmeldung innert Frist werde davon ausgegangen, dass die 
Beschwerdeführerin an ihrem bisherigen Antrag festhalte. Die Beschwerde-
führerin liess sich innert Frist nicht vernehmen, was der Instruktionsrichter 
mit prozessleitender Verfügung vom 12. April 2018 feststellte. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 5
gegeben (Art. 84 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die 
Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVG; SR 831.10]). Da auch die 
Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; 
Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 
über die Verwaltungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, 
ist auf die Beschwerde einzutreten. 
1.2
Angefochten ist der Einspracheentscheid vom 10. November 2017 
(AB/Hauptverfahren 1). Streitig und zu prüfen ist, ob die Beitragsforderung 
von Fr. 2‘472.40 zuzüglich Mahngebühren von Fr. 70.-- und Betreibungs-
kosten von Fr. 90.60, total Fr. 2‘633.--, zuzüglich Verzugszins von 5 % auf 
Fr. 2‘472.40 ab 3. Februar 2017 geschuldet sind und ob die Voraussetzun-
gen für die Aufhebung des Rechtsvorschlages in der Betreibung Nr. … des 
Betreibungsamtes … im erwähnten Umfang gegeben sind. Der Streitwert 
liegt daher unter Fr. 20'000.--, weshalb die Beurteilung der Beschwerde in 
die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.3
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 
80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Die Beiträge vom Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit 
sind bei jeder Lohnzahlung in Abzug zu bringen und vom Arbeitgeber 
zusammen mit dem Arbeitgeberbeitrag periodisch zu entrichten (Art. 14 
Abs. 1 AHVG). 
Der Ausgleichskasse haben Arbeitgeber monatlich oder, wenn die jährliche 
Lohnsumme Fr. 200‘000.-- nicht übersteigt, vierteljährlich die Beiträge zu 
zahlen (Art. 34 Abs. 1 lit. a der Verordnung vom 31. Oktober 1947 über die 
Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVV; SR 831.101]). 
Im laufenden Jahr haben die Arbeitgeber periodisch Akontobeiträge zu 
entrichten. Diese werden von der Ausgleichskasse auf Grund der 
voraussichtlichen Lohnsumme festgesetzt (Art. 35 Abs. 1 AHVV).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 6
Die Ausgleichskasse nimmt den Ausgleich zwischen den geleisteten 
Akontobeiträgen und den tatsächlich geschuldeten Beiträgen aufgrund der 
Abrechnung vor. Ausstehende Beiträge sind innert 30 Tagen ab 
Rechnungsstellung zu bezahlen. Überschüssige Beiträge werden von der 
Ausgleichskasse zurückerstattet oder verrechnet (Art. 36 Abs. 4 AHVV). 
2.2
Beitragspflichtige, die innert der vorgeschriebenen Frist die Beiträge 
nicht bezahlen oder die Lohnbeiträge nicht abrechnen, sind von der 
Ausgleichskasse unverzüglich schriftlich zu mahnen (Art. 34a Abs. 1 
AHVV). Mit der Mahnung ist eine Mahngebühr von Fr. 20.-- bis Fr. 200.-- 
aufzuerlegen (Art. 34a Abs. 2 AHVV). 
Beiträge, die auf erfolgte Mahnung hin nicht bezahlt werden, sind ohne 
Verzug auf dem Wege der Betreibung einzuziehen, soweit sie nicht mit 
fälligen Renten verrechnet werden können (Art. 15 Abs. 1 AHVG).
Werden innert Frist die für die Abrechnung erforderlichen Angaben nicht 
gemacht oder die Arbeitgeber- oder Arbeitnehmerbeiträge nicht bezahlt, 
hat 
die 
Ausgleichskasse 
die 
geschuldeten 
Beiträge 
durch 
eine 
Veranlagungsverfügung festzusetzen (Art. 38 Abs. 1 AHVV).
2.3
Gemäss Art. 41bis Abs. 1 lit. c AHVV haben Arbeitgeber unter 
anderem auf auszugleichenden Beiträgen, die sie nicht innert 30 Tagen ab 
Rechnungsstellung leisten, Verzugszinsen ab Rechnungsstellung durch die 
Ausgleichskasse zu entrichten. Der Satz für die Verzugs- und der 
Vergütungszinsen beträgt 5 % im Jahr (Art. 42 Abs. 2 AHVV).
2.4
Setzt die Ausgleichskasse geforderte Beiträge in Betreibung, ohne 
vorgängig verfügt zu haben, und erheben die Beitragspflichtigen Rechts-
vorschlag, so hat die Ausgleichskasse nachträglich zu verfügen. Die Verfü-
gung muss auf die hängige Betreibung Bezug nehmen und den 
Rechtsvorschlag ausdrücklich ganz oder für einen bestimmten Betrag auf-
heben (Art. 79 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 11. April 1889 über 
Schuldbetreibung und Konkurs [SchKG; SR 281.1]; Rz. 6016 und 6017 der 
Wegleitung über den Bezug der Beiträge in der AHV, IV und EO [WBB] des 
Bundesamtes für Sozialversicherungen [BSV]). Sobald diese nachträglich 
erlassene Verfügung (bzw. der Entscheid des kantonalen Versicherungsge-
richts; Rz. 6019 WBB) formell in Rechtskraft erwachsen ist, kann ohne 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 7
Durchführung des Rechtsöffnungsverfahrens direkt die Fortsetzung der 
Betreibung verlangt werden (Rz. 6018 WBB; vgl. zum Ganzen auch BGE 
119 V 329 E. 2b S. 331). Die Verwaltungsbehörde hat demnach in ihrer 
Verfügung nicht bloss einen sozialversicherungsrechtlichen Sachentscheid 
über die Verpflichtung des Versicherten zu einer Geldzahlung zu fällen, 
sondern gleichzeitig auch als Rechtsöffnungsinstanz über die Aufhebung 
des Rechtsvorschlags zu befinden (BGE 119 V 329 E. 2b S. 331). Gleiches 
gilt im Beschwerdefall für die Gerichte (SVR 2010 KV Nr. 6 S. 28 E. 2.1).
3.
3.1
Vorliegend ist zu Recht nicht bestritten, dass für das Jahr 2016 pa-
ritätische Beiträge auf einem massgebenden Lohn von Fr. 63‘483.35 ge-
schuldet sind. Diesen Betrag hat die Beschwerdeführerin der Beschwerde-
gegnerin für das Jahr 2016 gemeldet (AB/Hauptverfahren 22) und 
entsprechend wurde die Schlussrechnung 2016 vom 2. Februar 2017 
(AB/Hauptverfahren 20) von Fr. 2‘542.40 (Fr. 2‘472.40 Beiträge, Fr. 70.-- 
Mahngebühren) basierend auf diesem Betrag ausgestellt, welche die Akon-
torechnung für die Lohnbeiträge vom 1. Oktober 2016 bis 31. Dezember 
2016 im Betrag von Fr. 2‘326.40 (AB/4. Quartal 2016 1) ersetzte. Entgegen 
der Ansicht der Beschwerdeführerin (Beschwerde S. 2) hat die Beschwer-
degegnerin mit Schreiben vom 8. Februar 2017 (AB/Hauptverfahren 18) die 
Differenz von Fr. 216.-- zwischen diesen beiden Rechnungen erläutert. Es 
handelte sich dabei um die Nachfakturierung der Beiträge gestützt auf die 
effektive Lohnsumme von Fr. 63‘483.35 des Jahres 2016, dies nachdem 
die voraussichtliche Lohnsumme für das Jahr 2016 von der Beschwerde-
führerin mit Fr. 62‘000.-- angegeben worden war (AB/Hauptverfahren 38). 
Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht (Beschwerde S. 1 f.), die von 
der Beschwerdegegnerin geforderten Beträge entsprächen nicht den 
tatsächlich zu fordernden Beträgen, ist festzuhalten, dass die in der Be-
schwerde erwähnten Beträge sich nicht auf die Schlussrechnung 2016 
bzw. die vorliegend umstrittene Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes … 
beziehen, sondern die Schlussrechnung 2015 (Betreibung Nr. … des Be-
treibungsamtes … [vgl. AB/Schlussrechnung 2015 2]), die Lohnbeiträge 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 8
vom 1. Januar 2016 bis 31. März 2016 (Betreibung Nr. … Betreibungsam-
tes … [vgl. AB/1. Quartal 2016 2 i.V.m. Akten des Beschwerdeführers, Be-
schwerdebeilage {BB} 2]) und die Lohnbeiträge vom 1. April 2016 bis 
30. Juni 2016 (Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes … [vgl. 
AB/2. Quartal 2016 5]) betreffen. Diese bilden vorliegend nicht Verfahrens-
gegenstand (vgl. E. 1.2 hiervor), weshalb darauf nicht näher einzugehen 
ist.
Nach dem Dargelegten wurden die restlichen Beiträge für das Jahr 2016 im 
Betrag von Fr. 2‘472.40 korrekt festgelegt (AB/Hauptverfahren 5, 20).
3.2
Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren Entscheid eines 
schweizerischen Gerichts oder einer schweizerischen Verwaltungsbehörde, 
so wird die definitive Rechtsöffnung erteilt, wenn nicht der Betriebene durch 
Urkunden beweist, dass die Schuld seit Erlass des Entscheids getilgt oder 
gestundet worden ist, oder die Verjährung anruft (Art. 81 Abs. 1 SchKG).
Die Beschwerdeführerin hat zwar am 27. März 2017 (AB/Hauptverfahren 
11) die Begleichung der Schlussrechnung 2016 im Betrag von Fr. 2‘542.40 
per 31. März 2017 in Aussicht gestellt, das Geld ist aber bei der 
Beschwerdegegnerin nie eingegangen (vgl. Beschwerdeantwort bzw. 
Stellungnahme der AHV-Zweigstelle … vom 2. März 2018 S. 3). Die 
Beschwerdeführerin hat denn auch im weiteren Verlauf nie geltend 
gemacht, diesen Betrag bereits bezahlt zu haben; vielmehr hat sie mit 
Schreiben vom 16. Juni 2017 (AB/Hauptverfahren 8) die Begleichung des 
Betrages in 10 Raten à Fr. 254.25 in Aussicht gestellt. Zudem hat die 
Beschwerdegegnerin weder einer Stundung noch einer Ratenzahlung 
zugestimmt (AB/Hauptverfahren 7, 13, 16). Dies wäre gemäss Art. 34b 
Abs. 1 AHVV nur möglich, wenn begründete Aussicht besteht, dass die 
weiteren Abschlagszahlungen sowie die laufenden Beiträge fristgemäss 
entrichtet 
werden 
können, 
was 
aufgrund 
des 
bisherigen 
Zahlungsverhaltens der Beschwerdeführerin nicht der Fall ist. Unter 
Berücksichtigung der in Art. 16 Abs. 1 Satz 1 AHVG statuierten 
Verjährungsregelung, wonach Beiträge nicht mehr eingefordert oder 
entrichtet werden können, wenn sie nicht innert fünf Jahren nach Ablauf 
des Kalenderjahres, für welches sie geschuldet sind, durch Erlass einer 
Verfügung geltend gemacht werden, und mit Blick auf die Verfügung vom 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 9
11. Juli 2017 (AB/Hauptverfahren 5) sind die hier umstrittenen Beiträge für 
das Jahr 2016 auch nicht verjährt.
3.3
Zusätzlich zu den erwähnten Beiträgen fordert die Beschwerdegeg-
nerin Mahngebühren im Betrag von Fr. 70.-- (AB/Hauptverfahren 5), was 
nicht zu beanstanden ist (vgl. Art. 34a Abs. 1 und 2 AHVV; vgl. E. 2.2 hier-
vor). Gemäss der Verfügung vom 11. Juli 2017 (AB/Hauptverfahren 5) be-
ziehen sich die im vorliegenden Verfahren geforderten Mahngebühren auf 
die Mahnung vom 1. November 2016 betreffend ausstehende Beiträge für 
die Zeit vom 1. Juli 2016 bis 30. September 2016 (AB/3. Quartal 2016 13).
3.4
Sodann macht die Beschwerdegegnerin auf den geforderten Beiträ-
gen im Betrag von Fr. 2‘472.40 Verzugszins von 5 % ab 3. Februar 2017 
geltend (AB/Hauptverfahren 5), was in Anwendung von Art. 41bis Abs. 1 
lit. c sowie Art. 42 Abs. 2 AHVV (vgl. E. 2.3 hiervor) und mit Blick auf die 
am 2. Februar 2017 versandte Schlussrechnung (AB/Hauptverfahren 20) 
ebenfalls nicht zu beanstanden ist.
3.5
Schliesslich sind im Zusammenhang mit der Betreibung Nr. … des 
Betreibungsamtes … Betreibungskosten von Fr. 90.60 entstanden 
(AB/Hauptverfahren 9). Die Betreibungskosten sind von Gesetzes wegen 
geschuldet (Art. 68 SchKG) und vom Schuldner bei erfolgreicher Betrei-
bung zusätzlich zum dem Gläubiger zugesprochenen Betrag zu bezahlen. 
Es ist nicht Sache der Verwaltung diese Kosten zu verfügen. Sie bilden 
nicht Gegenstand des Rechtsöffnungsverfahrens und es braucht dafür kei-
ne Rechtsöffnung erteilt zu werden (SVR 2006 KV Nr. 1 S. 2 E. 4.1; RKUV 
2004 S. 465 E. 5.3.2). Entsprechend diesen Grundsätzen hat die Be-
schwerdegegnerin 
im 
vorliegenden 
Verfahren 
beantragt 
(vgl. 
Beschwerdeantwort bzw. Stellungnahme der AHV-Zweigstelle … vom 
2. März 2018 S. 3), die Betreibungskosten von Fr. 90.60 von der 
Rechtsöffnung auszunehmen und in diesem Umfang die Beschwerde 
teilweise gutzuheissen. Diesem Begehren ist gestützt auf die zitierte 
Rechtslage zu folgen.
Abschliessend bleibt zum Einwand der missbräuchlichen Anwendung des 
Betreibungswesens (Beschwerde S. 1), wonach es keinen Sinn mache, die 
Beschwerdeführerin für verschiedene Beträge zu betreiben, was immer 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 10
wieder zur Tragung der hohen Betreibungskosten durch die Beschwerde-
führerin führe, festzuhalten, dass die Beschwerdegegnerin gemäss Art. 15 
Abs. 1 AHVG verpflichtet ist, Beiträge, die auf erfolgte Mahnung hin nicht 
bezahlt werden, ohne Verzug auf dem Wege der Betreibung einzuziehen, 
soweit sie nicht mit fälligen Renten verrechnet werden können. Im Sinne 
dieser Bestimmung hat die Beschwerdegegnerin zu Recht mehrere 
Betreibungsverfahren eingeleitet. 
3.6
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde insoweit teilweise 
gutzuheissen, 
als 
der 
angefochtene 
Einspracheentscheid 
vom 
10. November 
2017 
(AB/Hauptverfahren 
1) 
hinsichtlich 
der 
Betreibungskosten von Fr. 90.60 aufzuheben ist. Soweit weitergehend ist 
die Beschwerde abzuweisen. Der in der Betreibung Nr. … des Betrei-
bungsamtes … erhobene Rechtsvorschlag bleibt im Umfang von 
Fr. 2‘472.40 (ausstehende Beiträge 2016) zuzüglich Verzugszins von 5 % 
ab dem 3. Februar 2017 sowie Mahnkosten von Fr. 70.-- aufgehoben und 
der Beschwerdegegnerin ist in diesem Umfang die definitive Rechtsöffnung 
zu erteilen.
4.
4.1
In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 AHVG in Verbindung mit Art. 61 lit. 
a ATSG sind keine Verfahrenskosten zu erheben.
4.2
Da der Aufwand der Beschwerdeführung nicht den Rahmen dessen 
überschritt, was der Einzelne üblicher- und zumutbarerweise nebenbei zur 
Besorgung der persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat 
(BGE 127 V 205 E. 4b S. 207), hat die Beschwerdeführerin trotz ihres teil-
weisen (geringen) Obsiegens keinen Anspruch auf eine Parteientschädi-
gung.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 11
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird insoweit teilweise gutgeheissen, als der 
angefochtene 
Einspracheentscheid 
vom 
10. 
November 
2017 
hinsichtlich der Betreibungskosten von Fr. 90.60 aufgehoben wird. 
Soweit weitergehend wird die Beschwerde abgewiesen. 
2.
Der in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes … erhobene 
Rechtsvorschlag bleibt im Umfang von Fr. 2‘472.40 zuzüglich Verzugs-
zins von 5 % ab dem 3. Februar 2017 sowie Mahnkosten von Fr. 70.-- 
aufgehoben und der Beschwerdegegnerin wird in diesem Umfang die 
definitive Rechtsöffnung erteilt.
3.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch eine Parteientschä-
digung zugesprochen.
4. Zu eröffnen (R):
- A.________ 
- Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Beiträge und Zulagen 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2018, AHV/17/1084, Seite 12
Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) 
geführt werden.