be_verwaltungsgericht · 200 2024 397 · 2024-09-25 · de

Einspracheentscheid vom 24. April 2024

200 24 397 UV
ACT/LUB/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 25. September 2024
Verwaltungsrichter Ackermann, Kammerpräsident
Verwaltungsrichterin Mauerhofer, Verwaltungsrichterin Wiedmer 
Gerichtsschreiber Lüthi
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. B.________
Beschwerdeführerin
gegen
Suva
Rechtsabteilung, Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
betreffend Einspracheentscheid vom 24. April 2024


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1962 geborene C.________ sel. (Versicherter) war über seine Arbeit-
geberin bei der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (Suva bzw. 
Beschwerdegegnerin) obligatorisch gegen die Folgen von Berufs- und 
Nichtberufsunfällen versichert. Am …. Juni 2023 befuhr er mit seinem Per-
sonenwagen die Autobahn und geriet dabei von der Fahrbahn in den recht-
seitigen abgesenkten Böschungsbereich. Dort überschlug sich das Fahr-
zeug und kam auf der Leitschutzplanke zum Stehen (Akten der Suva 
[act. II] 1, 13/51 und /57 f.). In der Folge wurde der nicht ansprechbare Ver-
sicherte unter notärztlicher Begleitung und laufenden Reanimationsmass-
nahmen in das Spital transportiert, wo nach weiteren Massnahmen glei-
chentags der Tod festgestellt werden musste (act. II 13/25 und /66, 27/3). 
Mit Verfügung vom 12. Dezember 2023 verneinte die Suva gegenüber der 
Witwe des Versicherten, A.________ (Witwe bzw. Beschwerdeführerin), 
den Anspruch auf Unfallversicherungsleistungen, da der Tod des Versi-
cherten weder die Folge des Unfalles noch einer Berufskrankheit gewesen 
sei (act. II 31). Daran hielt die Suva auf Einsprache der Witwe hin 
(act. II 34, 45) mit Entscheid vom 24. April 2024 fest (act. II 64).
B.
Mit Eingabe vom 31. März 2024 erhob die Witwe, vertreten durch Rechts-
anwalt lic. iur. B.________, Beschwerde. Sie beantragte, der angefochtene 
Einspracheentscheid sei aufzuheben und es sei die Beschwerdegegnerin 
zu verpflichten, der Beschwerdeführerin die gesetzlichen Leistungen aus-
zurichten, wozu zunächst ergänzende medizinische Abklärungen durchzu-
führen seien.
Mit Beschwerdeantwort vom 2. Juli 2024 schloss die Beschwerdegegnerin 
auf Abweisung der Beschwerde.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 3
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 58 ATSG). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 
ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des 
kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege 
[VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet der Einspracheentscheid vom 24. April 
2024 (act. II 64). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Witwe auf Hin-
terlassenenleistungen der obligatorischen Unfallversicherung.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 4
2.
2.1
Die Zusprechung von Leistungen der obligatorischen Unfallversi-
cherung setzt grundsätzlich das Vorliegen eines Berufsunfalles, eines 
Nichtberufsunfalles oder einer Berufskrankheit (Art. 6 Abs. 1 des Bundes-
gesetzes vom 20. März 1981 über die Unfallversicherung [UVG; SR 
832.20]) sowie eines natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs 
zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden voraus (BGE 148 V 
356 E. 3 S. 358, 147 V 161 E. 3.1 S. 162, 129 V 177 E. 3.1 und 3.2 S. 181).
2.2
Unfall ist die plötzliche, nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung 
eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper, die 
eine Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge-
sundheit oder den Tod zur Folge hat (Art. 4 ATSG). 
2.3
Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind 
alle Umstände, ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als 
eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw. nicht zur gleichen Zeit 
eingetreten gedacht werden kann. Entsprechend dieser Umschreibung ist 
für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich, 
dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher 
Störungen ist; es genügt, dass das schädigende Ereignis zusammen mit 
anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicher-
ten Person beeinträchtigt hat, der Unfall mit andern Worten nicht wegge-
dacht werden kann, ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche 
Störung entfiele ("conditio sine qua non"; BGE 147 V 161 E. 3.2 S. 163). 
Für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs genügt es, wenn 
der Unfall für eine bestimmte gesundheitliche Störung eine Teilursache 
darstellt (BGE 134 V 109 E. 9.5 S. 125, 123 V 43 E. 2b S. 45; SVR 2009 
UV Nr. 3 S. 12 E. 8.3).
Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesundheitlichen 
Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht, ist eine Tatfrage, 
worüber die Verwaltung bzw. im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen 
der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungs-
recht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu be-
finden hat. Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhanges genügt für die 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 5
Begründung eines Leistungsanspruchs nicht (BGE 142 V 435 E. 1 S. 438, 
129 V 177 E. 3.1 S. 181; SVR 2010 UV Nr. 30 S. 121 E. 5.1).
2.4
Stirbt der Versicherte an den Folgen des Unfalles, so haben der 
überlebende Ehegatte und die Kinder Anspruch auf Hinterlassenenrenten 
(Art. 28 UVG).
Der überlebende Ehegatte hat Anspruch auf eine Rente oder eine Abfin-
dung (Art. 29 Abs. 1 UVG). Der überlebende Ehegatte hat Anspruch auf 
eine Rente, wenn er bei der Verwitwung eigene rentenberechtigte Kinder 
hat oder mit andern durch den Tod des Ehegatten rentenberechtigt gewor-
denen Kindern in gemeinsamem Haushalt lebt oder wenn er mindestens zu 
zwei Dritteln invalid ist oder es binnen zwei Jahren seit dem Tode des Ehe-
gatten wird. Die Witwe hat zudem Anspruch auf eine Rente, wenn sie bei 
der Verwitwung Kinder hat, die nicht mehr rentenberechtigt sind, oder wenn 
sie das 45. Altersjahr zurückgelegt hat; sie hat Anspruch auf eine einmalige 
Abfindung, wenn sie die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Rente 
nicht erfüllt (Art. 29 Abs. 3 UVG).
2.5
Zur Klärung der Leistungspflicht des Unfallversicherers, insbeson-
dere der Frage der natürlichen Kausalität, ist die Verwaltung (und im Be-
schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und gege-
benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben (Ent-
scheid des Bundesgerichts [BGer] vom 23. Dezember 2022, 8C_410/2022, 
E. 4.2).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 6
3.
3.1
Zu klären ist, ob das Ereignis vom …. Juni 2023 – bei welchem das 
Fahrzeug des Versicherten von der Fahrspur der Autobahn nach rechts in 
den Böschungsbereich abkam, sich überschlug und auf der Leitschutzplan-
ke zum Stehen kam (act. II 13/51 und 57 f.) – mindestens teilweise zum 
Tod des Versicherten geführt hat oder ob dieses Ereignis keinerlei Einfluss 
auf den Tod hatte. Den Akten ist hierzu im Wesentlichen das Folgende zu 
entnehmen:
3.1.1
Im kardiologischen Sprechstundenbericht vom 17. Februar 2022 
diagnostizierte Dr. med. D.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medi-
zin und Kardiologie, eine arterielle Hypertonie und kardiovaskuläre Risiko-
faktoren (Nikotin [ca. 25 py]; Adipositas [BMI 30 kg/m2]; act. II 43/1). Echo-
kardiographisch zeige sich ein konzentrisches Remodeling des normal 
grossen linken Ventrikels mit normaler EF (Ejektionsfraktion) sowie einer 
diastolischen Dysfunktion Grad I. Aufgrund des deutlich erhöhten Risikos 
für ein kardiovaskuläres Ereignis (ca. 12 % in den nächsten 12 Jahren) 
werde primär ein Sistieren des Nikotinkonsums und eine optimale Einstel-
lung des Blutdruckes empfohlen (act. II 43/2).
3.1.2
In der Verkehrsunfallanzeige des … E.________ vom …. Juni 2023 
wurde zum Ereignis angegeben, am …. Juni 2023, um ..... Uhr, sei das 
Fahrzeug von der Fahrbahn nach rechts abgekommen. Der Unfall sei 
durch plötzliches körperliches Unvermögen eines Verkehrsteilnehmers – 
Schwächeanfall – zustande gekommen. Laut den Zeugenaussagen seien 
eine kontinuierliche Reduzierung der Geschwindigkeit und eine Fahrbewe-
gung nach rechts sowie vermutlich eine Bewusstlosigkeit während des 
Fahrens und vor dem Unfall eingetreten (act. II 13/5). 
3.1.3
Im Spurensicherungsbericht der Polizei F.________ wurde ver-
merkt, das Fahrzeug des Versicherten sei ohne erkennbare Brems- oder 
Lenkvorgänge leicht nach rechts in den Böschungsbereich abgekommen. 
Hier habe es zunächst einen Leitpfosten überfahren und sei durch den 
Graben und anschliessend in den bepflanzten Teil des Böschungsbereichs 
gefahren. Nach ca. 46 m sei es mit der rechten Front mit einem Baum-
stumpf kollidiert. Das Fahrzeug habe vermutlich zunächst auf der Hoch-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 7
achse und dann auf der Längsachse und anschliessend weiter auf der 
Längsachse rotiert (act. II 13/57). Der Grund für das Abkommen des Fahr-
zeuges von der Fahrbahn in den Böschungsbereich könne anhand der vor-
handenen Spuren nicht festgestellt werden (act. II 13/58).
3.1.4
Im Zeugenformular schrieb G.________ am 22. Juni 2023, der … ... 
habe ihn nach der Baustelle überholt (er [Zeuge] sei einen ... gefahren). 
Hinter dem ... sei ein … ... gefahren, beide ca. mit 110 bis 120 km/h. Ob-
wohl die rechte Fahrspur frei gewesen sei, sei der ... ca. 2 bis 3 km weiter 
auf der linken Spur gefahren. Irgendwann habe er doch auf die linke (recte: 
rechte) Spur gewechselt und der … ... habe ihn überholen können. Kurz 
darauf habe der ... wieder auf die linke Spur gewechselt und sei langsamer 
geworden, ca. 85 km/h, und sei dann sehr nahe an die Mittelleitplanke ge-
kommen. Plötzlich sei das Fahrzeug wieder nach rechts gefahren, ohne die 
Spur zu halten und sei daher in die Böschung gefahren, habe sich einmal 
überschlagen und sei auf der Leitplanke zum Stehen gekommen. Die ver-
unfallte Person habe noch geatmet, sei aber nicht ansprechbar gewesen 
(act. II 13/66; vgl. auch act. II 13/11 f. ["G.________ "]).
3.1.5
Im Entlassungsberichtbericht des Spitals H.________ vom 29. Juni 
2023 diagnostizierte Prof. Dr. med. I.________, Facharzt für Innere Medi-
zin, Kardiologie, Pneumologie und Intensivmedizin (...), einen Exitus letalis 
am ehesten im Rahmen eines schweren kardiogenen Schocks bei akutem 
STEMI (Myokardinfarkt) der Vorder- und Seitenwand mit thrombotischem 
Verschluss der proximalen LAD (Ramus interventricularis anterior) und des 
proximalen RCX (Ramus circumflexus) mit präklinischer Reanimation über 
zwei Stunden, hypoxischer Hirnschwellung hoch parietal und hoch frontal 
sowie massiver Darmischämie. Die durch die Unfallchirurgie durchgeführte 
Sonographie habe keinen Hinweis einer wegweisenden Pathologie er-
bracht. Insbesondere hätten sich keine freie Flüssigkeit im Pleura- und 
Bauchraum bzw. keine Zeichen eines Pneumothorax gezeigt. In der Zu-
sammenschau aller Befunde habe das klinische Bild einer kardialen Gene-
se entsprochen. Koronarangiographisch habe sich eine schwere koronare 
Zweigefässerkrankung mit proximal verschlossenen LAD und RCX darge-
stellt. In der CT-Diagnostik habe sich das Bild einer ausgeprägten Dar-
mischämie mit Pneumatosis intestinalis gezeigt. Zudem habe sich im CT 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 8
des Kraniums eine Hirnschwellung hypoxischer Genese gezeigt. Bereits in 
der initialen Blutgasanalyse habe sich eine schwere metabolische Azidose 
gefunden. Es habe sich das Bild eines progredienten kardiogenen Schocks 
mit begleitendem Multiorganversagen gezeigt. Der Versicherte sei am 
…. Juni 2023 an seiner schweren Erkrankung verstorben (act. II 27/3).
3.1.6
In der undatierten Todesbescheinigung ... stellte Prof. Dr. med. 
I.________ den Todes-/Sterbezeitpunkt per …. Juni 2023, ….. Uhr, fest. Es 
gebe keine Anhaltspunkte für äussere Einwirkungen (z.B. Selbsttötung, 
Unfall, Tötungsdelikt, auch durch äussere Einwirkungen evtl. mitverursa-
chende Todesfälle, Spättodesfälle nach Verletzung), die den Tod zur Folge 
gehabt hätten. Die Todesart sei natürlich (act. II 13/24).
3.1.7
Im Zeugenformular schrieb J.________ (Lenker eines Personenwa-
gens) am 11. Juli 2023, nachdem er einen Lastwagen überholt gehabt ha-
be, sei ihm voraus ein ... aufgefallen, welcher sehr weit links gefahren sei, 
obwohl auf der rechten Seite alles frei gewesen sei. Nachdem der ... fast 
die Mittelleitplanke touchiert gehabt habe, sei das Fahrzeug mit ca. 
100 km/h langsam rechts herübergefahren, so dass er (Zeuge) dann zum 
Überholvorgang angesetzt habe. Als er auf gleicher Höhe gewesen sei und 
hinübergeschaut habe, habe er gesehen, dass der Fahrer des ... zusam-
mengesunken hinter dem Steuer gesessen habe, das Fahrzeug dann kom-
plett in Richtung Seitenstreifen gefahren sei und sich dann überschlagen 
habe, nachdem es auf die aus dem Boden kommende Leitplanke aufgefah-
ren gewesen sei (act. II 13/ 62; vgl. auch act. II 13/10 f. ["J.________"])
3.1.8
In der Stellungnahme vom 24. Januar 2024 führte Dr. med. 
K.________, Facharzt für Allgemeinmedizin (…), aus, eine kardiologische 
Untersuchung etwas mehr als ein Jahr vor dem Unfall am 17. Februar 2022 
habe echokardiographisch leichte Strukturveränderungen bei normal gros-
sem linksventrikulärem Herzen mit normaler Pumpfunktion und konzentri-
schem Remodeling, noninvasiv ohne Hinweis auf eine relevante stenosie-
rende koronare Herzkrankheit gezeigt. Der Versicherte, ein stark adipöser 
grosser Mann, sei durch den angeschnallten Gurt ohne Aufgehen der Air-
bags hängend in seinem Wagen direkt nach dem Unfall vorgefunden wor-
den. Aufgrund dieser Gegebenheit und vor dem Hintergrund der blanden 
kardiologischen Untersuchung im Vorfeld sei eine Contusio cerebri mit 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 9
Thoraxkompression durch unidirektionale Krafteinwirkung durch den Auf-
prall und Stoss auf den angeschnallten Brustkorb als ursächlich anzuse-
hen, welche die intrakardialen Thromben ausgelöst hätten mit der daraus 
folgenden kardioembolischen Koronarischämie und den schlecht zu be-
handelnden ventrikulären Tachykardien und daraus resultierendem anhal-
tenden Kreislaufstillstand. Festzustellen sei, dass der Verkehrsunfall vom 
…. Juni 2023 zum Tod am gleichen Tag geführt habe, durch direkte Schä-
digung mit folgendem Herzkreislaufversagen (act. II 41/2).
3.2
Gemäss dem undatierten Spurensicherungsbericht der Polizei 
F.________ ist das Fahrzeug des Versicherten ohne erkennbare Brems- 
oder Lenkvorgänge von der Fahrbahn nach rechts in den Böschungsbe-
reich abgekommen; nachdem es einen Leitpfosten überfahren hatte und 
durch den Graben gefahren war, kam es in den Bereich der Böschung, 
kollidierte nach etwa 46 m mit einem Baumstumpf, überschlug sich vermut-
lich zweimal und rotierte mehrmals auf der Längs- und Hochachse 
(act. II 13/57 f.). Der Verfasser des Spurensicherungsberichts konnte kei-
nen Grund für das Abkommen des Fahrzeuges von der Fahrbahn feststel-
len (act. II 13/58). Dem "J.________ ", J.________, fiel auf, dass das Fahr-
zeug des Versicherten sehr weit links fuhr, obwohl rechts alles frei war, es 
beinahe die Mittelleitplanke berührte, später langsam nach rechts fuhr, den 
Seitenstreifen erreichte, die Leitplanke überfuhr und sich schliesslich über-
schlug. Dieser Vorgang wird im Wesentlichen durch den "G.________", 
G.________, 
bestätigt 
(act. II 13/66). 
Beim 
Überholen 
stellte 
der 
"J.________." zudem fest, dass der Versicherte zusammengesunken hinter 
dem Steuer sass (act. II 13/62). 
Diese Feststellungen resp. schriftlichen Ausführungen lassen zweifelsfrei 
darauf schliessen, dass der Versicherte bereits vor dem Abkommen von 
der Fahrbahn in seiner Fahrfähigkeit bzw. Gesundheit beeinträchtigt gewe-
sen war. Ob das Abkommen von der Fahrbahn und der anschliessende 
Ablauf der Ereignisse keinerlei Einfluss auf den Tod des Versicherten hat-
ten, ist allein damit jedoch nicht erstellt.
3.3
Der nach erfolgtem notärztlichen Transport des Versicherten im 
Spital H.________ behandelnde Prof. Dr. med. I.________ diagnostizierte 
im Entlassungsbericht vom 29. Juni 2023 einen Exitus letalis (tödlicher 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 10
Ausgang einer Krankheit; vgl. PSCHYREMBEL, Klinisches Wörterbuch, 
267. Aufl. 2017, S. 547) am ehesten im Rahmen eines schweren kardioge-
nen Schocks. Die dort im Rahmen der Notfallbehandlung durch die Unfall-
chirurgie durchgeführte Sonographie offenbarte keine wegweisende Patho-
logie, insbesondere weder freie Flüssigkeit im Pleura- und Bauchraum 
noch Zeichen eines Pneumothorax. Dagegen zeigte die koronarangiogra-
phische Untersuchung eine schwere koronare Zweigefässerkrankung mit 
proximal verschlossenem LAD und RCX. Den Behandlern präsentierte sich 
das Bild eines progredienten kardiogenen Schocks mit begleitendem Multi-
organversagen (act. II 27/3). In der undatierten Todesbescheinigung ver-
neinte Prof. Dr. med. I.________ Anhaltspunkte für äussere Einwirkungen 
– namentlich einen Unfall –, die den Tod zur Folge hatten oder solche für 
einen durch äussere Einwirkung mitverursachten Spättodesfall nach einer 
Verletzung und er vermerkte einen natürlichen Tod (act. II 13/24).
Gestützt auf diese überzeugenden (vgl. E. 2.5 hiervor) ärztlichen Einschät-
zungen hatte das Ereignis vom …. Juni 2023 (Abkommen des Fahrzeuges 
von der Strasse mit anschliessendem Geschehensablauf im Böschungsbe-
reich) keinen – auch nicht teilweisen – Einfluss auf den Tod des Versicher-
ten. Dies zumal von den behandelnden Ärzten in der Unfallchirurgie auch 
keine traumatischen Verletzungen festgestellt bzw. beschrieben wurden 
(vgl. act. II 27/3). Dass Prof. Dr. med. I.________ allenfalls ein engeres 
Verständnis von natürlicher Kausalität hat, als dies im schweizerischen 
Unfallversicherungsrecht der Fall ist (vgl. E. 2.3 hiervor; Beschwerde S. 6 
lit. B Ziff. 14), ändert nichts angesichts der klaren, auf einen Ursache-
Wirkung-Zusammenhang gerichtete Formulierung in der Todesbescheini-
gung ("… Einwirkungen, die den Tod zur Folge hatten?"). Prof. Dr. med. 
I.________ verneinte in diesem Zusammenhang explizit insbesondere so-
wohl eine äussere Einwirkung mit Todesfolge als auch einen Spättodesfall 
nach Verletzung (act. II 13/24 Ziff. 14 bzw. Rubrik: 3. Todesart). Daraus ist 
zu schliessen, dass der besagte Ereignishergang mit dem Fahrzeug den 
tödlichen Ausgang nicht herbeigeführt oder beeinflusst hat.
Des Weiteren korrelieren die Einschätzungen von Prof. Dr. med. 
I.________ 
auch 
mit 
den 
Beobachtungen 
der 
"J.________ 
und 
G.________" zum Geschehenen auf der Autobahn. So beobachteten sie 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 11
u.a. (zu Beginn) ein (weit) auf dem linken Fahrstreifen fahrendes Fahrzeug, 
obwohl der rechte Streifen frei war, sowie ein langsames und stetiges Ver-
ringern der Fahrzeuggeschwindigkeit; schliesslich bemerkte der das Fahr-
zeug des Versicherten überholende "J.________" – vor dem langsamen 
Abkommen des Fahrzeuges des Versicherten vom Normalstreifen nach 
rechts in den Böschungsbereich – den hinter dem Lenkrad zusammenge-
sunkenen Versicherten (act. II 13/62, /66). Im Übrigen ergab die Spurensi-
cherung, wie bereits erwähnt (vgl. E. 3.2 hiervor), auch keine erkennbaren 
Brems- oder Lenkvorgänge (act. II 13/57); mithin bestehen auch keine 
Hinweise für Schutz- bzw. Verhinderungsreaktionen des Versicherten.
3.4
Nicht zu überzeugen vermag dagegen die Stellungnahme des be-
handelnden Dr. med. K.________ vom 24. Januar 2024, welcher davon 
ausgeht, die intrakardialen Thromben seien durch eine Contusio cerebri mit 
Thorax-kompression durch unidirektionale Krafteinwirkungen wegen des 
Aufpralls und Stosses an den angeschnallten Brustkorb ausgelöst worden 
(act. II 41/2). Zum einen erklärt Dr. med. K.________ nicht, weshalb der 
Versicherte bereits vor dem Abkommen des Fahrzeuges von der Fahrbahn 
nach rechts hinter dem Steuer zusammengesunken war. Gemäss der Spu-
rentabelle im Spurensicherungsbericht erfolgte die Geschwindigkeitsverzö-
gerung des Fahrzeuges denn auch über eine längere Distanz (vgl. 
13/36 f.). Zum anderen legt er auch nicht dar, gestützt auf welche Angaben 
er eine Contusio cerebri sowie eine Thoraxkompression mit Todesfolge 
annimmt. Dies zumal in den medizinischen Berichten keinerlei entspre-
chende Anzeichen vorhanden sind bzw. im Entlassungsbericht des Spitals 
H.________ vom 29. Juni 2023 erwähnt ist, es bestünden keine Hinweise 
einer wegweisenden Pathologie, insbesondere habe sich keine freie Flüs-
sigkeit im Pleura- und Bauchraum bzw. keine Zeichen eines Pneumothorax 
gezeigt (act. II 27/3), und der Airbag erwiesenermassen nicht ausgelöst 
worden war (act. II 13/56). Infolgedessen ist entgegen der Auffassung in 
der Beschwerde (S. 8 lit. B Ziff. 21) nicht von einer massiven Krafteinwir-
kung auszugehen. Der behandelnde Allgemeinmediziner stützt seine The-
se letztlich allein auf den Umstand, dass die kardiologische Untersuchung 
im Februar 2022 – also mehr als ein Jahr vor dem Ereignis vom …. Juni 
2023 – bland ausgefallen ist, ohne sich jedoch zur Einschätzung des dama-
ligen untersuchenden Dr. med. D.________ zu äussern; immerhin diagnos-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 12
tizierte dieser eine arterielle Hypertonie sowie kardiovaskuläre Risikofakto-
ren und er stufte das Risiko für ein kardiovaskuläres Ereignis als deutlich 
erhöht ein (act. II 43/1 f.).
3.5
Zusammenfassend beruht der Tod des Versicherten mit überwie-
gender Wahrscheinlichkeit allein auf einer Krankheit. Ein Kausalzusam-
menhang (auch ein teilweiser) zwischen dem Ereignis vom …. Juni 2023 – 
Abkommen des Fahrzeuges von der Strasse mit anschliessendem Ge-
schehensablauf im Böschungsbereich – und dem Tod des Versicherten ist 
nicht erstellt. Der Sachverhalt ist gestützt auf die vorliegenden Akten hinrei-
chend geklärt, weshalb es weiterer Beweiserhebungen, namentlich des 
beantragten Aktengutachtens (Beschwerde S. 8 lit. B Ziff. 23), nicht bedarf 
(antizipierte Beweiswürdigung; BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368, 124 V 90 
E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 163 E. 4). Ein 
Anspruch auf Hinterlassenenleistungen der obligatorischen Unfallversiche-
rung besteht damit nicht (vgl. E. 2.4 hiervor). 
3.6
Nach dem Dargelegten ist der angefochtene Einspracheentscheid 
vom 24. April 2024 (act. II 64) nicht zu beanstanden und die dagegen erho-
bene Beschwerde abzuweisen.
4.
4.1
In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 UVG i.V.m. Art. 61 lit. fbis ATSG 
(Umkehrschluss; vgl. auch BBl 2018 1639) sind keine Verfahrenskosten zu 
erheben.
4.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine 
Parteientschädigung (Art. 61 lit. g ATSG [Umkehrschluss]).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. Sept. 2024, UV/24/397, Seite 13
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.
3.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt lic. iur. B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- Suva 
- Bundesamt für Gesundheit
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.