be_verwaltungsgericht · 200 2023 77 · 2023-04-12 · de

Verfügung vom 23. Dezember 2022

200 23 77 IV
SCP/BRO/LEA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 12. April 2023
Verwaltungsrichter Schütz, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Kölliker, Verwaltungsrichter Schwegler
Gerichtsschreiberin Brunner
A.________
vertreten durch B.________, lic. iur. C.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 23. Dezember 2022


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die 1994 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) 
meldete sich im Mai 2018 unter Hinweis auf eine sehr niedrige Stresstole-
ranz bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbe-
zug an (Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin], Antwort-
beilage [AB] 1). In der Folge tätigte die IVB diverse medizinische und er-
werbliche Abklärungen. Insbesondere fand vom 11. Februar bis 10. Mai 
2019 eine Abklärung der Eingliederungsfähigkeit der Versicherten in der 
Abklärungsstelle D.________ statt (AB 43). Gestützt auf die Ergebnisse 
und Empfehlungen dieser Abklärung (mangelnde Ausbildungsfähigkeit auf-
grund der regelmässigen Absenzen und der mangelnden Reife [AB 43 S. 4 
unten]) schloss die IVB die berufliche Eingliederung mit Verfügung vom 
18. Juni 2019 (AB 47) ab. Daraufhin veranlasste sie auf Empfehlung des 
Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD; AB 57 S. 6) ein psychiatrisches Gut-
achten bei Dr. med. E.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychothe-
rapie (AB 70.1). Mit Vorbescheid vom 24. September 2020 (AB 71) stellte 
die IVB bei einem ermittelten Invaliditätsgrad von 20 % die Verneinung ei-
nes Rentenanspruchs in Aussicht. Nach dagegen erhobenem Einwand (AB 
73, 76) und Einholung einer Stellungnahme des Gutachters (AB 91) ver-
neinte die IVB nach erneut durchgeführtem Vorbescheidverfahren (AB 92, 
97) mit Verfügung vom 23. Dezember 2022 (AB 103) einen Leistungsan-
spruch mit der Begründung, es liege kein Gesundheitsschaden mit invalidi-
sierender Wirkung vor.
B.
Hiergegen erhob die Versicherte, vertreten durch lic. iur. C.________ vom 
B.________, am 31. Januar 2023 Beschwerde. Sie beantragt, die Verfü-
gung der Beschwerdegegnerin vom 23. Dezember 2022 sei aufzuheben 
und die Arbeitsfähigkeit sei psychiatrisch näher abzuklären. Sodann sei 
über den Rentenanspruch zu befinden. Gleichzeitig ersuchte sie um unent-
geltliche Rechtspflege.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 3
Mit Eingabe vom 16. Februar 2023 zog die Beschwerdeführerin das Ge-
such um unentgeltliche Rechtspflege zurück. Mit prozessleitender Verfü-
gung vom 17. Februar 2023 schrieb der Instruktionsrichter das Gesuch um 
unentgeltliche Rechtspflege als erledigt vom Geschäftsverzeichnis ab.
Mit Beschwerdeantwort vom 20. Februar 2023 beantragt die Beschwerde-
gegnerin die Abweisung der Beschwerde. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 23. Dezember 2022 
(AB 103). Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 4
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
In formeller Hinsicht macht die Beschwerdeführerin vorab eine Verletzung 
des rechtlichen Gehörs geltend. Sie beanstandet, die Beschwerdegegnerin 
habe das Schreiben von lic. phil. F.________, Fachpsychologin für Psycho-
therapie FSP, vom 13. Dezember 2022 (AB 102 S. 2 ff.) nicht an den RAD 
weitergeleitet, was jedoch notwendig gewesen wäre (Beschwerde S. 5. Ziff. 
4/e). 
2.1
Die Parteien haben Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 
der Bundesverfassung [BV; SR 101]). Das rechtliche Gehör dient einerseits 
der Sachaufklärung, anderseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mit-
wirkungsrecht der Verfahrensbeteiligten beim Erlass von Verfügungen dar, 
die ihre Rechtsstellung betreffen. Dazu gehört insbesondere das Recht der 
Betroffenen, sich vor Erlass eines solchen Entscheides zur Sache zu äus-
sern, erhebliche Beweise beizubringen, Einsicht in die Akten zu nehmen, 
mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung 
wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Be-
weisergebnis zu äussern, wenn dieses geeignet ist, den Entscheid zu be-
einflussen. Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst als Mitwirkungs-
recht somit alle Befugnisse, die einer Partei einzuräumen sind, damit sie in 
einem Verfahren ihren Standpunkt wirksam zur Geltung bringen kann (BGE 
143 V 71 E. 4.1 S. 72; SVR 2021 AHV Nr. 17 S. 53 E. 2.1).
2.2
Führen die von Amtes wegen vorzunehmenden Abklärungen die 
Verwaltung oder das Gericht bei pflichtgemässer Beweiswürdigung zur 
Überzeugung, ein bestimmter Sachverhalt sei als überwiegend wahrschein-
lich zu betrachten und es könnten weitere Beweismassnahmen an diesem 
feststehenden Ergebnis nichts mehr ändern, so ist auf die Abnahme weite-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 5
rer Beweise zu verzichten. Gleiches gilt, wenn der Sachverhalt, den die 
Partei beweisen will, nicht rechtserheblich erscheint. In einem solchen Vor-
gehen liegt kein Verstoss gegen das rechtliche Gehör gemäss Art. 29 
Abs. 2 BV. Auch das Fairnessgebot von Art. 6 Ziff. 1 der Europäischen 
Menschenrechtskonvention (EMRK; SR 0.101) gewährt in diesem Zusam-
menhang keinen zusätzlichen Schutz (BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368, 
124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 163 
E. 4).
2.3
Lic. phil. F.________ nahm in ihrem Bericht vom 13. Dezember 
2022 (AB 102 S. 2 ff.) zur gutachterlichen Beurteilung von Dr. med. 
E.________ Stellung. Diesen Bericht hat die Beschwerdegegnerin weder 
dem RAD noch dem Gutachter zur Stellungnahme unterbreitet. Dieses 
Vorgehen ist aus verfahrensrechtlicher Sicht zulässig, denn kommt der 
Versicherer in Würdigung sämtlicher Akten zum Schluss, dass ein Sach-
verhalt rechtsgenüglich abgeklärt ist, kann er auf weitere Beweismassnah-
men in antizipierter Beweiswürdigung verzichten (vgl. E. 2.2 hiervor). Ent-
sprechend besteht kein unbedingter Anspruch darauf, dass medizinische 
Berichte dem RAD zur Stellungnahme vorgelegt werden (Entscheid des 
Bundesgerichts [BGer] vom 23. Juli 2020, 9C_257/2020, E. 3.1). Ob diese 
Einschätzung zutreffend war, ist vom Gericht im Rahmen der materiellen 
Beurteilung zu klären (vgl. E. 4.3.1 ff. hiernach). 
3.
3.1
Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG 
(Weiterentwicklung der IV) und weiterer Erlasse (insbesondere des ATSG) 
in Kraft getreten (AS 2021 705). In zeitlicher Hinsicht sind – vorbehältlich 
besonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich diejenigen 
Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden 
oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 
146 V 364 E. 7.1 S. 370, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Zwar datiert die ange-
fochtene Verfügung vom 23. Dezember 2022 (AB 103), womit sie nach 
dem Inkrafttreten der IVG-Änderung vom 19. Juni 2020 erging. Indessen 
liegt der frühestmögliche Zeitpunkt der potentiellen Entstehung des Ren-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 6
tenanspruchs vor dem 1. Januar 2022 (vgl. IV-Anmeldung vom Mai 2018 
[AB 1]), weshalb – vorbehältlich eines nach dem 31. Dezember 2021 einge-
tretenen Revisionsgrundes – die Bestimmungen des IVG und diejenigen 
der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung (IVV, 
SR 831.201) in der bis 31. Dezember 2021 gültigen Fassung (fortan: aArt.) 
massgebend sind (vgl. Rz. 9100 f. des Kreisschreibens des Bundesamts 
für Sozialversicherungen [BSV] über Invalidität und Rente in der Invaliden-
versicherung [KSIR]; zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl. BGE 
147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 228).
3.2
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss 
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
3.3
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können 
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann 
anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti-
gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 
145 V 215 E. 5.1 S. 221). Mit der Diagnose eines Gesundheitsschadens ist 
noch nicht gesagt, dass dieser auch invalidisierenden Charakter hat. Ob 
dies zutrifft, beurteilt sich gemäss dem klaren Gesetzeswortlaut nach dem 
Einfluss, den der Gesundheitsschaden auf die Arbeits- und Erwerbsfähig-
keit hat. Entscheidend ist, ob der versicherten Person wegen des geklagten 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 7
Leidens nicht mehr zumutbar ist, ganz oder teilweise zu arbeiten. Deshalb 
gilt eine objektivierte Zumutbarkeitsprüfung unter ausschliesslicher Berück-
sichtigung von Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung (BGE 
142 V 106 E. 4.4 S. 110).
3.3.1
Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begründen, dass die 
Rechtsanwender nachvollziehen können, ob die klassifikatorischen Vorga-
ben tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 
141 V 281 E. 2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung 
erfolgt die Prüfung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine renten-
begründende Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand eines 
strukturierten normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 S. 427, 
141 V 281 E. 4.1 S. 296). Dies gilt für sämtliche psychischen Störungen 
(BGE 143 V 418 E. 7.2 S. 429).
3.3.2
Eine invalidenversicherungsrechtlich erhebliche Gesundheitsbeein-
trächtigung liegt nur vor, wenn die Diagnose im Rahmen einer Prüfung auf 
der ersten Ebene auch unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussgründe 
nach BGE 131 V 49 standhält. Danach liegt regelmässig keine versicherte 
Gesundheitsschädigung vor, soweit die Leistungseinschränkung auf Ag-
gravation oder einer ähnlichen Erscheinung beruht (BGE 141 V 281 E. 2.2 
und 2.2.1 S. 287; SVR 2016 UV Nr. 25 S. 83 E. 6).
3.3.3
Liegt auch unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussgründe eine 
versicherte Gesundheitsschädigung vor, erfolgt schliesslich auf der zweiten 
Ebene anhand eines normativen Prüfungsrasters mit einem Katalog von 
Indikatoren eine ergebnisoffene symmetrische Beurteilung des – unter 
Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer-
seits und Kompensationspotentialen (Ressourcen) anderseits – tatsächlich 
erreichbaren Leistungsvermögens (BGE 141 V 281 E. 3.6 S. 294). Es gilt 
im Regelfall nach gemeinsamen Eigenschaften systematisierte Standardin-
dikatoren zu beachten (E. 4.1.3 S. 297), welche sich in die Kategorien 
„funktioneller Schweregrad“ (E. 4.3 S. 298) und „Konsistenz“ einteilen las-
sen (E. 4.4 S. 303). Der Prüfungsraster ist rechtlicher Natur (E. 5 S. 304). 
Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur 
zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestell-
ten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Stan-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 8
dardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwie-
gender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Fol-
gen der Beweislosigkeit die materiell beweisbelastete versicherte Person 
zu tragen (E. 6 S. 308).
3.4
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines 
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % 
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses 
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
3.5
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach 
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre 
(Art. 16 ATSG).
3.6
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren 
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV 
Nr. 54 S. 181 E. 2.3).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 9
4.
4.1
Zum Gesundheitszustand respektive zur Arbeits- und Leistungs-
fähigkeit lässt sich den medizinischen Akten im Wesentlichen Folgendes 
entnehmen:
4.1.1
Die Beschwerdeführerin war vom 28. Oktober 2015 bis 18. Januar 
2016 in der Klinik G.________ hospitalisiert. Im Austrittsbericht vom 
19. Februar 2016 (AB 26 S. 10 ff.) stellten die behandelnden Ärzte folgende 
Diagnosen (S. 10): 
1.
Anpassungsstörung mit/bei psychosozialer Belastungssituation
• Kündigung der Lehrstelle im Sommer 2015
• andauernde Konfliktsituation zwischen Eltern nach Trennung
2.
Migräne ohne Aura ED ca. 2013
• ca. 2-wöchentlich
• Auslöser: Stress, Wetter, zu wenig Trinken, fette und süsse Speisen
• Therapie: Migränekapseln, Mefenacid Spp.
3.
Rezidivierende Zahnschmerzen
• Abszess an Zahn 18
• am 26.11.15 komplikationslose Zahnentfernung
4.
Dysmenorrhoe
• bei Bedarf Anthroposophika/NSAR
5.
Vitamin-D-Mangel
• Labor 30.09.2015: Vitamin D total 26.4 nmol/L (50-140)
• substituiert 
6.
St. n. Rachitis
Zudem führten die Ärzte aus, die Patientin habe bei Eintritt über eine chro-
nisch rezidivierende Migräne sowie Bauchkrämpfe während der Menstrua-
tion berichtet, was wiederholt zu Absenzen in der Lehre und schliesslich 
zur Kündigung geführt habe. Sie berichte ausserdem über einen andauern-
den Konflikt zwischen den getrenntlebenden Eltern sowie Mobbingerfah-
rungen während der Schulzeit, was weiterhin sehr belastend sei. Es kom-
me zu zunehmendem sozialem Rückzug und Unsicherheiten in sozialen 
Situationen mit damit einhergehendem exzessivem TV- und Internetkon-
sum. Psychopathologisch zeige sich eine gepflegte, etwas unsichere, jün-
ger wirkende Patientin. Im Gespräch sei sie offen und zugewandt mit redu-
zierter Schwingungsfähigkeit. Sie berichte sehr detailliert über gedrückte 
Stimmungen, vermehrte körperliche Erschöpfung und Ängste bezüglich der 
beruflichen Zukunft. Die Beschwerden seien am ehesten als Anpassungs-
störung bei Kündigung der Lehrstelle und andauerndem Familienkonflikt zu 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 10
sehen. Die Patientin zeige ängstlich-vermeidende Züge, die im Rahmen 
einer Traumatisierung bei Mobbing in der Schule sowie bei anhaltendem 
Familienkonflikt zu sehen seien. Sie zeige aber hinsichtlich ihrer Haltung 
eine gewisse Flexibilität und habe die erarbeitete Lösungsstrategie 
während des stationären Aufenthaltes teilweise umsetzen können, so dass 
die Kriterien einer Persönlichkeitsstörung als nicht erfüllt anzusehen seien 
(S. 11 unten und S. 12).
4.1.2
Im Bericht vom 15. März 2017 (AB 26 S. 7 ff.) legte lic. phil. 
H.________, Fachpsychologin für Psychotherapie FSP, dar, die Patientin 
weise Symptome von verschiedenen Störungsmustern auf. Es sei schwie-
rig, diese diagnostisch klar einzuordnen. Aus dem strukturierten klinischen 
Interview für DSM-IV ergebe sich was folgt (S. 7 Ziff. 1): 
•
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10 
F33.1)
•
Symptome einer sozialen Phobie sowie einer leichten Agoraphobie, wobei 
die klinische Bedeutsamkeit nur knapp erfüllt sei und mit einem anderen 
Störungsbild besser erklärt werden könne
•
Symptome einer Autismus-Spektrum-Störung im Sinne eines Asperger-
Syndroms (ICD-10 F84.5), wobei dies genauer abgeklärt werden müsste
Höchstwahrscheinlich habe die Patientin nie eine sichere Bindung zur Mut-
ter aufbauen können, da diese emotional nicht stabil verfügbar gewesen 
sei. Es scheine bis heute eine sehr enge und verstrickte Beziehung zur 
Mutter zu bestehen. Die Eltern hätten sich getrennt, als die Patientin 13 
Jahre alt gewesen sei. Sie habe ihre Mutter viel getröstet und sei selber nie 
getröstet worden. Sie habe sich oft nach ihrem Vater gesehnt und habe 
sich im Stich gelassen gefühlt. Während der Schulzeit habe sie viel Mob-
bing erlebt. So sei sie beispielsweise bei Vorträgen ausgelacht worden. 
Wahrscheinlich seien gewisse Auffälligkeiten (Verlangsamung) vorhanden 
gewesen. Das Auslachen und die Hänseleien in den Pausen hätten die 
Patientin zunehmend unsicher gemacht. Sie habe mit Rückzugstendenzen 
reagiert und weise wahrscheinlich seit daher eine geringe Kritiktoleranz auf. 
In der Kindheit bis Ende der Pubertät habe die Patientin starkes Heimweh 
gehabt. Sie habe verschiedene Praktika nicht aushalten können. Der Vater 
habe zur klaren Unterstützung gefehlt. Bei unklaren bzw. konfliktartigen 
Beziehungen und Situationen an der Arbeitsstelle habe die Patientin eine 
starke Verunsicherung aufgewiesen und emotional reagiert. Zusätzlich sei-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 11
en körperliche Schmerzen (Kopf, Menstruation) vorhanden gewesen. Die 
Patientin habe sich zurückgezogen und sei nicht mehr bei der Arbeit er-
schienen, sodass sie ihre Lehrstelle verloren habe. Die verschiedenen 
Stressoren führten dazu, dass die Patientin sich nicht sicher fühle, eine 
ängstliche sowie selbstunsichere Persönlichkeit entwickelt habe und sie 
sich nicht in ihren Stärken erfahren könne. Damit habe sie keine stabile 
Persönlichkeit entwickeln können. Höchstwahrscheinlich bestehe eine 
komplexe Traumafolgestörung (S. 8 Ziff. 2). 
Im Verlaufsbericht vom 5. Juli 2019 (AB 50 S. 2 ff.) führten Dr. med. 
I.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und lic. phil. 
H.________ aus, sämtliche Verdachtsdiagnosen (Autismus-Spektrum-
Störung im Sinne eines Asperger-Syndroms [ICD-10 F84.5], soziale Aus-
grenzung [ICD-10 Z60.5], zwanghafte Persönlichkeitsstörung [ICD-10 
F60.5], Verlust des Selbstwertgefühles in der Kindheit [ICD-10 Z61.3], Bro-
ken Home Syndrom bei Trennung des Vaters und der Mutter in einer Klinik 
[AB 26 S. 1 Ziff. 1.1]) hätten Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit. Die Patientin 
wünsche weder eine diagnostische Abklärung noch eine Diagnose (AB 50 
S. 2 Ziff. 3). Für die Patientin sei belastend, dass sie mit Stress nicht um-
gehen könne, bzw. dabei oft unter somatischen Beschwerden wie Migräne, 
Erkältungen oder Bauchschmerzen leide. Zudem aktiviere die Eingliede-
rung viele Themen. Die Frage sei immer wieder, ob sie genüge, oder ob die 
Gesellschaft zu wenig flexibel sei und sie somit keinen Platz finde. Sie 
müsse sich gegenüber den oft erfahrenen Abwertungen wehren. Auch das 
Erstellen einer Diagnose erlebe sie als sehr abwertend. Sie sehe sich nicht 
als krank an und habe das Gefühl, oft zu wenig Verständnis zu bekommen, 
um sich entsprechend entwickeln zu können und sich nicht ständig wehren 
zu müssen. Sie sei nun sehr froh, eine Vorlehre machen zu können und 
fühle sich in der Abklärungsstelle D.________ wohl (S. 2 Ziff. 5). 
Im Verlaufsbericht vom 17. September 2019 (AB 53 S. 2 ff.) legten die Be-
handler sodann dar, die Patientin gehe davon aus, hochsensibel zu sein. 
Sie könne schlecht mit negativen Gefühlen anderer umgehen und halte 
weder viel Lärm noch grosse Stille gut aus. In der Abklärungsstelle 
D.________ sei sie in der Abteilung … nicht verstanden worden und ihre 
Vorgesetzte habe gemeint, mit ihr nicht arbeiten zu können. Sie habe sich 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 12
erneut gemobbt gefühlt und habe keine faire Chance erhalten. Sie könne 
daher seit letzter Woche nicht mehr zur Arbeit gehen (S. 2 Ziff. 5). Weiter 
erläuterten die Behandler, die Patientin habe leider keine geschützte Ar-
beitsstelle in der Abklärungsstelle D.________ erhalten. Immer würden sich 
die gleichen Schwierigkeiten zeigen. Die Patientin benötige eine Bezugs-
person, welche sie verstehe. So sei ihr in der … gesagt worden, sie sei faul 
und sehe die Arbeit nicht. Hingegen sei im … der Abklärungsstelle 
D.________ erkannt worden, dass es ihr schwerfalle, nach Arbeit zu fra-
gen. Emotional überbrachte Kritik könne die Patientin nicht aufnehmen. 
Dadurch fühle sie sich sehr stark bedroht. Im Moment scheine eine Ausbil-
dung nicht möglich zu sein (S. 3 Ziff. 9). 
4.1.3
Im psychiatrischen Gutachten vom 30. Juni 2020 (AB 70.1) stellte 
Dr. med. E.________ als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
eine soziale Phobie (ICD-10 F40.1) und als Diagnosen ohne Auswirkung 
auf die Arbeitsfähigkeit psychologische Faktoren bei andernorts klassifizier-
ten Krankheiten (ICD-10 F54) sowie eine TV- und Videosucht (ICD-10 
F63.8 [S. 16 f. Ziff. 6.1 f.]). Zudem erläuterte er, die Explorandin habe we-
nig Einsicht in ihr Fehlverhalten. Sie habe das Gefühl, keine Probleme zu 
haben, sondern einfach nicht mit Druck umgehen zu können und es sei 
verständlich, dass sie mit somatischen Störungen reagiere. So besuche sie 
nur auf Drängen der IV eine Psychotherapie. Sie sehe in ihr eigentlich kei-
nen Sinn. Subjektiv gehe es ihr gut, wenn sie nicht durch berufliche Anfor-
derungen beansprucht sei. Sie sei mit ihrem Leben ansonsten zufrieden. 
Sie setze die somatischen Beschwerden ein, um unliebsamen Anforderun-
gen der Umwelt aus dem Weg gehen zu können. Sie fühle sich in Gemein-
schaft eher unwohl, habe sehr schnell das Gefühl, man lehne sie ab und 
weise sie zurück. Sie könne schlecht mit Kritik umgehen. Es handle sich 
um eine soziale Phobie. Diese soziale Phobie führe in der Folge zu Ver-
meidungsverhalten durch somatische Beschwerden. Diagnostisch handle 
es sich um eine soziale Phobie und um psychologische Faktoren bei soma-
tischen Beschwerden. Ausserdem bestehe eine schwere Internet- und TV-
Sucht. Die Explorandin verbringe praktisch den ganzen Tag vor dem Fern-
seher oder dem Computer, sehe sich stundenlang Schlagersendungen 
oder Krimis an und zeige einen sozialen Rückzug. Sie flüchte sich in eine 
Fantasiewelt. Die Explorandin sehe dieses Verhalten als Ich-Synton. Sie 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 13
sehe weder Auffälligkeiten in ihrem Verhalten noch eine Veranlassung, ihr 
Verhalten zu verändern. Sie sei aber durchaus in der Lage, soziale Kontak-
te zu pflegen und könne diese geniessen. So reise sie jedes Jahr mindes-
tens einmal für vier Wochen in den …, wo eine Tante lebe. Dort fühle sie 
sich deutlich wohler und habe seit 2017 einen aus dem … stammenden 
Freund. Gemäss ihren Angaben besuche sie dort Feste, helfe der Tante im 
…, plane eine Ausbildung als … zu absolvieren und möchte eigentlich dort 
leben. Sie spüre dort weniger Druck, sei entspannter und fühle sich unter 
den dortigen Lebensbedingungen deutlich wohler (S. 17 f. Ziff. 6.3). Die 
Explorandin befolge die Therapie nur widerwillig und auf Druck der IV. Sie 
habe wenig Einsicht in ihr Fehlverhalten, sei überzeugt, einfach nicht mehr 
leisten zu können und zeige keine Motivation, an ihrem Verhalten etwas zu 
ändern (S. 18 Ziff. 7.2). Die Klagen und Funktionseinbussen würden nicht 
konsistent geschildert und seien deutlich umgebungsabhängig. Die Explo-
randin sei zu einigen Aktivitäten in der Lage, könne sich auch in fremder 
Umgebung gut bewegen und die geltend gemachte Arbeitsunfähigkeit sei 
aus psychiatrischer Sicht nicht nachvollziehbar (S. 19 Ziff. 7.3.2). Die Dia-
gnose eines Asperger-Syndroms könne nicht bestätigt werden. Die Explo-
randin sei durchaus in der Lage, reziproke Beziehungen aufzunehmen und 
habe seit Jahren einen Freund. Sie berichte auch, dass sie sich beispiels-
weise über sechs Monate jeweils an den Wochenenden während Stunden 
um vier Kinder aus der Nachbarschaft gekümmert habe, was ohne weiteres 
möglich gewesen sei. Im Bericht betreffend die berufliche Massnahme sei 
vor allem festgestellt worden, dass die Explorandin wenig mit Kritik umge-
hen könne, sich schnell zurückziehe und der Arbeit fernbleibe. Zum Teil 
habe sie gute Arbeitsleistungen gezeigt. Das grösste Problem seien die 
zahlreichen Absenzen gewesen. Dass sie sich vor allem mit Filmen und 
Fernsehen beschäftige, sei nicht Ausdruck einer stereotypen Tätigkeit, 
sondern ein Suchtverhalten, um auch von ihren Schwierigkeiten im berufli-
chen Sektor abzulenken. Die Explorandin flüchte sich in eine Fantasiewelt. 
Es bestünden keine Kommunikationsprobleme. Vielmehr habe sie Mühe, 
mit Kritik umzugehen und ziehe sich dann zurück (S. 19 Ziff. 7.3.3). Sie sei 
selbstunsicher, könne schlecht mit Kritik umgehen und fühle sich sehr 
schnell infrage gestellt. Es bestehe eine soziale Phobie. Die Flucht in die 
Traumwelt des Fernsehens und des Internets sei nicht Ausdruck einer 
zwanghaften Persönlichkeitsstörung, sondern sei ein eindeutiges Sucht-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 14
verhalten. Dass die Explorandin im Rahmen der beruflichen Massnahmen 
keine genügenden Leistungen für den ersten Arbeitsmarkt habe aufbringen 
können, hange vor allem mit ihrem Fehlverhalten zusammen, welches ins-
besondere darin liege, sich unliebsten Anforderungen, Kritik und vermeintli-
cher Zurücksetzung durch Absentismus zu entziehen. Sie zeige kein typi-
sches Interaktionsfehlverhalten eines Menschen, der an einer Autismus-
Spektrum-Störung leide. Es sei ein Fehlverhalten, das sich bereits in 
frühesten Schuljahren eingeschlichen und sich stückweise verselbststän-
digt habe. Es sei ihr aber zumutbar, sich mit diesem Fehlverhalten ausein-
anderzusetzen, beispielsweise im Rahmen einer Psychotherapie. Dieses 
Fehlverhalten begründe keine wesentliche Beeinträchtigung der Arbeits-
fähigkeit (S. 20 Ziff. 7.3.3). Die Explorandin sei noch nie einer geregelten 
beruflichen Tätigkeit nachgegangen. Angepasst seien Hilfstätigkeiten, bei 
der sie vor allem mit Routineaufgaben und ohne hohen Druck beschäftigt 
sei. In einer solchen Tätigkeit könne sie während acht Stunden pro Tag 
arbeiten, wobei aufgrund der sozialen Phobie eine Einschränkung der Leis-
tungsfähigkeit bestehe. Es bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 80 % (S. 20 f. 
Ziff. 8.1 f.). Eine intensive Psychotherapie, in deren Rahmen sich die Explo-
randin mit ihren Fehlverhaltensweisen auseinandersetzen könne, sei indi-
ziert. Obwohl im Rahmen einer Psychotherapie eine Veränderung durch-
aus möglich wäre, sei eine solche kaum erfolgreich durchführbar, da die 
dazu notwendige Motivation fehle. Diese fehlende Motivation sei aber nicht 
durch eine psychische Störung begründet (S. 22 Ziff. 8.3.2).
4.1.4
Im Nachgang zur Begutachtung wurde die Beschwerdeführerin für 
eine Autismusabklärung an lic. phil. F.________ überwiesen. In ihrem Be-
richt vom 22. Dezember 2021 (AB 88 S. 2 ff.) – wiederum mitunterzeichnet 
von Dr. med. I.________ – führte diese aus, bei der Patientin sei eine Au-
tismus-Spektrum-Störung zu diagnostizieren. Bei fehlenden Hinweisen auf 
eine Sprachentwicklungsstörung sei die Diagnose eines Asperger-
Syndroms zu stellen. Gemäss den angewandten testdiagnostischen In-
strumenten erfülle die Patientin zwar nicht alle erforderlichen Kriterien. Es 
fänden sich jedoch sowohl klinisch als auch anamnestisch eine Vielzahl an 
diagnostischen Hinweisen, welche durch kein anderes psychiatrisches 
Störungsbild besser erklärt werden könnten. So würden aus dem frühen 
Kindesalter Auffälligkeiten in den ASS-relevanten Symptombereichen sozi-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 15
ale Kommunikation (Gehemmtheit, fehlende Einsicht in soziale Beziehun-
gen, keine Freunde), Wahrnehmung (Hochsensibilität, Misophonie) und 
repetitiv-stereotypes Verhalten (Veränderungssensitivität, Händeflattern, 
Hüpfen, Erstellen von Listen) berichtet. Differenzialdiagnostisch könne al-
lenfalls eine einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ADHS) in 
Erwägung gezogen werden. Insbesondere das Ausmass der Schwierigkei-
ten in der sozialen Kommunikation und der Ausprägungsgrad des repetitiv-
stereotypen Verhaltens könnten mit einer ADHS jedoch nicht hinreichend 
erklärt werden (S. 5). 
4.1.5
In der Stellungnahme zum Bericht von lic. phil. F.________ (AB 88 
S. 2 ff.) vom 24. Februar 2022 (AB 91) legte der Gutachter, Dr. med. 
E.________, dar, anlässlich der Autismusabklärung seien fünf Testverfah-
ren verwendet worden. In drei davon (Autismus Spektrum-Quotient, Empa-
thy-Quotient, Systemizing-Quotient) seien Resultate erreicht worden, die 
gegen das Vorhandensein einer Autismus-Spektrum-Störung sprächen. 
Auch im Test Gilbert und Gilbert seien Werte erreicht worden, die mehrheit-
lich gegen das Vorhandensein einer Autismus-Spektrum-Störung sprächen. 
Zudem seien im Adult-Asperger-Assessment nur zwei der vier Diagnosekri-
terien erfüllt. Für die Diagnosestellung einer Autismus-Spektrum-Störung 
müssten jedoch alle vier Diagnosekriterien erfüllt sein. Demnach sei fest-
zuhalten, dass in allen fünf angewandten Tests keine klaren Hinweise für 
das Vorhandensein einer Autismus-Spektrum-Störung gefunden worden 
seien. Die Symptome einer sozialen Phobie und einer Autismus-Spektrum-
Störung überschnitten sich in zahlreichen Teilen. Im Gutachten habe er 
darauf hingewiesen, dass die Explorandin in der Lage sei, soziale Kontakte 
zu pflegen und ihre jährlichen Ferienaufenthalte im … zu geniessen. So-
dann sei sie in der Lage gewesen, an beruflichen Massnahmen im Rahmen 
der Abklärungsstelle D.________ teilzunehmen. Dort habe sie eine Prä-
senz von 80 % erreicht. Im Bericht der Abklärungsstelle D.________ (vgl. 
AB 43) sei sodann erwähnt, dass sie sich rasch ins Team habe integrieren 
können, die Tätigkeiten in der … ihr entsprochen hätten und die Rückmel-
dungen positiv gewesen seien. Im Rahmen der beruflichen Massnahmen 
habe festgestellt werden können, dass die Explorandin bei Tätigkeiten, die 
ihren Fähigkeiten und Neigungen entsprächen (…), gute Leistungen habe 
erbringen können und keine Schwierigkeiten im sozialen Bereich bestan-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 16
den hätten. Es sei nicht nachvollziehbar, dass Dr. med. I.________ eine 
Autismus-Spektrum-Störung diagnostiziere, gleichzeitig in seinem Bericht 
aber festhalte, in allen gängigen Autismus-Tests seien die Kriterien für die-
se Diagnose nicht erfüllt. Zusammenfassend sei also festzuhalten, dass die 
Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung nicht gesichert sei. Es werde 
daran festgehalten, dass die Explorandin in einer einfachen Hilfstätigkeit 
80 % arbeitsfähig sei (S. 2). 
4.1.6
In der Stellungnahme vom 13. Dezember 2022 (AB 102 S. 2 ff.) 
erläuterte lic. phil. F.________, der Grund für das geringe psychosoziale 
Funktionsniveau der Patientin sei nicht die Furcht vor prüfender Betrach-
tung durch andere Personen, sondern eine Überforderung in sozialen Si-
tuationen, da sie die anderen Menschen aufgrund ihrer Autismus-
Spektrum-Störung schlecht einschätzen könne. Sie wisse nicht, wie sie 
reagieren solle und was andere von ihr erwarteten. Die für eine soziale 
Phobie typischen körperlichen Symptome (z.B. Erröten, Händezittern, 
Übelkeit oder Drang zum Wasserlassen) blieben bei ihr aus. Sie weise eine 
für eine Autismus-Spektrum-Störung typische soziale Interaktionsstörung 
auf und habe aufgrund dieser noch nie einen Freundeskreis gehabt. Die 
Diagnose einer sozialen Phobie werde der Komplexität des psychischen 
Befindens der Patientin nicht gerecht. Würde lediglich eine soziale Phobie 
vorliegen, wäre es durch die psychotherapeutischen Sitzungen (Angstbe-
wältigungstraining) längst zu einer deutlichen Verbesserung des psychi-
schen Befindens gekommen und die Arbeitsfähigkeit im ersten Arbeits-
markt wäre gegeben, was bei ihr jedoch nicht der Fall sei (S. 2). 
Ausserdem erläuterte lic. phil. F.________, es sei nicht von der Hand zu 
weisen, dass die testdiagnostischen Ergebnisse gegen die Diagnose einer 
Autismus-Spektrum-Störung sprächen. Grund hierfür sei, dass die Patientin 
nicht glaube, an einer Autismus-Spektrum-Störung zu leiden, dadurch sub-
jektiv wenig Einschränkungen der Alltagsfunktionalität berichte und ent-
sprechend tiefe Fragebogen-Scores aufweise. Gleichzeitig würden jedoch 
ihre Eltern berichten, dass ihre Tochter bereits mit dem Führen des Haus-
haltes und dem Erledigen anderer Pendenzen überfordert sei und von der 
Mutter sehr viel Unterstützung benötige. Dies spreche gegen eine soziale 
Phobie. Bei einer solchen falle es aufgrund der Angst schwer, sich in sozia-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 17
le Situationen zu begeben. In anderen nicht von der Angst betroffenen Le-
bensbereichen seien dagegen keine Einschränkungen zu erwarten. Ein 
weiterer Grund, weshalb die testdiagnostischen Ergebnisse gegen eine 
Autismus-Spektrum-Störung sprächen, sei, dass die Abklärungsfragen für 
die Patientin oft zu wenig eindeutig und somit missverständlich gewesen 
seien (was im Übrigen ein typisches Symptom einer Autismus-Spektrum-
Störung sei), wodurch ihre Antworten verzerrt ausgefallen seien. Hinzu 
komme, dass die Autismusabklärung im Erwachsenenalter oftmals eine 
grosse Herausforderung darstelle, da die subjektive Erinnerung an das 
Vorliegen entsprechender Symptome in der Kindheit und Jugend oft nur 
noch bruchstückhaft oder gar nicht mehr vorhanden seien. Aus diesem 
Grund sei die Fremdanamneseerhebung mit nahestehenden Personen 
sehr wichtig. Hier fänden sich zahlreiche Hinweise auf eine Autismus-
Spektrum-Störung (S. 2 f.). Obwohl die Patientin gemäss den testpsycho-
logischen Resultaten die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung nicht 
erfülle, seien folgende Symptome (erhoben durch Gespräche mit den El-
tern und der klinischen Gesamtbeurteilung) aus ihrer Sicht eindeutig vor-
handen (S. 3 f.): 
1.
Defizite in der sozio-emotionalen Gegenseitigkeit, im nonverbalen Kommu-
nikationsverhalten und in der Aufnahme, Aufrechterhaltung und dem Ver-
ständnis in Beziehungen.
2.
Festhalten an Gleichbleibendem, unflexibles Festhalten an Routinen, hoch-
gradig begrenzte, fixierte Interessen, die in ihrer Intensität oder ihrem Inhalt 
abnorm seien (Interesse für den ...). Hyperreaktivität auf sensorische Reize. 
Anamnestisch zudem stereotype oder repetitive motorische Bewegungsab-
läufe. 
3.
Gemäss Aussage des Vaters seien die Symptome bereits in der frühen 
Entwicklungsphase vorgelegen. 
4.
Bei der Patientin bestünden starke soziale Einschränkungen, sie pflege 
keine Freundschaften, sei mit dem Haushalt und alltäglichen Aufgaben 
überfordert und lediglich in einem Industriepraktikum mit hochstereotypem 
und repetitivem Arbeitsinhalt (Fliessbandarbeit/bei vielen von einer Autis-
mus-Spektrum-Störung Betroffenen eine Vorliebe) sei es ihr möglich gewe-
sen, einige Zeit zu arbeiten (auch aufgrund der Möglichkeit einer Übernach-
tung zu Hause). Alle anderen Praktika hätten frühzeitig wegen Überforde-
rung abgebrochen werden müssen. 
5.
Bei der Patientin bestehe klinisch eine normale Intelligenz, weshalb die 
Störungen auch nicht besser durch eine intellektuelle Beeinträchtigung oder 
allgemeine Entwicklungsverzögerung erklärt werden könnten. 
Die Einschätzung von Dr. med. E.________, wonach die Patientin „im ge-
schützten Rahmen“ 80 % arbeitsfähig sei, sei ganz und gar unrealistisch. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 18
Durch die Autismus-Spektrum-Störung sei die Stresstoleranz und Belast-
barkeit der Patientin massiv eingeschränkt, was bei einer sozialen Phobie 
niemals in diesem Ausmass der Fall wäre. Entsprechend werde an der 
diagnostischen Beurteilung festgehalten (S. 4).
4.1.7
Lic. phil. H.________ führte in der Stellungnahme vom 22. Dezem-
ber 2022 (Beschwerdebeilage [BB] 6) aus, die von Dr. med. E.________ 
getätigte Abklärung habe keine diagnostische Testabklärung enthalten. 
Demgegenüber beruhe die gestellte Diagnose einer Autismus-Spektrum-
Störung auf einer Abklärung, die mehrere Stunden gedauert habe und von 
einer dafür vorgesehenen spezialisierten Fachperson durchgeführt worden 
sei. Die vom Gutachter gestellte Diagnose einer Sozialphobie werde dem 
von der Patientin gezeigten Symptombild nicht gerecht und sei unschlüssig. 
So äussere die Patientin keine ängstlichen Denkmuster im Sinne einer Be-
fürchtung vor Bewertung anderer, was bei einer Sozialphobie jedoch auftre-
ten müsste. Menschen mit einer Sozialphobie äusserten starke Ängste, im 
Zentrum der Aufmerksamkeit zu stehen oder sich zu blamieren. Diesbezüg-
lich habe die Patientin einzig Angst vor Vorträgen in der Schule genannt. 
Die zentralsten Aspekte dieser Störung seien also nicht gegeben. Auch sei 
diese Diagnose in keinem der vorangegangenen Berichte je erwähnt oder 
als Verdachtsdiagnose aufgeführt geworden. Zudem wäre eine Sozialpho-
bie ziemlich einfach zu therapieren und die Patientin wäre nach der mehr-
jährigen Therapie davon bereits genesen. Sie weise eine sehr komplexe 
Gesundheitsschädigung auf und die genaue Diagnostik sei nicht einfach. 
Nach der langjährigen Erfahrung mit dieser Patientin sei sie davon über-
zeugt, dass die gezeigten Akzentuierungen mit zwanghaften, unsicheren 
und schizoiden Anteilen am besten durch die Diagnose einer Autismus-
Spektrum-Störung erklärt werden könnten (S. 1). 
4.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 19
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
4.2.1
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der 
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen 
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in 
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352).
4.2.2
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen 
Spezialärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersu-
chungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der 
Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der 
Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete 
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 
E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353; SVR 
2020 IV Nr. 71 S. 246 E. 2.2).
4.3
4.3.1
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in der angefochtenen Verfü-
gung in medizinischer Hinsicht massgeblich auf das psychiatrische Gutach-
ten von Dr. med. E.________ vom 30. Juni 2020 (AB 70.1) sowie dessen 
Stellungnahme vom 24. Februar 2022 (AB 91). Diese erfüllen – soweit die 
Befunderhebung und die darauf basierende diagnostische Einschätzung 
betreffend (zur Arbeitsfähigkeit vgl. E. 5 hiernach) – die von der höchstrich-
terlichen Rechtsprechung an den Beweiswert einer medizinischen Experti-
se gestellten Anforderungen und erbringen vollen Beweis (vgl. E. 4.2.1 f. 
hiervor). Die gutachterlichen Ausführungen und Feststellungen beruhen auf 
einer eingehenden fachärztlichen Abklärung (AB 70.1 S. 11 ff. Ziff. 3 f.) und 
sind in Kenntnis der Vorakten (S. 4 ff. Ziff. 2.1) sowie in Berücksichtigung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 20
der geklagten Einschränkungen (S. 11 ff. Ziff. 3) getroffen worden. Der 
psychiatrische Experte setzte sich im Rahmen der diagnostischen Herlei-
tung einlässlich mit den psychiatrischen Vordiagnosen, insbesondere der 
von den behandelnden Ärzten geäusserten Verdachtsdiagnose eines 
Asperger-Syndroms (vgl. AB 14 S. 1 Ziff. 1.1, 26 S. 1 Ziff. 1.1 und S. 7, 44 
S. 7 [AB 70.1 S. 19 f. Ziff. 7.33]), dem bisherigen Behandlungsverlauf 
(S. 18 Ziff. 7.2) und den Befunden der gutachterlichen Exploration (S. 15 f. 
Ziff. 4) auseinander und zeigte schlüssig anhand der klassifikatorischen 
Vorgaben auf, dass die Beschwerdeführerin mit Auswirkung auf die Ar-
beitsfähigkeit an einer sozialen Phobie (ICD-10 F40.1) und ohne Auswir-
kung auf die Arbeitsfähigkeit an psychologischen Faktoren bei andernorts 
klassifizierten Krankheiten (ICD-10 F54) sowie einer TV- und Videosucht 
(ICD-10 F63.8) leidet (AB 70.1 S. 16 f. Ziff. 6.1 f.; vgl. dazu DIL-
LING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale Klassifikation psychischer 
Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische Leitlinien, 10. Aufl. 
2015, S. 190 f., S. 193 f., S. 268, S. 289, S. 293). Dabei überzeugt, dass 
sich bei der Beschwerdeführerin bereits in den frühesten Schuljahren ein 
Fehlverhalten eingeschlichen hat, welches darin liegt, dass sie sich unliebs-
ten Anforderungen, Kritik und (vermeintlicher) Zurücksetzung durch Absen-
tismus, namentlich Flucht in die Traumwelt des Fernsehers respektive des 
Internets, entzieht und dieses Verhalten weder Ausdruck einer zwanghaf-
ten Persönlichkeitsstörung noch einer Autismus-Spektrum-Störung ist (vgl. 
AB 70.1 S. 20 Ziff. 7.3.3). In Übereinstimmung hiermit werteten denn auch 
die behandelnden Ärzte der Klinik G.________, in welcher die Beschwer-
deführerin Ende 2015 / Anfang 2016 gut zweieinhalb Monate stationär be-
handelt worden war, den beklagten zunehmenden sozialen Rückzug und 
die Unsicherheit in sozialen Situationen mit damit einhergehendem exzes-
sivem TV- und Internetkonsum bzw. das entsprechende Vermeidungsver-
halten nicht als Ausdruck einer Persönlichkeitsstörung, sondern als Folge 
einer Anpassungsstörung bei Kündigung der Lehrstelle wegen zu häufigen 
Fehlzeiten und andauerndem Familienkonflikt (vgl. AB 26 S. 12). 
4.3.2
Die gegen die Einschätzung von Dr. med. E.________ vorgebrachte 
Kritik verfängt nicht. In Bezug auf die in Frage gestellte fachliche Qualifika-
tion des Gutachters (Beschwerde S. 5 Ziff. 4/e) ist darauf hinzuweisen, 
dass Dr. med. E.________ als Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 21
(vgl. ) über die fachliche Qualifikation zur ab-
schliessenden Beurteilung des psychischen Gesundheitszustandes der 
Beschwerdeführerin verfügt (vgl. ERIK FURRER, Rechtliche und praktische 
Aspekte auf dem Weg zum Gerichtsgutachten in der Invalidenversicherung, 
in SZS 2019 S. 6). Zudem ändert – entgegen der Ansicht in der Beschwer-
de (S. 5 Ziff. 4/e) – die im Nachgang der Expertise erfolgte Autismusab-
klärung respektive der von Dr. med. I.________ mitunterzeichnete Bericht 
der lic. phil. F.________ vom 22. Dezember 2021 (AB 88 S. 2 ff.) nichts an 
der Beweiskraft des Gutachtens. Dr. med. E.________ setzte sich in seiner 
Stellungnahme vom 24. Februar 2022 (AB 91) eingehend mit dieser diver-
gierenden medizinischen Beurteilung auseinander, bestätigte die Diagnose 
einer sozialen Phobie und zeigte schlüssig auf, weshalb die Diagnose ei-
nes Asperger-Syndroms nicht zutreffend ist. Dies überzeugt insbesondere, 
weil die testdiagnostischen Ergebnisse gegen ein Asperger-Syndrom spre-
chen, was denn von Dr. med. I.________ und lic. phil. F.________ auch 
anerkannt wird (AB 88 S. 4 f.). Deren abweichende Diagnosestellung be-
ruht dagegen hauptsächlich auf den Schilderungen der Eltern der Be-
schwerdeführerin. Dabei liessen sie neben den testdiagnostischen Ergeb-
nissen jedoch unberücksichtigt, dass bereits der Kinderarzt der Beschwer-
deführerin den Verdacht, die Beschwerdeführerin leide an einem Asperger-
Syndrom, nicht teilte (AB 26 S. 10). Ebenso wenig beachteten sie die di-
vergierende Beurteilung der Ärzte der Klinik G.________ (AB 26 S. 10 ff.). 
Auch diese stellten nach einer längeren Hospitalisation nicht die Diagnose 
eines Asperger-Syndroms, sondern werteten den sozialen Rückzug und die 
Unsicherheiten in sozialen Situationen – wie bereits dargelegt (vgl. E. 4.3.1 
hiervor) – als Folge einer Anpassungsstörung bei Kündigung der Lehrstelle 
(vgl. AB 26 S. 12). 
Auch die Stellungnahmen von lic. phil. F.________ vom 13. Dezember 
2022 (AB 102 S. 2 ff.) sowie von lic. phil. H.________ vom 22. Dezember 
2022 (BB 6) vermögen den Beweiswert des Gutachtens nicht zu schmä-
lern. Dabei handelt es sich nicht um ärztliche Beurteilungen (im Gegensatz 
zu den früheren Berichten wurden die Stellungnahmen von keinem [Fach-
]Arzt mitunterzeichnet) und lic. phil. H.________ trat darüber hinaus advo-
katorisch auf (vgl. hierzu Entscheid des BGer vom 18. Dezember 2019, 
8C_695/2019, E. 4.3). Ausserdem enthalten die Stellungnahmen keine 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 22
wesentlichen neuen Aspekte oder Elemente, namentlich hinsichtlich der 
Befundlage, welche im Rahmen der psychiatrischen Begutachtung uner-
kannt oder ungewürdigt geblieben wären (SVR 2021 IV Nr. 10 S. 29 E. 5.7, 
2019 UV Nr. 31 S. 117 E. 3). Insbesondere war Dr. med. E.________ die 
von den Behandlern gestützt auf die Schilderungen der Eltern der Be-
schwerdeführerin gestellte Diagnose eines Asperger-Syndroms – wie dar-
gelegt – bekannt. Weiter ist zu beachten, dass die psychiatrische Explorati-
on von der Natur der Sache her nicht ermessensfrei erfolgen kann. Sie 
eröffnet dem begutachtenden Psychiater daher praktisch immer einen ge-
wissen 
Spielraum, 
innerhalb 
dessen 
verschiedene 
medizinisch-
psychiatrische Interpretationen möglich, zulässig und zu respektieren sind, 
sofern der Experte – wie hier – lege artis vorgegangen ist (vgl. Entscheid 
des BGer vom 5. Juli 2022, 8C_806/2021, E. 5.1). Überdies widerspricht 
sich lic. phil. H.________ selbst. Während sie in der Stellungnahme vom 
22. Dezember 2022 (BB 6) geltend machte, die zentralsten Aspekte einer 
sozialen Phobie seien nicht gegeben (S. 1), nannte sie in einem Bericht 
aus dem Jahr 2017 (AB 26 S. 7 ff.) Symptome einer sozialen Phobie, wel-
che durch Addition verschiedener Stressoren (kein Aufbau einer sicheren 
Bindung / Verstrickung mit emotional instabiler Mutter / Trennung der Eltern 
/ Trennung vom Vater in wichtiger Zeit als Tochter / schweres langandau-
erndes Mobbing, das zu psychosozialer Destabilisierung und Regredierung 
geführt habe / Schwierigkeiten mit dem Schulstoff) entstanden seien und 
auch als Symptome einer komplexen Traumafolgestörung gesehen werden 
könnten. Aufgrund der langandauernden belasteten Situation, welcher die 
Beschwerdeführerin ausgesetzt gewesen sei, hätten sich (Verhal-
tens)Muster gebildet, die nur im Rahmen einer integrierten psychiatrisch-
psychotherapeutischen, d.h. einer langfristigen Behandlung, verändert 
werden könnten (vgl. S. 7 f.). 
4.3.3
Demnach bildet das psychiatrische Gutachten vom 30. Juni 2020 
(AB 70.1) betreffend die Befunderhebung und die diagnostische Beurtei-
lung eine zuverlässige Grundlage für die rechtliche Würdigung des an-
spruchsrelevanten medizinischen Sachverhalts. Dieser ist somit hinrei-
chend abgeklärt, sodass auf weitere Beweisvorkehrungen verzichtet wer-
den kann (antizipierte Beweiswürdigung; vgl. E. 2.2 hiervor). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 23
4.4
Was die Arbeits- und Leistungsfähigkeit betrifft, attestierte Dr. med. 
E.________ für eine einfache Hilfstätigkeit mit vor allem Routineaufgaben 
und ohne hohen Druck eine Arbeitsfähigkeit von 80 %. Diese bestehe seit 
Abschluss der Schulausbildung. Die Einschränkung der Leistungsfähigkeit 
bestehe aufgrund der sozialen Phobie (AB 70.1 S. 21 Ziff. 8.2). Es ist nach-
folgend (vgl. E. 5 hiernach) anhand des strukturierten Beweisverfahrens 
gemäss BGE 141 V 281 eigenständig zu prüfen, ob ein invalidisierender 
psychiatrischer Gesundheitsschaden im rechtlichen Sinne besteht. 
5.
5.1
Als einzige Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurde 
eine soziale Phobie (ICD-10 F40.1) gestellt (AB 70.1 S. 16 Ziff. 6.1). Dies-
bezüglich sind auf der ersten Ebene (vgl. E. 3.3.2 hiervor) die klassifikatori-
schen Vorgaben erfüllt (vgl. E. 4.3.1 hiervor). Zwar wurden vom Gutachter 
Diskrepanzen bzw. Inkonsistenzen erwähnt, diese stellen jedoch keine 
Ausschlussgründe im Sinne von BGE 131 V 49 dar. Es ist daher nachfol-
gend auf der zweiten Ebene anhand der Standardindikatoren eine ergeb-
nisoffene symmetrische Beurteilung des tatsächlich erreichbaren Leis-
tungsvermögens vorzunehmen (vgl. E. 3.3.3 hiervor). 
5.2
Zu prüfen sind zunächst die einzelnen Komplexe der Kategorie 
„funktioneller Schweregrad“ (BGE 141 V 281 E. 4.3 S. 298 ff.).
5.2.1
Mit Bezug auf den Komplex Gesundheitsschädigung (BGE 
141 V 281 E. 4.3.1 S. 298 ff.) ergibt sich Folgendes:
Beim Indikator der Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde und Sym-
ptome gilt es unter anderem, die Schwere des Krankheitsgeschehens an-
hand aller verfügbaren Elemente aus der diagnoserelevanten Ätiologie und 
Pathogenese zu plausibilisieren (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.1 S. 298 f.). 
Gemäss dem Gutachten fühle sich die Beschwerdeführerin aufgrund der 
einzigen Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit, soziale Phobie 
(ICD-10 F40.1), in Gemeinschaften eher unwohl und habe schnell das Ge-
fühl, man lehne sie ab respektive weise sie zurück. Zudem könne sie 
schlecht mit Kritik umgehen (AB 70.1 S. 17 Ziff. 6.3). Der psychiatrische 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 24
Untersuchungsbefund präsentiere sich demgegenüber weitgehend un-
auffällig (S. 16 Ziff. 43). Gemäss Gutachter rühre der Leidensdruck denn 
auch nicht primär von der gesundheitlichen Situation her, sondern beziehe 
sich auf das bereits in den frühesten Schuljahren eingeschlichene Fehlver-
halten, welches darin liege, dass sie sich unliebsten Anforderungen, Kritik 
und (vermeintlicher) Zurücksetzung durch Absentismus, namentlich Flucht 
in die Traumwelt des Fernsehers respektive des Internets, entziehe, ohne 
dass dieses Verhalten Ausdruck einer zwanghaften Persönlichkeitsstörung 
oder einer Autismus-Spektrum-Störung sei (vgl. S. 20 Ziff. 7.3.3). Gemäss 
eigener Aussage der Beschwerdeführerin gehe es ihr denn auch gut, wenn 
sie keinem Druck ausgesetzt sei (S. 11 Ziff. 3.2.2). Insgesamt ergeben sich 
keine Anhaltspunkte für eine schwerere Ausprägung der diagnoserelevan-
ten Befunde, als der gestellten Diagnose inhärent ist (Entscheid des BGer 
vom 9. Mai 2019, 9C_755/2018, E. 4.2.1 mit Hinweis auf BGE 143 V 418 
E. 5.2.2 S. 425). Vielmehr steht bei der Beschwerdeführerin das bereits in 
der Schule eingeschlichene Fehlverhalten im Vordergrund. In der Gesamt-
schau kann nicht auf erhebliche Einschränkungen geschlossen werden. 
Sodann ist auf die Behandlungs- und Eingliederungserfolge oder 
-resistenzen als wichtige Indikatoren für den funktionellen Schweregrad 
einzugehen (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.2 S. 299 f.). Die Beschwerdeführerin 
war vom 28. Oktober 2015 bis 18. Januar 2016 in der Klinik G.________ 
hospitalisiert (AB 26 S. 10). Zudem ist sie seit Jahren in ambulanter psy-
chotherapeutischer Behandlung (AB 14, 50 S. 2 ff., 53 S. 2 ff., 70.1 S. 18 
Ziff. 7.2); aktuell einmal pro Monat (AB 70.1 S. 11 Ziff. 3.2.2; BB 6 S. 2). Sie 
befolge die Therapie jedoch lediglich widerwillig und auf Druck seitens der 
Beschwerdegegnerin (AB 70.1 S. 11 Ziff. 3.2.2 und S. 18 Ziff. 7.2). Eine 
psychopharmakologische Therapie werde nicht durchgeführt (S. 12 
Ziff. 3.2.2 und S. 18 Ziff. 7.2). Zu den therapeutischen Optionen ist dem 
Gutachten sodann zu entnehmen, dass eine intensive Psychotherapie, in 
deren Rahmen sich die Beschwerdeführerin mit ihren Fehlverhaltenswei-
sen auseinandersetzen könne, indiziert sei. Die Beschwerdeführerin habe 
jedoch wenig Leidensdruck, erlebe ihr Verhalten als Ich-Synton und zeige 
keine Bereitschaft, an ihrer Verhaltensweise etwas zu ändern. Obwohl im 
Rahmen einer Psychotherapie eine Veränderung durchaus möglich wäre, 
sei eine solche kaum erfolgreich durchführbar, da die dazu notwendige 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 25
Motivation fehle, was jedoch nicht durch eine psychische Störung begrün-
det sei (S. 22 Ziff. 8.3.2). Da die Beschwerdeführerin nach dem Dargeleg-
ten keine Bereitschaft zeigt, an ihrem Verhalten etwas zu ändern, kann 
– auch wenn die Beschwerdeführerin vor einigen Jahren rund zweieinhalb 
Monate stationär behandelt wurde und sie seit Jahren in psychotherapeuti-
scher Behandlung ist (vgl. zur diesbezüglichen Rüge BB 6 S. 2) – von einer 
Ausschöpfung der Behandlungsmöglichkeiten bzw. einer ausgewiesenen 
Behandlungsresistenz nicht die Rede sein. Anzufügen bleibt, dass auch 
lic. phil. H.________ im Bericht vom 15. März 2017 (AB 26 S. 7 ff.) noch 
dafürhielt, mit einer intensiven psychiatrisch-psychotherapeutischen Be-
handlung liesse sich eine Verhaltensänderung erzielen (S. 8 Ziff. 3).
Eine Komorbidität (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3 S. 300 ff.) ist nicht gegeben. 
Die Frage nach deren Vorliegen ist spezifisch medizinischer Natur. Der 
Gutachter stellte neben der sozialen Phobie (ICD-10 F40.1) zwar zwei wei-
tere Diagnosen (psychologische Faktoren bei andernorts klassifizierten 
Krankheiten [ICD-10 F54] sowie eine TV- und Videosucht [ICD-10 F63.8; 
AB 70.1 S. 16 f. Ziff. 6.1 f.]). Dabei ergeben sich aus dem Gutachten jedoch 
keine Anhaltspunkte für (ressourcenraubende; vgl. BGE 143 V 418 E. 8.1 
S. 429 f.) Wechselwirkungen. Der Gutachter mass den beiden weiteren 
Diagnosen denn auch keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit bei (AB 70.1 
S. 16 f. Ziff. 6.2). Mithin ist eine relevante ressourcenhemmende Komorbi-
dität zu verneinen. 
5.2.2
Betreffend den Komplex Persönlichkeit (BGE 141 V 281 E. 4.3.2 
S. 302) ist festzustellen, dass der Gutachter keine Persönlichkeitsstörung 
diagnostizierte und eine Autismus-Spektrum-Störung ausschloss (AB 70.1 
S. 20 Ziff. 7.3.3; vgl. auch E. 4.3.1 ff. hiervor). 
5.2.3
Zum Komplex Sozialer Kontext (BGE 141 V 281 E. 4.3.2 S. 302) ist 
festzuhalten was folgt: Die Beschwerdeführerin lebte im Zeitpunkt der Be-
gutachtung zusammen mit ihrer Mutter und plante, in den darauffolgenden 
Tagen in eine eigene Wohnung zu ziehen (AB 70.1 S. 18 Ziff. 7.1). Gemäss 
ihrer Aussage habe die Mutter unregelmässig gearbeitet und sei daher oft 
nicht zu Hause gewesen (S. 14 Ziff. 3.2.11). Sie habe jedoch auch Kontakt 
zu ihrem in … lebenden Vater (S. 11 Ziff. 3.1). Da sie kein GA mehr habe, 
besuche sie ihn nicht mehr regelmässig. Sie hätten jedoch via Skype Kon-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 26
takt (S. 12 Ziff. 3.2.5). Gelegentlich habe sie auch Kontakt mit einer Kolle-
gin, die sie in der Abklärungsstelle D.________ kennengelernt habe. Zu-
dem besuche sie einmal im Monat einen …, was sie sehr geniesse (S. 14 
Ziff. 3.2.11). Ausserdem reise sie regelmässig in den … zu ihrer Tante 
(S. 13 Ziff. 3.2.8). Seit 2017 habe sie dort auch einen Freund, mit dem sie 
eine Familie gründen möchte (S. 14 Ziff. 3.2.9 und S. 15 Ziff. 3.2.13). Die 
Beschwerdeführerin verfügt folglich über verschiedene, wenn auch redu-
zierte, persönliche, familiäre Ressourcen, welche im Rahmen der Indikato-
renprüfung zu berücksichtigen sind.
5.3
Beweisrechtlich entscheidend ist die Kategorie „Konsistenz“. Darun-
ter fallen verhaltensbezogene Kategorien (BGE 141 V 281 E. 4.4 S. 303).
5.3.1
Betreffend den Indikator der gleichmässigen Einschränkung des 
Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen (BGE 141 V 281 
E. 4.4.1 S. 303 f.) ist dem Gutachten zu entnehmen, dass die Beschwerde-
führerin viel Zeit vor dem Fernseher oder dem Computer verbringe 
(AB 70.1 S. 14 Ziff. 3.2.11 und S. 17 Ziff. 6.3). Sie mache jedoch einmal am 
Tag einen 30- bis 60-minütigen Spaziergang, sauge einmal pro Woche die 
Wohnung, gehe einkaufen und bereite sich einfache Mahlzeiten zu. Gele-
gentlich habe sie Kontakt mit einer Kollegin und gehe für eine ältere Dame 
einkaufen. Zudem gehe sie einmal pro Monat an einen …, was sie sehr 
geniesse. Ausserdem höre sie gerne Musik und besuche gelegentlich ein 
Konzert (S. 14 Ziff. 3.2.11). Im Übrigen reise sie regelmässig in den … 
(S. 13 Ziff. 3.2.8). Dort fühle sie sich wohler und gehe oft auf Feste. Dort 
habe sie keine Schwierigkeiten, auf Leute zuzugehen (S. 15 Ziff. 3.2.11). 
Gemäss dem Gutachter würden die Einschränkungen inkonsistent geschil-
dert. So berichte die Beschwerdeführerin, dass sie in der Schweiz eher 
zurückgezogen lebe und sie die Arbeit überfordern würde. Im Gegensatz 
dazu schildere sie ihr Leben im … als sehr positiv. Dort arbeite sie, könne 
sich vorstellen, eine Ausbildung zu absolvieren und pflege rege soziale 
Kontakte. Die Klagen und Funktionseinbussen seien deutlich umgebungs-
abhängig. Die Beschwerdeführerin sei zu einigen Aktivitäten in der Lage 
und könne sich auch in fremder Umgebung gut bewegen (S. 18 f. 
Ziff. 7.3.1 f.). Eine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in 
allen vergleichbaren Lebensbereichen ist demnach nicht gegeben. Jeden-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 27
falls im … führt die Beschwerdeführerin ein weitgehend uneingeschränktes 
Leben. 
5.3.2
Schliesslich ist in Bezug auf den Indikator des behandlungs- und 
eingliederungsanamnestischen Leidensdrucks (vgl. BGE 141 V 281 
E. 4.4.2 S. 304) und in diesem Zusammenhang die Inanspruchnahme von 
therapeutischen Optionen festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin Ende 
2015 / Anfang 2016 gut zweieinhalb Monate in stationärer Behandlung war 
(AB 26 S. 10 ff.). Diese erfolgte in Zusammenhang mit der Kündigung der 
Lehrstelle im Sommer 2015 (AB 26 S. 10 und S. 12). Zudem ist ausgewie-
sen, dass sie seit Jahren in ambulanter psychotherapeutischer Behandlung 
ist (AB 14, 50 S. 2 ff., 53 S. 2 ff., 70.1 S. 18 Ziff. 7.2), welche aktuell monat-
lich erfolgt (AB 70.1 S. 11 Ziff. 3.2.2; BB 6 S. 2). Weiter nimmt sie offenbar 
diverse anthroposophische Therapien in Anspruch (BB 6 S. 2). Gemäss 
ihrer eigenen Angabe gehe sie jedoch lediglich widerwillig und auf Druck 
seitens der Beschwerdegegnerin in die psychotherapeutische Therapie 
(AB 70.1 S. 11 Ziff. 3.2.2 und S. 18 Ziff. 7.2). Eine psychopharmakologi-
sche Therapie sei nie ausprobiert worden (S. 12 Ziff. 3.2.2 und S. 18 
Ziff. 7.2). Zudem ergibt sich aus den Akten nicht, dass sich die Beschwer-
deführerin um berufliche Eingliederungsmassnahmen aktiv bemüht hat. In 
Übereinstimmung mit dieser Aktenlage erläuterte denn auch der Gutachter, 
die Beschwerdeführerin habe wenig Einsicht in ihr Fehlverhalten und zeige 
keine Bereitschaft, etwas zu ändern. Sie sei überzeugt, einfach nicht mehr 
leisten, keine Kritik aushalten und so nicht arbeiten zu können. Sie verlan-
ge explizit eine IV-Rente (S. 18 Ziff. 7.1). Insbesondere die Tatsache, dass 
die Beschwerdeführerin nicht bereit ist, etwas an ihrem Verhalten zu än-
dern und stattdessen eine Invalidenrente anbegehrt, widerspricht einem 
hohen Leidensdruck. 
5.4
In einer gesamtheitlichen Betrachtung anhand der Standardindikato-
ren sind die aufgrund der beschriebenen psychischen Beeinträchtigungen 
geltend gemachten funktionellen Auswirkungen – trotz eines in der Schweiz 
praktizierten sozialen Rückzuges (soweit dieser nicht im Suchtverhalten 
begründet liegt) – nicht überwiegend wahrscheinlich erstellt. Folglich ist ein 
invalidenversicherungsrechtlich relevanter psychischer Gesundheitsscha-
den mit Auswirkung auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit nicht hinrei-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 28
chend plausibilisiert und eine dahingehende Einschränkung nicht ausge-
wiesen. Vielmehr sind die Einschränkungen der Beschwerdeführerin auf 
das bereits in der Schule eingeschlichene Fehl- respektive Vermeidungs-
verhalten zurückzuführen. 
Mangels eines invalidisierenden Gesundheitsschadens hat die Beschwer-
deführerin keinen Anspruch auf eine Invalidenrente. 
6.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 23. Dezember 
2022 (AB 103) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Be-
schwerde ist abzuweisen. 
7.
7.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, werden entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin zur Bezah-
lung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe ent-
nommen.
7.2
Bei diesem Verfahrensausgang besteht kein Anspruch auf eine Par-
teientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g 
ATSG). Die Beschwerdegegnerin hat als öffentlich-rechtliche Anstalt des 
Kantons Bern keinen Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten (Art. 104 
Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. April 2023, IV/23/77, Seite 29
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4.
Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.