be_verwaltungsgericht · 200 2016 318 · 2016-07-05 · de

Verfügung vom 15. Februar 2016

200 16 318 IV
MAW/LUB/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 5. Juli 2016
Verwaltungsrichter Matti, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Kölliker, Verwaltungsrichter Loosli
Gerichtsschreiber Lüthi
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 15. Februar 2016


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1982 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) 
wurde aufgrund einer seit März 2011 unfallbedingt bestehenden Arbeitsun-
fähigkeit am 8. Dezember 2011 durch die Arbeitgeberin bei der Invaliden-
versicherung (IV) zur Früherfassung angemeldet (Akten der IV-Stelle Bern 
[IVB bzw. Beschwerdegegnerin], Antwortbeilage [AB] 1). Nach Aufforde-
rung der IVB meldete sich der Versicherte am 28. Dezember 2011 unter 
Hinweis auf Schmerzen am linken Knie nach vier Operationen selber zum 
Leistungsbezug an (AB 6). In der Folge holte die IVB die unfallversiche-
rungsrechtlichen Akten der AXA Winterthur ein (AB 17), nahm weitere Ab-
klärungen in medizinischer und erwerblicher Hinsicht vor (AB 12, 16, 20 f., 
26) und verneinte alsdann – nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren 
(AB 28, 31 S. 1, 37 S. 2 f.) – mit Verfügung vom 11. Oktober 2012 (AB 39) 
den Anspruch auf Leistungen der IV. Auf Beschwerde hin hob das Verwal-
tungsgericht des Kantons Bern diese Verfügung mit Urteil vom 13. Mai 
2013, VGE IV/2012/1020 (AB 63), auf und wies die Sache zu weiteren Ab-
klärungen und neuem Entscheid an die Verwaltung zurück.
B.
Die IVB holte weitere Arztberichte sowie ein orthopädisches Gutachten im 
Spital C.________ (AB 87.1) ein. Nachdem weitere (auch psychiatrische) 
Arztberichte sowie Stellungnahmen von beratenden Ärzten des Unfallversi-
cherers eingegangen waren (AB 94, 98, 103.2), liess die IVB den Versi-
cherten auf Empfehlung des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD; 
AB 105) durch Dr. med. D.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie 
und Traumatologie des Bewegungsapparates, und Dr. med. E.________, 
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, begutachten (Orthopädisch-
psychiatrisches Gutachten vom 22. Oktober 2015 [AB 119.1], inklusive 
psychiatrischem Teilgutachten vom 5. Oktober 2015 [AB 118.1]). Mit Vor-
bescheid vom 25. November 2015 (AB 121) stellte die IVB die Abweisung 
des Leistungsbegehrens in Aussicht. Damit zeigte sich der Versicherte mit 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 3
Einwand vom 4. bzw. 14. Dezember 2015 (AB 123, 127) nicht einverstan-
den und liess weitere medizinische Unterlagen einreichen (AB 125, 130 f.), 
woraufhin die IVB beim RAD eine erneute Stellungnahme einholte 
(AB 135). Am 15. Februar 2016 verfügte die IVB entsprechend dem Vorbe-
scheid die Abweisung des Leistungsbegehrens mit der Begründung, dem 
Versicherten sei die bisherige oder eine andere Tätigkeit weiterhin ganz-
tags ohne Leistungseinschränkung möglich. Es bestehe keine Invalidität 
(AB 137).
C.
Hiergegen 
erhob 
der 
Versicherte, 
vertreten 
durch 
Rechtsanwalt 
B.________, mit Eingabe vom 16. März 2016 Beschwerde. Er lässt bean-
tragen, die Verfügung vom 15. Februar 2016 sei aufzuheben und es seien 
berufliche Eingliederungsmassnahmen und/oder eine Rente zuzusprechen; 
eventuell sei die Sache zu zusätzlichen Abklärungen zurückzuweisen. 
Gleichzeitig wurde ein neuer Arztbericht der Hausärztin (Beschwerdebeila-
ge [BB] 5) eingereicht und das Einholen eines Berichts des behandelnden 
Psychiaters beantragt.
Mit Beschwerdeantwort vom 25. April 2016 beantragt die Beschwerdegeg-
nerin, die Beschwerde sei abzuweisen.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 4
die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 
11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi-
cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 15. Februar 2016 
(AB 137). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers 
auf Leistungen der IV.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 5
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss 
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können 
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und 
damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschrän-
kungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung 
allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, ab-
wenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend objektiv 
bestimmt (BGE 131 V 49 E. 1.2 S. 50, 130 V 352 E. 2.2.1 S. 353; SVR 
2014 IV Nr. 2 S. 5 E. 3.1). Entscheidend ist, ob und inwiefern es der versi-
cherten Person trotz ihres Leidens sozialpraktisch zumutbar ist, die Restar-
beitsfähigkeit auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgegli-
chenen Arbeitsmarkt zu verwerten, und ob dies für die Gesellschaft tragbar 
ist. Dies ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu prüfen 
(BGE 136 V 279 E. 3.2.1 S. 281).
2.3
Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität 
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit 
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-
len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den 
Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b).
2.4
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben jene Versicherten Anspruch auf eine 
Rente, die ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a) und die zusätz-
lich während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich 
mindestens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind und nach 
Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. b 
und c).
2.5
Um den Leistungsanspruch beurteilen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 6
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren 
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99).
2.6
2.6.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352; SVR 2015 IV Nr. 28 S. 86 E. 4.1).
2.6.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der 
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen 
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in 
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352).
2.6.3
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen 
Spezialärzten, welche auf Grund eingehender Beobachtungen und Unter-
suchungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der 
Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der 
Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 7
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 125 V 351 
E. 3b bb S. 353; SVR 2009 IV Nr. 50 S. 154 E. 4.3). Eine von anderen mit 
der versicherten Person befassten Ärzten abweichende Beurteilung ver-
mag die Objektivität des Experten nicht in Frage zu stellen. Es gehört viel-
mehr zu den Pflichten eines Gutachters, sich kritisch mit dem Aktenmaterial 
auseinanderzusetzen und eine eigenständige Beurteilung abzugeben. Auf 
welche Einschätzung letztlich abgestellt werden kann, ist eine im Verwal-
tungs- und allenfalls Gerichtsverfahren zu klärende Frage der Beweiswür-
digung (BGE 132 V 93 E. 7.2.2 S. 110).
3.
3.1
Den seit VGE IV/2012/1020 erstellten medizinischen Akten ist im 
Wesentlichen zu entnehmen was folgt:
3.1.1
Im orthopädischen Gutachten vom 29. September 2014 (AB 87.1) 
nannte Dr. med. F.________, Spital C.________, als Diagnose mit Auswir-
kung auf die Arbeitsfähigkeit chronische linksseitige Kniebeschwerden mit 
zusätzlicher Schmerzverarbeitungsstörung bei Status nach mehreren ope-
rativen Eingriffen nach initialem Bagatelltrauma vom Dezember 2006. Zur 
Zeit der Befragung habe sich zu den vom Patienten geäusserten Be-
schwerden kein objektives pathologisches Korrelat in den durchgeführten 
Untersuchungen (klinisch sowie radiologisch) finden lassen. Das MRI vom 
7. Juli 2014 zeige zwar eine Restmeniskuspathologie im Hinterhornbereich, 
diese sei jedoch nicht schmerzführend, da die Infiltrationen keinen Erfolg 
gezeitigt hätten. Der Patient sei in seiner Arbeitstätigkeit als … durch die 
Schmerzen stark eingeschränkt. Eine potentielle Verbesserung der 
Schmerzsituation und damit ein Wiedererlangen der Arbeitsfähigkeit könnte 
durch die Optimierung der Schmerzbehandlung erfolgen (S. 8 f.). Die bis-
herige Tätigkeit sei in einem zeitlichen Rahmen von 50 % zumutbar. Eine 
verminderte Leistungsfähigkeit sei nicht objektivierbar, je nach Schmerzen 
und Opiateinnahme sei eine geringere Leistungsfähigkeit möglich (S. 10 
Ziff. 4 und 5). Aufgrund von subjektiven Beschwerden sowie der Medikation 
mit Opiaten und schmerzmodulierend mit Psychopharmaka und Antiparkin-
sonika könnten wahrscheinlich die verbleibenden Fähigkeiten in einer an-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 8
deren Tätigkeit nicht besser verwertet werden. Leichtes Gewichtheben, 
kurze Gehstrecken, sitzend Arbeiten seien noch zumutbar. Subjektiv ein-
schränkend seien die Schmerzen, die durch klinisch-radiologische Unter-
suchungen nicht objektiviert werden könnten. Deswegen könne keine klare 
Antwort gegeben werden, in welchem zeitlichen Rahmen eine angepasste 
Tätigkeit zumutbar sei (S. 11 Ziff. 10 –13).
3.1.2
Im 
Rahmen 
seines 
Beratungsauftrages 
führte 
Dr. med. 
G.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, am 15. Oktober 
2014 gegenüber dem Unfallversicherer aus, bei der anhaltenden, invalidi-
sierenden Schmerzproblematik handle es sich um ein chronisches 
Schmerzsyndrom unklarer Ätiologie. Weder aufgrund der organischen Be-
funde noch aufgrund dessen, was bis anhin über die Psyche des Versicher-
ten bekannt sei, seien Ausmass und Dauer der Schmerzen verstehbar. 
Ebenso wenig verstehbar sei, dass die physiotherapeutischen Behandlun-
gen zu keiner Besserung geführt hätten und die starke analgetische Medi-
kation kaum Wirkung zeige. Die Schmerzen könnten durchaus auch aus 
nicht medizinischen Gründen fortbestehen, wie die Entschädigungserwar-
tung oder aufgrund soziokultureller Gegebenheiten, die den Versicherten 
ein beschädigtes Knie als ein endgültig kaputtes Knie erleben liessen 
(AB 103.2 S. 8 – 9). Ergänzend führte er am 19. November 2014 (AB 103.2 
S. 6 f.) aus, es sei fraglich, ob die Diagnose einer chronischen Schmerz-
störung mit psychischen und somatischen Faktoren (ICD-10: 45.41) über-
haupt gestellt werden könne. Das orthopädische Gutachten (AB 87.1) habe 
gezeigt, dass keine somatischen Faktoren bestünden, die das Ausmass 
der Schmerzen erklären würden und auch die psychischen Faktoren, die 
eine solche Schmerzsymptomatik begründen könnten, seien nach wie vor 
unklar (AB 103.2 S. 7).
Ein weiterer beratender Arzt des Unfallversicherers, Dr. med. H.________, 
Facharzt für Orthopädische Chirurgie, hielt in seiner Stellungnahme vom 
15. Dezember 2014 (AB 103.2 S. 1 – 3) fest, eine somatische Ursache der 
erheblichen Beschwerden im linken Kniegelenk habe weder klinisch noch 
radiologisch gefunden werden können. Anhaltspunkte für einen Infekt oder 
eine massive Arthrose oder andere strukturelle Schädigungen seien nicht 
festgestellt worden. Aus der Aktenlage könne gesagt werden, dass eine 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 9
schwere manuelle Tätigkeit (Arbeit praktisch immer stehend oder gehend 
mit Gewichtsbelastungen verbunden oder auch manuelle Tätigkeiten in der 
Hocke) wohl nicht mehr ausgeübt werden könne. Eindeutig ersichtlich sei, 
dass der Versicherte (orthopädisch beurteilt) in einer adaptierten Tätigkeit 
voll arbeitsfähig sei. Das heisse eine Tätigkeit, in der er mehrheitlich sitzen 
könne, zum Teil jedoch wechselnde Positionen, auch stehende Tätigkeiten 
oder verbunden mit Gangabläufen ohne Tragen schwerer Lasten (AB 103.2 
S. 3).
3.1.3
Im Austrittsbericht der Psychiatrischen Dienste I.________ vom 
27. Februar 2015 (AB 99) bezüglich eines vom 2. bis 27. Februar 2015 
dauernden teilstationären Aufenthaltes wurden als Diagnosen eine Anpas-
sungsstörung mit längerer depressiver Reaktion als Folge des Unfalls und 
der Arbeitsunfähigkeit (ICD-10: F43.21) sowie narzisstische und impulsive 
Persönlichkeitszüge (ICD-10: Z73) diagnostiziert (AB 99 S. 1). Der Patient 
habe versucht regelmässig in die Tagesklinik zu kommen. Aufgrund starker 
Kniebeschwerden habe er sich sehr klagend gezeigt. Am Morgen habe er 
wegen den schmerzbedingten Schlafstörungen Schwierigkeiten gehabt, zu 
kommen. Die Schmerzen hätten auch eine Reizbarkeit provoziert, mit de-
nen er sich schwer getan habe umzugehen. Dagegen habe der Patient bei 
den vorgeschlagenen Aktivitäten gut teilnehmen können. Er habe Mühe 
bekundet, sich Grenzen zu setzen, was eine Verstärkung der Schmerzen 
und als Folge eine Reizbarkeit am Ende des Tages hervorgerufen habe. Er 
habe seine Ohnmacht und Unfähigkeit, auf diesen psychischen und physi-
schen Zustand einzuwirken, mit Verzweiflung ausgedrückt, die als eine Art 
der Unfähigkeit, Freude und Lust zu empfinden, erklärt werden könne. Der 
Austritt sei für den 27. Februar 2015 geplant gewesen. Der Patient habe 
keine weitere psychiatrische Behandlung mehr gewünscht (AB 99 S. 2).
Im Bericht vom 27. April 2015 (AB 98) bestätigten die behandelnden Ärzte 
und der behandelnde Psychologe der Psychiatrischen Dienste I.________ 
die im Austrittsbericht gestellten Diagnosen und führten diese als 
Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit auf (AB 98 S. 1). Zudem 
vermerkten sie, in psychischer Hinsicht sei die bisherige Tätigkeit weiterhin 
zumutbar. Der Patient benötige eine Anpassungszeit und eine schrittweise 
Aufnahme seiner Arbeitstätigkeit (AB 98 S. 3). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 10
3.1.4
Dr. med. J.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
diagnostizierte im Verlaufsbericht vom 1. April 2015 (AB 94 S. 1 – 3) mit 
Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine Anpassungsstörung (ICD-10: F43.2), 
entwickelt im Rahmen von vier Knieoperationen innerhalb der letzten zwei-
einhalb Jahren, und eine chronische Schmerzstörung mit psychischen und 
somatischen Anteilen (ICD-10: F45.41), bestehend seit zwei Jahren. Ohne 
Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierte er auffällige Persön-
lichkeitszüge (ICD-10: Z73) bestehend seit der Jugend, eine dysfunktionale 
Krankheitsverarbeitung (ICD-10: F54) bestehend seit ungefähr zwei Jahren 
und eine iatrogene Opiatabhängigkeit (ICD-10: F11.2), welche sich im 
Rahmen der Schmerzmitteltherapie entwickelt habe, bestehend seit zwei 
Jahren (AB 94 S. 1). Der psychopathologische Befund sei geprägt von Bit-
terkeit und Wut gewesen, habe aber nicht mit dem einer depressiven Epi-
sode z.B. im Sinne der ICD-10 korreliert. Der Patient habe sich unleidlich 
gereizt, aggressiv, unzufrieden und selbstmitleidig präsentiert. Aufgezeigte 
Lösungswege seien konsequent verunmöglicht worden (AB 94 S. 2). 
3.1.5
Dr. med. K.________, Fachärztin für Rheumatologie, vermerkte in 
ihrer Beurteilung vom 11. Mai 2015 persistierende Knieschmerzen links seit 
Kontusion im 2006 und mehreren operativen Eingriffen im 2011, eine De-
pression und einen Nikotinabusus. Der Versicherte habe durch den Unfall 
von 2006 und die in dessen Folgen durchgeführten operativen Eingriffe ein 
traumatisiertes Knie links, was auch bei den benachbarten Gelenken und 
auf der anderen Seite zu Fehlbelastungen geführt habe. Zudem würden ihn 
die Schmerzen reizbar, mit entsprechenden Symptomen machen. Es habe 
sich auch eine gewisse Abhängigkeit von den Schmerzmitteln entwickelt. 
Weder klinisch noch in den Zusatzuntersuchungen fänden sich Hinweise 
auf eine entzündlich-rheumatische Affektion. Es sei auch keine Hüftpatho-
logie, die die Knieschmerzen zusätzlich erklären könnte, zu sehen (AB 100 
S. 7).
3.1.6
Die Hausärztin Dr. med. L.________, Fachärztin für Innere Medizin, 
nannte im Arztbericht vom 20. Mai 2015 (AB 100 S. 2 ff.) als Diagnosen 
eine Depression seit 2013 und chronische Kniebeschwerden links seit 
2011. Es bestünden erhöhte Schmerzen im linken Knie nach langem Lau-
fen oder Sitzen und eine stark schwankende Stimmungslage. Die bisherige 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 11
Tätigkeit sei in einem zeitlichen Rahmen von 50 % zumutbar, dabei beste-
he eine verminderte Leistungsfähigkeit im Ausmass von 50 %. Die Ein-
schränkungen liessen sich durch medizinische Massnahmen nicht vermin-
dern. Mit einer Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit bzw. mit einer 
Erhöhung der Einsatzfähigkeit könne im Umfang von 50 % ab sofort ge-
rechnet werden. Eine Steigerung sei im Moment nicht absehbar (AB 100 
S. 4). 
3.1.7
Im orthopädisch-psychiatrischen Gutachten der M.________ vom 
22. Oktober 2015 (AB 119.1) führten die Dres. med. D.________ und 
E.________ im polydisziplinären Konsens die nachstehenden Diagnosen 
auf (S. 49 f. Ziff. 11 f.):
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:

Chronische depressive Verstimmung (Dysthymie) bei Zustand 
nach Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion 
(ICD-10: F43.21)
Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:

Persistierende Kniegelenksschmerzen links unklarer Genese 
nach arthroskopischer medialer Teilmeniskektomie März und 
Mai 2011, arthroskopischem Débridement sowie Tibiakopfvalgi-
sationsosteotomie November 2011 mit Débridement und Häma-
tomausräumung November 2011 sowie Metallentfernung Sep-
tember 2012

Senk-/Spreizfüsse

Verdacht auf chronische Schmerzstörung mit psychischen und 
somatischen Faktoren (ICD-10: F45.41)

Akzentuierte emotional instabile reizbare und narzisstisch 
kränkbare Persönlichkeitszüge (ICD-10: Z73.1)
Die Gutachter erklärten, die ausgeprägten Kniegelenksschmerzen links 
sowie die deutliche subjektive Einschränkung der körperlichen Leistungs-
fähigkeit könnten bei geringen abnormen Untersuchungsbefunden des lin-
ken Kniegelenks und normalen MRI desselben nicht plausibilisiert werden. 
Nachdem die Kniegelenksschmerzen links in dem Ausmass nicht hätten 
objektiviert werden können und das MRI des linken Kniegelenks vom Sep-
tember 2015 unauffällig gewesen sei, resultiere keine Funktionseinschrän-
kung. Sollte das MRI vom Juli 2014 korrekt sein, wo eine Chondropathie 
Grad II des medialen Kompartiments sichtbar sei, resultiere für die bisheri-
ge körperlich leichte, vorwiegend sitzende Tätigkeit ebenfalls keine Funkti-
onseinschränkung bei nur geringem Knorpelschaden (S. 47). Es würden 
anhaltende schwere Schmerzen im Knie links geklagt und es könne aus 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 12
psychiatrischer Sicht lediglich der Verdacht auf eine chronische Schmerz-
störung mit psychischen und somatischen Faktoren gestellt werden, nach-
dem die Schmerzen durch eine körperliche Störung nicht ausreichend hät-
ten erklärt werden können und sich auch keine psychischen Faktoren er-
heben liessen, die eine solche Schmerzsymptomatik begründen würden. 
Damit bleibe die Ursache dieser Schmerzsymptomatik bis dato unklar. Es 
seien keine anhaltenden schweren und quälenden Schmerzen anzuneh-
men und der Explorand wirke im Untersuchungszeitpunkt auch nicht 
durchgehend durch die Schmerzen beeinträchtigt. Auch würden schwere 
Einschränkungen im Alltag behauptet, jedoch liessen sich durchaus ver-
schiedene Aktivitäten im Tagesablauf erheben. Daneben bestehe keine 
psychische Komorbidität von erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer 
und es lasse sich lediglich eine chronische depressive Verstimmung ent-
sprechend einer Dysthymie bei Zustand nach Anpassungsstörungen mit 
längerer depressiver Reaktion erheben. Diese chronische depressive Ver-
stimmung sei vor allem gekennzeichnet durch dysphorisch-reizbare Ver-
stimmung mit Unruhezuständen und es seien diese leichten Verstim-
mungszustände durchaus therapeutisch angehbar mit Psychotherapie, 
kombiniert mit antidepressiver Medikation. Auch lasse sich beim Exploran-
den neben akzentuierten Persönlichkeitszügen mit emotional-instabilen, 
reizbaren und narzisstisch-kränkbaren Persönlichkeitszügen keine Persön-
lichkeitsstörung erheben. Damit seien die Affektsteuerung und Impulskon-
trolle sowie Intentionalität nicht wesentlich beeinträchtigt (S. 48). Bei der 
Beurteilung der Konsistenz zeige sich keine gleichmässige Einschränkung 
des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen und es lies-
sen sich vor allem im Rahmen der Freizeitgestaltung verschiedene Akti-
vitäten erheben, während er keiner Arbeit nachgehe. Vor dem Auftreten der 
Anpassungsstörung liessen sich allerdings keine Beeinträchtigungen erhe-
ben. Insgesamt liessen sich derzeit eine Aggravation sowie ein Begehren-
sverhalten nicht ausschliessen, jedoch liessen sich durchaus Ressourcen 
erheben (S. 49). Aufgrund der chronischen depressiven Verstimmung (Dys-
thymie) bei Zustand nach Anpassungsstörungen mit längerer depressiver 
Reaktion und leichter Beeinträchtigung der emotionalen Belastbarkeit, der 
geistigen Flexibilität, des Antriebs, der Motivation, der Interessen, der An-
passungsfähigkeit, der Kontaktfähigkeit und der Dauerbelastbarkeit betrage 
die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als … bei voller Stun-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 13
denpräsenz seit Januar 2013 80 % (Arbeitsunfähigkeit 20 %). Tätigkeiten 
ohne erhöhte emotionale Belastung, ohne Stressbelastung, ohne erforder-
liche geistige Flexibilität, ohne vermehrte Kundenkontakte und ohne über-
durchschnittliche Dauerbelastung könnten gesamthaft bei voller Stunden-
präsenz spätestens seit Juli 2014 zu 100 % (Arbeitsunfähigkeit 0 %) ange-
nommen werden. Einer sofortigen beruflichen Eingliederung stünden keine 
medizinischen Hinderungsgründe entgegen (S. 50 Ziff. 12).
3.1.8
Die Fachärzte für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des 
Bewegungsapparates, Dres. med. N.________ und O.________, erwähn-
ten im ambulanten Bericht des Spitals P.________ vom 6. November 2015 
(AB 115) als Hauptdiagnose eine symptomatische mediale Gonarthrose 
links mit/bei Status nach medialer Teilmeniskektomie März 2011, Status 
nach Steroidinfiltration Knie links April 2011, Status nach Kniearthroskopie 
und Plicaresektion Mai 2011, Status nach valgisierender Tibiakopfosteoto-
mie November 2011, Status nach Entfernung der Tomofixplatte September 
2012 und Status nach zwei Knieinfiltrationen November 2012 (AB 115 
S. 1). Beim Patienten liege eine Chronifizierung des medialen Knieschmer-
zes im Rahmen der medialen Gonarthrose vor. Die Schmerzexazerbatio-
nen und Schwellungszustände seien Arthrose-bedingt. Hier bedürfe es 
einem Anpassen der Belastung ans Knie. Zudem liege eine Überempfind-
lichkeit im ehemaligen Plattenlager vor. Sollte die mediale Gonarthrose 
radiologisch weiter fortschreiten, müsste die Indikation zu einer Hemipro-
these diskutiert werden (AB 115 S. 2). Ergänzend zu diesem Bericht führte 
Dr. med. O.________ am 10. Dezember 2015 auf Anfrage der Hausärztin 
aus, der Patient könne mit der beginnenden Gonarthrose als … in der 
…branche zu 50 % arbeiten. Sitzen könne er 4 Stunden und Stehen 
½ Stunde pro Tag. Anzustreben wäre eine hauptsächlich sitzende Tätigkeit 
mit geringem Anteil an Gehen und Stehen. Kniende Tätigkeiten sowie 
Treppen-/Leiternsteigen, in die Hocke gehen oder Lasten tragen sollten 
vermieden werden. Sehr wahrscheinlich könnte eine Teilprothese eine voll-
umfängliche Arbeitsfähigkeit nicht zurückbringen (AB 130).
3.1.9
Die Hausärztin Dr. med. L.________ hielt in ihrer Stellungnahme 
vom 4. Dezember 2015 (AB 125 S. 1 f.) fest, der Patient sei nochmals im 
P.________ orthopädisch evaluiert worden und es sei klar von einer media-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 14
len Gonarthrose gesprochen worden, die ursächlich für die chronischen 
Kniebeschwerden sei. Diese Gonarthrose habe sich klar radiologisch durch 
eine Gelenksspaltverschmälerung intern (Standardröntgenbericht) diagnos-
tizieren lassen. Die Schmerzklinik, das Standardröntgen vom 22. Septem-
ber 2015 und das MRT vom Juli 2014 sowie das orthopädische Konsil vom 
6. November 2015 seien genügend Anhalt für einen dringenden Gonarthro-
severdacht intern links. Dass ein 33-jähriger Patient an einer schmerzhaf-
ten Gonarthrose leide, sei sicherlich nicht durch biologische Abnutzung 
erklärbar – sondern als Folge des Unfalls und der multiplen Operationen 
und Meniskektomie intern links zu werten. Es liege also klar ein chroni-
sches Leiden vor, das chronische Schmerzen nach sich ziehe. Für sie als 
Hausärztin bestünden keine Zweifel, dass der Patient mit 33 Jahren schon 
an einer symptomatischen Gonarthrose intern links leide und diese Be-
schwerden einen 100 % Wiedereintritt in die Arbeitswelt erschweren gege-
benenfalls sogar verunmöglichen würden. Dies spreche für eine bleibende 
Invalidität (AB 125 S. 1). Was die „psychische Morbidität“ betreffe, seien 
lediglich die Befunde und Unterlagen in Betracht gezogen worden, die 
schon über ein Jahr alt gewesen seien (AB 125 S. 1 f.). Ausserdem werde 
eine mangelnde Motivation des Patienten beschrieben mit Ablehnung einer 
psychiatrischen Tagesklinik. Der Patient habe aber sehr wohl diesen Schritt 
getan und vom 22. bis 27. Februar 2015 die psychiatrische Tagesklinik 
aufgesucht. Dieser Bericht scheine komplett in der Evaluation untergegan-
gen zu sein. Es sei sehr wichtig zu sehen, dass der Patient eine Motivation 
durch weitere psychiatrische/psychologische Nachsorge gezeigt habe. Es 
sei doch Motivation, dass er trotz Schmerzen versuche den Alltag zu be-
wältigen, Arbeit suche und regelmässig Laufen gehe. Es bestehe auch kei-
ne Diskrepanz zwischen Schmerz und Aktivität – die Aktivität beschränke 
sich auf das Gehen und nicht auf Fussballspielen oder Ähnliches. Ein sozi-
aler Rückzug sei eindeutig, sogar bei engen sozialen Kontakten (Familien-
angehörige; AB 125 S. 2).
3.1.10 Im Rahmen des Vorbescheidverfahrens äusserte sich der RAD-Arzt 
Dr. med. Q.________, Facharzt für Innere Medizin und Physikalische Me-
dizin und Rehabilitation sowie Tropenmedizin und Reisemedizin, am 8. Fe-
bruar 2016 dahingehend, ob nun wirklich eine beginnende mediale Gonar-
throse vorliege (MR von Juli 2014) oder nicht (MR von September 2015) 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 15
sei unerheblich, da aufgrund der normalen klinischen Untersuchung des 
linken Kniegelenks keine Arbeitsunfähigkeit für eine mehrheitlich sitzende 
und leichte Tätigkeit abgeleitet werden könne. Die zuletzt ausgeübte Tätig-
keit von 2006 bis 2013 in der … bei der … sei mehrheitlich leicht und sit-
zend gewesen, für Kniebeschwerden ideal. Die vom Versicherten geäus-
serten Kniebeschwerden könnten medizinisch weder klinisch noch bildge-
bend in ihrem Ausmass erklärt werden. Auf der psychischen Seite bestehe 
eine Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion, solches sei in 
der Regel nicht invalidisierend. Der psychiatrische Gutachter habe im Ein-
klang mit dem Psychiatrischen Dienst eine akzentuierte Persönlichkeitss-
törung (richtig: Persönlichkeitszüge) diagnostiziert, die ebenfalls keinen 
Einfluss auf die adaptierte Tätigkeit habe. Der Versicherte habe wenig so-
ziale Kontakte, es könne aber nicht von einem wesentlichen Rückzug aus 
dem sozialen Leben ausgegangen werden. Der Versicherte verfüge über 
Ressourcen, die er bei einer Arbeitstätigkeit verwenden könne (AB 135 
S. 2).
3.1.11 Im Beschwerdeverfahren hat der Beschwerdeführer eine weitere 
Stellungnahme der Hausärztin vom 4. März 2016 (Beschwerdebeilage 
[BB] 5) beigebracht. Darin führt sie aus, der Patient leide mit seinen knapp 
33 Jahren an einer Gonarthrose links infolge eines Unfalls 2006 und bei 
Status nach fünf Operationen zwischen 2011 und 2016. Im Gutachten wer-
de festgehalten, das linke Knie sei reizlos mit normaler seitengleicher Be-
weglichkeit und guter Stabilität gewesen. Das passe aber nicht zu dem im 
selben Gutachten beschriebenen Patellaverschiebungsschmerz links und 
dass die Durchführung einiger Tests gar nicht möglich gewesen sei auf-
grund der Schmerzen. Wie könne dann bitte von einem reizlosen Knie ge-
sprochen werden? Der Patient sei seit 23. März 2011 entweder teil- (50 –
80 %) oder ganz (100 %) arbeitsunfähig. Seien fünf Jahre nicht eine länger 
dauernde Erwerbsunfähigkeit? Diese werde voraussichtlich (aktuell 100 % 
arbeitsunfähig nach letzter Operation vom 26. Januar 2016) lebenslang zu 
50 % 
persistieren. 
Dies bestätige auch der Orthopäde Dr. med. 
O.________ in seinem Schreiben vom 10. Dezember 2015. Es sei für sie 
als Hausärztin eindeutig, dass der Patient nie wieder zu 100 % ins Arbeits-
leben eintreten könne – dies durch die degenerative, sprich fortschreitende 
Erkrankung seines linken Knies und durch die zerstörte Psyche. Auch an 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 16
einem adaptierten Arbeitsplatz werde er maximal zu 50 % arbeitsfähig sein 
bzw. zu 50 % arbeitsunfähig. Bezüglich der psychiatrischen Evaluation des 
Patienten sei sie erschüttert, wie ein Wort „Dysthymie“ – eine chronisch 
depressive Verstimmung – anders bewertet werde als eine schwere mittel-
gradige oder leichte rezidivierende depressive Störung. Sie erlebe den Pa-
tienten immer als sehr depressiv mit Zukunftsangst und immer mehr 
geäusserten suizidalen Absichten. 
3.2
Die Beschwerdegegnerin hat sich in der hier angefochtenen Verfü-
gung vom 15. Februar 2016 (AB 137) massgeblich auf das Gutachten der 
M.________ vom 22. Oktober 2015 (AB 119.1) gestützt. Dieses erfüllt die 
von der höchstrichterlichen Rechtsprechung an den Beweiswert eines Gut-
achtens gestellten Anforderungen (vgl. E. 2.6.2 f. hiervor), weshalb ihm 
volle Beweiskraft zukommt (vgl. BGE 125 V 351 E. 3b/bb S. 353). Die darin 
enthaltenen Feststellungen beruhen auf eigenen Abklärungen und sind in 
Kenntnis der wesentlichen Vorakten sowie unter Berücksichtigung der ge-
klagten Beschwerden getroffen worden. Es ist für die streitigen Belange 
umfassend und überzeugt auch inhaltlich, indem die fachärztlichen Beurtei-
lungen in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge einleuchten 
und die Schlussfolgerungen nachvollziehbar begründet sind. Zu keiner an-
deren Beurteilung führen die vom Beschwerdeführer dagegen vorgebrach-
ten Einwände und die beigebrachten medizinischen Berichte (BB 3 ff.).
3.2.1
Im Zusammenhang mit dem orthopädischen Teil des Gutachtens 
vom 22. Oktober 2015 (AB 119.1 S. 1 - 12) moniert der Beschwerdeführer 
vorab, dieses sei ungenügend, da es mit rund 11 Seiten ausserordentlich 
kurz geraten sei (vgl. Beschwerde S. 5 Art. 3). Dazu ist festzuhalten, dass 
für den Aussagegehalt eines medizinischen Gutachtens in erster Linie 
massgebend ist, ob die Expertise inhaltlich vollständig und im Ergebnis 
schlüssig ist (Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 5. Januar 2012, 
8C_639/2011, E. 4.3.1). Trifft dies – wie hier – zu, ist die Anzahl Seiten 
grundsätzlich nicht entscheidend.
Gestützt auf das schlüssig begründete Gutachten ist erstellt, dass sich die 
vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden durch die klinischen und 
radiologischen Befunde nicht hinreichend erklären liessen (vgl. AB 119 S. 1 
S. 47 und 50 - 52 Ziff. 12.4, 12.6; vgl. auch das MRI vom 22. September 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 17
2015, AB 131 S. 7). Diese gutachterliche Beurteilung deckt sich denn auch 
mit den Feststellungen von Dr. med. F.________ vom 29. September 2014 
(AB 87.1 S. 9 B.), des beratenden Arztes des Unfallversicherers Dr. med. 
H.________ vom 15. Dezember 2014 (AB 103.2 S. 3) wie auch der Rheu-
matologin Dr. med. K.________ vom 11. Mai 2015 (AB 100 S. 7). Dement-
sprechend haben die beiden Gutachter dem Beschwerdeführer aufgrund 
der objektivierbaren Befunde aus orthopädischer Sicht eine zeitlich und 
leistungsmässig uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit attestiert, was nicht zu 
beanstanden ist. Zudem hielten sie ausdrücklich fest, dass selbst unter 
Annahme der im MRI vom 7. Juli 2014 (AB 82 S. 3 f.) beschriebenen mo-
deraten Chondropathie Grad II im medialen Kompartiment für die bisherige 
körperlich leichte, vorwiegend sitzende Tätigkeit ebenfalls keine Funktions-
einschränkung resultiere (AB 119.1 S. 47 und 50 Ziff. 11.2). Entgegen den 
beschwerdeführerischen wie auch den hausärztlichen Vorbringen (Be-
schwerde S. 5 Art. 3; AB 125 S. 1 f.; BB 5) wurde somit auch die 
Veränderung des Gelenkknorpels in die Beurteilung miteinbezogen. An den 
gutachterlichen Schlussfolgerungen vermögen die übrigen ärztlichen Be-
richte nichts zu ändern. Dr. med. O.________ vom Spital P.________ setzt 
sich in seinem Antwortschreiben an die Hausärztin vom 10. Dezember 
2015 (AB 130) weder mit der Einschätzung der Gutachter auseinander 
noch äussert er sich zur Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätig-
keit. Seine Antworten beziehen sich einzig auf die Tätigkeit eines … in der 
…branche. Abgesehen davon legt er nicht dar, inwiefern die von ihm dia-
gnostizierte symptomatische mediale Gonarthrose links zu einer Reduktion 
der Arbeitsfähigkeit im Umfang von 50 % in dieser Tätigkeit führen sollte. 
Ebenso kann der Beschwerdeführer mit seinem Verweis auf die Stellung-
nahmen seiner Hausärztin vom 4. Dezember 2015 (AB 125 S. 1 f.) und 
4. März 2016 (Beschwerdebeilage [BB] 5) nichts zu seinen Gunsten ablei-
ten, zumal aus den Berichten keine wesentlichen Aspekte ersichtlich sind, 
die im Rahmen der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben 
wären. Die Tatsache allein, dass eine erhebliche Diskrepanz zwischen den 
Feststellungen der Gutachter und der Hausärztin des Beschwerdeführers 
besteht, ändert daran nichts. Hinzu kommt, dass es insbesondere der Stel-
lungnahme vom 4. März 2016 (BB 5) nicht nur an Objektivität mangelt, 
vielmehr setzt die Hausärztin sich damit ausserhalb ihrer engeren ärztli-
chen Tätigkeit advokatorisch für den Beschwerdeführer ein. Diesbezüglich 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 18
ist auf die Rechtsprechung zu verweisen, wonach in Bezug auf Atteste von 
Hausärzten das Gericht der Erfahrungstatsache Rechnung tragen darf und 
soll, dass Hausärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Ver-
trauensstellung in Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen 
(BGE 125 V 351 E. 3b cc S. 353; SVR 2015 IV Nr. 26 S. 80 E. 5.3.3.3). 
Dies gilt nicht nur für den allgemein praktizierenden Hausarzt, sondern 
ebenso für den behandelnden Spezialarzt und erst recht für den schmerz-
therapeutisch tätigen Arzt mit seinem besonderen Vertrauensverhältnis und 
dem Erfordernis, den geklagten Schmerz zunächst bedingungslos zu ak-
zeptieren (Entscheid des EVG vom 20. März 2006, I 655/05, E. 5.4). Es 
besteht vorliegend kein Anlass, an der Zuverlässigkeit der gutachterlichen 
Beurteilung von Dr. med. D.________ zu zweifeln. Orthopädisch liegt damit 
kein Befund vor, welcher eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in einer 
angepassten Tätigkeit rechtfertigen würde. 
3.2.2
Anhand der Akten lässt sich auch in psychiatrischer Hinsicht keine 
(dauerhafte) Einschränkung der Arbeitsfähigkeit begründen. Eine Dysthy-
mie 
ist 
nach 
der 
im 
Klassifikationssystem 
ICD-10 
enthaltenen 
Umschreibung eine chronische depressive Verstimmung, die weder schwer 
noch hinsichtlich einzelner Episoden anhaltend genug ist, um die Kriterien 
einer schweren, mittelgradigen oder leichten rezidivierenden depressiven 
Störung zu erfüllen (vgl. auch: DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Interna-
tionale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch 
diagnostische Leitlinien, 9. Aufl. 2014, S. 183). Sie kommt aber für sich 
allein betrachtet nicht einem Gesundheitsschaden im Sinne des Gesetzes 
gleich (vgl. SVR 2011 IV Nr. 17 S. 45 E. 2.2.2). Eine ernsthafte 
Persönlichkeitsstörung – welche allenfalls zusammen mit einer Dysthymie 
einen relevanten Gesundheitsschaden darstellen könnte – ist nach der 
schlüssigen Begutachtung durch Dr. med. E.________ nicht anzunehmen. 
Die Persönlichkeitsakzentuierung (ICD-10: Z73.1) stellt als sogenannte 
ICD-10-Z-Kodierung rechtsprechungsgemäss keine invaliditätsrechtlich 
erhebliche Gesundheitsbeeinträchtigung dar (vgl. Entscheid des BGer vom 
23. Januar 2013, 9C_605/2012, E. 3.3). Es liegt somit kein invalidisierender 
Gesundheitsschaden vor. Daran ändert auch die von den Gutachtern er-
wähnte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 20 % in der angestammten 
Tätigkeit (AB 119.1 S. 50) nichts.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 19
Die Vorbringen, der Gutachter habe es unterlassen, den aktuell behan-
delnden Psychiater Dr. med. R.________, Facharzt für Psychiatrie und 
Psychotherapie, zu kontaktieren und er habe sich auch nicht mit dem Aus-
trittsbericht der Psychiatrischen Dienste I.________ vom 27. Februar 2015 
(AB 99) auseinandergesetzt (vgl. Beschwerde S. 6 Art. 4), lassen nicht auf 
eine Unvollständigkeit des psychiatrischen Teilgutachtens schliessen 
(AB 118). Der Beschwerdeführer wurde bis zum Eintritt in die Tagesklinik 
der Psychiatrischen Dienste I.________ am 2. Februar 2015 durch 
Dr. med. J.________ behandelt (AB 98 S. 1 Ziff. 1.2 f). Dessen Berichte 
fanden Eingang in die gutachterliche Beurteilung und es fand eine Ausein-
andersetzung damit statt (AB 118.1 S. 6 – 11 und 26). Anlässlich der 
psychiatrischen Untersuchung erwähnte der Beschwerdeführer, er befinde 
sich erst seit kurzer Zeit bei Dr. med. R.________ in psychiatrischer Be-
handlung. Er habe bisher zwei Termine wahrgenommen (AB 118.1 S. 13). 
Es ist deshalb davon auszugehen, dass sich der psychische Gesundheits-
zustand in diesem kurzen Behandlungszeitraum nicht in relevantem Aus-
mass verändert hat, zumal auch in dem vom Beschwerdeführer angerufe-
nen Austrittsbericht der Psychiatrischen Dienste I.________ keine neuen 
Diagnosen gestellt wurden. Vielmehr wird im Bericht der Psychiatrischen 
Dienste I.________ vom 27. April 2015 (AB 98) eine Arbeitsunfähigkeit 
einzig für den Zeitraum des Aufenthaltes vom 2. bis 27. Februar 2015 at-
testiert (AB 98 S. 2 Ziff. 1.6) und explizit festgehalten, dass von der Psyche 
her eine Wiederaufnahme der Arbeit möglich sei (AB 98 S. 3 Ziff. 1.11). Die 
fachfremden Aussagen der Hausärztin (AB 125; BB 5) stellen das psychia-
trische Teilgutachten ebenfalls nicht in Frage. Bei diesem Ergebnis erübrigt 
es sich, einen Bericht des (neu) behandelnden Psychiaters einzuholen (vgl. 
Beschwerde S. 6 f. Art. 4). 
3.2.3
Der Sachverhalt erweist sich durch die bisherigen umfangreichen 
Erhebungen sowohl in somatischer als auch in psychiatrischer Hinsicht als 
durch die Beschwerdegegnerin rechtsgenüglich abgeklärt. Von weiteren 
Beweismassnahmen sind keine entscheidwesentlichen Erkenntnisse mehr 
zu erwarten (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 122 V 157 E. 1d S. 162), 
weshalb von den vom Beschwerdeführer beantragten Abklärungen (Be-
schwerde S. 2 Ziff. I. 2; S. 6 f. Beweismittel) abgesehen werden kann. Da 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 20
keine Invalidität im Rechtssinne vorliegt (vgl. E. 2.1 hiervor), fehlt es an der 
grundsätzlichen Voraussetzung für Leistungen der Invalidenversicherung. 
3.3
Nach dem Dargelegten ist die leistungsverweigernde Verfügung 
vom 15. Februar 2016 (AB 137) nicht zu beanstanden und die dagegen 
erhobene Beschwerde ist abzuweisen.
4.
4.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzulegen. 
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, werden entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung auferlegt. Diese werden dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher 
Höhe entnommen.
4.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer kei-
nen Anspruch auf eine Parteientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 
Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2016, IV/16/318, Seite 21
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.