be_verwaltungsgericht · 200 2022 440 · 2022-06-27 · de

Einspracheentscheid vom 27. Juni 2022

200 22 440 EL
WIS/SCC/WSI
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil der Einzelrichterin vom 2. Mai 2023
Verwaltungsrichterin Wiedmer
Gerichtsschreiberin Schertenleib Gamero
A.________
vertreten durch B.________
Beschwerdeführerin
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Bern 
Abteilung Ergänzungsleistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Einspracheentscheid vom 27. Juni 2022


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die 1936 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) 
bezieht eine AHV-Rente meldete sich erstmals im Oktober 2020 bei der 
Ausgleichskasse des Kantons Bern (AKB bzw. Beschwerdegegnerin) zum 
Bezug von Ergänzungsleistungen (EL) an (Akten der AKB [act. II] 1). Dazu 
reichte sie u.a. das Steuerinventar über den Nachlass des am TT. ... 2020 
verstorbenen Ehegatten ein (act. II 10). Mit (unangefochten gebliebenen) 
Verfügungen vom 7. Juni 2021 verneinte die AKB einen Anspruch der Ver-
sicherten auf EL vom 1. Oktober bis 31. Dezember 2020 (act. II 12) und ab 
1. Januar 2021 bis auf weiteres (act. II 13).
Im August 2021 meldete sich die Versicherte erneut zum Bezug von EL an 
(act. II 14) und reichte u.a. ihre Steuerklärung 2020, die Steuerklärung 
2020 der Erbengemeinschaft und die Steuerklärung 2020 für die Zeit bis 
TT. ... 2020 ein (act. II 17). Mit Verfügung vom 22. Oktober 2021 verneinte 
die AKB einen Anspruch der Versicherten auf EL ab 1. August 2021 mit der 
Begründung, das Vermögen habe am 31. Juli 2021 den zulässigen Wert 
von Fr. 100'000.-- überstiegen; es setze sich zusammen aus Bankguthaben 
von Fr. 38'420.-- und einer Liegenschaft im Ausland mit einem amtlichen 
Wert von Fr. 95'400.-- (act. II 22). Die hiergegen erhobene Einsprache vom 
4. November 2021, mit welcher die Versicherte geltend machte, der Erban-
teil belaufe sich auf Fr. 31'800.-- und das Guthaben auf dem Bankkonto 
betrage inzwischen Fr. 37'000.-- (act. II 23), wies die AKB mit Entscheid 
vom 27. Juni 2022 ab (act. II 26).
B.
Mit Eingabe vom 23. Juli 2022 erhob die Versicherte, vertreten durch ihre 
Tochter B.________ (Vollmacht; Beschwerdebeilage [act. I] 6), bei der AKB 
"Einspruch" (recte: Beschwerde), welche diese an das zuständige Verwal-
tungsgericht des Kantons Bern weiterleitete. Sie beantragte sinngemäss 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 3
die Ausrichtung von EL mit der Begründung, das Gesamtvermögen liege 
unter Fr. 100'000.--. 
Die AKB schloss mit Beschwerdeantwort vom 22. Dezember 2022 (nach 
gewährten Fristverlängerungen) auf Abweisung der Beschwerde.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 58 ATSG). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 
ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des 
kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege 
[VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwerde einzutreten. 
1.2
Anfechtungsobjekt bildet der Einspracheentscheid vom 27. Juni 
2022 (act. II 26), mit welchem die Beschwerdegegnerin einen EL-Anspruch 
der Beschwerdeführerin ab 1. August 2021 verneinte. Ein Anspruch auf 
eine (jährliche) EL besteht bei Erfüllung sämtlicher Anspruchsvorausset-
zungen ab Beginn des Monats, in dem die Anmeldung eingereicht wurde 
(vgl. Art. 12 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2006 über Ergän-
zungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 4
[ELG; SR 831.30]). Letztere erfolgte im August 2021. Streitig und zu prüfen 
ist deshalb der Anspruch auf EL vom 1. August bis 31. Dezember 2021 (ein 
Entscheid über EL kann in zeitlicher Hinsicht Rechtsbeständigkeit nur für 
ein Kalenderjahr entfalten [BGE 128 V 39]) und hierbei einzig die Frage, ob 
die Vermögensschwelle von Fr. 100'000.-- (vgl. Art. 9a Abs. 1 lit. a des 
Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2006 über Ergänzungsleistungen zur Al-
ters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung [ELG; SR 831.30]; E. 2.2 
hiernach) überschritten wurde oder nicht.
1.3
Der Streitwert liegt mit Blick auf die im Streit liegende Zeitspanne 
von fünf Monaten unter Fr. 20'000.--, weshalb die Beurteilung der Be-
schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
Am 1. Januar 2021 sind die Änderung vom 22. März 2019 der ELG und die 
Änderung vom 29. Januar 2020 der Verordnung vom 15. Januar 1971 über 
die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversi-
cherung (ELV; SR 831.301) in Kraft getreten. Mit Blick auf den Streitgegen-
stand bildenden Anspruchszeitraum (vgl. E. 1.2 vorne) gelangt das neue 
Recht zur Anwendung (vgl. BGE 148 V 162 E. 3.2.1 S. 166, 144 V 210 
E. 4.3.1 S. 213); insbesondere verneinte die Beschwerdegegnerin bereits 
mit zwei Verfügungen vom 7. Juni 2021 einen Anspruch auf EL vom 1. Ok-
tober bis 31. Dezember 2020 (act. II 12) und ab 1. Januar 2021 bis auf wei-
teres, wobei der Anspruch ab 1. Januar 2021 auf EL nach altem und neuen 
Recht geprüft worden war (act. II 13; vgl. auch Abs. 1 der Übergangsbe-
stimmungen zur Änderung vom 22. März 2019 [EL-Reform]).
2.1
Gemäss Art. 4 Abs. 1 ELG haben Personen mit Wohnsitz und ge-
wöhnlichem Aufenthalt (Art. 13 ATSG) in der Schweiz Anspruch auf Ergän-
zungsleistungen, wenn sie eine Rente der AHV oder IV beziehen oder nach 
lit. b oder d der genannten Bestimmung Anspruch auf eine solche Rente 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 5
hätten. Die Ergänzungsleistungen bestehen aus der jährlichen Ergän-
zungsleistung sowie der Vergütung von Krankheits- und Behinderungskos-
ten (Art. 3 Abs. 1 ELG). Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem 
Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen 
übersteigen, mindestens jedoch dem höheren der folgenden Beträge (Art. 9 
Abs. 1 ELG):
a. der höchsten Prämienverbilligung, die der Kanton für Personen festge-
legt hat, die weder Ergänzungsleistungen noch Sozialhilfe beziehen;
b. 60 % des Pauschalbetrages für die obligatorische Krankenpflegeversi-
cherung nach Art. 10 Abs. 3 lit. d ELG.
2.2
Nach Art. 9a Abs. 1 ELG haben nur Personen Anspruch auf Ergän-
zungsleistungen, wenn sie über ein Reinvermögen unterhalb der Vermö-
gensschwelle verfügen; diese liegt bei alleinstehenden Personen bei 
Fr. 100'000.-- (lit. a). Gemäss Art. 9a Abs. 2 ELG sind lediglich Liegen-
schaften, die von der Bezügerin oder dem Bezüger oder einer Person, die 
in die Berechnung der Ergänzungsleistung eingeschlossen ist, bewohnt 
werden und an welchen eine dieser Personen Eigentum hat, nicht Bestand-
teil des Reinvermögens nach Art. 9a Abs. 1 ELG. Ferner gehört nach 
Art. 9a Abs. 3 ELG Vermögen, auf welches nach Art. 11a Abs. 2 - 4 ELG 
verzichtet wurde, auch zum Reinvermögen nach Art. 9a Abs. 1 ELG. 
2.3
Nach Art. 11a Abs. 2 ELG werden Einnahmen, Vermögenswerte 
und gesetzliche oder vertragliche Rechte, auf die eine Person ohne 
Rechtspflicht und ohne gleichwertige Gegenleistung verzichtet hat, als Ein-
nahmen angerechnet, als wäre nie darauf verzichtet worden. Nach Art. 17b 
lit. a ELV liegt ein Vermögensverzicht vor, wenn eine Person Vermögens-
werte veräussert, ohne dazu rechtlich verpflichtet zu sein, und die Gegen-
leistung weniger als 90% des Wertes der Leistung entspricht.
2.3.1
Die Kodifizierung der Verzichtstatbestände gemäss Art. 11a Abs. 2 
ELG hat keine Änderung der bisherigen Praxis in Bezug auf Einkommens- 
und Vermögensverzichte zur Folge (BBl 2016 7538). Demnach sind die 
Tatbestandselemente „ohne Rechtspflicht“ resp. „ohne gleichwertige Ge-
genleistung“ nicht kumulativ, sondern alternativ (vgl. hierzu die bis am 
31. Dezember 2020 massgebliche Praxis betreffend die Tatbestandsele-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 6
mente „ohne rechtliche Verpflichtung“ resp. „ohne adäquate Gegenleis-
tung“, BGE 134 I 65 E. 3.2 S. 70 = Pra 2008 S. 562, 131 V 329; SVR 2020 
EL Nr. 10 S. 38 E. 2.3.1). Eine Verzichtshandlung liegt u.a. vor, wenn die 
versicherte Person einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und 
Vermögenswerte hat, davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw. ihre 
Rechte nicht durchsetzt (BGE 140 V 267 E. 2.2 S. 270; SVR 2018 EL 
Nr. 10 S. 26 E. 3.1). 
2.3.2
Beim Fehlen von Vermögen handelt es sich um eine anspruchs-
begründende Tatsache, womit grundsätzlich die leistungsansprechende 
Person die Beweislast trägt bzw. die Folgen allfälliger Beweislosigkeit zu 
tragen hat. Dabei gilt der sozialversicherungsrechtliche Regelbeweisgrad 
der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 121 V 204; CARIGIET/KOCH, 
Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 3. überarbeitete und ergänzte Auflage, 
2021, S. 254, N. 655). 
2.3.3
Nach Art. 11a Abs. 3 ELG liegt ein Vermögensverzicht auch vor, 
wenn ab der Entstehung des Anspruchs auf eine Hinterlassenenrente der 
AHV beziehungsweise auf eine Rente der IV pro Jahr mehr als 10 % des 
Vermögens verbraucht wurden, ohne dass ein wichtiger Grund dafür vor-
liegt. Bei Vermögen bis Fr. 100'000. -- liegt die Grenze bei Fr. 10'000.-- pro 
Jahr. Der Bundesrat regelt die Einzelheiten; er bestimmt insbesondere die 
wichtigen Gründe. Bei Bezügerinnen und Bezügern einer Altersrente der 
AHV gilt Abs. 3 auch für die 10 Jahre vor dem Beginn des Rentenan-
spruchs (Abs. 4). Indessen gilt Art. 11a Abs. 3 und 4 ELG nur für Vermö-
gen, das nach Inkrafttreten dieser Änderung verbraucht worden ist (Abs. 3 
der Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 22. März 2019 [EL-
Reform]). Schliesslich legt Art. 17d ELV fest, wie die Höhe des Vermö-
gensverzichts ermittelt wird. 
2.3.4
Meldet sich eine Person für eine jährliche Ergänzungsleistung an, 
ist für den Anspruch das Vermögen massgebend, das am ersten Tag des 
Monats vorhanden ist, ab dem die Ergänzungsleistung beansprucht wird 
(Art. 2 Abs. 2 ELV). Der anzurechnende Betrag des Vermögens, auf das 
gemäss Art. 11a Abs. 2 und 3 ELG verzichtet wurde, wird für die Berech-
nung der Ergänzungsleistungen jährlich um Fr. 10'000.-- vermindert 
(Art. 17e Abs. 1 ELV). Der Betrag des Vermögens im Zeitpunkt des Ver-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 7
zichts ist unverändert auf den 1. Januar des Jahres, das auf den Verzicht 
folgt, zu übertragen und dann jeweils nach einem Jahr zu vermindern 
(Abs. 2). Für die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung ist der 
verminderte Betrag am 1. Januar des Bezugsjahres massgebend (Abs. 3).
3.
3.1
Den Akten ist zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin 
(Mit)eigentümerin – bis zu dessen Tod am TT. ... 2020 zusammen mit ih-
rem Ehemann – einer Liegenschaft in ... ist (act. II 10), deren amtlicher 
Wert laut Steuererklärung 2020 am TT. ... 2020 Fr. 95'400.--betragen hat 
(act. II 17/24). Das Wertschriftenvermögen der Ehegatten (gemäss Wert-
schriftenverzeichnis in mehreren Bankkonten, einem Fondsdepot und ei-
nem Wertschriftendepot angelegt) bezifferte sich am TT. ... 2020 auf 
Fr. 163'031.-- (act. II 17/20). 
Am 9. Februar 2021 wurde ein Steuerinventar erstellt, wonach die Ehegat-
ten dem ordentlichen Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung unter-
standen (Ziff. 2) und keine Eigengüter zu berücksichtigen waren (Ziff. 5). Es 
wurde ein Vorschlag beider Ehegatten von Fr. 247'153.43 berechnet (act. II 
10/12), was im Wesentlichen mit den in der Steuererklärung deklarierten 
Vermögenswerten übereinstimmt. Davon hatte die Beschwerdeführerin aus 
güterrechtlicher Sicht Anspruch auf die Hälfte, somit Fr. 123'576.71. Die 
andere Hälfte (des verstorbenen Ehegatten) von Fr. 123'576.71 fiel ins 
Nachlassvermögen (act. II 10/13); daraus resultierte nach Abzug der Nach-
lasskosten (Todesfallkosten und Rückstellungen) von Fr. 13'945.65 ein 
reines Nachlassvermögen von Fr. 109'631.06 (act. II 10/14). Im Steuerin-
ventar vom 9. Februar 2021 wurden als gesetzliche Erben des Nachlasses 
die Ehefrau, die Tochter und der Sohn anerkannt (act. II 10/4). Zur Erbbe-
rechtigung (Ziff. 4) wurde aufgeführt, es finde – unter Berücksichtigung des 
schweizerisch-italienischen Staatsvertrages – italienisches Erbrecht An-
wendung. Gestützt auf Art. 565 i.V.m. Art. 581 codice civile italiano (CCI) 
wurden die Ehefrau, die Tochter und der Sohn zu einem Drittel als Erben 
anerkannt (act. II 10/5). Laut Steuerinventar vom 9. Februar 2021 belief 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 8
sich der erbrechtliche Anspruch der Beschwerdeführerin auf Fr. 36'543.68 
(ein Drittel von Fr. 109'631.06; act. II 10/14).
3.2
Ist ein Italiener in der Schweiz gestorben, ohne bekannte Erben 
oder Testamentsvollstrecker zu hinterlassen, so werden gemäss Art. 17 
Abs. 1 des Niederlassungs- und Konsularvertrags zwischen der Schweiz 
und Italien vom 22. Juli 1869, in Kraft seit 1. Mai 1869 (SR 0.142.114.541), 
die schweizerischen Behörden, denen nach den Gesetzen ihres Landes die 
Besorgung des Nachlasses obliegt, der italienischen Gesandtschaft oder 
dem italienischen Konsularbeamten, in dessen Bezirk der Tod stattgefun-
den hat, davon Anzeige machen, damit die Gesandtschaft oder das Konsu-
lat den Beteiligten die nötige Auskunft erteilen kann. Laut Art. 17 Abs. 2 des 
Niederlassungs- und Konsularvertrags zwischen der Schweiz und Italien 
vom 22. Juli 1869 wird die gleiche Anzeige von den kompetenten italieni-
schen Behörden der schweizerischen Gesandtschaft oder den schweizeri-
schen Konsularbeamten gemacht werden, wenn ein Schweizer in Italien 
gestorben ist, ohne bekannte Erben oder Testamentsvollstrecker zu hinter-
lassen. Gemäss Art. 17 Abs. 3 des Niederlassungs- und Konsularvertrags 
zwischen der Schweiz und Italien vom 22. Juli 1869, sollen die Streitigkei-
ten, welche zwischen den Erben eines in der Schweiz verstobenen Italie-
ners hinsichtlich seines Nachlasses entstehen könnten, vor den Richter des 
letzten Wohnortes, den der Italiener in Italien hatte, gebracht werden. 
Wie erwähnt, geht das Steuerinventar vom 9. Februar 2021 aufgrund die-
ses Staatsvertrags davon aus, dass italienisches Erbrecht anwendbar ist 
(act. II 10/5). Demgegenüber stellt sich die Beschwerdegegnerin auf den 
Standpunkt, dass diese Beurteilung auf einer veralteten Rechtslage beru-
he. Vielmehr sei die EU-Erbrechtsverordnung (EU-ErbVo Nr. 650/2012) 
vom 4. Juli 2012 auf Erbfälle anwendbar, die seit dem 17. August 2015 
eingetreten seien und einen Auslandsbezug hätten. Das anwendbare 
Recht bestimme sich nicht mehr nach dem Wohnsitz oder der Staatsan-
gehörigkeit des Erblassers zum Zeitpunkt des Todes, sondern nach seinem 
letzten gewöhnlichen Aufenthalt. Vorliegend sei somit das schweizerische 
Recht anwendbar (act. II 26/2; Beschwerdeantwort vom 22. Dezember 
2022 Ziff. 2.3). Sowohl im angefochtenen Einspracheentscheid vom 
27. Juni 2022 (act. II 26) als auch in der Beschwerdeantwort vom 22. De-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 9
zember 2022 (Ziff. 2.3) geht die Beschwerdegegnerin deshalb davon aus, 
dass der Beschwerdeführerin in Anwendung des schweizerischen Erb-
rechts Fr. 54'815.33 (Fr. 109'631.06 / 2) zustanden. Demnach stünden ihr 
aus 
güter- 
und 
erbrechtlicher 
Auseinandersetzung 
insgesamt 
Fr. 178'392.24 (Fr. 123'576.71 + Fr. 54'815.53) zu und die Vermögens-
schwelle von Fr. 100'000.-- sei überschritten.
Letztlich kann hier die Frage, ob das schweizerische oder italienische Erb-
recht anwendbar ist, offenbleiben. Selbst bei Anwendung des italienischen 
Erbrechts ändert sich nämlich nichts, da – wie nachfolgend aufgezeigt – so 
oder anders die Vermögensschwelle von Fr. 100'000.-- überschritten wird. 
Denn die Beschwerdeführerin hatte einen güterrechtlichen Anspruch von 
Fr. 123'576.71, was zusammen mit dem erbrechtlichen Anspruch nach ita-
lienischem Recht von Fr. 36'543.68 (ein Drittel von Fr. 109'631.06 [act. II 
10/14]) per ... 2020 ein anrechenbares Vermögen von Fr. 160'120.39 ergä-
be. 
3.3
Die Vorbringen der Beschwerdeführerin (Beschwerde S. 1), der 
amtliche Wert des Grundstückes belaufe sich auf Fr. 31'800.-- und ihr Ver-
mögen auf dem Konto betrage Ende 2021 noch Fr. 36'231.--, somit insge-
samt ein Vermögen von Fr. 68'031.--, überzeugen nicht. 
Vorliegend massgebend ist das Vermögen am 1. August 2021. Im Zeit-
punkt des Todes des Ehemannes verfügte die Beschwerdeführerin auf-
grund des Steuerinventars vom 9. Februar 2021, welches bezüglich der 
vorhandenen Vermögenswerte mit der per ... 2020 erstellten Steuerer-
klärung im Wesentlichen übereinstimmt, wie bereits dargelegt über ein 
Vermögen von mindestens Fr. 160'120.39. Ein Vermögensverzehr von 
mehr als Fr. 60'120.39 bis Ende Juli 2021 übersteigt die nach Art. 11a 
Abs. 3 ELG anerkannten Fr. 10'000.-- bei weitem und ist auch nicht in die-
sem Ausmass belegt. In der Anmeldung nannte die Beschwerdeführerin 
zwar Ausgaben von "Renovationsarbeiten im Hauseigentum im Ausland 
[...] und Hörgerät" (act. II 14/5), jedoch ohne diese zu belegen. Die Renova-
tionsarbeiten wurden später nicht mehr geltend gemacht, und in den ge-
samten Akten finden sich keine Anhaltspunkte für solche. In den Steuerer-
klärungen 2020 wurden Krankheitskosten von total Fr. 2'556.-- (Fr. 760.-- + 
Fr. 1'796.--) und in der Steuererklärung 2021 von Fr. 5'318.-- aufgeführt 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 10
(davon Hörgerät: Fr. 3'189.--; act. II 29/7 f.). Beschwerdeweise macht die 
Beschwerdeführerin Fixkosten geltend, welche die monatlichen Einnahmen 
von Fr. 2'014.-- übersteigen würden. Die Beschwerdegegnerin erstellte für 
die Zeit ab August 2021 kein neues Berechnungsblatt, doch ist auf die 
(früher erstellte) Berechnung der EL ab Januar 2021 zu verweisen, gemäss 
welcher die anerkannten Ausgaben monatlich Fr. 3'416.08 (Fr. 40'995.-- / 
12) betragen (act. II 13/7). Damit ist für die Zeit von ... 2020 bis zum vorlie-
gend massgebenden Zeitpunkt Ende Juli 2021 zwar von einem Vermö-
gensverzehr auszugehen, jedoch nicht in einem Umfang, welcher das 
Vermögen von ursprünglich mindestens Fr. 160'120.39 auf unter 
Fr. 100'000.-- vermindert hätte.
3.4
Nach dem Gesagten wird die Vermögensschwelle von Fr. 100'000.-- 
deutlich überschritten. Die Beschwerdeführerin hat somit keinen Anspruch 
auf EL. Der angefochtene Einspracheentscheid vom 27. Juni 2022 (act. II 
26) ist nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde ist 
abzuweisen.
4.
4.1
In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 ELG i.V.m. Art. 61 lit. fbis ATSG 
(Umkehrschluss; vgl. auch BBI 2018 1639) sind keine Verfahrenskosten zu 
erheben.
4.2
Bei diesem Verfahrensausgang hat die Beschwerdeführerin keinen 
Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 ELG i.V.m. Art. 61 lit. 
g ATSG [Umkehrschluss] und Art. 108 Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Mai 2023, EL/2022/440, Seite 11
Demnach entscheidet die Einzelrichterin:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.
3. Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Einzelrichterin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.