be_verwaltungsgericht · 200 2018 734 · 2019-04-02 · de

Verfügung vom 6. September 2018

200 18 734 IV
FUE/REL/ARJ
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 2. April 2019
Verwaltungsrichter Furrer, Kammerpräsident
Verwaltungsrichterin Fuhrer, Verwaltungsrichter Ackermann
Gerichtsschreiberin Bischof
A.________
vertreten durch B.________, lic. iur. C.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 6. September 2018


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1997 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) 
wurde von seinen Eltern am 5. November 2003 unter Hinweis auf eine 
ataktisch-athetoide zerebrale Parese bei der Invalidenversicherung (IV) 
zum Leistungsbezug angemeldet (Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Be-
schwerdegegnerin], Antwortbeilage [AB] 1). Ein weiteres Leistungsgesuch 
vom 27. Oktober 2005 (AB 10) erfolgte wegen einer Aufmerksamkeitsdefi-
zit-/Hyperaktivitätsstörung 
(ADHS). 
Aufgrund 
der 
Geburtsgebrechen 
Ziff. 390 und Ziff. 404 gemäss Anhang zur Verordnung vom 9. Dezember 
1985 über Geburtsgebrechen (GgV; SR 831.232.21) gewährte die IVB dem 
Versicherten verschiedene medizinische (AB 8, AB 15, AB 37 und AB 42) 
und berufliche (AB 20) Massnahmen. Am 24. September 2015 wies der 
Versicherte in einem neuerlichen Anmeldeformular (AB 112) unter anderem 
auf ein Asperger-Syndrom hin. In der Folge liess die IVB den Versicherten 
psychiatrisch begutachten und verneinte gestützt auf das entsprechende 
Gutachten vom 28. Dezember 2015 (AB 114.1) mit Verfügung vom 1. Juli 
2016 (AB 132) einen Anspruch auf Leistungen der IV. Das Verwaltungsge-
richt des Kantons Bern hiess eine hiergegen erhobene Beschwerde 
(AB 135) mit Urteil vom 6. Dezember 2016 (VGE IV/2016/779 [AB 147]) gut 
und wies die Sache zur weiteren Abklärung des medizinischen Sachverhal-
tes an die Verwaltung zurück.
In Nachachtung der Anordnungen des Verwaltungsgerichts holte die IVB 
eine Stellungnahme des psychiatrischen Gutachters vom 10. Februar 2017 
(AB 152) ein. Mit Schreiben vom 25. Mai 2017 (AB 156) forderte sie den 
Versicherten unter Hinweis auf die Unterlassungsfolgen zur Schadenmin-
derung auf, d.h. sich einer stationären sozialpädagogischen Massnahme 
mit Arbeitstraining und mit milieutherapeutischem Ansatz in Kombination 
mit intensiver psychotherapeutischer Behandlung zu unterziehen, oder eine 
stationäre psychotherapeutische Behandlung aufzunehmen oder einer 
spezifisch auf medienassoziierte Störungen ausgerichtete Behandlung zu 
beginnen. Nach Rückfrage des behandelnden Arztes (AB 163) und Stel-
lungnahme des Gutachters vom 20. Oktober 2017 (AB 167) bejahte die IVB 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 3
die Möglichkeit, die Therapie im Rahmen eines teilstationären Settings mit 
professionell betreuter Wohnform durchzuführen und hielt im Übrigen an 
der Aufforderung zur Schadenminderung fest (AB 168). Mit Schreiben vom 
5. Dezember 2017 (AB 170) teilte der Versicherte – vertreten durch lic. iur. 
C.________, B.________ – der IVB mit, dass er zuerst sein Praktikum im 
Bereich ... abschliessen werde, bevor er frühestens per 1. Juli 2018 die 
geforderte Behandlung antreten könne. Die IVB setzte dem Versicherten 
daraufhin eine letzte Frist, innerhalb welcher sich dieser bereit erklären 
könne, die geforderten Massnahmen anzutreten (AB 171, AB 176), und 
stellte ihm nach deren Ablauf mit Vorbescheid vom 22. Juni 2018 (AB 177) 
die Abweisung des Leistungsbegehrens mangels Mitwirkung in Aussicht. 
Hiermit zeigte sich der Versicherte mit Einwand vom 27. August 2018 
(AB 178) nicht einverstanden und bestritt die Notwendigkeit der geforderten 
therapeutischen Massnahmen. Am 6. September 2018 verneinte die IVB 
den Anspruch auf IV-Leistungen mit der Begründung, der Versicherte wi-
dersetze sich den Eingliederungsmassnahmen (AB 180).
B.
Hiergegen erhob der Versicherte – weiterhin vertreten durch lic. iur. 
C.________, B.________ – am 8. Oktober 2018 Beschwerde beim Verwal-
tungsgericht des Kantons Bern. Er beantragt die Aufhebung der angefoch-
tenen Verfügung und die Zusprache von beruflichen Massnahmen. Even-
tualiter sei die Arbeitsfähigkeit medizinisch näher abzuklären. 
Mit Beschwerdeantwort vom 8. November 2018 beantragt die Beschwer-
degegnerin die Abweisung der Beschwerde. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 4
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 6. September 2018 
(AB 180). Streitig und zu prüfen ist einzig der Anspruch auf berufliche 
Massnahmen; soweit in der umfassenden Verfügung weitere Ansprüche 
verneint worden sind, ist sie mangels Anfechtung in Rechtskraft erwachsen 
(BGE 125 V 413 E. 1b S. 414 f.).
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 5
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 
2.2
Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität 
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit 
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-
len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den 
Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b).
2.3
Gemäss Art. 7 Abs. 1 IVG muss die versicherte Person alles ihr 
Zumutbare unternehmen, um die Dauer und das Ausmass der Arbeitsun-
fähigkeit (Art. 6 ATSG) zu verringern und den Eintritt der Invalidität (Art. 8 
ATSG) zu verhindern. Als zumutbar gilt jede Massnahme, die der Einglie-
derung der versicherten Person dient; ausgenommen sind Massnahmen, 
die ihrem Gesundheitszustand nicht angemessen sind (Art. 7a IVG). 
2.4
Kommt die versicherte Person den Pflichten nach Art. 7 IVG oder 
Art. 43 Abs. 2 ATSG nicht nach, können ihr die Leistungen vorübergehend 
oder dauernd gekürzt oder verweigert werden. Sie muss vorher schriftlich 
gemahnt und auf die Rechtsfolgen hingewiesen werden; ihr ist eine ange-
messene Bedenkzeit einzuräumen (Art. 7b Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 21 Abs. 4 
ATSG).
2.5
Um den Leistungsanspruch beurteilen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren 
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 6
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2018 IV 
Nr. 27 S. 87 E. 4.2.1).
3.
3.1
Aufgrund der Akten steht fest und ist unbestritten, dass der Be-
schwerdeführer der Aufforderung zur Schadenminderung vom 25. Mai 
2017 (AB 156) und vom 20. Dezember 2017 (AB 171) bzw. 21. Mai 2018 
(A 176) insofern nicht nachgekommen ist, als er nicht innerhalb der ihm 
gewährten Frist die therapeutischen Massnahmen umgesetzt hat. Vielmehr 
hat er in seiner Stellungnahme vom 27. August 2018 zum Vorbescheid 
(AB 178) die Notwendigkeit der geforderten therapeutischen Massnahmen 
bestritten, da sich diese auf die ursprünglich gestellten, aber nunmehr 
geänderten Diagnose „Akzentuierte Persönlichkeitszüge“ bzw. „Störung 
durch Spielen von Internetspielen“ bezogen hätten.
Zu prüfen ist deshalb, ob die angeordneten Therapiemassnahmen zumut-
bar und geeignet waren, den gesundheitlichen Zustand des Beschwerde-
führers bzw. dessen Ausbildungs- und Eingliederungsfähigkeit zu verbes-
sern. Hierzu bzw. zum Gesundheitszustand lässt sich den Akten das Fol-
gende entnehmen:
3.1.1
In den Notizen vom 23. September 2014 (AB 88) zum Konsil mit 
dem Beschwerdeführer, seinen Eltern und der Psychologin hielt lic. phil. 
D.________ der psychiatrischen Dienste E.________ fest, dass der Be-
schwerdeführer kaum Blickkontakt aufnehme und wenn, dann nur kurz. Er 
gebe an, die Finger zu bewegen, damit er sie anschauen könne und da-
durch keinen Blickkontakt aufnehmen müsse. So falle die Vermeidung des 
Blickkontaktes den anderen Menschen weniger auf (S. 2). 
3.1.2
Im psychiatrischen Gutachten vom 28. Dezember 2015 (AB 114.1) 
diagnostizierte Dr. med. F.________, Facharzt für Psychiatrie und Psycho-
therapie sowie für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie, mit 
Auswirkung auf die Ausbildungsfähigkeit akzentuierte selbstunsichere und 
schizoide Persönlichkeitszüge (ICD-10: Z73.1), eine Störung durch Spielen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 7
von Internetspielen (gemäss DSM-V), einen Status nach hyperkinetischer 
Störung des Sozialverhaltens sowie eine durchschnittliche Intelligenz 
(S. 33). Die aktuellen Untersuchungsbefunde erfüllten die ICD-10-Kriterien 
für die Diagnose eines Asperger-Syndroms und für die Diagnose „atypi-
scher Autismus“ nicht (S. 35). Es müsse davon ausgegangen werden, dass 
sich die „Störung des Sozialverhaltens“ zu „akzentuierten Persönlichkeits-
merkmalen“ ausgebildet habe und damit eine hohe Wahrscheinlichkeit zur 
Ausbildung einer eigentlichen Persönlichkeitsstörung bestehe. Der Be-
schwerdeführer befinde sich entwicklungsmässig in einer Übergangsphase, 
so dass der definitive Verlauf der Störung noch nicht klar sei. Es bestünden 
zudem aktuell nicht genügend Symptome, um eine Aufmerksamkeitspro-
blematik zu diagnostizieren (S. 37). Unter der Behandlung von Fluctine, 
einem antidepressiv wirkenden Medikament, seien auch die diagnostischen 
Kriterien für eine depressive Störung nicht erfüllt. Es sei davon auszuge-
hen, dass das Scheitern der bisherigen beruflichen Massnahmen auf an-
dauernde Störungen aufgrund des Geburtsgebrechens Ziff. 404 (Hyperki-
netische Störung des Sozialverhaltens) und auf die suchtartige Beschäfti-
gung mit Internet-Spielen zurückzuführen sei (S. 38). Es sei aber klar, dass 
der Beschwerdeführer grundsätzlich das kognitive Potential für eine Ausbil-
dung im Rahmen einer Lehre besitze. Schulische Lücken seien auf Lern-
behinderungen im Zusammenhang mit seiner Störung zurückzuführen, was 
grundsätzlich auch korrigierbar sei. Aus der bisherigen Entwicklungsge-
schichte und den Befunden sei abzuleiten, dass medizinische Massnah-
men indiziert seien, denn die akzentuierten Persönlichkeitszüge (respektive 
deren Auswirkungen) seien psychotherapeutisch, die Störung durch Spie-
len von Internetspielen (medienassoziierte Störung) sei therapeutisch be-
einflussbar. Notwendig dazu seien intensive therapeutische Massnahmen, 
wie zum Beispiel eine stationäre sozialpädagogische Massnahme mit Ar-
beitstraining und mit milieutherapeutischem Ansatz zur Veränderung der 
dysfunktionalen Verhaltensweisen in Kombination mit intensiver psychothe-
rapeutischer Behandlung, oder eine stationäre psychotherapeutische Be-
handlung. Eine spezifisch auf medienassoziierte Störungen ausgerichtete 
Behandlung könne ebenfalls in Erwägung gezogen werden. Es sei festzu-
stellen, dass die therapeutischen Möglichkeiten noch nicht erschöpfend 
eingesetzt und durchgesetzt worden seien. Grundsätzlich besitze der Be-
schwerdeführer die notwendigen Ressourcen für solche therapeutische 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 8
Massnahmen und diese seien ihm zuzumuten. Von diesen könnten mit 
hinreichender Wahrscheinlichkeit Verbesserungen der Ausbildungsfähigkeit 
erwartet werden (S. 39). Die Durchführbarkeit therapeutischer Massnah-
men sei wegen der Einstellung des Beschwerdeführers jedoch ungewiss 
(S. 40).
3.1.3
Die behandelnde Dr. med. G.________, Fachärztin für Kinder- und 
Jugendpsychiatrie und -psychotherapie, nannte im Bericht vom 4. April 
2016 (AB 124 S. 4 ff.) unter dem Titel „Diagnostische Beurteilung“ eine 
Persönlichkeitsstruktur aus dem autistischen Spektrum (Asperger Syn-
drom/High functioning Autismus), ausgeprägte Betroffenheit, ausgeprägte 
dialogische Schwierigkeiten (Verständnis für soziale Sprache, sprachlicher 
Austausch), ausgeprägte soziale Schwierigkeiten (viele Strategien seien 
entwickelt worden, um Schwierigkeiten aus dem Weg zu gehen und führten 
zu Rückzug und Isolation), ausgeprägte Schwierigkeiten in der Handlungs-
kompetenz (die Übernahme von Erwartungen, Strukturen und Vorgaben 
der Umwelt gelinge kaum, Aktivitäten und Handlungen nur über eigene 
Zielsetzungen sowie eigene Strategien). Als Ressourcen nannte sie Inter-
essen und Kompetenz im logischen Denken, ein allgemein breites Interes-
se und grosses Wissen, sowie Kontakte und Austausch über das Internet 
(S. 4). Es sei erforderlich, dass die Erwartungen an eine Arbeits- oder Aus-
bildungsstelle sehr eng mit den Interessen des Beschwerdeführers korre-
lierten, denn nur so sei es möglich, dass nicht neuerlich Verweigerung und 
Rückzug erfolge. Eine IV-unterstützte Ausbildung bzw. Begleitung sei un-
abdingbar notwendig (S. 8). 
3.1.4
In der ergänzenden Stellungnahme vom 10. Februar 2017 
(AB 152) führte Dr. med. F.________ aus, dass beim Beschwerdeführer 
ein psychischer Gesundheitsschaden vorliege, der seine psychische und 
soziale Leistungsfähigkeit stark beeinträchtige. Dieser Gesundheitsscha-
den basiere auf einer schon in der Kindheit festgestellten gesundheitlichen 
Schädigung (S. 2). In der Beurteilung, ob beim Beschwerdeführer ein Ge-
sundheitsschaden vorliege und ob es deswegen spezieller Massnahmen 
bedürfe, decke sich seine Beurteilung mit derjenigen der behandelnden 
Psychiaterin. Hingegen kämen sie zu einem unterschiedlichen Ergebnis 
hinsichtlich der zu stellenden Diagnosen (S. 3). Seiner Beurteilung nach 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 9
seien die Grundvoraussetzungen für eine autistische Störung nach ICD-10, 
nämlich eine qualitative Beeinträchtigung der Beziehung- und Kommunika-
tionsfähigkeit und repetitive/stereotype Verhaltensweisen, nicht gegeben. 
Zusammen mit der langjährigen Entwicklungsstörung und der aktuell wei-
terhin schwereren Problematik, die alle Lebensbereiche tangiere, seien die 
Kriterien erfüllt, um die Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung 
mit unreifen, selbstunsicheren und schizoiden Anteilen (ICD-10: F61) zu 
stellen (S. 4). Die Auffälligkeiten im Sinne des gestörten Sozialverhaltens 
seien mit der Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung abge-
deckt, die definitionsgemäss die Verhaltensstörung beinhalte. Die Diagnose 
‚kombinierte Persönlichkeitsstörung‘ bezeichne einen Gesundheitsschaden, 
der sich aus der komplexen Entwicklungsstörung (Geburtsgebrechen Ziff. 
404) entwickelt habe und Folge von ihr sei. Die Arbeitsfähigkeit in der freien 
Wirtschaft betrage seit Ende der obligatorischen Schulpflicht (Juli 2013) 
0 %. In einer angepassten Tätigkeit sei die Arbeits- und Leistungsfähigkeit 
bis August 2014 ebenfalls 0 % gewesen. Ab September 2014 sei der Be-
schwerdeführer in einer Firma in einem Pensum von 60 % und einer Leis-
tung von 50 % tätig gewesen, wobei die Arbeitssituation und -tätigkeit einer 
geschützten Arbeitsstelle entsprochen habe (S. 5). Seit Beendigung der 
Schulpflicht 2013 habe der Verlauf eine leichte Verbesserung dahingehend 
gezeigt, dass der Beschwerdeführer in einem als geschützt zu definieren-
den Rahmen eine Tätigkeit aufgenommen habe und diese habe aufrecht 
erhalten können. Im sozialen Bereich und in Bezug auf lebenspraktische 
Fertigkeiten sei keine Verbesserung festzustellen (S. 6). 
3.1.5
In der Stellungnahme vom 20. Oktober 2017 zu den möglichen 
Therapiemassnahmen (AB 167) hielt der Gutachter Dr. med. F.________ 
fest, ein wesentlicher Anteil an den Defiziten des Beschwerdeführers werde 
durch eingewöhnte, dysfunktionale Verhaltens- und Denkmuster bedingt. 
Diese dysfunktionalen Strukturen seien mit (ebenso) eingewöhnten Verhal-
tens- und Denkmustern der Eltern verzahnt, wobei sich beide Seiten ge-
genseitig beeinflussten und sich wechselseitig aufrecht hielten, wodurch 
auch das niedrige Funktionsniveau des Beschwerdeführers aufrechterhal-
ten werde. Die Empfehlung zur stationären Therapie beruhe auf der klini-
schen Erfahrung, dass individuelle Veränderungen bei schweren Funkti-
onsstörungen intensiver Therapiemassnahmen in verschiedenen Bereichen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 10
bedürften. Ein wichtiges Element der therapeutischen Interventionen sei, 
dass der Betroffene für längere Zeit genügend Distanz zu seinem gewohn-
ten sozialen/familiären Milieu habe, damit eine hinreichende Chance für die 
Entwicklung der angestrebten Veränderungen in seinen persönlichen Kom-
petenzen, in den Beziehungen zu seinen Eltern und in seinem sozialen 
Verhalten bestehe (S. 1). Grundsätzlich könne auch eine tagesklinische 
Behandlung die notwendige therapeutische Intensität erreichen, die thera-
peutischen Programme seien in der Regel mit einem stationären Behand-
lungssetting vergleichbar. Der Unterschied bestehe in der Nähe zum ange-
stammten Milieu. In der Situation des Beschwerdeführers sollte die teilsta-
tionäre/tagesklinische Behandlung mit einer professionell betreuten Wohn-
form kombiniert werden. Wenn die tagesklinische Behandlung eine indivi-
duelle/Einzel- und systemische/Familientherapie umfasse, wären damit 
auch gesamthaft gesehen Interventionen in allen drei oben skizierten Be-
reichen implementiert (S. 2).
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 11
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352).
3.3
Die Beschwerdegegnerin hat sich auf das Gutachten von Dr. med. 
F.________ vom 28. Dezember 2015 (AB 114.1) und dessen – in 
Nachachtung des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 6. Dezember 2016 
(AB 147) veranlasste – gutachterliche Ergänzung vom 10. Februar 2017 
(AB 152) sowie die Stellungnahme vom 20. Oktober 2017 (AB 167) ge-
stützt.
3.3.1
Die Expertise von Dr. med. F.________ ist in ihrer Gesamtheit für 
die streitigen Belange umfassend, beruht auf einlässlichen klinischen Ex-
plorationen – inklusive diverser klinischer standardisierter Testverfahren 
(AB 114.1 S. 41 f.) und einem fremdanamnestischen Interview mit den El-
tern (S. 29) – und wurde in Kenntnis der Vorakten sowie in Berücksichti-
gung der geklagten Beschwerden erstattet. Die Beurteilung des Gesund-
heitszustandes und der zumutbaren Arbeits- bzw. Ausbildungsfähigkeit des 
Beschwerdeführers überzeugt, indem die darin enthaltenen Darlegungen 
der medizinischen Zusammenhänge sowie der Beurteilung der medizini-
schen Situation einleuchten und die Schlussfolgerungen nachvollziehbar 
begründet sind. Die Ergänzung des Gutachters vom 10. Februar 2017 
(AB 152) beantwortet zudem die im Gutachten vom 28. Dezember 2015 
(AB 114.1) ungeklärt gebliebenen Fragen bzw. löst die im Rückweisungsur-
teil aufgeworfenen Unklarheiten und Diskrepanzen schlüssig und einleuch-
tend auf. Schliesslich werden in der Stellungnahme vom 20. Oktober 2017 
(AB 167) auch die Fragen zur Art und Durchführung der Therapiemass-
nahme geklärt. Damit erfüllt die Expertise die vorerwähnten höchstrichterli-
chen Beweisanforderungen (vgl. E. 3.3 hiervor) und erbringt vollen Beweis 
(vgl. BGE 125 V 351 E. 3b/bb S. 353). 
Gestützt auf die Einschätzung von Dr. med. F.________ (AB 114.1, AB 152 
und AB 167) ist davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer an einer 
Persönlichkeitsstörung mit unreifen, selbstunsicheren und schizoiden 
Anteilen (ICD-10: F61) leidet (AB 152 S. 4). Dabei ist erstellt, dass der 
Beschwerdeführer ab September 2014 in der Lage war, in einer 
geschützten Arbeitssituation mit einem Pensum von 60 % und einer 
Leistung von 50 % arbeitstätig zu sein (Stand Dezember 2015 [AB 152 S. 5 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 12
und S. 6). Gestützt auf das Gutachten ist zudem davon auszugehen, dass 
die Persönlichkeitsstörung bzw. deren Auswirkungen therapeutisch 
beeinflussbar sind und dadurch mit einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit 
bzw. der Fähigkeit, eine Ausbildung zu machen, gerechnet werden kann. 
Schliesslich beurteilt der Gutachter eine solche Therapie auch als für den 
Beschwerdeführer geeignet und zumutbar (AB 114.1 S. 39 f.).
3.3.2
Nichts an der Beweiskraft des Gutachtens zu ändern vermögen die 
Vorbringen des Beschwerdeführers. Soweit er rügt, die gutachterlich postu-
lierte Möglichkeit, der gesundheitliche Zustand könne durch die aufgezeig-
ten Therapiemassnahmen verbessert werden, erscheine angesichts der 
seit Jahren bestehenden Behandlungen nicht nachvollziehbar (Beschwerde 
vom 8. Oktober 2018 S. 6 Ziff. 1), ist festzustellen, dass nach Beurteilung 
des Experten ab 2008 bis mindestens 2012 keine adäquaten therapeuti-
schen Massnahmen zur Behandlung des Geburtsgebrechens Ziff. 404 – 
aus welchem sich die nunmehr diagnostizierte Persönlichkeitsstörung ent-
wickelt hat (AB 152 S. 5) – durchgeführt wurden, da vorwiegend Interventi-
onen auf sonderschulischer Ebene stattfanden (AB 114.1 S. 34). Damit 
erscheint der Schluss des Gutachters, wonach die therapeutischen Mög-
lichkeiten noch nicht erschöpfend eingesetzt und durchgeführt worden sei-
en (AB 114.1 S. 39), ohne weiteres nachvollziehbar und überzeugt.
Weiter bringt der Beschwerdeführer vor, dass die von Dr. med. F.________ 
gestellte Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung nicht über-
zeuge, da der Gutachter zum Bericht der behandelnden Psychiaterin Dr. 
med. G.________ vom 4. April 2016 (AB 124 S. 4 ff.) nur rudimentär Stel-
lung genommen habe. Insbesondere erstaune der Hinweis auf die Grup-
penfähigkeit, sei diese im Abschlussbericht der Stiftung H.________ vom 
12. Dezember 2013 (AB 77 S. 3) doch lediglich als „meistens adäquat" be-
zeichnet worden bzw. diesbezüglich beschreibe der Psychologe lic. phil. 
D.________ in seinem Bericht vom 23. September 2014 (AB 88), dass der 
Beschwerdeführer Mühe habe, Blickkontakt mit anderen Menschen zu hal-
ten (Beschwerde vom 8. Oktober 2018 S. 6 Ziff. 2). Diesbezüglich hat der 
psychiatrische Gutachter nachvollziehbar und schlüssig dargelegt, dass er 
im direkten Kontakt mit dem Beschwerdeführer anlässlich der zwei Unter-
suchungstermine eine affektive Schwingungsfähigkeit sowie Fähigkeiten 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 13
zur affektiven/emotionalen und nonverbalen Kommunikation feststellen 
konnte, wobei diese Interaktions- und Kommunikationsfähigkeiten des Be-
schwerdeführers gehörig – und nicht etwa „aufgesetzt", „angelernt" oder 
„mechanisch" – erschienen sind, wie dies bei autistischen Zügen zu erwar-
ten gewesen wäre (AB 152 S. 3 - 4). Mit Dr. med. F.________ ist zudem 
festzustellen (S. 4), dass dem Beschwerdeführer im Rahmen des Pro-
gramms „…“ immerhin eine mässige Teamfähigkeit und gutes Kommunika-
tionsverhalten attestiert wurden (AB 78 S. 3). Ferner wurde sein trockener 
Humor hervorgehoben, wenn der Beschwerdeführer „oft seinen Sinn für 
sprachliche Finessen“ gezeigt habe und die Personen „mit seinem trocke-
nen, meist dunkel-grauen Humor zum Schmunzeln" gebracht habe (S. 2), 
was die gutachterliche Feststellung hinsichtlich der Kommunikationsfähig-
keiten untermauert. Selbst im definitiven Schlussbericht der Stiftung 
H.________ vom 21. März 2014 (AB 83), in welchem die Teamfähigkeit 
und Zusammenarbeit als „nicht erfüllt" qualifiziert wird, wird die Kommuni-
kationsfähigkeit als „erfüllt" eingestuft (S. 7). Damit sind keine unauflösba-
ren Diskrepanzen zwischen den Feststellungen, die im Rahmen von beruf-
lichen Massnahmen getroffen wurden, und der Einschätzung des Dr. med. 
F.________ ersichtlich. Dass der Beschwerdeführer – wie dies in den Noti-
zen des Psychologen lic. phil. D.________ vom 14. bzw. 25. August 2014 
(AB 88) festgehalten wird – kaum Blickkontakt aufnehme bzw. diesen aktiv 
zu vermeiden versucht (S. 2), ändert daran nichts.
Schliesslich ändert der Einwand des Beschwerdeführers (Beschwerde vom 
8. Oktober 2018 S. 7 Ziff. 3), dass der Gutachter die von Dr. med. 
G.________ (AB 124 S. 5) und lic. phil. D.________ (AB 88 S. 4) gemach-
ten Feststellungen übersehen habe, wonach er als Kleinkind stereotype 
und repetitive Verhaltenswiesen unter anderem in Form von Beschäftigung 
mit Lichterketten und Kabeln gezeigt habe, nichts. Denn aus den beiden 
erwähnten Berichten ist zwar ein ausschliessliches Interesse, jedoch weder 
ein Stereotyp noch ein repetitives Verhalten ersichtlich.
3.3.3
Damit ist erstellt, dass die angemahnten Therapiemassnahmen zu-
mutbar und geeignet sind, den gesundheitlichen Zustand des Beschwerde-
führers bzw. dessen Ausbildungs- und Eingliederungsfähigkeit zu verbes-
sern. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 14
3.4
Schliesslich ist unbestritten und aufgrund der Akten erstellt, dass die 
Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20. De-
zember 2017 (AB 171) bzw. 21. Mai 2018 (A 176) zur Schadenminderung 
aufgefordert und ihn auf die Unterlassungsfolgen hingewiesen hat. Sie hat 
damit das Mahn- und Bedenkzeitverfahren korrekt durchgeführt (vgl. E. 2.4 
vorstehend). Dieser Aufforderung ist der Beschwerdeführer erwiesener-
massen nicht nachgekommen (vgl. E. 3.1 vorstehend). Die Verneinung des 
Anspruchs auf Leistungen der IV ist damit zu Recht erfolgt.
4.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 6. September 
2018 (AB 180) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Be-
schwerde vom 8. Oktober 2018 ist abzuweisen. 
Abschliessend ist darauf hinzuweisen, dass es dem Beschwerdeführer frei 
steht, sich erneut zum Leistungsbezug anzumelden, falls er zur Schaden-
minderung (Umsetzung der von der Beschwerdegegnerin geforderten the-
rapeutischen Massnahmen) bereit ist.
5.
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.– bis Fr. 1‘000.– festzulegen. 
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.–, werden entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung auferlegt und dem in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss ent-
nommen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. April 2019, IV/18/734, Seite 15
5.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der unterliegende Be-
schwerdeführer keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (Umkehr-
schluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.– werden dem Beschwerdeführer 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.