be_verwaltungsgericht · 200 2025 732 · 2026-05-12 · de
3er-Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern


IV 200 2025 732 bis
IV 200 2025 734 (3)
KOJ/NUS/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 12. Mai 2026
Verwaltungsrichter Kölliker, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Isliker, Verwaltungsrichter Ackermann
Gerichtsschreiberin Nussbaumer
A.________
vertreten durch Rechtsanwältin B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend drei Verfügungen vom 10. Oktober 2025

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Der 1966 geborene A.________ (nachfolgend Versicherter bzw. Be-
schwerdeführer), gelernter … und zuletzt arbeitslos, meldete sich im Janu-
ar 2002 unter Hinweis auf eine seit 1999 bekannte, grosse sequestrierte
Diskushernie mit intermittierender S1-Symptomatik links bei der Eidgenös-
sischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug an (Akten der IV-
Stelle Bern [nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegnerin; act. II] 1). Ge-
stützt auf das bidisziplinäre Gutachten von Dr. med. C.________, Fachärz-
tin für Neurochirurgie, und Dr. med. D.________, Facharzt für Psychiatrie
und Psychotherapie, vom 22./25. Oktober 2004 (act. II 27 f.) verneinte die
IVB bei einem Invaliditätsgrad (IV-Grad) von 0 % mit unangefochten ge-
bliebener Verfügung vom 2. Februar 2005 (act. II 30) einen Rentenan-
spruch sowie einen Anspruch auf berufliche Massnahmen.
B.
Am 31. August 2023 (Posteingang bei der IVB am 13. September 2023)
meldete sich der Versicherte erneut bei der IVB zum Leistungsbezug an
(act. II 31). In der Folge tätigte die IVB medizinische und berufliche Ab-
klärungen und holte eine Aktenbeurteilung des Regionalen Ärztlichen
Dienstes (RAD) vom 27. Juni 2024 (act. II 62), eine RAD-Aktennotiz vom
16. Juli 2024 (act. II 63) sowie eine RAD-Beurteilung vom 18. September
2024 ein (act. II 72). Die IVB gewährte zudem berufliche Massnahmen in
Form von Arbeitsvermittlung (act. II 70) und einer Integrationsmassnahme
(act. II 81). Mit Vorbescheid vom 27. Dezember 2024 (act. II 91) stellte sie,
wegen Verletzung der Schadenminderungspflicht, die Abweisung des Leis-
tungsbegehrens für berufliche Massnahmen in Aussicht. Auf Einwand hin
(act. II 95) verfügte die IVB am 11. Februar 2025 (act. II 97) wie angekün-
digt. Diese Verfügung blieb unangefochten. Mit Vorbescheid vom 29. Janu-
ar 2025 (act. II 96) stellte die IVB bei einem IV-Grad von 100 % die Zuspra-
che einer vom 1. März 2024 bis zum 28. Februar 2025 befristeten ganzen
Rente in Aussicht. Auf Einwand hin (Akten des Versicherten [act. I] 7) ver-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 3 -
fügte sie am 10. Oktober 2025 (act. II 101) wie angekündigt. Nach einer
verfügungsweisen Neuberechnung des Taggeldanspruchs (act. II 102) für
die Dauer der gewährten Integrationsmassnahme verlangte die IVB mit
Verfügung vom 10. Oktober 2025 (act. I 3) die Rückerstattung zu viel aus-
gerichteter Taggelder im Betrag von Fr. 2'532.45 und wies darauf hin, der
fällige Betrag werde mit dem Rentennachzahlungsguthaben (act. II 101)
verrechnet.
C.
Gegen die drei Verfügungen vom 10. Oktober 2025 (betreffend Rentenan-
spruch [act. II 101], Neuberechnung der Taggelder [act. II 102] sowie Rück-
forderung von Taggeldern [act. I 3]) erhob der Versicherte, vertreten durch
seinen Hausarzt Dr. med. E.________, Facharzt für Allgemeine Innere Me-
dizin, mit auf den 25. Oktober 2025 datierter und am 29. Oktober 2025 der
Post übergebener Eingabe Beschwerde mit folgenden Rechtsbegehren:
1.
Die Verfügung der IV-Stelle vom 10. Oktober 2025 sei aufzuheben und
die Sache zur vollständigen Abklärung und neuen Beurteilung an die
IV-Stelle zurückzuweisen.
2.
Der Beschwerde sei hinsichtlich der Rückforderung der Taggelder die
aufschiebende Wirkung zu erteilen.
3.
Es sei Akteneinsicht zu gewähren und es seien die vollständigen Akten
(inkl. Berechnungsblätter, LSE-Grundlagen, interner Vermerke) zuzu-
stellen.
4.
Dem Beschwerdeführer sei die unentgeltliche Rechtspflege zu ge-
währen.
5.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der IV-Stelle.
Mit Verfügung vom 3. November 2025 trat das Verwaltungsgericht auf den
Antrag um Erteilung der aufschiebenden Wirkung betreffend die Rückforde-
rung der Taggelder nicht ein.
Mit Beschwerdeantwort vom 1. Dezember 2025 schloss die Beschwerde-
gegnerin auf Abweisung der Beschwerde.
Mit Eingabe vom 9. Januar 2026 zog der Beschwerdeführer das Gesuch
um unentgeltliche Rechtspflege zurück, woraufhin dieses Verfahren mit

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 4 -
Verfügung vom 12. Januar 2026 als erledigt vom Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben wurde.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekte bilden die drei Verfügungen vom 10. Oktober
2025 (betreffend Rentenanspruch [act. II 101], Neuberechnung der Taggel-
der [act. II 102] sowie Rückforderung von Taggeldern [act. I 3]).
Streitig und zu prüfen ist zunächst der Anspruch auf eine Invalidenrente. In
anfechtungs- und streitgegenständlicher Hinsicht liegt ein Rechtsverhältnis
vor, wenn rückwirkend eine abgestufte und/oder befristete IV-Rente zuge-
sprochen wird. Wird nur die Abstufung oder die Befristung der Leistungen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 5 -
angefochten, wird damit die richterliche Überprüfungsbefugnis nicht in dem
Sinne eingeschränkt, dass die unbestritten gebliebenen Rentenbezugszei-
ten von der richterlichen Prüfung ausgenommen blieben (BGE 125 V 413;
SVR 2019 IV Nr. 32 S. 99, 9C_431/2018 E. 3.2; AHI 2001 S. 278 E. 1a).
Folglich ist der generelle Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente
der IV zu prüfen, unter Einschluss der für den Zeitraum vom 1. März 2024
bis zum 28. Februar 2025 zugesprochenen ganzen Rente.
Der Beschwerdeführer macht weiter geltend, der Rechenweg im Zusam-
menhang mit der Rückforderung der Taggelder sei nicht transparent doku-
mentiert (Beschwerde S. 2 Ziff. 5 oben). Streitig und zu prüfen ist somit
auch die Rückerstattung der für die Dauer der Integrationsmassnahme an-
geblich zu viel bezogenen Taggelder im Umfang von Fr. 2'532.45 sowie
deren Berechnung.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG).
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können auch
solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7
ATSG).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 6 -
2.2
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 %
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach Ablauf
von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach
Art. 29 Abs. 1 ATSG.
2.3
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades be-
reits einmal verweigert, so wird eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die
versicherte Person darin glaubhaft macht, dass sich der Grad der Invalidität
in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat (vgl. Art. 87
Abs. 2 und 3 der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversi-
cherung [IVV; SR 831.201]). Erheblich ist eine Sachverhaltsänderung,
wenn angenommen werden kann, der Leistungsanspruch sei begründet,
falls sich die geltend gemachten Umstände als richtig erweisen sollten (vgl.
BGE 149 V 177 E. 4.7 S. 184).
Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung oder das Revisionsgesuch ein,
so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewissern, ob die
von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invali-
ditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist. Stellt sie fest, dass der Invali-
ditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Verän-
derung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie
zusätzlich noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um
nunmehr eine rentenbegründende (bzw. anspruchsrelevant höhere) Invali-
dität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt
die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198
E. 3a S. 198; Urteil des Bundesgerichts [BGer] 8C_104/2024 vom 22. Ok-
tober 2024 E. 3.2, nicht publ. in: BGE 151 V 66, aber in: SVR 2025 IV
Nr. 16 S. 59).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 7 -
Ob eine anspruchsbegründende Änderung in den für den Invaliditätsgrad
erheblichen Tatsachen eingetreten ist, beurteilt sich im Neuanmeldungsver-
fahren – analog zur Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG – durch Ver-
gleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten materiellen Beur-
teilung und rechtskräftigen Ablehnung bestanden hat, mit demjenigen zur
Zeit der streitigen neuen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.3 S. 112; 130 V
71 E. 3.2.3 S. 77; AHI 1999 S. 84 E. 1b).
Liegt eine erhebliche Änderung des Sachverhalts vor, ist der Rentenan-
spruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig, d.h. unter Berück-
sichtigung des gesamten für die Leistungsberechtigung ausschlaggeben-
den Tatsachenspektrums, neu und ohne Bindung an frühere Invaliditäts-
schätzungen zu prüfen (BGE 141 V 9 E. 2.3 S. 11, 117 V 198 E. 4b S. 200;
SVR 2021 IV Nr. 36 S. 109, 8C_280/2020 E. 3.1).
2.4
Bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten
IV-Rente sind die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog
anzuwenden, weil noch vor Erlass der ersten Rentenverfügung eine an-
spruchsbeeinflussende Änderung eingetreten ist mit der Folge, dass dann
gleichzeitig die Änderung mitberücksichtigt wird. Wird rückwirkend eine
abgestufte oder befristete Rente zugesprochen, sind einerseits der Zeit-
punkt des Rentenbeginns und anderseits der in Anwendung der Dreimo-
natsfrist von Art. 88a IVV festzusetzende Zeitpunkt der Anspruchsänderung
die massgebenden Vergleichszeitpunkte (BGE 150 V 67 E. 4.3.2 S. 70,
133 V 263 E. 6.1 S. 263; SVR 2020 IV Nr. 70 S. 243, 8C_132/2020
E. 4.2.2).
2.5
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV
Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 8 -
3.
Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neuanmeldung vom September 2023
(act. II 31) eingetreten. Die Eintretensfrage ist – da nicht streitig – vom Ge-
richt nicht zu beurteilen (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114). Streitig und zu prü-
fen ist der Rentenanspruch, wobei zunächst zu beurteilen ist, ob im mass-
gebenden Vergleichszeitraum zwischen der Verfügung vom 2. Februar
2005 (act. II 30) sowie der nunmehr angefochtenen Verfügung vom 10. Ok-
tober 2025 (act. II 101) eine Veränderung in den tatsächlichen Verhältnis-
sen eingetreten ist, die geeignet ist, den IV-Grad in einer für den Leis-
tungsanspruch erheblichen Weise zu beeinflussen (vgl. E. 2.3 hiervor).
3.1
Die Verfügung vom 2. Februar 2005 (act. II 30) stützte sich in medi-
zinischer Hinsicht im Wesentlichen auf das bidisziplinäre Gutachten der
Dres. med. C.________ und D.________ vom 22./25. Oktober 2004
(act. II 27 f.).
In der interdisziplinären Beurteilung hielten die Gutachter fest, unter
Berücksichtigung der psychiatrischen und neurochirurgischen Befunde
könne von einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit für eine leichte bis
mittelbelastende Tätigkeit ausgegangen werden, eine extrem belastende
Tätigkeit sei nicht mehr zumutbar (act. II 27/8, 28/11).
3.1.1
Dr. med. C.________ hielt im neurochirurgischen Teilgutachten fol-
gende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (act. II 27/7
lit. A Ziff. 4.1):
-
Lumbovertebrales Schmerzbild, stellungsabhängig auftretend
-
Klinisch:
-
Gute Beweglichkeit der Lendenwirbelsäule (LWS) oh-
ne Muskelhartspann
-
Keine neurologische Störung
-
Radiologisch/neuroradiologisch:
-
Degenerative Veränderungen: fortgeschrittene chro-
nisch-erosive Osteochondrose L5/S1 mit flacher Dis-
kushernie, Osteochondrose L4/5 mit flacher Diskus-
hernie, keine Neurokompression, beginnende Spon-
dylarthrose untere LWS
-
Keine Fehlhaltung
Zumutbar seien alle Arbeiten mit Gewichten heben und tragen unter 20 Ki-
logramm, wobei die Gewichte in korrekter Rückenstellung getragen werden

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 9 -
müssten. Die Steh- und Sitzdauer sowie die Gehstrecke seien nicht einge-
schränkt. Eine solche, den Beeinträchtigungen angepasste Tätigkeit sei
ganztags zumutbar (S. 9 lit. C Ziff. 11 und 13).
3.1.2
Dr. med. D.________ führte im psychiatrischen Teilgutachten fol-
gende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf (act. II 27/5
lit. A Ziff. 4):
-
Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen und abhängigen Anteilen
(ICD-10 F60.8)
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit führte er folgende Diagnosen auf:
-
Status nach schwerer familiärer Krise mit paranoidem Zustandsbild
(ICD-10 Z60.0)
-
Polytoxikomanie, heute abstinent (ICD-10 F19.20)
Der aktuelle Zustand sei, abgesehen von den seit jeher bestehenden Ver-
haltensauffälligkeiten, nicht grob pathologisch. Die Polytoxikomanie sei
ohne irreversible Folgen geblieben, ein hirnorganischer Abbau sei nicht
eingetreten. Da keine weitere Psychopathologie zu beobachten sei, sei die
Arbeitsfähigkeit nicht in wesentlichem Ausmass eingeschränkt. Eine ambu-
lante psychiatrische Behandlung könne empfohlen werden. Wichtig sei,
dass der Beschwerdeführer die Drogenabstinenz weiterführe (S. 6 lit. B).
3.2
Hinsichtlich der Entwicklung des Gesundheitszustandes seit Erlass
der Verfügung vom 2. Februar 2005 (act. II 30) lässt sich den Akten im We-
sentlichen das Folgende entnehmen:
3.2.1
Aus dem Bericht des Spitals F.________ vom 3. Dezember 2021
(act. II 44/76 f.) geht hervor, beim Beschwerdeführer sei in einem MRI des
Schädels vom 7. Oktober 2021 der Zufallsbefund eines ICA (Internal-
Carotid-Artery)-Endstreckenaneurysmas links beschrieben worden.
Gemäss dem Austrittsbericht des Spitals F.________ vom 4. Februar 2022
(act. II 44/66 ff.) sei am 2. Februar 2022 ein stent-assistiertes Coiling des
ICA-Endstreckenaneurysmas durchgeführt worden.
Im Bericht des Spitals F.________ vom 23. Februar 2022 (act. II 44/62 f.)
wurden als Diagnose pseudoradikuläre Brachialgien linksseitig, primär von
der Schulter ausgehend, am ehesten im Rahmen einer Schulterpathologie,

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 10 -
differenzialdiagnostisch (DD) im Rahmen einer neuroforaminalen Enge
HWK 5/6 festgehalten. Der Beschwerdeführer habe berichtet, seit Anfang
Dezember 2021 plötzliche Schmerzen, primär von der Schulter links aus-
gehend, entwickelt zu haben. Zudem sei eine Schwäche der Schulter auf-
getreten, sodass der Arm nicht über 90 Grad abduziert werden könne bei
zudem Angabe einer subjektiven diffusen Kraftminderung des gesamten
linken Armes. Im Rahmen der klinischen Untersuchung zeige sich am
ehesten eine Schulterpathologie vordergründig (Differenzialdiagnose am
ehesten Rotatorenmanschettenruptur). Die neuroforaminale Enge als Ätio-
logie lasse sich jedoch bei nicht passender Schmerzlokalisation nicht gänz-
lich ausschliessen.
3.2.2
Dem Austrittsbericht des Spitals G.________ vom 13. April 2022
(act. II 44/55 ff.) über den stationären Aufenthalt vom 7. bis zum 13. April
2022 kann entnommen werden, der Beschwerdeführer sei nach bildgeben-
dem Nachweis einer gedeckt perforierten Sigmadivertikulitis durch die Ra-
diologie notfallmässig zugewiesen worden. Die stationäre Aufnahme sei zur
Antibiotikatherapie erfolgt.
3.2.3
Im Sprechstundenbericht für Schulter, Ellbogen & Sport des Spitals
F.________ vom 2. Mai 2022 (act. II 44/53 f.) wurde als Diagnose eine ad-
häsive Kapsulitis der linken Schulter, DD posttraumatisch, DD nach multi-
plen thorakalen Operationen, aufgeführt. Bei seit September 2021 persis-
tierenden Schulterbeschwerden der linken adominanten Seite sei der Be-
schwerdeführer durch die Ärzte des Spitals F.________ zugewiesen wor-
den. Aufgrund der Anamnese und der persistierenden Einschränkung der
Beweglichkeit erhärte sich der Verdacht auf eine adhäsive Kapsulitis.
3.2.4
Dem Austrittsbericht des Spitals G.________ vom 8. Juni 2022
(act. II 32/13 ff.) über den stationären Aufenthalt vom 6. Mai bis zum 9. Juni
2022 können folgende Diagnosen entnommen werden:
1.
Chronisch rezidivierende, gedeckt perforierte Sigmadivertikulitis mit/bei
-
10. Mai 2022: Status nach laparoskopischer Hemikolektomie links
mit Deszendorektostomie
-
15. Mai 2022: Status nach Revisionslaparotomie, Aufheben der
Deszendorektostomie, Rektum Blindverschluss, Anlage einer end-
ständigen Deszendostomie, abdominale Spülung und Drainage bei
Anastomoseinsuffizienz

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 11 -
-
19. Mai 2022: Revisionslaparotomie mit Lavage und Anlage eines
Vakuumverbandes bei parastomalem Abszess mit begleitender
Bauchwandphlegmone und subkutanem Platzbauch
2.
Postoperative Blutungsanämie
3.
Postoperativ paralytischer Ileus
4.
Mangelernährung NSR 4, 05/2022
5.
Adenokarzinom des linken Lungenoberlappens
6.
Inzidentelles Aneurysma der Arteria cerebri media
7.
Status nach C2-Abusus
8.
Arterielle Hypertonie
9.
Anamnestisch Status nach Resektion Zyste am Kehlkopf 12/2021
Der Beschwerdeführer sei bei zunehmenden Bauchschmerzen und stei-
genden Entzündungswerten notfallmässig vom Hausarzt zugewiesen wor-
den. Sonographisch habe sich eine gedeckte Perforation am Sigma mit
Abszessbildung gezeigt. Nach der Hemikolektomie hätten sich im Verlauf
zunehmend Unterbauchschmerzen mit erhöhten Entzündungswerten ent-
wickelt. Das Verlaufs-CT habe eine Anastomoseinsuffizienz gezeigt, so-
dass die Indikation zur operativen Revision gestellt worden sei. Es sei eine
operative Versorgung mit Relaparotomie und VAC (Vacuum Assisted Clos-
ure)-Anlage erfolgt.
Gemäss dem Austrittsbericht des Spitals G.________ vom 12. September
2022 (act. II 44/22 ff.) über den stationären Aufenthalt vom 5. bis zum
12. September 2022 sei am 6. September 2022 eine Revisionslaparotomie
mit Kontinuitätswiederherstellung mittels Deszendorektostomie durchge-
führt worden.
Aus dem Austrittsbericht des Spitals G.________ vom 26. September 2022
(act. II 44/19 ff.) über den stationären Aufenthalt vom 22. bis zum 26. Sep-
tember 2022 geht hervor, der Beschwerdeführer sei durch den Hausarzt,
bei Verdacht auf einen postoperativen Wundinfekt, notfallmässig zugewie-
sen worden. Die Narbe sei eröffnet und die Wunde gründlich gespült wor-
den.
3.2.5
Aus dem Bericht des Spitals F.________ vom 21. April 2023
(act. II 44/10 f.) geht hervor, das Aneurysma sei ausgeschaltet und es wer-
de die Durchführung einer MR-Angiographie im Februar 2024 empfohlen.
Dem Bericht des Spitals F.________ vom 26. Juni 2023 (act. II 44/4 f.)
kann als Hauptdiagnose ein NSCLC (nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom;

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 12 -
Typ Adenokarzinom) des linken Oberlappens mit/bei: Status nach uniporta-
ler, thorakoskopisch-assistierter Oberlappenresektion links und radikaler
mediastinaler Lymphadenektomie am 25. Oktober 2021; Status nach reak-
tivem Pleuraerguss postoperativ mit pleuritischen Schmerzen und Pigtail-
Drainage vom 30. Oktober bis zum 3. November 2021 entnommen werden.
Der Beschwerdeführer habe keine respiratorischen Beschwerden. Der Ap-
petit sei normal und das Gewicht trotz Darmproblematik stabil. Die CT-
graphische Verlaufskontrolle habe keinen Hinweis auf ein Rezidiv gezeigt.
Eine erneute Verlaufskontrolle sei in sechs Monaten geplant.
3.2.6
Gemäss dem Austrittsbericht des Spitals H.________ vom 2. März
2024 (act. II 58/1 ff.) befand sich der Beschwerdeführer vom 27. Februar
bis zum 2. März 2024 in stationärer Behandlung. Folgende Diagnosen wur-
den aufgeführt:
1.
Multiple Bauchwandhernien (Gitterbruch median und Stomaaustritts-
stelle links paramedian)
2.
Lebersteatose (S1)
-
Chronischer Alkoholkonsum, Adipositas Grad I, BMI 30 kg/m2
-
Sonographie des Abdomens 02/24: Lebersteatose
3.
Chronisch rezidivierende, gedeckt perforierte Sigmadivertikulitis
4.
Status nach stent-assistiertem Coiling eines inzidentellen ICA-End-
streckenaneurysmas links am 2. Februar 2022
5.
NSCLC (Typ Adenokarzinom) Oberlappen links
Am 27. Februar 2024 sei eine mediane Laparotomie, eine partielle Adhä-
siolyse sowie eine komplexe Bauchdeckenrekonstruktion mit präperitonea-
ler Netzeinlage mit Abdeckung aller Bruchlücken erfolgt. Der postoperative
Verlauf habe sich regelrecht gestaltet und der Beschwerdeführer habe am
2. März 2024 mit reizlosen Wundverhältnissen und in subjektivem Wohlbe-
finden in das häusliche Umfeld entlassen werden können.
3.2.7
Der RAD-Beurteilung von Dr. med. I.________, Fachärztin für All-
gemeine Innere Medizin, vom 27. Juni 2024 (act. II 62) können folgende
Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit entnommen werden:
-
Status nach multiplen Bauchwandhernien (Gitterbruch median und
Stomaaustrittsstelle links paramedian)
-
Adhäsive Kapsulitis Schulter links, DD posttraumatisch, DD nach mul-
tiplen thorakalen Operationen 09/21
-
Status nach lumbovertebralem Schmerzbild bei degenerativen Verän-
derungen (10/2004)

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 13 -
Seit dem 10. September 2021 bestehe eine Arbeitsunfähigkeit, die sich
gemäss Attestierungen im Dossier entwickelt habe. Das Abdomen, die lin-
ke Schulter und der Rücken seien minderbelastbar. Zumutbar seien körper-
lich leichte bis gelegentlich mittelschwere Tätigkeiten ganztags über acht-
einhalb Stunden ohne zusätzliche Leistungsminderung. Zu vermeiden sei-
en anhaltende Zwangshaltungen des Oberkörpers (z.B. längeres Verharren
in vornüber geneigter Haltung, ob stehend oder sitzend) sowie Arbeiten mit
repetitiven Rotationsbewegungen des Oberkörpers und mit Rotation des
Oberkörpers im Sitzen/Stehen unter Gewichtsbelastung. Das Heben von
Lasten körperfern, repetitives Heben von Lasten über Brusthöhe, Über-
kopfarbeiten, das Besteigen von Leitern, repetitives Kauern, Bücken oder
Tätigkeiten in nach vorne geneigter Haltung, repetitive, stereotype Bewe-
gungsabläufe im Bereich der LWS sowie unerwartete, asymmetrische La-
steinwirkungen seien ebenfalls zu vermeiden. In Ausnahmefällen und in
nicht repetitiver Weise könnten Gewichte von zehn Kilogramm gehoben
und getragen werden.
Dr. med. I.________ führte in der RAD-Aktennotiz vom 16. Juli 2024 aus
(act. II 63), die letzte chirurgische Kontrolle habe am 19. April 2024, d.h.
rund zwei Monate nach der letzten Bauchoperation, stattgefunden. Die
Nachkontrollen seien abgeschlossen. Demnach sei dem Beschwerdeführer
ab dem 1. Mai 2024 eine Tätigkeit zumutbar.
3.2.8
Im Schreiben des behandelnden Hausarztes Dr. med. E.________
vom 18. August 2024 (act. II 68/4 f.) zu Handen der Beschwerdegegnerin
führte dieser zur Arbeitsfähigkeit aus, unter Berücksichtigung der medizini-
schen Probleme (operative Entfernung des Lungenoberlappens, mehrere
abdominale Operationen, Aneurysma) und der Tatsache, dass der Be-
schwerdeführer sich immer noch in der Nachsorgephase nach mehreren
grösseren chirurgischen Eingriffen befinde, halte er es für medizinisch nicht
vertretbar, den Beschwerdeführer in einer ganztägigen Arbeit über achtein-
halb Stunden einzusetzen; auch nicht in einer leichten bis mittelschweren
Tätigkeit. Die körperlichen Einschränkungen aufgrund der Bauchwandpro-
blematik sowie der postoperative Zustand nach der Lungenoperation wür-
den seine Leistungsfähigkeit erheblich einschränken. Darüber hinaus seien
die regelmässigen medizinischen Nachsorgeuntersuchungen und der damit

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 14 -
verbundene psychische Stress nicht zu unterschätzen. Um eine nachhalti-
ge und sichere Rückkehr ins Berufsleben zu gewährleisten, halte er,
Dr. med. E.________, es für unerlässlich, dem Beschwerdeführer eine
schrittweise Wiedereingliederung zu ermöglichen. Diese sollte in einem
individuell angepassten Tempo erfolgen, um ihm die Möglichkeit zu geben,
seine Belastungsgrenze langsam zu erhöhen und dabei auf seinen ge-
sundheitlichen Fortschritt Rücksicht zu nehmen. Ein langsames Wiederein-
gliederungsprogramm würde sicherstellen, dass die bestehende Arbeits-
fähigkeit stabilisiert werde, ohne die Gesundheit des Beschwerdeführers zu
gefährden.
3.2.9
In Bezug auf das Schreiben von Dr. med. E.________ vom 18. Au-
gust 2024 führte die RAD-Ärztin Dr. med. I.________ in der Beurteilung
vom 18. September 2024 (act. II 72) aus, bei Wiederaufnahme der Arbeit
sei mit einem Pensum von 40-50 % zu beginnen, welches monatlich in
Schritten von 10 % bis zu einem 100 %-Pensum gesteigert werden könne.
Somit könne innerhalb von sechs Monaten ein Pensum von 100 % erreicht
werden.
3.3
3.3.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 15 -
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351
E. 3a S. 352).
3.3.2
Den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte kommt
Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar be-
gründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre
Zuverlässigkeit bestehen (BGE 125 V 351 E. 3b ee S. 354; SVR 2022 UV
Nr. 3 S. 7, 8C_131/2021 E. 3.2). Auch reine Aktengutachten können be-
weiskräftig sein, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentli-
chen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich feststehenden me-
dizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befassung mit
der versicherten Person in den Hintergrund rückt. Dies gilt grundsätzlich
auch in Bezug auf Berichte und Stellungnahmen Regionaler Ärztlicher
Dienste (SVR 2020 IV Nr. 38 S. 133, 9C_651/2019 E. 4.3).
Trotz dieser grundsätzlichen Beweiseignung kommt den Berichten versi-
cherungsinterner medizinischer Fachpersonen praxisgemäss nicht dieselbe
Beweiskraft zu wie einem gerichtlichen oder im Verfahren nach Art. 44
ATSG vom Versicherungsträger veranlassten Gutachten unabhängiger
Sachverständiger. Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines exter-
nen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung
strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an
der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen
Feststellungen, so sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen. Insbeson-
dere sind die von der versicherten Person aufgelegten Berichte der behan-
delnden Ärztinnen und Ärzte mitzuberücksichtigen. Wird die Schlüssigkeit
der Feststellungen der versicherungsinternen Fachpersonen durch einen
nachvollziehbaren Bericht eines behandelnden Arztes in Zweifel gezogen,
so genügt der pauschale Hinweis auf dessen auftragsrechtliche Stellung
(BGE 125 V 351 E. 3a cc S. 353) nicht, um solche Zweifel auszuräumen.
Vielmehr wird das Gericht entweder ein Gerichtsgutachten anzuordnen
oder die Sache an den Versicherungsträger zurückzuweisen haben, damit
dieser im Verfahren nach Art. 44 ATSG eine Begutachtung veranlasst

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 16 -
(BGE 145 V 97 E. 8.5 S. 105, 142 V 58 E. 5.1 S. 65, 139 V 225 E. 5.2
S.229, 135 V 465 E. 4.4 - 4.6 S. 469; Urteil des BGer 8C_434/2023,
8C_436/2023 vom 10. April 2024 E. 4.3, nicht publ. in: BGE 150 V 188,
aber in: SVR 2024 UV Nr. 27 S. 107).
3.4
Die Beschwerdegegnerin hat sich in der angefochtenen, den Ren-
tenanspruch betreffenden Verfügung vom 10. Oktober 2025 (act. II 101)
massgeblich auf die Aktenbeurteilungen der RAD-Ärztin Dr. med.
I.________ gestützt (act. II 62 f., 72). Diese erbringen für die sich vorlie-
gend stellenden medizinischen und revisionsrechtlichen Fragen vollen Be-
weis und überzeugen. Die RAD-Ärztin bestätigte eine Verschlechterung
des Gesundheitszustandes im hier massgebenden Vergleichszeitraum (vgl.
E. 3 hiervor; act. II 62/15) und die in den RAD-Beurteilungen enthaltenen
Feststellungen und Ausführungen sind in Kenntnis und Würdigung der Vor-
akten sowie unter Berücksichtigung der geklagten Einschränkungen getrof-
fen worden. Damit ist ein Revisionsgrund im Sinne einer anspruchsbegrün-
denden Änderung in den für den Invaliditätsgrad erheblichen Tatsachen
ohne Weiteres ausgewiesen. Dass keine eigene klinische Exploration des
Beschwerdeführers durchgeführt wurde, ist nicht zu beanstanden, konnte
sich die RAD-Ärztin aufgrund der vorhandenen umfassenden Unterlagen
doch ein gesamthaft lückenloses Bild verschaffen (vgl. E. 3.3.2 hiervor) und
wären aus einer persönlichen Untersuchung keine zusätzlichen Erkennt-
nisse zu erwarten gewesen. Der Rentenanspruch ist folglich in rechtlicher
und tatsächlicher Hinsicht allseitig frei zu prüfen (vgl. E. 2.3 hiervor).
3.5
In der Beschwerde wird vorab eine vollständige Arbeitsunfähigkeit in
jeder Tätigkeit und daneben sinngemäss auch eine ungenügende Ab-
klärung des medizinischen Sachverhaltes geltend gemacht (vgl. Beschwer-
de S. 3 Ziff. 6 oben und Beweisanträge Ziff. 2-6). Dem kann nicht gefolgt
werden.
Die Beurteilungen der RAD-Ärztin Dr. med. I.________ zur Arbeits- und
Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers (act. II 62 f., 72) sind nachvoll-
ziehbar und schlüssig. Ihre Feststellungen, dass seit dem 10. September
2021 eine (volle) Arbeitsunfähigkeit bestanden und diese sich entspre-
chend den ärztlichen Attesten im Dossier entwickelt hat, Abdomen, linke
Schulter und Rücken des Beschwerdeführers minderbelastbar und diesem

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 17 -
körperlich leichte bis gelegentlich mittelschwere Tätigkeiten ganztags ohne
zusätzliche Leistungsminderung zumutbar sind, wie auch das formulierte
Zumutbarkeitsprofil (act. II 62/15), welches explizit die Minderbelastbarkeit
von Abdomen, Schulter links und Rücken berücksichtigt, sind mit den Be-
richten der behandelnden Ärzte ohne Weiteres vereinbar, zumal deren Be-
richten keine Hinweise auf weitergehende gesundheitliche Beeinträchti-
gungen mit Auswirkung auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit des Be-
schwerdeführers zu entnehmen sind. So geht aus den vorliegenden Akten
hervor, der Beschwerdeführer habe über ein sehr gutes Befinden und über
ein neues Lebensgefühl nach der Laparoskopie berichtet und die chirurgi-
schen Nachkontrollen hätten abgeschlossen werden können (vgl. viszeral-
chirurgischer Sprechstundenbericht des Spitals H.________ vom 19. April
2024 [act. II 60/2 f.]). Die Schulter- und Rückenbeschwerden waren und
sind offensichtlich nicht mehr behandlungsbedürftig, denn hierzu liegen –
seit der Verfügung vom 2. Februar 2005 (act. II 30) – entweder keine (Rü-
cken) oder nach dem 2. Mai 2022 (act. II 44/53 f., 44/62 f.) keine weiteren
Berichte in den Akten. Hinsichtlich des Lungenkarzinoms sowie des Aneu-
rysmas präsentierte sich ein erfreulicher Verlauf und es sind einzig noch
Verlaufsuntersuchungen erforderlich (vgl. act. II 44/4 f., 44/10 f.).
Der Beschwerdeführer reichte im vorliegenden Beschwerdeverfahren kei-
nerlei Arztberichte ein, welche die Beurteilungen der RAD-Ärztin zur Ar-
beits- und Leistungsfähigkeit in Frage stellen könnten und solche liegen
auch nicht bei den Akten. Hinsichtlich der Angaben von Dr. med.
E.________ ist festzuhalten, dass er bisweilen advokatorisch zugunsten
des Beschwerdeführers auftritt (vgl. act. II 68/4 ff.; act. I 6 und Beschwer-
de), womit seinen Angaben praxisgemäss von vornherein nur reduzierter
Beweiswert zukommt (Urteil des BGer 8C_695/2019 vom 18. Dezember
2019 E. 4.3). Soweit er eine psychiatrisch-psychologische/neuropsy-
chologische Funktionsbeurteilung als indiziert erachtet, ist ein entspre-
chender Bedarf durch die Akten nicht ausgewiesen und auch Dr. med.
E.________ selbst erachtete im Januar 2024 eine psychiatrische Behand-
lung des Beschwerdeführers nicht als nötig (act. II 51) und die Akten ent-
halten keine Anzeichen für eine seitherige Verschlechterung des psychi-
schen Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers. Dieser befindet sich
weder in psychologischer noch neuropsychologischer oder psychiatrischer

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 18 -
Behandlung noch sah sich der behandelnde Hausarzt Dr. med.
E.________ bisher veranlasst, diesbezügliche weitere Abklärungen zu initi-
ieren. Auch liegen keine fachärztlichen Arbeitsunfähigkeitszeugnisse vor.
Es ist somit von einem an sich feststehenden Sachverhalt auszugehen,
welcher keiner weiteren Abklärungen bedarf (vgl. dazu auch Beschwerde-
antwort S. 2 lit. C Rz. 6).
Was den von Dr. med. E.________ ebenfalls kritisierten Aufbau des Pen-
sums betrifft (vgl. Beschwerde S. 2 Ziff. 4 unten), ist Folgendes festzuhal-
ten: Der Beschwerdeführer betrachtete sich selbst zunächst als arbeitsun-
fähig (vgl. IV-Protokoll vom 13. August 2024 [in den Gerichtsakten]). Auf
Intervention des Hausarztes Dr. med. E.________ hin (act. II 68/4 ff.) pass-
te die RAD-Ärztin das ursprüngliche Zumutbarkeitsprofil (ganztags über
achteinhalb Stunden [vgl. act. II 62/15]) dahingehend an, dass mit einem
Pensum von 40-50 % gestartet und dieses monatlich um 10 % gesteigert
werden kann (act. II 72/5). Insofern wurde der Aufbau des Pensums indivi-
duell festgelegt. Beschwerdeweise wird weiter vorgebracht, die Beschwer-
degegnerin habe eine realitätsnahe Arbeitsplatzabklärung unter Schonbe-
dingungen über mindestens vier bis acht Wochen durchzuführen (vgl. Be-
schwerde S. 2 Ziff. 2 oben, S. 3 Beweisantrag Ziff. 5). Vom 11. November
2024 bis zum 10. Februar 2025, d.h. für zwölf Wochen, gewährte die Be-
schwerdegegnerin ein Aufbautraining, welches vom Beschwerdeführer
auch angetreten wurde (vgl. Zielvereinbarung vom 5. und 6. November
2024 [act. II 79/3 ff.]). Im weiteren Verlauf verweigerte der Beschwerdefüh-
rer eine Erhöhung des Pensums (vgl. act. II 94/3), obwohl auch der Haus-
arzt Dr. med. E.________ der Ansicht war, eine Steigerung des Pensums
könnte möglich sein (vgl. act. II 87). Bezüglich dieser Einschätzung zeigte
sich der Beschwerdeführer jedoch nicht einsichtig (vgl. act. II 94/3), wes-
halb das Aufbautraining vorzeitig per 19. Dezember 2024 abgebrochen
wurde (vgl. act. II 89 ff., 94/3, 97). Seit dem Abbruch der beruflichen Mass-
nahme wurden und werden seitens des Beschwerdeführers keinerlei medi-
zinischen Aspekte oder gar neue Befunde vorgebracht, die gegen die vor-
gesehene Steigerung des Pensums und/oder das Zumutbarkeitsprofil spre-
chen. Es besteht daher keine Veranlassung, die Arbeitsfähigkeit mit einer
standardisierten Leistungsdiagnostik wie beispielsweise einer EFL (Evalua-
tion der funktionellen Leistungsfähigkeit) auszutesten (vgl. dazu auch Be-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 19 -
schwerdeantwort S. 3 lit. C Rz. 7). Ebenfalls nichts zu ändern vermag das
Ergebnis des gescheiterten Aufbautrainings in der Abklärungsstelle
J.________ (act. II 94). Die dabei gezeigte Arbeitsleistung beruht nicht auf
vertieften medizinischen Untersuchungen, sondern auf berufspraktischen
Beobachtungen, welche in erster Linie die subjektive Arbeitsleistung des
Beschwerdeführers wiedergeben (Urteil des BGer 8C_217/2023 vom
1. September 2023 E. 4.1.1 und 4.1.4), während die Prüfung der Zumut-
barkeit aufgrund von objektiven Kriterien zu erfolgen hat (vgl. BGE 142 V
106 E. 4.4 S. 110).
Zusammenfassend liegen keine Anhaltspunkte vor, die auch nur geringe
Zweifel an der Zuverlässigkeit der Beurteilungen der RAD-Ärztin Dr. med.
I.________ (act. II 62 f., 72) zu begründen vermögen. Der medizinische
Sachverhalt ist hinreichend abgeklärt und von weiteren Abklärungen – ins-
besondere eines externen Gutachtens (vgl. Beschwerde S. 3 Beweisantrag
Ziff. 2) – sind keine massgebenden neuen Erkenntnisse zu erwarten, wes-
halb davon abzusehen ist (BGE 151 V 258 E. 4.4 S. 262, 124 V 90 E. 4b S.
94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 162, 9C_296/2018 E.
4).
3.6
Aufgrund des Dargelegten bestehen beim Beschwerdeführer als
Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit ein Status nach multiplen
Bauchwandhernien, eine adhäsive Kapsulitis der linken Schulter sowie ein
Status nach lumbovertebralem Schmerzbild bei degenerativen Verände-
rungen, die zu einer Minderbelastbarkeit des Abdomens, der linken Schul-
ter und des Rückens führen (act. II 62/15). Nach zunächst vollständiger
Arbeitsunfähigkeit war es dem Beschwerdeführer ab September 2024 (vgl.
hierzu E. 5.4 hiernach) zumutbar, eine angepasste Tätigkeit zu einem Pen-
sum von 40-50 % aufzunehmen. Für die nachfolgende Invaliditätsbemes-
sung ist damit von einem Pensum von zu Beginn 45 %, entsprechend dem
Mittelwert von 40-50 % (Urteil des BGer 8C_132/2022 vom 14. Februar
2023 E. 4.3), auszugehen. Das anfängliche Pensum von 45 % ist sodann
monatlich um 10 % zu erhöhen (act. II 72/5).
4.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 20 -
Der Beschwerdeführer arbeitete vor Eintritt des Gesundheitsschadens zu
einem Pensum von 100 % (act. II 1/4 Ziff. 6.3.1, 5/2 Ziff. 8 f., 6/3) und die
Beschwerdegegnerin nahm die Invaliditätsbemessung in Anwendung der
allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs vor (act. II 101). Dies ist
nicht zu beanstanden und wird im Übrigen auch nicht bestritten.
5.
5.1
Gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG richtet sich die Bemessung des Invali-
ditätsgrades von erwerbstätigen Versicherten nach Art. 16 ATSG. Der
Bundesrat umschreibt die zur Bemessung des Invaliditätsgrades massge-
benden Erwerbseinkommen sowie die anwendbaren Korrekturfaktoren. Für
die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das
die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung
der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen
durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage
erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie
erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG).
5.1.1
Für die Ermittlung des Einkommens ohne Invalidität (Validenein-
kommen; Art. 16 ATSG) ist entscheidend, was die versicherte Person im
Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte
(BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325). Das Valideneinkommen bestimmt sich an-
hand des zuletzt vor Eintritt der Invalidität tatsächlich erzielten Erwerbsein-
kommens. Kann das tatsächlich erzielte Erwerbseinkommen nicht oder
nicht hinreichend genau bestimmt werden, so wird das Einkommen ohne
Invalidität nach statistischen Werten nach Art. 25 Abs. 3 IVV für eine Per-
son bei gleicher Ausbildung und entsprechenden beruflichen Verhältnissen
festgelegt (Art. 26 Abs. 4 IVV).
5.1.2
Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Er-
werbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16
ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leis-
tungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit bestmög-
lich verwertet (Art. 26bis Abs. 1 IVV). Liegt kein anrechenbares Erwerbsein-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 21 -
kommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Wer-
ten gemäss Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt. Vom statistisch bestimmten Wert
nach Abs. 2 werden 10 % abgezogen. Kann die versicherte Person auf-
grund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit
nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von 50 % oder weniger tätig sein, so werden
20 % abgezogen. Weitere Abzüge sind nicht zulässig (Art. 26bis Abs. 3 IVV,
in Kraft seit dem 1. Januar 2024).
5.1.3
Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen
statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentralwerte der Lohn-
strukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik (BFS) massgebend.
Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Ein-
kommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. In der Regel wird der
Totalwert angewendet. Praxisgemäss ist beim anhand der LSE vorgenom-
menen Einkommensvergleich sodann von der Tabellengruppe A (standar-
disierte Bruttolöhne) auszugehen, wobei üblicherweise auf die Tabelle
TA1_tirage_skill_level, privater Sektor, abgestellt wird. Bei der Verwendung
der standardisierten Bruttolöhne ist gemäss Rechtsprechung jeweils vom
sogenannten Zentralwert (Median) auszugehen (BGE 148 V 174 E. 6.2 S.
181, 143 V 295 E. 2.2 S. 297). Bisweilen wird auch auf Löhne einzelner
Sektoren (Sektor 2 [Produktion] oder 3 [Dienstleistungen]) oder gar einzel-
ner Branchen abgestellt, wenn dies als sachgerecht erscheint, um der im
Einzelfall zumutbaren erwerblichen Verwertung der verbleibenden Arbeits-
fähigkeit Rechnung zu tragen, namentlich bei Personen, die vor der Ge-
sundheitsschädigung lange Zeit in diesem Bereich tätig waren und bei de-
nen eine Arbeit in anderen Bereichen kaum in Frage kommt. Hingegen ist
der Totalwert des privaten Sektors heranzuziehen, wenn der versicherten
Person die angestammte Tätigkeit nicht mehr zumutbar ist und sie auf ei-
nen neuen Tätigkeitsbereich angewiesen ist, für den grundsätzlich der ge-
samte Arbeitsmarkt zur Verfügung steht (SVR 2024 UV Nr. 31 S. 125,
8C_294/2023 E. 4.1.1). Es sind altersunabhängige und geschlechtsspezifi-
sche Werte zu verwenden (Art. 25 Abs. 3 IVV). Die statistischen Werte
nach Abs. 3 sind an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabtei-
lungen und an die Nominallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4
IVV).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 22 -
5.2
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt
des frühestmöglichen Rentenbeginns massgeblich, wobei Validen- und
Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erheben und allfälli-
ge rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen bis zum Verfü-
gungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 150 V 67 E. 4.1 S. 69, 143 V
295 E. 4.1.3 S. 300, 129 V 222).
Mit Blick auf die ab September 2021 (Beginn Wartejahr gemäss Art. 28
Abs. 1 lit. b IVG) dokumentierte Arbeitsunfähigkeit (act. II 62/15), die An-
meldung zum Leistungsbezug vom September 2023 (act. II 31) und die
sechsmonatige Karenzfrist ist der frühestmögliche Rentenbeginn (Art. 28
Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 29 Abs. 1 IVG) auf März 2024 festzusetzen. Folglich
ist auf diesen Zeitpunkt hin eine erste Invaliditätsbemessung vorzunehmen.
5.3
Angesichts der bis mindestens Ende April 2024 sowohl in der ange-
stammten als auch in einer angepassten Tätigkeit erstellten vollständigen
Arbeitsunfähigkeit (act. II 63) lag im Zeitpunkt des frühestmöglichen Ren-
tenbeginns (vgl. E. 5.2 hiervor) ohne Weiteres ein IV-Grad von 100 % vor.
Damit besteht ab März 2024 Anspruch auf eine ganze Rente.
5.4
Die RAD-Ärztin Dr. med. I.________ erachtete am 18. September
2024 eine Tätigkeit vorerst in einem Pensum von 40-50 % als zumutbar,
welches jeden Monat um 10 % erhöht und damit in sechs Monaten auf
100 % gesteigert werden könnte (act. II 72/5). Nachdem Dr. med.
E.________ bereits am 18. August 2024 eine erhebliche Einschränkung
der Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers, nicht aber eine vollständige
Arbeitsunfähigkeit in leichten/mittelschweren Tätigkeiten geltend gemacht
hatte (act. II 68/5), hat die Einschätzung von Dr. med. I.________ jedenfalls
per Anfang September 2024 zu gelten. Damit bestand bereits in jenem Mo-
nat – und entgegen der Begründung in der angefochtenen Verfügung nicht
erst ab November 2024 (act. II 101/5) – eine Arbeitsfähigkeit von 45 %.
Unter Berücksichtigung der vorerwähnten monatlichen Steigerung des
Pensums war dem Beschwerdeführer damit ab September 2024 eine
Tätigkeit zu 45 %, ab Oktober 2024 zu 55 %, ab November 2024 zu 65 %
und ab Dezember 2024 zu 75 % zumutbar. Wie nachfolgend dargelegt wird
(vgl. E. 5.4.1 ff. hiernach), ergibt sich per November 2024 (und damit erst
recht per Oktober 2024) noch ein rentenbegründender und mit dem ab De-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 23 -
zember 2024 zumutbaren Pensum von 75 % erstmals ein rentenaussch-
liessender IV-Grad.
5.4.1
Die Beschwerdegegnerin ermittelte das Valideneinkommen gestützt
auf die Tabelle TA1_tirage_skill_level 2022, Ziff. 45-46, Grosshandel; Han-
del und Reparatur von …, Kompetenzniveau 1, Männer. Mit Blick auf die
Berufsbiografie des Beschwerdeführers (act. II 1/4 Ziff. 6.3.1, 5, 19/2 Ziff. 2,
27/3 lit. A Ziff. 2, 33/2 Ziff. 2, 39) überzeugt dies, war er doch praktisch
ausschliesslich in diesem Bereich tätig. Dass sich die Beschwerdegegnerin
auf den Wirtschaftszweig Ziff. 45-46 der NOGA 2008 gestützt und damit
den Detailhandel (Ziff. 47) ausgeschlossen hat, überzeugt insofern, als der
Detailhandel den Wiederverkauf von Neu- und Gebrauchtwaren (im Sinne
von Konsumgütern oder Detailhandelswaren) umfasst und der Beschwer-
deführer nicht in diesem Bereich tätig war (vgl. BFS, NOGA 2008, Allge-
meine Systematik der Wirtschaftszweige, Erläuterungen, Ziff. 47 S. 142).
Das in der LSE-Tabelle erfasste monatliche Einkommen von Fr. 5'179.-- ist
auf ein Jahr hochzurechnen und an die betriebsübliche wöchentliche Ar-
beitszeit (BFS, Tabelle Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabtei-
lungen [BUA], 2024) anzupassen. Diese Tabelle enthält keinen Wert für die
Ziff. 45-46, sondern nur für die Ziff. 45-47 (einschliesslich Detailhandel)
sowie einzeln für die Ziff. 45, 46 und 47. Die betriebsüblichen Arbeitsstun-
den der Ziff. 45-47 sind vorliegend nicht sachgerecht, da die Ziff. 47, wie
bereits erwähnt, nicht zu berücksichtigen ist. Die Beschwerdegegnerin stell-
te auf die in Ziff. 45 aufgeführten Arbeitsstunden ab, was nicht zu bean-
standen ist, da dort die betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit in der
Branche Handel und Reparatur von … abgebildet ist. Angepasst an 42.2
Stunden (BFS, Tabelle Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabtei-
lungen [BUA], Ziff. 45, 2024) und indexiert auf das Jahr 2024
– entgegen der Beschwerdegegnerin ist der Tabellenlohn nicht auf das
Jahr 2023 zu indexieren (vgl. act. II 101/5) – (BFS, Tabelle T1.1.20, Nomi-
nallohnindex, Männer 2021-2024, Ziff. 45-47, Handel und Reparatur von
…, Index Jahr 2022: 101 Punkte, Index Jahr 2024: 104.1 Punkte), ergibt
sich ein Valideneinkommen von Fr. 67'579.-- ([Fr. 5'179.-- / 40 x 42.2 x 12] /
101 x 104.1).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 24 -
5.4.2
Da der Beschwerdeführer seine medizinisch-theoretische Restar-
beitsfähigkeit nicht verwertet, zog die Beschwerdegegnerin zur Ermittlung
des Invalideneinkommens ebenfalls zu Recht die Tabellenlöhne bei. Mit
Blick auf die Berufsbiografie (act. II 39) sowie auf das Zumutbarkeitsprofil
(act. II 62/15) überzeugt das Abstellen auf die TA1_tirage_skill_level 2022,
Total, Kompetenzniveau 1, Männer. Hochgerechnet auf ein Jahr, ange-
passt an die betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden
(BFS, Tabelle Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen
[BUA], Total, 2024) und indexiert auf das Jahr 2024 (BFS, Tabelle T1.1.20,
Nominallohnindex, Männer 2021-2024, Ziff. 05-96, Total, Index Jahr 2022:
100.3 Punkte, Index Jahr 2024: 103.2 Punkte), angepasst an die Restar-
beitsfähigkeit von 65 % per November 2024 und nach Vornahme des Pau-
schalabzuges von 10 % (vgl. Art. 26bis Abs. 3 IVV), ergibt sich ein Invali-
deneinkommen von Fr. 39'946.-- ([Fr. 5'305.-- / 40 x 41.7 x 12] / 100.3 x
103.2 ./. 35 % ./. 10 %).
Per Dezember 2024 ergibt sich unter Beizug derselben Tabellenwerte und
angepasst an die Restarbeitsfähigkeit von 75 % ein Invalideneinkommen
von Fr. 46'092.-- ([Fr. 5'305.-- / 40 x 41.7 x 12] / 100.3 x 103.2 ./. 25 % ./.
10 %).
Soweit der Beschwerdeführer vorbringt, ein Abzug von mindestens 20 %
sei vorliegend sachgerecht (vgl. Beschwerde S. 2 Ziff. 4 oben, S. 3 Bewei-
santrag Ziff. 8), kann ihm nicht gefolgt werden. Da dem Beschwerdeführer
spätestens ab Oktober 2024 eine funktionelle Leistungsfähigkeit von mehr
als 50 % zumutbar ist (vgl. E. 5.4 hiervor), sind gemäss Art. 26bis Abs. 3 IVV
nebst dem Pauschalabzug von 10 % keine weiteren Abzüge vorgesehen
und zulässig.
5.4.3
Was der Beschwerdeführer gegen den Einkommensvergleich vor-
bringt (vgl. Beschwerde S. 2 Ziff. 4 oben, S. 3 Beweisantrag Ziff. 8) vermag
nichts daran zu ändern. Soweit die Methodik als inkonsistent bezeichnet
und darauf hingewiesen wird, es seien die gleichen Tabellenwerte (Bran-
che vs. Total) sowie die gleiche Anzahl Wochenstunden zu verwenden, ist
ihm Folgendes entgegenzuhalten: Wird zur Ermittlung der Vergleichsein-
kommen auf die Tabellenlöhne abgestellt (vgl. E. 5.1.3 hiervor), ist für den
Entscheid, ob auf das Total oder auf einen spezifischen Wirtschaftszweig

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 25 -
(Branche) abzustellen ist, an die Berufsausbildung der versicherten Person
anzuknüpfen, wobei grundsätzlich die der Berufsausbildung entsprechen-
den Branchenwerte der Tabelle heranzuziehen sind (vgl. Rz. 3208 i.V.m.
Rz. 3314, 3400 und 3402 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozia-
lversicherungen [BSV] über Invalidität und Rente in der Invalidenversiche-
rung [KSIR]; zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl. BGE 151 V
264 E. 6.2 S. 266, 151 V 137 E. 4.3 S. 140, 151 V 186 E. 4.1 S. 189, 150 V
1 E. 6.4.2 S. 6). Im vorliegenden Fall entspricht die für die Ermittlung des
Valideneinkommens herangezogene Branche der Berufsausbildung des
Beschwerdeführers (vgl. E. 5.4.1 hiervor; act. II 1), weshalb seine Situation
hierdurch besser abgebildet wird als mit dem Abstellen auf das Total über
alle Wirtschaftszweige. Mit Blick darauf, dass der Beschwerdeführer seine
Restarbeitsfähigkeit nicht verwertet, ihm auf dem ausgeglichenen Arbeits-
markt alle dem Zumutbarkeitsprofil (vgl. act. II 62/15) entsprechenden
Tätigkeiten offenstehen und nicht nur solche einer einzelnen Branche, ist
für die Ermittlung des Invalideneinkommens auf das Total der Tabellenwer-
te abzustellen (vgl. E. 5.1.3 und 5.4.2 hiervor).
Die betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit wird für jede Wirtschaftsabtei-
lung (Branche) separat aufgeführt (vgl. BFS, Tabelle Betriebsübliche Ar-
beitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [BUA]), wobei sich die für jede Bran-
che ermittelten Arbeitsstunden naturgemäss unterscheiden. Die jeweils
herangezogene betriebsübliche Arbeitszeit hängt somit davon ab, ob auf
das Total oder auf eine einzelne Branche abzustellen ist. Da vorliegend
einerseits auf eine bestimmte Branche (Valideneinkommen, vgl. E. 5.4.1
hiervor) und andererseits auf das Total (Invalideneinkommen, vgl. E. 5.4.2
hiervor) abzustellen ist, sind folglich auch unterschiedliche Wochenstunden
massgebend.
5.4.4
Per November 2024 ergibt sich aus der Gegenüberstellung des Va-
lideneinkommens von Fr. 67'579.-- (vgl. E. 5.4.1 hiervor) und des Invali-
deneinkommens von Fr. 39'946.-- (vgl. E. 5.4.2 hiervor) ein IV-Grad von
gerundet (zur Rundung BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3 S. 123) 41 %
([Fr. 67'579.-- ./. Fr. 39'946.--] / Fr. 67'579.-- x 100 = 40.88 %).
Per Dezember 2024 resultiert aus der Gegenüberstellung des Validenein-
kommens von Fr. 67'579.-- (vgl. E. 5.4.1 hiervor) und des Invalidenein-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 26 -
kommens von Fr. 46'092.-- (vgl. E. 5.4.2 hiervor) ein nunmehr rentenaus-
schliessender IV-Grad von gerundet 32 % ([Fr. 67'579.-- ./. Fr. 46'092.--] /
Fr. 67'579.-- x 100 = 31.79 %).
5.5
Unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung
(BGE 148 V 321 E. 7.3.2 S. 325) können versicherte Personen, die bei der
rückwirkenden Zusprache einer befristeten Rente im Verfügungszeitpunkt
das 55. Altersjahr zurückgelegt haben, grundsätzlich nicht auf den Weg der
Selbsteingliederung verwiesen werden. Nachdem die von der Beschwer-
degegnerin – bei erfolgter Aufforderung zur Schadenminderung, verbunden
mit dem Hinweis auf die Folgen einer unzureichenden Mitwirkung (vgl.
act. II 76) – zugesprochene Integrationsmassnahme in Form eines Aufbau-
trainings (act. II 81) per 19. Dezember 2024 abgebrochen worden war
(act. II 90), schloss die Beschwerdegegnerin die beruflichen Massnahmen
mit unangefochten gebliebener Verfügung vom 11. Februar 2025 ab
(act. II 97). Da der Beschwerdeführer mit Jahrgang 1966 (act. II 31/1
Ziff. 1.1) im Verfügungszeitpunkt (vgl. Verfügung betreffend Rentenan-
spruch vom 10. Oktober 2025 [act. II 101]) bereits über 55 Jahre alt war, ist
die Rente bis zum Abschluss der Eingliederungsmassnahmen weiterhin
auszurichten bzw. bis zum Zeitpunkt, als feststand, dass die Eingliede-
rungsbereitschaft des Beschwerdeführers nicht mehr gegeben war. Letzte-
res ergab sich daraus, dass sich der Beschwerdeführer im Dezember 2024
weigerte, das Pensum zu erhöhen (vgl. act. II 94/3), woraufhin die berufli-
che Massnahme abgebrochen wurde (act. II 89 ff., 97). Damit ist nicht zu
beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin die ganze IV-Rente in An-
wendung von Art. 88a Abs. 1 IVV per Ende Februar 2025 aufhob.
6.
6.1
Nach Art. 47 Abs. 1 IVG können Renten in Abweichung von Art. 19
Abs. 3 ATSG während der Durchführung von Abklärungs- und Eingliede-
rungsmassnahmen sowie von Massnahmen zur Wiedereingliederung nach
Art. 8a IVG weiter gewährt werden. Zusätzlich zur Rente wird das Taggeld
ausgerichtet. Dieses wird jedoch während der Dauer des Doppelanspruchs

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 27 -
bei der Durchführung von Abklärungs- oder Eingliederungsmassnahmen
um einen Dreissigstel des Rentenbetrages gekürzt (Art. 47 Abs. 1ter IVG).
Massnahmen zur Wiedereingliederung sind Massnahmen nach Art. 8
Abs. 3 lit. abis - b und d (Art. 8a Abs. 2 IVG).
Gemäss Art. 8 Abs. 3 lit. ater IVG bestehen die Eingliederungsmassnahmen
in Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliede-
rung.
6.2
Hinsichtlich der Verfügungen betreffend die Neuberechnung der
Taggelder (act. II 102) und die Rückforderung derselben (act. I 3) brachte
der Beschwerdeführer einzig vor, "der Rechenweg (Monatsrente/30 je Ein-
gliederungstag, Anzahl Tage, Beitragskomponente) [sei] nicht transparent
dokumentiert" (Beschwerde S. 2 Ziff. 5 oben).
Das Aufbautraining gilt als Massnahme der sozialberuflichen Rehabilitation
und damit als Integrationsmassnahme zur Vorbereitung auf die berufliche
Eingliederung (vgl. auch Merkblatt "Berufliche Eingliederungsmassnahmen
der IV", Stand 1. Januar 2024, S. 4 Ziff. 3 f., abrufbar unter ). Die Beschwerdegegnerin errechnete in der
Verfügung vom 4. Dezember 2024 (act. II 83) ein Taggeld von Fr. 71.20,
welches sie unter Verrechnung der im selben Zeitraum ausbezahlten Ren-
tenleistungen (Jahr 2024 monatlich Fr. 2'744.--) mit Verfügung vom 10. Ok-
tober 2025 (act. II 102) auf Fr. 0.-- (Fr. 71.20 ./. Fr. 91.40 [= abgerundet
1/30 von Fr. 2'744.--]) reduzierte. Gestützt darauf ermittelte sie schliesslich
ein Rückforderungsbetreffnis von Fr. 2'532.45 (act. I 3). Mängel sind in die-
ser Berechnung nicht ersichtlich und werden auch nicht substanziiert gel-
tend gemacht. Die Beschwerdegegnerin hat für die Dauer der Integrati-
onsmassnahme zu Recht einen Doppelanspruch angenommen und dabei
das Taggeld um einen Dreissigstel des Rentenbetrages gekürzt, womit der
Taggeldanspruch rechnerisch Fr. 0.-- beträgt bzw. entfällt. Damit erweist
sich neben der korrigierten Taggeldabrechnung (act. II 102) auch die Rück-
forderung der bereits ausgerichteten Taggelder (act. I 3) und die damit ver-
bundene Verrechnung im Rahmen der Rentenverfügung (act. II 101/3) als
rechtens.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 28 -
7.
Nach dem Dargelegten sind die drei angefochtenen Verfügungen vom
10. Oktober 2025 (act. II 101, 102; act. I 3) nicht zu beanstanden und die
dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen.
8.
8.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, sind entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung aufzuerlegen und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe
zu entnehmen.
8.2
Bei diesem Verfahrensausgang besteht kein Anspruch auf eine Par-
teientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g
ATSG).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2025 732
- 29 -
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwältin B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- Dr. med. E.________ (auszugsweise E. 7, 8.2 und Dispositiv Ziff. 1
und 3)
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.