be_verwaltungsgericht · 200 2016 1053 · 2016-12-16 · de

Verfügung vom 29. September 2016

200 16 1053 IV
SCP/GET/ARJ
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 16. Dezember 2016
Verwaltungsrichter Schütz, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Knapp, Verwaltungsrichter Matti
Gerichtsschreiber Germann
A.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 29. September 2016


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der … geborene A.________ (nachfolgend Versicherter bzw. Beschwerde-
führer), gelernter Servicefachangestellter und zuletzt als (angelernter) … 
erwerbstätig, meldete sich am 27. Mai 2015 unter Hinweis auf einen ange-
borenen Herzfehler bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) 
zum Leistungsbezug an (Akten der IV-Stelle Bern [nachfolgend IVB bzw. 
Beschwerdegegnerin], [act. II], 1 f.; 3 S. 2; 39 S. 14). Nachdem die IVB 
erwerbliche und medizinische Berichte eingeholt und das Dossier med. 
pract. B.________, Fachärztin für Physikalische Medizin und Rehabilitation 
FMH, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), zur Beurteilung vorgelegt hatte 
(act. II 10), wies sie nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (act. II 12) 
mit unangefochten gebliebener Verfügung vom 16. Februar 2016 (act. II 
13) das Leistungsbegehren mit der Begründung ab, es liege keine Diagno-
se mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit vor und die erlernte Erwerbs-
tätigkeit als Servicefachangestellter sei vollumfänglich zumutbar. 
Mit Schreiben vom 20. Juni 2016 (act. II 19 S. 1) reichte der Versicherte bei 
der IVB diverse medizinische Berichte ein und ersuchte sie insbesondere 
unter Hinweis auf eine psychiatrisch-psychotherapeutisch behandelte de-
pressive sowie ADHS- (Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung) 
Symptomatik (S. 2 f.) um eine nochmalige Überprüfung seines Leistungs-
begehrens um Eingliederungsmassnahmen. Die IVB klärte den Sachverhalt 
in medizinischer Hinsicht ab, indem sie Berichte der behandelnden Ärzte 
sowie eine Aktennotiz (act. II 21) und einen ärztlichen Bericht (act. II 25 S. 
3 ff.) der RAD-Ärzte med. pract. B.________ und Dr. med. C.________, 
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, einholte. Mit Vorbe-
scheid vom 18. August 2016 (act. II 26) stellte die IVB dem Versicherten 
erneut die Ablehnung des Leistungsbegehrens mit der Begründung in Aus-
sicht, die angestammte Tätigkeit als Servicefachangestellter sei sowohl aus 
psychiatrischer wie auch aus somatischer Sicht in einem Pensum von acht 
Stunden pro Tag an fünf Tagen die Woche und ohne Leistungsminderung 
zumutbar, weshalb kein invalidisierender Gesundheitsschaden im Rechts-
sinne vorliege. Dagegen erhob der Versicherte Einwand (act. II 29 S. 1) 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 3
und reichte u.a. diverse Berichte von Prof. Dr. med. D.________, Facharzt 
für Kardiologie und für Allgemeine Innere Medizin FMH, leitender Arzt Klinik 
E.________, Spital F.________, ins Recht (S. 2-9). Nachdem die IVB bei 
den RAD-Ärzten Dr. med. C.________ und med. pract. B.________ eine 
Stellungnahme eingeholt hatte (act. II 32 S. 3; 34), verfügte sie am 29. Sep-
tember 2016 (act. II 35) wie im Vorbescheid in Aussicht gestellt. 
B.
Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 28. Oktober 2016 Be-
schwerde. Er stellt die folgenden Rechtsbegehren: 
1.
Die Verfügung vom 29. September 2016 sei aufzuheben.
2.
Es seien berufliche Massnahmen zuzusprechen.
3.
Es sei die Befreiung von den Verfahrenskosten zu gewähren. 
In der Begründung macht der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, 
die Arbeit als Servicefachangestellter (auch in einer Kantine) sei nicht mehr 
zumutbar. Er habe einen angeborenen Herzfehler und ein ADHS. Mit die-
sen Beschwerden seien eine körperlich strenge Arbeit und Stress unbe-
dingt zu vermeiden (S. 2). Ferner sei dem Bericht vom 10. Juni 2016 (act. II 
19 S. 2 f.) von Dr. med. G.________, Facharzt für Psychiatrie und Psycho-
therapie FMH, zu entnehmen, dass die Verdachtsdiagnose eines ADHS 
habe bestätigt werden können. Diese Diagnose könne nun auch rückbli-
ckend einiges erklären, insbesondere, warum er viele Stellen relativ rasch 
wieder verloren und unüberlegt eine neue Lehre als … begonnen habe. 
Aufgrund des ADHS sei er auf eine Arbeit angewiesen, die nicht sehr repe-
titiv sei, eine gewisse Kreativität beinhalte und aufgrund seines angebore-
nen Herzfehlers nicht zu stressig sei. Daher glaube er, dass die 
(gewünschte) Tätigkeit als … – er werde „am nächsten Montag“ ein ent-
sprechendes „Praktikum bei der Stiftung H.________ in …“ beginnen – 
geeignet wäre (S. 3) und es gehe darum, die Eignung zu prüfen (S. 2). 
Schliesslich werde er vom Sozialdienst unterstützt und sei nicht in der La-
ge, die Verfahrenskosten selber zu tragen, weshalb er um unentgeltliche 
Rechtspflege ersuche (S. 3). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 4
Mit prozessleitender Verfügung vom 31. Oktober 2016 forderte der Instruk-
tionsrichter den Versicherten im Hinblick auf die beantragte unentgeltliche 
Rechtspflege auf, dem Gericht mitzuteilen, ob er über eine Rechtsschutz-
versicherung verfüge, was dieser mit Schreiben vom 16. November 2016 
verneinte.
Mit Beschwerdeantwort vom 30. November 2016 beantragt die Beschwer-
degegnerin die Abweisung der Beschwerde, wobei sie auf die Ausführun-
gen in der angefochtenen Verfügung vom 29. September 2016 sowie die 
Stellungnahmen des RAD verweist. 
Mit prozessleitender Verfügung vom 2. Dezember 2016 hielt der Instrukti-
onsrichter fest, mit dem von der Abteilung Soziales … am 28. September 
2016 für den Zeitraum vom 1. September bis 31. Dezember 2016 im fest-
gelegten Grundlagenbudget (act. II 39 S. 9) ausgewiesenen Fehlbetrag von 
Fr. 1‘897.60 sei die Sozialhilfebedürftigkeit und damit auch die Prozessar-
mut des Beschwerdeführers nachgewiesen. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 5
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi-
cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 29. September 2016 
(act. II 35). Mit Bezug auf den Streitgegenstand ist Folgendes festzuhalten: 
In der vorliegend angefochtenen Verfügung hat die Beschwerdegegnerin 
einen Leistungsanspruch (mangels Vorliegens eines rechtlich relevanten 
Gesundheitsschadens) integral verneint. In der Beschwerde vom 28. Okto-
ber 2016 beantragt der Beschwerdeführer ausschliesslich die Zusprechung 
von beruflichen Massnahmen. Der Begründung lässt sich sodann entneh-
men, dass er ein Praktikum als … anzutreten gedenkt, welcher Beruf der 
von ihm gewünschten Tätigkeit entspreche; es gehe darum zu prüfen, ob er 
sich grundsätzlich als … eigne (S. 2). Auf Seite 3 der Beschwerde bekräf-
tigt der Beschwerdeführer, er glaube, dass die Tätigkeit als … geeignet 
wäre. Indem Rechtsbegehren insbesondere im Lichte der dazu gegebenen 
Begründung auszulegen sind (vgl. Entscheid des Bundesgerichts [BGer] 
vom 30. November 2015, 9C_101/2015, E. 2.2), hat sich die Prüfung des 
vorliegend 
geltend 
gemachten 
Leistungsanspruchs 
in 
streitgegenständlicher Hinsicht auf die Frage der beruflichen Massnahmen 
und innerhalb dieses Themenkreises auf jene der Umschulung zu 
beschränken. Streitig und zu prüfen ist somit der Anspruch auf berufliche 
Massnahmen im Sinne einer Umschulung. 
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 6
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer 
Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen 
Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem 
nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 
ATSG). 
2.2
Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität 
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit 
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-
len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den 
Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b). 
2.3
Zu den Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art gehört u.a. die 
Umschulung (Art. 8 Abs. 3 lit. b IVG). 
Gemäss Art. 17 IVG besteht Anspruch auf Umschulung auf eine neue Er-
werbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und 
dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert wer-
den kann (Abs. 1). 
Als invalid im Sinne von Art. 17 IVG gilt, wer nicht hinreichend eingegliedert 
ist, weil der Gesundheitsschaden eine Art und Schwere erreicht hat, welche 
die Ausübung der bisherigen Erwerbstätigkeit ganz oder teilweise unzu-
mutbar macht. Dabei muss der Invaliditätsgrad ein bestimmtes erhebliches 
Mass erreicht haben; nach der Rechtsprechung ist dies der Fall, wenn die 
versicherte Person in den ohne zusätzliche berufliche Ausbildung noch 
zumutbaren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde 
Erwerbseinbusse von etwa 20% erleidet, wobei es sich um einen blossen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 7
Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2 S. 490, 124 V 108 E. 2b S. 110; 
SVR 2010 IV Nr. 24 S. 74 E. 4).
2.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und be-
züglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weite-
ren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99).
3.
3.1
Zum Gesundheitszustand und dessen Auswirkungen auf die Ar-
beitsfähigkeit lässt sich den Akten im Wesentlichen das Folgende entneh-
men: 
3.1.1
Der Beschwerdeführer leidet an einem angeborenen Herzfehler, 
welcher im Zeitraum zwischen seiner Geburt und dem fünften Lebensjahr 
mittels mehrerer operativer Eingriffe behandelt wurde (act. II 2 S. 2). 
3.1.2
Am 4. August und 1. September 2010 fand im Spital I.________ 
eine testpsychologische Abklärung bezüglich einer adulten ADHS statt. Im 
entsprechenden Bericht vom 9. November 2010 (act. II 9 S. 12 ff.) wurde 
festgehalten, insgesamt ergäben sich aus der leicht unterdurchschnittlichen 
Intelligenz und der Restsymptomatik der ADHS sicherlich leichte Ein-
schränkungen, welche bezüglich der künftigen Stellenwahl berücksichtigt 
werden müssten. Die vom Beschwerdeführer gelernte Tätigkeit im Gastge-
werbe scheine besser geeignet als seine letzte vorwiegend selbstständige 
Tätigkeit mit vielen administrativen Aufgaben (S. 16).
3.1.3
Im von Prof. Dr. med. D.________ mitunterzeichneten Bericht vom 
21. August 2014 (act. II 2 S. 2 ff.) wurde festgehalten, eine Spiroergometrie 
vom 11. Juli 2011 habe eine normale körperliche Leistungsfähigkeit von 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 8
152 Watt ergeben (S. 3). Aus kardiologischer Sicht bestehe weiterhin ein 
klinisch stabiler Verlauf. Der Beschwerdeführer sei im Alltag trotz körperlich 
anstrengendem Beruf gut belastbar und berichte über keinerlei Beschwer-
den. Längerfristig gesehen sei es für den rechten Ventrikel günstig, wenn 
er nicht mit allzu starken isometrischen Belastungen konfrontiert wäre wie 
dies beispielsweise beim Tragen schwerer Lasten womöglich der Fall sei 
(S. 4).
In einem weiteren von Prof. Dr. med. D.________ mitunterzeichneten Be-
richt vom 6. Juli 2015 (act. II 9 S. 8-11) wurde festgehalten, der Beschwer-
deführer berichte über eine stabile Leistungsfähigkeit. Seit einem Jahr 
verspüre er ein Stechen auf der Brust beim Heben schwerer Lasten. Eine 
transthorakale Echokardiographie habe stabile Verhältnisse im Vergleich 
zur Voruntersuchung (S. 9) und die Spiroergometrie eine mässig einge-
schränkte körperliche Leistungsfähigkeit von 140 Watt (65% der Soll-
Kapazität) ergeben. Der Beschwerdeführer zeige aus kardialer Sicht einen 
stabilen Verlauf. Im Vordergrund stehe zur Zeit eine persönliche und beruf-
liche Standortbestimmung. Nachdem er seinen Lehrabschluss als … „an 
die Wand gefahren“ habe, arbeite er nun weiterhin im Betrieb, jedoch mit 
Aufgaben, die nicht seiner eigentlichen Ausbildung entsprächen – mehr als 
Handlanger mit entsprechend hohen körperlichen Anforderungen. Dies sei 
langfristig in Zusammenhang mit seinem Herzfehler eine ungünstige Kom-
bination. Aus diesem Grunde sei auch aus kardialer Sicht eine berufliche 
Neuorientierung mittel- und langfristig sehr wichtig. Er empfehle eine re-
gelmässige symptomlimitierte körperliche Aktivität vorwiegend im Ausdaue-
rbereich sowie auf das Heben schwerer Lasten zu verzichten (S. 10).
3.1.4
Die RAD-Ärztin med. pract. B.________ hielt im Bericht vom 
18. August 2015 (act. II 10) fest, aufgrund der vorhandenen medizinischen 
Unterlagen sei dem Beschwerdeführer seine gelernte Tätigkeit als Service-
fachangestellter weiterhin ganztags ohne Leistungseinschränkung zumut-
bar (S. 1). Sodann habe die testpsychologische Abklärung vom November 
2010 bestätigt, dass ein mögliches früher postuliertes ADHS nun nur noch 
eher gering ausgeprägt sei und den Beschwerdeführer nicht daran gehin-
dert habe, erfolgreich die Ausbildung zum Servicefachangestellten zu ab-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 9
solvieren. Aus medizinischen Gründen sei eine Umschulung somit nicht 
indiziert (S. 2). 
3.1.5
Mit Bericht vom 13. Januar 2016 (act. II 19 S. 16 f.) hielt Prof. Dr. 
med. D.________ fest, auch eine Tätigkeit im Service mit den damit ver-
bundenen körperlichen Anforderungen werde seinem Herzfehler nicht ge-
recht (S. 17).
3.1.6
Nachdem der Beschwerdeführer am … 2015 aufgrund einer rezi-
divierenden depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, den 
Notfalldienst des Spitals I.________ konsultiert hatte (act. II 17.2 S. 6 f.) 
wurde er an die Psychiatrischen Dienste J.________ überwiesen, wo er 
vom 1. bis 31. … 2015 stationär behandelt wurde. Im zu Handen des Ver-
trauensarztes des zuständigen Krankentaggeldversicherers verfassten Be-
richt vom 8. März 2016 (act. II 17.2 S. 3 ff.) wurde in psychiatrischer 
Hinsicht eine rezidivierende depressive Störung, leichte Episode (ICD-10 
F33.0) bei Überforderung aufgrund psychosozialer Belastungsfaktoren (Be-
ruf, Besuchsrecht Kinder, Alimentenänderung [vgl. act. II 19 S. 11]) sowie 
anamnestisch ein Verdacht auf eine ADHS-Symptomatik diagnostiziert (act. 
II 17.2 S. 3). Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit (hinsichtlich seiner Tätig-
keit als …) müsse in Absprache mit dem Kardiologen getroffen werden; 
insbesondere könne die Frage, ob er seine aktuelle Arbeit ohne Concerta 
und mit doch deutlichen Hinweisen auf ADHS erledigen könne, nicht be-
antwortet werden. Auch die Tätigkeit in seinem Erstberuf (Service) sei ei-
nerseits kardiologisch gesehen wohl belastend und andererseits aufgrund 
der ADHS bei fehlender medikamentöser Behandelbarkeit nur schwer vor-
stellbar. Eine IV-gestützte Umschulung bzw. Abklärung sei angezeigt 
(S. 4). Aus psychiatrischer Sicht sei der Beschwerdeführer – was die affek-
tive Störung betreffe – arbeitsfähig; hingegen bestehe mit Bezug auf die 
ADHS-Symptomatik eine im Ausmass schwer einschätzbare Beeinträchti-
gung (S. 5). 
3.1.7
Dr. med. G.________ diagnostizierte mit Bericht vom 3. April 2016 
(act. II 17.2 S. 1 f.) eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig 
mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10 F33.11) sowie 
eine ADHS im Erwachsenenalter (ICD-10 F90.0). Es hätten keine Forts-
chritte betreffend depressiver Beschwerden erreicht werden können (S. 1). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 10
Eine spezifische (medikamentöse) Behandlung der ADHS habe aus soma-
tischen Gründen nicht durchgeführt werden können, weshalb es in dem 
Bereich wenig Fortschritte gegeben habe, was wiederum die Therapie der 
Depression verkompliziere. Aufgrund von Depression und ADHS bestehe 
im Beruf eine stark eingeschränkte Konzentrationsfähigkeit und aufgrund 
der Depression eine erhöhte Ermüdbarkeit sowie verringerte Belastbarkeit. 
Es bestehe seit dem 20. November 2015 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit 
(S. 2).
3.1.8
Am … . und … 2016 fand an den Psychiatrischen Diensten 
K.________ eine ambulante Untersuchung zwecks Abklärung einer ADHS 
im Erwachsenenalter statt. Im entsprechenden Bericht vom 29. April 2016 
(act. II 19 S. 4-13) wurden eine ADHS (ICD-10 F90.0) sowie eine rezidivie-
rende depressive Störung, mittelgradige Episode (ICD-10 F33.0) bei Überfor-
derung aufgrund psychosozialer Belastungsfaktoren, diagnostiziert (S. 4). In 
der Beurteilung wurde festgehalten, das Zustandsbild sei auf der Basis der 
Anamnese, Entwicklungsanamnese und testpsychologischer Befunde im 
Sinne einer ADHS im Erwachsenenalter mit Beginn in der Kindheit zu in-
terpretieren. Die Einschränkungen hierdurch sowie der Leidensdruck seien 
sehr hoch (S. 5).
3.1.9
Mit Bericht vom 10. Juni 2016 (act. II 19 S. 2 f.) hielt Dr. med. 
G.________ zu Handen der Beschwerdegegnerin fest, wegen Herz- Kreis-
laufbeschwerden habe die Medikamentendosis für die ADHS-Behandlung 
nicht gesteigert werden können, womit die Symptomatik zwar reduziert, 
aber nicht beseitigt werden könne. Der Beschwerdeführer leide weiter unter 
Konzentrationsstörung (S. 2), erhöhter Ermüdbarkeit, verringerter Belast-
barkeit, Schlafstörungen, erhöhter Impulsivität und Reizbarkeit. Dies habe 
zur Folge, dass in einem hektischen Umfeld sein Arbeitstempo erheblich 
verlangsamt sei. Da er aufgrund seiner Persönlichkeit zu Überkompensati-
on (Gewissenhaftigkeit bzw. Perfektionismus) neige, würde es mittelfristig 
mit Sicherheit zu weiteren, zunehmend schwereren depressiven Episoden 
kommen, falls er sich gezwungen sähe, wieder im Gastgewerbe zu arbei-
ten. Da dem Beschwerdeführer eine Tätigkeit als Servicefachangestellter 
somit aus psychiatrischer (wie ja auch aus kardiologischer) Sicht nicht zu-
mutbar sei, unterstütze er seinen Antrag auf Umschulung vorbehaltlos.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 11
3.1.10
Med. pract. B.________ (RAD) hielt mit Aktennotiz vom 4. Juli 
2016 (act. II 21) fest, somatisch ergebe sich nichts Neues; wie schon 2015 
bestätige die Kardiologie dem Beschwerdeführer nochmals, dass die von 
ihm selbst gewählte Tätigkeit als … ebenso wie jede andere körperlich 
schwere Tätigkeit bei seinem Krankheitsbild nicht adäquat sei. Die gelernte 
Tätigkeit als Servicefachangestellter bleibe rein somatisch weiterhin zu-
mutbar. 
3.1.11
Im Bericht vom 25. Juli 2016 (act. II 24 S. 2 f.) diagnostizierte Dr. 
med. L.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie 
des Bewegungsapparates FMH, im Wesentlichen eine psychosoziale Be-
lastungssituation mit chronischen lokalen lumbalen Schmerzen (S. 2). In 
anamnestischer Hinsicht hielt er fest, der gelernte Beruf des Kellners habe 
dem Beschwerdeführer wegen der unregelmässigen Arbeitszeit und den 
Einsätzen an Sonn- und Feiertagen je länger je weniger mehr zugesagt, so 
dass er dann habe eine Umschulung machen wollen. Er habe auf Anraten 
eines Kollegen dann eine … angefangen, indes nach drei Lehrjahren die 
Abschlussprüfung nicht bestanden und sei vom Lehrbetrieb als … ange-
stellt worden. Die schwere Arbeit gefalle ihm aber nicht, sie habe immer 
wieder auch zu Rückenschmerzen geführt. Er sei nun Ende letzten Jahres 
vom Betrieb gekündigt worden, woraufhin es zu einem psychischen Ab-
sturz mit einem Aufenthalt in den Psychiatrischen Diensten J.________ 
gekommen sei (S. 2). Ursache der Beschwerden seien sicherlich die dege-
nerativen Veränderungen im Bereich L4/5 und L5/S1. Nicht ausser Acht 
gelassen werden dürfe aber auch der Einfluss der aktuell misslichen psy-
chosozialen Situation. In beruflicher Hinsicht sei der Beschwerdeführer 
bereits von seinem Körperbau her eigentlich nicht für den Bau geschaffen. 
Er müsse seine Zukunft derart ausrichten, dass er am besten in einem kör-
perlich nicht stark belastenden Beruf wieder eine Arbeit finde, am besten in 
einer wechselbelastenden Tätigkeit (S. 3). 
3.1.12
Mit Bericht vom 3. August 2016 (act. II 29 S. 4-7) hielt Prof. Dr. 
med. D.________ fest, im aktuellen klinischen Verlauf berichte der Be-
schwerdeführer über eine kardial stabile Leistungsfähigkeit NYHA (New 
York Heart Association) I-II. Er könne problemlos ein bis eineinhalb Stun-
den pro Tag laufen und leichtere Anstrengungen (z.B. Möbel montieren) 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 12
verrichten. Die Medikation mit Focalin und Trittico werde gut toleriert. Er 
spüre, dass er weniger kribbelig sei; ab und zu beständen Phasen von feh-
lender Energie und das Gefühl, die Welt durch eine „Scheibe“ wahrzuneh-
men (S. 5). Aus kardialer Sicht bestehe weiterhin ein stabiler Befund (S. 6). 
Ansonsten gelte bezüglich des Herzfehlers weiterhin, dass der Kreislauf 
den Anforderungen eines körperlich anstrengenden Berufes nicht gewach-
sen sei. Die Beratung/Arbeitsevaluation durch die IV im Hinblick auf eine 
Umschulung stehe nun im Vordergrund. In angepassten Tätigkeiten, die 
nicht mit erhöhten körperlichen Anforderungen einhergingen, bestünde aus 
kardialer Sicht die Möglichkeit für eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. In seinem 
zuletzt durchgeführten Beruf als …, aber auch als Kellner im Gastgewerbe 
bestehe eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit von 50% oder mehr. Dies 
zeige sich in der Spiroergometrie vom 2. Juli 2015, in der sich eine mässig 
eingeschränkte Leistungsfähigkeit dokumentieren lasse (S. 7).
3.1.13
Der RAD-Arzt Dr. med. C.________ hielt im ärztlichen Bericht vom 
11. August 2016 (act. II 25 S. 3 ff.) fest, mit Bezug auf die vor allen Dingen 
aufgrund anamnestischer Angaben des Beschwerdeführers gestellte 
ADHS-Diagnose sei es wegen dessen beruflicher Anamnese mit erfolgrei-
cher Ausbildung zum Servicefachangestellten und 12-jähriger Arbeitstätig-
keit in diesem Bereich sowie der Ergebnisse der neuropsychologischen 
Testung aus den Jahren 2010 und 2016 aus psychiatrischer Sicht nicht 
nachvollziehbar, dass plötzlich eine relevante Auswirkung auf die Arbeits-
fähigkeit vorliegen solle. Im Hinblick auf die diagnostizierte rezidivierende 
depressive Störung sei festzuhalten, dass beim Beschwerdeführer mit Ab-
bruch der Lehre als … (S. 4) und nachfolgender unbefriedigender Tätigkeit 
als … im Lehrbetrieb sowie privaten Problemen deutliche psychosoziale 
Belastungsfaktoren beständen. Insoweit sowie unter Berücksichtigung der 
depressiven Symptomatik sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon 
auszugehen, dass es sich um eine Anpassungsstörung mit depressiver 
Reaktion (ICD-10 F43.21) handle. Zusammenfassend lägen aus psychiatri-
scher Sicht keine relevanten psychischen Störungen mit längerdauernder 
Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit vor. Die angestammte Tätigkeit als 
Servicefachangestellter sei dem Beschwerdeführer aus somatischer (mit 
Verweis auf die Stellungnahmen von med. pract. B.________) und psychia-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 13
trischer Sicht weiterhin zu einem Pensum von acht Stunden pro Tag an fünf 
Tagen pro Woche und ohne Leistungsminderung zumutbar (S. 5).
3.1.14
Mit zu Handen des Versicherten erstelltem Bericht vom 5. Sep-
tember 2016 (act. II 29 S. 2 f.) wiederholte Prof. Dr. med. D.________, die 
aufgrund des Herzfehlers eingeschränkte Leistungsfähigkeit lasse eine 
langfristige berufliche Tätigkeit als … aber auch im Gastgewerbe als Kell-
ner unwahrscheinlich erscheinen. Hinzu komme, dass mit fortschreitendem 
Alter eine Abnahme der Herzleistung zu erwarten sei, so dass langfristig 
nicht mit einer Verbesserung der Leistungsfähigkeit und Erlangung einer 
100%igen Arbeitsfähigkeit in einem körperlich anspruchsvollen Beruf zu 
rechnen sei (S. 2). 
3.1.15
Die RAD-Ärztin med. pract. B.________ hielt in ihrer auf interne 
Zuweisung hin erfolgten Stellungnahme vom 12. September 2016 (act. II 
34) fest, der Beschwerdeführer sei im Servicebereich (leicht bis manchmal 
mittelschwer) ohne schwere Tätigkeiten (z.B. Heben von Harassen) sowie 
ohne unregelmässige Arbeitszeiten weiterhin zu 100% arbeitsfähig. Die 
Einschätzung des Kardiologen, wonach es sich bei der Tätigkeit als Kellner 
um eine körperlich schwerbelastende Tätigkeit handle, sei aus rehabilitati-
ver Sicht nicht nachvollziehbar (S. 1). 
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (SVR 2010 IV Nr. 58 S. 178 E. 3.1; AHI 2001 S. 113 E. 3a). 
3.3
Bereits mit (unangefochten gebliebener) Verfügung vom 16. Fe-
bruar 2016 (act. II 13) hatte die Beschwerdegegnerin einen Leistungsan-
spruch mangels Vorliegens einer Arbeitsunfähigkeit respektive einer 
Invalidität integral abgewiesen. Aus den medizinischen Berichten folgt je-
doch, dass auch zum damaligen Zeitpunkt ausschliesslich berufliche Mass-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 14
nahmen im Sinne einer Umschulung zur Debatte standen (vgl. act. II 9 S. 7; 
10; 19 S. 17). Vor diesem Hintergrund ist das mit Schreiben vom 20. Juni 
2016 (act. II 19 S. 1) gestellte und gleichlautende Leistungsgesuch (vgl. 
E. 1.2 vorne) als Neuanmeldung zu qualifizieren (Art. 87 Abs. 2 und 3 der 
Verordnung über die Invalidenversicherung vom 17. Januar 1961 [IVV; 
SR 831.201]; zur analogen Anwendung der revisions- bzw. neuanmel-
dungsrechtlichen Bestimmungen mit Bezug auf berufliche Massnahmen 
vgl. BGE 113 V 22 E. 3b S. 27). Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neu-
anmeldung eingetreten und hat den Leistungsanspruch materiell geprüft, 
womit die Eintretensfrage im vorliegenden Beschwerdeverfahren praxis-
gemäss nicht zu überprüfen ist (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114). 
3.4
Die den gesamten Beurteilungszeitraum bis zum massgeblichen 
Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung vom 29. September 2016 (act. II 
35) abdeckenden medizinischen Berichte erlauben eine zuverlässige Beur-
teilung des streitgegenständlichen Anspruchs auf Umschulung. 
3.4.1
In kardiologischer Hinsicht ist erstellt und unbestritten, dass der 
Beschwerdeführer an einem angeborenen, während seiner ersten fünf Le-
bensjahre indes operativ behandelten Herzfehler leidet. Insoweit hält die 
RAD-Ärztin med. pract. B.________ die angestammte Tätigkeit des Be-
schwerdeführers als Servicefachangestellter mit der Einschränkung, dass 
schwere Tätigkeiten (z. B. das Heben von Harassen) sowie unregelmässi-
ge Arbeitszeiten zu verhindern seien, im Rahmen eines vollen Erwerbs-
pensums für unverändert zumutbar (act. II 10; 21; 34). Diese Einschätzung 
ist ohne weiteres nachvollziehbar: So berichtet der Beschwerdeführer in 
kardiologischen Verlaufsuntersuchungen seit Jahren über eine stabile Leis-
tungsfähigkeit (act. II 2 S. 3; 9 S. 9; 29 S. 5), wobei er anlässlich der letzten 
Untersuchung vom 28. Juli 2016 gegenüber dem behandelnden Kardiolo-
gen Prof. Dr. med. D.________ angab, ohne weiteres ein bis eineinhalb 
Stunden pro Tag laufen und leichtere Anstrengungen – wie z.B. Möbel 
montieren – problemlos verrichten zu können (act. II 29 S. 5). Zwar ergab 
eine Spiroergometrie am 2. Juli 2015 im Vergleich zur letzten Untersu-
chung vom 11. Juli 2011 (act. II 2 S. 3) eine um 12 Watt geringere Leis-
tungsfähigkeit – entsprechend einer Sollkapazität von 65% statt 92% im 
Jahre 2011 (act. II 9 S. 10), welchen Umstand Prof. Dr. med. D.________ 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 15
mit einer mässig eingeschränkten körperlichen Leistungsfähigkeit be-
schrieb. Indessen ordnete er den Schweregrad der Herzinsuffizienz seit 
dem Bericht vom 6. Juli 2015 im Bereich von NYHA Klasse I-II ein (act. II 
29 S. 5), wobei Klasse I keine Einschränkung der Belastbarkeit bei 
vollständigem Fehlen von Symptomen oder Beschwerden bei Belastung 
und Klasse II eine leichte Einschränkung der Belastbarkeit mit 
Beschwerdefreiheit in Ruhe und bei leichter Anstrengung sowie Auftreten 
von 
Symptomen 
bei 
stärkerer 
Belastung 
bedeutet 
(vgl. 
http://flexikon.doccheck. com/de/NYHA). Mit dieser Klassierung korreliert 
die weitere Einschätzung von Prof. Dr. med. D.________ im Bericht vom 6. 
Juli 2015, wonach die (per Ende Juni 2016 [act. II 39 S. 14]) aufgegebene 
Handlangertätigkeit 
als 
… 
mit 
entsprechend 
hohen 
körperlichen 
Anforderungen den gesundheitlichen Beeinträchtigungen nicht angepasst 
war – welche Einschätzung auch von med. pract. B.________ geteilt wird 
(act. II 21) – und eine berufliche Neuorientierung aufgrund des bei hohen 
isometrischen Belastungen resultierenden Blutdruckanstiegs mittel- und 
längerfristig sehr wichtig sei (act. II 9 S. 10). Dass auch eine Tätigkeit im 
erlernten Beruf als Servicefachangestellter aus kardiologischer Sicht 
unzumutbar wäre, erwähnte er bis dahin – soweit aus den Akten ersichtlich 
– nicht. Im Gegenteil empfahl Prof. Dr. med. D.________ eine 
regelmässige symptomlimitierte körperliche Aktivität vorwiegend im 
Ausdauerbereich sowie auf das Heben schwerer Lasten zu verzichten, was 
nicht auf eine medizinische Kontraindikation hinsichtlich einer Tätigkeit im 
Gastgewerbe schliessen lässt. 
Erst nachdem die Beschwerdegegnerin im Vorbescheid vom 28. Dezember 
2015 (act. II 12) die Verneinung eines Anspruchs auf Umschulung mit der 
Begründung in Aussicht gestellt hatte, die angestammte Tätigkeit als Ser-
vicefachangestellter sei weiterhin zumutbar, ergänzte Prof. Dr. med. 
D.________ im Bericht vom 13. Januar 2016 (act. II 19 S. 16 f.) erstmals, 
dass auch die Tätigkeit im Gastgewerbe den Einschränkungen des 
Beschwerdeführers nicht gerecht werde (S. 17). Dabei ist zu beachten, 
dass der nämliche Bericht nicht auf einer neuen (verschlechterten) 
Befundlage, sondern auf einer am Vortag erfolgten Sprechstunde beruht, 
welche ausschliesslich die Besprechung des weiteren Procederes 
betreffend der vom Beschwerdeführer gewünschten beruflichen Ausbildung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 16
zum 
Gegenstand 
hatte. 
Unter 
diesen 
Umständen 
ist 
der 
Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, wonach behandelnde Ärzte 
mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in 
Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen, weshalb ihre 
Berichte mit Vorbehalt zu würdigen sind (vgl. Entscheid des BGer vom 3. 
Oktober 2014, 8C_403/2014, E. 6.3). Zudem scheint Prof. Dr. med. 
D.________ davon auszugehen, dass es sich auch beim Beruf des Ser-
vicefachangestellten um eine stets schwere respektive körperlich 
anspruchsvolle Tätigkeit handelt (vgl. act. II 29 S. 2), was jedenfalls dann 
nicht zutrifft, wenn – wie med. pract. B.________ im Bericht vom 
12. September 2016 (act. II 34) in grundsätzlicher Bestätigung des 
bisherigen Zumutbarkeitsprofils präzisierte – schwere Verrichtungen, wie 
das Heben von (vollen) Harassen mit entsprechend hoher isometrischer 
Belastung, vermieden werden. Schliesslich gab der Beschwerdeführer 
sowohl gegenüber der Eingliederungsfachperson der Beschwerdegegnerin 
wie auch gegenüber Dr. med. L.________ an, dass er den über 10 Jahre 
hinweg und überwiegend in Viersternehotels (act. II 39 S. 12) ausgeübten 
Beruf als Servicefachangestellter nicht aus gesundheitlichen Gründen, 
sondern der unregelmässigen Arbeitszeiten wegen und weil er deshalb die 
Kinder zu wenig gesehen habe, wechseln wollte (vgl. act. II 24 S. 2; 
Protokoll, Eintrag vom 8. Juni 2015 [in den Gerichtsakten]). In Würdigung 
der dargelegten Umstände vermögen die Berichte von Prof. Dr. med. 
D.________ das von med. pract. B.________ erstellte Zumutbarkeitsprofil, 
wonach der Beschwerdeführer im erlernten Beruf als Servicefachangestell-
ter unter Ausschluss von schweren Tätigkeiten wie das Heben und Tragen 
von Harassen über eine volle Arbeits- und Leistungsfähigkeit verfügt, 
deshalb nicht in Frage zu stellen, womit aufgrund der kardiologischen 
Befunde bis zum vorliegend relevanten Zeitpunkt der angefochtenen 
Verfügung 
(29. September 
2016) 
kein 
invalidisierender 
Gesundheitsschaden ausgewiesen ist. 
3.4.2
Mit Bezug auf die erstmals (und letztmals) im Juli 2016 und damit 
nach 
Erlass 
der 
Verfügung 
vom 
16. Februar 
2016 
aktenkundig 
aufgetretenen Rückenbeschwerden geht aus dem Bericht von Dr. med. 
L.________ vom 25. Juli 2016 (act. II 24 S. 2 f.) zunächst hervor, dass 
zwar degenerative Veränderungen im Bereich L4/5 und L5/S1 vorlägen, 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 17
indes die als misslich beschriebene psychosoziale Situation des 
Beschwerdeführers nicht ausser Acht gelassen werden dürfe. Zudem sei 
der Beschwerdeführer bereits vom Körperbau her nicht für eine schwere 
berufliche Tätigkeit geschaffen; vielmehr sei ein körperlich nicht stark 
belastender Beruf im Sinne einer wechselbelastenden Tätigkeit „am 
besten“ (S. 3), was mit dem von med. pract. B.________ erstellten 
Zumutbarkeitsprofil ohne weiteres korrespondiert. Eine Invalidität ist somit 
auch aus orthopädischer Sicht nicht erstellt. 
3.4.3
In psychischer Hinsicht diagnostizierten die behandelnden Ärzte 
eine rezidivierende depressive Störung, zuerst mittelgradiger (act. II 17.2 
S. 6), nach dem Aufenthalt in den Psychiatrischen Diensten J.________ im 
… 2015 leichtgradiger (S. 3) und in der weiteren Folge wiederum 
mittelgradiger Episode (S. 1 und act. II 19 S. 4). Sodann bestätigten die 
Psychiatrischen Dienste K.________ im März 2016 die seit Jahren im 
Raum stehende und in den Psychiatrischen Diensten J.________ 
verdachtsweise gestellte Diagnose einer ADHS im Erwachsenenalter. 
Mit Bezug auf die Depression ist fraglich, ob die im Anschluss an den 
Aufenthalt in den Psychiatrischen Diensten J.________ von den Psychiatri-
schen Dienste K.________ und von Dr. med. G.________ wiederum 
geltend gemachte Verschlechterung der rezidivierenden depressiven 
Störung von einer leichtgradigen hin zu einer mittelgradigen Episode 
befundmässig hinreichend untermauert ist, war der Beschwerdeführer doch 
anlässlich der Untersuchung vom 8. März 2016 affektiv stabil (act. II 19 S. 
9) und interpretierte der RAD-Arzt Dr. med. C.________ die psychischen 
Beschwerden nachvollziehbar im Rahmen einer Anpassungsstörung mit 
depressiver Reaktion (act. II 25 S. 5), welchem Leiden in der Regel keine 
invalidisierende Wirkung zukommt (vgl. Entscheid des BGer vom 16. 
Dezember 2015, 9C_825/2015, E. 2). Zu dieser Einschätzung passt denn 
auch, dass in den Psychiatrischen Diensten J.________ von Seiten des 
depressiven Leidens keine Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde (act. II 17.2 
S. 5). Wie es sich mit dessen diagnostischer Ausgewiesenheit verhält, kann 
indes offen bleiben. Denn jedenfalls folgt aus den Akten und zeigt auch Dr. 
med. C.________ auf (act. II 25 S. 4), dass das depressive Zustandsbild in 
massgeblicher Hinsicht von psychosozialen Problemen in Form von berufli-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 18
chen Schwierigkeiten, der Besuchsregelung der (von zwei verschiedenen 
Müttern stammenden) Kinder, der Alimentenregelung (vgl. act. II 19 S. 9, 
11) sowie finanziellen Sorgen (act. II 29 S. 7) verursacht und aufrechterhal-
ten wird und eine davon verselbstständigte psychische Störung in den vor-
liegenden Berichten nicht ausgewiesen ist. Lassen sich psychosoziale 
Faktoren nicht klar von einem medizinisch objektivierbaren Leiden trennen, 
liegt keine von der IV versicherte direkte Ursache der Leistungseinschrän-
kung vor (BGE 127 V 294 E. 5a S. 299). Selbst jedoch, wenn von einem 
verselbstständigten depressiven Zustandsbild auszugehen wäre, gälte es 
den rechtsprechungsgemässen Grundsatz zu beachten, wonach leichte bis 
mittelgradige depressive Störungen rezidivierender oder episodischer Natur 
einzig dann als invalidisierende Krankheiten in Betracht fallen, wenn sie 
erwiesenermassen therapieresistent sind. Zudem muss die Therapie in 
dem Sinne konsequent gewesen sein, als die aus fachärztlicher Sicht 
indizierten 
zumutbaren 
(ambulanten 
und 
stationären) 
Behandlungsmöglichkeiten in kooperativer Weise optimal und nachhaltig 
ausgeschöpft worden sind (Entscheid des BGer vom 14. Oktober 2016, 
9C_434/2016, E. 6.3). Eine derartige Therapieresistenz liegt offensichtlich 
nicht vor und es lassen sich den medizinischen Berichten keine Hinweise 
entnehmen, wonach die Behandlungsmöglichkeiten im Sinne der hiervor 
dargelegten Rechtsprechung ausgeschöpft oder gescheitert wären, wes-
halb der Beschwerdeführer aus der von Dr. med. G.________ im Bericht 
vom 3. April 2016 (act. II 17.2 S. 1 f.) attestierten gänzlichen Arbeitsun-
fähigkeit nichts zu seinen Gunsten ableiten kann. 
Sodann überzeugt die Diagnose einer ADHS (mit Beginn in der Kindheit 
[vgl. act. II 19 S. 5]) in beweismässiger Hinsicht nicht: Der RAD-Arzt Dr. 
med. C.________ weist im ärztlichen Bericht vom 11. August 2016 (act. II 
25 S. 3 ff.) zu Recht darauf hin, dass die Diagnose in den Psychiatrischen 
Diensten K.________ insbesondere aufgrund der subjektiven anamnesti-
schen Angaben des Beschwerdeführers gestellt wurde (S. 4). Insbesonde-
re ergab die neuropsychologische Untersuchung gerade keine Hinweise 
auf eine ADHS-Symptomatik, woran die weitere Feststellung im nämlichen 
Abklärungsbericht nichts ändert, dass die Diagnose auch nicht ausge-
schlossen werden könne (vgl. act. II 19 S. 13). Selbst jedoch, wenn von 
einer in beweismässiger Hinsicht hinreichend erstellten ADHS im Erwach-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 19
senenalter auszugehen wäre, wäre sie vor dem Hintergrund der Tatsache, 
dass der Beschwerdeführer über 10 Jahre hinweg in seinem ursprünglich 
erlernten Beruf als Servicefachangestellter tätig war, als überwindbar und 
damit als nicht invalidisierend zu qualifizieren (vgl. E. 2.1 vorne). Dies gilt 
umso mehr, als den Akten keine (echtzeitlichen) Hinweise zu entnehmen 
sind, wonach der Beschwerdeführer aufgrund einer ADHS-Symptomatik in 
der Ausübung seiner früheren Tätigkeit als Servicefachangestellter an sei-
ne Grenzen gestossen wäre. Im Gegenteil ergab eine im Jahr 2010 durch-
geführte testpsychologische ADHS-Abklärung, dass die gelernte Tätigkeit 
im Gastgewerbe eher besser geeignet sei als die damalige (lediglich 
während kurzer Zeit ausgeübte) Tätigkeit als Aussendienstmitarbeiter (vgl. 
act. II 9 S. 16 i.V.m. 39 S. 12). Es ist weder ersichtlich noch wird geltend 
gemacht, dass seither von Seiten der geltend gemachten ADHS-
Symptomatik eine wesentliche Verschlechterung eingetreten wäre. 
Schliesslich lässt auch der vom Beschwerdeführer behauptete häufige Stel-
lenwechsel nicht per se auf eine ADHS-Symptomatik schliessen: Insoweit 
ist in grundsätzlicher Hinsicht zunächst darauf hinzuweisen, dass im Gast-
gewerbe häufige Stellenwechsel nichts Aussergewöhnliches darstellen und 
bereits deshalb keine Rückschlüsse im beschwerdeführerischen Sinne ge-
zogen werden können. Sodann weist die Erwerbsbiographie des Be-
schwerdeführers 
keineswegs 
eine 
auffällig 
hohe 
Anzahl 
an 
Stellenwechseln auf; im Gegenteil ist zu beachten, dass er zwischen 2003 
und 2008 – mithin während fünf Jahren – beim selben Arbeitgeber in der 
Gastronomie angestellt war (vgl. act. II 39 S. 12). Soweit die Ärztinnen der 
Psychiatrischen Dienste K.________ deshalb sehr hohe – wenngleich nicht 
erwerblich präzisierte – Einschränkungen attestierten (act. II 19 S. 5), kann 
dem jedenfalls mit Bezug auf die angestammte Tätigkeit des Beschwerde-
führers nicht gefolgt werden. Ist eine Invalidität auch insoweit zu verneinen, 
erübrigen sich Weiterungen zu der von Dr. med. G.________ mit Bezug auf 
die ADHS-Behandlung wiederholt geltend gemachten und durch den Herz-
fehler bedingten Medikamentenunverträglichkeit (vgl. act. II 17.2 S. 1; 19 S. 
2), zumal der Beschwerdeführer gegenüber Prof. Dr. med. D.________ 
angab, die Medikation (mit Focalin) gut zu vertragen und weniger „kribbelig“ 
zu sein (act. II 29 S. 5). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 20
Demnach lag im vorliegend massgebenden Beurteilungszeitraum auch in 
psychischer Hinsicht keine Invalidität im Rechtssinne vor. 
3.5
Zusammenfassend ist dem Beschwerdeführer die angestammte 
Tätigkeit als Servicefachangestellter aus somatischer und psychiatrischer 
Sicht im Rahmen eines Pensums von acht Stunden pro Tag an fünf Tagen 
die Woche und ohne relevante Leistungsminderung zumutbar (act. II 25 
S. 5; 34 S. 1). Davon abgesehen, stehen ihm unter Berücksichtigung des 
vorliegend massgeblichen ausgeglichenen Arbeitsmarktes (Art. 16 ATSG), 
mit Blick auf das wenig restriktiv formulierte Zumutbarkeitsprofil sowie unter 
Berücksichtigung der beruflichen Erfahrung (act. II 39 S. 12) auch andere 
Tätigkeiten offen, welche im Durchschnitt nicht schlechter entlöhnt werden 
als jene im Gastgewerbe (zum Lohnvergleich, siehe Schweizerische Lohn-
strukturerhebung 2012, Tabelle TA1, Männer, Tabellenwert Total, Kompe-
tenzniveau 1 [durchschnittlicher monatlicher Bruttolohn Fr. 5‘210.--] im 
Vergleich zum Tabellenwert 55-56 […], Kompetenzniveau 2 [durchschnittli-
cher monatlicher Bruttolohn Fr. 4‘230.--]). Die Beschwerdegegnerin hat das 
Vorliegen einer Invalidität im Rechtssinne und damit einen Anspruch auf 
Umschulung demnach zu Recht verneint (vgl. E. 2.3 vorne). 
4.
4.1
Auf Gesuch hin befreit die Verwaltungsjustizbehörde eine Partei 
von den Kosten- und allfälligen Vorschuss- sowie Sicherstellungspflichten, 
wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechts-
begehren nicht aussichtslos erscheint (Art. 61 lit. f ATSG sowie Art. 111 
Abs. 1 VRPG; SVR 2011 IV Nr. 22 S. 61 E. 2, 2011 UV Nr. 6 S. 22 E. 6.1).
Der Beschwerdeführer bezieht Sozialhilfe (act. II 39 S. 9), womit die Pro-
zessarmut ausgewiesen ist (vgl. prozessleitende Verfügung vom 2. De-
zember 2016). Im Weiteren erscheint mit Blick auf die Berichte der 
behandelnden Ärzte das Rechtsbegehren nicht als zum vornherein aus-
sichtslos, womit das Gesuch des nicht anwaltlich vertretenen Beschwerde-
führers um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege betreffend die 
Verfahrenskosten gutzuheissen ist. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 21
4.2
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor 
dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung 
oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach 
dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen.
Im vorliegenden Fall werden die Verfahrenskosten auf Fr. 800.-- festgesetzt 
und dem unterliegenden Beschwerdeführer auferlegt. Aufgrund der ge-
währten unentgeltlichen Rechtspflege (vgl. E. 4.1 hiervor) wird der Be-
schwerdeführer – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 
der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; 
SR 272) – vorläufig von der Zahlungspflicht befreit (Art. 113 VRPG).
4.3
Gemäss Art. 1 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 61 lit. g ATSG 
(Umkehrschluss) besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung. Die 
obsiegende Beschwerdegegnerin hat als Sozialversicherungsträgerin nach 
allgemeinem sozialversicherungsrechtlichem Prozessgrundsatz keinen 
Anspruch auf eine Parteientschädigung (vgl. BGE 128 V 124 E. 5b S. 133).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gutgeheissen.
3.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer 
auferlegt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege wird 
der Beschwerdeführer – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht 
gemäss Art. 123 ZPO – jedoch von der Zahlungspflicht befreit.
4.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dez. 2016, IV/16/1053, Seite 22
5. Zu eröffnen (R):
- A.________
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
- Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 
3001 Bern
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des 
Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) 
geführt werden.