be_verwaltungsgericht · 200 2017 899 · 2018-04-25 · de

Verfügungen vom 11. und 15. September 2017

200 17 899 IV und
200 17 915 IV (2)
SCI/GET/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 25. April 2018
Verwaltungsrichter Schwegler, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Grütter, Verwaltungsrichter Loosli
Gerichtsschreiber Germann
A.________
vertreten durch Fürsprecher B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügungen vom 11. und 15. September 2017


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der … geborene A.________ (nachfolgend Versicherter bzw. Beschwerde-
führer) wurde im Januar 2014 durch seine Eltern unter Hinweis auf ein 
Aspergersyndrom sowie eine Psychose bei der Eidgenössischen Invaliden-
versicherung (IV) zum Leistungsbezug in Form von Massnahmen für die 
berufliche Eingliederung angemeldet (Akten der IV-Stelle Bern [nachfol-
gend IVB bzw. Beschwerdegegnerin], [act. II], 1). Nachdem die IVB diverse 
Unterlagen (namentlich Beurteilungsberichte der Primar- und Sekundar-
schule sowie medizinische Berichte) eingeholt hatte, erteilte sie mit Verfü-
gung vom 12. Januar 2015 (act. II 38) in Anerkennung des 
Geburtsgebrechens Ziffer 405 des Anhangs zur Verordnung über Geburts-
gebrechen (GgV Anhang) Kostengutsprache für medizinische Massnah-
men. Ferner sprach sie dem Versicherten Frühinterventionsmassnahmen in 
Form eines Coachings für die Berufswahl zu (act. II 37). In der Folge wurde 
im Rahmen einer Abklärung durch die C.________ GmbH postuliert, die 
Voraussetzungen für eine Ausbildung seien aktuell nicht gegeben und die 
Berufsfindung habe im geschützten Rahmen zu erfolgen (act. II 48 S. 5). 
Die IVB erteilte darauf Kostengutsprache für eine Abklärung EBA (Eid-
genössisches Berufsattest) bzw. ein Arbeitstraining für eine Vorbereitung 
auf eine erste berufliche Ausbildung als ... sowie für ein externes Praktikum 
mit Coaching in der D.________ Berufsbildung (act. II 83; 96; 120; 146). Im 
Februar 2017 veranlasste sie bei Dr. med. E.________, Fachärztin für Kin-
der- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie, Regionaler Ärztlicher 
Dienst (RAD), eine Untersuchung (Berichte vom 12. April 2017 [act. II 150 
S. 3; 151]). Gestützt darauf forderte die IVB den Versicherten, welcher per 
April 2017 mit der K.________ einen Teilzeitarbeitsvertrag (…) abge-
schlossen hatte (act. II 149 S. 2 f.), mit Schreiben vom 25. April 2017 (act. 
II 154) auf, das Arbeitspensum von 25% innert Frist auf 40 bzw. 50% zu 
steigern, widrigenfalls die Leistungen gekürzt oder verweigert werden könn-
ten. Damit war der Versicherte nicht einverstanden und verlangte unter 
Hinweis darauf, dass sein Unvermögen zur Pensumsteigerung allein 
krankheitsbedingt sei, eine „beschwerdefähige Verfügung“ (act. II 155 S. 1). 
Mit Vorbescheiden vom 21. bzw. 26. Juni 2017 (act. II 162 f.) stellte die IVB 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 3
dem Versicherten die Abweisung eines Anspruchs auf (weitere) berufliche 
Massnahmen sowie – bei einem Invaliditätsgrad von 24% – auf eine Invali-
denrente in Aussicht. Gegen den Vorbescheid vom 26. Juni 2017 (betref-
fend Rentenanspruch) liess der Versicherte Einwand erheben (act. II 174), 
woraufhin die IVB bei der RAD-Ärztin Dr. med. E.________ eine Stellung-
nahme einholte (act. II 178 S. 2 ff.). Mit Verfügung vom 11. September 
2017 (betreffend berufliche Massnahmen [act. II 176]) und vom 15. Sep-
tember 2017 (betreffend Rente [act. II 179]) entschied die IVB wie in den 
Vorbescheiden in Aussicht gestellt. 
B.
Mit Eingabe vom 12. Oktober 2017 liess der Versicherte, vertreten durch 
Fürsprecher B.________, Beschwerde gegen die Verfügung vom 11. Sep-
tember 2017 (betreffend berufliche Massnahmen) erheben (Verfahren 
IV 2017 899). Der Beschwerdeführer stellt die folgenden Rechtsbegehren: 
Die Verfügung vom 11. September 2017 sei aufzuheben und die Beschwer-
degegnerin sei zu verpflichten, dem Beschwerdeführer im Rahmen beruflicher 
Massnahmen weitere Leistungen zu erbringen.
Das hiermit anhängig gemachte Beschwerdeverfahren sei bis zum Vorliegen 
eines rechtskräftigen Rentenentscheids zu sistieren, eventuell unter Anset-
zung einer angemessenen Frist zur Ergänzung der bloss summarischen Be-
gründung der vorliegenden Beschwerde. 
- unter Kosten- und Entschädigungsfolge -
Entsprechend der prozessleitenden Verfügung des Instruktionsrichter vom 
13. Oktober 2017, wonach die Frage nach einer allfälligen Sistierung des 
Verfahrens erst nach Einholung der Akten beurteilt werde und dem Be-
schwerdeführer Frist angesetzt wurde, seine Beschwerde zu ergänzen, 
machte Letzterer mit Eingabe vom 31. Oktober 2017 im Wesentlichen gel-
tend, der Bericht von Dr. med. E.________ (vom 12. April 2017), worin sich 
die RAD-Ärztin auf den Standpunkt stelle, der Beschwerdeführer könne 
sein Arbeitspensum erhöhen, genüge den beweismässigen Anforderungen 
an medizinische Berichte nicht. 
Mit Eingabe vom 18. Oktober 2017 liess der Beschwerdeführer, ebenfalls 
vertreten durch Fürsprecher B.________, sodann Beschwerde gegen die 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 4
Verfügung vom 15. September 2017 (betreffend Invalidenrente) erheben 
(Verfahren IV 2017 915). Er stellt die folgenden Rechtsbegehren: 
Die Verfügung vom 12. (richtig: 15.) September 2017 sei aufzuheben. Dem 
Beschwerdeführer sei gestützt auf einen Invaliditätsgrad von mindestens 70% 
eine ganze Rente auszurichten, allenfalls unter Rückweisung der Akten an die 
Beschwerdegegnerin zwecks Vornahme weiterer Abklärungen. 
- unter Kosten- und Entschädigungsfolge -
In verfahrensmässiger Hinsicht stellt der Beschwerdeführer den folgenden 
Antrag: 
Das vorliegende Verfahren sei mit dem Verfahren IV/2017/899 (Beschwerde 
vom 12. Oktober 2017) zu vereinigen. 
Mit prozessleitender Verfügung vom 1. November 2017 vereinigte der In-
struktionsrichter die Verfahren IV/2017/899 und IV/2017/915.
Mit Beschwerdeantwort vom 27. Dezember 2017 beantragt die IVB die Ab-
weisung der gegen die Verfügungen vom 11. und 15. September 2017 ge-
richteten Beschwerden. In der Begründung verweist die Beschwerde-
gegnerin auf eine gleichzeitig eingereichte Stellungnahme von Dr. med. 
E.________ vom 21. Dezember 2017 (vgl. act. II 189 S. 3 ff.).
Mit Replik vom 15. Februar 2018 bestätigt der Beschwerdeführer die be-
schwerdeweise gestellten Rechtsbegehren. Unter Verweis auf eine ge-
meinsam vom Beschwerdeführer und dessen Eltern unterzeichneten 
Stellungnahme vom 17. Januar 2018 (Akten des Beschwerdeführers [act. I] 
8) sowie Bemerkungen der zuständigen Eingliederungsfachperson vom 
19. Januar 2018 (act. I 7), hält der Beschwerdeführer im Wesentlichen an 
den bisher vorgebrachten Standpunkten fest. 
Mit Duplik vom 12. März 2018 hält die Beschwerdegegnerin an den in der 
Beschwerdeantwort vom 27. Dezember 2017 gestellten Rechtsbegehren 
und vorgebrachten Standpunkten fest. 
Mit Eingabe vom 21. März 2018 reichte der Beschwerdeführer eine Power-
point-Präsentation mit dem Titel „Gemeinsam und verschieden…“ zum 
Thema Aspergerpersönlichkeit bei jungen Menschen ein (act. I 9). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 5
Mit Eingabe vom 29. März 2018 verzichtete die Beschwerdegegnerin auf 
eine weitere Stellungnahme.
Erwägungen:
1.
1.1
Die angefochtenen Entscheide sind in Anwendung von Sozialver-
sicherungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch die angefochtenen Entscheide berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung, weshalb er zur 
Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gege-
ben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die 
Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über 
Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungs-
rechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwer-
den einzutreten. 
1.2
Anfechtungsobjekt bilden die Verfügungen vom 11. und 15. Sep-
tember 2017 (act. II 176; 179). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des 
Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente sowie auf berufliche Massnah-
men. 
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 6
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 
2.
Zu prüfen ist zunächst der Rentenanspruch.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer 
Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen 
Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem 
nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 
ATSG). 
2.2
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine 
Rente, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufga-
benbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnah-
men wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während 
eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 
40% arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf 
dieses Jahres zu mindestens 40% invalid (vgl. E. 2.1 vorne) sind (lit. c). 
Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente, 
wenn die versicherte Person mindestens 70%, derjenige auf eine Dreivier-
telsrente, wenn sie mindestens 60% invalid ist. Bei einem Invaliditätsgrad 
von mindestens 50% besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei einem 
Invaliditätsgrad von mindestens 40% ein solcher auf eine Viertelsrente. 
2.3
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 7
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und be-
züglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weite-
ren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99).
3.
3.1
Mit Bezug auf den Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit 
präsentieren sich die Akten im Wesentlichen wie folgt:
3.1.1
Im Bericht der psychiatrischen Dienste F.________ vom 10. Sep-
tember 2012 (act. II 14 S. 2 f.) wurde festgehalten, die Anmeldung sei 
durch den Kindsvater mit dem Wunsch nach einer kinder- und jugend-
psychiaterischen Abklärung erfolgt (S. 2). Der Beschwerdeführer sei ein 
knapp 14-jähriger, kognitiv gut entwickelter Junge, der den dem schuli-
schen Alltag entsprechenden Anforderungen gut nachkommen könne. Ein 
starkes Sicherheits- und Kontrollbedürfnis sowie eine fehlende Orientierung 
an Gleichaltrigen könnten die Pubertätsentwicklung und Bewältigung al-
tersentsprechender Entwicklungsaufgaben behindern und langfristig zu 
sozialen und emotionalen Schwierigkeiten führen. Aus diesem Grund sei 
eine kinder- und jugendpsychiatrische Abklärung und Behandlung im am-
bulanten Setting indiziert (S. 3). 
3.1.2
Gemäss Bericht des Zentrums G.________ vom 12. März 2014 
erfolgte vom September 2012 bis Juni 2013 eine psychotherapeutische 
Behandlung (vgl. act. II 13 S. 4). 
Im Bericht des Zentrums G.________ vom 11. Dezember 2013 (act. II 6 
S. 2-4) wurde festgehalten, die Zuweisung sei aufgrund eines Verdachts 
auf eine psychotische Entwicklung erfolgt (S. 2). Die Eltern des Beschwer-
deführers berichteten über eine zunehmende Verschlechterung seines Be-
findens und der familiären Situation; auch besuche der Beschwerdeführer 
die Schule nur noch unregelmässig, sei teilweise kaum ansprechbar und 
leide sehr unter seinen Ängsten, etwas zu verlieren. In der Abklärung hät-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 8
ten sich Hinweise für eine tiefergreifende Entwicklungsstörung aus dem 
Autismus-Spektrum ergeben (S. 3). 
3.1.3
Prof. Dr. med. H.________, Facharzt für Kinder- und Jugend-
psychiatrie und -psychotherapie, hielt im Bericht vom 10. Februar 2014 
(act. II 6 S. 5) fest, nach fast abgeschlossener Diagnostik sei beim Be-
schwerdeführer ein Aspergersyndrom festgestellt worden. Dazu kämen 
Ängste und Sorgen, die einer psychotischen Symptomatik ähnlich seien, 
bei Jugendlichen mit Aspergersyndrom jedoch häufig seien und wenig mit 
einer Psychose im klassischen Sinn zu tun hätten. Der Schulbesuch sei ein 
wichtiger Baustein im Leben des Beschwerdeführers. Aufgrund seiner 
Ängste und starken Sorgen, die wie wahnhaft anmuteten, habe er in den 
letzten Wochen den Schulbesuch nicht bewältigt. Dazu komme – und dies 
möge der Hauptgrund für sein Fernbleiben gewesen sein – ein Therapie-
versuch mit einem Antipsychotikum, das als Nebenwirkung Müdigkeit und 
innere Unruhe verursachen könne. In den folgenden Wochen sollte der 
Beschwerdeführer wieder in die Schule gehen. Sollte dies nicht gelingen, 
sei eine tagesklinische oder eine stationäre Behandlung vorgesehen. 
3.1.4
Med. pract. I.________, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychia-
trie und -psychotherapie, hielt im undatierten, der Beschwerdegegnerin am 
25. Juni 2014 zugestellten Bericht (act. II 7 S. 2 ff.) als Diagnosen ein 
Aspergersyndrom (ICD-10 F84.5) sowie eine Zwangsstörung (ICD-10 
F42.0) fest. Der Zustand habe sich unter zunächst vollstationärer und der-
zeit teilstationärer jugendpsychiatrischer Behandlung bereits deutlich stabi-
lisiert, so dass schliesslich unlängst ein partieller Schulbesuch wieder habe 
aufgenommen werden können (S. 2). Der Gesundheitszustand sei weiter 
besserungsfähig (S. 3). Aufgrund konstitutioneller Faktoren werde eine 
vollständige Remission der Symptomatik als nicht sehr wahrscheinlich er-
achtet. Es seien daher im Hinblick auf Berufsausbildung und künftige Er-
werbstätigkeit unterschiedliche und derzeit noch nicht sicher abzusehende 
Einschränkungen möglich, hier vielleicht am ehesten i.S. einer Verlangsa-
mung im Arbeitstempo. Nach klinischem Eindruck bestehe eine durch-
schnittliche Intelligenz, so dass eine Ausbildung auf EBA-Niveau 
grundsätzlich möglich sein sollte. Körperliche Einschränkungen beständen 
keine (S. 2).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 9
Hinsichtlich der vom 11. März bis 23. Juni 2014 erfolgten stationären und 
danach bis am 19. September 2014 teilstationären psychiatrischen Be-
handlung hielt med. pract. I.________ im entsprechenden Austrittsbericht 
der psychiatrischen Dienste F.________ vom 26. September 2014 (act. II 
24 S. 2 ff.) fest, insgesamt ziehe der Beschwerdeführer eine positive Bilanz 
der Behandlung, praktische Einschränkungen im Alltag erlebe er kaum 
noch und auch den Zwangsgedanken fühle er sich viel weniger ausgeliefert 
als vormals („es ist ein Riesenunterschied zu früher“). Auch die Eltern be-
richteten zuletzt keine nennenswerten Probleme mehr im Zusammenhang 
mit den Zwängen ihres Sohnes, fühlten sich aber insgesamt doch etwas 
hilflos im Umgang mit seinen egoistischen Forderungen im Familienalltag. 
Es sei offensichtlich, dass beide Elternteile, vor allem aber der Kindsvater, 
allergrösste Mühe hätten, erzieherische Grenzen zu setzen (S. 4). 
3.1.5
Mit Bericht vom 12. Februar 2016 (act. II 140 S. 11 f.) hielt Prof. 
Dr. med. H.________ fest, der Beschwerdeführer befinde sich nach der 
Beendigung der (teil-)stationären Behandlung seit Oktober 2014 in seiner 
ambulanten Behandlung. Thematisiert worden seien der Tag-Nacht-
Rhythmus, Konflikte des Beschwerdeführers mit seinen Eltern, Drucksitua-
tionen in der Schule und später zu Beginn einer IV-Abklärung. Der 
Beschwerdeführer habe gewünscht, vor allem in der Nacht wach sein zu 
dürfen, was in Konflikt mit dem Schulbesuch und später der IV-Abklärung 
gestanden habe. Seine Schule habe der Beschwerdeführer ohne formalen 
Abschluss beenden können. Zur mehrmonatigen Abklärung im D.________ 
mit dem Ziel, eine geeignete Arbeits-/Ausbildungsart zu finden und 
zunächst 50% und später bis 100% arbeiten zu können, sei der Beschwer-
deführer zunächst mit grossem Widerstand gegangen, der vor allem den 
damit einhergehenden Veränderungen geschuldet gewesen sei. Ende 2015 
sei ihm der Schritt gelungen, regelmässig das D.________ zu besuchen, 
und die Arbeit dort habe ihm Spass gemacht (S. 11). 
3.1.6
Dr. med. J.________, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychia-
trie und -psychotherapie, hielt im Bericht vom 3. Februar 2017 (act. II 140 
S. 2-6) fest, sie behandle den Beschwerdeführer seit März 2016 (S. 2). Er 
komme einmal im Monat zu einem Gespräch, seine Eltern ebenfalls und im 
D.________ fänden regelmässige Standortgespräche statt. Der Beschwer-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 10
deführer habe nach Schulabschluss im Sommer 2015 seinen Lebens-
rhythmus umgestellt und verbringe die Nächte wach und die Nachmittage 
schlafend. So sei es für ihn fast nie möglich gewesen, auch am Nachmittag 
im D.________ zu arbeiten. Er habe sich in der Stiftung jedoch gut einge-
lebt, habe soziale Kontakte gefunden und die ihm zugewiesenen Arbeiten 
gewissenhaft erledigt. Die Auseinandersetzung mit schulischen Inhalten 
habe er kategorisch vermieden. Der Beschwerdeführer habe sein Bedürfnis 
wiederholt, nachts arbeiten zu wollen. Ende August 2016 habe er bei der 
K.________ ein Berufspraktikum beginnen können. Er arbeite an Werkta-
gen von 21.00 bis 23.00 Uhr im ... einiger .... Diese Arbeit gefalle ihm sehr 
gut. Nach zwei Arbeitsstunden sei seine Energie aufgebraucht und er kön-
ne auch körperlich gar nicht mehr weiterarbeiten. Der Beschwerdeführer 
habe auch Kollegen und im Frühling 2016 eine Freundin gefunden. Er 
schliesse es im Moment aus, eine Ausbildung zu absolvieren. Er möchte 
jedoch im Arbeitsprozess bei der K.________ weiterarbeiten und dort in der 
praktischen Tätigkeit Fortschritte machen. Er schliesse nicht aus, dass er 
zu einem späteren Zeitpunkt ausbildungsbereit und -motiviert sein könnte 
(S. 3). 
Der Beschwerdeführer habe wieder einen Weg in einen normal funktionie-
renden Alltag gefunden und im Zusammenleben wie auch im Bereich Arbeit 
grosse Fortschritte machen können. Er habe sein Zwangsverhalten able-
gen können und es gelinge ihm, trotz Zwangsgedanken der Arbeit wie auch 
seinen Freizeitbeschäftigungen nachzugehen und ein soziales Leben zu 
führen, so dass er sich selber heute als nicht psychisch krank bezeichne 
und mit seinem Leben zufrieden sei (S. 3).
Der Beschwerdeführer sei auf Grund seiner Denk- und Funktionsweise in 
seiner Leistungsfähigkeit eingeschränkt, könne Situationen oft wenig ein-
schätzen, reagiere sehr stark auf Äusserungen, welche ihn in Unsicherheit 
brächten und Angst hervorriefen. Er sei in der Kommunikation und im sozi-
alen Umgang eingeschränkt und könne deshalb sich ihm stellende Schwie-
rigkeiten oft nicht lösen oder beseitigen. Zusätzlich zur autistischen 
Komponente seien auch Zwangsgedanken für ihn einschränkend und kräf-
tereduzierend. Es sollte jedoch möglich sein, dass der Beschwerdeführer 
ein Arbeitspensum von 50% erreiche (S. 4). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 11
3.1.7
Im Untersuchungsbericht vom 12. April 2017 (act. II 151) hielt die 
RAD-Ärztin Dr. med. E.________ als Diagnosen mit Auswirkungen auf die 
Arbeitsfähigkeit ein Aspergersyndrom (ICD-10 F84.5) sowie leichte 
Zwangsgedanken, Status nach Zwangshandlungen (ICD-10 F42.0), fest. 
Im Rahmen der Befunderhebung hätten keine objektiv behindernden Denk-
vorgänge erhoben werden können. Es habe keine Hinweise auf Halluzina-
tionen oder Illusionen gegeben. Allenfalls seien ein Teil der Ideen als 
überwertig vorzustellen, jedoch nicht als Wahngedanken. Affektiv sei der 
Beschwerdeführer während der Untersuchungsdauer ausgeglichen und er 
fühle sich wohl. Es gebe auch keine klaren Hinweise auf Depression oder 
affektive Erstarrung. Im Kommunikationsstil bestehe eine leichte Einengung 
auf das Thema der Zwangsgedanken. Der Beschwerdeführer sei im Antrieb 
und in der Psychomotorik nicht eingeschränkt (S. 12). In der Diskussion 
hielt Dr. med. E.________ mit Bezug auf die erstmals durch das Zentrum 
G.________ gestellten Diagnosen fest, es sei sehr schwierig, eine Autis-
musdiagnose zu stellen, wenn gleichzeitig eine psychotische Symptomatik 
bestehe, weil die jeweiligen Symptome sich zum Teil überschnitten. Inwie-
fern also die Symptomatik dem Asperger bzw. der Psychose geschuldet 
gewesen seien, habe aufgrund dieser Untersuchung nicht klar zugeordnet 
werden können (S. 13).
In der RAD-Untersuchung werde deutlich, dass der Beschwerdeführer von 
seinem Lebensentwurf her wünsche, möglichst nach seinen eigenen Wün-
schen und Vorstellungen zu leben und keine Rücksicht zu nehmen auf an-
dere Gegebenheiten und Forderungen an die Lebensbewältigung. Er 
möchte zuhause bei den Eltern leben, von den Eltern umsorgt werden, und 
sich auch nicht um den Lebensunterhalt kümmern müssen. Er wisse sel-
ber, dass dies ein unrealistischer Wunsch sei und er habe deshalb auch 
Mühe, dies offen zuzugestehen. Als realistischen Wunsch sehe er eine 
Anstellung zu 50% im Stundenlohn bei dem aktuellen Arbeitgeber. Ge-
samthaft sei er stark von inneren Vorstellungen, Wünschen und der Sehn-
sucht nach dem „Kinderleben“ geleitet. Daher werde es schwierig sein, bei 
einer so starken inneren Vorstellung die Präsenzzeit auf höher als 50% zu 
steigern. Er berichte, dass er nach zwei Stunden Arbeit körperlich erschöpft 
sei, was allenfalls als Übergangsphase nachvollziehbar sein könne. Nach 
einer kurzen Angewöhnungsphase von circa vier Wochen sollte er nicht 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 12
mehr körperlich erschöpft sein. Dass er den Rest der Nacht (ab 23.30 bis 
morgens um 7.00 Uhr) mit Computerspielen und Fernsehen verbringen 
könne, weise darauf hin, dass er nicht so müde sei um nach der Arbeit ins 
Bett gehen und schlafen zu müssen. Er sei in der Lage, ein deutlich länge-
res Zeitpensum als die bisherigen 2,5 Stunden zu bewältigen. Noch 
während der Schulzeit habe er ein volles Zeitpensum tagsüber bewältigen 
können. Die beruflichen Abklärungen seien ebenfalls tagsüber erfolgt. So-
mit sei davon auszugehen, dass er eine reine Präsenzzeit ohne irgendwel-
che Leistungsforderungen durchaus von 80 bis 100% erbringen könnte. 
Einschränkend seien seine Wünsche, möglichst nachtaktiv zu leben und 
keine Autonomieschritte Richtung Erwachsenenleben wie Selbständigkeit 
oder Eigenverantwortung zu übernehmen. Er möchte gern Kind bleiben, 
umsorgt und behütet von den Eltern. Bei Autonomieforderungen entwickle 
er überwertige Ideen, die zwanghaft anmuteten (S. 13). 
In der Tätigkeit als ungelernter ... bei der K.________ sei dem Beschwer-
deführer eine Präsenzzeit von 100% objektiv zumutbar. In Bezug auf die 
Leistungsfähigkeit innerhalb der Präsenzzeit sei von einer Leistung von 
mindestens 50% (nach einer Angewöhnungsphase) und später einer Leis-
tungsfähigkeit bis zu 80% auszugehen. Die psychische Bereitschaft für 
weitere Autonomieschritte sei zurzeit noch nicht vorhanden. Da er sich sel-
ber immer unter massiven Druck setze und dadurch in Blockaden gerate, 
sei eine Ausbildung nicht in Betracht zu ziehen (S. 14; act. II 150 S. 3). 
Mit Stellungnahme vom 21. Dezember 2017 (act. II 189 S. 3 ff.) hielt Dr. 
med. E.________ fest, das im RAD-Untersuchungsbericht vom 12. April 
2017 formulierte und in der Stellungnahme vom 13. September 2017 
bestätigte Zumutbarkeitsprofil beziehe sich auf die Tätigkeit des Beschwer-
deführers als ... (S. 11). 
3.2
3.2.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 13
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352; SVR 2015 IV Nr. 28 S. 86 E. 4.1).
3.2.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der 
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen 
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in 
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352). 
3.2.3
Sofern RAD-Untersuchungsberichte den Anforderungen an ein 
ärztliches Gutachten (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352) genügen, auch hin-
sichtlich der erforderlichen ärztlichen Qualifikationen, haben sie einen ver-
gleichbaren Beweiswert wie ein anderes Gutachten (SVR 2017 IV Nr. 13 S. 
31 E. 3, 2009 IV Nr. 53 S. 165 E. 3.3.2). Soll allerdings ein Versicherungs-
fall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so 
sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Insbeson-
dere sind die von der versicherten Person aufgelegten Berichte der behan-
delnden Ärztinnen und Ärzte mitzuberücksichtigen. Wird die Schlüssigkeit 
der Feststellungen der versicherungsinternen Fachpersonen durch einen 
nachvollziehbaren Bericht eines behandelnden Arztes in Zweifel gezogen, 
so genügt der pauschale Hinweis auf dessen auftragsrechtliche Stellung 
(BGE 125 V 351 E. 3a cc S. 353) nicht, um solche Zweifel auszuräumen. 
Vielmehr wird das Gericht entweder ein Gerichtsgutachten anzuordnen 
oder die Sache an den Versicherungsträger zurückzuweisen haben, damit 
dieser im Verfahren nach Art. 44 ATSG eine Begutachtung veranlasst 
(BGE 142 V 58 E. 5.1 S. 65, 135 V 465 E. 4.4 - 4.6 S. 469). Allerdings 
genügt eine abweichende (selbst fach-) ärztliche Meinung allein nicht, um 
im dargelegten Sinne die Aussagekraft und damit den Beweiswert eines 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 14
solchen medizinischen Berichts in Frage zu stellen, dies jedenfalls dann 
nicht, wenn der RAD-Arzt sich damit auseinandersetzt (Entscheid des Bun-
desgerichts [BGer] vom 23. Februar 2018, 9C_563/2017, E. 7.3). 
3.3
Die Beurteilung von Dr. med. E.________ vom 12. April 2017 (act. 
II 151) erfüllt – sowohl für sich genommen als auch im Verbund mit den 
beiden Stellungnahmen vom 13. September und 21. Dezember 2017 (act. 
II 178 S. 2 ff.; 189 S. 3 ff.) – die Voraussetzungen der Rechtsprechung an 
medizinische Berichte (vgl. E. 3.2.2 f.) und erbringt vollen Beweis. Sie ba-
siert auf einer eigenen fachärztlichen Untersuchung. Die Schlussfolgerun-
gen sind nachvollziehbar und überzeugend begründet. 
In ihren Berichten bestätigte Dr. med. E.________ zwar das Vorliegen ei-
nes Aspergersyndroms (ICD-10 F84.5) und diagnostizierte zudem leichte 
Zwangsgedanken bzw. einen Status nach Zwangshandlungen (ICD-10 
F42.0 [act. II 151 S. 12]), hielt jedoch fest, dass die entsprechenden Sym-
ptome inzwischen so geringfügig seien, dass sie keine wesentliche Ein-
schränkung der Leistungsfähigkeit oder des Zeitpensums begründeten (act. 
II 189 S. 11). Gemäss dieser Einschätzung ist dem Beschwerdeführer sei-
ne Tätigkeit als ... (bei der K.________) zeitlich zu 100% im Rahmen einer 
80%igen Leistungsfähigkeit zumutbar (act. II 151 S. 14). 
3.4
Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt, dringt nicht durch: 
3.4.1
So greift der Vorwurf, Dr. med. E.________ verkenne den Krank-
heitswert der beiden Diagnosen Aspergersyndrom (ICD-10 F84.5) und 
Zwangsgedanken und -handlungen (ICD-10 F42.2 [vgl. Beschwerde vom 
18. Oktober 2017, S. 7, Ziffer 8) zu kurz: Rechtsprechungsgemäss ist mit 
der Diagnose eines Gesundheitsschadens noch nicht gesagt, dass dieser 
auch invalidisierenden Charakter hat. Ob dies zutrifft, beurteilt sich gemäss 
dem klaren Gesetzeswortlaut nach dem Einfluss, den der Gesundheits-
schaden auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit hat. Entscheidend ist, ob der 
versicherten Person wegen des geklagten Leidens nicht mehr zumutbar ist, 
ganz oder teilweise zu arbeiten. Deshalb gilt eine objektivierte Zumutbar-
keitsprüfung unter ausschliesslicher Berücksichtigung von Folgen der ge-
sundheitlichen Beeinträchtigung (BGE 142 V 106 E. 4.4 S. 110). Indem der 
Beschwerdeführer von den (auch von der RAD-Ärztin nicht grundsätzlich in 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 15
Frage gestellten) Diagnosen Aspergersyndrom und Zwangsgedanken und -
handlungen auf das Vorliegen einer (rechtlich relevanten) Invalidität 
schliesst, verkennt er diese gesetzlichen und höchstrichterlichen Vorgaben. 
Weil im Rahmen der sozialversicherungsrechtlichen Leistungsprüfung ganz 
allgemein verlangt werden muss, dass die geklagten Beschwerden durch 
damit korrelierende, fachärztlich schlüssig feststellbare Befunde hinrei-
chend erklärbar sind (vgl. BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127), bildet Aus-
gangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 6 ff. 
ATSG und namentlich Art. 7 Abs. 2 ATSG (vgl. E. 2.1 vorne) die medizini-
sche Befundlage (BGE 141 V 281 E. 2.1 S. 285). Diese präsentierte sich im 
vorliegenden Fall im Zeitpunkt der RAD-ärztlichen Untersuchung vom 
29. März 2017 (act. II 151 S. 10) in objektiver Hinsicht ausgesprochen be-
scheiden (vgl. S. 12). Dass Dr. med. E.________ bei der Befundaufnahme 
fachliche Fehler unterlaufen wären, wird beschwerdeweise weder geltend 
gemacht noch ergeben sich entsprechende Hinweise aus den Akten. Es 
liegen keine (fach-)ärztlichen Berichte im Recht, welche Aspekte benen-
nen, die bei der Begutachtung ausser Acht geblieben wären und deren 
Beachtung allenfalls zu einer abweichenden Folgeabschätzung zu führen 
vermöchten. Insbesondere gab der Beschwerdeführer auch gegenüber Dr. 
med. E.________ an, es sei seine „allergrösste Angst“, wieder in eine 
psychiatrische Klinik eintreten zu müssen (vgl. act. II 151 S. 11), womit die-
ser Umstand der RAD-Ärztin im Rahmen ihrer Beurteilung bekannt war. Für 
die erstmals replicando vorgebrachte Behauptung (vgl. S. 3, Ziffer 3; act. I 
8), 
er 
habe 
deswegen 
seine 
Symptome 
dissimuliert 
(„beschö-
nigt/überdeckt“), bestehen weder im Untersuchungsbericht Hinweise noch 
ergeben sich aus den übrigen medizinischen Berichten Anhaltspunkte für 
ein solches Verhalten. Sodann ändert am vollen Beweiswert der Einschät-
zungen von Dr. med. E.________ auch der Verweis auf die mit Eingabe 
vom 21. März 2018 eingereichte Powerpoint-Präsentation zum Thema 
Aspergersyndrom (act. I 9) nichts, ist doch der konkrete Fall massgebend, 
wozu sich allgemein zugängliche Fachbeiträge naturgemäss nicht äussern. 
Auch kann aus der Untersuchungsdauer (von 75 und nicht, wie der Be-
schwerdeführer behauptet, 30 Minuten) allein nicht auf den Aussagehalt 
eines medizinischen Berichts geschlossen werden, ist doch insoweit allein 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 16
massgebend, ob eine Beurteilung inhaltlich vollständig und im Ergebnis 
schlüssig ist (SVR 2016 IV Nr. 35 S. 109, 8C_47/2016 E. 3.2.2), was auf 
die Berichte von Dr. med. E.________ zutrifft. 
Schliesslich hat Dr. med. E.________ in der Stellungnahme vom 21. De-
zember 2017 (act. II 189 S. 3 ff.) zu den Diagnosekriterien ausführlich Stel-
lung genommen (vgl. S. 7 f.), was auch der Beschwerdeführer anerkennt 
(vgl. Replik, S. 4, Ziffer 3). Inwiefern der Umstand, wonach eine ausführli-
che Auseinandersetzung mit den Diagnosekriterien „erst im Rahmen der 
Beschwerdeantwort“ erfolgte, „Zweifel an der Zuverlässigkeit/Seriosität 
ihrer Berichte“ wecken sollte (vgl. Replik, a.a.O.), ist nicht ersichtlich und 
wird auch nicht substantiiert: Mit der behandelnden Ärztin, Dr. med. 
J.________ (act. II 140 S. 2), hat Dr. med. E.________ die Diagnose des 
Aspergersyndroms (ICD-10 F84.5) sowie als Residuum der psychotischen 
Dekompensation Zwangsgedanken, Status nach Zwangshandlungen (ICD-
10 F42.0), attestiert (act. Il 151 S. 12). Die Diagnose ICD-10 F42.0 
Zwangsstörung stellt nach den diagnostischen Leitlinien eine Differential-
diagnose zum Aspergersyndrom dar (vgl. DILLING, MOMBOUR, SCHMIDT 
[Hrsg.], Internationale Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel 
V [F], Klinisch-diagnostische Leitlinien, 10. Aufl., 2015, S. 352). Ob vor die-
sem Hintergrund die Diagnose eines per definitionem seit Geburt beste-
henden 
Aspergersyndroms 
zu 
Recht 
im 
14. 
Lebensjahr 
des 
Beschwerdeführers retrospektiv und parallel zur Diagnose der Zwangs-
störung ICD-10 F42.0 gestellt wurde, braucht hier nicht abschliessend be-
urteilt zu werden. Tatsache ist, dass sich die derzeit behandelnde 
Fachärztin (wie im Übrigen auch die vorbehandelnden Ärzte) und die beur-
teilende RAD-Ärztin in diagnostischer Hinsicht einig sind und die diagnosti-
sche Annahme zweier paralleler Störungen sich in der medizinischen 
Behandlung und Beurteilung bis anhin keineswegs zu Ungunsten des Be-
schwerdeführers ausgewirkt hat. Es ist denn auch weder ersichtlich noch 
wird geltend gemacht, dass die präzisierenden Ausführungen in der Stel-
lungnahme vom 21. Dezember 2017 in Widerspruch zu den im Untersu-
chungsbericht 
vom 
12. April 2017 
festgehaltenen 
Befunden 
und 
Einschätzungen ständen. Gegenteils legt die RAD-Ärztin im Rahmen ihrer 
umfassenden Beurteilung der Befunde – auf welche verwiesen werden 
kann – überzeugend dar, dass sie zwar die Diagnosekriterien gemäss ICD-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 17
10 F84.5 und F42 zu erfüllen vermögen, jene jedoch (mittlerweile) als ge-
ringfügig und den Beschwerdeführer nicht (mehr) wesentlich einschränkend 
zu qualifizieren sind (vgl. act. II 189 S. 7-9). Nichts grundsätzlich Gegentei-
liges ergibt sich sodann aus dem Bericht von Dr. med. J.________ vom 3. 
Februar 2017 (act. II 140 S. 2-6), mit welchem sich Dr. med. E.________ 
entgegen dem Beschwerdeführer (vgl. Beschwerde vom 18. Oktober 2017, 
S. 8, Ziffer 10) hinreichend auseinandersetzte (vgl. act. II 189 S. 8): Darin 
gibt die behandelnde Ärztin unter „Ärztlicher Befund“ im Wesentlichen nicht 
die eigentliche (und invalidenversicherungsrechtlich allein massgebende) 
objektive psychopathologische Befundlage wieder, sondern stellt vielmehr 
auf die Angaben des Beschwerdeführers bzw. die Beobachtungen und sub-
jektiven Wertungen der Eltern ab. Im Übrigen bestätigt auch sie eine we-
sentliche Verbesserung des Gesundheitszustandes, indem sie festhält, 
dass der Beschwerdeführer den „Weg in einen funktionierenden Alltag ge-
funden“ habe bzw. „im Zusammenleben und im Bereich Arbeit grosse Fort-
schritte“ habe machen können und namentlich auch fähig sei, ein soziales 
Leben zu führen (act. II 140 S. 3). 
3.4.2
Was sodann die Einschätzung der Beeinträchtigung der Arbeits-
fähigkeit anbetrifft, so vermögen die subjektiven Angaben der versicherten 
Person sowohl bei Leiden, deren Ursache bekannt oder (bildgebend) zu 
objektivieren ist, als auch bei Beschwerden mit unklarer Ätiologie und Kau-
salität eine invalidenversicherungsrechtlich relevante Arbeitsunfähigkeit 
jedenfalls nicht ohne Weiteres rechtsgenüglich nachzuweisen, sondern es 
hat stets eine sorgfältige Plausibilitätsprüfung der geltend gemachten Funk-
tionseinschränkungen zu erfolgen (BGE 140 V 290 E. 3.3.1 S. 296). Dem 
hat Dr. med. E.________ auf rein medizinischer Basis Rechnung getragen, 
indem sie im Rahmen der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit auch die wei-
teren Lebens- und Aktivitätsbereiche des Beschwerdeführers berücksichtigt 
hat. Im Einzelnen ist Folgendes festzuhalten: 
Mit Bezug auf den Tag-/Nachtrhythmus des Beschwerdeführers hat die 
RAD-Ärztin überzeugend dargelegt, dass die offenbar seit 2015 gelebte 
Nachaktivität (vgl. act. II 140 S. 3) mit allein zwischen 21.00 und 23.00 Uhr 
ausgeübter Erwerbstätigkeit (act. II 151 S. 11) entgegen der Darstellung 
des Beschwerdeführers in der Replik (vgl. S. 4, Ziffer 5) nicht krankheitsbe-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 18
dingt ist (act. II 189 S. 9). Etwas Anderes ergibt sich auch nicht aus den 
Berichten der behandelnden Ärzte, erklären doch auch diese den Lebens-
rhythmus des Beschwerdeführers weder implizit noch explizit als krank-
heitsbedingt (vgl. act. II 140 S. 3; 11). Sodann weist die RAD-Ärztin in 
diesem Zusammenhang in Übereinstimmung mit den übrigen Akten darauf 
hin, dass der Beschwerdeführer nach der Arbeit jeweils den Rest der Nacht 
respektive bis morgens um 07.00 Uhr mit Computerspielen und Fernsehen 
verbringt – wobei namentlich Computerspiele erhebliche Anforderungen an 
kognitive Fähigkeiten, geistige Flexibilität, Frustrationstoleranz und an die 
Konzentration stellen. Damit erweist sich die Einschätzung von Dr. med. 
J.________, wonach es nach zwei bis drei Arbeitsstunden zu einem „psy-
chischen und körperlichen Erschöpfungszustand“ komme (S. 4), als nicht 
plausibel. Vielmehr überzeugt – bei unbestrittenermassen fehlendem so-
matischem Krankheitsbild – der von Dr. med. E.________ gezogene 
Schluss, wonach in erwerblicher Hinsicht ein deutlich höheres Pensum als 
die ausgeübten 25% möglich ist (vgl. auch act. II 189 S. 11). 
Im Weiteren hielt die RAD-Ärztin schlüssig fest, dass der Beschwerdeführer 
von seinem Lebensentwurf her – aus krankheitsfremden Gründen – be-
strebt ist, nach seinen eigenen Wünschen und Vorstellungen zu leben und 
er namentlich zuhause bei den Eltern leben möchte, von diesen umsorgt 
werden will, ohne sich gleichzeitig um den Lebensunterhalt kümmern zu 
müssen. In erwerblicher Hinsicht einschränkend seien – so Dr. med. 
E.________ weiter – seine Wünsche, möglichst nachtaktiv zu leben und 
keine Autonomieschritte in Richtung Erwachsenenleben wie Selbständig-
keit oder Eigenverantwortung zu unternehmen (act. II 151 S. 13). Abgese-
hen davon, dass auch Dr. med. J.________ die Lebensführung des 
Beschwerdeführers offensichtlich als problematisch erachtet und ausdrück-
lich dessen allmähliche Ablösung von den Eltern hin zu einer altersgerech-
ten Autonomie empfiehlt (act. II 140 S. 4), wird die Einschätzung von Dr. 
med. E.________ nicht nur gestützt durch die eigenen und insoweit sehr 
deutlichen Aussagen des Beschwerdeführers wie auch seiner Mutter, wo-
nach er sich wünsche, dass ihn die Eltern noch „weiter finanzieren würden“ 
(act. II 151 S. 10 f.), sondern auch durch sein bisheriges Verhalten im 
Rahmen der beruflichen Eingliederung, worauf auch Dr. med. E.________ 
verweist (vgl. act. II 189 S. 10): So folgt aus dem Bericht der C.________ 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 19
vom 26. März 2015 betreffend die Abklärung im Rahmen der allgemeinen 
Berufsfindung (act. II 48), dass dem Beschwerdeführer mehr daran gelegen 
habe, zu Hause wohnen zu bleiben als im ersten Arbeitsmarkt arbeiten zu 
können und er darauf bedacht gewesen sei, die Folgen seines Verhaltens 
auf seine Wohnsituation zu erfragen (S. 4). Zwar trifft es zu, dass das ge-
plante Pensum (von 80% in der dritten bzw. 100% in der vierten Woche [S. 
4]) nicht erreicht wurde (vgl. Beschwerde vom 18. Oktober 2017, S. 9, Ziffer 
10b) respektive die Absenzen im Laufe der Pensumsteigerung zunahmen 
(act. II 48 S. 4). Indessen ist nicht erstellt, dass dies in Zusammenhang mit 
allfälligen krankheitsbedingten Einschränkungen gestanden hätte. Vielmehr 
habe dem Beschwerdeführer das morgendliche Aufstehen Mühe bereitet 
(S. 4), was sich damit erklären lässt, dass er gemäss den unbestritten ge-
bliebenen Feststellungen im nämlichen Bericht bereits damals nachts nicht 
geschlafen hat und entsprechend tagsüber sehr müde gewesen ist (S. 5). 
Auch der beruflichen Abklärung im D.________ mit dem Ziel, eine geeigne-
te Arbeits-/Ausbildungsart zu finden und zunächst 50% und später bis 
100% arbeiten zu können, sei der Beschwerdeführer zunächst mit grossem 
Widerstand begegnet, der – so der den Beschwerdeführer bis 2016 behan-
delnde Prof. Dr. med. H.________ im Bericht vom 12. Februar 2016 (act. II 
140 S. 11) – vor allem den damit einhergehenden Veränderungen geschul-
det gewesen sei. 
Auch in der weiteren Folge zeigte sich, dass der Beschwerdeführer seinem 
Wunsch nach einem möglichst nachtaktiven Leben weiterhin Vorrang ge-
genüber einer nachhaltigen beruflichen Eingliederung einräumte: So gab 
der „oft müde“ wirkende Beschwerdeführer (act. II 107 S. 3) im Rahmen 
des ab Januar 2016 erfolgten Arbeitstrainings Hauswartung an, dass es 
ihm bei einer Pensumerhöhung (von 50 auf 70%) schlecht gehe, woraufhin 
das Pensum auf 50% (bei jeweils morgendlicher Arbeit) reduziert wurde 
(S. 3), das effektiv erzielte Pensum jedoch – bedingt durch Absenzen – 
lediglich 25% entsprach. Der Beschwerdeführer selber erklärte dies damit, 
dass er einen ganz anderen Lebensrhythmus habe und hauptsächlich in 
der Nacht aktiv sei (vgl. Protokoll per 27. Dezember 2017, Eintrag vom 
22. September 2016 [in den Gerichtsakten]). Auch die zuständige Einglie-
derungsfachperson hielt fest, dass das effektiv verrichtete Arbeitspensum 
sicherlich auch mit der Nachtaktivität des Beschwerdeführers zu tun habe 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 20
bzw. er Mühe bekunde, sich dem Tagesrhythmus zu stellen (act. II 117 
S. 1). Ebenso wies Dr. med. J.________ darauf hin, dass es dem Be-
schwerdeführer aufgrund der Tatsache, dass er die Nachmittage schlafend 
verbringe, kaum je möglich sei, auch nachmittags im D.________ zu arbei-
ten (act. II 140 S. 3). In der Folge wurde den Wünschen des Beschwerde-
führers hinsichtlich seines Tag-Nacht-Rhythmus Rechnung getragen, so 
dass fortan nicht mehr die Ausbildung, sondern der Aufbau des Arbeits-
pensums in der Erwerbssituation im Vordergrund stand und dem Be-
schwerdeführer bei der K.________ ermöglicht wurde, die Arbeit um 21.30 
Uhr aufzunehmen (vgl. Protokolleintrag vom 22. September 2017 [in den 
Gerichtsakten]). Als der Beschwerdeführer im August 2016 beim nämlichen 
Arbeitgeber ein Praktikum im Umfang eines (zwischen 21.00 und 23.00 Uhr 
verrichteten [act. II 132 S. 1; 136 S. 1]) Arbeitspensums von 25% antrat 
gab er denn auch an, dass dies seinem Rhythmus entspreche, ein Schul-
besuch für ihn jedoch nicht möglich sei (act. II 117 S. 1). Zuletzt bestätigte 
die Eingliederungsfachperson im August 2017, dass der „Faktor Zeit“ für 
den Beschwerdeführer „eminent wichtig“ sei (act. II 177 S. 2). 
Aus dem Dargelegten folgt, dass – entgegen dem Beschwerdeführer – vom 
effektiv geleisteten Arbeitspensum (von 25%) offensichtlich nicht direkt auf 
die zumutbare Arbeits- und Leistungsfähigkeit geschlossen werden kann. 
Wenn Dr. med. E.________ deshalb in Anbetracht invaliditätsfremder moti-
vationaler Aspekte sowie mit Blick auf die seit Behandlung der psychiatri-
schen Dekompensation weitgehend fehlenden medizinischen Befunde 
bezogen auf eine Tätigkeit als ... bei einem zumutbaren Pensum von 100% 
eine Leistungsfähigkeit von 80% postuliert – welches Zumutbarkeitsprofil 
entgegen dem Beschwerdeführer hinreichend konkretisiert ist –, so ist dies 
auch mit Blick auf das Verhalten des Beschwerdeführers im Rahmen der 
Eingliederungsmassnahmen im D.________ ohne weiteres nachvollzieh-
bar. 
3.4.3
Auch wenn die Eingliederungsfachperson zu Handen des Rechts-
vertreters des Beschwerdeführers im Rahmen der Replik nochmals bekräf-
tigte, dass eine wesentliche Pensumsteigerung nicht möglich sei und der 
Beschwerdeführer das ihm Zumutbare leiste (act. I 7), so ändert dies nichts 
daran, dass die geltend gemachten funktionellen Einschränkungen im be-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 21
haupteten Ausmass nicht durch eine versicherte Gesundheitsbeeinträchti-
gung zu begründen sind. Vielmehr ist – der RAD-Ärztin Dr. med. 
E.________ folgend – eine Leistungsfähigkeit von 80% bei einem zumutba-
ren Pensum von 100% überwiegend wahrscheinlich erstellt. Ob vor dem 
Hintergrund einer versicherungsrechtlichen Indikatorenprüfung (vgl. BGE 
143 V 418) die 20%ige Einschränkung in der Leistungsfähigkeit zu berück-
sichtigen bliebe, kann mit Blick auf das Ergebnis (vgl. E. 4.2.3 hinten) offen 
bleiben.
Somit ergeben sich aufgrund der Berichte der behandelnden Ärzte sowie 
der Eingliederungsfachperson keine auch nur geringen Zweifel am Be-
weiswert der RAD-ärztlichen Einschätzungen von Dr. med. E.________ 
(vgl. E. 3.2.3 vorne). Der Sachverhalt erweist sich demnach als hinreichend 
abgeklärt und der vom Beschwerdeführer eventualiter beantragten Rück-
weisung an die Beschwerdegegnerin zwecks Vornahme weiterer Abklärun-
gen bedarf es nicht. 
3.5
Gestützt auf die Einschätzungen der RAD-Ärztin Dr. med. 
E.________ ist dem Beschwerdeführer die Tätigkeit als ungelernter ... im 
Rahmen eines Pensums vom 100% bei einer Leistungsfähigkeit von min-
destens 80% zumutbar. Nachdem sich der Gesundheitszustand des im Juli 
1998 geborenen Beschwerdeführers bereits im Jahr 2014 deutlich stabili-
siert (act. II 7 S. 2; 24 S. 4), er im Juli 2016 sein 18. Altersjahr vollendet 
hatte und demnach der Zeitpunkt des frühest möglichen Rentenbeginns 
(potentiell) im August 2016 zu liegen kommt (Art. 29 Abs. 1 IVG), gilt das 
von Dr. med. E.________ formulierte Zumutbarkeitsprofil für den gesamten 
Beurteilungszeitraum bis zur angefochtenen Verfügung vom 15. September 
2017. 
Gestützt auf diese Feststellungen ist nachfolgend der Invaliditätsgrad (nach 
Massgabe der Einkommensvergleichsmethode) zu ermitteln. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 22
4.
4.1
Für die Bestimmung des lnvaliditätsgrades nach Massgabe der 
Einkommensvergleichsmethode (Art. 16 ATSG) wird bei einer erwerbstäti-
gen versicherten Person das Erwerbseinkommen, das sie nach Eintritt der 
Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und all-
fälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei 
ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt 
zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid 
geworden wäre.
4.1.1
Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend, was 
die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde 
tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, 
nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung ange-
passten Verdienst angeknüpft (BGE 139 V 28 E. 3.3.2 S. 30, 134 V 322 E. 
4.1 S. 325). 
Konnte die versicherte Person wegen der Invalidität keine zureichenden 
beruflichen Kenntnisse erwerben, so entspricht das Erwerbseinkommen, 
das sie als Nichtinvalide erzielen könnte, den folgenden nach Alter abge-
stuften Prozentsätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes gemäss der 
vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausgegebenen Schweizerischen 
Lohnstrukturerhebung (LSE): Vor Vollendung des 21. Altersjahres 70%, vor 
Vollendung des 25. Altersjahres 80%, vor Vollendung des 30. Altersjahres 
90% und nach Vollendung des 30. Altersjahres 100% (Art. 26 Abs. 1 der 
Verordnung über die Invalidenversicherung vom 17. Januar 1961 [IVV; SR 
831.201]). 
4.1.2
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht (BGE 139 V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2016 UV Nr. 13 
S. 40 E. 2.2). Hat die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheits-
schadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbs-
tätigkeit 
aufgenommen, 
so 
können 
nach 
der 
Rechtsprechung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 23
Tabellenlöhne gemäss der vom BFS herausgegebenen LSE herangezogen 
werden (BGE 139 V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2014 IV Nr. 37 S. 133 E. 7.1). 
Es gilt zu berücksichtigen, dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen, 
die selbst bei leichten Hilfsarbeitertätigkeiten behindert sind, im Vergleich 
zu voll leistungsfähigen und entsprechend einsetzbaren Arbeitnehmern 
lohnmässig benachteiligt sind und deshalb in der Regel mit unterdurch-
schnittlichen Lohnansätzen rechnen müssen. Diesem Umstand ist mit ei-
nem Abzug vom Tabellenlohn Rechnung zu tragen (BGE 134 V 322 E. 5.2 
S. 327, 129 V 472 E. 4.2.3 S. 481). Die Frage, ob und in welchem Ausmass 
Tabellenlöhne herabzusetzen sind, hängt von sämtlichen persönlichen und 
beruflichen Umständen des konkreten Einzelfalles ab (leidensbedingte Ein-
schränkung, Alter, Dienstjahre, Nationalität/Aufenthaltskategorie und Be-
schäftigungsgrad). 
Der 
Einfluss 
sämtlicher 
Merkmale 
auf 
das 
Invalideneinkommen ist nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu 
schätzen, wobei der Abzug auf insgesamt höchstens 25% zu begrenzen ist 
(BGE 135 V 297 E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 S. 327; SVR 2015 IV Nr. 1 
S. 1 E. 2.2). 
4.2
4.2.1
Mit Bezug auf das Valideneinkommen steht fest, dass der Be-
schwerdeführer keine berufliche Ausbildung abschlossen hat. Gestützt auf 
diesen Sachverhalt setzte die Beschwerdegegnerin das Valideneinkommen 
nach Massgabe von Art. 26 Abs. 1 IVV fest (vgl. E. 4.1.1 vorne), was der 
Beschwerdeführer nicht beanstandet. Gemäss dieser Berechnung beträgt 
das Valideneinkommen beim … geborenen Beschwerdeführer im Zeitpunkt 
des potentiellen Rentenbeginns (vgl. E. 3.5 vorne) gestützt auf das auch für 
das Jahr 2016 massgebliche IV-Rundschreiben Nr. 329 vom 18. Dezember 
2014 des Bundesamtes für Sozialversicherung (BSV) 2016 Fr. 57‘750.-- 
(70% von Fr. 82‘500.--). Ob die Ausbildungsfähigkeit aus rein objektiver 
Sicht tatsächlich über längere Zeit ausgeschlossen war und das Validen-
einkommen demnach auf der Basis von Art. 26 Abs. 1 IVV, und nicht auf 
der Basis statistischer Werte (vgl. die diesfalls sinngemäss auch für die 
Berechnung des Valideneinkommens geltenden Ausführungen der E. 4.2.2, 
zweiter Absatz, nachfolgend) festzulegen ist, braucht angesichts des Er-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 24
gebnisses nicht abschliessend beurteilt zu werden (vgl. E. 4.2.3 und 5.2 
hinten). 
4.2.2
Mit Bezug auf das Invalideneinkommen ist dem Beschwerdeführer 
gestützt auf die Einschätzungen von Dr. med. E.________ eine Tätigkeit 
als ... im Umfang eines 100%-Pensums sowie bei einer 80%igen Leis-
tungsfähigkeit zumutbar (vgl. E. 3.5 vorne). Da er diese Restarbeitsfähig-
keit nicht ausschöpft ist – entgegen dem Beschwerdeführer (vgl. 
Beschwerde vom 18. Oktober 2017, S. 10, Ziffer 14) – für die Ermittlung 
des Invalideneinkommens auf statistische Werte gemäss LSE 2014 abzu-
stellen (vgl. E. 4.1.2 vorne). 
Das von Dr. med. E.________ formulierte Zumutbarkeitsprofil bezieht sich 
auf Tätigkeiten als ... (act. II 189 S. 11). Angesichts der fehlenden körperli-
chen Einschränkungen ging die Beschwerdegegnerin jedoch zu Recht da-
von aus, dass angepasste Tätigkeiten im gesamten Bereich der LSE 
zumutbar sind, weshalb grundsätzlich auf den Wert Total von Tabelle TA1, 
Männer, abzustellen ist. Sodann gilt es bei der Anwendung von Tabellen-
löhnen zu berücksichtigen, dass ihnen generell eine Arbeitszeit von 40 Wo-
chenstunden zu Grunde liegt, welcher Wert etwas tiefer ist als die 
betriebsübliche durchschnittliche Arbeitszeit im Bereich der Tabellenpositi-
on Total, welche sich im Jahr 2016 auf 41.7 Wochenstunden belief (vgl. 
BGE 126 V 75 E. 3b bb S. 77; BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirt-
schaftsabteilungen, Total). Eines zusätzlichen leidensbedingten Abzugs 
(vgl. E. 4.1.2 vorne) bedarf es entgegen dem Beschwerdeführer (vgl. Be-
schwerde vom 18. Oktober 2017, S. 10 f., Ziffer 14) nicht, wurden die lei-
densbedingten Einschränkungen doch bereits im Anforderungs- und 
Belastungsprofil mit einer zumutbaren Leistungsfähigkeit von 80% berück-
sichtigt und dürfen nicht nochmals als abzugsrelevant herangezogen wer-
den; sodann sind auch die übrigen praxisgemäss zu berücksichtigenden 
Kriterien nicht erfüllt. Demnach betrug das jährliche Invalideneinkommen 
pro 2016 unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit 
von 41.7 Stunden, der statistischen Lohnerhöhungen (BFS, T1.1.10 Nomi-
nallohnindex, Männer, 2011 - 2016, Abschnitt Total) sowie einer Arbeits-
fähigkeit von 80% Fr. 53‘626.10 (Fr. 5‘312.-- x 12 Monate / 40 x 41.7 
Wochenstunden / 103.2 x 104.1 x 0.8). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 25
Würde in Anbetracht des von Dr. med. E.________ formulierten Zumutbar-
keitsprofils zu Gunsten des Beschwerdeführers auf den deutlich tieferen 
Tabellenwert gemäss Ziffer 77, 79-82 „Sonst. Wirtschaftliche Dienstl. (ohne 
78)“ abgestellt (vgl. NOGA 2008, Allgemeine Systematik der Wirtschafts-
zweige, Erläuterungen S. 206 ff., abrufbar unter www.bfs.admin.ch), so 
betrüge das jährliche Invalideneinkommen im Jahr 2016 unter Berücksich-
tigung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 42.1 Stunden (vgl. 
BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Abschnitt N), 
der statistischen Lohnerhöhungen (BFS, T1.1.10 Nominallohnindex, Män-
ner, 2011 - 2016, Abschnitt N) sowie einer Arbeitsfähigkeit von 80% 
Fr. 44‘848.65 (Fr. 4‘443.-- x 12 Monate / 40 x 42.1 Wochenstunden / 103.4 
x 103.3 x 0.8). 
4.2.3
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen ergibt dies 
eine Erwerbseinbusse von Fr. 4‘123.90 (Fr. 57‘750.-- - Fr. 53‘626.10) bzw. 
Fr. 12‘901.35 (Fr. 57‘750.-- – Fr. 44‘848.65) und damit einen Invaliditäts-
grad von gerundet (zur Rundung: vgl. BGE 130 V 121 E. 3.2 S. 123) 7% 
(Fr. 4‘123.90 / Fr. 57‘750.-- x 100) bzw. 22% (Fr. 12‘901.35 / Fr. 57‘750.-- x 
100), womit auch bei bestmöglichen Annahmen zu Gunsten des Be-
schwerdeführers kein Anspruch auf eine Invalidenrente besteht (vgl. E. 2.2 
vorne). 
Zu keinem anderen Ergebnis führt es, wenn berücksichtigt wird, dass das 
gemäss Art. 26 Abs. 1 IVV massgebliche Einkommen seit 1. Januar 2017 
Fr. 57‘050.-- beträgt (vgl. IV-Rundschreiben Nr. 354 des BSV vom 7. Okto-
ber 2016), resultiert doch diesfalls mit Blick auf das im Vergleich zum Jahr 
2016 tiefere Valideneinkommen auch ein tieferer Invaliditätsgrad. 
4.3
Zusammenfassend ist die angefochtene Verfügung vom 15. Sep-
tember 2017 (betreffend Invalidenrente) nicht zu beanstanden und die Be-
schwerde vom 18. Oktober 2017 abzuweisen. 
5.
Streitig ist schliesslich der Anspruch auf berufliche Massnahmen. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 26
5.1
5.1.1
Nach Art. 8 Abs. 1 IVG haben Invalide oder von einer Invalidität 
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit 
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-
len, zu erhalten oder zu verbessern und die Voraussetzungen für den An-
spruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind. Die Eingliederungs-
massnahmen bestehen nach Abs. 3 dieser Bestimmung u.a. in 
Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung 
(lit. abis) sowie Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige 
berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe [lit. b]).
5.1.2
Anders als im Rentenrecht (Art. 28 Abs. 1 IVG) nennt das Gesetz 
keinen Mindestgrad der Invalidität, damit Eingliederungsmassnahmen ge-
währt werden können (BGE 116 V 80 E. 6a S. 81). Eingliederungsmass-
nahmen unterliegen jedoch den allgemeinen Anspruchsvoraussetzungen 
des Art. 8 Abs. 1 IVG. Eine Eingliederungsmassnahme hat somit neben 
den dort ausdrücklich genannten Erfordernissen der Geeignetheit und Not-
wendigkeit auch demjenigen der Angemessenheit (Verhältnismässigkeit im 
engeren Sinne) als drittem Teilgehalt des Verhältnismässigkeitsgrundsat-
zes zu genügen (BGE 142 V 523 E. 2.3 S. 526). Insbesondere setzen Ein-
gliederungsmassnahmen eine subjektive Eingliederungsfähigkeit voraus 
(Entscheid des BGer vom 26. September 2017, 9C_491/2017, E. 4.3). 
5.1.3
Entzieht oder widersetzt sich eine versicherte Person einer zumut-
baren Behandlung oder Eingliederung ins Erwerbsleben, die eine wesentli-
che Verbesserung der Erwerbsfähigkeit oder eine neue Erwerbsmöglichkeit 
verspricht, oder trägt sie nicht aus eigenem Antrieb das ihr Zumutbare dazu 
bei, so können ihr die Leistungen vorübergehend oder dauernd gekürzt 
oder verweigert werden. Sie muss vorher schriftlich gemahnt und auf die 
Rechtsfolgen hingewiesen werden; ihr ist eine angemessene Bedenkzeit 
einzuräumen (Art. 21 Abs. 4 ATSG).
5.2
Die Beschwerdegegnerin hat nach Durchführung des Mahn- und 
Bedenkzeitverfahrens (vgl. E. 5.1.3 hiervor), in dessen Rahmen sie den 
Beschwerdeführer vergeblich aufgefordert hatte, das Arbeitspensum von 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 27
25% innert Frist auf 40 bis 50% zu steigern, widrigenfalls die Leistungen 
gekürzt oder verweigert werden könnten (act. II 154), mit Verfügung vom 
11. September 2017 einen (weiteren) Anspruch auf berufliche Massnah-
men verneint (act. II 176). Der Beschwerdeführer macht zu Recht nicht 
geltend, dass die Beschwerdegegnerin das Mahn- und Bedenkzeitverfah-
ren nicht korrekt durchgeführt hätte. Auch war ihm – wie in E. 3.5 hiervor 
dargelegt – die von der Beschwerdegegnerin verlangte Pensumssteigerung 
medizinisch ohne weiteres zumutbar. Soweit der Beschwerdeführer – wel-
cher seinen Antrag auf Erbringung beruflicher Massnahmen nicht weiter 
präzisiert –, vorbringt, sein Ziel sei es, dereinst eine Berufslehre zu absol-
vieren (Beschwerde vom 12. Oktober 2017, S. 4), so ist dessen subjektive 
Eingliederungsfähigkeit bis zum hier massgebenden Zeitpunkt der ange-
fochtenen Verfügung vom 11. September 2017 offensichtlich nicht gege-
ben: So hielt auch die behandelnde Dr. med. J.________ im Bericht vom 
3. Februar 2017 (act. II 140 S. 2-6) fest, der Beschwerdeführer schliesse 
„es im Moment aus, eine Ausbildung zu absolvieren“ bzw. schliesse es 
nicht aus, „dass er zu einem späteren Zeitpunkt ausbildungsbereit und mo-
tiviert sein könnte“ (S. 3). Die RAD-Ärztin Dr. med. E.________ hielt so-
dann überzeugend fest, dass eine Ausbildung aufgrund der subjektiven 
(überwindbaren) Krankheitsvorstellung des Beschwerdeführers und seiner 
fehlenden Bereitschaft, den Weg in Richtung eines autonomen Lebens 
einzuschlagen, ausser Betracht fällt (act. II 151 S. 14). Unter den gegebe-
nen Umständen bestand im Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Ver-
fügung demnach sowohl mit Bezug auf das zuletzt ausgeführte Coaching 
(act. II 146 f.) wie auch auf alle übrigen theoretisch in Betracht fallenden 
beruflichen Massnahmen (vgl. E. 5.1.1 vorne) keine begründete Aussicht 
auf Erlangung der Eingliederungsfähigkeit bzw. einer beruflichen Eingliede-
rung, womit es (spätestens ab dem Zeitpunkt des Abbruchs der beruflichen 
Massnahme) auch an der Angemessenheit der Eingliederungsvorkehr 
(Verhältnismässigkeit im engeren Sinne) respektive – prognostisch be-
trachtet – an einer hinreichenden Eingliederungswirksamkeit fehlte (vgl. 
E. 5.1.2 vorne). Die Leistungseinstellung ist demnach nicht zu beanstan-
den. 
Sollte der Beschwerdeführer seine Haltung nun geändert haben und an 
einer Eingliederungsmassnahme ernsthaft im medizinisch als zumutbar 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 28
attestierten Umfang teilnehmen wollen, kann er sich bei der Beschwerde-
gegnerin erneut anmelden, welche darüber neu zu verfügen hätte.
5.3
Zusammenfassend ist auch die Beschwerde vom 12. Oktober 
2017 (betreffend berufliche Massnahmen) abzuweisen. 
6.
6.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor 
dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung 
oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach 
dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen. 
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der unterliegende Beschwerdefüh-
rer die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 1‘000.--, zu tragen. 
Diese werden den geleisteten Kostenvorschüssen in der Höhe von insge-
samt Fr. 1‘600.-- entnommen. 
6.2
Gemäss Art. 1 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 61 lit. g ATSG 
(Umkehrschluss) besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung. Die 
obsiegende Beschwerdegegnerin hat als Sozialversicherungsträgerin nach 
allgemeinem sozialversicherungsrechtlichem Prozessgrundsatz keinen 
Anspruch auf eine Parteientschädigung (vgl. BGE 128 V 124 E. 5b S. 133).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerden werden abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 1‘000.-- werden dem Beschwerdeführer 
auferlegt und den geleisteten Kostenvorschüssen in Höhe von 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. April 2018, IV/17/899, Seite 29
Fr. 1‘600.-- entnommen. Die Restanz von Fr. 600.-- wird dem Be-
schwerdeführer nach Rechtskraft des Urteils zurückerstattet.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Fürsprecher B.________ z.H. des Beschwerdeführers (inkl. Stellung-
nahme der Beschwerdegegnerin vom 29. März 2018)
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des 
Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) 
geführt werden.