be_verwaltungsgericht · 200 2023 612 · 2023-12-22 · de

Verfügung vom 27. Juli 2023

200 23 612 IV
SCP/COC/WSI
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 22. Dezember 2023
Verwaltungsrichter Schütz, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Schwegler, Verwaltungsrichter Jakob
Gerichtsschreiberin Collatz
A.________
vertreten durch B.________, Rechtsanwalt C.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 27. Juli 2023


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1977 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) 
meldete sich im Mai 2018 unter Hinweis auf eine bipolare Störung und eine 
ADHS (Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung) bei der Invalidenversiche-
rung (IV) zum Leistungsbezug an (Akten der IV; Antwortbeilage [AB] 2). 
Nach erwerblichen und medizinischen Erhebungen, insbesondere nach 
Einholung eines bidisziplinären Gutachtens von Dr. med. D.________, 
Facharzt für Neurologie sowie für Psychiatrie und Psychotherapie, und von 
lic. phil. E.________, Fachpsychologe für Neuropsychologie (Expertise 
vom 11. Dezember 2019 [AB 104.2]; vgl. auch Stellungnahme von Dr. med. 
D.________ vom 3. März 2020 [AB 128]), sprach die IV-Stelle Bern (IVB 
bzw. Beschwerdegegnerin) mit Verfügung vom 12. August 2020 (AB 138) 
vom 1. Januar bis 30. Juni 2019 eine befristete ganze Invalidenrente zu.
Im September 2020 ersuchte der Versicherte um Leistungen der IV in Form 
von beruflichen Massnahmen (AB 144). Daraufhin gewährte die IVB Ein-
gliederungsmassnahmen (Belastbarkeitstraining vom 16. November 2020 
bis 15. Februar 2021 [AB 151], Aufbautraining vom 16. Februar bis 15. Mai 
2021 [AB 159], Arbeitsversuch vom 16. Mai bis 30. September 2021 
[AB 169]). Mit Mitteilung vom 12. Oktober 2021 (AB 177) wurden die beruf-
lichen Massnahmen abgeschlossen, da der Versicherte eine 60 % Anstel-
lung gefunden hatte (vgl. auch AB 192).
Im Mai 2023 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf eine bipolare 
Störung, eine ADHS, ein Asthma, eine schwere Depression sowie Angst- 
und Zwangsstörungen erneut bei der IV zum Leistungsbezug an (AB 188). 
Mit Vorbescheid vom 13. Juni 2023 (AB 194) stellte die IVB dem Versicher-
ten bei einem Invaliditätsgrad (IV-Grad) von 38 % die Abweisung des Ren-
tenbegehrens in Aussicht. Dagegen erhob der Versicherte Einwand 
(AB 205). Am 27. Juli 2023 verfügte die IVB wie angekündigt und wies das 
Rentenbegehren ab (AB 207). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 3
B.
Hiergegen 
erhob 
der 
Versicherte, 
vertreten 
durch 
Rechtsanwalt 
C.________ von B.________, am 1. September 2023 Beschwerde. Er be-
antragt die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Zusprache 
einer Invalidenrente. 
Mit Beschwerdeantwort vom 25. September 2023 schliesst die Beschwer-
degegnerin auf Abweisung der Beschwerde.
Mit prozessleitender Verfügung vom 2. Oktober 2023 gab der Instruktions-
richter dem Beschwerdeführer Gelegenheit zur Einreichung einer Stellung-
nahme (namentlich zum Vorliegen eines erwerblichen und medizinischen 
Revisionsgrundes). Gleichzeitig wies er auf die Möglichkeit des Rückzugs 
der Beschwerde hin. 
Am 27. November 2023 ging eine Stellungnahme des Beschwerdeführers 
beim Gericht ein, in welcher er an seiner Beschwerde festhielt.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 4
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 27. Juli 2023 (AB 207). 
Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
2.1.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 
2.1.2
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines 
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % 
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses 
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 5
2.1.3
Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in 
prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem IV-Grad 
von 50 bis 69 % entspricht der prozentuale Anteil dem IV-Grad (Art. 28b 
Abs. 2 IVG), bei einem IV-Grad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze 
Rente (Art. 28b Abs. 3 IVG). Bei einem IV-Grad zwischen 40 und 49 % 
gelten die prozentualen Anteile nach Massgabe von Art. 28b Abs. 4 IVG.
2.2
Gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG richtet sich die Bemessung des IV-
Grades von erwerbstätigen Versicherten nach Art. 16 ATSG. Danach wird 
für die Bestimmung des IV-Grades das Erwerbseinkommen, das die ver-
sicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der me-
dizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch 
eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen 
könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen 
könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre. 
2.3
Um den IV-Grad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und 
gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. 
Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu be-
urteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich 
welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind 
ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können 
(BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV Nr. 54 
S. 181 E. 2.3). 
2.4
2.4.1
Wird ein Gesuch um Revision eingereicht, so ist darin glaubhaft zu 
machen, dass sich der Grad der Invalidität des Versicherten in einer für den 
Anspruch erheblichen Weise geändert hat (Art. 87 Abs. 2 der Verordnung 
vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung [IVV; SR 831.201]). 
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen IV-Grades verweigert, so wird 
eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzung nach Abs. 2 
erfüllt ist (Art. 87 Abs. 3 IVV, vgl. auch BGE 130 V 343 E. 3.5.3 S. 351). 
Erheblich ist eine Sachverhaltsänderung, wenn angenommen werden 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 6
kann, der Anspruch auf eine Invalidenrente (oder deren Erhöhung) sei be-
gründet, falls sich die geltend gemachten Umstände als richtig erweisen 
sollten (SVR 2014 IV Nr. 33 S. 121 E. 2).
2.4.2
Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung oder das Revisionsge-
such ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewis-
sern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung 
des IV-Grades auch tatsächlich eingetreten ist. Stellt sie fest, dass der IV-
Grad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung 
erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zusätz-
lich noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr 
eine rentenbegründende (bzw. anspruchsrelevant höhere) Invalidität zu 
bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt die glei-
che materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198 E. 3a 
S. 198; SVR 2008 IV Nr. 35 S. 117 E. 2.1).
2.4.3
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den 
tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den IV-Grad und damit den 
Rentenanspruch zu beeinflussen. Die Invalidenrente ist deshalb nicht nur 
bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes, sondern 
auch dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen (oder die 
Auswirkungen auf die Betätigung im üblichen Aufgabenbereich) des an sich 
gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben. Da-
zu gehört die Verbesserung der Arbeitsfähigkeit aufgrund einer Angewöh-
nung oder Anpassung an die Behinderung. Ein Revisionsgrund ist ferner 
unter Umständen auch dann gegeben, wenn eine andere Art der Bemes-
sung der Invalidität zur Anwendung gelangt oder eine Wandlung des Auf-
gabenbereichs eingetreten ist (BGE 144 I 103 E. 2.1 S. 105, 141 V 9 E. 2.3 
S. 10; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 110 E. 3.1). 
2.4.4
Ob eine anspruchsbegründende Änderung in den für den IV-Grad 
erheblichen Tatsachen eingetreten ist, beurteilt sich im Neuanmeldungsver-
fahren – analog zur Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG – durch Ver-
gleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten materiellen Beur-
teilung und rechtskräftigen Ablehnung bestanden hat, mit demjenigen zur 
Zeit der streitigen neuen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.3 S. 112; 130 V 
71 E. 3.2.3 S. 77; AHI 1999 S. 84 E. 1b).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 7
3.
3.1
Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neuanmeldung von Mai 2023 
(AB 188) eingetreten. Damit ist die Eintretensfrage vom Gericht nicht zu 
überprüfen (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114). Zu prüfen ist, ob zwischen der 
Verfügung vom 12. August 2020 (AB 138), in welcher eine vom 1. Januar 
bis 30. Juni 2019 befristete ganze Invalidenrente zugesprochen resp. per 
1. Juli 2019 zufolge einer ab April 2019 berücksichtigten Verbesserung des 
Gesundheitszustandes ein Rentenanspruch verneint worden war (IV-Grad 
von 33 %), und der hier angefochtenen Verfügung vom 27. Juli 2023 
(AB 207) eine (potentiell) anspruchsbegründende Veränderung der erhebli-
chen Tatsachen eingetreten ist (vgl. E. 2.4.3 f. hiervor). 
Dass die Beschwerdegegnerin auf das Leistungsbegehren eingetreten ist 
und ohne jegliche Prüfung durch die Neuberechnung des Rentenanspruchs 
implizit einen Revisionsgrund bejaht hat, ist im Übrigen – entgegen der 
Auffassung des Beschwerdeführers (Stellungnahme vom 24. November 
2023 S. 1 Ziff. 2) – unerheblich, weil sich dieses Vorgehen – wie nachfol-
gend aufzuzeigen ist – als zweifellos unrichtig erweist, mithin im Rahmen 
der vollen Kognition des Gerichts (vgl. E. 1.4 hiervor) von Amtes wegen zu 
korrigieren ist. 
3.2
In medizinischer Hinsicht stützte sich die Verfügung vom 12. August 
2020 (AB 138) massgeblich auf das bidisziplinäre Gutachten von Dr. med. 
D.________ und lic. phil. E.________ vom 11. Dezember 2019 (AB 104.2). 
In diesem wurde mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende 
depressive Störung, zur Zeit noch leicht- bis mittelgradige Episode mit so-
matischem Syndrom (ICD-10 F33.11), eine emotional instabile Persönlich-
keitsstörung vom Boderline Typ (ICD-10 F60.31) und eine ADHS des Er-
wachsenen (ICD-10 F90.0) diagnostiziert (S. 15 f. Ziff. 4.2). Der Beschwer-
deführer sei trotz der ADHS und trotz seiner Persönlichkeitsstörung mit den 
hierdurch auftretenden anxiodepressiven Symptomen weiterhin in der La-
ge, bei einer zumutbaren Willensanstrengung und ehrlicher Prioritätenset-
zung in einer seinem Alter und Ausbildungsstand entsprechenden Tätigkeit 
allenfalls zeitlich leicht reduziert zu arbeiten und dabei auch ein ausrei-
chendes Leistungsniveau aufrecht zu erhalten. Auch die Wiederaufnahme 
bzw. Fortsetzung der bisherigen Berufstätigkeit im … Bereich sei 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 8
grundsätzlich zumutbar. Die Leistungsfähigkeit sei stark abhängig von den 
konkreten Anforderungen einer solchen Tätigkeit; je einfacher, ruhiger, 
besser strukturiert und praktischer die Arbeit sei, desto geringer sei die 
Leistungsminderung. Wegen des aufgrund der Persönlichkeitsstörung ent-
stehenden vermehrten Aufwandes an Auseinandersetzung mit Vorgesetz-
ten, Kollegen, Selbststruktur und Eigenmotivation sowie der ADHS-
bedingten leichten bis maximal mittelschweren kognitiven Beeinträchtigun-
gen wäre eine Leistungsminderung von maximal 30 % anzuerkennen. We-
gen einer erhöhten Erschöpfbarkeit wäre von einer zeitlich leicht reduzier-
ten Zumutbarkeit auf sechs Stunden täglich (2 x 3 Stunden mit Pausen) 
auszugehen. Dies entspreche einer Arbeitsfähigkeit von 50 % in den bishe-
rigen … Tätigkeiten. Von einer solchen Arbeitsfähigkeit von mindestens 50 
% sei spätestens seit April dieses Jahres (2019) nach Beendigung der be-
ruflichen 
Massnahmen wieder auszugehen (S. 18 Ziff. 4.7). Eine gut strukturierte 
Tätigkeit in einem möglichst kleinen Team und einem möglichst ruhigen 
und konstanten Umfeld, ohne allzu hohe Anforderungen an die Sozialkom-
petenzen des Beschwerdeführers, sei als angepasste Tätigkeit anzusehen. 
Die Leistungsminderung wäre entsprechend geringer und über den Zeitver-
lauf mit maximal 20 % zu quantifizieren. Auch die zeitliche Zumutbarkeit 
läge höher und wäre mit maximal 7 Stunden täglich anzusetzen (2 x 3.5 
Stunden mit Pausen). Dies entspreche einer Arbeitsfähigkeit von 70 % für 
eine optimal angepasste Tätigkeit. Von einer solchen Arbeitsfähigkeit sei 
ebenfalls spätestens seit April dieses Jahres (2019) auszugehen (S. 20 
Ziff. 4.8).
3.3
Der angefochtenen Verfügung vom 27. Juli 2023 (AB 207) liegen 
insbesondere folgende Berichte zugrunde: 
3.3.1
Der Beschwerdeführer war vom 1. Januar bis 28. März 2023 im 
Psychiatriezentrum F.________ hospitalisiert. Im Austrittsbericht vom 
27. April 2023 (AB 189) wurden insbesondere eine bipolare affektive 
Störung, gegenwärtig gemischte Episode (ICD-10 F31.6), bei Austritt eine 
eher leichte depressive Episode, eine ADHS (ICD-10 F90.0), aktenana-
mnestisch sonstige spezifische Persönlichkeitsstörungen: narzisstische 
Persönlichkeitsstörung sowie aktenanamnestisch sonstige abnorme Ge-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 9
wohnheiten und Störungen der Impulskontrolle (ICD-10 F63.8) diagnosti-
ziert (S. 1 f.). Bei Eintritt habe sich beim Beschwerdeführer ein vorwiegend 
depressives Zustandsbild mit einer wahrgenommenen Gereiztheit und An-
getriebenheit sowie teils Grössenideen gezeigt. Aufgrund dessen sowie 
den fremdanamnestischen Angaben sei die Phase vor Eintritt als manische 
Episode und die Symptomatik bei Eintritt im Rahmen einer bipolaren affek-
tiven Störung, gemischte Episode, interpretiert worden. Im Verlauf habe 
sich eine Beruhigung der Angetriebenheit sowie eine gleichzeitige Zunah-
me einer depressiven Symptomatik gezeigt. Der Beschwerdeführer habe 
über weniger Appetit sowie eine stärkere Energielosigkeit berichtet. Im kli-
nischen Alltag sei er als kritisch mit sich und anderen, exakt im Umgang 
sowie rasch kränkbar erlebt worden, was den Eindruck zumindest einer 
narzisstischen und gegebenenfalls zwanghaften Persönlichkeitsstörung 
unterstreiche. Bei Austritt habe sich ein mittelgradig depressives Zustands-
bild gezeigt. Bezüglich der Alltagsgestaltung sei es aus stationärer Per-
spektive schwer vorstellbar, wie es dem Beschwerdeführer gelinge, sich 
insbesondere auf dem ersten Arbeitsmarkt ausreichend zu strukturieren. 
Sozial habe er als Unterstützung seine Partnerin, welche sich während des 
Aufenthalts von ihm getrennt habe, seine Mutter sowie seinen Vorgesetz-
ten genannt (S. 4). 
3.3.2
Im Bericht des Psychiatriezentrums F.________ vom 5. Mai 2023 
(AB 188 S. 11) wurde ausgeführt, anlässlich eines Gesprächs habe der 
Arbeitgeber des Beschwerdeführers nahe gelegt, aufgrund der bisherigen 
Erfahrungen, nach einer schrittweisen Steigerung des Pensums, als Ziel-
pensum nicht mehr als 60 % anzustreben. Ein höheres Pensum erachte er 
nicht mehr als realistisches Ziel. Er müsse sich überlegen, ob er für ein 
höheres Pensum überhaupt noch Unterstützung bieten könne. Er müsse 
die Belastung des Teams bei langen Krankheitsabwesenheiten mitberück-
sichtigen. Der Beschwerdeführer sei daher unter Druck gewesen, eine An-
passung des vertraglichen Pensums auf 60 % zu akzeptieren. Zugleich 
habe er die Einschätzung geteilt, dass er aus gesundheitlicher Sicht nicht 
mehr als 60 % arbeiten könne. Die Rückmeldungen des Beschwerdefüh-
rers und des Arbeitgebers wie auch die Erfahrungen auf der Psychothera-
piestation hätten nahe gelegt, dass der Beschwerdeführer zwar grosse 
Ressourcen mitbringe in Bezug auf seine Arbeitstätigkeit. Zugleich sei aber 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 10
auch deutlich geworden wie stark er auf die Strukturierung und den Rah-
men angewiesen sei, den Dritte ihm bieten würden. Der Arbeitgeber habe 
den Eindruck eines besonders umsichtigen Vorgesetzten erweckt, der in 
der Lage sei, in hohem Mass die Rahmenbedingungen und die Kommuni-
kation so zu gestalten, dass der Beschwerdeführer seine vorhandenen 
Ressourcen habe einsetzen können, ohne an seinen Einschränkungen zu 
scheitern. Trotzdem habe auch in diesem idealen Umfeld nicht verhindert 
werden können, dass er einen weiteren langen stationären Therapieauf-
enthalt bedurft habe. Gegenüber dem letzten Entscheid der IV habe sich 
die gesundheitliche Situation des Beschwerdeführers weiter verschlechtert. 
3.3.3
Dr. med. G.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie 
sowie Praktischer Arzt, nahm am 26. Juni 2023 Stellung (AB 205 S. 4 f.). In 
einem Gespräch mit dem Arbeitgeber sei deklariert worden, dass die Leis-
tungsfähigkeit des Beschwerdeführers nicht optimal sei. Der Beschwerde-
führer arbeite zwar zu 60 %, aber die Leistung sei reduziert (S. 1). Er 
(Dr. med. G.________) erlebe den Beschwerdeführer als stark unter Druck, 
immer wieder hadernd und teilweise verzweifelt, auch nur punktuell fähig, 
verhaltenstherapeutische Massnahmen umzusetzen. Er betreue den Be-
schwerdeführer seit Ende 2020. Ende letzten Jahres (2022) sei mit einem 
60%igen Pensum alles in Ordnung gewesen. Der Beschwerdeführer habe 
dann sein Pensum steigern wollen, was letztendlich misslungen sei. Trotz 
ausgebauter medikamentöser Massnahmen erscheine der Beschwerdefüh-
rer nicht als psychisch sehr stabil. Eine IV-Teilrente sei kein Therapeuti-
kum, doch würde sie die Situation des Beschwerdeführers stabilisieren. Er 
könnte seinen Stress etwas reduzieren und wäre nicht dauernd unter Druck 
und hätte Angst, sein Leben nicht mehr finanzieren zu können und seine 
Verpflichtungen als Vater, der Alimente zahlen müsse und die Kinder mit-
betreuen dürfe, gerecht werden zu können (S. 2).
3.3.4
Dr. med. G.________ diagnostizierte im – anlässlich des vorliegen-
den Beschwerdeverfahrens erstellten – Bericht vom 21. November 2023 
(Beilage zur Stellungnahme vom 24. November 2023 [BB] 1) eine bipolare 
affektive Störung (ICD-10 F31), eine kombinierte Persönlichkeitsstörung 
(ICD-10 F61), eine ADHS (ICD-10 F90.0), Binge eating bei anderen psy-
chischen Störungen (ICD-10 F50.4) und eine nicht stoffgebundene Sucht: 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 11
Medien/Spiele/Internet (ICD-10 F63.8; S. 5). Seit seiner Entlassung aus 
dem Psychiatriezentrum F.________ im März 2023 habe sich der Be-
schwerdeführer soweit stabilisiert, dass eine 60%ige Tätigkeit beim bisheri-
gen Arbeitgeber möglich sei (S. 1). Bei der aktuellen Arbeitsstelle handle es 
sich klar um einen optimal angepassten Nischenarbeitsplatz. Der Be-
schwerdeführer falle immer wieder in stark dysfunktionale Verhaltenswei-
sen, konsumiere bei Stresserleben zu viele Medien und habe auch Essat-
tacken. Es strenge ihn immer wieder an, seine Verpflichtungen punkto 
Haushaltung einzuhalten. Er neige zu Schlafstörungen und müsse immer 
wieder strukturiert werden, sich an getroffene verhaltenstherapeutisch ori-
entierte Abmachungen zu halten. Er habe regelmässig psychiatrische Spi-
tex-Betreuung. Im ersten Arbeitsmarkt bestehe mit einer weiter notwendi-
gen 60%igen Tätigkeit bei normaler Leistung die latente Gefahr einer er-
neuten Dekompensation. Neu liege eine bipolare affektive Störung vor, 
womit sich klar eine Diagnoseänderung ergeben habe (S. 2). Beim Be-
schwerdeführer sei die aktuell 60%ige Arbeitstätigkeit das absolut erreich-
bare Maximum bis auf Weiteres. Die von Dr. med. D.________ beurteilte 
70%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit habe sich im Längs-
verlauf somit nicht bestätigt. Der Beschwerdeführer übe eine "optimalst" 
angepasste Tätigkeit aus (S. 3).
3.4
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 12
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352).
3.5
Vorliegend ist – wie nachfolgend dargelegt wird – mit den einge-
reichten Berichten des Psychiatriezentrums F.________ und von Dr. med. 
G.________ keine relevante Veränderung des Gesundheitszustandes seit 
dem Referenzzeitpunkt im August 2020 (AB 138) erstellt: 
Zwar wurde im Bericht des Psychiatriezentrums F.________ vom 5. Mai 
2023 (AB 188 S. 11) eine Verschlechterung des (psychischen) Gesund-
heitszustandes geltend gemacht. Ausführungen dazu, inwiefern sich diese 
Verschlechterung manifestiert, fehlen im besagten Bericht jedoch vollstän-
dig. Soweit ausgeführt wird, der Beschwerdeführer habe seine aktuell aus-
geübte Tätigkeit als … gesundheitsbedingt auf 60 % (vorheriges Pensum: 
70 %) reduzieren müssen, ist hervorzuheben, dass der Beschwerdeführer 
gemäss dem allseitig beweiskräftigen und vom Beschwerdeführer damals 
nicht beanstandeten bidisziplinären Gutachten von Dr. med. D.________ 
und lic. phil. E.________ vom 11. Dezember 2019 in der angestammten 
Tätigkeit als … über eine Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 50 % verfügt 
(AB 104.2 S. 18 Ziff. 4.7). Damit ist der Beschwerdeführer offenbar immer 
noch in der Lage, eine – in der Tätigkeit als … – höhere Arbeits- und Leis-
tungsfähigkeit zu erbringen, als sie die Gutachter für diese Tätigkeit attes-
tiert haben. Eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes ist somit mit 
der Pensumreduktion nicht ausgewiesen. Darüber hinaus fehlen in den 
Berichten des Psychiatriezentrums F.________ vom 5. Mai 2023 (AB 188 
S.11) und vom 27. April 2023 (AB 189) Ausführungen zur Arbeitsfähigkeit 
in einer angepassten Tätigkeit. Auch mit der erneuten Hospitalisation im- 
Psychiatriezentrum F.________ vom 1. Januar bis 28. März 2023 ist – ent-
gegen der Auffassung des Beschwerdeführers (Stellungnahme vom 
24. November 2023 S. 1 f. Ziff. 3) – keine Verschlechterung des psychi-
schen Gesundheitszustandes belegt, zumal im Bericht des Psychiatriezen-
trums F.________ vom 27. April 2023 (AB 189) ein psychopathologischer 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 13
Befund festgehalten wurde, welcher nicht wesentlich von demjenigen ab-
weicht, wie er von Dr. med. D.________ festgehalten wurde (vgl. AB 104.1 
S. 21 f. Ziff. 4.3 und AB 189 S. 4). 
Dass Dr. med. G.________ im Bericht vom 21. November 2023 eine Dia-
gnoseänderung postuliert und "neu" eine bipolare affektive Störung und 
eine kombinierte Persönlichkeitsstörung diagnostiziert hat (BB 1 S. 2 und 
S. 5), ändert vorliegend nichts (anders die Stellungnahme des Beschwer-
deführers vom 24. November 2023 S. 2 Ziff. 4). Denn Dr. med. D.________ 
hat in seinem Gutachten vom 11. Dezember 2019 (AB 104.1 S. 31 f. Ziff. 
2.1) einlässlich zu der bereits früher gestellten Diagnose einer bipolaren 
Störung Stellung genommen. Dabei wies er insbesondere darauf hin, dass 
die behandelnden Ärzte des Psychiatriezentrums F.________ keine ein-
deutigen (hypo-)manischen Symptome schilderten und dass sich die Stim-
mungsschwankungen und die hohe Impulsivität des Beschwerdeführers 
vollumfänglich durch seine emotional instabile Persönlichkeitsstörung er-
klären lassen (S. 32). Unter Berücksichtigung der Akten und seiner eigenen 
Untersuchung kam Dr. med. D.________ zum Schluss, dass der Be-
schwerdeführer (aus psychiatrischer Sicht) an einer rezidivierenden de-
pressiven Störung, gegenwärtig leicht- bis mittelgradige Episode mit soma-
tischem Syndrom, einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom 
Boderline-Typ und einer ADHS des Erwachsenen leidet und dass er auf-
grund der bestehenden psychischen Beeinträchtigungen in seiner ange-
stammten Tätigkeit als … zu 50 % arbeitsfähig ist. Dagegen verneinte er 
explizit das Bestehen einer bipolaren Störung (AB 104.1 S. 23 f. Ziff. 6 und 
S. 31 f. Ziff. 2.1). Zudem wurde bereits früher namentlich von einem gestei-
gerten TV- und Pornographiekonsum berichtet, was Dr. med. D.________ 
in seiner Beurteilung auch berücksichtigt hat (AB 104.1 S. 32; vgl. auch 
AB 104.3 S. 6). Die von Dr. med. G.________ erwähnte Diagnose einer 
nicht stoffbedingten Sucht (BB 1 S. 5) stellt damit auch keine massgebende 
Veränderung dar (Stellungnahme vom 24. November 2023 S. 2 Ziff. 4). 
Damit zeigen die aus den psychopathologischen Befunden ableitbaren Be-
einträchtigungen des funktionellen Leistungsvermögens ein unverändert 
gebliebenes Störungsbild bzw. eine Beschwerdesymptomatik, welche bei 
der Verfügung vom 12. August 2020 (AB 138) bereits berücksichtigt wurde. 
Folglich stellt der Bericht von Dr. med. G.________ vom 21. November 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 14
2023 (BB 1) eine andere Beurteilung eines unverändert gebliebenen Zu-
standes dar, was in revisionsrechtlicher Hinsicht unerheblich ist (BGE 147 
V 161 E. 4.2 S. 164, 144 I 103 E. 2.1 S. 105). Dass bezüglich des somati-
schen Gesundheitszustandes eine massgebende Veränderung eingetreten 
wäre, geht aus den eingereichten Berichten nicht hervor und wird im Übri-
gen auch nicht geltend gemacht. 
Und schliesslich bleibt festzuhalten, dass – entgegen der Auffassung des 
Beschwerdeführers (Stellungnahme vom 24. November 2023 S. 3 Ziff. 6) – 
die Erkenntnisse aus der beruflichen Eingliederung resp. aus der aktuell 
ausgeübten Tätigkeit die Beurteilung der Gutachter nicht in Zweifel zu zie-
hen vermögen, da der Beschwerdeführer seine aktuelle Tätigkeit als … zu 
einem Pensum von 60 % ausübt und damit – wie bereits dargelegt – die 
von den Gutachtern in der angestammten Tätigkeit attestierte Arbeitsfähig-
keit überschreitet.
Nach dem Dargelegten ist der medizinische Sachverhalt gestützt auf die 
vorliegenden Akten hinreichend erstellt, weshalb auf weitere Beweiserhe-
bungen zu verzichten ist (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 144 V 361 
E. 6.5 S. 368, 124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV 
Nr. 50 S. 163 E. 4).
3.6
Auch aus erwerblicher Sicht hat sich gemäss Aktenlage nichts Ent-
scheidendes geändert. Wie bereits dargelegt verfügt der Beschwerdeführer 
in seiner angestammten Tätigkeit als … über eine Arbeits- und Leistungs-
fähigkeit von 50 % (AB 104.2 S. 18 Ziff. 4.7). Damit arbeitet er auch nach 
der erfolgten Vertragsanpassung auf 60 % in einem Pensum, in welchem 
er Gefahr läuft, sich zu überfordern. Demgegenüber beträgt die Arbeits-
fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit 70 % und darauf wurde in der Ver-
fügung vom 12. August 2020 (AB 138) unter Berücksichtigung eines hypo-
thetischen Invalideneinkommens abgestellt. Wie die Beschwerdegegnerin 
zutreffend darauf hinweist (Beschwerdeantwort S. 2 Ziff. 3), vermag bei 
dieser Sachlage die Anpassung des Arbeitspensums in der angestammten, 
weniger geeigneten Tätigkeit von 70 % auf 60 % keinen erwerblichen Revi-
sionsgrund darzustellen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 15
Mangels Vorliegens eines erwerblichen Revisionsgrundes erübrigen sich 
Weiterungen zum ermittelten Valideneinkommen (Beschwerde S. 4 ff. 
Ziff. 3 ff.). Entsprechende Vorbringen hätte der Beschwerdeführer gegen 
die – in Rechtskraft erwachsene – Verfügung 12. August 2020 (AB 138) 
erheben müssen, was jedoch nicht erfolgt ist. 
3.7
Somit ist erstellt, dass weder eine wesentliche Veränderung des 
Gesundheitszustandes noch der erwerblichen Situation eingetreten ist. Der 
Beschwerdeführer hat folglich weiterhin keinen Anspruch auf eine Invali-
denrente.
Die angefochtene Verfügung vom 27. Juli 2023 (AB 207) ist nach dem Dar-
gelegten im Ergebnis nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene 
Beschwerde abzuweisen.
4.
4.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, werden entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe ent-
nommen.
4.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine 
Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehr-
schluss]); auch die obsiegende Beschwerdegegnerin hat als öffentlich-
rechtliche Anstalt des Kantons Bern nicht Anspruch auf Ersatz ihrer Partei-
kosten (Art. 104 Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 16
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- B.________, Rechtsanwalt C.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dez. 2023, IV/23/612, Seite 17
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.