be_verwaltungsgericht · 200 2023 716 · 2024-09-03 · de

Verfügungen vom 15. und 26. September 2023

200 23 716 IV und
200 23 717 IV (2)
MAK/FRN/WSI
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 3. September 2024
Verwaltungsrichterin Mauerhofer, Kammerpräsidentin
Verwaltungsrichter Knapp, Verwaltungsrichter Jakob
Gerichtsschreiberin Franzen
A.________
vertreten durch B.________, Rechtsdienst, Rechtsanwältin C.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügungen vom 15. und 26. September 2023


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die 1966 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) 
meldete sich im April 2010 unter Hinwies auf eine chronische rezidivieren-
de Depression bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum 
Leistungsbezug an (Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegne-
rin; AB] 6). Mit Verfügung vom 4. Januar 2012 (AB 74) sprach die IVB der 
Versicherten – bei einem Status als 80 % Erwerbstätige und 20 % im 
Haushalt tätige – ab 1. November 2010 eine ganze IV-Rente zu. Diese Ver-
fügung blieb unangefochten. 
Der Anspruch auf eine ganze IV-Rente wurde im Rahmen zweier Revisio-
nen von Amtes wegen mit Mitteilung vom 4. Mai 2015 (AB 94) und vom 
18. Mai 2018 (AB 112) bestätigt. 
B.
Im Juli 2020 leitete die IVB erneut ein Revisionsverfahren ein (AB 125). Sie 
führte erwerbliche und medizinische Massnahmen durch. Nach Einholung 
einer Beurteilung durch den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD; AB 137 f.), 
veranlasste 
sie 
eine 
psychiatrische 
Begutachtung 
bei 
Dr. 
med. 
D.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie. Dieser erstatte-
te die Expertise am 14. Oktober 2021 (AB 148.1). Die IVB schloss die be-
rufliche Eingliederung mit Mitteilung vom 5. Oktober 2022 ab (AB 157). In 
der Folge führte sie eine Abklärung Haushalt/Erwerb durch (Abklärungsbe-
richt vom 26. Juli 2023 [AB 172]). Mit Vorbescheid vom 31. Juli 2023 (AB 
173) stellte sie der Versicherten die Herabsetzung der ganzen IV-Rente auf 
eine halbe IV-Rente bei einem IV-Grad von 50 % in Aussicht. Dagegen 
erhob die Versicherte am 24. August 2023 Einwand (AB 176). Dem Vorbe-
scheid entsprechend bestätigte die IVB mit Verfügungen vom 15. und vom 
26. September 2023 (AB 180, 182) – wiederum bei einem gemischten Sta-
tus (80 % erwerbtätig, 20 % im Haushalt tätig) – die Herabsetzung auf eine 
halbe IV-Rente ab dem 1. November 2023.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 3
C.
Hiergegen erhob die Versicherte, vertreten durch B.________, Rechts-
dienst, Rechtsanwältin C.________, mit Eingabe vom 16. Oktober 2023 
Beschwerde mit den folgenden Anträgen:
1.
Die Verfügungen der Beschwerdegegnerin vom 15. September und 
26. September 2023 seien aufzuheben.
2.
Der Beschwerdeführerin sei weiterhin eine ganze Invalidenrente zuzu-
sprechen.
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich der gesetzlichen 
Mehrwertsteuer) zulasten der Beschwerdegegnerin. 
Am 31. Oktober 2023 ging beim Gericht eine weitere Eingabe der Be-
schwerdeführerin samt Arztbericht des Zentrums E.________ vom 17. Ok-
tober 2023 (Akten der Beschwerdeführerin [BB 4]) ein.
Mit Beschwerdeantwort vom 10. November 2023 schloss die Beschwerde-
gegnerin auf Abweisung der Beschwerde. 
Mit prozessleitender Verfügung vom 13. Mai 2024 erwog die Instruktions-
richterin, gestützt auf eine erste provisorische und unpräjudizielle Würdi-
gung von Sach- und Rechtslage ergäben sich erhebliche Hinweise dafür, 
dass derzeit eine abschliessende Beurteilung des beantragten Leistungs-
anspruchs nicht möglich sei. Es sei denkbar, dass die angefochtenen Ver-
fügungen aufzuheben und die Sache zu weiteren Abklärungen an die Be-
schwerdegegnerin zurückzuweisen sein könnten. Nicht auszuschliessen 
sei ferner, dass die Frage, ob der psychische Gesundheitszustand der Be-
schwerdeführerin invalidisierend sei, nach Durchführung eines strukturier-
ten Beweisverfahrens anhand von Standardindikatoren (vgl. BGE 141 V 
281) zu verneinen wäre, was zum vollständigen Verlust der Rente führen 
würde – es sei denn, die neu geltend gemachten somatischen Probleme 
wären in rentenbegründendem Umfang invalidisierend, was anhand der 
derzeit vorliegenden Unterlagen nicht feststellbar sei. Die Beschwerdefüh-
rerin wurde auf die Möglichkeit einer Schlechterstellung aufmerksam ge-
macht und erhielt Gelegenheit, sich bis 3. Juni 2024 zu einer allfälligen 
Schlechterstellung zu äussern bzw. einer solchen durch Rückzug der Be-
schwerde zu entgehen. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 4
Mit Stellungnahme vom 3. Juni 2024 hielt die Beschwerdeführerin an ihrer 
Beschwerde fest und reichte weitere Arztberichte ein (BB 5-9). 
Am 10. Juni 2024 ging beim Gericht eine neuerliche Eingabe der Be-
schwerdeführerin mit einem Arztbericht ein (BB 10).
Erwägungen:
1.
1.1
Die angefochtenen Entscheide sind in Anwendung von Sozialversi-
cherungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch die angefochtenen Entscheide berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung, weshalb sie zur 
Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gege-
ben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die 
Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über 
Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungs-
rechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwer-
de einzutreten. 
1.2
Anfechtungsobjekte bilden die Verfügungen vom 15. und 26. Sep-
tember 2023 (AB 180, 182). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der 
Beschwerdeführerin auf eine IV-Rente und in diesem Zusammenhang ins-
besondere, ob die Beschwerdegegnerin die laufende ganze Rente zulässi-
gerweise per Ende Oktober 2023 auf eine halbe Rente herabgesetzt hat.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 5
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 
2.
2.1
Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG 
(Weiterentwicklung der IV) und weiterer Erlasse (insbesondere des ATSG) 
in Kraft getreten (AS 2021 705). In zeitlicher Hinsicht sind – vorbehältlich 
besonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich diejenigen 
Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden 
oder 
zu 
Rechtsfolgen 
führenden 
Tatbestandes 
Geltung 
haben 
(BGE 148 V 162 E. 3.2.1 S. 166, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Für Renten-
bezügerinnen und -bezüger, deren Rentenanspruch vor Inkrafttreten dieser 
Änderung entstanden ist und die bei Inkrafttreten dieser Änderung das 
55. Altersjahr vollendet haben, gilt das bisherige Recht (Übergangsbestim-
mungen zur Änderung vom 19. Juni 2020 [Weiterentwicklung der IV] lit. c; 
vgl. auch Rz. 9104 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversi-
cherungen [BSV] über Invalidität und Rente in der Invalidenversicherung 
[KSIR]; zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl. BGE 148 V 385 E. 
5.2 S. 391, 147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 228). Der im 
Jahr 2010 entstandene Rentenanspruch (AB 74) der 1966 geborenen Be-
schwerdeführerin (AB 6 S. 1) ist deshalb nach den bis 31. Dezember 2021 
geltenden Normen (fortan aArt.) zu prüfen.
2.2
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer 
Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 6
Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem 
nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 
ATSG). 
2.3
Gemäss aArt. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze 
Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine 
Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem Invali-
ditätsgrad von mindestens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente 
und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ein solcher auf eine 
Viertelsrente. 
2.4
2.4.1
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf 
Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufge-
hoben (aArt. 17 Abs. 1 ATSG).
2.4.2
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den 
tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit 
den Rentenanspruch zu beeinflussen. Die Invalidenrente ist deshalb nicht 
nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes, son-
dern auch dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen
(oder die Auswirkungen auf die Betätigung im üblichen Aufgabenbereich) 
des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert 
haben. Dazu gehört die Verbesserung der Arbeitsfähigkeit aufgrund einer 
Angewöhnung oder Anpassung an die Behinderung. Ein Revisionsgrund ist 
ferner unter Umständen auch dann gegeben, wenn eine andere Art der 
Bemessung der Invalidität zur Anwendung gelangt oder eine Wandlung des 
Aufgabenbereichs eingetreten ist (BGE 144 I 103 E. 2.1 S. 105, 141 V 9 
E. 2.3 S. 10; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 110 E. 3.1).
2.4.3
Als zeitliche Vergleichsbasis ist einerseits der Sachverhalt im Zeit-
punkt der ursprünglichen Rentenverfügung und anderseits derjenige zur 
Zeit der streitigen Revisionsverfügung zu berücksichtigen (BGE 130 V 343 
E. 3.5.2 S. 351, 125 V 368 E. 2 S. 369; SVR 2010 IV Nr. 53 S. 166 E. 3.1). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 7
Wurde die Rente zuvor bereits revidiert oder bestätigt, so ist als zeitliche 
Vergleichsbasis die letzte rechtskräftige Verfügung heranzuziehen, sofern 
eine materielle Überprüfung des Leistungsanspruches tatsächlich stattge-
funden hat, d.h. eine rechtskonforme (medizinische) Sachverhaltsab-
klärung, eine Beweiswürdigung und gegebenenfalls – sofern Hinweise für 
eine Änderung in den erwerblichen Auswirkungen des Gesundheitszu-
stands bestanden – ein Einkommensvergleich durchgeführt worden sind 
(BGE 133 V 108 E. 5.4 S. 114; SVR 2019 IV Nr. 68 S. 220 E. 2).
2.4.4
Liegt eine erhebliche Änderung des Sachverhalts vor, ist der Ren-
tenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig, d.h. unter 
Berücksichtigung des gesamten für die Leistungsberechtigung ausschlag-
gebenden Tatsachenspektrums, neu und ohne Bindung an frühere Invali-
ditätsschätzungen zu prüfen (BGE 141 V 9 E. 2.3 S. 11, 117 V 198 E. 4b 
S. 200; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 110 E. 3.1). 
2.5
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren 
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV 
Nr. 54 S. 181 E. 2.3). 
3.
3.1
Nachfolgend ist zu prüfen, ob innerhalb des massgeblichen Zeit-
raums in den tatsächlichen Verhältnissen eine Änderung eingetreten ist, 
welche geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu 
beeinflussen (vgl. E. 2.4.2 hiervor). Vergleichszeitpunkt bildet zum einen 
der Zeitpunkt der angefochtenen Verfügungen vom 15. und vom 26. Sep-
tember 2023. Die Beschwerdegegnerin hat zum andern als Vergleichszeit-
punkt die Mitteilung vom 18. Mai 2018 (AB 112) herangezogen, in welcher 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 8
der Anspruch auf eine ganze IV-Rente bestätigt wurde. Zwar ist fraglich, ob 
dieser Zeitpunkt massgeblich ist, denn es wurden damals nur Verlaufsbe-
richte und IK-Auszüge eingeholt, aber keine Beweiswürdigung und insbe-
sondere keine RAD-Vorlage vorgenommen. Ob stattdessen auf den Zeit-
punkt der rentenzusprechenden Verfügung vom 4. Januar 2012 (AB 74) 
abzustellen wäre, kann jedoch offenbleiben, denn so oder anders ist eine 
Verbesserung des Gesundheitszustands ausgewiesen, wie nachfolgend 
aufzuzeigen ist (vgl. E. 3.5.2). 
3.2
 Die Mitteilung vom 18. Mai 2018 (AB 112) basierte in medizinischer 
Hinsicht im Wesentlichen auf dem Verlaufsbericht von Dr. med. 
F.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 2. April 
2018 (AB 110). Er führte aus, der Gesundheitszustand sei stationär. Er 
diagnostizierte eine mittelgradige depressive Episode resp. rezidivierende 
depressive Störungen, mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom 
(ICD-10: F32.10, resp. F33.11) sowie eine Persönlichkeitsstörung (ICD-10: 
F60.6, F60.7) und anamnestisch depressive Episoden. Die Prognose sei 
weiterhin als schlecht zu beurteilen, dies vor allem in Bezug auf die Wie-
dererlangung der Arbeitsfähigkeit. Zu den Einschränkungen legte Dr. med. 
F.________ dar, es bestünden Angst, Überforderung bei geringen äussern 
Ansprüchen, Konzentrationsstörungen sowie immer wieder depressive Kri-
sen. Es bestehe seit 2009 eine 100%ige generelle Arbeitsunfähigkeit.
3.3
Die medizinische Aktenlage seit Erlass der Mitteilung vom 18. Mai 
2018 (AB 112) präsentiert sich wie folgt: 
3.3.1
Dr. med. F.________ führte im Verlaufsbericht vom 23. Oktober 
2020 (AB 132) aus, der Gesundheitszustand sei stationär. Er stellte diesel-
ben Diagnosen wie im Bericht vom 2. April 2018 (AB 110). Die Beschwer-
deführerin habe verschiedene Arbeitsversuche in der Kinderbetreuung un-
ternommen in der Grössenordnung von 10 %. Dabei sei es nach einiger 
Zeit immer wieder zu Überforderung, Dekompensation und Krisen gekom-
men, so dass die Arbeitsversuche hätten aufgegeben werden müssen. Es 
bestehe seit 2009 eine 100%ige generelle Arbeitsunfähigkeit (AB 132 S. 2 
f.). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 9
3.3.2
Dr. med. G.________ vom RAD, Facharzt für Psychosomatik und 
Psychotherapie (D), legte in der Stellungnahme vom 5. August 2021 
(AB 138) dar, aufgrund der Ausführungen im Auszug aus dem individuellen 
Konto (IK) werde nun deutlich, dass ab 2013 bis 2015 ein Einkommen von 
etwa Fr. 30'000.-- jährlich angegeben worden sei. In den Jahren 2017, 
2018 sowie teilweise auch im 2019 sei ein zusätzliches Einkommen bezo-
gen worden. Es falle auf, dass in den vorgelegten psychiatrischen Ver-
laufsberichten nahezu identische Verlaufsinhalte aufgeführt würden. Dies 
falle insbesondere im Verlaufsbericht 2020 auf, in dem die Tatsache, dass 
die Beschwerdeführerin zwischenzeitlich in einer … gearbeitet habe und 
daher nicht mehr zu 100 % arbeitsunfähig gewesen sei, nicht ausgeführt 
worden sei. Es ergäben sich daher aus versicherungsmedizinischer Sicht 
Zweifel an den medizinischen Feststellungen des behandelnden Psychia-
ters (AB 138 S. 3 f.). 
3.3.3
Dr. med. D.________ stellte im psychiatrischen Gutachten vom 
14. Oktober 2021 (AB 148.1) folgende Diagnosen:
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
1.
Kombinierte 
Persönlichkeitsstörung 
mit 
ängstlich-vermeidenden, 
selbstunsicheren und anankastischen Anteilen (ICD-10: F61.0)
2.
Posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10: F43.2)
3.
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig überwiegend leichte 
Episode (ICD-10: F33.0)
Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit: keine
Der Gutachter führte aus, insgesamt bestehe ein komplexes psychisches 
Störungsbild, welches gekennzeichnet sei von Flashbacks, Intrusionen, 
Triggerreizen, intermittierendem Hyperarousal, weitstreckiger Traurigkeit, 
einer Grübelneigung, Ängsten vor dem Alleinsein, einer verminderten 
Fähigkeit zur Abgrenzung und daraus resultierend verminderten Fähigkei-
ten, Ressourcen einzuteilen und konsekutiver Neigung, sich zu erschöpfen. 
Entsprechend sei die Beschwerdeführerin vermindert belastbar bei einem 
erhöhten Ruhe- und Schlafbedürfnis, sie gebe eine Schlafdauer von zwölf 
Stunden an. Weiterhin sei sie ängstlich und perfektionistisch und berichte 
von Ein- und Durchschlafstörungen. Es ergebe sich die Diagnose kombi-
nierte Persönlichkeitsstörung mit ängstlich-vermeidenden, anankastischen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 10
und emotional-instabilen Anteilen. Ausserdem bestehe eine posttraumati-
sche Belastungsstörung (PTBS) vor dem Hintergrund, dass die Beschwer-
deführerin während ihrer Kindheit bedrohliche Situationen und Übergriffe 
erlebt habe und Symptome einer PTBS in Form von Flashbacks, Intrusio-
nen, Triggerreizen und intermittierendem Hyperarousal aufweise. Die kom-
binierte Persönlichkeitsstörung und die PTBS bedingten eine erhöhte Vul-
nerabilität für depressive Reaktionsbildungen. Die Beschwerdeführerin be-
richte von mehrfachen depressiven Phasen mit einer anhaltenden, inzwi-
schen teilremittierten depressiven Episode seit ca. 2010, sodass sich auch 
die Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung mit aktuell noch 
leicht- bis selten eventuell auch mittelgradig ausgeprägter depressiver Epi-
sode ergebe. Die Beschwerdeführerin sei nach wie vor nur eingeschränkt 
belastbar, neige nach wie vor bei immer noch verminderten Fähigkeiten zur 
Ressourceneinteilung dazu, sich zu erschöpfen, wobei Überlastungen dann 
zu erneuten Dekompensationen führten. Insgesamt sei nur eine Stabilisie-
rung auf niedrigem Niveau eingetreten bei deutlichem Bemühen der Be-
schwerdeführerin, ihren Zustand selbst zu verbessern und ihren Defiziten 
entgegenzuwirken (AB 148.1 S. 20 f.).
Zur Arbeitsfähigkeit legte der Gutachter dar, die derzeit ausgeübte Tätigkeit 
als … in einer … sei angepasst. Auch die frühere Tätigkeit als …/… werde 
als gleichwertig eingeschätzt. Für diese beiden Tätigkeiten sei die Be-
schwerdeführerin 3,5 Stunden pro Tag belastbar. Generell sollten Tätigkei-
ten ausreichend strukturiert sein, in einem wohlwollenden Umfeld stattfin-
den und keine übermässigen Multitasking-Anforderungen stellen. In diesen 
Tätigkeiten bestehe eine ca. 40%ige Arbeitsfähigkeit. Retrospektiv sei die 
Beschwerdeführerin ab dem Jahre 2010 überwiegend wahrscheinlich min-
destens bis zum Jahre 2015 zu 100 % arbeitsunfähig gewesen. Danach sei 
von einer 25%igen bis maximal 30%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen. 
Mindestens seit dem Juni 2021 (Aufnahme der aktuellen Tätigkeit) sei von 
einer anhaltenden ca. 40%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen (AB 148.1 S. 
23 f.). 
3.3.4
Der behandelnde Dr. med. F.________ diagnostizierte im Verlaufs-
bericht vom 5. Januar 2023 (AB 165) eine kombinierte Persönlichkeitss-
törung (ICD-10: F61.0), ein chronisches Müdigkeitssyndrom (ICD-10: 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 11
G93.3), eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige 
Episode (unter Medikation; ICD-10: F33.11) sowie eine PTBS (ICD-10: 
F43.2). Bei der Frage zum Gesundheitszustand kreuzte er die Felder ʺist 
stationärʺ sowie ʺhat sich verschlechtertʺ beide an. Klinisch zeige sich das 
Vollbild einer mittelschweren Depression. Das Venlafaxin habe wegen 
schlechter Verträglichkeit reduziert werden müssen. Es sei immer wieder 
zu Arbeitsversuchen gekommen, die nach kurzer Zeit hätten abgebrochen 
werden müssen. Im Gesamten habe die Arbeitsunfähigkeit um die 80-
100 % betragen. Die bisherige Erwerbstätigkeit sei unzumutbar (AB 165 S. 
2 f.). 
3.3.5
Der RAD-Arzt Dr. med. G.________ führte im Bericht vom 7. Fe-
bruar 2023 (AB 167) aus, unstrittig sei das Vorliegen einer kombinierten 
Persönlichkeitsstörung sowie einer rezidivierend depressiven Störung. Der 
aktuell angegebene Schweregrad dieser Störung könne aufgrund der Tat-
sache, dass kein aussagefähiger psychopathologischer Befund vorgelegt 
worden sei, nicht nachvollzogen werden. Zudem sei auf die ungenügende 
antidepressive Behandlung zu verweisen. Wenn nach Ansicht des Behand-
lers die depressive Symptomatik zugenommen habe und die Beschwerde-
führerin auf das Venlafaxin mit Unverträglichkeiten reagiere, sei es ange-
messen, einen Wechsel des Antidepressivums vorzunehmen. Im 2021 sei 
es zu einer Überforderungssituation im Zusammenhang mit der beruflichen 
Tätigkeit und der Pflege des sterbenden Vaters gekommen. In diesem Zu-
sammenhang fänden sich relevante psychosoziale Faktoren, die die Be-
schwerdeführerin nach wie vor belasteten (insbesondere aufgrund der 
zerrütteten Beziehung zur Mutter und Schwester). Eine Verschlechterung 
des Gesundheitszustandes könne nicht nachvollzogen werden. Das Gut-
achten aus dem Jahr 2021 habe nach wie vor Gültigkeit (AB 167 S. 3 f.).
3.3.6
Der Hausarzt, Dr. med. H.________, Facharzt für Allgemeine Innere 
Medizin, führte im Bericht vom 11. August 2023 (AB 176 S. 3) aus, die Be-
schwerdeführerin sei im Dezember 2021 in einer psychisch stark ange-
schlagenen Situation gewesen, nachdem sie bei ihrem Vater über drei Mo-
nate eine Sterbebegleitung geleistet habe. Der schlechte psychische Zu-
stand habe mehrere Monate angehalten und eine Reduktion von Efexor 
habe zu einem Anstieg der depressiven Symptomatik geführt, weshalb die 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 12
Dosierung beibehalten worden sei. Ende 2022 sei ihre langjährige Bezie-
hung zu Ende gegangen, was wiederum zu vermehrten psychischen Sym-
ptomen geführt habe. 
3.3.7
Dem im Rahmen des Beschwerdeverfahrens eingereichten Bericht 
des Zentrums E.________ vom 17. Oktober 2023 (BB 4) ist zu entnehmen, 
dass sich die Beschwerdeführerin seit dem 7. September 2023 dort ambu-
lant in Behandlung befindet. Die Ärzte diagnostizierten eine rezidivierende 
depressive Störung (ICD-10: F33) sowie eine kombinierte Persönlichkeitss-
törung mit selbstunsicheren, ängstlich-vermeidenden und anankastischen 
Anteilen (ICD-10: F61). Bei der aktuellen Behandlung sei mittlerweile klar, 
dass den Erkrankungen komplexe multifaktorielle Störungsmodelle zugrun-
de lägen, die zu erheblichen Einschränkungen der Funktionalität führten. 
Die Beschwerdeführerin sei über die Jahre mit Venlafaxin bis zu 150 
mg/Tag behandelt worden, welches aufgrund des verminderten sexuellen 
Lustgefühls auf 37,5 mg/Tag reduziert worden sei. In Anbetracht des Zu-
standes sei das Venlafaxin schrittweise wieder erhöht worden, jedoch habe 
bisher keine signifikante Besserung des Zustands beobachtet werden kön-
nen. 
3.4
3.4.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
3.4.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der 
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 13
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in 
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352).
3.4.3
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen 
Spezialärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersu-
chungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der 
Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der 
Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete 
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 
E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353; 
SVR 2020 IV Nr. 71 S. 246 E. 2.2).
3.5
Dem psychiatrischen Gutachten von Dr. med. D.________ vom 
14. Oktober 2021 (AB 148.1), das der Beschwerdegegnerin als Grundlage 
der angefochtenen Verfügungen vom 15. und vom 26. September 2023 
(AB 180, 182) dient, kommt kein hinreichender Beweiswert für eine absch-
liessende Beurteilung der sich vorliegend stellenden Fragen zu, wie nach-
folgend aufzuzeigen ist.
3.5.1
Dr. med. D.________ geht ab 2015 von einer Verbesserung des 
Gesundheitszustandes aus und attestiert eine Arbeitsfähigkeit von 25-
30 %. Seit Juni 2021 beträgt die Arbeitsfähigkeit gestützt auf das Gutach-
ten anhaltend 40 % (AB 148.1 S. 23 f.). Er stützt sich bei dieser Einschät-
zung auf die Akten, indem er wiederholt auf ʺaktenkundige Berichteʺ ver-
weist (AB 148.1 S. 19), allerdings ohne die jeweilige Quelle genauer zu 
bezeichnen. Diese vom Gutachter angenommene Verbesserung der Ar-
beitsfähigkeit von 0 % auf 25-30 % beginnend im Jahr 2015 ist aus den 
folgenden Gründen nicht nachvollziehbar: Soweit er ausführte, die Be-
schwerdeführerin habe ab dem Jahre 2015 an Praktika teilnehmen können 
(AB 148.1 S. 19), findet dies in den Akten keine Stütze. Die Beschwerde-
führerin selbst hat – soweit ersichtlich – gegenüber dem Gutachter keine 
dahingehenden Äusserungen gemacht (vgl. ʺBeruflicher Werdegangʺ, AB 
148.1 S. 10). Die Ausbildung zur … dauerte von 2016 bis 2017 (AB 96 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 14
S. 5, 104 S. 3), wobei der zeitliche Aufwand für diese Ausbildung beschei-
den war und nicht einem Pensum im erwähnten Umfang entsprach. Sollte 
sich der Gutachter auf die Angaben des RAD-Arztes stützen, wonach die 
Beschwerdeführerin gemäss IK-Auszug von 2013 bis 2015 jährlich 
Fr. 30'000.-- verdient habe (AB 138 S. 3), geht diese Annahme fehl. Diese 
Beträge erscheinen zwar im IK-Auszug, jedoch als zugesplittetes Einkom-
men infolge der Einkommensteilung bei Ehescheidung im Jahr 2016 
(AB 103, 95; vgl. Art. 50c ff. der Verordnung über die Alters- und Hinterlas-
senenversicherung vom 31. Oktober 1947 [AHVV; SR 831.101]). Dement-
sprechend hat die Beschwerdeführerin – entgegen dem Vorbringen des 
RAD-Arztes – nicht in diesem Umfang ein Erwerbseinkommen erzielt. Auch 
die Annahme einer Arbeitsfähigkeit von 40 % seit Juni 2021 (AB 148.1 
S. 23 f.) überzeugt nicht. Der Gutachter nimmt in diesem Zusammenhang 
ausdrücklich Bezug auf die zum Zeitpunkt der Untersuchung aktuelle, am 
1. Juni 2021 angetretene Anstellung (I.________; AB 148.1 S. 10, 23, 143 
S. 2 f.). Aus dem Lohnausweis 2021 über netto Fr. 8'679.75 (AB 176 S. 8) 
ist jedoch zu schliessen, dass das Pensum nicht bei 40 % gelegen haben 
kann und wohl eher bei rund 20 % lag, wobei der Arbeitsvertrag nicht hin-
reichend Aufschluss über die Stellenprozente gibt (AB 143 S. 2 f.). Ferner 
dauerte die anschliessende Arbeitsstelle als … bei der J.________ nur 
kurz, wobei das 30 %-Pensum insbesondere dem unvorhergesehenen 
Personalmangel geschuldet war. Die daraus entstandene Überforderung 
führte gemäss den Darlegungen der Beschwerdeführerin denn auch zur 
Kündigung während der Probezeit (AB 151 S. 1, 7). 
Des Weiteren überzeugt das psychiatrische Gutachten nicht, soweit 
Dr. med. D.________ eine PTBS diagnostizierte. Die PTBS wurde von ihm 
nicht den Diagnoseleitlinien entsprechend nachvollziehbar begründet (vgl. 
DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale Klassifikation psychi-
scher Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische Leitlinien, 
10. Aufl. 2015, S. 207 f.), wie der RAD-Arzt zutreffend darlegte (AB 150 S. 
2 f.). Widersprüchliche Auffassungen bestehen auch in Bezug auf die The-
rapieoptionen. Der Gutachter sieht diesbezüglich kein Optimierungspoten-
tial (AB 148.1 S. 24), während der RAD-Arzt die Auffassung vertritt, in psy-
chopharmakologischer Hinsicht seien die Optionen keineswegs ausge-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 15
schöpft und es sei namentlich ein Wechsel des Antidepressivums vorzu-
nehmen (AB 167 S. 3). 
3.5.2
Auf die Angaben des behandelnden Psychiaters kann ebenfalls 
nicht abgestellt werden. Dr. med. F.________ attestierte regelmässig eine 
100%ige Arbeitsunfähigkeit (AB 132 S. 2 f.,165 S. 2 f.). Seine Ausführun-
gen im Bericht vom 5. Januar 2023, wonach sämtliche Arbeitsversuche 
nach kurzer Zeit hätten abgebrochen werden müssen (AB 165 S. 2), über-
zeugen nicht. Von 16. September 2019 bis Ende Mai 2021 war die Be-
schwerdeführerin im Stundenlohn bei der K.________ angestellt (AB 121 
S. 2 ff., 135 S. 3). Unmittelbar anschliessend arbeitete sie vom 1. Juni 2021 
bis Ende Juli 2022 bei der I.________ (AB 143 S. 2 f., 151 S. 6). Insgesamt 
arbeitete sie somit während zwei Jahren und rund zehn Monaten (16. Sep-
tember 2019 bis 31. Juli 2022), bevor sie zur J.________ wechselte, wo sie 
nach kurzer Zeit wegen Überforderung bei einem 30 %-Pensum kündigte 
(AB 151 S. 1, 7). Auch wenn die effektiv ausgeübten Pensen nicht den An-
nahmen des Gutachters entsprechen, sind die Anstellungen in der genann-
ten Länge nicht als blosse Arbeitsversuche zu werten. Sie stehen im Wi-
derspruch zur vollständigen Arbeitsunfähigkeit, die Dr. med. F.________ 
attestierte. Nach dem Dargelegten ist erstellt, dass die Beschwerdeführerin 
ab dem 16. September 2019 in verschiedenen … mit jeweils kleinen Pen-
sen angestellt war. Ein Revisionsgrund ist somit gegeben, womit der Leis-
tungsanspruch vorliegend in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig 
zu prüfen ist (vgl. E. 2.4.4 hiervor). 
3.5.3
Hinsichtlich des somatischen Gesundheitszustandes erklärte die 
Beschwerdeführerin gegenüber dem Gericht mit Eingabe vom 3. Juni 2024, 
entgegen den Ausführungen im Einwand vom 24. August 2023 (AB 176 
S. 1 f.) habe sie kein sich ausweitendes dermatologisches, allenfalls immu-
nologisches Problem mehr (vgl. dazu BB 5-8). Soweit ein solches bestan-
den habe, sei es vollständig abgeklungen (vgl. prozessleitende Verfügung 
vom 13. Mai 2024). In somatischer Hinsicht besteht somit keine Einschrän-
kung. 
3.5.4
Hinsichtlich des psychischen Gesundheitszustandes ist die Arbeits-
fähigkeit beim derzeitigen Stand der Akten nicht abschliessend beurteilbar. 
Die Angaben zur Arbeitsfähigkeit im Verlauf der Zeit (AB 148.1 S. 23 f.) 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 16
sind – jedenfalls ohne weitere Nachfrage beim Gutachter – nicht überzeu-
gend (vgl. E. 3.5.1 f. hiervor). Ausserdem bestehen – wie bereits in E. 3.5.1 
hiervor dargelegt – widersprüchliche Auffassungen in Bezug auf die Thera-
pieoptionen. Der Gutachter betrachtet die Therapie als ausreichend 
(AB 148.1 S. 22, 24 f.), aus den Berichten des behandelnden Psychiaters 
wie auch aus dem im Rahmen des Beschwerdeverfahrens eingereichten 
Bericht des Zentrums E.________ vom 17. Oktober 2023 (BB 4) geht je-
doch hervor, dass die antidepressive Medikation kontinuierlich gesenkt 
wurde (Efexor ER 150 mg/d [AB 110 S. 2]; Efexor ER 75 mg/d [AB 132 
S. 2]; Venlafaxin ER 37.5 mg/d [AB 165 S. 2]). Der RAD-Arzt verwies denn 
auch auf die ungenügende antidepressive Behandlung (AB 167 S. 3). Eine 
diesbezügliche Nachfrage an den Gutachter zur ergänzenden Stellung-
nahme ist jedoch unterblieben. 
Des Weiteren erfolgte auch keine Prüfung der Standardindikatoren im 
Rahmen eines strukturierten Beweisverfahrens nach BGE 141 V 281, ob-
schon dies bei leichten psychischen Störungen rechtsprechungsgemäss zu 
erfolgen hat (BGE 143 V 409 E. 4.5 S. 415). Schliesslich wurden die Ein-
wendungen der Beschwerdeführerin im Einwand vom 24. August 2023 (AB 
176) weder dem Gutachter noch dem RAD zur Stellungnahme unterbreitet. 
Dies ist nachzuholen.
3.6
Zusammenfassend kann derzeit nicht auf das psychiatrische Gut-
achten vom 14. Oktober 2021 (AB 148.1) abgestellt werden. Somit kann 
eine abschliessende Beurteilung der medizinischen Situation bzw. deren 
Auswirkung auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit derzeit nicht vorge-
nommen werden. Die Beschwerde ist deshalb gutzuheissen, die angefoch-
tenen Verfügungen vom 15. und vom 26. September 2023 (AB 180, 182) 
sind aufzuheben und die Sache ist an die Beschwerdegegnerin zur Vor-
nahme weiterer Abklärungen durch einen bisher nicht mit der Beschwerde-
führerin befassten, verwaltungsexternen Sachverständigen zurückzuwei-
sen. Dieser wird sich zur Arbeitsfähigkeit im Verlauf der Zeit und den The-
rapieoptionen sowie zu den Einwendungen der Beschwerdeführerin im 
Einwand vom 24. August 2023 (vgl. E. 3.5.4 hiervor) zu äussern haben. 
Anschliessend hat die Beschwerdegegnerin über den Rentenanspruch ab 
1. November 2023 neu zu verfügen. Weil das Gutachten nur punktuell 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 17
mangelbehaftet ist und lediglich eine Klarstellung zu erfolgen hat, ist es 
nicht am Gericht, sondern vorab an der Verwaltung, in Nachachtung der 
Untersuchungsmaxime das Erforderliche nachzuholen. Bei dieser Aus-
gangslage steht die Rechtsprechung einer Rückweisung nicht entgegen 
(vgl. BGE 137 V 210 E. 4.4.1.4 S. 264 f.). 
Sollte die Beschwerdegegnerin im Anschluss an die weiteren Abklärungen 
erneut zum Schluss kommen, es bestehe – neben der ebenfalls vertieft zu 
prüfenden Persönlichkeitsstörung – eine depressive Störung mit aktuell 
leichter Ausprägung, wird sie anhand der Standardindikatoren gemäss 
BGE 141 V 281 die Frage zu prüfen haben, ob diese invalidisierend ist. 
4.
Nach dem Dargelegten sind die angefochtenen Verfügungen vom 15. und 
vom 26. September 2023 (AB 180, 182) in Gutheissung der dagegen erho-
benen Beschwerde aufzuheben. Die Sache ist an die Beschwerdegegnerin 
zurückzuweisen, damit sie – nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der 
Erwägungen – neu über den Rentenanspruch ab 1. November 2023 verfü-
ge.
Da die Beschwerdegegnerin einer allfälligen Beschwerde die aufschieben-
de Wirkung entzog (AB 180 S. 1 f.), und dieser Entzug des sogenannten 
Suspensiveffekts auch noch für den Zeitraum des Abklärungsverfahrens 
bis zum Erlass der neuen Verfügung andauert (BGE 129 V 370; Entscheid 
des Bundesgerichts vom 19. April 2024, 8C_643/2023, E. 7.2), ist der Be-
schwerdeführerin bis auf Weiteres die reduzierte Rente auszurichten.
Auf eine mögliche Schlechterstellung wurde die Beschwerdeführerin mit 
prozessleitender Verfügung vom 13. Mai 2024 hingewiesen. 
5.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 18
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen. 
Wie im Rahmen des (bundesrechtlichen) Anspruchs auf eine Parteien-
tschädigung (vgl. BGE 137 V 57 E. 2.1 S. 61), gilt es auch unter dem Ge-
sichtspunkt der Verfahrenskosten bereits als Obsiegen, wenn die versicher-
te Person ihre Rechtsstellung im Vergleich zu derjenigen nach Abschluss 
des Administrativverfahrens insoweit verbessert, als sie die Aufhebung 
einer ablehnenden Verfügung und die Rückweisung der Sache an die Ver-
waltung zu ergänzender Abklärung und neuer Beurteilung erreicht. Dies gilt 
unabhängig davon, ob die Rückweisung beantragt oder ob das entspre-
chende Begehren im Haupt- oder im Eventualantrag gestellt wird (SVR 
2020 KV Nr. 23 S. 112 E. 11.1). Dementsprechend hat die Verfahrenskos-
ten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, bei diesem Ausgang des Verfah-
rens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen (Art. 108 
Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4). Der von der Beschwerdeführerin 
geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.-- ist ihr nach Eintritt der Rechts-
kraft des Urteils zurückzuerstatten.
5.2
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf 
Ersatz der Parteikosten. Diese werden vom Versicherungsgericht festge-
setzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit-
sache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen (Art. 61 lit. g 
ATSG). Gemäss der Praxis des Verwaltungsgerichts wird der Parteikos-
tenersatz bei gemeinnützig tätigen Rechtsberatungsstellen im Sinne von 
BGE 135 I 1 sowie Rechtsschutzversicherungen, Gewerkschaften und Be-
rufsverbänden aufgrund eines allgemeingültigen pauschalisierten Stunden-
ansatzes festgesetzt, welcher im konkreten Fall mit dem gebotenen Auf-
wand multipliziert wird. Der Stundenansatz wird je nach fachlicher Qualifi-
kation der Vertretung festgelegt, wobei als fachlich qualifizierte Vertretung 
diejenige durch Juristinnen und Juristen sowie durch eidgenössisch diplo-
mierte Sozialversicherungsexpertinnen und -experten gilt (vgl. Rundschrei-
ben vom 16. Dezember 2009, abrufbar unter www.justice.be.ch). Vorlie-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 19
gend besteht eine fachlich qualifizierte Vertretung und der Stundenansatz 
ist auf Fr. 130.-- festzulegen.
Die Parteientschädigung ist gestützt auf die angemessene Kostennote von 
Rechtsanwältin C.________ von B.________, Rechtsdienst, vom 27. No-
vember 2023 auf Fr. 1'904.15 (Honorar von Fr. 1'768.-- [13.6 Stunden à 
Fr. 130.--], zzgl. Mehrwertsteuer [MWST] von Fr. 136.15 [7.7 % von 
Fr. 1'768.--]) festzusetzen. Diesen Betrag hat die Beschwerdegegnerin der 
Beschwerdeführerin zu ersetzen.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde werden die Verfügungen der IV-Stelle 
Bern vom 15. September 2023 und vom 26. September 2023 aufgeho-
ben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit 
sie – nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwägungen – 
neu verfüge.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin 
zur Bezahlung auferlegt. Der von der Beschwerdeführerin geleistete 
Kostenvorschuss von Fr. 800.-- wird ihr nach Eintritt der Rechtskraft 
des Urteils zurückerstattet. 
3.
Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin die Parteikosten, 
gerichtlich bestimmt auf Fr. 1'904.15 (inkl. MWST), zu ersetzen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Sept. 2024, IV/23/716, Seite 20
4.
Zu eröffnen (R):
- B.________ Rechtsdienst, Rechtsanwältin C.________ z.H. der Be-
schwerdeführerin
- IV-Stelle Bern (samt Eingabe der Beschwerdeführerin vom 7. Ju-
ni 2024)
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Kammerpräsidentin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.