be_verwaltungsgericht · 200 2015 658 · 2017-03-01 · de

Rückforderungsklage vom 13. Juli 2015

200 15 658 SCHG
200 16 667 SCHG (2)
SCP/BOC/SEE
Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten 
des Kantons Bern
Urteil vom 1. März 2017
Vorsitzende Verwaltungsrichter Schütz
Fachrichter Dr. med. Gubler und Fürsprecher Cadotsch
Gerichtsschreiberin Bossert
1.
CSS Kranken-Versicherung AG (BAG Nr. 8)
Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern
2.
Aquilana Versicherungen (BAG Nr. 32)
Bruggerstrasse 46, 5400 Baden
3.
CONCORDIA
Schweiz. Kranken- und Unfallversicherung AG (BAG Nr. 290)
Bundesplatz 15, 6002 Luzern
4.
Avenir Assurance Maladie SA (BAG Nr. 343)
Rue des Cèdres 5, 1920 Martigny
5.
KPT Krankenkasse AG (BAG Nr. 376)
Tellstrasse 18, 3000 Bern 22
6.
Vivao Sympany AG (BAG Nr. 509)
Peter Merian-Weg 4, 4052 Basel
7.
Kolping Krankenkasse AG (BAG Nr. 762)
Wallisellenstrasse 55, 8600 Dübendorf
8.
EGK Grundversicherungen (BAG Nr. 881)
Brislachstrasse 2, 4242 Laufen
9.
Krankenkasse SLKK (BAG Nr. 923)
Hofwiesenstrasse 370, 8050 Zürich
10. Progrès Versicherungen AG (BAG Nr. 994) in eigener Sache und 
als Rechtsnachfolgerin der sansan Versicherungen AG (BAG 
Nr. 1566)
Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf
11. SWICA Gesundheitsorganisation (BAG Nr. 1384)
Römerstrasse 38, 8400 Winterthur
12. Mutuel Assurance Maladie SA (BAG Nr. 1479)
Rue des Cèdres 5, 1920 Martigny


13. Sanitas Grundversicherungen AG (BAG Nr. 1509) in eigener Sache 
und als Rechtsnachfolgerin der Wincare Versicherungen AG 
(BAG Nr. 1060)
Jägerstrasse 3, 8004 Zürich
14. Intras Assurance-maladie SA (BAG-Nr. 1529)
Avenue de Valmont 41, 1000 Lausanne 10
15. Philos Assurance Maladie SA (BAG Nr. 1535)
Rue des Cèdres 5, 1920 Martigny
16. Assura Basis SA (BAG Nr. 1542)
Avenue Charles-Ferdinand-Ramuz, 1009 Pully
17. Visana AG (BAG Nr. 1555)
Weltpoststrasse 19, 3015 Bern
18. Agrisano Krankenkasse AG (BAG Nr. 1560)
Laurstrasse 10, 5200 Brugg
19. Helsana Versicherungen AG (BAG Nr. 1562) in eigener Sache und 
als Rechtsnachfolgerin der avanex Versicherungen AG (BAG Nr. 
1565) und diese als Rechtsnachfolgerin der maxi.ch Versicherun-
gen AG (BAG Nr. 1574)
Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf
20. Arcosana AG (BAG Nr. 1569)
Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern
21. Vivacare AG (BAG Nr. 1570) in eigener Sache und als Rechtsnach-
folgerin der Innova Krankenversicherungen AG (BAG Nr. 1563)
Weltpoststrasse 19, 3015 Bern
22. Compact Grundversicherungen AG (BAG Nr. 1575)
Jägerstrasse 3, 8004 Zürich
23. SUPRA-1846 SA (BAG-Nr. 62)
Avenue de la Rasude 8, 1006 Lausanne
24. Genossenschaft Krankenkasse Steffisburg (BAG Nr. 246)
Unterdorfstrasse 37, 3612 Steffisburg
25. ÖKK Kranken- und Unfallversicherungen AG (BAG Nr. 455)
Bahnhofstrasse 13, 7302 Landquart
alle vertreten durch den Verein santésuisse, Römerstrasse 20, Postfach, 
4502 Solothurn
und dieser vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. A.________
Klägerinnen
gegen
B.________, Dr. med.
vertreten durch Rechtsanwalt C.________, 
Beklagter
betreffend Rückforderungsklagen vom 13. Juli 2015 und 14. Juli 2016


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 3
Sachverhalt:
A.
Am 13. Juli 2015 reichten 26 Krankenversicherer (nachfolgend: Klägerin-
nen [Nr. 1 – 22]), vertreten durch den Verein santésuisse (nachfolgend: 
santésuisse), dieser wiederum vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. 
A.________, gegen Dr. med. B.________, Praktischer Arzt (nachfolgend: 
Beklagter), Klage ein (Verfahren SCHG/2015/658). Sie stellen die folgen-
den Rechtsbegehren:
1.
Der Beklagte sei durch das Schiedsgericht zu verpflichten, jene Be-
träge den Klägerinnen zurückzuerstatten, die er für das Rechnungs-
steller-Statistikjahr 2013 (RSS 2013) wegen unwirtschaftlicher bzw. 
gegebenenfalls nicht gesetzlicher Behandlungsweise den Klägerin-
nen gegenüber zu Unrecht vereinnahmt hat.
Gegebenenfalls seien weitere Sanktionsmassnahmen gemäss Art. 
59 KVG nach Ermessen des Schiedsgerichts zu treffen.
Die Konkretisierung des Forderungsbetrages bzw. weiterer Sankti-
onsmassnahmen bleibt ausdrücklich vorbehalten. 
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beklagten.
In verfahrensrechtlicher Hinsicht schlugen die Klägerinnen als Schiedsrich-
ter D.________, Executive MBA, Master of Law, vor. 
Mit prozessleitender Verfügung vom 17. Juli 2015 erwog der Instruktions-
richter unter anderem zum Antrag der Klägerinnen betreffend Bestellung 
des Schiedsgerichts unter Verweis auf die massgeblichen gesetzlichen 
Bestimmungen, dass diesem Verfahrensantrag nicht zu entsprechen sein 
werde. 
Gleichzeitig 
zog 
er 
die 
Gerichtsakten 
des 
Verfahrens 
SCHG/2010/778 von Amtes wegen bei. Zudem forderte er die Klägerinnen 
bzw. santésuisse auf, eine rechtsgültig unterzeichnete Anwaltsvollmacht 
sowie in Bezug auf einzelne Klägerinnen rechtsgültig unterzeichnete Pro-
zessvollmachten einzureichen sowie die Rechnungssteller-Statistik der 
Jahre 2009 bis 2013 derjenigen Ärzte der Vergleichsgruppe in anonymisier-
ter Form einzureichen, welche älter als XX-jährig sind. Dem Beklagten 
wurde Gelegenheit gegeben, eine schriftliche Stellungnahme samt allfälli-
ger Beweismittel einzureichen. Desweitern setzte der Instruktionsrichter auf 
den 17. September 2015 eine Einigungsverhandlung an.


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 4
Mit Eingabe vom 6. August 2015 reichten die Klägerinnen bzw. santésuisse 
die verlangten Vollmachten ein und teilten mit, das Alter der Leistungser-
bringer werde in der RSS nicht erfasst, weshalb die mit prozessleitender 
Verfügung vom 17. Juli 2015 verlangte Urkunde nicht produzierbar sei. 
Mit Stellungnahme vom 4. September 2015 stellt der Beklagte die folgen-
den Rechtsbegehren:
1.
Die Rückforderungsklage bzw. Beschwerde sei vollumfänglich ab-
zuweisen, sofern überhaupt darauf eingetreten werden kann.
2.
In vorliegendem Fall sei zur Überprüfung der Zahlen des Beklagten 
die analytische Methode, systematische Einzelfallprüfung oder re-
präsentative Einzelfallprüfung mit Hochrechnung, anzuwenden. 
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Klägerinnen.
Am 17. September 2015 fand vor dem Schiedsgericht eine Einigungsver-
handlung statt, anlässlich welcher keine Einigung erzielt werden konnte. 
Auf Aufforderung des Instruktionsrichters hin ergänzten die Klägerinnen am 
23. Oktober 2015 die Klage vom 13. Juli 2015, wobei sie an den gestellten 
Rechtsbegehren unverändert festhielten. Sie stellen die folgenden Anträge:
1.
In beweisrechtlicher Hinsicht sei die Überarztung anhand der statis-
tischen Methode zu prüfen. Der Eventualantrag des Beklagten, die 
analytische Methode, die systematische Einzelfallprüfung oder die 
repräsentative Einzelfallprüfung mit Hochrechnung anzuwenden, 
sei abzuweisen.
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten des Beklagten.
Mit Stellungnahme vom 20. Januar 2016 hielt der Beklagte an den in der 
Stellungnahme vom 4. September 2015 gestellten Rechtsbegehren unver-
ändert fest.
Die Klägerinnen verzichteten mit Eingabe vom 22. Februar 2016 auf das 
Einreichen einer Replik. 
Am 22. März 2016 reichte der Beklagte eine Zusammenfassung der Be-
sonderheiten seiner Praxis ein. 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 5
B.
Am 14. Juli 2016 reichten 29 Krankenversicherer (nachfolgend: Klägerin-
nen [Nr. 1 – 25]), vertreten durch den Verein santésuisse, dieser wiederum 
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. A.________, gegen den Beklagten 
eine weitere Klage ein (Verfahren SCHG/2016/667). Sie stellen die folgen-
den Rechtsbegehren:
1.
Der Beklagte sei durch das Schiedsgericht zu verpflichten, jene Be-
träge den Klägerinnen zurückzuerstatten, die er für das Rechnungs-
steller-Statistikjahr 2014 (RSS 2014) wegen unwirtschaftlicher bzw. 
gegebenenfalls nicht gesetzlicher Behandlungsweise den Klägerin-
nen gegenüber zu Unrecht vereinnahmt hat.
Gegebenenfalls seien weitere Sanktionsmassnahmen gemäss Art. 
59 KVG nach Ermessen des Schiedsgerichts zu treffen.
Die Konkretisierung des Forderungsbetrages bzw. weiterer Sankti-
onsmassnahmen bleibt ausdrücklich vorbehalten. 
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beklagten.
In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragen die Klägerinnen, das Verfah-
ren sei bis zur rechtskräftigen Erledigung des Parallel-Verfahrens pro 2013 
SCHG/2015/658 zu sistieren. 
Mit prozessleitender Verfügung vom 15. Juli 2016 wies der Instruktionsrich-
ter den Antrag auf Sistierung des Verfahrens SCHG/2016/667 ab. Gleich-
zeitig verfügte er den Verzicht auf eine Einigungsverhandlung im Verfahren 
SCHG/2016/667 und bis auf weiteres die gemeinsame Instruktion der Ver-
fahren SCHG/2015/658 und SCHG/2016/667. Weiter entschied der Instruk-
tionsrichter, dass auf die im Verfahren SCHG/2015/658 bislang erlangten 
und in den beiden Verfahren noch zu erlangenden Erkenntnisse wechsel-
seitig abgestellt werde. Soweit die Beweismittel nicht ausschliesslich das 
RSS-Jahr 2014 beträfen, würden sie im Rahmen des Verfahrens 
SCHG/2015/658 gesammelt. Schliesslich wurden die Klägerinnen aufge-
fordert für gewisse von ihnen eine Prozessvollmacht einzureichen und dem 
Gericht die RSS 2014 der Vergleichsgruppe zukommen zu lassen. Die ver-
langten Unterlagen gingen am 25. Juli 2016 beim Gericht ein. 
Mit Klageantwort vom 8. September 2016 stellt der Beklagte die folgenden 
Rechtsbegehren: 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 6
1.
Die Rückforderungsklage bzw. Beschwerde sei vollumfänglich ab-
zuweisen, sofern überhaupt darauf eingetreten werden kann.
2.
In vorliegendem Fall sei zur Überprüfung der Zahlen des Beklagten 
die analytische Methode, systematische Einzelfallprüfung oder re-
präsentative Einzelfallprüfung mit Hochrechnung, anzuwenden. 
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Klägerinnen.
Mit prozessleitender Verfügung vom 23. Januar 2017 vereinigte der Instruk-
tionsrichter die Verfahren SCHG/2015/658 und SCHG/2016/667 und gab 
den Parteien die Zusammensetzung des Spruchkörpers in den beiden Ver-
fahren bekannt.
Am 1. Februar 2017 reichte der Rechtsvertreter des Beklagten aufforde-
rungsgemäss eine Kostennote ein. Ablehnungsgründe gegen die Mitglieder 
des Spruchkörpers wurden von Seiten des Beklagten keine geltend ge-
macht.
Am 9. Februar 2017 teilten die Klägerinnen mit, keine Einwendungen ge-
genüber der vorgesehenen Zusammensetzung des Spruchkörpers zu ha-
ben. Eine Kostennote reichte der klägerische Rechtsvertreter nicht ein; er 
beantragt im Falle der Gutheissung der Klagen die Zusprechung einer Par-
teientschädigung im Betrag wie vom Beklagten geltend gemacht.
Erwägungen:
1.
1.1
Gemäss Art. 89 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 18. März 1994 
über die Krankenversicherung (KVG; SR 832.10) sind Streitigkeiten zwi-
schen Versicherern und Leistungserbringern durch ein Schiedsgericht zu 
entscheiden. Die Kantone können die Aufgaben des Schiedsgerichts dem 
kantonalen Versicherungsgericht übertragen (Art. 89 Abs. 4 Satz 3 Halb-
satz 1 KVG), was der Kanton Bern getan hat (Art. 40 des kantonalen Ge-
setzes vom 6. Juni 2000 betreffend die Einführung der Bundesgesetze über 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 7
die Kranken-, die Unfall- und die Militärversicherung [EG KUMV; BSG 
842.11]).
1.2
In den vorliegenden Verfahren ist je eine Streitigkeit zwischen Ver-
sicherern und einem Leistungserbringer zu beurteilen, weshalb die sachli-
che Zuständigkeit des Schiedsgerichts gegeben ist. Der Beklagte hat seine 
Praxis im Kanton Bern (...), womit das Schiedsgericht in Sozialversiche-
rungsstreitigkeiten des Kantons Bern auch örtlich zuständig ist (Art. 89 
Abs. 2 KVG). Auf die Klagen ist damit grundsätzlich einzutreten (vgl. aber 
E. 1.3.1 hiernach). 
1.3
1.3.1
Soweit der Beklagte hinsichtlich der Formvorschriften vortragen 
lässt (Verfahren SCHG/2015/658: Stellungnahme vom 4. September 2015 
S. 2 f. II./A./Ziff. 3; Stellungnahme vom 20. Januar 2016 S. 2 f. II./A./Ziff. 2), 
die Rechtsbegehren seien zu wenig bestimmt bzw. nicht beziffert worden, 
weshalb auf die Klagen nicht eingetreten werden könne, kann dem nicht 
gefolgt werden. Zum einen findet, entgegen der ursprünglichen Annahme 
des Beklagten (SCHG/2015/658: Stellungnahme vom 4. September 2015 
S. 2 f. II./A./Ziff. 3), nicht die Schweizerische Zivilprozessordnung vom 
19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272), sondern das kantonale Gesetz vom 
23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) An-
wendung (Art. 46 Abs. 2 EG KUMV; vgl. auch E. 1.6 hiernach). Nur für eine 
Änderung des Rechtsbegehrens oder des Klagegrundes wären die Vor-
schriften der ZPO über die Klageänderung sinngemäss anwendbar (Art. 26 
VRPG).
Für die Frage, ob das Rechtsbegehren hinreichend bestimmt ist, ist das 
VRPG massgebend. Der Antrag bzw. das Rechtsbegehren gemäss Art. 32 
Abs. 2 VRPG soll so präzise gefasst sein, dass es unverändert ins Ent-
scheiddispositiv übernommen werden kann. Die Praxis ist jedoch nicht 
streng. Zum einen ist dem Antragserfordernis bereits Genüge getan, wenn 
sich aus dem Zusammenhang und unter Zuhilfenahme der Begründung 
sinngemäss ergibt, was anbegehrt wird (MERKLI/AESCHLIMANN/HERZOG, 
Kommentar zum bernischen VRPG, 1997, Art. 32 N. 13; vgl. auch BGE 137 
III 617 E. 6.2 S. 622). Zum anderen sind im Sozialversicherungsprozess die 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 8
Anforderungen an eine hinreichende Klage geringer als nach ZPO. Es gilt 
insbesondere der Untersuchungsgrundsatz (Art. 89 Abs. 5 KVG). Ausser-
dem kann das Gericht einer Partei mehr oder anderes zusprechen, als was 
sie verlangt hat (vgl. auch E. 1.5 hiernach). Insoweit ist mit Blick auf die 
betragliche Festlegung in der Begründung – die Klägerinnen machen für 
das Jahr 2013 eine Rückforderung von Fr. 49‘448.-- (SCHG/2015/658: Kla-
ge S. 8) und für das Jahr 2014 eine solche von Fr. 67‘160.25 
(SCHG/2016/667: Klage S. 5) geltend – auf die Klagen einzutreten (vgl. 
auch Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 5. Juli 2012, 9C_110/2012, 
E. 1.1).
Nicht einzutreten ist demgegenüber auf die Anträge, weitere Sanktionen 
nach Art. 59 KVG anzuordnen. In dieser Hinsicht sind weder die Anträge 
konkret noch erfolgt in der jeweiligen Klagebegründung eine hinreichende 
Spezifizierung (vgl. dazu die prozessleitende Verfügung vom 15. Juli 2016, 
Ziff. i). Im Übrigen entsprechen die Klagen den Formvorschriften (Art. 46 
Abs. 2 EG KUMV i.V.m. Art. 32 Abs. 2 und 3 VRPG).
1.3.2
Da – wie bereits erwähnt (vgl. E. 1.3.1 hiervor) – vorliegend nicht 
die ZPO zur Anwendung gelangt, können Weiterungen zum Argument des 
Beklagten, eine Klagenhäufung sei nicht statthaft (vgl. Art. 376 ZPO; 
SCHG/2015/658: Stellungnahme vom 20. Januar 2016 S. 8 f. II./A./Ziff. 7; 
SCHG/2016/667: Klageantwort S. 5 II./A./Ziff. 7) unterbleiben (vgl. auch 
E. 3.2 am Schluss hiernach). Vorliegend kommt das gesetzlich vorgesehe-
ne schiedsgerichtliche Verfahren gemäss Art. 89 KVG zur Anwendung.
1.4
Die Vertretungsvollmacht von santésuisse für die vorliegenden Ver-
fahren ergibt sich für diejenigen Krankenversicherer, die santésuisse-
Mitglieder sind, aus Art. 16 der santésuisse-Statuten (Akten der 
Klägerinnen im Verfahren SCHG/2015/658 [SCHG/2015/658 act. I] 1; Ak-
ten der Klägerinnen im Verfahren SCHG/2016/667 [SCHG/2016/667 act. I] 
1). Bezüglich der klagenden Nicht-santésuisse-Mitglieder wurden entspre-
chende die Jahre 2013 und 2014 umfassende Prozessvollmachten vorge-
legt (SCHG/2015/658 act. I 2). Sodann ist der Rechtsvertreter von 
santésuisse ordnungsgemäss bevollmächtigt (SCHG/2015/658 act. I 3; Art. 
15 VRPG).


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 9
1.5
Im Klageverfahren ergibt sich der Streitgegenstand einzig aus den 
Rechtsbegehren der Klage. Innerhalb des Streitgegenstands ist das 
Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten in Durchbrechung der 
Dispositionsmaxime an die Begehren der Parteien nicht gebunden (vgl. 
BGE 135 V 23 E. 3.1 S. 26). Das Gericht würdigt die Vorbringen der Par-
teien in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht nach pflichtgemässem Er-
messen. Es kann unter Wahrung des rechtlichen Gehörs zu Ungunsten der 
klagenden Partei entscheiden oder dieser mehr zusprechen, als sie ver-
langt hat (Art. 46 Abs. 2 EG KUMV i.V.m. Art. 92 Abs. 1 und 3 Satz 2 VR-
PG). 
1.6
Die Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 
über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; 
SR 830.1) finden gemäss Art. 1 Abs. 2 lit. e KVG beim Verfahren vor dem 
kantonalen Schiedsgericht (Art. 89 KVG) keine Anwendung. Das KVG 
schreibt vor, dass das Verfahren einfach und rasch zu sein und das 
Schiedsgericht die für den Entscheid erheblichen Tatsachen unter Mitwir-
kung der Parteien festzustellen hat, wobei es die notwendigen Beweise 
erhebt und in der Beweiswürdigung frei ist (Art. 89 Abs. 5 KVG). Der Kan-
ton regelt das Weitere (Art. 89 Abs. 5 Halbsatz 1 KVG). Das Klageverfah-
ren richtet sich vorbehältlich abweichender Regelungen des EG KUMV 
(Art. 46 Abs. 2 EG KUMV) nach dem VRPG. 
1.7
Das Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten urteilt in 
Dreierbesetzung. Es besteht aus einem Mitglied des Verwaltungsgerichts 
als neutralem Vorsitzenden und je einer Vertreterin oder einem Vertreter 
der betroffenen Versicherer und Leistungserbringer. Diese werden von der 
oder dem neutralen Vorsitzenden bezeichnet (Art. 89 Abs. 4 Sätze 2 und 3 
KVG, Art. 56 Abs. 4 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die 
Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; 
BSG 161.1]).


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 10
2.
2.1
2.1.1
Die zu Lasten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung abge-
rechneten Leistungen müssen wirksam, zweckmässig und wirtschaftlich 
sein (Art. 32 Abs. 1 KVG). Die Leistungserbringer haben sich in ihren Leis-
tungen auf das Mass zu beschränken, das im Interesse der Versicherten 
liegt und für den Behandlungszweck erforderlich ist (Art. 56 Abs. 1 KVG). 
Für Leistungen, die über dieses Mass hinausgehen, kann die Vergütung 
verweigert werden. Eine nach diesem Gesetz dem Leistungserbringer zu 
Unrecht bezahlte Vergütung kann zurückgefordert werden (Art. 56 Abs. 2 
KVG). Leistungserbringer und Versicherer legen vertraglich eine Methode 
zur Kontrolle der Wirtschaftlichkeit fest (Art. 56 Abs. 6 KVG). 
2.1.2
Gemäss Art. 59 Abs. 1 KVG werden gegen Leistungserbringer, wel-
che gegen die im Gesetz vorgesehenen Wirtschaftlichkeits- und Qualitäts-
anforderungen 
(Art. 56 
und 
58 
KVG) 
oder 
gegen 
vertragliche 
Abmachungen verstossen, Sanktionen ergriffen. Diese umfassen die Ver-
warnung (lit. a), die gänzliche oder teilweise Rückerstattung der Honorare, 
welche für nicht angemessene Leistungen bezogen wurden (lit. b), eine 
Busse (lit. c) oder im Wiederholungsfall den vorübergehenden oder definiti-
ven Ausschluss von der Tätigkeit zu Lasten der obligatorischen Kranken-
pflegeversicherung (lit. d). Über Sanktionen entscheidet das Schiedsgericht 
nach Art. 89 KVG auf Antrag eines Versicherers oder eines Verbandes der 
Versicherer (Art. 59 Abs. 2 KVG).
Obschon die Rückerstattung der Honorare (Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG) neu 
unter dem Begriff "Sanktionen" (Art. 59 Abs. 1 Satz 1 KVG) steht, bleibt die 
zu Art. 56 Abs. 2 KVG ergangene Rechtsprechung anwendbar, wonach 
(namentlich) kein Verschulden des Leistungserbringers vorausgesetzt wird 
(BGE 141 V 25 E. 8.4 S. 30).
2.2
Zur Überprüfung der Wirtschaftlichkeit kann rechtsprechungs-
gemäss sowohl die statistische Methode (Durchschnittskostenvergleich) als 
auch die analytische Methode (Einzelfallprüfung) – oder eine Kombination 
beider Methoden – zur Anwendung gelangen (BGE 135 V 237 E. 4.6.1 
S. 245; SVR 2015 KV Nr. 8 S. 31 E. 5.2). Voraussetzung für die Anwend-


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 11
barkeit der statistischen Methode ist, dass sich das Vergleichsmaterial hin-
reichend ähnlich zusammensetzt und sich der Vergleich über einen genü-
gend langen Zeitraum erstreckt, wodurch bloss zufällige Unterschiede mehr 
oder weniger ausgeglichen werden. Eine Überarztung liegt vor, wenn eine 
ins Gewicht fallende Zahl von Rechnungen desselben Arztes oder dersel-
ben Ärztin an eine Krankenkasse im Vergleich zur Zahl von Rechnungen 
von Ärzten des gleichen Fachbereichs in geographisch gleichem Tätig-
keitsbereich und mit etwa gleichem Krankengut im Durchschnitt erheblich 
höher ist, ohne dass den Durchschnitt beeinflussende Besonderheiten gel-
tend gemacht werden können. Falls die Wirtschaftlichkeit in Anwendung 
der statistischen Methode beurteilt wird, darf eine Unwirtschaftlichkeit nicht 
schon bei Überschreitung des statistischen Mittelwertes (100 Indexpunkte) 
vermutet werden. Vielmehr ist den Ärzten und Ärztinnen einerseits ein To-
leranzbereich und zudem allenfalls ein Zuschlag zu diesem Toleranzwert 
(zu dem den Toleranzbereich begrenzenden Indexwert) zuzugestehen, um 
spezifischen Praxisbesonderheiten Rechnung zu tragen. Nach der Recht-
sprechung liegt der Toleranzbereich zwischen 120 und 130 Indexpunkten 
(BGE 137 V 43 E. 2.2 S. 45; SVR 2015 KV Nr. 8 S. 31 E. 5.3). 
2.3
In BGE 130 V 377 hat das Bundesgericht entschieden, dass bei der 
Wirtschaftlichkeitsprüfung grundsätzlich die Vergütungen sämtlicher verur-
sachten (direkten und veranlassten) Kosten zu berücksichtigen sind, und 
zwar bei der Bestimmung der Indizes im Rahmen der statistischen Metho-
de ebenso wie bei der Bemessung der Rückerstattungspflicht (E. 7.5 S. 
380). In BGE 133 V 37 hat es – in Änderung seiner bisherigen Rechtspre-
chung – erkannt, dass bei der Wirtschaftlichkeitsprüfung grundsätzlich eine 
Gesamtbetrachtung Platz zu greifen hat und dementsprechend auf den die 
Arzt-, die Medikamenten- und – soweit möglich – die veranlassten Kosten 
berücksichtigenden Gesamtkostenindex abzustellen ist. Schliesslich hat 
das Bundesgericht in BGE 137 V 43 die Rechtsprechung gemäss BGE 130 
V 377 dahingehend geändert, dass von der Rückerstattungspflicht nach 
Art. 56 Abs. 2 KVG nur die direkten Kosten (einschliesslich der abgegebe-
nen Medikamente), nicht hingegen die vom Arzt veranlassten Kosten er-
fasst werden (E. 2.5.5 S. 49). Nach wie vor ist jedoch die Frage, ob das 
Wirtschaftlichkeitserfordernis erfüllt ist, aufgrund einer Gesamtbetrachtung 
im Sinne von BGE 133 V 37 zu beantworten, wobei ein überdurchschnittli-


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 12
cher Anteil an selber erbrachten – bei unterdurchschnittlich ausgelagerten 
– Leistungen zumindest im Sinne einer Praxisbesonderheit zu berücksich-
tigen ist (BGer 9C_110/2012, E. 2.2). Massgebend ist somit der 
Gesamtkostenindex. Liegt dieser innerhalb des Toleranzbereichs, ist das 
Wirtschaftlichkeitsgebot nicht verletzt. Andernfalls ist – in einem zweiten 
Schritt – zu prüfen, ob die direkten Kosten den Toleranzwert übertreffen. 
Trifft das nicht zu, besteht trotz Überarztung keine Rückerstattungspflicht. 
Es können sich jedoch allenfalls Massnahmen nach Art. 59 Abs. 1 lit. a, c 
oder d KVG aufdrängen (SVR 2015 KV Nr. 8 S. 31 E. 5.4).
2.4
Der von den Krankenversicherern gestützt auf die statistische Me-
thode um Rückerstattung angegangene Arzt hat aus Gründen des rechtli-
chen Gehörs einen Anspruch darauf, in die für den Wirtschaftlichkeits-
vergleich herangezogenen Daten Einsicht zu nehmen. Bei Anwendung der 
statistischen Methode der Wirtschaftlichkeitsprüfung hat der Verband der 
Krankenversicherer deshalb namentlich die Namen der Ärzte, welche die 
Vergleichsgruppe bilden, offenzulegen (vgl. BGE 136 V 415 E. 6.3.3 S. 
418; SVR 2011 KV Nr. 15 S. 59 E. 4.4). 
3.
Der Beklagte verweist im Verfahren SCHG/2016/667 in der Klageantwort, 
S. 3 II./A./Ziff. 4, auf die im Verfahren SCHG/2015/658 gemachten Einga-
ben vom 4. September 2015 und 20. Januar 2016, womit diese im Verfah-
ren betreffend das Jahr 2014 (SCHG/2016/667) grundsätzlich ebenfalls zu 
würdigen sind, soweit sie nicht jahresspezifische Besonderheiten betreffen.
3.1
Vorweg ist die Frage der Verwirkung der geltend gemachten Rück-
erstattungsforderungen von Amtes wegen zu prüfen (Entscheid des Eid-
genössischen Versicherungsgerichts [EVG, heute BGer] vom 26. Juni 
2003, K 127/01, E. 2). 
3.1.1
Nach der Rechtsprechung wird die (relative) Verwirkungsfrist ein für 
allemal gewahrt, wenn innerhalb eines Jahres nach Kenntnis der RSS (als 
Grundlage der behaupteten Überarztung) das Rückforderungsbegehren bei 
einer vertraglichen Schlichtungsinstanz oder der gesetzlichen Vermitt-


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 13
lungsbehörde oder direkt beim Schiedsgericht eingereicht wird (Entscheid 
des BGer vom 25. März 2008, K 9/07, E. 7.1 und 7.2). 
3.1.2
Vorliegend datiert die RSS für das Jahr 2013 vom 15. Juli 2014 
(SCHG/2015/658 act. I 6 f.) und diejenige für das Jahr 2014 vom 15. Juli 
2015 (SCHG/2016/667 act. I 4, 9); die Klage für das Jahr 2013 wurde am 
13. Juli 2015 und diejenige für das Jahr 2014 am 14. Juli 2016 der Post 
übergeben und damit beim Schiedsgericht eingereicht (vgl. Art. 42 VRPG). 
Dass in den Akten nur das Erstellungsdatum der Statistik und nicht auch 
die für den Beginn der Frist massgebende Kenntnisnahme vermerkt ist, 
vermag nicht zu schaden, weil eine Kenntnisnahme der Statistik vor deren 
Erstellung ausgeschlossen ist. Damit haben die Klägerinnen für beide Jah-
re die Verwirkungsfrist gewahrt.
Nachdem die Rechtsbegehren bzw. die Rückforderungsbeträge als hinrei-
chend bestimmt qualifiziert wurden (vgl. E. 1.3.1 hiervor), erübrigen sich 
auch weitere Ausführungen zum Einwand des Beklagten, wonach die For-
derung(en) mangels Bezifferung verwirkt sei(en) (SCHG/2015/658: Stel-
lungnahme vom 20. Januar 2016 S. 3 II./A./Ziff. 3). Im Übrigen ist zur 
Fristwahrung die Klagebezifferung grundsätzlich nicht notwendig (EVG 
K 127/01, E. 2.2.3). 
3.2
Die Aktivlegitimation der klagenden Krankenversicherer ergibt sich 
aus Art. 56 Abs. 2 bzw. Art. 59 Abs. 2 KVG (vgl. E. 2.1.1 und 2.1.2 hiervor). 
Als Klägerinnen treten vorliegend Krankenkassen auf, die in den Jahren 
2013 und 2014 vom Beklagten ausgestellte Rechnungen vergütet und 
santésuisse zur Aufnahme in die RSS gemeldet haben. Die in den Klagen 
vom 13. Juli 2015 und 14. Juli 2016 aufgeführten Klägerinnen bzw. BAG-
Nummern stimmen teilweise insofern nicht mehr mit den im Rubrum aufge-
führten Krankenkassen überein, als seither gewisse Krankenkassen 
miteinander fusioniert haben (vgl. Rubrum hiervor und www.zefix.ch). Ihre 
Aktivlegitimation als Frage der materiellen Anspruchsberechtigung in den 
Verfahren betreffend die Rückerstattung ist auf die neuen Kassen überge-
gangen. Soweit unterschiedliche Parteibezeichnungen bloss auf einen 
Wechsel der Firma der klagenden Kassen zurückgehen, liegt darin von 
vornherein kein rechtlich relevanter Parteiwechsel (Entscheid des BGer 
vom 10. Dezember 2009, 9C_457/2009, E. 5).


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 14
Nach der Rechtsprechung ist eine Kollektivklage aller Versicherer, vertre-
ten durch den Krankenkassenverband, zulässig und eine Spezifikation der 
auf den einzelnen Versicherer entfallenden Beträge nicht erforderlich (in 
BGE 133 V 37 nicht publ. E. 3.3 [BGer K 6/06]; BGE 127 V 281 E. 5d 
S. 286). Diese Praxis wurde per 1. Januar 2005 (AS 2005 1071; BBl 2004 
4259) ins Gesetz überführt (Art. 59 Abs. 2 KVG; Entscheid des BGer vom 
12. Dezember 2008, 9C_773/2008, E. 5). 
4.
4.1
Die Klägerinnen haben vorliegend für die Wirtschaftlichkeitsprüfung 
die statistische Methode bzw. den Durchschnittskostenvergleich herange-
zogen, wobei sie Auswertungen anhand der RSS und der Varianzanalyse 
bzw. ANOVA-Methode (ANOVA = Analysis of Variance) vorgenommen 
haben. Letztere vergleicht die Kostenstruktur des Arztes nach Alter- und 
Geschlecht seiner Patienten mit der durchschnittlichen Kostenstruktur nach 
Alter- und Geschlecht der gesamtschweizerischen Facharztgruppe, wobei 
zusätzlich auch kantonale Kostenunterschiede berücksichtigt werden (Posi-
tionspapier von santésuisse „Wirtschaftlichkeitsprüfungen bei frei praktizie-
renden Ärzten“ [nachfolgend: Positionspapier santésuisse], Fassung vom 
29. Januar 2009, S. 3 Ziff. 2.4, abrufbar unter www.santésuisse.ch; vgl. 
auch GEBHARD EUGSTER, Krankenversicherung, in ULRICH MEYER [Hrsg.], 
Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [SBVR], Band XIV, Soziale Si-
cherheit, 3. Aufl. 2016, S. 678 N. 882). Im Zusammenhang mit der ANOVA-
Methode machen die Klägerinnen in der Ergänzung der Klage vom 23. 
Oktober 2015 im Verfahren SCHG/2015/658, S. 6 f. II./B./Ziff. 11, geltend, 
dass die Indizes des Beklagten gemäss der ANOVA-Methode, welche ge-
stützt auf Art. 56 Abs. 6 KVG zwischen FMH, santésuisse und curafutura 
vertraglich vereinbart worden sei, ebenfalls (neben der RSS) ausserhalb 
des Toleranzbereichs lägen. 
4.2
Der Beklagte bringt vor (SCHG/2015/658: Stellungnahme vom 
4. September 2015 S. 3 f. II./A./Ziff. 4 und II./B./Ziff. 1; Stellungnahme vom 
20. Januar 2016 S. 10 II./B./Ziff. 1), die Anwendung des Durchschnittskos-
tenvergleichs mit der statistischen Methode führe vorliegend zu einem nicht 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 15
der Realität entsprechenden Ergebnis. Aufgrund seiner speziellen Tätigkeit 
mit jederzeitiger Erreichbarkeit, umfassender Betreuung der Patienten, nur 
wenigen veranlassten Hospitalisationen und der Betreuung vieler psycho-
somatischer Patienten könne er nicht mit den übrigen Ärzten der Ver-
gleichsgruppe verglichen werden. Es sei deshalb vorliegend die analytische 
Methode mit systematischer Einzelfallprüfung anzuwenden. Zudem liess 
der Beklagte im Zusammenhang mit der Anwendbarkeit der ANOVA-
Methode ein juristisches Kurzgutachten („Gutachterliche Äusserung zur 
vertraglichen Festlegung einer Methode zur Kontrolle der Wirtschaftlichkeit 
[Art. 56 Abs. 6 KVG]“; Akten des Beklagten im Verfahren SCHG/2015/658 
[SCHG/2015/658 act. II] 5) des Prof. Dr. iur. Ueli Kieser zu Handen des 
Vereins Ethik und Medizin in der Schweiz (VEMS) einreichen. Darin wird 
ausgeführt, der vertraglichen Festlegung der ANOVA-Methode zwischen 
der Ärzteschaft (FMH) einerseits und santésuisse sowie curafutura ande-
rerseits 
als 
Methode 
zur 
Kontrolle 
der 
Wirtschaftlichkeit 
(vgl. 
SCHG/2015/658 
act. 
I 
16) 
sei 
keine 
Beachtung 
zu 
schenken 
(SCHG/2015/658 act. II 5 Ziff. 4.3 und 5). Das Parlament habe beim Erlass 
von Art. 56 Abs. 6 KVG diese Methode ausdrücklich ausgeschlossen 
(SCHG/2015/658 act. II 5 Ziff. 3.3.1, 3.4, 4.3 und 5).
Vorab zu prüfen ist, ob der Methode des Durchschnittskostenvergleichs die 
Anwendung zu versagen ist.
4.3
Die ANOVA-Methode besteht seit dem Statistikjahr 2004 (vgl. Posi-
tionspapier santésuisse; vgl. auch das Gutachten des Seminars für Statistik 
der ETH Zürich vom 28. September 2005 „Die ANOVA-Methode zur Prü-
fung der Wirtschaftlichkeit von Leistungserbringern nach Art. 56 KVG“, ab-
rufbar unter www.physicianprofiling.ch). Sie stand immer wieder in der 
Kritik, vorab von Seiten der Ärzteschaft. Auch Prof. Dr. iur. Kieser äusserte 
sich wiederholt kritisch gegenüber der ANOVA-Methode (vgl. MICHAEL RO-
MANENS, Wirtschaftlichkeitsverfahren, die keine sind: rechtliches Gutachten 
im Licht unabhängiger Statistik, Schweizerische Ärztezeitung [SÄZ], 2011; 
92: 9 S. 338 ff.). Dies führte dazu, dass auch der Bundesgesetzgeber tätig 
wurde und in Art. 56 KVG einen neuen Abs. 6 einfügte. Darin wird festge-
legt, dass Ärzteschaft und Krankenversicherer gemeinsam eine Methode 
zur Wirtschaftlichkeitsprüfung zu vereinbaren haben.


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 16
Ausgangspunkt war die parlamentarischen Initiative „Stärkung der Haus-
arztmedizin“ (vgl. BBl 2011 2519 2527 2529). Die Krankenversicherer soll-
ten die angewandte Methode transparent machen und die Parteien sollten 
gemeinsam (partnerschaftlich) über die anzuwendende Methode diskutie-
ren. Der Sprecher der Kommission im Nationalrat (Ignazio Cassis) hatte 
dabei hervorgehoben (Amtl. Bull. NR 2011 S. 1308), dass die Methode 
vorab den Leistungserbringern unbekannt sei (Intransparenz). Der Titel 
„Stärkung der Hausarztmedizin“ stehe deshalb, weil die Hausärzte mitunter 
schwere Fälle behandeln und sie von der derzeitigen Methode übermässig 
beeinträchtigt würden. Es sei deshalb das Ziel, die Morbidität mit in die Me-
thode einzubeziehen. Die neue Bestimmung setze voraus, dass die Ver-
bände der Versicherer ihre Methode zur Diskussion stellten und die 
Algorithmen vollständig offen legten. Was geändert werde, sei einzig die 
Festlegung der Methode. Es gebe die ANOVA-Methode, die möglicherwei-
se morbiditätsbezogen verfeinert werden müsse (Voten Humbel, Perlicz-
Huber und Bundesrat Burkhalter im Nationalrat wie auch im Ständerat 
[Amtl. Bull. NR 2011 S. 1308 ff. und Amtl. Bull. SR 2011 S. 1106 ff.]). In der 
parlamentarischen Beratung findet sich einzig im Votum Heim (Amtl. Bull. 
NR. 2011 S. 1310) eine eindeutige Ablehnung der ANOVA-Methode.
Unter diesen Umständen kann der Auffassung des Beklagten nicht gefolgt 
werden, das Parlament habe der eingefügten Gesetzesbestimmung – über 
den Wortlaut hinaus – das Verbot einer bestimmten Methode beigemessen. 
Vielmehr war es die Absicht des Parlaments, die Methodenfestlegung in 
Zukunft auf den partnerschaftlichen Weg zu verweisen, ohne sich selbst 
zur Methode zu äussern. Die Vertreter der Leistungserbringer hatten dem 
Willen des Gesetzgebers folgend nach Erlass von Art. 56 Abs. 6 KVG Ge-
legenheit, sich die Methode transparent vorlegen zu lassen und in eine 
Diskussion mit den Versicherern einzusteigen. Dies ist erfolgt und es wurde 
ein Vertrag über die Anwendbarkeit der ANOVA-Methode abgeschlossen 
(SCHG/2015/658 act. I 16). Die Parteien sind gleichzeitig übereingekom-
men, die Methode fortlaufend zu verbessern. Insoweit darf durchaus davon 
ausgegangen werden, dass Transparenz geschaffen worden war und unü-
berwindbare Vorbehalte nicht mehr bestanden. Wenn die Parteien ihrem 
freien Willen folgend (die Ärzteschaft hätte ohne weiteres die Unterschrift 
verweigern können, womit der Bundesrat die Methode festgelegt hätte [vgl. 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 17
Übergangsbestimmung zur Änderung des KVG vom 23. Dezember 2011]) 
die Vereinbarung über die Massgeblichkeit der ANOVA-Methode unter-
zeichnet haben, so zeigt dies, dass die im Verhandlungsverfahren geschaf-
fene Transparenz in Kombination mit dem ETH-Gutachten vom 
28. September 2005 die Ärzteschaft offenbar davon überzeugen konnte, 
dass der derzeitige Stand für sie zumindest als minimale Basis akzeptabel 
war. Schliesslich stände es jeder Partei frei, den Vertrag zu kündigen.
Es besteht damit kein Grund, die ANOVA-Methode auszuschliessen. Ver-
zerrungen, die zufolge unterschiedlicher Tätigkeiten und damit zusammen-
hängender Tarifierungen entstehen können, sind hier bereits deshalb 
ausgeschlossen bzw. zumindest weitgehend vermieden, weil allein Ärzte 
gleicher Fachrichtung miteinander verglichen werden. 
5.
5.1
Der Umstand allein, dass sich die Parteien des Vertrages nach Art. 
56 Abs. 6 KVG (SCHG/2015/658 act. I 16) dazu verpflichtet haben, das 
heute verwendete Varianzanalysemodell mit Morbiditätsvariablen zu er-
gänzen, führt im vorliegenden Fall nicht dazu, von der statistischen zur 
analytischen Methode zu wechseln. Hierfür bedürfte es besonderer Praxis-
besonderheiten, welche aufgrund der nachfolgenden Einzelfallprüfung ent-
gegen den Behauptungen des Beklagten nicht ausgewiesen sind. Wird auf 
die ANOVA-Statistik abgestellt, liegt eine gesamtschweizerische und damit 
hinreichend grosse Vergleichsgruppe vor, zählt doch bereits diejenige in-
nerhalb des Kantons Bern 119 (2013 [SCHG/2015/658 act. I 6]) bzw. 139 
(2014 [SCHG/2016/667 act. I 9]) praktische Ärzte. 
Den Antrag auf Sistierung des Verfahrens SCHG/2016/667 wurde mit pro-
zessleitender Verfügung vom 15. Juli 2016 abgewiesen. Wie der Beklagte 
denn auch einräumt, haben sich die Praxisstruktur, das Verhalten der Pati-
enten und die Behandlungsmethoden des Beklagten innerhalb eines Jah-
res nicht verändert (SCHG/2016/667: Klageantwort S. 6 II./B./Ziff. 2), womit 
die nachfolgenden Ausführungen zu den geltend gemachten Praxisbeson-
derheiten für beide Verfahren gelten. 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 18
5.2
Vorab ist festzuhalten, dass sich eine Praxisbesonderheit weder mit 
dem Alter des praktizierenden Arztes (vgl. SCHG/2015/658: Stellungnahme 
vom 4. September 2015 S. 4 II./B./Ziff. 1; SCHG/2016/667: Klageantwort 
S. 3 II./A./ Ziff. 3) noch mit seiner Behandlungsphilosophie/-methode, son-
dern einzig durch Umstände begründen lässt, welche in der besonderen 
Natur des Behandlungsauftrages liegen, also mit dem Patientenkollektiv 
zusammenhängen. Ebenso ist mit Bezug auf den vorliegend interessieren-
den Wirtschaftlichkeitsvergleich auch nicht von Belang, ob es sich um 
Land- oder Stadtärzte handelt (vgl. SCHG/2016/667: Klageantwort S. 7 
II./B./Ziff. 4), zumal Hausärzte gegenüber ihren Patienten eine Grundver-
sorgung zu gewährleisten haben und im Gegenteil insbesondere auch die 
Regelung über die Prämienregionen im KVG davon ausgeht, dass sich die 
Patienten in ländlichen Gebieten weniger krank zeigen als solche in städti-
schen Gebieten, was beim Beklagten sogar zu tieferen Indizes führen 
müsste. Deshalb war den Beweisanträgen (insbesondere Vorgehen nach 
der analytischen Methode) nicht Folge zu geben.
5.3
Soweit der Beklagte daraufhin weist, er behandle viel weniger Pati-
enten als die herangezogene Vergleichsgruppe (SCHG/2015/658: Stel-
lungnahme vom 4. September 2015 S. 5 f. II./B./Ziff. 5), kann er daraus 
nichts zu seinen Gunsten ableiten. Während der Beklagte im Jahr 2013 
(2014) 223 (241) Patienten behandelte, behandelten die Ärzte der Ver-
gleichsgruppe im Jahr 2013 durchschnittlich 302 (35‘961 Erkrankte : 119 
Ärzte) bzw. 296 (41‘117 Erkrankte : 139 Ärzte) Patienten (SCHG/2015/658 
act. I 6 f.; SCHG/2016/667 act. I 4, 9). Wie die Klägerinnen unter Hinweis 
auf ihr Schreiben vom 8. Mai 2015 an den Beklagten (SCHG/2015/658 act. 
I 12) zu Recht darauf hinweisen (SCHG/2015/658: Klage S. 7 II./B./Ziff. 14), 
vermag diese Feststellung die Kostenauffälligkeit nicht zu rechtfertigen, 
denn massgebend hierfür sind die Kosten pro Erkrankten. Die Patienten 
des Beklagten weisen mit 48.2 (51.9) Jahren denn auch in etwa das glei-
che Durchschnittsalter wie diejenigen des Vergleichskollektivs von 49.7 
(50) Jahren auf und die Kosten pro Konsultation fallen beim Beklagten mit 
Fr. 57.50 (Fr. 58.55) weit günstiger aus als beim Vergleichskollektiv mit Fr. 
87.35 (Fr. 90.36 [SCHG/2015/658 act. I 6 f.; SCHG/2016/667 act. I 4, 9]). 
Daraus lässt sich schliessen, dass die Kostenauffälligkeit ihren Grund nicht 
in der Anzahl der behandelten Patienten, sondern in der Anzahl der Kon-


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 19
sultationen pro Erkrankten hat. Insoweit vermag die Praxisgrösse keine 
Praxisbesonderheit darzustellen. 
5.4
Der Beklagte wurde 2013 (2014) von seinen Patienten durchschnitt-
lich 10.61 [2‘239 + 126 = 2‘365 : 223] (11.07 [2‘570 + 97 = 2‘667 : 241]) Mal 
konsultiert, während die Durchschnittswerte der Vergleichsgruppe bei 4.78 
[1‘388 {165‘156 : 119} + 57 {6‘822 : 119} = 1‘445 : 302 {35‘961 : 119}] (4.71 
[1‘334 {185‘432 :139} + 61 {8‘446 : 139} = 1‘395 : 296 {41‘117 : 139}]) lagen 
(Konsultationen 
inkl. 
Hausbesuche; 
SCHG/2015/658 
act. 
I 
6 
f.; 
SCHG/2016/667 act. I 4, 9).
Der Beklagte begründet diese Auffälligkeit mit seinem Behandlungsver-
ständnis einerseits und der hohen Zahl an psychosomatischen Erkrankun-
gen leidender Patienten andererseits.
5.4.1
Der Beklagte ist nach seinen eigenen Angaben bemüht, seine Pati-
enten mit einer akuten Erkrankung von Anbeginn der Behandlung bis zum 
Abschluss intensiv zu betreuen. Er steht ihnen hierzu zu jeder Tages- und 
Nachtzeit sowie auch an Wochenenden uneingeschränkt und ohne Voran-
meldung zur Verfügung. Er räumt ein, dass dieses Behandlungsverständnis 
zu mehr Konsultationen führt. Höher zu werten sei jedoch, dass diese Be-
handlungsweise den Patienten, deren Familien und ihm als behandelnder 
Arzt mehr Sicherheit gebe. Ausserdem liessen sich hierzu stationäre Auf-
enthalte vermeiden (SCHG/2015/658: Stellungnahme vom 4. September 
2015 S. 4 II./B./Ziff. 1 und 3; Stellungnahme vom 20. Januar 2016 S. 10 
II./B./Ziff. 1; SCHG/2016/667: Klageantwort S. 7 II./B./Ziff. 3). Dieses Be-
handlungsverständnis führt erfahrungsgemäss zu einer ausgesprochen 
hohen Erwartungs- und Anspruchshaltung bei den Patienten mit einer Ver-
sorgungsmentalität, wonach mit Bezug auf das eigene gesundheitliche 
Wohlbefinden die Eigenverantwortung aufgegeben bzw. an den behan-
delnden Arzt delegiert wird. Der Beklagte versteht sich denn auch als al-
lumsorgend und die von ihm exemplarisch ins Recht gelegten 
Kurzbeschriebe von Krankengeschichten (SCHG/2015/658 act. II 2) 
bestätigen dies. So bestimmt im Beispiel 1 die polymorbide Patientin nach 
eigenem Gutdünken, wann und in welcher Form (spontaner Praxisbesuch 
oder Abruf eines ärztlichen Hausbesuches) sie die Hilfe des Beklagten be-
ansprucht. Eine klare dem gesundheitlichen Zustand entsprechende Be-


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 20
handlungsplanung scheint damit nicht ausgewiesen zu sein. Zudem wird in 
diesem Beispiel auch die vom Beklagten wiederholt angerufene Verteidi-
gungsthese widerlegt, wonach er mit seiner Hausarztpraxis den medizini-
schen Behandlungsbedarf umfassend abdecke, wird doch die chronisch 
kranke Patientin zusätzlich und gleichzeitig von verschiedenen Spezialisten 
betreut. 
Dieses allumsorgende und jedes Behandlungsrisiko weitgehend aussch-
liessende Behandlungsverständnis schlägt sich auch in den veranlassten 
Laborkosten nieder, wo der Beklagte – wenn auch nach der höchstrichterli-
chen Praxis nicht rückforderungsrelevant – in den letzten fünf Jahren exor-
bitant überhöhte Indexwerte bzw. folgende Kostenauffälligkeiten aufwies: 
443 (2010), 334 (2011), 280 (2012), 310 (2013) und 380 (2014; 
SCHG/2016/667 act. I 4). Wenn der Beklagte dagegen einwendet, er führe 
selber kein Labor (SCHG/2015/658: Stellungnahme vom 4. September 
2015 S. 4 II./B./Ziff. und S. 6 f. II./B/. Ziff. 8) ist dies deshalb nicht zu hören, 
weil sich dieser Umstand bei den direkten Arztkosten zu seinen Gunsten 
auswirken müsste, was nach den Darlegungen hiervor nicht der Fall ist und 
worauf die Klägerinnen zu Recht hinweisen (SCHG/2015/658: Ergänzung 
der Klage vom 23. Oktober 2015 S. 4 II./B./Ziff. 8.4). 
Soweit der Beklagte geltend macht, durch seine Behandlungsweise Hospi-
talisationen zu vermeiden, ist festzuhalten, dass er den entsprechenden 
Nachweis dieser geltend gemachten Einsparung zu führen hat, da die 
Krankenversicherer in der Statistik nicht erfassen, wie viele Hospitalisatio-
nen ein frei praktizierender Arzt verordnet (EUGSTER, a.a.O., S. 683 N. 
907). Dieser Nachweis wurde hier nicht erbracht. Zwar hat der Beklagte 
eine Liste seiner Patienten (aus dem Jahr 2013), aus welcher die Anzahl 
Hospitalisationen hervorgeht (SCHG/2015/658 act. II 8), sowie eine Tabelle 
des Bundesamtes für Statistik (BFS) zur Hospitalisierungsrate nach Kran-
kenhaustyp und Wohnkanton der Patienten für das Jahr 2013 eingereicht 
(SCHG/2015/658 act. II 9). Die erwähnte Tabelle des BFS kann jedoch 
nicht als Vergleichsbasis herangezogen werden, da nur eine Aufschlüsse-
lung nach Kantonen, nicht aber nach Facharztgruppen der einweisenden 
Ärzte vorgenommen wird. 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 21
5.4.2
Dass das Behandlungsverständnis des Beklagten jenseits der 
Zweckmässig- und Wirtschaftlichkeit liegt, belegen sodann die Auszüge 
aus den Krankengeschichten der auf psychosomatischer Ebene behandel-
ten Patienten (SCHG/2015/658 act. II 2): So gehört es im Rahmen der obli-
gatorischen Krankenpflegeversicherung (OKP) insbesondere nicht zu den 
von einem Arzt zu erbringenden Leistungen, Alltagssorgen zu besprechen 
(Patientin 2), Anteilnahme auszusprechen (Patientin 3), Patienten auf de-
ren Wunsch hin zu beraten und zu bedauern (Patientin 4), ansonsten nicht 
erhältliche Zuwendung zu spenden (Patientinnen 5 und 6) oder Lebensbe-
ratung zu gewähren (Patientin 6 und Patient 12). Das Beispiel der Patientin 
11 zeigt eindrücklich auf, dass der Beklagte im Rahmen seiner psychoso-
matischen Behandlungen nicht medizinische, sondern bloss soziale Kon-
takte pflegt, hat doch offensichtlich nach dessen Pensionierung der 
Ehemann die zuvor vom Beklagten erbrachten Betreuungsleistungen über-
nommen. Dass der Beklagte zufolge seiner Sprachkenntnisse (...) viele 
Ausländer behandelt, vermag keine Praxisbesonderheit darzustellen. Denn 
wie die Klägerinnen zu Recht darauf hinweisen, sind solche Patienten auf-
grund ihrer Herkunft nicht per se kränker als andere Patienten und die op-
timale 
Verständigungsmöglichkeit 
müsste 
sogar 
zu 
kürzeren 
Behandlungszeiten führen (SCHG/2015/658: Ergänzung der Klage vom 
23. Oktober 2015 S. 5 II./B./Ziff. 9.2). Zudem räumt der Beklagte selber ein, 
sich für solche Patienten als Vertrauens- und Schlüsselperson zu verste-
hen, welche für die Probleme der Patienten gesamtheitlich verantwortlich 
zeichnet (SCHG/2015/658: Stellungnahme vom 4. September 2015 S. 6 
II./B./Ziff. 6). 
5.4.3
Sodann ist dem Schreiben des Beklagten vom 28. Mai 2015 
(SCHG/2015/658 act. I 13) zu entnehmen, dass er bei Patienten ab dem 
40. Lebensjahr routinemässig und damit ohne spezifische medizinische 
Indikation (Angehörigkeit zu einer Risikogruppe etc.) Check-Ups durchführt, 
was weder zweckmässig noch wirtschaftlich ist. Kontrolluntersuchungen 
dürften zudem zu einer Senkung und nicht zu einer Erhöhung des Konsul-
tations- und Kostendurchschnitts führen, zumal wohl davon ausgegangen 
werden darf, dass nicht jede Kontrolluntersuchung einen neuen Behand-
lungskomplex auslöst. 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 22
5.4.4
Soweit der Beklagte Leistungen wie das Versorgen von Wunden 
aller Art, Entfernung von Warzen etc. (vgl. SCHG/2015/658 act. I 13) als 
Praxisbesonderheit aufführt, ist festzustellen, dass es nach landläufigem 
Verständnis zu den Aufgaben des Hausarztes gehört, Wunden zu versor-
gen. 
5.4.5
Zur Bezugnahme des Beklagten auf die Berechnung des Morbi-
ditätsfaktors (anhand von pharmazeutischen Kostengruppen [Pharmaceuti-
cal Cost Groups {PCG}]; vgl. SCHG/2016/667 Klageantwort S. 7 II./B./Ziff. 
5) ist festzuhalten, dass sich im Rahmen der Totalrevision der Verordnung 
über den Risikoausgleich in der Krankenversicherung (VORA) ein PCG-
Modell für die Schweiz erst in Erarbeitung befindet (vgl. VORA, Inkrafttreten 
auf den 1. Januar 2020 vorgesehen, Kommentar und Inhalt der Bestim-
mungen, vom September 2016 des Bundesamtes für Gesundheit [BAG], 
abrufbar unter www.bag.admin.ch; siehe auch die Studie der Polynomics 
AG und der Universität Basel im Auftrag des BAG „Übertragung der nieder-
ländischen PCG auf Schweizer Verhältnisse; Schlussbericht“ vom 9. Fe-
bruar 2015, abrufbar unter www.bag.admin.ch). Auch die Klägerinnen 
weisen explizit daraufhin, dass die Auflistung und insbesondere die Zuord-
nung der Medikamente zu den PCG’s noch in Arbeit sei (SCHG/2015/658 
Ergänzung der Klage vom 23. Oktober 2015 S. 5 f. II./B./Ziff. 10). 
5.5
Was die Selbstdispensation von Medikamenten anbetrifft, ist festzu-
stellen, dass der Beklagte deswegen zwar einen exorbitanten Index auf-
weist, indessen weniger Medikamente als die Vergleichsgruppe über die 
Apotheke an seine Patienten abgeben lässt (Index 99 [2013] und 85 [2014]; 
SCHG/2015/658 act. I 6; SCHG/2016/667 act. I 4). Dabei handelt es sich 
indessen nicht um eine Praxisbesonderheit (die Medikamentenabgabe wird 
beim ANOVA-Indexwert denn auch nicht berücksichtigt), sondern einen 
Umstand, welchem bei der Berechnung der Rückforderung Rechnung ge-
tragen werden kann (vgl. E. 5.6 hiernach).
5.6
Nach den Darlegungen hiervor erweist sich die Behandlungsweise 
als unwirtschaftlich, was sich in den Indizes der Gesamtkosten der RSS 
(direkt und veranlasst) 2013 von 162 Punkten und 2014 von 170 Punkten 
wiederspiegelt. Da der Beklagte den Toleranzbereich von 130 auch bei den 
direkten Kosten überschreitet (RSS: 2013 179 Punkte und 2014 187 Punk-


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 23
te), hat eine Rückforderung zu erfolgen (vgl. E. 2.3 hiervor), dies soweit die 
von ihm direkt abgerechneten Kosten den Toleranz-Indexwert von 130 
übersteigen. 
5.6.1
Die im Vergleich etwas andere Verteilung der Medikamentenkosten 
beim Beklagten (vgl. E. 5.5 hiervor) hat insoweit Auswirkungen auf die Be-
rechnung des Rückerstattungsbetrags, als die (tieferen) veranlassten Me-
dikamentenkosten nicht (vgl. E. 2.3 hiervor), die (höheren) Kosten für direkt 
abgegebene Medikamente hingegen grundsätzlich im vollen Umfang in die 
Rückerstattung einbezogen werden. Dies führt im Lichte der erwähnten 
Gerichtspraxis zu einer Ungleichbehandlung unter den zur Kostenrücker-
stattung verpflichteten Ärzte, wenn die veranlassten Medikamentenkosten 
von selbstdispensierenden Ärzten unter dem Indexwert von 100 (Durch-
schnittswert des Vergleichskollektivs) liegen. Die Rechtsprechung hat sich 
zur Frage, wie in solchen Fällen hinsichtlich der Berechnung der Rückfor-
derung zu verfahren ist, soweit ersichtlich bis anhin nicht geäussert.
Wie in E. 5.5 erwähnt ist diesem Umstand bei der Berechnung der Rück-
forderung angemessen Rechnung zu tragen. In einem ersten Schritt ist 
hierzu die Differenz zwischen den vom beklagten Arzt (Indexwert unter 
100) und den vom Vergleichskollektiv pro Erkrankten veranlassten durch-
schnittlichen Medikamentenkosten (Index 100) zu ermitteln. Der Differenz-
betrag ist in einem zweiten Schritt vom Kostendurchschnittswert für die 
vom beklagten Arzt pro Erkrankten direkt abgegebenen Medikamente in 
Abzug zu bringen und schliesslich mit der Anzahl der vom beklagten Arzt 
behandelten Patienten zu multiplizieren. Die auf diese Weise bereinigten 
direkten Medikamentenkosten unterliegen – wie die übrigen direkten Arzt-
kosten – alsdann nur insoweit der Rückforderung, als der für den beklagten 
Arzt massgebende Index-Wert der direkten Kosten den Toleranzwert von 
130 Punkten überschreitet.


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 24
2013
2014
Index RSS
99
85
Ø-Kosten Medikamente Apotheke pro Erkrankten Kollektiv in Fr.
222.43
212.99
Ø-Kosten Medikamente Apotheke pro Erkrankten Beklagter in Fr.
219.93
181.23
Differenz in Fr.
2.50
31.76
Ø-Kosten Medikamente direkt pro Erkrankten Beklagter in Fr.
512.77
536.41
– Differenz in Fr.
2.50
31.76
Resultat in Fr. 
510.27
504.65
Anzahl Patienten Beklagter
223
241
Für Rückerstattung massgebende direkte Medikamentenkosten 
Beklagter in Fr.
113‘790.21
121‘620.65
Nach Bereinigung im vorstehenden Sinne ergeben sich direkte Kosten des 
Beklagten (direkte Arztkosten und direkte Medikamentenkosten [bereinigt]) 
pro Erkrankten im Jahr 2013 von Fr. 1‘120.06 ([Fr. 135‘984.-- + 
Fr. 113‘790.21] = Fr. 249‘774.21 : 223) bzw. im Jahr 2014 von Fr. 1‘152.60 
([Fr. 156‘156.-- + Fr. 121‘620.65] = Fr. 277‘776.65 : 241), was verglichen 
mit den direkten Kosten des Vergleichskollektivs pro Erkrankten 2013 von 
Fr. 627.60 bzw. 2014 von Fr. 634.49 einen Index von 178 Punkten 2013 
bzw. von 182 Punkten 2014 ergibt, womit auch mit der Korrekturberech-
nung der Toleranzbereich klar überschritten wird. 
5.6.2
Wie dargelegt (vgl. E. 4.3 hiervor) wurde die ANOVA-Methode ver-
traglich gestützt auf Art. 56 Abs. 6 KVG als Standardmethode bei Anwen-
dung der statistischen Methode zur Kontrolle der Wirtschaftlichkeit 
festgelegt (SCHG/2015/658 act. I 16). Der entsprechende Vertrag wurde 
am 27. Dezember 2013 bzw. 16. Januar 2014 unterzeichnet. Es kann offen 
bleiben, ob die ANOVA-Methode für das Jahr 2013 bereits auf der Basis 
der vertraglichen Vereinbarung oder bundesgerichtlichen Rechtsprechung 
Anwendung findet bzw. letztere gar eine Berechnung auf der Basis der 
RSS erlauben würde. Wird die ANOVA-Methode vorliegend nicht nur für 
2014, sondern auch für das Jahr 2013 zur Anwendung gebracht, so wirkt 
sich dies aufgrund der ‚9er-Probe‘ mit den Indizes der RSS allein zu Guns-
ten des Beklagten aus:


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 25
2013
2014
Index RSS
162
170
Index ANOVA direkte Kosten (ohne Medikamente)
150
152
∆ über 130 Punkte Index ANOVA
20
22
Direkte Arztkosten in Fr.
135‘984.00
156‘156.00
Direkte Medikamentenkosten (bereinigt) in Fr.
113‘790.21
121‘620.65
Total direkte Kosten in Fr. 
249‘774.21
277‘776.65
Direkte Kosten : ANOVA-Index x Überschreitung = Rückforderung in Fr.
33‘303.20
40‘204.50
5.7
Zusammenfassend ist der Beklagte in Gutheissung der Klagen – 
soweit darauf einzutreten ist (vgl. E. 1.3.1 in fine hiervor) – zu verurteilen, 
den Klägerinnen für das Jahr 2013 den Betrag von insgesamt Fr. 33‘303.20 
und für das Jahr 2014 den Betrag von insgesamt Fr. 40‘204.50 zurückzuer-
statten.
6.
6.1
Für das Klageverfahren werden Kosten erhoben. Die Kosten richten 
sich gemäss Art. 47 Abs. 3 EG KUMV nach dem Dekret vom 24. März 
2010 betreffend die Verfahrenskosten und die Verwaltungsgebühren der 
Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (Verfahrenskostendekret, 
VKD; BSG 161.12). Die Verfahrenskosten werden für die beiden Verfahren 
SCHG/2015/658 und SCHG/2016/667 auf insgesamt Fr. 5'000.-- festge-
setzt (Art. 52 VKD). Sie sind dem unterliegenden Beklagten zur Bezahlung 
aufzuerlegen (Art. 46 Abs. 2 EG KUMV i.V.m. Art. 109 Abs. 1 VRPG) und 
werden aus den von den Klägerinnen geleisteten Kostenvorschüssen glei-
cher Höhe gedeckt (Verfahren SCHG/2015/658: Fr. 3‘000.--; Verfahren 
SCHG/2016/667: Fr. 2‘000.--). Der Beklagte hat den Klägerinnen den Be-
trag von total Fr. 5'000.-- zu ersetzen.
6.2
Die Parteikosten sind ebenfalls nach Massgabe des Unterliegens 
auf die Parteien zu verlegen (Art. 46 Abs. 2 EG KUMV i.V.m. Art. 109 
Abs. 1 VRPG). Gemäss Art. 104 Abs. 1 VRPG umfassen die Parteikosten 
den durch die berufsmässige Parteivertretung anfallenden Aufwand. Die 
Bemessung des Parteikostenersatzes richtet sich nach den Vorschriften 
der Anwaltsgesetzgebung. Gestützt auf Art. 41 Abs. 1 und 4 des kantona-


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 26
len Anwaltsgesetzes vom 28. März 2006 (KAG; BSG 168.11) bemisst sich 
der Parteikostenersatz in sozialversicherungsrechtlichen Klage- und Be-
schwerdeverfahren ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung 
der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses, wobei der Ta-
rifrahmen von Art. 13 der Verordnung vom 17. Mai 2006 über die Bemes-
sung des Parteikostenersatzes (Parteikostenverordnung, PKV; BSG 
168.811) von Fr. 400.-- bis Fr. 11‘800.-- pro Instanz zur Anwendung ge-
langt. 
Die durch Rechtsanwalt Dr. iur. A.________ vertretenen Klägerinnen ha-
ben Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten (BGE 119 V 448 E. 6b S. 456). 
Rechtsanwalt A.________ verlangte mit Eingabe vom 9. Februar 2017 im 
Falle der Gutheissung der Klagen die Zusprechung einer Parteientschädi-
gung im Betrag wie vom Beklagten geltend gemacht. Der Rechtsvertreter 
des Beklagten, Rechtsanwalt C.________, macht mit Kostennote vom 
1. Februar 2017 für beide Verfahren ein Honorar (52.75 Std.) von 
Fr. 14‘999.20 inkl. Spesen, Auslagen und Mehrwertsteuer geltend. Darauf 
kann jedoch nicht abgestellt werden, da namentlich in der Honorarforde-
rung u.a. Besprechungen des in ... ansässigen Anwaltes in … enthalten 
sind; üblicherweise sucht jedoch der Mandant den Rechtsanwalt auf und 
nicht umgekehrt, womit diese Kostennote auch nicht gebotene Kosten 
enthält. 
Die für den Parteikostenersatz massgeblichen Anwaltskosten (inkl. Ausla-
genersatz) werden deshalb ermessensweise auf Fr. 12‘000.-- festgesetzt, 
woraus zuzüglich der Mehrwertsteuer von 8 % (Fr. 960.--) eine Parteien-
tschädigung von Fr. 12‘960.-- resultiert. Dabei wurde unter Berücksichti-
gung der Auslagen für den mehrfachen Schriftenwechsel und die 
Durchführung der Einigungsverhandlung vom 17. September 2015 von 
einem Zeitaufwand von rund einer Arbeitswoche ausgegangen. Die Partei-
entschädigung liegt damit zwar über dem in Art. 13 PKV vorgesehenen 
Tarifrahmen (bis Fr. 11‘800.--), was jedoch deshalb gerechtfertigt ist, weil 
es sich um die Entschädigung für die Vertretung in zwei verschiedenen, 
wenn auch praktisch identischen Verfahren handelt.


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 27
Demnach entscheidet das Schiedsgericht:
1.
Soweit auf die Klagen einzutreten ist, werden sie dahin gutgeheissen, 
als der Beklagte verurteilt wird, den Klägerinnen Nr. 1 – 22 für das Jahr 
2013 den Betrag von insgesamt Fr. 33‘303.20 und den Klägerinnen 
Nr. 1 – 25 für das Jahr 2014 den Betrag von insgesamt Fr. 40‘204.50 
zurückzuerstatten.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 5‘000.-- werden dem Beklagten zur Be-
zahlung auferlegt und den von den Klägerinnen in gleicher Höhe ge-
leisteten Vorschüssen entnommen. Der Beklagte hat den Klägerinnen 
den Betrag von Fr. 5'000.-- zu ersetzen.
3.
Der Beklagte hat den Klägerinnen eine Parteientschädigung von 
Fr. 12‘960.-- (inkl. Auslagen und MWSt.) zu bezahlen. 
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt Dr. iur. A.________ z.H. der Klägerinnen
- Rechtsanwalt C.________ z.H. des Beklagten
- Bundesamt für Gesundheit 
Namens des Schiedsgerichts:
Der Vorsitzende:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des 


Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 1. März 2017, SCHG/15/658
Seite 28
Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) 
geführt werden.