be_verwaltungsgericht · 200 2024 585 · 2026-01-22 · de
Verfügung vom 25. Juli 2025


IV 200 2024 585
IV 200 2024 694
IV 200 2025 18 (3)
WIS/FRN/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 22. Januar 2026
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Kammerpräsidentin
Verwaltungsrichter Isliker, Verwaltungsrichter Kölliker
Gerichtsschreiberin Franzen
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt und Notar B.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügungen vom 11. Juli 2024, 2. Oktober 2024 und 2. Dezem-
ber 2024

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Die 1965 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin)
meldete sich im Oktober 2021 unter Hinweis auf Beschwerden an der
Halswirbelsäule, den Schultern, im Kreuz und den Armen bei der Eid-
genössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug an (Akten
der IV [act. II] 1). Die IV-Stelle Bern (IVB bzw. Beschwerdegegnerin) führte
medizinische und erwerbliche Abklärungen durch. Sie gewährte einen Aus-
bildungskurs (act. II 24) sowie ein Aufbautraining in der Abklärungsstelle
C.________ (act. II 40). Auf Empfehlung des Regionalen Ärztlichen Diens-
tes (RAD; Akten der IV [act. IIA] 90 S. 10) ordnete die IVB eine bidisziplinä-
re Begutachtung in den Fachbereichen Psychiatrie und Orthopädie an
(MEDAS-Gutachten vom 29. Februar 2024, act. IIA 122.1-3). Zudem ge-
währte sie ein Aufbautraining beim D.________ (act. IIA 101, 118). Mit
Vorbescheid vom 18. April 2024 (act. IIA 135) stellte sie die Abweisung des
Rentenbegehrens in Anwendung der gemischten Methode (Status: Erwerb
80 % / Aufgabenbereich Haushalt 20 %) bei einem IV-Grad von 6 % bis
zum 31. Dezember 2023 bzw. 14 % ab dem 1. Januar 2024 in Aussicht.
Hiergegen erhob die Versicherte am 14. Mai 2024 Einwand (act. IIA 145,
151). Am 11. Juli 2024 verfügte die IVB dem Vorbescheid entsprechend die
Abweisung des Rentenbegehrens (act. IIA 161).
Parallel dazu hatte die IVB mit Mitteilung vom 20. Juni 2024 (act. IIA 152)
die berufliche Eingliederung zunächst abgeschlossen. Mit Mitteilung vom
24. Juni 2024 (act. IIA 156) sprach sie der Versicherten dann einen Ar-
beitsversuch im E.________ vom 1. Juli bis 30. September 2024 zu. Das
Taggeld wurde mit Verfügung vom 29. Juli 2024 (act. IIA 163) auf
Fr. 111.20 pro Tag festgelegt. Mit Mitteilung vom 13. September 2024
(act. IIA 168) verlängerte die IVB den Arbeitsversuch vom 1. bis 31. Okto-
ber 2024. Das entsprechende Taggeld wurde mit Verfügung vom 2. Okto-
ber 2024 (act. IIA 170) wiederum auf Fr. 111.20 pro Tag festgelegt.
Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Akten der IV [act. IID] 176,
185) verfügte die IVB am 2. Dezember 2024 den Abschluss der beruflichen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 3 -
Eingliederung (act. IID 189). Zur Begründung wurde ausgeführt, die geplan-
te Anstellung habe leider nicht realisiert werden können.
B.
Mit Eingabe vom 4. September 2024 erhob die Versicherte, vertreten durch
Rechtsanwalt B.________, Beschwerde gegen die Verfügung vom 11. Juli
2024 (betreffend Rente; Verfahren IV 200 2024 585) mit den folgenden
Rechtsbegehren:
1.
Die Verfügung der IV-Stelle Kanton Bern vom 11. Juli 2024 sei
vollständig aufzuheben.
2.
a) Die Beschwerdesache sei zur Erstellung eines neuen, polydiszi-
plinären Gutachtens unter Einbezug der wirbelsäulenorthopädischen,
der neurologischen und der psychiatrischen Fachrichtung, zur weiteren
Abklärung und zum Neuentscheid an die Invalidenversicherung
zurückzuweisen.
b) Eventualiter: Es seien der Beschwerdeführerin ab wann rechtens die
gesetzlichen Leistungen nach Massgabe einer Erwerbsunfähigkeit von
mindestens 40 % zzgl. eines Verzugszinses zu 5 % ab wann rechtens
auszurichten.
3.
Die
DASS-Auswertungen
seien
gerichtlich
bei
der
Rehaklinik
F.________ (F.________) in … zu edieren (Beweisgegenstand:
Vollständigkeit der medizinischen Beurteilungslage).
4.
Das vorliegende Beschwerdeverfahren sei bis zur Vorlage und Auswer-
tung des Abschlussberichts betreffend Arbeitsversuch im E.________
in … zu sistieren, so dass die Resultate des Arbeitsversuches im Leis-
tungsentscheid berücksichtigt werden können (Beweisgegenstand:
Vollständigkeit der medizinischen Beurteilungslage und Ermittlung des
konkreten Invalideneinkommens).
5.
Vor der Eröffnung des materiellen Endentscheides sei dem unterzeich-
neten Rechtsanwalt Gelegenheit zur Einreichung einer detaillierten
Kostennote zur Geltendmachung einer Parteientschädigung zu geben
(vgl. Art. 29 Abs. 2 BV).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 4 -
6.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwer-
degegnerin.
C.
Mit Eingabe vom 15. Oktober 2024 erhob die Versicherte, weiterhin vertre-
ten durch Rechtsanwalt B.________, Beschwerde gegen die Verfügung
vom 2. Oktober 2024 (betreffend Taggeld; Verfahren IV 200 2024 694). Sie
stellte die folgenden Anträge:
1.
Die Verfügung der IV-Stelle Kanton Bern vom 2. Oktober 2024 sei ab-
zuändern und es sei der Beschwerdeführerin mit Wirkung ab 1. Okto-
ber 2024 bis 31. Oktober 2024 ein IV-Taggeld von Fr. 129.10 zuzu-
sprechen.
2.
Es seien bei der zuständigen G.________ (G.________) die vollstän-
digen Berechnungsgrundlagen hinsichtlich der Bemessung des verfüg-
ten IV-Taggeldes zu edieren und diese seien dem unterzeichneten
Rechtsanwalt zur schriftlichen Stellungnahme zukommen zu lassen
(Beweisgegenstand: Vollständigkeit der IV-Akten).
3.
Das vorliegende Beschwerdeverfahren sei mit dem bereits hängigen
Beschwerdeverfahren IV 200 2024 585 zu vereinigen.
4.
Vor der Eröffnung des materiellen Endentscheides sei dem unterzeich-
neten Rechtsanwalt Gelegenheit zur Einreichung einer detaillierten
Kostennote zur Geltendmachung einer Parteientschädigung zu geben
(vgl. Art. 29 Abs. 2 BV).
5.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwer-
degegnerin.
Mit Beschwerdeantworten vom 5. und 15. November 2024 schloss die Be-
schwerdegegnerin in den Verfahren IV 200 2024 585 und IV 200 2024 694
auf Abweisung der Beschwerde.
Mit prozessleitender Verfügung vom 19. November 2024 wurden die bei-
den Verfahren IV 200 2024 585 und IV 200 2024 694 vereinigt.
Mit Replik vom 3. Dezember 2024 machte die Beschwerdeführerin im Ver-
fahren IV 200 2024 585 und IV 200 2024 694 weitere Ausführungen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 5 -
Mit Duplik vom 20. Januar 2025 bestätigte die Beschwerdegegnerin ihre
Anträge und machte weitere Ausführungen.
Mit Eingabe vom 27. Januar 2025 machte die Beschwerdeführerin im Ver-
fahren IV 200 2024 585 und IV 200 2024 694 weitere Ausführungen.
D.
Mit Eingabe vom 8. Januar 2025 erhob die Versicherte, nach wie vor ver-
treten durch Rechtsanwalt B.________, Beschwerde gegen die Verfügung
vom 2. Dezember 2024 (betreffend berufliche Eingliederung; Verfahren
IV 200 2025 18) mit den folgenden Rechtsbegehren:
1.
Die Verfügung der IV-Stelle Kanton Bern vom 2. Dezember 2024 sei
aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei gerichtlich zu verpflich-
ten, die bereits begonnenen beruflichen Eingliederungsmassnahmen
fortzuführen und mit einem verwertbaren beruflichen Abschlussbericht
abzuschliessen.
2.
Für Mai und Juni 2024 (total 34 Tage) sei der Versicherten gestützt auf
Art. 19 IVV ein Wartetaggeld auszurichten.
3.
Das vorliegende Beschwerdeverfahren sei mit den bereits hängigen
Beschwerdeverfahren IV 200 2024 585 und IV 200 2024 694 zu verei-
nigen.
4.
Vor der Eröffnung des materiellen Endentscheides sei dem unterzeich-
neten Rechtsanwalt Gelegenheit zur Einreichung einer detaillierten
Kostennote zur Geltendmachung einer Parteientschädigung zu geben
(vgl. Art. 29 Abs. 2 BV).
5.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Be-
schwerdegegnerin.
Mit Beschwerdeantwort vom 11. Februar 2025 schloss die Beschwerde-
gegnerin im Verfahren IV 200 2025 18 auf Abweisung der Beschwerde.
Mit prozessleitender Verfügung vom 19. November 2024 wurden die Ver-
fahren IV 200 2024 585, IV 200 2024 694 und IV 200 2025 18 vereinigt.
Zudem wurde erwogen, das Gesuch vom 4. September 2024 um Sistierung

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 6 -
des Beschwerdeverfahrens IV 200 2024 585 sei hinfällig geworden, weil
der Arbeitsversuch zwischenzeitlich abgebrochen worden sei.
Erwägungen:
1.
1.1
Die angefochtenen Entscheide sind in Anwendung von Sozialversi-
cherungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch die angefochtenen Entscheide berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung, weshalb sie zur
Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gege-
ben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die
Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über
Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m.
Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungs-
rechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwer-
den einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekte bilden die Verfügungen vom 11. Juli 2024 (Ren-
te, act. IIA 161), vom 2. Oktober 2024 (Taggeld, act. IIA 170) und vom
2. Dezember 2024 (berufliche Eingliederung, act. IID 189). Streitig und zu
prüfen sind der Rentenanspruch der Beschwerdeführerin, die Taggeldhöhe
sowie der Anspruch auf Weiterführung der beruflichen Eingliederung im
E.________.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 7 -
Soweit mit der Beschwerde vom 8. Januar 2025 für Mai und Juni 2024 (to-
tal 34 Tage) gestützt auf Art. 19 der Verordnung vom 17. Januar 1961 über
die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) ein Wartetaggeld beantragt
wird, bewegt sich dieser Anspruch ausserhalb des Anfechtungsgegenstan-
des, weshalb insoweit auf die Beschwerde vom 8. Januar 2025 nicht einzu-
treten ist.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft die angefochtenen Entscheide frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
Zu prüfen ist zunächst die Rechtmässigkeit der mit Verfügung vom 11. Juli
2024 (act. IIA 161) erfolgten Abweisung des Rentenbegehrens (Verfahren
IV 200 2024 585).
2.1
Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG
(Weiterentwicklung der IV) und weiterer Erlasse (insbesondere des ATSG)
in Kraft getreten (AS 2021 705). In zeitlicher Hinsicht sind – vorbehältlich
besonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich diejenigen
Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden
oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 147 V
156 E. 7.2.1 S. 159, 146 V 364 E. 7.1 S. 371). Die angefochtenen Verfü-
gungen datieren vom 11. Juli 2024 (act. IIA 161), 2. Oktober 2024
(act. IIA 170) und vom 2. Dezember 2024 (act. IID 189), womit sie nach
dem Inkrafttreten der IVG-Änderung vom 19. Juni 2020 ergingen. Der
frühestmögliche Zeitpunkt der potenziellen Entstehung des Rentenan-
spruchs liegt mit Blick auf die Anmeldung vom Oktober 2021 (act. II 1) und
die halbjährige Karenzfrist gemäss Art. 29 Abs. 1 IVG nach dem 31. De-
zember 2021 (vgl. E. 5.2 hiernach). Damit gelangen die ab 1. Januar 2022
gültigen Bestimmungen des IVG und der Verordnung vom 17. Januar 1961
über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) zur Anwendung.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 8 -
2.2
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen den ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
2.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 %
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in pro-
zentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invali-
ditätsgrad von 50 bis 69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invali-
ditätsgrad (Art. 28b Abs. 2 IVG), bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht
Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28b Abs. 3 IVG). Bei einem Invali-
ditätsgrad zwischen 40 und 49 % gelten die prozentualen Anteile nach
Massgabe von Art. 28b Abs. 4 IVG.
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach Ablauf
von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach
Art. 29 Abs. 1 ATSG.
2.4
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 9 -
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-
kommen, das sie er zielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre
(Art. 16 ATSG).
2.5
Nach Art. 28a Abs. 3 IVG wird bei Versicherten, die nur zum Teil
erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der
Ehegattin mitarbeiten, der Invaliditätsgrad für diesen Teil nach Art. 16
ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufgabenbereich tätig, so
wird der Invaliditätsgrad für diese Tätigkeit nach Art. 28a Abs. 2 IVG festge-
legt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unentgeltli-
chen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil
der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad in
beiden Bereichen zu bemessen.
2.6
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV
Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).

3.
3.1
Den medizinischen Akten ist im Wesentlichen das Folgende zu ent-
nehmen:
3.1.1
Dr. med. H.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, Ver-
trauensarzt des Unfallversicherers, führte in der versicherungsmedizini-
schen Stellungnahme vom 3. August 2021 (act. II 12.1 S. 21 ff.) aus, es
liege ein unspezifisches myofasziales Beschwerdebild vor, welches im Ver-
lauf mit dem Ereignis vom 13. Mai 2021 nicht mehr erklärt werden könne.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 10 -
Auch sei die bildgebende SLAP-Läsion als degenerativ zu klassifizieren.
Spätestens mit der Arthro-MRI-Untersuchung vom 12. Juli 2021 müsse der
Status quo sine festgesetzt werden (S. 24).
3.1.2
Dr. med. I.________, Facharzt für Neurochirurgie, Kompetenzzen-
trum Wirbelsäulenchirurgie, Spital J.________, diagnostizierte im Bericht
vom 27. September 2021 (act. II 12.2 S. 10 f.) einen Zustand nach HWS-
Distorsionstrauma nach Sturz am 13. Mai 2021 mit posttraumatischen Zer-
vikobrachialgien nach Nervenwurzelkontusion in der Höhe C5/6 rechts bei
mässiger Foraminalstenose C5/6 auf der rechten Seite sowie ein Schulter-
distorsionstrauma rechts > links. Er führte aus, die beklagten Beschwerden
seien eindeutig traumatisch, da die vorbestehenden degenerativen Verän-
derungen der HWS als ganz minim zu bezeichnen seien. Durch das Trau-
ma und die Überdehnung sowie Druck auf die Nervenwurzel C6 seien die
Beschwerden ausgelöst worden und erklärten die immer noch bestehenden
Schmerzen. Er habe bis Ende November eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit
attestiert für die angestammte Tätigkeit in der …. Im späteren Verlauf wäre
es von Vorteil, wenn die Beschwerdeführerin eine leichtere, angepasste
Tätigkeit finden würde, wobei sie Gewichte über 5 kg nicht heben und nicht
tragen sollte.
Im Bericht vom 25. November 2021 (act. II 19) legte Dr. med. I.________
dar, die Schmerzen seien mit Physiotherapie sehr langsam rückläufig. Die
Beschwerdeführerin klage weiterhin noch über brennende Schmerzen im
Zervikalbereich mit manchmal Ausstrahlungen in den rechten Arm. Zu star-
ke Manipulation am Nacken verursache eine Zunahme der Beschwerden.
Er habe die 100%ige Arbeitsunfähigkeit bis Ende Februar (2022) verlän-
gert.
3.1.3
Der Vertrauensarzt der K.________, Dr. med. L.________ (im Me-
dizinalberuferegister ohne Facharzttitel aufgeführt) vom M.________, legte
im Aktengutachten vom 11. April 2022 (act. II 62.4 S. 55 f.) im Zusammen-
hang mit einem Unfall vom Mai 2021 dar, aus den Berichten der Wirbelsäu-
lensprechstunde gehe hervor, dass im MRI keine Pathologien zu finden
seien, die eine Operationsindikation rechtfertigen würden. Auch die Dia-
gnose einer Nervenwurzelkompression finde sich nicht. Auffallend sei aus
seiner Sicht die Dauer der Beschwerden ohne wesentliche Verbesserung

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 11 -
oder bei nur geringer Verbesserung. Zwischenzeitlich hätten sich die Be-
schwerden sogar ausgeweitet auf den unteren Rücken, trotz Schonung
während 100%iger Arbeitsunfähigkeit und trotz laufender Physiotherapie. In
angepasster Tätigkeit bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit ab 15. April 2022.
Dabei sollte das mehrheitliche Heben und Tragen von Gewichten von mehr
als 5 kg vermieden werden. Wechselbelastung sollte gewährleistet werden.
Im Bericht vom 23. Mai 2022 (act. II 62.4 S. 93 f.) führte Dr. med.
L.________ aus, sein Bild ändere sich nicht wesentlich. Anamnestisch sei-
en die Schmerzen weiterhin ausgeprägt. Er attestierte für eine angepasste
Tätigkeit (Wechselbelastung ohne Heben und Tragen von Lasten von
mehrheitlich mehr als 5 kg zur Schonung des Nacken-Schulter-Arm-
Bereichs) eine 100%ige Arbeitsfähigkeit, sofern in der Neurologie-
Untersuchung keine neuen Erkenntnisse gewonnen würden. Unbestritten
bleibe die volle Arbeitsunfähigkeit im …. Eine interdisziplinäre Beurteilung
erachtete er als sinnvoll.
Im Aktengutachten vom 28. Juli 2022 (act. II 62.4 S. 153 f.) führte Dr. med.
L.________ aus, die neurologische Untersuchung von Dr. med.
N.________, Facharzt für Neurologie, habe ergeben, dass keine Ein-
schränkung der Nervenleitung vorliege. Insgesamt habe sich seine medizi-
nische Einschätzung durch die neuen Berichte nicht verändert. Er empfeh-
le, den Wiedereinstieg schrittweise vorzunehmen, eine Arbeitsfähigkeit von
50 % bis Ende August zu gewähren, danach auf 70 % zu steigern und ab
1. Oktober 2022 auf 100 % (bezogen auf das ursprüngliche Pensum von
80 %) zu gehen.
3.1.4
Im Bericht vom 20. Dezember 2022 (act. II 34) führte Dr. med.
I.________ aus, die Beschwerdeführerin berichte über weniger Schmerzen
und über eine bessere Beweglichkeit als früher. Zum Procedere legte er
dar, er habe eine 70%ige Arbeitsunfähigkeit für Januar, eine 60%ige Ar-
beitsunfähigkeit für Februar und eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit für März
attestiert. Sollten die Schmerzen in den nächsten zwei Monaten weiter ab-
klingen, wäre ab März ein 50 % Pensum möglich.
Dr. med. I.________ formulierte im Bericht vom 16. Februar 2023 (act. II 43
S. 1 ff.) folgendes Zumutbarkeitsprofil: Die angestammte Tätigkeit in der …

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 12 -
sei nicht mehr zumutbar. Die Beschwerdeführerin könne eine leichte wech-
selhafte Tätigkeit aufnehmen mit Heben oder Tragen von Gewichten bis
maximal 5 kg. Regelmässiges Bücken und Zwangshaltungen sollten ver-
mieden werden. Eine ständige Stehdauer am Stück betrage zehn Minuten,
eine ständige Sitzdauer eine Stunde. Die Beschwerdeführerin müsse im-
mer wieder die Möglichkeit erhalten, aufzustehen und sich etwas zu bewe-
gen. Die Arbeit sollte bei normalen Raumtemperaturen durchgeführt wer-
den.
3.1.5
Im Bericht der Rehaklinik F.________ vom 19. Juli 2023
(act. IIA 72) wurden folgende Diagnosen gestellt:

(ICD-10: M53.22): Chronische Zervikobrachialgien rechtsbetont bei Zu-
stand nach HWS Distorsion 5 2022 und MR-tomographisch nachge-
wiesener Foraminalstenose C5/6 rechts

(ICD-10: F45.22): Chronische Schmerzstörung mit somatischen und
psychischen Faktoren

(ICD-10: Z56): Kontaktanlässe mit Bezug auf das Berufsleben

(ICD-10: Z63): Andere Kontaktanlässe mit Bezug auf den engeren Fa-
milienkreis und frühere Beziehungen
Die Untersuchung und Beurteilung sei interdisziplinär erfolgt durch die
Fachdisziplinen Anästhesiologie, Physiotherapie und Neurochirurgie. In der
Untersuchung liessen sich die beschriebenen Schmerzen durch viele aktive
Bewegungen sowie passive Zusatzbewegungen verstärken. Die Beweg-
lichkeit des rechten Schultergelenks und Hüftgelenks sei eingeschränkt.
Die evaluierten körperlichen Faktoren könnten jedoch das Schmerzbild
nicht vollständig erklären. Es sei am ehesten von einer Chronifizierung mit
zentraler Sensibilisierung auszugehen. Es liege eine ausgeprägte emotio-
nale Belastung durch die Schmerzen vor, eine Einengung auf das Schmer-
zerleben sowie eine veränderte Rolle im Beruf durch die schmerzbedingten
Einschränkungen. Psychosoziale Belastungsfaktoren bestünden betreffend
die berufliche Situation, familiäre Belastung sowie frühere Erfahrungen in
Beziehungen. Schmerzbewältigungsstrategien schienen unzureichend vor-
zuliegen und ein biopsychosoziales Krankheitsmodell scheine noch nicht
angenommen zu werden. Es würden aktive Physiotherapie, die Behand-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 13 -
lung mit einem TENS-Gerät sowie Akupunkturbehandlungen empfohlen (S.
2 f.).
3.1.6
Dr. med. O.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
sowie Praktischer Arzt, führte im Bericht vom 19. August 2023 (act. IIA 74)
aus, die Beschwerdeführerin sei seit dem 15. März 2023 in seiner Behand-
lung. Es liege eine komplexe Schmerzsymptomatik vor, er verweise auf die
Berichte der Kollegen der Orthopädie. Die Beschwerdeführerin sei mit dem
Bericht und der Behandlung im F.________ nicht einverstanden. Gemäss
ihrer Darlegung habe man sie nicht ernst genommen. Vorerst gebe es kei-
ne schmerz-psychiatrische Behandlung.
3.1.7
Am 19. September 2023 (act. IIA 82 S. 2) bestätigte Dr. med.
I.________ das bereits im Bericht vom 16. Februar 2023 (act. II 43 S. 1 f.)
formulierte Zumutbarkeitsprofil.
3.1.8
Im MEDAS-Gutachten vom 29. Februar 2024 (act. IIA 122.1-3) stell-
ten die Gutachter nach Untersuchungen in den Fachbereichen Psychiatrie
und Orthopädie in der bidisziplinären Gesamtbeurteilung folgende Diagno-
sen (act. IIA 122.1 S. 6):
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
Belastungsminderung der Hals- und der Lendenwirbelsäule bei Aufbrauch-
veränderungen ohne eindeutige Nervenwurzelreizerscheinungen, ohne
nachweisbare Neurokompression (ICD-10: M54.82; ICD-10: M54.85)
Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit:
SLAP-Läsion ohne wesentliche Funktionseinschränkung des rechten
Schultergelenkes (ICD-10: M75.6)
Im orthopädischen Teilgutachten vom 21. Februar 2024 (act. IIA 122.2)
führte Dr. med. P.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und
Traumatologie des Bewegungsapparates, aus, der Krankheitsverlauf sei
insgesamt geprägt gewesen von den subjektiven Schmerzäusserungen der
Beschwerdeführerin. Bis zum Bericht der Rehaklinik F.________ vom
19. Juli 2023 existiere im gesamten Dossier kein einziger aussagekräftiger
körperlicher Untersuchungsbefund, so dass für den Gutachter unklar blei-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 14 -
be, welche Einschränkungen somatisch vorgelegen hätten. Es gebe
schlichtweg keine körperlichen Untersuchungsbefunde, die die langfristige
Arbeitsunfähigkeit begründen könnten (S. 15). Bei der aktuellen Untersu-
chung sei die Sensomotorik an den Armen und Beinen nicht eingeschränkt
gewesen. Am unteren Rücken seien rechts paralumbal druckempfindliche
Verspannungen nachweisbar, ohne Myogelosen. Das Linksseitneigen sei
reproduzierbar etwas eingeschränkt. Die segmentale Entfaltung der Thora-
kolumbalregion sei nicht reduziert bei einem problemlos möglichen Vor-
beugen bis zu einem Fingerbodenabstand von 5 cm. Nervenwurzelreizer-
scheinungen habe er nicht gesehen. Das Lasegue’sche-Phänomen und
auch das Pseudolasegue’sche-Phänomen seien negativ, so dass eine or-
ganpathologische Erklärung für die diffuse rechtsseitige Bein- und Arm-
symptomatik nicht möglich sei. Gemäss kernspintomographischer Untersu-
chung gebe es keinerlei Neurokompression an der Halswirbelsäule oder an
der Lendenwirbelsäule und die Foramenenge an der Halswirbelsäule sei
bei nur minimalen degenerativen Veränderungen ohne Nervenverlagerung
dargestellt worden (S. 16).
Zur Konsistenz hielt der Gutachter fest, beim Auskleiden und beim Anklei-
den habe die Beschwerdeführerin eine vollkommen freie Beweglichkeit des
rechten Schultergelenkes demonstriert, während bei der Bewegungsprü-
fung eine deutliche Mobilitätsstörung demonstriert worden sei mit ausge-
prägter Gegeninnervation. Ihren Angaben zufolge sei das für den rechten
Arm und auch für das rechte Bein schon seit langem so, dass sie auch we-
gen der Schwäche im rechten Bein nicht einmal länger als 30 Minuten ge-
hen könne. Solches müsste zwingend eine messbare Muskelminderung zur
Folge haben, was aber weder an der rechten oberen Extremität noch am
rechten Bein der Fall sei. Somit bestünden erhebliche Zweifel an der vorge-
tragenen Funktionseinschränkung der rechten Körperhälfte. Zudem beste-
he eine Diskrepanz zwischen dem kräftig möglichen Zehenstand beidseits,
auch im Einbeinstand und der äusserst variabel demonstrierten Schwäche
für die Fusssenkung im Liegen (S. 16 f.).
Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als … wurde eine vollkommene Arbeits-
unfähigkeit attestiert, für eine angepasste Tätigkeit (Arbeiten ohne
Zwangshaltungen für die HWS und LWS, kein häufiges Bücken, kein He-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 15 -
ben, Tragen oder Bewegen von Lasten über 10 kg, keine häufigen Über-
kopfarbeiten) eine 100%ige Arbeitsfähigkeit (S. 18 f.).
Im psychiatrischen Teilgutachten vom 28. Februar 2024 (act. IIA 122.3)
führte Dr. med. Q.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
aus, die Beschwerdeführerin reklamiere keine psychischen Beeinträchti-
gungen, auch nicht auf Nachfrage und Vorgabe allfälliger Symptome, son-
dern äussere, sich psychisch angemessen zu fühlen (S. 16). Im Bericht der
Rehaklinik F.________ werde unter anderem ausgeführt, dass die Auswer-
tung der Schmerzbeschreibungsliste keine Hinweise für ein erhöhtes affek-
tives Schmerzerleben ergeben habe. Die Auswertung des Fragebogens
zum allgemeinen Wohlbefinden habe einen auffallend niedrigen Wert zum
damals aktuellen Wohlbefinden ergeben. Die Auswertungen des DASS
(Depression, Anxiety, Stress Scales) habe keine Hinweise für Depressivität
gezeigt. Damals sei die Stimmung der Beschwerdeführerin durch die Er-
krankung der Mutter und deren Wohnsituation belastet gewesen. Schluss-
endlich habe dann lediglich die organpathologische Nicht-Erklärbarkeit des
Schmerzausmasses zur Diagnose der Schmerzstörung geführt. Es ergä-
ben sich keine ausreichenden Hinweise für das Vorliegen einer psychi-
schen Erkrankung. Es hätten sich keine Anhaltspunkte ergeben für das
Vorliegen einer Schmerzverarbeitungsstörung vor dem Hintergrund der
fehlenden Evidenz für einen fehlverarbeiteten/unverarbeiteten innerseeli-
schen Konflikt und für das Vorhandensein namhafter psychischer Belas-
tungsfaktoren. Während der Untersuchung habe die Beschwerdeführerin
nicht namhaft schmerzbeeinträchtigt gewirkt (S. 17). Die Beschwerdeführe-
rin selbst sehe nachvollziehbar keine psychiatrische Behandlungsindikation
(S. 18). Rein psychiatrisch liege keine Arbeitsunfähigkeit vor (S. 20).
In der interdisziplinären Gesamtbeurteilung vom 29. Februar 2024
(act. II 122.1) führten die Gutachter aus, für die angestammte Tätigkeit als
… sei die Beschwerdeführerin vonseiten des orthopädischen Fachgebietes
dauerhaft eingeschränkt. Für eine angepasste Tätigkeit sei die Beschwer-
deführerin konsensuell nicht eingeschränkt. Psychiatrischerseits bestünden
keine Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit (S. 8).
3.1.9
Dr. med. I.________ legte im Bericht vom 27. März 2024
(act. IIA 129 S. 3 f.) dar, die Beschwerdeführerin führe weiterhin ein Ar-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 16 -
beitspensum von 40 % aus; dies bereite ihr sehr viel Mühe. Sie müsse
auch während der Arbeit ab und zu abliegen. Nach der Arbeit könne sie zu
Hause nichts Weiteres unternehmen, nur im Bett liegen. Das Arbeitspen-
sum könne sicherlich nicht über 50 % gesteigert werden.
Dr. med. I.________ führte im als "Wirbelsäulenchirurgische Meinung" be-
zeichneten Bericht vom 3. Juni 2024 (act. II 151 S. 5 f.) aus, bei einer leich-
ten … im Sitzen sei die Haltung mit elevierter rechter Schulter sehr
schmerzhaft. Die Beschwerdeführerin könne diese Tätigkeit maximal für
eine halbe Stunde am Stück ausführen. Betreffend das Gutachten sei die
Aussage, dass die MRI-Bildgebung kein Korrelat zu den zervikalen Be-
schwerden zeige, nicht korrekt. Hier sei eine klare Foraminalstenose C5/6
rechts ersichtlich, welche mit den Beschwerden korreliere. Mit der Endkon-
klusion sei er nur teilweise einverstanden. Die Beschwerdeführerin könne
nur eine leichte, angepasste … im späteren Verlauf ausführen, aber die
Gewichtslimite für das Heben und Tragen würde er anstelle von 10 kg auf
maximal 5 kg setzen. Die bisherigen Anstrengungen der Beschwerdeführe-
rin bei der Probearbeit hätten leider auch klar nachgewiesen, dass eine
solche leichte, angepasste Tätigkeit auch nur bis maximal 40 % ausführbar
sei. Ein höheres Arbeitspensum sei nicht mehr zumutbar.
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 17 -
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351
E. 3a S. 352).
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen Spezia-
lärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchun-
gen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörte-
rung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der Be-
weiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210
E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353; SVR
2020 IV Nr. 71 S. 246, 8C_260/2020 E. 2.2).
Nach der Rechtsprechung kommt den Gutachtern, was die Wahl der Un-
tersuchungsmethoden betrifft, ein weiter Ermessensspielraum zu. Das be-
inhaltet auch die Auswahl der vorzunehmenden fachärztlichen Abklärun-
gen. Es liegt demnach im Ermessen der Gutachter, ob der Beizug weiterer
Experten notwendig ist oder nicht (SVR 2021 UV Nr. 19 S. 93,
8C_570/2020 E. 6.4; Urteil des Bundesgerichts [BGer] 8C_277/2014 vom
30. Januar 2015 E. 5.2).
3.3
Das bidisziplinäre MEDAS-Gutachten vom 29. Februar 2024
(act. IIA 122.1-3) erfüllt die von der höchstrichterlichen Rechtsprechung an
den Beweiswert einer Expertise gestellten Anforderungen (vgl. E. 3.2 hier-
vor) und überzeugt. Insbesondere basieren die Beurteilungen auf umfas-
senden Untersuchungen, berücksichtigen die geklagten Beschwerden und
wurden in Kenntnis und nach Auseinandersetzung mit den Vorakten erstat-
tet. Sie leuchten in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und
in der Beurteilung der medizinischen Situation ein. Sodann fanden die Er-
gebnisse der einzelnen fachärztlichen Untersuchungen Eingang in die um-
fassende interdisziplinäre Konsensbeurteilung (vgl. BGE 143 V 124
E. 2.2.4 S. 128; 137 V 210 E. 1.2.4 S. 224). Das Gutachten ist im Übrigen
in sich widerspruchsfrei, schlüssig und überzeugend.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 18 -
3.3.1
Die Gutachter haben ausführlich begründet, dass die Beschwerde-
führerin mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aus orthopädischer Sicht
an einer Belastungsminderung der Hals- und der Lendenwirbelsäule bei
Aufbrauchveränderungen ohne eindeutige Nervenwurzelreizerscheinun-
gen, ohne nachweisbare Neurokompression (ICD-10: M54.82; ICD-10:
M54.85) leidet. Aus dieser Diagnose leitete der orthopädische Gutachter
nachvollziehbar und überzeugend eine vollständige Arbeitsunfähigkeit in
der angestammten Tätigkeit in der … ab. In einer angepassten Tätigkeit
(Arbeiten ohne Zwangshaltungen für die HWS und LWS, kein häufiges Bü-
cken, kein Heben, Tragen oder Bewegen von Lasten über 10 kg, keine
häufigen Überkopfarbeiten) liegt eine 100%ige Arbeitsfähigkeit vor
(act. IIA 122.2 S. 17 ff.).
Auch während der Begutachtung konnten keine Zeichen von Nervenwur-
zelerscheinungen festgestellt werden und die Sensomotorik an den Armen
und den Beinen war nicht eingeschränkt. Es bleibt gemäss der nachvoll-
ziehbaren Einschätzung des orthopädischen Gutachters unklar, welche
Einschränkungen somatisch überhaupt vorlagen, da keine körperlichen
Untersuchungsbefunde existieren, die die langfristige Arbeitsunfähigkeit
begründen könnten (act. IIA 122.2 S. 15.). Massgebend für die medizini-
sche Beurteilung des Sachverhalts sind die erhobenen objektiven medizini-
schen Befunde und nicht die subjektiv geklagten Beschwerden. Der or-
thopädische Gutachter stellte diverse Inkonsistenzen fest, wie die vollkom-
men freie Beweglichkeit des rechten Schultergelenkes beim Aus- und beim
Ankleiden, dem kräftig möglichen Zehenstand beidseits, auch im Einbein-
stand und der nicht vorhandenen Muskelminderung an der rechten oberen
Extremität und am rechten Bein (act. IIA 122.2 S. 16 f.). Auch im Bericht
der Rehaklinik F.________ vom 19. Juli 2023 (act. IIA 72) wurde auf Inkon-
sistenzen verwiesen (act. IIA 72 S. 7). Damit bestehen nachvollziehbar
erhebliche Zweifel an der vorgetragenen Funktionseinschränkung der rech-
ten Körperhälfte.
Dem orthopädischen Gutachter waren die zahlreichen Berichte des behan-
delnden Dr. med. I.________, der durchgehend von einer Arbeitsunfähig-
keit in einer angepassten Tätigkeit ausging, bekannt. Er hat sich mit dessen
Berichten denn auch auseinandergesetzt und plausibel dargelegt, weshalb

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 19 -
die von Dr. med. I.________ attestierte langwährende Arbeitsunfähigkeit
auch in einer optimal angepassten Tätigkeit nicht nachvollziehbar ist
(act. IIA 122.2 S. 16). Diese Einschätzung des Gutachters findet in den
Berichten des Vertrauensarztes der K.________ Rückhalt. Dr. med.
L.________ verwies in seinen Berichten ebenfalls darauf, dass keine Ein-
schränkung der Nervenleitung vorliegt und dass in einer angepassten
Tätigkeit (Wechselbelastung ohne Heben und Tragen von Lasten von
mehrheitlich mehr als 5 kg zur Schonung des Nacken-Schulter-Arm-
Bereichs) eine volle Arbeitsfähigkeit besteht (act. II 62.4 S. 55 f., 93 f., 153
f.). Zudem ist den Akten zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin kaum
Schmerzmedikamente einnimmt und die Therapiemöglichkeiten nicht aus-
zuschöpfen scheint (act. IIA 122.2 S. 8).
3.3.2
In psychiatrischer Hinsicht wurde vom Gutachter nachvollziehbar
und überzeugend ausgeführt, dass keine Diagnose vorliegt. Anlässlich der
psychiatrischen Begutachtung klagte die Beschwerdeführerin auch auf
Nachfrage hin nicht über psychische Beschwerden (act. IIA 122.3 S. 16).
Der Gutachter legte schlüssig dar, dass sich keine Anhaltspunkte für das
Vorliegen einer Schmerzverarbeitungsstörung ergaben. Es mangelte an
Hinweisen für einen fehlverarbeiteten/unverarbeiteten innerseelischen Kon-
flikt und für das Vorhandensein namhafter psychischer Belastungsfaktoren.
Zudem wirkte die Beschwerdeführerin während der Untersuchung nicht
namhaft schmerzbeeinträchtigt (act. IIA 122.3 S. 17). Überdies befand sich
die Beschwerdeführerin in keiner fachärztlichen Therapie. Gemäss der E-
Mail des psychiatrische Klink R.________ vom 19. Dezember 2023
(act. IIA 111) war sie erst einmal kurz dort.
3.4
Die an der Einschätzung der MEDAS-Gutachter beschwerdeweise
vorgebrachte Kritik verfängt nicht:
3.4.1
Soweit die Beschwerdeführerin vorbringt, die effektive Untersu-
chungsdauer von 38 Minuten durch den orthopädischen Gutachter sei un-
genügend und die Anamneseerhebung sei sehr knapp ausgefallen (Be-
schwerde vom 4. September 2024, S. 12 Ziff. 1), kann dem nicht gefolgt
werden. Die Dauer der Begutachtung ist für den Beweiswert der Expertise
nicht massgebend, wenn diese – wie hier – vollständig und schlüssig ist
(Urteil des BGer 9C_290/2022 vom 11. Januar 2023 E. 4.1). Die Aus-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 20 -
führungen zur Anamnese befinden sich im orthopädischen Teilgutachten
auf den Seiten acht bis zehn (act. IIA 122 S. 8 ff.). Lücken in der Anamnese
oder unvollständige Angaben der Beschwerdeführerin gehen aus dem Teil-
gutachten nicht hervor. Überdies waren den Gutachtern die wesentlichen
Akten der behandelnden Ärzte bekannt. Es bestehen keine Anhaltspunkte
dafür, dass die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Sympto-
merfassung und Verhaltensbeobachtung als wichtigste Grundlage gutacht-
licher Feststellungen und Schlussfolgerungen nicht lege artis erfolgt wäre.
Massgebend ist in erster Linie schliesslich, ob die Expertise inhaltlich
vollständig und im Ergebnis schlüssig ist. Dass dies der Fall ist, wurde
oben ausgeführt.
3.4.2
Zudem macht die Beschwerdeführerin geltend, der orthopädische
Gutachter habe die MRI-Aufnahmen nicht beigezogen und somit nicht sel-
ber angeschaut (Beschwerde vom 4. September 2024 S. 13 f. Ziff. 2). Ab-
gesehen davon, dass es im Ermessen des Gutachters liegt, welche Fach-
richtungen miteinzubeziehen sind und ob eine Bildgebung notwendig ist
(vgl. E. 3.2 hiervor), kann aufgrund der Befunde der beschriebenen or-
thopädisch-traumatologischen klinischen Untersuchung nicht beanstandet
werden, dass der orthopädische Gutachter eigene Bildgebungen offenbar
nicht für notwendig erachtete. Dass er einzig auf die in den Vorakten vor-
handenen Erkenntnisse aus der Bildgebung verwies, vermag den Beweis-
wert des MEDAS-Gutachtens nicht zu schmälern, zumal substanzielle
traumabedingte Veränderungen an der HWS in den Berichten der behan-
delnden Ärzte zu keinem Zeitpunkt genannt wurden. Eine Neurokompres-
sion wurde in den Berichten der behandelnden Ärzte nicht erwähnt und die
Foramenenge an der HWS war bei nur minimalen degenerativen Verände-
rungen ohne Nervenverlagerung dargestellt worden (act. IIA 122.2 S. 16 f.).
Das orthopädische Teilgutachten ist nach dem Dargelegten in sich nach-
vollziehbar und auf die Erhebung von zusätzlichen MRI-Untersuchungen
konnte der Gutachter aufgrund der Akten und der eigenen Untersuchung
verzichten.
3.4.3
Beschwerdeweise wird weiter geltend gemacht, die Gutachter hät-
ten sich inhaltlich nicht mit dem Eingliederungsbericht der Abklärungsstelle
C.________ vom 16. Juni 2023 (act. II 66) befasst. Das Ergebnis der beruf-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 21 -
lichen Abklärung sei nicht berücksichtigt worden (Beschwerde vom 4. Sep-
tember 2024, S. 16). Dem kann nicht gefolgt werden. Die abschliessende
Beurteilung der sich aus einem Gesundheitsschaden ergebenden funktio-
nellen Leistungsfähigkeit obliegt praxisgemäss in der Hauptsache den ärzt-
lichen Fachkräften (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195 f.; Urteil des BGer
9C_441/2019 vom 28. Oktober 2019 E. 3.1). Beim vorliegend durchgeführ-
ten Aufbautraining war indes keine ärztliche Fachperson anwesend. Solche
beruflichen Massnahmen basieren denn auch grundsätzlich nicht auf ver-
tieften medizinischen Untersuchungen, sondern auf berufspraktischen Be-
obachtungen, welche in erster Linie die dabei erhobene, subjektive Arbeits-
leistung der versicherten Person wiedergeben (vgl. hierzu Urteil des BGer
9C_646/2016 vom 16. März 2017 E. 4.2.2). Im orthopädischen Teilgutach-
ten wurde der Eingliederungsbericht der Abklärungsstelle C.________ vom
16. Juni 2023 (act. II 66) denn auch aufgeführt und in der medizinischen
Beurteilung berücksichtigt (act. IIA 122.2 S. 7, 15). Die Gutachter begrün-
deten das Zumutbarkeitsprofil mit medizinischen Untersuchungsergebnis-
sen, während die beruflichen Abklärungspersonen entscheidend auf die
subjektive Wahrnehmung und die geäusserten Befindlichkeiten der Be-
schwerdeführerin abstellten. Im MEDAS-Gutachten wurde ausführlich und
nachvollziehbar dargelegt, dass sich bereits aus den Vorakten Unklarheiten
und Inkonsistenzen ergeben und auch anlässlich der Begutachtung Inkon-
sistenzen festgestellt wurden, aufgrund derer der orthopädische Gutachter
erhebliche Zweifel an den vorgebrachten Funktionseinschränkungen äus-
serte (act. IIA 122.2 S. 16 f.). Vor diesem Hintergrund ist festzuhalten, dass
das Resultat aus dem durchgeführten Aufbautraining, welches die subjekti-
ve Wahrnehmung der Beschwerdeführerin wiedergibt, die Schlussfolgerun-
gen des MEDAS-Gutachtens nicht in Zweifel zu ziehen vermag. Weil aus
psychiatrischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde, was auch
von den behandelnden Ärzten bestätigt wird, ist nicht massgebend, dass
sich der psychiatrische Gutachter nicht ausführlich mit dem Eingliede-
rungsbericht der Abklärungsstelle C.________ vom 16. Juni 2023
(act. II 66) auseinandergesetzt hat. Der psychiatrische Gutachter hatte aber
durchaus Kenntnis vom Bericht, da die Integrationsmassnahme im Rahmen
des beruflichen Werdegangs erwähnt wurde (act. IIA 122.3 S. 12), worauf
die Beschwerdegegnerin zutreffend verwies (Beschwerdeantwort vom 5.
November 2024, S. 3 Ziff. 8).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 22 -
3.4.4
Soweit die Beschwerdeführerin vorbringt, die Begutachtung sei zu
früh erfolgt, die beruflichen Eingliederungsmassnahmen beim D.________
seien noch nicht abgeschlossen gewesen und der dortige Abschlussbericht
habe noch nicht vorgelegen (Beschwerde vom 4. September 2024, S. 17 f.
Ziff. 6, act. IIA 153), kann sie daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten. Wie
die Beschwerdegegnerin zutreffend ausführte (Beschwerdeantwort vom 5.
November 2024 S. 4 Ziff. 4), kann gemäss Rechtsprechung über einen
Rentenanspruch unabhängig von allfälligen Eingliederungsmassnahmen
entschieden werden, wenn ein rentenbegründender IV-Grad bereits vor der
Eingliederung verneint werden kann (Urteil des BGer 8C_187/2015 vom
20. Mai 2015 E. 3.2.1). Die Gutachter konnten sich vorliegend durch die
medizinischen Akten und den Bericht der Abklärungsstelle C.________
bereits ein genügendes Bild von den Beschwerden der Beschwerdeführerin
und damit eine medizinische Einschätzung der Leistungsfähigkeit unab-
hängig von den noch laufenden beruflichen Massnahmen machen. Eine
Beurteilung des Rentenanspruchs war bereits vor Abschluss der laufenden
Massnahme möglich. Im Aufbautraining beim D.________ wurden kaum
gesundheitliche Einschränkungen beobachtet und insbesondere die sub-
jektiven Angaben der Beschwerdeführerin wiedergegeben (act. IIA 153
S. 8).
3.4.5
Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht, dass keine psychi-
sche Beteiligung vorliegen soll, vermöge schon deshalb nicht zu überzeu-
gen, weil sie seit 2022/2023 beim Psychiater Dr. O.________ in Behand-
lung sei (Beschwerde vom 4. September 2024, S. 19 Ziff. 8), kann ihr nicht
gefolgt werden. Dr. med. O.________ verwies betreffend die gegenwärtige
Behandlung auf die behandelnden Orthopäden und die Behandlung in der
Rehaklinik F.________. Eine schmerz-psychiatrische Behandlung war nicht
mehr vorgesehen. Fragen zur Arbeitsfähigkeit konnte Dr. med. O.________
nicht beantworten (act. IIA 74 S. 2 f.) und eine psychiatrische Behandlung
erwähnte er nicht.
3.4.6
Die Beschwerdeführerin kritisiert weiter, die DASS-Auswertungen
seien nicht in den Akten enthalten (Beschwerde vom 4. September 2024,
S. 19 Ziff. 8, Replik S. 3). Im Bericht der Rehaklinik F.________ vom
19. Juli 2023 (act. IIA 72 S. 5 f.) wurde erstmals eine DASS-Abklärung er-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 23 -
wähnt und festgehalten, die Auswertungen zeigten mit jeweils null Punkten
keine Hinweise für Depressivität, Angststörung und erhöhte Stressbelas-
tung (act. IIA 72 S. 6). Vorliegend sind gemäss dem psychiatrischen Gut-
achter und in Übereinstimmung mit der Aktenlage keine Hinweise auf eine
Depression ersichtlich. Die Beschwerdeführerin selber sieht sich laut ihren
Äusserungen gegenüber dem Gutachter psychisch ebenfalls nicht als ein-
geschränkt (act. IIA 122.3 S. 16). Der psychiatrische Gutachter legte denn
auch nachvollziehbar und überzeugend dar, dass keine Diagnose mit Aus-
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit vorliegt. Inwiefern sich aus dem DASS-
Fragebogen – der wie bereits erwähnt keine Hinweise auf eine Depression
ergab – etwas anderes ergeben soll, ist nicht ersichtlich und wird be-
schwerdeweise nicht weiter ausgeführt. Mithin bildeten die DASS-
Auswertungen offensichtlich nicht die massgebende Grundlage für die gut-
achterliche Beurteilung, sondern erfolgte letztere anhand der normativen
Rahmenbedingungen gemäss BGE 141 V 281 E. 4.4, während aus den
internen Aufzeichnungen keine weiteren Aufschlüsse zu erwarten sind (vgl.
Urteil des BGer 8C_133/2024 vom 23. Dezember 2024 E. 3.1 f.). In antizi-
pierter Beweiswürdigung kann auf das Einholen des DASS-Fragebogens
verzichtet werden (BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368, 124 V 90 E. 4b S. 94,
122 V 157 E. 1d S. 162; in BGE 151 III 28 nicht publizierte E. 5.2 des Ur-
teils des BGer 9C_298/2024 vom 14. August 2024; SVR 2019 IV Nr. 50
S. 162, 9C_296/2018 E. 4; vgl. Beschwerdeantwort vom 5. November
2024, S. 4 Ziff. 11, act. IIA 146). Hinzu kommt, dass rechtsprechungs-
gemäss kein Anspruch auf Einsicht in die schriftlichen Aufzeichnungen
über Testergebnisse oder andere interne Dokumente der begutachtenden
Fachperson besteht, ausser es erscheint im Einzelfall zur Überprüfung der
Grundlagen und Schlussfolgerungen eines Sachverständigengutachtens
angezeigt (Urteil des BGer 8C_292/2022 vom 9. Februar 2023 E. 5.2). Ein
solches besonderes Einzelinteresse besteht hier nicht, zumal sich aus dem
DASS-Fragebogen keine Hinweise auf eine Depression ergaben. Daher
war dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Edition der DASS-
Auswertungen bei der Rehaklinik F.________ (Beschwerde vom 4. Sep-
tember 2024, Rechtsbegehren Ziff. 3) im Instruktionsverfahren nicht zu
entsprechen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 24 -
3.4.7
Schliesslich vermag auch der Bericht des behandelnden Dr. med.
I.________ vom 27. März 2024 (act. IIA 129 S. 3 f.), der nach dem ME-
DAS-Gutachten vom 29. Februar 2024 (act. IIA 122.1-3) erstellt wurde,
keine Zweifel am MEDAS-Gutachten zu wecken, zumal dieser keine wich-
tigen neuen Aspekte insbesondere hinsichtlich der Befundlage zu nennen
vermochte, welche im Rahmen der Begutachtung unerkannt oder unge-
würdigt geblieben wären (SVR 2021 IV Nr. 10 S. 27, 9C_672/2019 E. 5.7,
2019 UV Nr. 31 S. 116, 8C_835/2018 E. 3). Dr. med. I.________ wieder-
holte in diesem Bericht seine Einschätzung, welche den Gutachtern auf-
grund der zahlreichen aktenkundigen Berichte bereits bekannt war und mit
welcher sie sich im Rahmen der Begutachtung ausführlich auseinanderge-
setzt hatten (act. IIA 122.2 S 14; vgl. Beschwerdeantwort vom 5. November
2024, S. 4 Ziff. 10). Die Beschwerdegegnerin durfte auf die Vorlage dieses
Berichts an die Gutachter verzichten.
3.5
Nach dem Dargelegten ist gestützt auf das MEDAS-Gutachten vom
29. Februar 2024 erstellt, dass die Beschwerdeführerin in der bisherigen
Tätigkeit vollständig arbeitsunfähig ist. In einer angepassten Tätigkeit ist sie
zu 100 % arbeitsfähig (act. II 122.1 S. 8). Gestützt darauf ist nachfolgend
die Invaliditätsbemessung vorzunehmen.
4.
Was den Status betrifft, ging die Beschwerdegegnerin davon aus, dass die
Beschwerdeführerin im hypothetischen Gesundheitsfall zu 80 % im Erwerb
(wie bisher auch) und zu 20 % im Aufgabenbereich Haushalt tätig wäre
(act. IIA 161 S. 2), was zu Recht nicht beanstandet wird. Infolgedessen ist
der IV-Grad anhand der gemischten Methode (vgl. E. 2.5 hiervor) zu be-
stimmen (vgl. E. 5. f. hiernach).
5.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 25 -
5.1
Zunächst ist zu prüfen, wie es sich mit der Invalidität im Erwerbsbe-
reich verhält. Dabei sind die Einschränkungen nach der allgemeinen Me-
thode des Einkommensvergleichs zu bestimmen.
5.1.1
Für die Ermittlung des Einkommens ohne Invalidität (Validenein-
kommen; Art. 16 ATSG) ist entscheidend, was die versicherte Person im
Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte
(BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325). Das Valideneinkommen bestimmt sich an-
hand des zuletzt vor Eintritt der Invalidität tatsächlich erzielten Erwerbsein-
kommens. Unterlag das in den letzten Jahren vor Eintritt der Invalidität er-
zielte Erwerbseinkommen starken Schwankungen, so wird auf ein ange-
messenes Durchschnittseinkommen abgestellt (Art. 26 Abs. 1 IVV). Kann
das tatsächlich erzielte Erwerbseinkommen nicht oder nicht hinreichend
genau bestimmt werden, so wird das Einkommen ohne Invalidität nach
statistischen Werten nach Art. 25 Abs. 3 IVV für eine Person bei gleicher
Ausbildung und entsprechenden beruflichen Verhältnissen festgelegt
(Art. 26 Abs. 4 IVV). Nicht massgebend ist, was sie bestenfalls verdienen
könnte (BGE 135 V 58 E. 3.1 S. 59, 131 V 51 E. 5.1.2 S. 53; SVR 2021 IV
Nr. 29 S. 91, 9C_472/2020 E. 2.2).
5.1.2
Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Er-
werbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16
ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leis-
tungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit best mög-
lich verwertet (Art. 26bis Abs. 1 IVV). Liegt kein anrechenbares Erwerbsein-
kommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Wer-
ten gemäss Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt. Bei versicherten Personen nach
Art. 26 Abs. 6 IVV sind in Abweichung von Art. 25 Abs. 3 IVV geschlechts-
unabhängige Werte zu verwenden (Art. 26bis Abs. 2 IVV). Kann die versi-
cherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen
Leistungsfähigkeit nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von 50 % oder weniger tätig
sein, so werden vom statistisch bestimmten Wert 10 % für Teilzeitarbeit
abgezogen (Art. 26bis Abs. 3 IVV in der bis 31. Dezember 2023 gültig ge-
wesenen Fassung).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 26 -
Soweit aufgrund der gegebenen Fallumstände, bei Beachtung von Art. 26
Abs. 2 und Art. 26 bis Abs. 3 IVV sowie der nach Art. 49 Abs. 1bis IVV ärzt-
lich festgelegten qualitativen und quantitativen Leistungsfähigkeit Bedarf an
weitergehender Korrektur besteht, ist, was die zu berücksichtigenden Fak-
toren und deren Gewichtung beim leidensbedingten Abzug angeht, ergän-
zend auf die bisherigen Rechtsprechungsgrundsätze zurückzugreifen
(BGE 150 V 410 E. 10.6 S. 439).
Es gilt zu berücksichtigen, dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen,
die selbst bei leichten Hilfsarbeitertätigkeiten behindert sind, im Vergleich
zu voll leistungsfähigen und entsprechend einsetzbaren Arbeitnehmern
lohnmässig benachteiligt sind und deshalb in der Regel mit unterdurch-
schnittlichen Lohnansätzen rechnen müssen. Diesem Umstand ist mit ei-
nem Abzug vom Tabellenlohn Rechnung zu tragen (BGE 134 V 322 E. 5.2
S. 327, 129 V 472 E. 4.2.3 S. 481). Die Frage, ob und in welchem Ausmass
Tabellenlöhne herabzusetzen sind, hängt von sämtlichen persönlichen und
beruflichen Umständen des konkreten Einzelfalles ab (leidensbedingte Ein-
schränkung, Alter, Dienstjahre, Nationalität/Aufenthaltskategorie und Be-
schäftigungsgrad). Der Einfluss sämtlicher Merkmale auf das Invalidenein-
kommen ist nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen, wo-
bei der Abzug auf insgesamt höchstens 25 % zu begrenzen ist (BGE 148 V
174 E. 6.3 S. 182, 135 V 297 E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 S. 327; SVR
2024 UV Nr. 14 S. 58, 8C_706/2022 E. 6.1.2, 2018 IV Nr. 46 S. 147,
8C_211/2018 E. 3.3). Zu beachten ist, dass allfällige bereits in der Beurtei-
lung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene gesundheitliche Ein-
schränkungen nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten
Abzugs einfliessen und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Ge-
sichtspunkts führen dürfen (BGE 148 V 174 E. 6.3 S. 182, 146 V 16 E. 4.1
S. 20; SVR 2023 IV Nr. 18 S. 63, 8C_332/2022 E. 5.2.1.1).
Ab 1. Januar 2024 gilt hinsichtlich des Tabellenlohnabzugs Folgendes:
Vom statistisch bestimmten Wert nach Art. 26bis Abs. 2 IVV werden 10 %
abgezogen. Kann die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch
mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von
50 % oder weniger tätig sein, so werden 20 % abgezogen. Weitere Abzüge
sind nicht zulässig (Art. 26bis Abs. 3 IVV).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 27 -
5.1.3
Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen
statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentralwerte der Lohn-
strukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik (BFS) massgebend.
Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Ein-
kommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Es sind altersunab-
hängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden (Art. 25 Abs. 3
IVV). Die statistischen Werte nach Abs. 3 sind an die betriebsübliche Ar-
beitszeit nach Wirtschaftsabteilungen und an die Nominallohnentwicklung
anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV). Wird im Rahmen der Invaliditätsbemes-
sung auf Tabellenlöhne abgestellt, so sind die aktuellsten statistischen Da-
ten beizuziehen. Gemeint sind damit die im Verfügungszeitpunkt bezogen
auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns aktuellsten veröffentlichten Daten
(BGE 150 V 67 E. 4.2 S. 70). Bezüglich der Anpassung an die Lohnent-
wicklung ist nach Geschlechtern zu differenzieren, d.h. es ist auf den
Lohnindex für Frauen oder Männer abzustellen (BGE 129 V 408; SVR 2019
IV Nr. 88 S. 296, 8C_72/2019 E. 4.1).
5.2
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt
des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei
Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erhe-
ben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen
bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 150 V 67 E. 4.1
S. 69, 143 V 295 E. 4.1.3 S. 300, 129 V 222; vgl. auch Art. 25 Abs. 2 IVV).
Unter Berücksichtigung des Wartejahres und der Anmeldung vom Okto-
ber 2021 (act. II 1) ist der frühestmögliche Rentenbeginn in Anwendung
von Art. 28 Abs. 1 i.V.m. Art. 29 Abs. 1 IVG auf den 1. April 2022 festzule-
gen. Auf diesen Zeitpunkt hin ist der Einkommensvergleich durchzuführen.
5.3
5.3.1
Hinsichtlich des Valideneinkommens ist festzuhalten, dass das letz-
te Arbeitsverhältnis der Beschwerdeführerin als … bei der S.________ aus
gesundheitlichen Gründen auf Ende November 2021 gekündigt worden war
(act. II 14.5), womit nicht zu beanstanden ist, dass die Beschwerdegegne-
rin für die Berechnung des Valideneinkommens auf die Angaben der
S.________ abgestellt hat. Entsprechend der unbestritten gebliebenen
Berechnung der Beschwerdegegnerin ist vom Jahreseinkommen 2020 in

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 28 -
Höhe von Fr. 46'677.-- bei einem 80 %-Pensum auszugehen (act. II 13 S.
6, act. IIA 161 S. 2). Die regelmässig erhaltenen Zulagen für Nacht- und
Wochenendarbeit sind nicht zu berücksichtigen, da aufgrund des medizini-
schen Zumutbarkeitsprofils solche Arbeiten auch in einer angepassten
Tätigkeit möglich wären und daher bei beiden Vergleichseinkommen nicht
zu berücksichtigen sind (vgl. Urteil des BGer 8C_48/2021 vom 20. Mai
2021 E. 4.2). Aufindexiert auf das Jahr 2022 und auf ein Pensum von
100 % aufgerechnet, resultiert ein Valideneinkommen von Fr. 58'871.40
(Fr. 46'677.-- / 100 x 100.9 [Nominallohnindex Frauen 2021-2024, Ziff. 86-
88 Gesundheitswesen, Heime und Sozialwesen] / 80 x 100).
5.3.2
Da die Beschwerdeführerin die medizinisch-theoretisch zumutbare
volle Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit nicht verwertet, sind für
die Ermittlung des Invalideneinkommens die Tabellenlöhne der LSE heran-
zuziehen. Dabei ist mit Blick auf das Zumutbarkeitsprofil auf den ge-
schlechterspezifischen Totalwert der LSE-Tabelle TA1_tirage_skill_level
abzustellen. Die Beschwerdegegnerin stellte in der angefochtenen Verfü-
gung vom 11. Juli 2024 (act. IIA 161) auf die LSE 2020 ab. Es ist aber dar-
auf hinzuweisen, dass rechtsprechungsgemäss immer die im Verfügungs-
zeitpunkt in Bezug auf den Rentenbeginn aktuellsten veröffentlichten statis-
tischen Daten zu verwenden sind (vgl. BGE 150 V 67 E. 4.2 S. 70, 143 V
295 E. 2.3 S. 297; SVR 2022 IV Nr. 23 S. 76 E. 6.2.1 und 6.2.2). Im Zeit-
punkt des Verfügungserlasses am 11. Juli 2024 lag die LSE 2022 bereits
vor
(die
massgebende
Tabelle
TA1_tirage-skill-level
wurde
am
29. Mai 2024 publiziert [vgl. www.bfs.admin.ch/asset/de/31606968]) und ist
entsprechend anstelle der LSE 2020 anzuwenden. Die Beschwerdegegne-
rin zog dabei mit Blick auf das Zumutbarkeitsprofil zutreffend das tiefst
mögliche Kompetenzniveau 1 heran. Dass der Totalwert des Medianlohns
auch NOGA-Wirtschaftszweige mit hohem Lohnniveau bzw. relativ grosse
Unternehmen umfasst und die Lohndaten im Kompetenzniveau 1 nicht nur
von Arbeitnehmenden ohne anerkanntem Berufsabschluss herrühren (Be-
schwerde vom 4. September 2024, S. 21), ändert nichts. Das Bundesge-
richt setzte sich im BGE 148 V 174 eingehend mit der Kritik, die LSE-
Medianlöhne mit Kompetenzniveau 1 seien unrealistisch hoch, auseinan-
der. Bisher lehnte es das Abstellen auf das unterste Quartil Q1 des Tabel-
lenwerts ab und zeigte auf, dass im Einzelfall mit der Parallelisierung bzw.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 29 -
der Möglichkeit eines leidensbedingten Abzugs ein Korrekturinstrument zur
Verfügung steht. Diese Rechtsprechung ist auch unter der Herrschaft der
hier anwendbaren und bis 31. Dezember 2023 gültig gewesenen Rechtsla-
ge weiterhin anwendbar (vgl. BGE 150 V 410; IV-Rundschreiben des Bun-
desamts für Sozialversicherungen [BSV] Nr. 445 vom 28. August 2024).
Massgebend ist zudem der ausgeglichene und nicht etwa der konkrete
Arbeitsmarkt. An dieser aktuellen Rechtslage vermögen die in der Be-
schwerde vom 4. September 2024 (S. 21 f.) erwähnten politischen Vorstös-
se nichts zu ändern (BGE 148 V 174 E. 9.1 S. 188, 138 V 457 E. 3.1
S. 459; SVR 2019 IV Nr. 21 S. 65, 8C_458/2018 E. 4.2).
Angepasst an die betriebsübliche Wochenarbeitszeit von 41.7 Stunden
(BFS, Betriebsübliche Wochenarbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen,
2022, Total) resultiert ein hypothetisches Invalideneinkommen von
Fr. 54'631.20 (Fr. 4‘367.-- / 40 x 41.7 x 12). Was einen allfälligen Abzug
vom Tabellenlohn angeht, ist ein solcher für die Zeit bis 31. Dezember
2023 nicht vorzunehmen. Einerseits besteht kein Anpassungsbedarf im
Sinne der bis 31. Dezember 2021 geltenden Praxis. Insbesondere wurden
die medizinisch bedingten quantitativen und qualitativen Einschränkungen
bereits mit dem Zumutbarkeitsprofil hinreichend berücksichtigt (vgl. Art. 49
Abs. 1bis IVV) und dürfen daher nicht nochmals in die Bemessung mittels
eines leidensbedingten Abzugs einfliessen, da ansonsten eine unzulässige
doppelte Anrechnung desselben Gesichtspunktes resultieren würde
(vgl. E. 5.1.2 hiervor). Anderseits erfährt das lohnstatistische Invalidenein-
kommen auch für die Zeit vom 1. Januar 2022 bis 31. Dezember 2023 kei-
ne Anpassung, da die vorausgesetzte Schwelle einer mindestens 50%igen
Arbeitsunfähigkeit für einen Abzug von 10 % für Teilzeitarbeit gemäss Art.
26bis Abs. 3 IVV (in der massgeblichen Fassung) vorliegend nicht erreicht
wird; ein darüber hinaus gehender Korrekturbedarf (vgl. BGE 150 V 410 E.
10.6 S. 439) besteht nicht.
Hingegen ist für die Zeit ab dem 1. Januar 2024 ein Pauschalabzug von
10 % vorzunehmen (Art. 26bis Abs. 3 IVV in der per 1. Januar 2024 in Kraft
getretenen Fassung). Das Invalideneinkommen ab 1. Januar 2024 beläuft
sich somit auf Fr. 49'168.10 (Fr. 54'631.20 – 10 %).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 30 -
5.3.3
Bei einem Valideneinkommen von Fr. 58'871.40 und einem bis
31. Dezember 2023 massgebenden Invalideneinkommen von Fr. 54'631.20
resultiert eine Einschränkung im Bereich der Erwerbstätigkeit von 7.2 %
resp. gewichtet 5.8 % (7.2 % x 0.8 [Status]). Auf eine Erhebung der Ein-
schränkungen im Haushaltsbereich durfte die Beschwerdegegnerin ver-
zichten (vgl. act. IIA 161 S. 2). Ob eine Einschränkung im Aufgabenbereich
besteht, kann nämlich offen gelassen werden, da selbst bei einer vollstän-
digen Einschränkung im Aufgabenbereich bzw. einem gewichteten IV-Grad
von 20 % im Aufgabenbereich kein Rentenanspruch bestehen würde
(5.8 % + 20 % = IV-Grad von 25.8 %).
Ein IV-Grad im rentenausschliessenden Bereich resultiert auch bei Berück-
sichtigung eines Pauschalabzugs von 10 % für die Zeit ab 1. Januar 2024.
Bei einem Valideneinkommen von Fr. 58'871.40 und einem Invalidenein-
kommen von Fr. 49'168.10 resultiert eine Einschränkung im Bereich der
Erwerbstätigkeit von 16.5 % resp. gewichtet 13.2 % (16.5 % x 0.8 [Status]).
Ab 1. Januar 2024 resultiert – unabhängig von einer allfälligen Einschrän-
kung im Aufgabenbereich – ein rentenausschliessender IV-Grad von ge-
rundet höchstens 33 % (vgl. BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3 S. 123).
Bei einem IV-Grad von höchstens 26 % bzw. 33 % (ab. 1 Januar 2024)
resultiert kein Anspruch auf eine IV-Rente.
5.3.4
Nach dem Dargelegten ist die Verfügung vom 11. Juli 2024 (Rente,
act. IIA 161) nicht zu beanstanden und die Beschwerde vom 4. September
2024 abzuweisen.
6.
Zu prüfen ist sodann die Rechtmässigkeit der Verfügung vom 2. Oktober
2024 (act. IIA 170) und dabei einzig die Höhe des für die Verlängerung des
Arbeitsversuches im E.________ vom 1. bis 31. Oktober 2024 zugespro-
chenen Taggeldes (Verfahren IV 200 2024 694).
6.1
Versicherte haben während der Durchführung von Eingliederungs-
massnahmen nach Art. 8 Abs. 3 IVG Anspruch auf ein Taggeld, wenn sie

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 31 -
an wenigstens drei aufeinanderfolgenden Tagen wegen der Massnahmen
verhindert sind, einer Arbeit nachzugehen, oder in ihrer gewohnten Tätig-
keit zu mindestens 50 % arbeitsunfähig sind (Art. 22 Abs. 1 IVG). Das Tag-
geld besteht aus einer Grundentschädigung, auf die alle Versicherten An-
spruch haben, und einem Kindergeld für Versicherte mit Kindern
(Art. 22bis IVG).
6.2
Die Grundentschädigung beträgt 80 % des letzten ohne gesundheit-
liche Einschränkung erzielten Erwerbseinkommens, jedoch nicht mehr als
80 % des Höchstbetrages des versicherten Tagesverdienstes nach dem
Bundesgesetz vom 20. März 1981 über die Unfallversicherung (UVG;
SR 832.20; Art. 23 Abs. 1 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 IVG). Grundlage für die Er-
mittlung des Erwerbseinkommens bildet das durchschnittliche Einkommen,
von dem Beiträge nach dem Bundesgesetz vom 19. Juni 1959 über die
Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVG; SR 831.10) erhoben wer-
den (massgebendes Einkommen; Art. 23 Abs. 3 IVG).
6.3
Hat die versicherte Person vor mehr als zwei Jahren zum letzten
Mal eine Erwerbstätigkeit ohne gesundheitliche Einschränkung ausgeübt,
so ist auf das Erwerbseinkommen abzustellen, das sie durch die gleiche
Tätigkeit unmittelbar vor der Eingliederung erzielt hätte, wenn sie nicht in-
valid geworden wäre (Art. 21 Abs. 3 IVV).
Das massgebende Einkommen wird auf den Tag ausgerechnet. Für Versi-
cherte mit Monatslöhnen wird der letzte ohne gesundheitliche Einschrän-
kungen erzielte Monatslohn mit zwölf vervielfacht. Dem ermittelten Jahres-
lohn wird ein allfälliger 13. Monatslohn hinzugerechnet. Der so ermittelte
Jahresverdienst wird durch 365 geteilt (Art. 21bis Abs. 3 lit. a IVV).
7.
7.1
Zu Recht unbestritten ist vorliegend der grundsätzliche Anspruch
auf ein Taggeld. Der Beschwerdeführerin wurde mit Mitteilung vom 24. Juni
2024 ein Arbeitsversuch im E.________ vom 1. Juli bis 30. September
2024 zugesprochen (act. IIA 156). Das Taggeld wurde mit Verfügung vom
29. Juli 2024 (act. IIA 163) auf Fr. 111.20 pro Tag festgelegt. Mit Mitteilung

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 32 -
vom 13. September 2024 (act. IIA 168) verlängerte die Beschwerdegegne-
rin den Arbeitsversuch vom 1. bis 31. Oktober 2024. Das entsprechende
Taggeld wurde mit Verfügung vom 2. Oktober 2024 (act. IIA 170) wiederum
auf Fr. 111.20 pro Tag festgelegt. Streitig ist indes die Höhe des Taggeldes
für den verlängerten Arbeitsversuch vom 1. bis 31. Oktober 2024 und dabei
insbesondere das massgebende Jahreseinkommen, aufgrund dessen die
Grundentschädigung zu berechnen ist.
Die Beschwerdegegnerin berechnete das Taggeld auf der Basis des
gemäss IK-Auszug im Jahr 2020 erzielten Einkommens in der Höhe von
Fr. 50'389.-- (vgl. act. II 11) und setzte die Grundentschädigung anhand der
vom BSV herausgegebenen einschlägigen "Tabellen zur Ermittlung der IV-
Taggelder“ (S. 5) auf Fr. 111.20 fest (Fr. 50'735.-- [Fr. 139.-- x 365 Tage]).
Demgegenüber bringt die Beschwerdeführerin vor, das Taggeld sei auf der
Grundlage des mit Verfügung vom 11. Juli 2024 festgelegten Validenein-
kommens von Fr. 58'901.-- festzusetzen, womit ein Taggeld von Fr. 129.10
(Fr. 58'901.-- x 0.8 / 365) resultiere (Beschwerde vom 15. Oktober 2024
S. 5). Mithin ist zu prüfen, gestützt auf welches Jahreseinkommen die Höhe
des Taggeldes festzusetzen ist.
7.2
Der Arbeitsversuch im E.________ ist als Eingliederungsmassnah-
me i.S.v. Art. 8 Abs. 3 IVG zu qualifizieren. Folglich richtet sich die Berech-
nung des Taggeldes nach Art. 23 Abs. 1 IVG (vgl. E. 6.1 f. hiervor; Rz. 801
des vom BSV herausgegebenen Kreisschreibens über die Taggelder der
Invalidenversicherung [KSTI]) und entgegen der Ansicht der Beschwerde-
führerin nicht nach dem in der Rentenverfügung festgelegten Validenein-
kommen.
Die Grundentschädigung beträgt demnach 80 % des zuletzt ohne gesund-
heitliche Einschränkung erzielten Einkommens (vgl. E. 6.2 hiervor;
Rz. 802 f. KSTI). Unter dem letzten ohne gesundheitliche Einschränkung
erzielten Erwerbseinkommen ist dasjenige Einkommen zu verstehen, das
die versicherte Person zuletzt ohne Beeinträchtigung der körperlichen,
geistigen oder psychischen Gesundheit erzielte (Rz. 805 KSTI; vgl. auch
E. 6.2 hiervor).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 33 -
Die Beschwerdeführerin erlitt am 13. Mai 2021 einen Arbeitsunfall als …
(act. II 12.2 S. 10 f.). Der damit einhergehende Gesundheitsschaden lag im
Verfügungszeitpunkt vom 2. Oktober 2024 (act. IIA 170) mehr als zwei Jah-
re zurück. Damit ist auf das Erwerbseinkommen abzustellen, das die Be-
schwerdeführerin unmittelbar vor dem Arbeitsversuch ohne Eintritt des Ge-
sundheitsschadens als Gesunde tatsächlich erzielt hätte. Die Beschwerde-
gegnerin berechnete die Höhe des Taggeldes ausgehend von dem gemäss
IK-Auszug (act. II 11 S. 1) im Jahr 2020 erzielten Einkommen. Dieses setz-
te sich aus dem bei der S.________ (Fr. 49'703.--) und beim T.________
(Fr. 686.--) erzielten Lohn zusammen. Dies ist nicht zu beanstanden. Die
konkrete Bemessung des Taggeldes erfolgte sodann gestützt auf die vom
BSV herausgegebenen einschlägigen "Tabellen zur Ermittlung der IV-
Taggelder“ (S. 5).
7.3
Bei dieser klaren Ausgangslage konnten von einer Edition der Akten
der G.________ keine neuen Erkenntnisse erwartet werden, womit im In-
struktionsverfahren dem diesbezüglichen Beweisantrag (Beschwerde vom
15. Oktober 2024 Rechtsbegehren Ziff. 2) nicht zu entsprechen war.
Zusammenfassend legte die Beschwerdegegnerin der Berechnung des
Taggeldes zu Recht ein Jahreseinkommen von Fr. 50'389.-- zu Grunde.
Die angefochtene Verfügung vom 2. Oktober 2024 (Taggeld; act. IIA 170)
ist folglich nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde
abzuweisen.
8.
8.1
Zu prüfen ist schliesslich die Rechtmässigkeit der Verfügung vom
2. Dezember 2024 (act. IID 189), mit der die berufliche Eingliederung ab-
geschlossen bzw. der Arbeitsversuch im E.________ abgebrochen wurde
(Verfahren IV 200 2025 18).
8.2
Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 34 -
len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den
Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b).
8.3
8.3.1
Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Eingliederungsmass-
nahme sei mit einem verwertbaren Abschlussbericht abzuschliessen und
hätte nicht abgebrochen werden dürfen, nachdem der Beschwerdeführerin
die Durchführung dieser Massnahme zugesichert worden sei. Auch verlet-
ze die Beschwerdegegnerin ihre Begründungspflicht, weil sie sich in der
angefochtenen Verfügung nicht mit den Einwänden der Beschwerdeführe-
rin auseinandergesetzt habe. Es spreche nichts gegen die Eingliederungs-
fähigkeit der Beschwerdeführerin (Beschwerde vom 8. Januar 2025,
S. 5 f.).
8.3.2
In der Vereinbarung zum Arbeitsversuch (act. IIA 158) wurde fest-
gehalten, dass die Beschwerdeführerin im E.________ mit einem Arbeits-
pensum von 30 % startet und anschliessend eine Steigerung auf mindes-
tens 50 % erfolgen muss. Mit Mitteilung vom 13. September 2024
(act. IIA 168) wurde der Arbeitsversuch vom 1. bis 31. Oktober 2024 ver-
längert. Dem Protokolleintrag vom 9. Oktober 2024 (in den Gerichtsakten)
ist zu entnehmen, dass am Einsatzort in Anwesenheit der Beschwerdefüh-
rerin ein Auswertungsgespräch stattgefunden hat. Die Beschwerdeführerin
hat an diesem Gespräch angegeben, dass sie das Pensum nicht steigern
konnte und sich selber zu 20 % (verteilt auf zwei Vormittage) arbeitsfähig
sah. Weiter ergab sich an diesem Gespräch, dass der Arbeitsversuch nicht
verlängert wird, da der Beschwerdeführerin eine Pensumsteigerung nicht
möglich war und die Arbeitgeberin mit dieser Krankengeschichte eine An-
stellung nicht eingehen wollte. In der Folge kündigte die Beschwerdegeg-
nerin mit Vorbescheid vom 18. Oktober 2024 (act. IID 176) und damit noch
während der Zeit des bis 31. Oktober 2024 bewilligten Arbeitsversuchs an,
die berufliche Eingliederung werde abgeschlossen mit der Begründung, die
geplante Anstellung habe nicht realisiert werden können. Am 2. Dezember

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 35 -
2024 (act. IID 189) verfügte die Beschwerdegegnerin dem Vorbescheid
entsprechend.
8.3.3
Inwiefern die Gutachter und die Beschwerdegegnerin die Umstän-
de, die zum Abbruch der beruflichen Massnahme geführt haben, bereits in
der Rentenverfügung vom 11. Juli 2024 hätten berücksichtigen können
(Beschwerde vom 8. Januar 2025, S. 6), erschliesst sich nicht. Bei Beginn
des Arbeitsversuchs bestand noch Aussicht auf eine Teilzeitstelle (50 %)
am Einsatzort (Protokolleintrag vom 5. September 2024; in den Gerichtsak-
ten). Die Vereinbarung, dass das anfängliche Pensum von 30 % auf min-
destens 50 % gesteigert werden soll (act. IIA 158), wurde zum Bestandteil
der Verlängerungsverfügung vom 13. September 2024 (act. IIA 168) er-
klärt. Es hat sich dann erst im Verlaufe des Arbeitsversuchs bzw. nach Er-
lass der Rentenverfügung vom 11. Juli 2024 gezeigt, dass sich die Be-
schwerdeführerin zu einer Pensumsteigerung nicht in der Lage, sondern
nur zu 20 % arbeitsfähig sah und die Arbeitgeberin in der Folge eine An-
stellung nicht eingehen wollte.
Soweit die Beschwerdeführerin vorbringt, Verwaltungsbehörden hätten sich
an erteilte Zusicherungen zu halten und damit eine Verletzung des Ver-
trauensschutzes nach Art. 9 der Bundesverfassung (BV; SR 101) geltend
macht (Beschwerde vom 8. Januar 2025 S. 5), ist ihr nicht zu folgen. Der
Arbeitsversuch im E.________ wurde der Beschwerdeführerin nicht vorbe-
haltlos zugesichert. Die Ziele wurden vielmehr in einer Vereinbarung fest-
gehalten (act. IIA 158). In casu war der Beschwerdeführerin damit klar,
dass der Arbeitsversuch stets unter dem Vorbehalt stand, dass das Ar-
beitspensum 30 % beträgt und "zeitnah" auf mindestens 50 % gesteigert
werden sollte. Unter diesen Umständen wurde kein Anspruch der Be-
schwerdeführerin auf die Fortführung des Arbeitsversuchs gestützt auf Ver-
trauensschutz begründet.
Ein Abschlussbericht ist vorliegend nicht nötig, wie die Beschwerdegegne-
rin zutreffend ausführte (Beschwerdeantwort vom 11. Februar 2025 S. 3
Ziff. 5). Der Abbruch der beruflichen Massnahme erfolgte auch nicht uner-
wartet und ohne Begründung. Der Beschwerdeführerin wurde der Abbruch
der Massnahme im Rahmen des Auswertungsgesprächs am 9. Oktober
2024 mitgeteilt und begründet.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 36 -
Nachdem die Ziele des Arbeitsversuchs – Einstieg mit 30 %, Versuch das
Pensum auf 50 % zu steigern und prüfen, ob sich im Anschluss eine An-
stellung ergibt – von der Beschwerdeführerin nicht mehr erreicht werden
konnten, ist nicht zu beanstanden, dass der Arbeitsversuch abgebrochen
wurde und die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf berufliche Mass-
nahmen abgewiesen hat. Der Beschwerdeführerin steht es jederzeit frei,
andere berufliche Massnahmen zu beantragen.
8.4
Die angefochtene Verfügung vom 2. Dezember 2024 (berufliche
Massnahmen; act. IID 189) ist folglich nicht zu beanstanden und die dage-
gen erhobene Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.
9.
9.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten für die drei vereinigten Verfahren, gerichtlich be-
stimmt auf Fr. 1'200.-- (dabei wird berücksichtigt, dass die gemeinsame
Erledigung der drei Beschwerdeverfahren zu einem weniger hohen Bear-
beitungsaufwand als bei getrennter Behandlung geführt hat [vgl. MICHEL
DAUM, in: HERZOG/DAUM {Hrsg.}, Kommentar zum bernischen VRPG,
2. Aufl. 2020, Art. 17 N. 10]), werden entsprechend dem Ausgang des Ver-
fahrens der Beschwerdeführerin zur Bezahlung auferlegt und den geleiste-
ten Kostenvorschüssen entnommen. Die Restanz von Fr. 1’200.-- ist der
Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils zurückzuer-
statten.
9.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine
Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehr-
schluss]).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2026, IV 200 2024 585
- 37 -
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerden gegen die Verfügungen der IV-Stelle Bern vom
11. Juli 2024 (Rente; IV 200 2024 585), vom 2. Oktober 2024 (Tag-
geld; IV 200 2024 694) und vom 2. Dezember 2024 (Berufliche Mass-
nahmen; IV 200 2025 18) werden abgewiesen, soweit darauf einzutre-
ten ist.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 1'200.-- werden der Beschwerdeführerin
zur Bezahlung auferlegt und den geleisteten Kostenvorschüssen ent-
nommen. Die Restanz von Fr. 1'200.-- wird der Beschwerdeführerin
nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils zurückerstattet.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt und Notar B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Kammerpräsidentin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.