be_verwaltungsgericht · 200 2026 20 · 2026-06-04 · de
Verwaltungsgericht


IV 200 2026 20
SCI/FRJ/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 12. Mai 2026
Verwaltungsrichter Schwegler
Gerichtsschreiberin Frésard
A.________
gesetzlich vertreten durch ihre Eltern B.________
vertreten durch lic. iur. Rechtsanwalt C.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 24. November 2025

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Die 2009 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin)
wurde im Dezember 2017 unter Hinweis auf Rückenprobleme (Schmerzen
und eine Deformation des Rückens) und der Diagnose einer Trichterbrust
bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug
angemeldet (Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin;
act. II] 2, 4, 9). Mit Verfügung vom 22. Mai 2018 (act. II 11) verneinte die
IVB einen Leistungsanspruch. Es sei keine Operation notwendig (vgl. act. II
9), weshalb kein Leistungsanspruch nach Ziff. 163 (Trichterbrust) des
Anhangs zur Verordnung vom 9. Dezember 1985 über Geburtsgebrechen
(aGgV; SR 831.232.21; in Kraft gestanden bis 31. Dezember 2021)
bestehe.
Im Mai und Juli 2025 gingen bei der IVB Berichte des Spitals D.________
ein (act. II 12 f.) und im August 2025 wurde die Versicherte unter Hinweis
auf eine Skoliose und eine geplante Operation zum Bezug medizinischer
Massnahmen angemeldet (act. II 14). Die IVB holte daraufhin weitere Be-
richte der behandelnden Ärzte ein (act. II 15 f.) und legte das Dossier dem
Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) zur Beurteilung vor (act. II 20). Mit
Vorbescheid vom 26. August 2025 (act. II 21) stellte sie die Abweisung des
Leistungsbegehrens in Aussicht, da die Voraussetzungen für die Kosten-
übernahme der geplanten Operation im Rahmen medizinischer Massnah-
men nicht erfüllt seien. Nach erhobenem Einwand (act. II 23, 26) holte die
IVB weitere Beurteilungen des RAD ein (act. II 29 f.) und verfügte am
24. November 2025 wie vorbescheidweise angekündigt (act. II 31).
B.
Hiergegen erhob die Versicherte, gesetzlich vertreten durch ihre Eltern
B.________, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, mit Eingabe vom
12. Januar 2026 Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefoch-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 3 -
tenen Verfügung und die Ausrichtung der gesetzlichen Leistungen, unter
Kosten- und Entschädigungsfolgen.
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 27. Januar
2026 auf Abweisung der Beschwerde und reichte eine Aktennotiz des RAD
(vgl. act. II 36) ein. Die Beschwerdeantwort wurde der Beschwerdeführerin
samt Beilage mit prozessleitender Verfügung vom 29. Januar 2026 zuge-
stellt.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 24. November 2025
(act. II 31). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf medizinische Mass-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 4 -
nahmen der Invalidenversicherung im Zusammenhang mit der operativen
Behandlung der Skoliose.
1.3
Die medizinische Behandlung beschränkt sich vorliegend auf die
Operation der Skoliose, die ärztliche Vor- und Nachbehandlung sowie die
postoperative Physiotherapie (vgl. act. II 13 S. 2, 32 S. 2). Der Streitwert für
die Beschwerdeführerin resp. deren Eltern ergibt sich aus der Kostenbetei-
ligung im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung. Diese
beläuft sich vorliegend auf höchstens Fr. 950.-- pro Jahr (Franchise von
jährlich maximal Fr. 600.-- [Art. 64 Abs. 2 lit. a sowie Abs. 3 und 4 des
Bundesgesetzes vom 18. März 1994 über die Krankenversicherung {KVG;
SR 832.10} i.V.m. Art. 93 Abs. 1 der Verordnung vom 27. Juni 1995 über
die Krankenversicherung {KVV; SR 832.102}]; jährlicher Selbstbehalt von
maximal Fr. 350.-- [Art. 64 Abs. 2 lit. b und Abs. 3 KVG i.V.m. 93 Abs. 2
und 103 Abs. 2 KVV]). Der Streitwert liegt damit unter Fr. 30’000.-- (bis zum
30. April 2026 Fr. 20'000.--), womit die Beurteilung der vorliegenden Be-
schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
Die Verfügung vom 24. November 2025 wurde der obligatorischen Kran-
kenpflegeversicherung der Beschwerdeführerin (E.________ AG) eröffnet
(vgl. Art. 49 Abs. 4 ATSG; act. II 31 S. 2); diese hat gegen die Verfügung
kein Rechtsmittel ergriffen. Dadurch akzeptiert sie ihre Leistungspflicht be-
züglich der jeweiligen Versicherungsdeckung und muss den Entscheid
grundsätzlich gegen sich gelten lassen (RENÉ WIEDERKEHR in KIE-
SER/KRADOLFER/LENDFERS [Hrsg.], Kommentar zum Bundesgesetz über
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ATSG, 5. Aufl. 2024,
Art. 49 N. 117 mit Hinweis auf BGE 126 V 288 E. 2d S. 294).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 5 -
2.
2.1
Nach Art. 12 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten
20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen, die
nicht auf die Behandlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die
Eingliederung in die obligatorische Schule, in die berufliche Erstausbildung,
ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet sind. Nach Art. 12
Abs. 3 erster Satz IVG müssen die medizinischen Eingliederungsmass-
nahmen geeignet sein, die Schul-, Ausbildungs- oder Erwerbsfähigkeit oder
die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauerhaft und wesent-
lich zu verbessern oder eine solche Fähigkeit vor wesentlicher Beeinträch-
tigung zu bewahren.
Als medizinische Eingliederungsmassnahmen im Sinne von Art. 12 IVG
gelten namentlich Behandlungen durch einen Arzt oder eine Ärztin sowie
physiotherapeutische Behandlungen (Art. 14 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und 3 IVG;
MEYER/REICHMUTH, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 4. Aufl.
2023, Art. 14 N. 4). Sie haben unmittelbar die erwerblich-berufliche Einglie-
derung und nicht die Behandlung des Leidens an sich zum Ziel (MEYER/
REICHMUTH, a.a.O., Art. 12 N. 2). Die Norm bezweckt die Abgrenzung zwi-
schen den Aufgabenbereichen der IV einerseits und der Kranken- und der
Unfallversicherung anderseits. Dabei gilt es dem Umstand Rechnung zu
tragen, dass eine (erfolgreiche) Krankenpflegemassnahme der Kranken-
oder Unfallversicherung über ihren Hauptzweck hinaus, die Beeinträchti-
gung der körperlichen oder seelischen Integrität zu beseitigen, sich regel-
mässig auch in beruflich-erwerblicher Hinsicht günstig auswirkt. Nur was
jedoch unmittelbar auf die erwerblich-berufliche Eingliederung gerichtet ist,
tritt in den Kreis der medizinischen Eingliederungsmassnahmen im Rechts-
sinne ein (MEYER/REICHMUTH, a.a.O., Art. 12 N. 9 ff. mit Hinweisen).
Nach Ziff. 737/937.3 des Kreisschreibens über die medizinischen Einglie-
derungsmassnahmen der IV (KSME) sind operative Behandlungen, welche
voraussichtlich die berufliche Ausbildung ermöglichen oder die Erwerbs-
tätigkeit wesentlich und dauernd verbessern, in schweren Fällen (Cobb-
Winkel ab 40°, Fortschreiten der Skoliose, Wachstumsalter) als medizini-
sche Eingliederungsmassnahme anzuerkennen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 6 -
2.2
Nach Art. 13 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten
20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen zur Behandlung
von Geburtsgebrechen. Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankhei-
ten, die bei vollendeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG). Die blosse
Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2
1 der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung
[IVV; SR 831.201]).
Nach Art. 3bis Abs. 1 IVV erstellt das EDI die Liste nach Art. 14ter Abs. 1 lit. b
IVG mit den Geburtsgebrechen, für die medizinische Massnahmen nach
Art. 13 IVG gewährt werden. Das EDI kann nähere Vorschriften über die
Liste erlassen (Art. 3bis Abs. 2 IVV). Die Geburtsgebrechen sind in der Ver-
ordnung vom 3. November 2021 des Eidgenössischen Departements des
Inneren (EDI) über Geburtsgebrechen (GgV-EDI; SR 831.232.211; in Kraft
seit 1. Januar 2022) aufgeführt. Diese Liste ist abschliessend (BGE 122 V
113 E. 3a.cc S. 119; Urteil des Bundesgericht [BGer] 8C_203/2018 vom
9. Oktober 2018 E. 5.1).
3.
3.1
In medizinischer Hinsicht lässt sich den Akten das Folgende
entnehmen:
3.1.1
Im Bericht vom 15. Mai 2025 (act. II 12 S. 1 f.) diagnostizierte
Prof. Dr. med. F.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und
Traumatologie des Bewegungsapparates, eine Adoleszentenskoliose (idio-
pathische Adoleszentenskoliose Lenke I rechtskonvex thorakal 56° Risser
IV, Mens mit ca. 13 Jahren), eine Trichterbrust asymmetrisch und eine In-
toxikation durch Paracetamol in suizidaler Absicht. Anamnestisch hielt er
fest, die Beschwerdeführerin stelle sich zum ersten Mal zur Beurteilung
hinsichtlich des Vorliegens einer Skoliose vor. Seit einigen Monaten störe
sie das Erscheinungsbild ihres Rückens; die Mutter habe dies bisher noch
nicht so richtig gesehen. Schmerzen habe sie selten. Es bestünden keine
sensomotorischen Defizite (S. 1). Es sei besprochen worden, dass die
adäquate, leitliniengerechte Therapie die operative Therapie sei. Möglich

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 7 -
sei auch ein konservatives Vorgehen, dies jedoch mit schlechtem Lang-
zeithorizont (S. 2).
Im Bericht vom 17. Juli 2025 (act. II 13) führte Prof. Dr. med. F.________
aus, die Beschwerdeführerin und ihre Eltern seien mit der vorgeschlagenen
dorsalen Korrekturspondylodese einverstanden. Klinisch habe sich nichts
geändert; es bestünden weiterhin wenig Schmerzen (S. 1). Es werde eine
operative Therapie mit dorsaler Skoliosekorrektur Th4 auf LWK 2 geplant;
abhängig von den intraoperativen Befunden sei eventuell eine Verkürzung
auf LWK 1 vorgesehen. Die Familie möchte die Operation im Herbst oder
vor den Weihnachtsferien durchführen lassen. Dies sei sicherlich möglich;
bei Risser-Stadium IV-V sei das Progressionsrisiko aktuell nicht mehr so
hoch. Die IV werde mit diesem Schreiben gebeten, die Skoliose im Rah-
men von "Paragraph 12" anzuerkennen und die Kosten für die präoperative
und postoperative Behandlung sowie die stationäre Therapie zu überneh-
men (S. 2; vgl. auch act. II 16 S. 2).
3.1.2
Im Bericht vom 25. August 2025 (act. II 20) bestätigte der RAD-Arzt
Dr. med. G.________, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, die Dia-
gnose einer idiopathischen Adoleszentenskoliose thorakal 58°. Die Voraus-
setzungen von Art. 12 IVG seien nicht erfüllt. Das Risser-Stadium IV sowie
die seit über zwei Jahren bestehende Menstruation würden für ein weitge-
hend abgeschlossenes Wachstum sprechen; eine relevante Progression
der Skoliose sei daher nicht mehr zu erwarten, auch ohne chirurgische In-
tervention. Die geplante Operation diene primär der Behandlung des Lei-
dens an sich und sei nicht unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsle-
ben oder in den Aufgabenbereich gerichtet. Eine wesentliche und dauerhaf-
te Verbesserung der Erwerbsfähigkeit durch die Operation sei nicht eindeu-
tig nachgewiesen. Ein drohender Schaden könne durch die Operation nicht
mehr verhindert werden, sondern liege bereits vor. Es sei auch nach der
Operation von einer verminderten Belastbarkeit der Wirbelsäule auszuge-
hen (S. 3).
3.1.3
In der E-Mail vom 20. Oktober 2025 (act. II 26 S. 3) führte
Prof. Dr. med. F.________ zuhanden des Rechtsvertreters der Beschwer-
deführerin aus, die Argumentation der IV sei völlig unverständlich. Bei Sko-
liosen über 40 bis 45° übernehme die IV in der Regel bis zum 21. Lebens-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 8 -
jahr die operative Versorgung der Skoliose. Insbesondere bei Skoliosen
über 50° bestehe auch nach Wachstumsabschluss ein deutliches Progres-
sionsrisiko, weshalb eine operative Therapie empfohlen werde. Bei so ho-
hen Werten werde eine Eingliederung ins Erwerbsleben erst durch die
Operation überhaupt ermöglicht. Bislang habe die IV eine Operation bei
idiopathischen Skoliosen bei ihnen noch nie abgelehnt, dies sei eine völlig
neue Argumentation.
3.1.4 Im Bericht vom 23. Oktober 2025 (act. II 29) führte der RAD-Arzt
Dr. med. H.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumato-
logie des Bewegungsapparates, aus, bei der heute 16-jährigen Beschwer-
deführerin, mit einer Menstruation im Alter von ca. 13 Jahren, sei nicht
mehr mit einer bedeutsamen Verschlechterung der Skoliose in den nächs-
ten Jahren zu rechnen. Es sei korrekt, dass die Operation die leitlinienge-
rechte Therapie in dieser Situation sei. Dabei handle es sich jedoch um
eine Behandlung des Leidens an sich. Die Einschätzung, dass die Einglie-
derung ins Erwerbsleben erst durch die Operation ermöglicht werde, könne
nicht bestätigt werden. Die Beschwerdeführerin habe kaum Schmerzen und
könne auch ohne Operation unter Beachtung eines Zumutbarkeitsprofils,
das eine bleibende Minderbelastbarkeit der Wirbelsäule berücksichtige,
eingegliedert werden. Die Minderbelastbarkeit werde auch nach erfolgrei-
cher Operation weiterbestehen (S. 2). Somit könne am Entscheid festge-
halten werden (S. 3).
3.1.5
Im Bericht vom 19. Dezember 2025 (act. II 32 S. 1 f.) führten Prof.
Dr. med. F.________ und Dr. med. I.________ nach der am 11. November
2025 erfolgten Operation aus, sechs Wochen postoperativ komme es im
postoperativen Verlauf – im Vergleich zum intraoperativen Befund – leider
zu einer Zunahme der lumbalen Kurve. Im Vergleich zum 14. November sei
dies aber heute weitestgehend stabil und es bestehe ein insgesamt zufrie-
denstellender postoperativer Verlauf. Es werde die Fortführung der ent-
sprechenden physiotherapeutischen postoperativen Behandlung empfoh-
len. Mit der Wiederaufnahme von Sport solle bis sechs Monaten postopera-
tiv gewartet werden. Die IV werde erneut um eine Prüfung der Kostenüber-
nahme gemäss "Paragraph 12" gebeten (S. 1 f.). Zudem hielten sie unter
den Diagnosen u.a. fest: "(Geburtsgebrechen: 152) Angeborene Wirbel-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 9 -
missbildungen (hochgradige Keilwirbel, Blockwirbel wie KlippelFeil, aplasti-
sche Wirbel und hochgradig dysplastische Wirbel)" (S. 1).
3.1.6
In der im vorliegenden Verfahren aufgelegten Aktennotiz vom
26. Januar 2026 (act. II 36) führte der RAD-Arzt Dr. med. G.________ aus,
gemäss Leitlinien sei die Indikation zu einer operativen Therapie ab einem
Winkel von > 50° gegeben. Die Indikation zur Operation ergebe sich daher
aus medizinischen Gründen und die Operation diene primär der Behand-
lung des Leidens an sich, wenngleich damit auch perspektivisch-
theoretisch eine weitere Progression verhindert werden könne. Ziel der
Operation seien die Korrektur der strukturellen Deformität, die Verbesse-
rung von Funktion, Körperstatik und Lebensqualität sowie die Verhinderung
einer weiteren Progression. Auch nach erfolgreicher Operation würden eine
reduzierte Belastbarkeit der Wirbelsäule sowie Einschränkungen der kör-
perlichen Funktionen im Vergleich zu gesunden Kontrollen (richtig wohl:
Personen) verbleiben und eine vollständige Wiederherstellung der Belast-
barkeit sei nicht garantiert. Die Beschwerdeführerin habe nur selten über
Schmerzen berichtet und differenzierte Gang- und Standbilder seien bei
der Konsultation einwandfrei vorführbar gewesen. Eine konkrete oder un-
mittelbar drohende Einschränkung der Teilhabe an Ausbildung oder Erwerb
bestehe aktuell nicht. An der Stellungnahme von Dr. med. H.________ sei
festzuhalten (S. 2).
3.2
3.2.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
3.2.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 10 -
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern
dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232,
125 V 351 E. 3a S. 352). Den Berichten und Gutachten versicherungsinter-
ner Ärzte kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nach-
vollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizi-
en gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 125 V 351 E. 3b ee S. 354;
SVR 2022 UV Nr. 3 S. 7, 8C_131/2021 E. 3.2).
Auch reine Aktengutachten können beweiskräftig sein, sofern ein lückenlo-
ser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beur-
teilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mit-
hin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hin-
tergrund rückt. Dies gilt grundsätzlich auch in Bezug auf Berichte und Stel-
lungnahmen Regionaler Ärztlicher Dienste (SVR 2020 IV Nr. 38 S. 133,
9C_651/2019 E. 4.3).
3.2.3
Die Verwaltung als verfügende Instanz und – im Beschwerdefall –
das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen, wenn
sie von ihrem Bestehen überzeugt sind. Im Sozialversicherungsrecht hat
das Gericht seinen Entscheid, sofern das Gesetz nichts Abweichendes
vorsieht, nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu
fällen. Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhaltes genügt die-
sen Beweisanforderungen nicht. Das Gericht hat vielmehr jener Sachver-
haltsdarstellung zu folgen, die es von allen möglichen Geschehensabläufen
als die wahrscheinlichste würdigt (BGE 151 V 280 E. 3.3.1 S. 282, 151 V
244 E. 3.4 S. 248, 144 V 427 E. 3.2 S. 429; SVR 2022 UV Nr. 41 S. 161,
8C_457/2021 E. 3.3).
3.3
Die idiopathische Skoliose ist nicht in der GgV-EDI aufgeführt und
ist damit kein Geburtsgebrechen im Sinne von Art. 13 IVG, was zwischen
den Parteien denn auch unbestritten ist. Soweit im Bericht des

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 11 -
Prof. Dr. med. F.________ und des Dr. med. I.________ vom 19. Dezem-
ber 2025 (zur Berücksichtigung des nach Erlass der angefochtenen Verfü-
gung ergangenen Berichts vgl. SVR 2008 IV Nr. 8 S. 23, I 649/06 E. 3.4)
neu das Geburtsgebrechen Ziff. 152 (angeborene Wirbelfehlbildungen)
diagnostiziert wurde (act. II 32 S. 1), bestehen, unbesehen der Frage, ob
überhaupt ein Geburtsgebrechen Ziff. 152 vorliegt, keine Anhaltspunkte,
dass dieses Grundlage für die am 11. November 2025 durchgeführte Ope-
ration der Skoliose gewesen ist. Ob ein solches Geburtsgebrechen vorliegt
und welche Leistungsansprüche dieses gegebenenfalls zur Folge hat, hätte
die IV nach entsprechender Neuanmeldung zu prüfen. Zusammenfassend
besteht damit gestützt auf Art. 13 IVG kein Anspruch auf die hier zur Dis-
kussion stehende Leistung der operativen Behandlung der Skoliose (E. 2.2
hiervor). Zu prüfen bleibt eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin
nach Art. 12 IVG.
3.4
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in der angefochtenen Verfü-
gung vom 24. November 2025 (act. II 31) auf die RAD-ärztlichen Beurtei-
lungen des Dr. med. G.________ vom 25. August 2025 (act. II 20) und des
Dr. med. H.________ vom 23. Oktober 2025 (act. II 29). Diese Berichte
erfüllen die vorerwähnten höchstrichterlichen Beweisanforderungen (vgl.
E. 3.2.2 hiervor) und überzeugen, weshalb darauf abzustellen ist. Dass
keine klinische Exploration der Beschwerdeführerin durchgeführt wurde,
schadet nicht, konnten die RAD-Ärzte doch auf einen lückenlos erhobenen
Befund abstellen (E. 3.2.2 hiervor). Dabei stimmen sie was Befundlage,
Diagnose und Indikation zur Operation betrifft, mit der Einschätzung der
behandelnden Ärzte vollständig überein. Eine Abweichung ergibt sich ein-
zig hinsichtlich der versicherungsmedizinischen Frage der Leistungspflicht
der IV.
Die Dres. med. H.________ und G.________ legten versicherungsmedizi-
nisch schlüssig und im Einklang mit den übrigen Akten dar, dass die opera-
tive Behandlung der Skoliose in erster Linie der Behandlung des Leidens
an sich und nicht der Verbesserung bzw. der Erhaltung der Erwerbsfähig-
keit dient (act. II 20 S. 3, 29 S. 2 f., 36 S. 2): So gab die Beschwerdeführe-
rin im Rahmen der präoperativen Konsultationen an, lediglich wenig resp.
selten Schmerzen zu verspüren und verneinte auch das Vorliegen senso-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 12 -
motorischer Defizite (act. II 12 S. 1, 13 S. 1); zudem war sie in der Lage,
differenzierte Gang- und Standbilder einwandfrei vorzuführen (act. II 12
S. 2). In Bezug auf eine mögliche Progression der Skoliose führten die
RAD-Ärzte sodann einleuchtend aus, dass insbesondere das festgestellte
Risser-Stadium IV bei der damals 16-jährigen Versicherten (vgl. act. II 12
S. 1, 13 S. 1) für ein weitgehend abgeschlossenes Wachstum spreche
(wobei ein niedrigeres Risser-Stadium [0–II] auf eine höhere Wahrschein-
lichkeit einer Kurvenprogression hindeutet, während ein höheres Risser-
Stadium [III–V] ein geringeres Risiko einer Progression signalisiert [vgl.
hierzu ]), weshalb –
auch ohne Operation – keine relevante Progression der Skoliose mehr zu
erwarten sei. Betreffend Einschränkung im Rendement führten sie zudem
nachvollziehbar und überzeugend aus, dass die Minderbelastbarkeit auch
nach durchgeführter Operation an der Wirbelsäule weiterhin bestehen blei-
ben werde.
Daran vermag auch die für eine Leistungspflicht nach Art. 12 IVG plädie-
rende Stellungnahme des behandelnden Arztes Prof. Dr. med. F.________
vom 20. Oktober 2025 (act. II 26 S. 3) nichts zu ändern. Soweit Prof.
Dr. F.________ geltend macht, dass selbst nach Abschluss des Wachs-
tums ein deutliches Progressionsrisiko der Skoliose bestehen bleiben wer-
de (Beschwerde S. 5 Ziff. 13 [act. II 26 S. 3]), vermag dies keine Zweifel an
der RAD-ärztlichen Einschätzung zu wecken. Denn Prof. Dr. F.________
gab im Bericht vom 17. Juli 2025 (und damit vor Erlass des Vorbescheids
[act. II 21]) zunächst selbst an, dass das Progressionsrisiko der Skoliose
bei Risser-Stadium IV-V nicht mehr hoch sei, weshalb die Operation auf
Wunsch der Beschwerdeführerin auch erst im Herbst oder in den Weih-
nachtsferien erfolgen könne (act. II 13 S. 2). Zu keiner anderen Einschät-
zung führt der Umstand, dass im Bericht vom 19. Dezember 2025 postope-
rativ eine (im Vergleich zum intraoperativen Befund) "Zunahme" des Cobb-
Winkels angegeben wurde (act. II 32 S. 1). Soweit Prof. Dr. F.________
zudem festhält, dass die berufliche Eingliederung bei derart hohen Skolio-
sewerten durch eine operative Behandlung überhaupt erst ermöglicht wer-
de (act. II 26 S. 3), überzeugt dies nicht. Den Akten lassen sich keine An-
haltspunkte entnehmen, dass die im Zeitpunkt der Operation 16-jährige
Beschwerdeführerin (vgl. act. II 2 S. 1, 32 S. 1) aufgrund ihres Rückenlei-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 13 -
dens in der bisherigen Ausbildung und im Alltag entsprechend einge-
schränkt gewesen wäre. Auch bestehen keine Anzeichen, dass die Be-
rufswahl und Ausbildung innerhalb des definierten Leistungsprofils wesent-
lich und dauerhaft beeinträchtigt bzw. eingeschränkt gewesen wären. Im
Gegenteil geht aus den ärztlichen Berichten hervor, dass die Beschwerde-
führerin kaum Beschwerden hatte und die ärztliche Konsultation vor allem
aufgrund des störenden Erscheinungsbildes erfolgte (act. II 12 S. 1, 13
S. 1). Zudem legt Prof. Dr. F.________ nicht dar, in welcher Hinsicht die
Beschwerdeführerin nach der Operation höheren Belastungen ausgesetzt
und dadurch das Spektrum möglicher Berufe entscheidend erweitert wer-
den könnte (E. 2.1 vorne).
Soweit die Beschwerdeführerin schliesslich auf das Urteil des BGer
9C_13/2009 vom 6. Oktober 2009 hinweist (Beschwerde S. 5 Ziff. 16),
kann sie daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten. In jenem Entscheid war
der Gesundheitszustand und Gesundheitsschaden mit Operationsindikation
eines siebenjährigen Versicherten, der sich noch im Wachstumsstadium
befand, zu beurteilen. Die Fälle sind damit nicht vergleichbar.
3.5
Zusammenfassend erweist sich der Sachverhalt als hinreichend
abgeklärt und eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes (Beschwer-
de S. 5 Ziff. 15) liegt nicht vor. Es ist nicht mit dem Beweismass der über-
wiegender Wahrscheinlichkeit (E. 3.2.3 vorne) erstellt, dass die vorliegende
Operation der Skoliose in erster Linie der Verbesserung oder der Erhaltung
der erwerblich-beruflichen Eingliederung dient, weshalb kein Anspruch auf
Leistungen nach Art. 12 IVG besteht (E. 2.1 vorne).
4.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 24. November
2025 (act. II 31) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Be-
schwerde ist abzuweisen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 14 -
5.
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 500.--, sind entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin zur Bezah-
lung aufzuerlegen (Art. 108 Abs. 1 VRPG) und werden dem geleisteten
Kostenvorschuss entnommen. Die Restanz von Fr. 300.-- ist der Be-
schwerdeführerin nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zurückzuer-
statten.
5.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine
Parteientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61
lit. g ATSG).
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss ent-
nommen. Die Restanz von Fr. 300.-- wird ihr nach Eintritt der Rechts-
kraft dieses Urteils zurückerstattet.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Zu eröffnen (R):
- lic. iur. Rechtsanwalt C.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Mai 2026, IV 200 2026 20
- 15 -
Der Einzelrichter:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.