be_verwaltungsgericht · 200 2024 828 · 2024-11-27 · de

Einspracheentscheid vom 27. November 2024

EL 200 2024 828 
KNB/LUB/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 14. Mai 2025
Verwaltungsrichter Knapp
Gerichtsschreiber Lüthi
A.________
Beschwerdeführerin
B.________
Beschwerdeführer
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Bern
Abteilung Ergänzungsleistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Einspracheentscheid vom 27. November 2024


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-2-
Sachverhalt:
A.
Die 1966 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) 
meldete sich im April 2024 bei der Ausgleichskasse des Kantons Bern 
(AKB bzw. Beschwerdegegnerin) zum Bezug von Ergänzungsleistungen 
(EL) zur Hinterlassenenrente der Alters- und Hinterlassenenversicherung 
(AHV) an (Akten der AKB [act. II] 99). Im Juli 2024 meldete sich der 2000 
geborene und bei ihr wohnende Sohn der Versicherten, B.________ (Ver-
sicherter bzw. Beschwerdeführer), ebenfalls zum Bezug von EL an 
(act. II 107, gelber Faszikel 1). Mit Verfügung vom 16. August 2024 
(act. II 110) verneinte die AKB ab 1. April 2024 einen Anspruch auf EL. Die 
dagegen erhobene Einsprache (act. II 111) hiess die AKB mit Entscheid 
vom 27. November 2024 teilweise gut (act. II 114/1-6 = gelber Faszikel 6/1-
6) und sprach der Versicherten EL für die Monate April und Mai 2024 von 
monatlich Fr. 371.-- (act. II 114/8), für die Monate Juni bis September 2024 
von monatlich 1'208.-- (act. II 114/10) und ab Oktober 2024 von monatlich 
Fr. 371.-- bzw. dem Versicherten EL ab Oktober 2024 von monatlich 
Fr. 779.-- zu (act. II gelber Faszikel 6/7 f.). Soweit weitergehend wies sie 
die Einsprache ab (act. II 114/5).
B.
Mit Eingabe vom 14. Dezember 2024 erhoben die Versicherten – ohne 
irgendwelche Beilagen einzureichen – Beschwerde. Sie beantragen sinn-
gemäss, in Aufhebung des Einspracheentscheids vom 27. November 2024 
sei ihnen mehr und früher EL zuzusprechen. Dies indem betreffend die 
Beschwerdeführerin auf die Aufrechnung eines hypothetischen Erwerbs-
einkommens zu verzichten und als Gewinnungskosten "die Kosten für den 
Arbeitsweg" mit dem Auto zu berücksichtigen seien und betreffend den 
Beschwerdeführer ein allgemeiner Grundbedarf von Fr. 20'100.-- sowie als 
Gewinnungskosten die Kosten der (...-)Prüfungen. Zudem seien betreffend 
die Beschwerdeführerin die EL auch für die Jahre 2021 bis 2024 (neu) zu 
beurteilen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-3-
Mit Beschwerdeantwort vom 10. Februar 2025 schliesst die Beschwerde-
gegnerin auf Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführenden sind im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren 
Anträgen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid 
berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, 
weshalb sie zur Beschwerde befugt sind (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zu-
ständigkeit ist gegeben (Art. 58 ATSG). Da auch die Bestimmungen über 
Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungs-
rechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwer-
de grundsätzlich einzutreten (vgl. aber E. 1.2 hiernach).
1.2
Anfechtungsobjekt bildet der Einspracheentscheid vom 27. Novem-
ber 2024, mit welchem über den EL-Anspruch ab April 2024 befunden wor-
den ist (act. II 114 = act. II gelber Faszikel 6). Der Streitgegenstand kann 
dabei – in der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege – einzig innerhalb 
des Anfechtungsgegenstands liegende Punkte betreffen. Innerhalb des 
Anfechtungsgegenstands kann der Streitgegenstand eingeschränkt wer-
den, indem – wie hier – bloss einzelne Punkte des Einspracheentscheids 
vom 27. November 2024 angefochten werden. Soweit weitergehend er-
wächst der Entscheid in Rechtskraft. Streitig und zu prüfen ist vorliegend 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-4-
der EL-Anspruch ab 1. April 2024 – nur darüber wurde verfügt – und in die-
sem Zusammenhang die Beschwerdeführerin betreffend die Berücksichti-
gung eines hypothetischen Erwerbseinkommens (von Fr. 2'761.-- pro Jahr; 
act. II 114/7, /9, /11) sowie die Nichtberücksichtigung von Gewinnungskos-
ten im Sinne der Kosten des Privatfahrzeugs für den Arbeitsweg und den 
Beschwerdeführer betreffend die Berücksichtigung des allgemeinen Le-
bensbedarfs (ab Oktober 2024 [Wohnungswechsel des Beschwerdefüh-
rers; act. II 112] im Umfang von Fr. 10'515.-- anstatt Fr. 20'100.--; 
act. II gelber Faszikel 6/7 f., /11) sowie die Nichtberücksichtigung gewisser 
Gewinnungskosten, d.h. hier einzig der Prüfungskosten zum ... (vgl. Be-
schwerde). Die richterliche Überprüfung hat sich praxisgemäss auf diese 
Punkte zu beschränken, wogegen aufgrund der Akten kein Anlass besteht, 
die übrigen unbestritten gebliebenen Punkte in die Prüfung miteinzubezie-
hen (BGE 131 V 329 E. 4 S. 330). Nicht zum Anfechtungs- und Streitge-
genstand (vgl. BGE 131 V 164 E. 2.1 S. 164; SVR 2021 AHV Nr. 21 S. 67, 
9C_86/2021 E. 5.2) gehören demgegenüber die geltend gemachten An-
sprüche auf EL ab dem Jahr 2021, d.h. vor dem 1. April 2024 (vgl. Be-
schwerde; Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 2.2). Insoweit ist auf die Be-
schwerde nicht einzutreten. Auch betreffend die drei Monate Januar bis 
März 2024 wurde nicht verfügt und ist insoweit auf die Beschwerde eben-
falls nicht einzutreten. Im Übrigen wäre die Beschwerde, selbst bei materi-
eller Prüfung des ersten Quartals 2024, diesbezüglich bereits deshalb ab-
zuweisen, da ein Anspruch erst ab dem Monat der EL-Anmeldung – hier 
April 2024 – besteht (vgl. Art. 12 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 6. Okto-
ber 2006 über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Inva-
lidenversicherung [ELG; SR 831.30]).
1.3
Verfügungen bzw. Einspracheentscheide über Ergänzungsleistun-
gen entfalten aufgrund von deren formell-gesetzlicher Ausgestaltung als 
eine auf das Kalenderjahr bezogene Versicherung (Art. 3 Abs. 1 lit. a ELG) 
in zeitlicher Hinsicht von vornherein nur jeweils für ein Kalenderjahr – bzw. 
ab der EL-Anmeldung pro rata – Rechtsbeständigkeit (vgl. BGE 141 V 255 
E. 1.3 S. 258, 128 V 39 E. 3b S. 41; SVR 2020 EL Nr. 1 S. 1, 9C_541/2019 
E. 4.1). Mithin ist hier der EL-Anspruch ab April bis Dezember 2024, und 
diesbezüglich einzig die beschwerdeweise beanstandeten Punkte (Streit-
gegenstand; vgl. E. 1.2 hiervor) zu prüfen. Ausgehend davon sowie mit 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-5-
Blick auf die strittigen Punkte des hypothetischen Erwerbseinkommens von 
Fr. 2'070.75 (Fr. 2'761.-- / 12 x 9), der Arbeitswegkosten für das private 
Fahrzeug von höchstens Fr. 6'943.50 (berücksichtigtes Bruttoerwerbsein-
kommen von Fr. 9'258.-- / 12 x 9; act. II 114/7; Art. 10 Abs. 3 lit. a ELG; vgl. 
aber auch Rz. 3423.04 der Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversi-
cherungen [BSV] über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV [WEL], 
gültig ab 1. April 2011, Stand: 1. Januar 2024 [Begrenzung auf Fr. 3'300.-- 
pro Jahr bzw. Fr. 2'475.-- [Fr. 3'300.-- / 12 x 9]), des (Differenz-)Betrages 
für den allgemeinen Lebensbedarfs von Fr. 2'396.25 ([Fr. 20'100.-- ./. 
Fr. 10'515.--] / 12 x 3; vgl. E. 2.3 hiernach) und der Prüfungskosten als Ge-
winnungskosten von Fr. 3'600.-- (ohne Bundessubventionierung von 
Fr. 1'700.--; vgl. unter: Prüfungen), liegt der Streitwert (deut-
lich) unter Fr. 20'000.--, weshalb die Beurteilung der Beschwerde in die 
einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Am 1. Januar 2021 sind die Änderung vom 22. März 2019 des ELG 
und die Änderung vom 29. Januar 2020 der Verordnung vom 15. Januar 
1971 über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Inva-
lidenversicherung (ELV; SR 831.301) in Kraft getreten. Mit Ablauf der drei-
jährigen Übergangsfrist im Sinne von Abs. 1 der Übergangsbestimmungen 
sind ab 1. Januar 2024 sämtliche EL-Fälle nach dem neuen Recht zu be-
rechnen (vgl. dazu auch Rz. 4101 des Kreisschreibens des BSV zum 
Übergangsrecht der EL-Reform [KS-R EL]).
2.2
Gemäss Art. 4 Abs. 1 ELG haben Personen mit Wohnsitz und ge-
wöhnlichem Aufenthalt (Art. 13 ATSG) in der Schweiz Anspruch auf Ergän-
zungsleistungen, wenn sie eine Rente der AHV oder IV beziehen oder nach 
lit. b oder d der genannten Bestimmung Anspruch auf eine solche Rente 
hätten. Die Ergänzungsleistungen bestehen aus der jährlichen Ergän-
zungsleistung sowie der Vergütung von Krankheits- und Behinderungskos-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-6-
ten (Art. 3 Abs. 1 ELG). Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem 
Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen 
übersteigen, mindestens jedoch dem höheren der folgenden Beträge (Art. 9 
Abs. 1 ELG):
a. der höchsten Prämienverbilligung, die der Kanton für Personen 
festgelegt hat, die weder Ergänzungsleistungen noch Sozialhilfe 
beziehen;
b. 60 % des Pauschalbetrages für die obligatorische Krankenpfle-
geversicherung nach Art. 10 Abs. 3 lit. d ELG.
2.3
Die anerkannten Ausgaben sowie die anrechenbaren Einnahmen 
von Ehegatten und von Personen mit rentenberechtigten Waisen oder mit 
Kindern, die einen Anspruch auf eine Kinderrente der AHV oder IV begrün-
den, werden zusammengerechnet. Dies gilt auch für rentenberechtigte 
Waisen, die im gleichen Haushalt leben (Art. 9 Abs. 2 ELG).
Bei Personen, die nicht dauernd oder nicht länger als drei Monate in einem 
Heim oder Spital leben (zu Hause lebende Personen), fällt unter die Aus-
gaben in erster Linie der Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf pro 
Jahr. Dieser beträgt seit 1. Januar 2023 für Alleinstehende Fr. 20'100.-- und 
für rentenberechtigte Waisen und bei Kindern, die einen Anspruch auf eine 
Kinderrente der AHV oder IV begründen und das 11. Altersjahr vollendet 
haben Fr. 10'515.-- (aArt. 10 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und 3 ELG in der bis 
31. Dezember 2024 gültig gewesenen Fassung i.V.m. Art. 1 der Verord-
nung 23 vom 12. Oktober 2022 über Anpassungen bei den Ergänzungsleis-
tungen zur AHV/IV und bei den Überbrückungsleistungen für ältere Arbeits-
lose [SR 831.304]).
2.4
2.4.1
Grundsätzlich sind alle wiederkehrenden Leistungen, die nicht unter 
Art. 11 Abs. 3 ELG fallen, vollumfänglich als Einnahmen anzurechnen, 
gleichgültig, ob es sich um Geld- oder um Naturalleistungen handelt (BGE 
139 V 574 E. 3.3.3 S. 578). Als Einnahmen anzurechnen sind u.a. zwei 
Drittel der Erwerbseinkünfte in Geld oder Naturalien, soweit sie bei allein-
stehenden Personen jährlich Fr. 1'000.-- und bei Ehepaaren und Personen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-7-
mit rentenberechtigten Waisen oder mit Kindern, die einen Anspruch auf 
eine Kinderrente der AHV oder IV begründen, Fr. 1'500.-- übersteigen 
(Art. 11 Abs. 1 lit. a ELG).
2.4.2
Verzichtet eine Person freiwillig auf die Ausübung einer zumutbaren 
Erwerbstätigkeit, so ist nach Art. 11a Abs. 1 ELG ein entsprechendes hypo-
thetisches Erwerbseinkommen als anrechenbare Einnahme zu berücksich-
tigen. Die Anrechnung richtet sich nach Art. 11 Abs. 1 lit. a ELG.
Nichtinvaliden Witwen ohne minderjährige Kinder ist vom 51. bis zum 
60. Altersjahr als Erwerbseinkommen mindestens zwei Drittel des Höchst-
betrages für den Lebensbedarf von Alleinstehenden nach Art. 10 Abs. 1 lit. 
a Ziff. 1 ELG anzurechnen (Art. 14b lit. c ELV). 
2.4.3
Nach der auch im Geltungsbereich von Art. 11a Abs. 1 ELG weiter-
hin gültigen Rechtsprechung (vgl. BBl 2016 7538) sind die schematischen 
Lösungen der Vorschriften von Art. 14a Abs. 2 und 14b ELV nur anwend-
bar bei teilinvaliden Personen oder Witwen, die in der Lage sind, die Er-
werbsfähigkeit tatsächlich zu nutzen, was vermutet wird. Diese gesetzliche 
Vermutung kann durch den Beweis des Gegenteils umgestossen werden, 
indem der Ansprecher auch Umstände geltend machen kann, welche bei 
der Bemessung der Invalidität ohne Bedeutung waren, ihm jedoch verun-
möglichen, seine theoretische Restarbeitsfähigkeit wirtschaftlich zu nutzen. 
Zu berücksichtigen sind alle Umstände, welche die Realisierung eines Ein-
kommens verhindern oder übermässig erschweren, wie Alter, mangelnde 
Ausbildung oder Sprachkenntnisse, die Arbeitsmarktsituation, aber auch 
persönliche Umstände, die es dem Leistungsansprecher verunmöglichen, 
seine verbliebene Erwerbsfähigkeit in zumutbarer Weise auszunützen. 
Massgebend für die Berechnung der Ergänzungsleistungen ist das hypo-
thetische Einkommen, das die versicherte Person tatsächlich realisieren 
könnte (BGE 141 V 343 E. 3.3 S. 345, 140 V 267 E. 2.2 S. 270, 117 V 153 
E. 2c S. 156, 202 E. 2a S. 204).
2.5
Als Ausgaben werden die Gewinnungskosten bis zur Höhe des 
Bruttoerwerbseinkommens anerkannt (Art. 10 Abs. 3 lit. a ELG). In Art. 11a 
ELV wird präzisiert, dass bei der Ermittlung des jährlichen Erwerbsein-
kommens vom Bruttoerwerbseinkommen die ausgewiesenen Gewinnungs-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-8-
kosten sowie die einkommensabhängigen obligatorischen Sozialversiche-
rungsbeiträge abgezogen werden. 
Kosten eines privaten Fahrzeuges können nur dann als Gewinnungskosten 
berücksichtigt werden, wenn sie in direktem Zusammenhang mit der Arbeit 
des Versicherten stehen und diesem ein öffentliches Verkehrsmittel nicht 
zur Verfügung steht oder ihm dessen Benützung bei Gebrechlichkeit nicht 
zugemutet werden kann (Rz. 3423.04 WEL).
2.6
Verwaltungsweisungen richten sich an die Durchführungsstellen 
und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll 
sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Ein-
zelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren 
gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne 
triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeu-
gende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird 
dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsglei-
che Gesetzesanwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 150 
V 1 E. 6.4.2 S. 6, 148 V 385 E. 5.2 S. 391, 147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 
224 E. 4.4.2 S. 228). Das Gericht weicht jedoch insoweit von Weisungen 
ab, als sie nicht gesetzmässig sind bzw. in Ermangelung gesetzlicher Vor-
schriften mit den allgemeinen Grundsätzen des Bundesrechts nicht im Ein-
klang stehen (BGE 132 V 121 E. 4.4 S. 125).
3.
3.1
Von den Parteien unbestritten und aufgrund der Akten erstellt ist, 
dass die Beschwerdeführerin im hier zu beurteilenden Zeitraum (April bis 
Dezember 2024; vgl. E. 1.2 f. hiervor) kein dem Mindesteinkommen für 
nichtinvalide Witwen (von 51. bis zum 60. Altersjahr ohne minderjährige 
Kinder) von Fr. 13'400.-- (für das Jahr 2024; vgl. E. 2.4.2 hiervor) entspre-
chendes Erwerbseinkommen erzielte, weshalb die gesetzliche Vermutung 
eines freiwilligen Verzichts auf Erwerbseinkünfte gemäss Art. 14b ELV be-
steht. Streitig und zu prüfen ist damit, ob die Beschwerdeführerin diese 
Vermutung durch den Beweis des Gegenteils umstossen bzw. darlegen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-9-
kann, dass sie objektiv nicht in der Lage war, ihre Erwerbsfähigkeit auszu-
nutzen (vgl. E. 2.4.3 hiervor).
3.1.1
Die Beschwerdeführerin macht im Wesentlichen geltend, sie … den 
ganzen Tag, von morgens bis abends, sieben Tage die Woche, ihre … und 
werde über die C.________ GmbH dafür "leicht" entschädigt (Beschwer-
de). 
Die Beschwerdeführerin macht damit beschwerdeweise keine gesundheitli-
chen Einschränkungen für die Unverwertbarkeit der Arbeitskraft geltend. 
Solche sind gestützt auf die Akten auch nicht ersichtlich. Die IV-Stelle Bern 
(IVB) verneinte denn auch mit Verfügung vom 26. September 2023 einen 
Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung mangels eines invalidi-
sierenden Gesundheitsschadens, was das Verwaltungsgerichts des Kan-
tons Bern auf Beschwerde hin mit unangefochten gebliebenem Urteil IV 
200 2023 721 vom 26. Februar 2024 bestätigte. 
3.1.2
Der Erzielung des angerechneten Einkommens stehen hier auch 
keine invaliditätsfremden Gründe, namentlich die geltend gemachte … der 
… entgegen. In der Anmeldung zum Leistungsbezug von EL vom 26. April 
2024 verneinte die Beschwerdeführerin zwar noch die Ausübung einer Er-
werbstätigkeit (act. II 99/7 Ziff. 11). Aus den von der Beschwerdeführerin 
der 
Beschwerdegegnerin 
eingereichten 
Lohnabrechnungen 
der 
"C.________ GmbH" (Abteilung: … …) ergeben sich für den Monat Januar 
2024 21.48 Stunden (Bruttolohn Fr. 814.40; act. II 96) und für den Monat 
April 2024 19.22 Stunden (Bruttolohn Fr. 728.75 Brutto; act. II 101), mithin 
erbrachte …leistungen von durchschnittlich bloss rund 20 Stunden pro Mo-
nat. Mit der Beschwerdegegnerin ist festzuhalten, dass der von der Be-
schwerdeführerin geltend gemachte hohe zeitliche …aufwand nicht mit der 
Aktenlage korreliert. Im Übrigen reichte die Beschwerdeführerin – trotz Auf-
forderung durch die Beschwerdegegnerin – keine weiteren Lohnabrech-
nungen ein (act. II 106, 110/2). Mit Blick auf eine durchschnittliche 
wöchentliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden (Bundesamt für Statistik [BFS], 
Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [BUA], 2024, Total; 
bzw. monatlich zumindest 166.8 Stunden) ist die Beschwerdeführerin unter 
Berücksichtigung der ihr obliegenden Schadenminderungspflicht ohne wei-
teres in der Lage und ihr zumutbar, neben der Erbringung der entschädig-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-10-
ten …leistungen ein zusätzliches Erwerbseinkommens von jährlich 
Fr. 4'142.-- zu erwirtschaften (Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 2.5) bzw. das 
jährliche Erwerbseinkommen auf insgesamt Fr. 13'400.-- (Fr. 4'142.-- + 
Fr. 9'258.-- act. II 114/7, /9, /11) auszudehnen.
3.1.3
Sodann liegen keine Nachweise in den Akten, dass sich die Be-
schwerdeführerin (erfolglos) um entsprechende Stellen bemüht hätte. Die 
Beschwerdeführerin reichte keine Arbeitsbemühungen ein, obwohl sie von 
der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 16. August 2024 (und auch 
schon zuvor; vgl. act. II 78, 94/7) ausdrücklich darauf hingewiesen worden 
war (act. II 110/2, 114/3), den Nachweis für mindestens acht bis zehn Be-
werbungen pro Monat zu erbringen (mit Kopien der Stelleninserate und der 
erhaltenen Absagen sowie des Lebenslaufs), was nach der Rechtspre-
chung von einer versicherten Person verlangt werden darf (Urteil des Bun-
desgerichts [BGer] 9C_217/2023 vom 30. Mai 2023 E. 5.2.3). Den Beweis 
hinreichender Bewerbungen erbrachte die Beschwerdeführerin folglich 
nicht. Aus arbeitsmarktlicher Sicht kann vorliegend nicht von einer Unver-
wertbarkeit der Erwerbsfähigkeit gesprochen werden. 
3.1.4
Zusammenfassend gelingt es der Beschwerdeführerin nicht, die 
gesetzliche Vermutung, wonach sie ihre Arbeitsfähigkeit tatsächlich verwer-
ten kann, durch den Beweis des Gegenteils umzustossen, sodass ein Ein-
kommensverzicht i.S.v. Art. 11a Abs. 1 ELG vorliegt. Mit anderen Worten 
ist beweismässig nicht ausgewiesen, dass die Beschwerdeführerin trotz 
genügender Arbeitsbemühungen auf dem effektiven Arbeitsmarkt keine 
Verdienstmöglichkeiten fand, vielmehr ist erstellt, dass sie sich in der fragli-
chen Zeit gar nicht bewarb. Folglich berücksichtigte die Beschwerdegegne-
rin bei der Berechnung der EL zu Recht ein hypothetisches Mindestein-
kommen. 
3.1.5
In betraglicher Hinsicht ist das angerechnete hypothetische Er-
werbseinkommens ebenfalls nicht zu beanstanden. Ausgehend vom Le-
bensbedarf einer alleinstehenden Person im hier massgeblichen Jahr 2024 
von Fr. 20'100.-- rechnete die Beschwerdegegnerin davon zwei Drittel bzw. 
Fr. 13'400.-- an, wobei sie den Anteil der unselbständigen Erwerbstätigkeit 
(Fr. 4'142.-- + Fr. 9'258.-- […]), die Sozialversicherungsbeiträge (Fr. 817.--) 
und den Freibetrag (Monate April und Mai 2024 bzw. ab Oktober 2024: 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-11-
Fr. 1'000.-- [act. II 114/7 /11] bzw. Monate Juni bis September 2024: 
Fr. 1'500.-- [act. II 114/9]) berücksichtigte. Sodann berücksichtigte sie auf-
grund der privilegierten Anrechnung von zwei Dritteln (vgl. Art. 11 Abs. 1 
lit. a ELG), effektiv einzig insgesamt Fr. 7'721.-- (Fr. 2'761.-- + Fr. 4'960.--) 
bzw. als hypothetisches Mindesteinkommen von nichtinvaliden Witwen 
ohne minderjährige Kinder Fr. 2'761.--. Insoweit liegen keine Anhaltspunkte 
für eine falsche Berechnung des Mindesteinkommens von nichtinvaliden 
Witwen ohne minderjährige Kinder vor. Entsprechende Rügen werden 
denn auch nicht vorgebracht.
3.2
Sodann verlangt die Beschwerdeführerin die Berücksichtigung der 
Kosten der Benützung des Privatfahrzeuges für den Arbeitsweg (von ... 
nach ...) als Gewinnungskosten. Zur Begründung führt sie einzig aus, sie 
benötige ein Auto, sodass sie auch in der Nacht oder am Abend, wenn kein 
Bus mehr fahre, zu ihrer … schauen könne.
3.2.1
Die Aufwendungen für Fahrspesen stellen Gewinnungskosten dar. 
Als Fahrkosten sind grundsätzlich die Ausgaben in Abzug zu bringen, die 
bei der Benützung eines öffentlichen Verkehrsmittels (Zug, Tram, Autobus 
usw.) entstehen. Die Kosten eines privaten Motorfahrzeugs sind nur dann 
in Rechnung zu stellen, wenn dem EL-Bezüger ein öffentliches Verkehrs-
mittel nicht zur Verfügung steht oder ihm dessen Benützung nicht zugemu-
tet werden kann, z.B. wegen Gebrechlichkeit, zu grosser Entfernung von 
der nächsten Haltestelle, ungünstigem Fahrplan (URS MÜLLER, Rechtspre-
chung des Bundesgerichts zum ELG, 3. Aufl., 2015, Art. 10 N. 232; vgl. 
E. 2.5 hiervor).
3.2.2
Die Beschwerdeführerin legt nicht dar, inwiefern sie aus arbeitsver-
traglichen Gründen verpflichtet ist, Abend- bzw., geschweige denn Nachta-
rbeit zu leisten. Aus den Lohnabrechnungen ergeben sich keine entspre-
chende Hinweise. Dies zumal die geleisteten Arbeitsstunden stets mit 
demselben Stundenansatz entschädigt und keine Arbeitsstunden mit einem 
Lohnzuschlag für Nachtarbeit abgerechnet wurden, wogegen der Lohnzu-
schlag für Ferien ausdrücklich deklariert wurde (act. II 96, 101; vgl. Art. 17b 
des Bundesgesetzes vom 13. März 1964 über die Arbeit in Industrie, Ge-
werbe und Handel [Arbeitsgesetz, ArG; SR 822.11]). Des Weiteren ist 
gemäss dem Online-Portal der SBB für Fahrplan, Zug und ÖV der Wohnort 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-12-
und der Arbeitsort der Beschwerdeführerin an das öffentliche Verkehrsnetz 
angeschlossen und es bestehen zwischen rund 06.00 und 21.00 Uhr zahl-
reiche Verbindung mit Reisezeiten unter 40 min. ( ), womit 
aus EL-rechtlicher Sicht auch kein ungünstiger Fahrplan vorliegt. Unter 
diesen Umständen kann nicht von einer Unzumutbarkeit der Benützung der 
öffentlichen Verkehrsmittel zur Bestreitung des Arbeitsweges ausgegangen 
werden. Letztlich ist hier jedoch nicht entscheidend, wie hoch das effektiv 
erzielte Erwerbseinkommen war bzw. Kosten des Privatfahrzeugs als Ge-
winnungskosten zu berücksichtigen sind. Wie zuvor ausgeführt, erzielte die 
Beschwerdeführerin kein dem Mindesteinkommen für nichtinvalide Witwen 
von Fr. 13'400.-- pro Jahr entsprechendes Erwerbseinkommen und die 
Beschwerdegegnerin rechnete ihr zu Recht ein solches an (vgl. E. 3.1 hier-
vor). So oder anders ist ihr insgesamt mindestens zwei Drittel des Höchst-
betrags für den Lebensbedarf von Alleinstehenden von Fr. 20'100.-- (im 
Jahr 2024; vgl. E. 2.4.2 hiervor), demnach Fr. 13'400.-- pro Jahr als Ein-
nahme anzurechnen (Art. 14b lit. c ELV; vgl. auch Urteil des Verwaltungs-
gerichts des Kantons Bern EL 200.2020.543 vom 14. Dezember 2020 
E. 3.3). Die im Übrigen bloss in pauschaler Weise geltend gemachten 
(nicht konkret ausgewiesen) privaten Fahrzeugkosten für den Arbeitsweg 
haben deshalb unberücksichtigt zu bleiben; sie können auch nicht als eige-
ne Position auf der Ausgabenseite angerechnet werden (MÜLLER a.a.O. 
Art. 10 N. 229).
3.3
3.3.1
Den Beschwerdeführer betreffend berücksichtigte die Beschwerde-
gegnerin im angefochtenen Einspracheentscheid vom 27. November 2024 
bzw. in den diesem zugrundeliegenden Berechnungen in den Monaten 
April und Mai 2024 keinen allgemeinen Lebensbedarf (act. II 114/7, /11) 
und für die Zeiträume von Juni bis September 2024 und ab Oktober 2024 
(bis Dezember 2024 [Überprüfungshorizont; vgl. E. 1.3 hiervor]) jeweils 
einen solchen von Fr. 10'515.-- pro Jahr (act. II 114/4 Ziff. 2.2, /9, gelber 
Faszikel 6/7 f.).
Beschwerdeweise wird nun mehr geltend gemacht, der Beschwerdeführer 
wohne nicht mehr bei der Beschwerdeführerin, weshalb der allgemeine 
Lebensbedarf auf Fr. 20'100.-- zu korrigieren sei (Beschwerde).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-13-
3.3.2
Aufgrund der Akten ist ausgewiesen, dass die Beschwerdeführerin 
Witwe und der Beschwerdeführer Halbwaise des verstorbenen D.________ 
sel. sind. Im Zeitpunkt der Anmeldung zum Leistungsbezug von EL im April 
2024 bewohnten die Beschwerdeführenden zusammen eine Wohnung im 
Erdgeschoss eines Mehrfamilienhauses (act. II 99/1, /4, 103, gelber Faszi-
kel 2), wobei der Beschwerdeführer ab Juni 2024 wieder Anspruch auf eine 
Halbwaisenrente der AHV begründete (act. II gelber Faszikel 6/11). Am 
7. Oktober 2024 erfolgte sodann ein Wohnungswechsel des Beschwerde-
führers; er bewohnte ab dann zusammen mit seinem Bruder, E.________, 
eine andere Wohnung im selben Mehrfamilienhaus (act. II 112). 
3.3.3
Für Waisen und Kinder, die einen Anspruch auf eine Kinderrente 
der AHV oder IV begründen und das 11. Altersjahr vollendet haben, ist für 
das Jahr 2024 ein allgemeiner Lebensbedarf von Fr. 10'515.-- pro Jahr als 
Ausgaben anzuerkennen (vgl. E. 2.3 hiervor). Leben die rentenberechtigten 
Hinterlassenen (Witwe, Witwer, Waisen) zusammen, erfolgt eine gemein-
same Berechnung der jährlichen EL (Rz. 3133.04 WEL).
Da der volljährige Beschwerdeführer erst seit Juni 2024 wieder Halbwai-
senrenten anspruchsberechtigt war (vgl. act. II Faszikel gelb 6/7 f. /11), 
nahm die Beschwerdegegnerin korrekterweise für den Zeitraum von Juni 
bis September 2024 eine gemeinsame Berechnung mit der rentenberech-
tigten Beschwerdeführerin vor und rechnete dabei für den Beschwerdefüh-
rer einen allgemeinen Lebensbedarf von Fr. 10'515.-- (pro Jahr) bei den 
Ausgaben an (act. II 114/9). Dass der Beschwerdeführer im Oktober 2024 
aus der Wohnung mit der Mutter zog und fortan mit seinem volljährigen und 
nicht rentenberechtigten Bruder E.________ (act. II gelber Faszikel 1/6) 
zusammen wohnte, ändert an der Höhe des anzurechnenden Betrages für 
den allgemeinen Lebensbedarf nichts. Lebt das Kind in häuslicher Gemein-
schaft, ist – abhängig von seinem Alter – der Lebensbedarf für Kinder über 
oder unter 11 Jahren zu berücksichtigen (Rz. 3143.03 WEL). Als in häusli-
cher Gemeinschaft lebend gelten Kinder, die mit mindestens einem Eltern-, 
Pflegeeltern- oder Grosselternteil, einer Tante, einem Onkel oder einem 
volljährigen Geschwister, das keine Kinderrente bezieht, zusammenleben 
(Rz. 3143.04 WEL). Da ab Oktober 2024 der volljährige Beschwerdeführer 
mit seinem volljährigen und nicht rentenberechtigten Bruder E.________ 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-14-
zusammen in häuslicher Gemeinschaft wohnte, berücksichtigte die Be-
schwerdegegnerin in der ab Oktober 2024 gesondert vorgenommen EL-
Berechnung zu Recht weiterhin einen allgemeinen Lebensbedarf von 
Fr. 10'515.-- (act. II gelber Faszikel 6/7 f.; vgl. auch ERWIN CARIGIET/UWE 
KOCH, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 3. Aufl. 2021, S. 185 ff. Rz. 462 
und 478).
3.4
Soweit schliesslich der Beschwerdeführer moniert, die Kosten der 
...prüfungen seien nicht als Gewinnungskosten berücksichtigt worden (Be-
schwerde), ist dies unerheblich.
Gewinnungskosten können bis zur Höhe des Bruttoeinkommens abgezo-
gen werden. Resultiert aus der Arbeitstätigkeit ein Negativsaldo, so ist das 
anrechenbare Einkommen gleich null. Darüber hinaus entstandene Gewin-
nungskosten können nicht berücksichtigt werden (Müller a.a.O. Art. 10 
N. 230). Da dem Beschwerdeführer kein Erwerbseinkommen angerechnet 
wurde (act. II gelber Faszikel 6/7 f.), können auch keine Prüfungskosten als 
Gewinnungskosten berücksichtigt werden. Ebenso wenig können diese, 
wie zuvor ausgeführt (vgl. E. 3.2.2 hiervor), als eigene Position auf der 
Ausgabenseite angerechnet werden.
3.5
Nach dem Dargelegten ist der Einspracheentscheid vom 27. No-
vember 2024 (act. II 114 = gelber Faszikel 6) nicht zu beanstanden und die 
dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen, soweit darauf einzutreten 
ist.
4.
4.1
In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 ELG i.V.m. Art. 61 fbis ATSG (Um-
kehrschluss; vgl. auch BBl 2018 1639) sind keine Verfahrenskosten zu er-
heben.
4.2
Bei diesem Verfahrensausgang haben die Beschwerdeführenden 
keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 ELG i.V.m. 
Art. 61 lit. g ATSG [Umkehrschluss]).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Mai 2025, EL 200 2024 828
-15-
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.
3. Zu eröffnen (R):
- A.________
- B.________ 
- Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.