be_verwaltungsgericht · 200 2016 1056 · 2017-02-06 · de

Verfügung vom 29. September 2016

200 16 1056 IV
SCI/GET/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 6. Februar 2017
Verwaltungsrichter Schwegler, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Scheidegger, Verwaltungsrichter Schütz
Gerichtsschreiber Germann
A.________
vertreten durch Rechtsanwältin B.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 29. September 2016


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die … geborene A.________ (nachfolgend Versicherte bzw. Beschwerde-
führerin), diplomierte … und Mutter eines im Jahre 1998 geborenen Soh-
nes, meldete sich im August 2004 unter Hinweis auf eine Fibromyalgie bei 
der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug an 
(Akten der IV-Stelle Bern [nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegnerin], 
[act. II], 2 S. 1-7). Die IVB tätigte Abklärungen in erwerblicher Hinsicht, zog 
Berichte behandelnder Ärzte bei und liess die Versicherte durch die Dres. 
med. C.________, Facharzt für Innere Medizin und Rheumatologie, und 
D.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, interdisziplinär 
begutachten (Expertise vom 27. Februar 2006 [act. II 20 f.]). Nach Rückfra-
gen bei der Versicherten zum mutmasslichen Erwerbsstatus im Gesund-
heitsfalle (act. II 25), verneinte die IVB mit (unangefochten gebliebener) 
Verfügung vom 14. Juni 2006 (act. II 26) einen Anspruch auf eine Invali-
denrente bei einem nach Massgabe der Einkommensvergleichsmethode 
ermittelten Invaliditätsgrad von 30%. Weil die Versicherte eine (neue) Teil-
zeitanstellung in der … angetreten hatte (act. II 35 S. 2), verzichtete die IVB 
dem Antrag der Versicherten folgend (act. II 33 S. 1) sodann auf berufliche 
Eingliederungsmassnahmen (act. II 36).
B.
Am 21. Mai 2013 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf seit De-
zember 2012 bestehende Hüftbeschwerden rechts erneut bei der IV zum 
Leistungsbezug an (act. II 38 f.). Die IVB tätigte erwerbliche Abklärungen 
und holte medizinische Berichte ein, aus welchen u.a. hervorging, dass am 
13. Februar 2013 eine Hüftarthroskopie und am 16. September 2013 eine 
Hüfttotalprothesenoperation rechts erfolgt waren (act. II 61 S. 4). Nachdem 
die letzten Arbeitsverhältnisse (als … in der … [10%-Pensum] sowie die 
2006 angetretene Teilzeitstelle in der …) per Ende Mai bzw. Ende August 
2013 aufgelöst worden waren (act. II 46.1; 60) und die Versicherte eine im 
März 2014 als … (40-50%) angetretene Arbeitsstelle (act. II 67) nach kurz-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 3
er Zeit wieder aufgegeben hatte (act. II 73 S. 1), gewährte ihr die IVB ab 
September 2014 (act. II 82) Berufsberatung im Rahmen von Frühinterven-
tionsmassnahmen. Ab 19. Januar 2015 wurde der Versicherten wegen fi-
bromyalgischen 
und 
depressiven 
Beschwerden 
eine 
100%ige 
Arbeitsunfähigkeit attestiert (act. II 97 f.; 108 S. 1-9), woraufhin die IVB – 
nachdem sie weitere Berichte behandelnder Ärzte eingeholt hatte – bei den 
Dres. med. E.________, Facharzt für Physikalische Medizin und Rehabili-
tation und Rheumatologie, und D.________ eine bidisziplinäre Begutach-
tung veranlasste (Expertisen vom 30. Dezember 2015 und 21. Januar 
2016; interdisziplinäre Beurteilung vom 30. Januar 2016 [act. II 138.1; 
137.1; 137.2]). Ferner liess die IVB durch ihren Abklärungsdienst einen 
Abklärungsbericht Haushalt erstellen (act. II 139 S. 2 ff.). Mit Vorbescheid 
vom 30. Mai 2016 (act. II 140) stellte sie der Versicherten bei einem nach 
Massgabe der gemischten Methode (Erwerb: 70%; Haushalt: 30%) ermit-
telten Invaliditätsgrad von 24% die Ablehnung eines Rentenanspruchs in 
Aussicht. Dagegen erhob die Versicherte Einwand (act. II 146), worauf die 
IVB beim Abklärungsdienst eine Stellungnahme einholte (act. II 149 
S. 2 ff.). Mit Verfügung vom 29. September 2016 (act. II 150) entschied die 
IVB wie im Vorbescheid in Aussicht gestellt.
C.
Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 28. Oktober 2016 Be-
schwerde. Sie beantragt eine erneute Prüfung des Leistungsanspruchs. In 
der Begründung macht sie geltend, sie leide seit Jahren an diversen soma-
tischen und psychischen Beschwerden, welche sie im Alltag beeinträchtig-
ten und es ihr verunmöglichten, auch in einem angepassten Arbeitsumfeld 
einer Arbeitstätigkeit nachzugehen (S. 3). In den Gutachten würden nicht 
alle Beschwerden berücksichtigt; die Indikatoren seien offensichtlich gege-
ben bzw. belegten, dass eine Unüberwindbarkeit der Beschwerden nach 
Art. 7 Abs. 2 ATSG nicht auszuschliessen sei (S. 5). 
Mit Schreiben vom 11. November 2016 zeigte Rechtsanwältin B.________ 
an, dass die Versicherte sie mit der Wahrung ihrer Interessen beauftragt 
habe. Sie beantragt die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 4
Beschwerdeverfahren und lässt sinngemäss um ihre Beiordnung als amtli-
che Anwältin ersuchen. Ferner verlangte sie die Gewährung einer Frist 
zwecks Nachbesserung der Beschwerde.
Mit prozessleitender Verfügung vom 14. November 2016 wies der Instrukti-
onsrichter den Antrag auf Ansetzung einer Frist zur Verbesserung der Be-
schwerde ab. 
Mit Beschwerdeantwort vom 14. Dezember 2016 beantragt die Beschwer-
degegnerin die Abweisung der Beschwerde, unter Auferlegung der Verfah-
renskosten zu Lasten der Beschwerdeführerin. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über 
die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 
11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi-
cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 5
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 29. September 2016 
(act. II 150). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer 
Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen 
Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem 
nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 
ATSG). 
2.2
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine 
Rente, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufga-
benbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnah-
men wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während 
eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 
40% arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf 
dieses Jahres zu mindestens 40% invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c). 
2.3
2.3.1
Tritt die Verwaltung auf eine Neuanmeldung ein, so hat sie die 
Sache materiell abzuklären und sich zu vergewissern, ob die von der versi-
cherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 6
auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie bei 
einem Revisionsfall nach Art. 17 Abs. 1 ATSG vorzugehen (SVR 2011 IV 
Nr. 2 S. 8 E. 3.2). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der 
früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so 
weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zusätzlich noch zu prü-
fen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr eine rentenbe-
gründende Invalidität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im 
Beschwerdefall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Ge-
richt (BGE 117 V 198 E. 3a S. 198; SVR 2008 IV Nr. 35 S. 117 E. 2.1). 
2.3.2
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den 
tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit 
den Rentenanspruch zu beeinflussen. Die Invalidenrente ist u.a. bei einer 
wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes revidierbar (BGE 
141 V 9 E. 2.3 S. 10, 130 V 343 E. 3.5 S. 349).
2.3.3
Ob eine anspruchsbegründende Änderung in den für den Invali-
ditätsgrad erheblichen Tatsachen eingetreten ist, beurteilt sich im Neuan-
meldungsverfahren – analog zur Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG 
– durch Vergleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten mate-
riellen Beurteilung und rechtskräftigen Ablehnung bestanden hat, mit 
demjenigen zur Zeit der streitigen neuen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.3 
S. 112; 130 V 71 E. 3.2.3 S. 77; AHI 1999 S. 84 E. 1b).
2.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und be-
züglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weite-
ren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 7
3.
3.1
Die Verwaltung ist auf die Neuanmeldung eingetreten, weshalb die 
Eintretensfrage praxisgemäss nicht zu überprüfen ist (BGE 109 V 108 
E. 2b S. 114). Massgebende Vergleichszeitpunkte bilden die Verfügung 
vom 14. Juni 2006 (act. II 26) – mit der ein Rentenanspruch bei einem Inva-
liditätsgrad von 30% verneint wurde – und die nunmehr angefochtene Ver-
fügung vom 29. September 2016 (vgl. E. 2.3.3 vorne). 
3.2
Bei Erlass der Verfügung vom 14. Juni 2006 stützte sich die Be-
schwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf das bidis-
ziplinäre Gutachten der Dres. med. C.________ und D.________ vom 27. 
Februar 2006 (act. II 20 f.) ab, in welchem interdisziplinär die folgenden 
Diagnosen gestellt wurden (act. II 20 S. 8): 
1.
Anhaltende somatoforme Schmerzstörung 
Abgeklungene depressive Reaktion
Finanzielle Schwierigkeiten 
2.
Hypermobilitätssyndrom 
•
Cervicalbetontes 
Panvertebralsyndrom 
mit 
spondylogener 
Ausstrahlung
i.
Streckhaltung der Hals- und der Brustwirbelsäule und 
leichtgradige linkskonvexe Skoliose thorakal von maximal 
6 Grad
ii.
Leichtgradige Chondrose von LWK5/SWK1
iii.
Verdacht auf Instabilität der Iliosakralgelenke 
•
Polyarthralgien 
i.
1988 Bandnaht oberes Sprunggelenk links
3.
Übergewicht mit Body Mass Index von 27
4.
Nikotinkonsum von circa 7 pack years
5.
1995 und 1996 zwei Operationen wegen Endometriose
Nach der Geburt des Sohnes seien Schmerzen entstanden, welche sich im 
Laufe der Jahre verstärkt und sich auf immer mehr Körperteile ausgedehnt 
hätten. Sie habe Rheumatologen aufgesucht, welche ihr aber nicht wesent-
lich hätten helfen können. Insbesondere habe nicht vermieden werden 
können, dass sich das Schmerzsyndrom generalisiere. Derzeit sei die rech-
te Schulter besonders schlimm betroffen, die Beweglichkeit sei einge-
schränkt (act. II 21 S. 3). Gelegentlich beständen auch Schwindel, Tinnitus 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 8
und Kältegefühl (S. 4). Durch die anhaltende somatoforme Schmerzstörung 
entstehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, da die Beschwerdefüh-
rerin die psychosomatischen Beschwerden überwinden könne. Aufgrund 
der somatisch-rheumatologischen Befunde sei die frühere berufliche Tätig-
keit nur noch zu 70% zumutbar. Für eine den idealen Arbeitsplatzbedin-
gungen angepasste Tätigkeit bestehe eine maximale Einschränkung der 
Arbeitsfähigkeit von 20% (act. II 20 S. 1). 
3.3
Für den Zeitraum zwischen Erlass der Verfügung vom 14. Juni 
2006 und der hier angefochtenen Verfügung vom 29. September 2016 prä-
sentiert sich die medizinische Aktenlage im Wesentlichen wie folgt: 
3.3.1
Am … und … 2013 unterzog sich die Beschwerdeführerin einer 
Hüftarthroskopie bzw. einer Hüfttotalprothesenoperation rechts (act. II 106 
S. 3 und 7). Wegen der Hüftbeschwerden rechts wurde der Versicherten ab 
6. Dezember 2012 durchgehend eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert 
(vgl. [undatierten] Bericht von Dr. med. F.________, Facharzt für Allgemei-
ne Innere Medizin [act. II 50 S. 3], sowie Bericht des operierenden Arztes 
Dr. med. G.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumato-
logie des Bewegungsapparates, vom 27. August 2013 [act. II 57 S. 3]). 
3.3.2
Mit Bericht vom 9. Januar 2014 (act. II 65 S. 6) hielt Dr. med. 
G.________ fest, die Beschwerdeführerin könne wieder in den Arbeitspro-
zess eingegliedert werden. Aus medizinischen Gründen sei die Rückkehr in 
den Pflegeberuf nicht mehr zumutbar und eine Umschulung zu empfehlen. 
Am 10. Januar 2014 (act. II 61 S. 1-3) berichtete er gegenüber der Be-
schwerdegegnerin, die Arbeitsunfähigkeit von 100% habe von Dezember 
2012 bis am 31. Dezember 2013 gedauert (S. 1). 
Am 20. Januar 2014 (act. II 61 S. 4 f.) hielt Dr. med. G.________ fest, die 
Beschwerdeführerin habe sich von der Hüfttotalprothesenoperation rechts 
gut erholt. Sie leide jedoch zunehmend auch an einer beginnenden Coxar-
throse links und es sei zu befürchten, dass sie unter einer rasch fortschrei-
tenden Hüftarthrose links leiden werde, falls sie weiterhin in einem 
körperlich anstrengenden Beruf tätig bleibe. Zurzeit habe die Beschwerde-
führerin leichte belastungsabhängige Schmerzen im linken Hüftgelenk. Es 
beständen keine Einschränkungen bei der Stehdauer, Sitzdauer, Gehstre-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 9
cke, einem Arbeitspensum in Stunden oder beim Tragen von leichten Las-
ten bis zu 5kg (S. 4).
3.3.3
Mit Bericht vom 21. Mai 2014 (act. II 72) hielt Dr. med. F.________ 
fest, die Beschwerdeführerin sei zurzeit in einem stehenden Beruf (als Teil-
zeitverkäuferin) nicht mehr arbeitsfähig; sie müsse wieder an Stöcken ge-
hen. Angesichts der sich verschlechternden Situation müsse die 
Beschwerdeführerin neu beurteilt und das sistierte Verfahren (betreffend 
Eingliederung) wieder aufgenommen werden.
3.3.4
Mit Bericht vom 26. Mai 2014 (act. II 76 S. 4 f.) diagnostizierte Dr. 
med. G.________ persistierende Beinschmerzen bei Zustand nach Einbau 
einer zementfreien Hüft-TP rechts. Die röntgenologische Untersuchung 
ergebe eine gute Stellung der Prothese, ohne Lockerungszeichen. Ein MRI 
der LWS zeige keine relevante Discuspathologie, keine foraminelle oder 
spinale Stenose (S. 4). Die zunehmende Schmerzentwicklung seit Auf-
nahme der Arbeitstätigkeit im … zeige, dass diese Tätigkeit nicht geeignet 
sei. Angesichts der atypischen Schmerzausbreitung mit peripheren auto-
nomen Symptomen habe er der Beschwerdeführerin empfohlen, auch eine 
Lyricatherapie zu beginnen; gleichzeitig wolle er die Beschwerdeführerin 
dem Schmerzspezialisten Dr. med. H.________, Facharzt für Anästhesio-
logie, vorstellen (S. 5).
3.3.5
Dr. med. F.________ nannte im Bericht vom 23. Juli 2014 (act. II 
76 S. 1-3) als Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine Hüftge-
lenkarthrose sowie eine Hüft-TP. Es beständen immer noch starke Restbe-
schwerden (S. 1). Die Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als 
… betrage seit dem 1. Dezember 2012 „bis heute“ 100% (S. 2). Für den 
Leiden angepasste Tätigkeiten sei, je nach Belastung, ein Arbeitspensum 
von ca. sechs Stunden täglich möglich (S. 3).
3.3.6
Mit Bericht vom 9. März 2015 (act. II 98 S. 2 ff.) diagnostizierte Dr. 
med. H.________ mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Fibromyal-
gie bei Endometriose, eine Schmerzkrankheit mit depressiver Stimmung, 
einen Status nach Einbau einer zementfreien Hüft-TP rechts sowie hypo-
chondrische Persönlichkeitszüge. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
sei die Endometriose (S. 2). Seit der Hüftoperation hätten die muskuloske-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 10
lettalen Schmerzen wie auch die Depression zugenommen (S. 3). Er be-
handle die Beschwerdeführerin seit dem 17. Juni 2014 (S. 2). Körperliche 
Beschwerden seien zwar vorhanden, stellten aber kein unbehandelbares 
Hindernis dar. Das Problem seien die Fibromyalgie und die psychische 
Auffälligkeit. Die bisherige Tätigkeit sei eventuell noch zu 20-30% zumutbar 
(S. 4).
3.3.7
Med. pract. I.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychothe-
rapie, hielt mit undatiertem, bei der Beschwerdegegnerin am 15. Oktober 
2015 eingegangenem Bericht (act. II 126) als Diagnosen mit Auswirkung 
auf die Arbeitsfähigkeit eine Anpassungsstörung mit längerer depressiver 
Reaktion (ICD-10 F43.21), eine chronifizierte Schmerzproblematik bei Fi-
bromyalgie, einen Verdacht auf akzentuierte Persönlichkeit mit emotional 
instabilen und selbstunsicheren Anteilen, Probleme in Bezug auf negative 
Erlebnisse in der Kindheit (ICD-10 Z61) sowie einen Status nach Hüft-TP 
bei Dysplasie fest (S. 1). Die ambulante psychiatrische Behandlung bei ihm 
habe im April 2015 begonnen; die Arbeitsunfähigkeit werde durch den 
„Schmerzarzt“ attestiert (S. 2).
3.3.8
Prof. Dr. med. J.________, Facharzt für Chirurgie, welcher die 
Beschwerdeführerin wegen Ober- und Unterbauchschmerzen untersuchte, 
hielt mit Bericht vom 1. September 2015 (act. II 130 S. 2 f.) fest, bildgebend 
habe mittels CT des Abdomen/Beckens und mittels Ultraschall der Gallen-
blase eine Cholezystolithiasis affirmativ ausgeschlossen werden können. 
Auch sei die Ileokoloskopie vollständig unauffällig gewesen. Allerdings sei-
en in der Comptertomographie mehrere kontrollbedürftige, nicht verkalkte 
kleine Lungenrundherde in den miterfassten basalen Lungenabschnitten 
gefunden worden. Er habe der Beschwerdeführerin die guten Befunde be-
züglich der abdominellen Untersuchungen mitgeteilt. Diese denke, dass die 
Schmerzen am ehesten im Rahmen der Fibromyalgie zu sehen seien 
(S. 3). 
3.3.9
Im bidisziplinären rheumatologisch-psychiatrischen Gutachten der 
Dres. med. E.________ und D.________ vom 30. Dezember 2015 bzw. 
21. Januar 2016 wurden in rheumatologischer Hinsicht im Wesentlichen die 
folgenden Diagnosen gestellt (act. II 138.1 S. 13 f.):


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 11
Mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
Zementfreie Hüft-Totalprothese rechts vom …2013
•
Sehr gutes funktionelles Resultat
•
Permanente rechtsseitige Beinschmerzen und Zunahme der
generalisierten Schmerzen seit Operation ohne erkennbar coxogene 
Genese.
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
Fibromyalgiforme Panalgie ohne erkennbares somatisches Substrat
•
Seit 1999
•
Bisher völlige Therapieresistenz und progredienter Schmerzcharakter
•
Positivität aller Fibromyalgiekennpunkte und einer Vielzahl von Kontroll-
punkten, sowie Positivität einer Vielzahl von vegetativen Zeichen
•
Keine Hinweise für ein Leiden aus dem entzündlich-rheumatischen oder 
degenerativen Formenkreis
Endometriose (seit dem 20. Lebensjahr)
Schwere Plattenepitheldysplasie der Zervix
Radiologisch beginnende Coxarthrose links
•
Unauffällige Klinik 
Verdacht auf beginnenden Hallux rigidus rechts
Zustand nach Bandnaht OSG links
Dekonditionierung 
In der Beurteilung hielt Dr. med. E.________ fest, bei der aktuellen Unter-
suchung seien Schmerzen von Kopf bis Fuss erneut im Vordergrund ge-
standen. Relevante, erklärende somatische Befunde hätten sich erneut 
nicht gefunden, die vorhandenen „Auffälligkeiten“ entsprächen eher Norm-
varianten. Nicht einmal das früher beschriebene Hypermotilitätssyndrom 
sei noch nachweisbar gewesen. Für eine Fibromyalgie sprächen die Positi-
vität aller Fibromyalgiekennpunkte und die vorhandenen vegetativen Be-
gleitsymptome, 
wie 
Schlafstörung, 
Ermüdbarkeit, 
Kopfschmerz, 
Kälteempfindlichkeit, Colon irritabile, Schwindel und herabgesetzte Leis-
tungsfähigkeit. Gegen ein Fibromyalgiesyndrom spreche die Auslösung von 
Schmerzen schon durch geringe taktile Reize, während die Positivität einer 
Vielzahl von Kontrollpunkten in der Literatur kontrovers diskutiert werde. Er 
ziehe deshalb den Begriff einer fibromyalgieformen Panalgie dem Begriff 
Fibromyalgie vor. Doch ändere sich dadurch an der versicherungsrechtli-
chen Beurteilung nichts, denn es handle sich bei beiden Diagnosen um ein 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 12
generalisiertes Schmerzbild ohne erkennbare somatische Ursachen. Die 
rechtsseitigen Beinschmerzen seien nach Anamnese und Klinik nicht durch 
die Hüftprothese per se bedingt. Hinweise auf ein radikuläres Syndrom 
beständen weder nach der Anamnese, noch nach der Klinik und der Neuro-
radiologie. Diskutiert werden könne – nach der Anamnese – ein lumbos-
pondylogener (pseudoradikulärer) Schmerz, doch könne die Situation 
zufolge der massiven Schmerzhaftigkeit palpatorisch nicht vertieft werden. 
Am wahrscheinlichsten sei der Beinschmerz durch die Panalgie erklärt, da 
die zwei gynäkologischen Eingriffe und die zwei orthopädischen Operatio-
nen zu einer somatisch nicht erklärbaren Zunahme aller Körperschmerzen, 
also auch des rechten (und des linken) Beines, geführt hätten. Eine Aggra-
vation könne er weder bestätigen noch ausschliessen. Zumindest dissimu-
liere die Beschwerdeführerin bei ihren Beschwerdeschilderungen nicht und 
die Diskrepanz zwischen dem fröhlichen Auftreten und den geäusserten 
Schmerzen lasse sich nicht übersehen (S. 15). 
In psychiatrischer Hinsicht stellte Dr. med. D.________ die folgenden Dia-
gnosen (act. II 137.1 S. 12):
Mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
Keine.
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
Anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10 F45.4)
Finanzielle und persönliche Probleme (ICD-10 Z59/Z63)
Negative Kindheits- und Jugenderlebnisse (ICD-10 Z61)
In der Beurteilung hielt der Gutachter fest, mit Bezug auf die persönliche 
Vorgeschichte der Beschwerdeführerin seien keine neuen Tatsachen be-
kannt geworden. Sie sei gemäss ihren früheren Angaben in jungen Jahren 
sexuell missbraucht worden. Bei der heutigen Untersuchung wünsche sie 
nachvollziehbar, nicht darüber zu sprechen. Diese Ereignisse spielten heu-
te keine wesentliche Rolle mehr. Sie würden ausführlich in der ambulanten 
psychiatrischen Behandlung besprochen. Hinweise für eine posttraumati-
sche Belastungsstörung fänden sich nicht (keine Flashbacks, keine Per-
sönlichkeitsveränderung).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 13
Im Vordergrund stehe subjektiv die Schmerzproblematik. Die Schmerzen 
hätten sich in den letzten Jahren noch mehr verstärkt, sie seien beinahe 
ständig vorhanden und manchmal quälend. Die Schmerzen bildeten den 
Hauptfokus ihres Interesses. Es liege eine anhaltende somatoforme 
Schmerzstörung vor. Damit verbunden seien gemäss der ICD-10 in der 
Regel auch Verstimmungen und Ängste, da es nicht einfach sei, ständig an 
Schmerzen zu leiden und Einschränkungen in der Lebensführung hinneh-
men zu müssen. Die Beschwerdeführerin sei davon überzeugt, dass etwai-
ge Verstimmungen und Ängste schmerzbedingt seien. Sie empfinde sich 
als psychisch gesund. Es lasse sich bei der heutigen Untersuchung keine 
eigenständige psychische Störung nachweisen. Die Beschwerdeführerin 
zeige unter anderem keine affektive Störung, die Kriterien der ICD-10 be-
treffend einer depressiven Episode seien nicht erfüllt. Eine depressive Re-
aktion liege ebenfalls nicht vor, da die Verstimmungen an die Schmerzen 
und nicht an die Lebensereignisse gebunden seien. Hinweise für eine Per-
sönlichkeitsstörung oder für akzentuierte Persönlichkeitszüge lägen eben-
falls nicht vor (S. 8). Die Beschwerdeführerin erfahre durch ihre Schmerzen 
diverse Einschränkungen in der Lebensführung. So könne sie die Haus-
haltsarbeiten zeitweise nicht erledigen und habe die Freizeitgestaltung ein-
schränken müssen. Sie sei nicht mehr arbeitstätig. Die Beziehungen seien 
dagegen nicht beeinträchtigt, die Beschwerdeführerin lebe zusammen mit 
dem Lebenspartner und ihrem …jährigen Sohn, unterhalte enge Kontakte 
mit Familienmitgliedern und mit Kolleginnen. Sie habe diverse Hobbys, 
interessiere sich insbesondere für Geschichte und Politik und lese viel 
(S. 9). 
In der interdisziplinären Beurteilung vom 30. Januar 2016 (act. II 137.2) 
hielten die Gutachter fest, aus rein (und einzig massgebender [vgl. S. 2]) 
somatischer Sicht sei die Beschwerdeführerin arbeitsfähig. Allerdings kön-
ne ihr die angestammte Tätigkeit als … nicht mehr zugemutet werden, da 
sie aus prophylaktischen Gründen wegen einer rechtsseitigen Hüftprothese 
nicht mehr als 5kg heben dürfe. Aus psychiatrischer Sicht habe nie eine 
anhaltende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestanden (S. 1). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 14
3.4
3.4.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (SVR 2010 IV Nr. 58 S. 178 E. 3.1; AHI 2001 S. 113 E. 3a). 
3.4.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der 
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen 
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in 
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352). 
Im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten Gutachten externer 
Spezialärzte, 
welche 
diesen 
Anforderungen 
entsprechen, 
kommt 
grundsätzlich (voller) Beweiswert zu, solange nicht konkrete Indizien gegen 
deren Zuverlässigkeit sprechen (BGE 135 V 465 E. 4.4 S. 470). 
3.5
Das bidisziplinäre Gutachten der Dres. med. E.________ und 
D.________ vom 30. Dezember 2015 bzw. 21. Januar 2016 (act. II 138.1; 
137.1) sowie deren interdisziplinäre Beurteilung vom 30. Januar 2016 (act. 
II 137.2) erfüllen die Voraussetzungen der Rechtsprechung an Expertisen 
(vgl. E. 3.4.2 hiervor) und erbringen vollen Beweis (vgl. BGE 125 V 351 
E. 3b/bb S. 353). Sie sind nachvollziehbar und überzeugend begründet (zur 
Hüftproblematik, vgl. jedoch auch E. 3.6.2 hinten). Entgegen der Auffas-
sung der Beschwerdeführerin (vgl. Beschwerde, S. 5) wurden die geklagten 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 15
Beschwerden umfassend berücksichtigt und es bestehen mit Bezug auf 
deren diagnostischen Einordnung auch keine wesentlichen Diskrepanzen 
zu den Einschätzungen der behandelnden Ärzte (vgl. E. 3.3 vorne). Ent-
sprechend liegen keine Arztberichte im Recht, welche medizinische Aspek-
te aufzeigten, die (auch nur geringe) Zweifel am Beweiswert des 
bidisziplinären Gutachtens zu wecken vermöchten (vgl. E. 3.4.2 vorne): 
Soweit Dr. med. I.________ zusätzlich zur Fibromyalgie eine Anpassungs-
störung mit längerer depressiver Reaktion diagnostiziert hat, führte Dr. 
med. D.________ nachvollziehbar aus, dass es sich bei den Verstimmun-
gen um eine Symptommanifestation im Rahmen der anhaltenden somato-
formen Schmerzstörung handle (act. II 137.1 S. 8 und 14). Soweit die 
Beschwerdeführerin schliesslich auf eine traumatisierende Kindheit hin-
weist (Beschwerde, S. 1), folgt aus dem Gutachten von Dr. med. 
D.________, dass sie selber diesem Umstand keine ausschlaggebende 
Wirkung auf den Gesundheitszustand zurechnet (S. 4), was der Experte 
denn auch im Rahmen der Beurteilung bestätigte (S. 8). Anderweitige 
Schlussfolgerungen drängen sich auch nicht aufgrund des (undatierten) 
Berichts von Dr. med. I.________ auf (act. II 126), führte er insoweit doch 
lediglich die Z-Diagnose „Probleme in Bezug auf negative Erlebnisse in der 
Kindheit“ auf (S. 1), ohne indessen näher darzulegen, ob und wenn ja in-
wieweit sich diese auf den Gesundheitszustand sowie das funktionelle 
Leistungsvermögen auswirkten. Entsprechend hielt er denn auch fest, dass 
die Arbeitsfähigkeit vom „Schmerzarzt“ attestiert werde (S. 2).
3.6
3.6.1
Gestützt auf das bidisziplinäre Gutachten der Dres. med. 
E.________ und D.________ besteht in somatischer Hinsicht wegen der 
Hüftprothese rechts eine gänzliche Arbeitsunfähigkeit hinsichtlich der an-
gestammten Tätigkeit in der …. In einer wechselbelastenden, leichten 
Tätigkeit ohne die Notwendigkeit, häufiger Gewichte über 5kg heben oder 
tragen zu müssen, attestiert der Gutachter keine Einschränkung der Ar-
beitsfähigkeit (act. II 137.2 S. 1). Diese Einschätzung korreliert mit jener 
des operierenden Arztes Dr. med. G.________ im Bericht vom 20. Januar 
2014 (act. II 61 S. 4) und sie erweist sich auch mit Blick auf die bildgebend 
ausgewiesene gute Stellung der Prothese sowie mangels anderweitiger 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 16
organisch objektivierbarer Befunde (act. II 76 S. 4; 130 S. 3; 138.1 S. 15) 
als ohne weiteres nachvollziehbar. Darauf ist grundsätzlich abzustellen. 
3.6.2
Indessen haben sich die Gutachter nicht zum retrospektiven Ver-
lauf der durch die Hüftbeschwerden rechts bedingten Arbeitsunfähigkeit 
geäussert. Aus den Akten ergibt sich insoweit, dass der Beschwerdeführe-
rin ab dem 6. Dezember 2012 bis am 31. Dezember 2013 durchgehend 
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde (act. II 40 S. 3; 50 S. 3; 57 
S. 3; 61 S. 1). Dabei ist im Lichte der am … und … 2013 erfolgten operati-
ven Eingriffe sowie der erst ab Mitte Juni 2014 wiederum behandelten psy-
chosomatisch bedingten Schmerzproblematik (act. II 98 S. 2) erstellt, dass 
die Arbeitsunfähigkeit vom 6. Dezember 2012 bis am 31. Dezember 2013 
ausschliesslich aufgrund der Hüftproblematik bescheinigt wurde (vgl. auch 
act. II 76 S. 1-3). Sodann hielt Dr. med. G.________ mit Bericht vom 
20. Januar 2014 nachvollziehbar und schlüssig fest, dass bei der Steh- und 
Sitzdauer, der Gehstrecke und dem Arbeitspensum oder beim Tragen von 
leichten Lasten bis zu 5kg keine Einschränkungen mehr beständen (act. II 
61 S. 4), womit ab Ende Dezember 2013 von Seiten der Hüftbeschwerden 
rechts in einer den Leiden angepassten Tätigkeit wiederum von einer vollen 
Arbeits- bzw. Erwerbsfähigkeit auszugehen ist. Daraus folgt, dass das im 
interdisziplinären Gutachten der Dres. med. E.________ und D.________ 
erstellte Zumutbarkeitsprofil (vgl. E. 3.6.1 hiervor) erst für den Zeitraum ab 
dem 1. Januar 2014 Gültigkeit beansprucht. 
3.7
Die ab Mitte Juni 2014 erneut behandelte und mit Bericht von Dr. 
med. H.________ vom 9. März 2015 (act. II 98 S. 2 ff.) wiederum in Er-
scheinung getretene und bei der Beschwerdeführerin subjektiv weit im Vor-
dergrund stehende Schmerzproblematik wurde vom rheumatologischen 
Gutachter Dr. med. E.________ diagnostisch als fibromyalgieforme Panal-
gie (ohne somatisches Substrat) interpretiert (act. II 138.1 S. 13) und vom 
psychiatrischen Experten Dr. med. D.________ im Rahmen einer anhal-
tenden somatoformen Schmerzstörung beurteilt (act. II 137.1 S. 7). Dabei 
entspricht die (rheumatologische) Diagnose der Fibromyalgie medizinisch 
jener der (psychiatrischen) Diagnose einer anhaltenden somatoformen 
Schmerzstörung (S. 13). Damit ist unerheblich, ob die Beschwerden nun im 
Sinne einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung oder aber einer 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 17
Fibromyalgie bzw. einer fibromyalgiformen Panalgie interpretiert werden; 
denn aus Gründen der Rechtsgleichheit ist es geboten, sämtliche mit 
somatoformen 
Schmerzstörungen 
vergleichbaren 
psychosomatischen 
Leiden den gleichen sozialversicherungsrechtlichen Anforderungen zu 
unterstellen (BGE 141 V 281 E. 4.2 S. 298, 139 V 547 E. 2.2 S. 550, 137 V 
64 E. 4.3 S. 69). Die Gutachter haben – sowohl im Rahmen der Einzelgut-
achten wie auch im interdisziplinären Konsens – das Schmerzleiden unter 
den Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgelistet. Nach-
vollziehbar und überzeugend haben sie dargelegt, dass und weshalb die 
von der Beschwerdeführerin geklagten Beschwerden bereits aus medizini-
scher Sicht keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit haben. Daran ändert 
auch nichts, dass Dr. med. H.________ eine Arbeitsunfähigkeit postuliert 
hat, zumal auch eine Prüfung nach dem strukturierten normativen Prü-
fungsraster gemäss BGE 141 V 281 zu keinem anderen Ergebnis führen 
würde: 
3.8
3.8.1
Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und 
damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschrän-
kungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung 
allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, ab-
wenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend objektiv 
bestimmt (vgl. E. 2.1 vorne; BGE 131 V 49 E. 1.2 S. 50; SVR 2014 IV Nr. 2 
S. 5 E. 3.1).
Mit BGE 141 V 281 hat das Bundesgericht die Vermutung, wonach eine 
anhaltende 
somatoforme 
Schmerzstörung 
oder 
ein 
vergleichbarer 
ätiologisch 
unklarer 
syndromaler 
Zustand 
mit 
zumutbarer 
Willensanstrengung überwindbar ist, aufgegeben (E. 3.5). Unverändert ist 
jedoch auch in Zukunft dem klaren Willen des Gesetzgebers gemäss Art. 7 
Abs. 2 ATSG Rechnung zu tragen, wonach im Zuge einer objektivierten 
Betrachtungsweise von der grundsätzlichen „Validität“ der versicherten 
Person auszugehen ist (E. 3.7.2) und die materielle Beweislast für 
Invalidität bei ihr liegt (BGE 142 V 106 E. 4.4 S. 110).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 18
Das bisherige Regel/Ausnahme-Modell wird durch einen strukturierten, 
normativen 
Prüfungsraster 
ersetzt. 
Anhand 
eines 
Kataloges 
von 
Indikatoren erfolgt eine ergebnisoffene symmetrische Beurteilung des – 
unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren 
einerseits und Kompensationspotentialen (Ressourcen) anderseits – 
tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens (BGE 141 V 281 E. 3.6 S. 
294). Es gilt neu im Regelfall nach gemeinsamen Eigenschaften 
systematisierte Standardindikatoren zu beachten (E. 4.1.3), welche sich in 
die Kategorien „funktioneller Schweregrad“ (E. 4.3) und „Konsistenz“ 
einteilen lassen (E. 4.4). Der Prüfungsraster ist rechtlicher Natur (E. 5). Die 
Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, 
wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten 
gesundheitlichen 
Anspruchsgrundlage 
im 
Einzelfall 
anhand 
der 
Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) 
überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat 
die Folgen der Beweislosigkeit nach wie vor die materiell beweisbelastete 
versicherte Person zu tragen (E. 6). 
3.8.2
In der Kategorie „funktioneller Schweregrad“ und dem Komplex 
„Gesundheitsschädigung“ ist zunächst von Bedeutung, dass sich die 
objektive psychopathologische Befundlage im Rahmen der Begutachtung 
durch Dr. med. D.________ bescheiden präsentierte (vgl. act. II 137.1 S. 6 
f.). Die Untersuchungen ergaben namentlich keine Hinweise auf eine 
erhebliche Störung der Affektivität, womit die von Dr. med. I.________ 
postulierte Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion nicht 
bestätigt werden konnte (vgl. auch E. 3.5 vorne). Die Schmerzproblematik 
wird als subjektiv im Vordergrund stehend qualifiziert (S. 8). Zudem besteht 
auch keine schwere, persönliche Ressourcen raubende psychische 
Komorbidität, stellen doch die von Dr. med. D.________ gestellten Z-
Diagnosen (finanzielle und persönliche Probleme sowie negative Kindheits- 
und 
Jugenderlebnisse 
[vgl. 
S. 
7]) 
keinen 
rechtserheblichen 
Gesundheitsschaden dar (Entscheid des BGer vom 14. Juli 2016, 
8C_131/2016, E. 5.2). Bei der rheumatologischen Untersuchung konnte Dr. 
med. E.________ hinsichtlich des generalisierten Schmerzbildes keine 
relevanten somatischen Befunde erheben bzw. bezeichnete vorhandene 
„Auffälligkeiten“ als Normvarianten (act. II 138.1 S. 15). Zwar waren bei der 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 19
Untersuchung alle Fibromyalgiekennpunkte und eine Vielzahl von 
Kontrollpunkten bei nur leichter Krafteinwirkung dolent (S. 11) und mit einer 
Verbesserung der (subjektiv geklagten) Beschwerden kann nach Dr. med. 
E.________ kurz- bis mittelfristig trotz adäquater Therapie (act. II 137.1 S. 
12) nicht gerechnet werden (act. II 138.1 S. 16). Beide Gutachter wiesen 
jedoch auf eine erhebliche Diskrepanz zwischen den eindrücklich und 
ausführlich vorgetragenen Beschwerden und dem „beinahe fröhlichen 
Gemütszustand“ (S. 10) bzw. der „ausgeglichenen Stimmungslage“ (act. II 
137.1 S. 10) hin, was entweder das gegenüber den Gutachtern 
geschilderte permanent hohe Schmerzniveau relativiert oder aber auf 
Ressourcen zur Schmerzüberwindung hinweist. Im Übrigen bestehen auch 
in somatischer Hinsicht keine Gesundheitsbeeinträchtigungen, welche ob-
jektiv geeignet wären, die Schmerzbewältigung zu behindern, konnte doch 
mit den operativen Eingriffen an der rechten Hüfte ein gutes Ergebnis er-
zielt werden und bestehen keine objektiv ausgewiesenen Hinweise auf an-
derweitige somatisch bedingte Schmerzursachen (vgl. act. II 76 S. 4; 130 
S. 3; 138.1 S. 15). Namentlich vermag die Beschwerdeführerin aus den in 
der Beschwerde aufgelisteten Diagnosen und Beschwerden allein nichts zu 
ihren Gunsten abzuleiten, ist doch mit der Diagnose an sich noch nichts 
über deren Arbeits- und Leistungsfähigkeit ausgesagt. Massgebend ist ein-
zig der Schweregrad der im Rahmen einer objektivierten Gesamtbetrach-
tung zu beurteilenden Symptomatik und ihre Auswirkungen auf das 
(umfassend zu berücksichtigende) funktionelle Leistungsvermögen (BGE 
142 V 106 E. 4.4 S. 110; vgl. auch Entscheid des BGer vom 15. März 2016, 
9C_634/2015, E. 6.1). Vorliegend fällt denn auch auf, dass die psychoso-
matischen Beschwerden während der Phase der Hüftbehandlung und über 
den Zeitpunkt der Genesung hinaus seitens der behandelnden Ärzte 
während gut anderthalb Jahren (vgl. act. II 98 S. 2) nicht mehr erwähnt 
wurden, welcher Umstand auch im Längsschnitt nicht auf eine besondere 
Ausprägung der diagnosenrelevanten Befunde schliessen lässt. 
Sodann weisen die Komplexe „Persönlichkeit“ und „Sozialer Kontext“ auf 
erhebliche Kompensationspotenziale hin: So fand Dr. med. D.________ 
keine Hinweise auf akzentuierte Persönlichkeitszüge oder gar eine 
Persönlichkeitsstörung (act. II 137.1 S. 8) bzw. es ergeben sich aus den 
Akten 
keine 
Hinweise, 
wonach 
die 
von 
Dr. 
med. 
I.________ 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 20
verdachtsweise diagnostizierten akzentuierten Persönlichkeitszüge (act. II 
126 S. 1) die Beschwerdeführerin in einem invalidisierenden Ausmass 
limitierten. Im Gegenteil war die Beschwerdeführerin – worauf Dr. med. 
D.________ hinweist (act. II 137.1 S. 10) – in der Lage, eine Ausbildung zu 
absolvieren, eine Familie zu gründen und ihren Sohn zu erziehen sowie 
daneben teilzeitlich erwerbstätig zu sein; sie verfügt über intakte Ich-
Funktionen, gut gesteuerte Affekte und eine volle Fähigkeit zur 
Intentionalität. 
Schliesslich 
soll 
die 
Beschwerdeführerin 
durch 
die 
Schmerzen zwar diverse Einschränkungen in der Lebensführung und der 
Freizeitgestaltung erfahren. Die dokumentierte strukturierte Lebensführung 
deutet jedoch darauf hin, dass sie über Ressourcen verfügt, die sich positiv 
auf das Leistungsvermögen auswirken: So lebt die Beschwerdeführerin in 
einer Partnerschaft, hat Kontakte mit mehreren Kolleginnen, pflegt diverse 
Hobbys mit besonderen Interessen für Geschichte und Politik und erledigt 
die Hausarbeiten und Einkäufe für die Familie (vgl. S. 5; 9), weshalb weder 
der soziale Bereich noch das Aktivitätenniveau Rückschlüsse auf 
(invalidisierende) Funktionseinbussen zulassen. 
Bei diesem Ergebnis erübrigt sich eine weitergehende Konsistenzprüfung. 
Nach dem Dargelegten fehlt es unter Berücksichtigung der nicht schwer 
ausgeprägten Schmerzstörung, fehlender psychischer Komorbidität sowie 
günstiger 
persönlicher 
Ressourcen 
an 
einem 
invalidisierenden 
Gesundheitsschaden. Eine psychisch bzw. psychosomatisch bedingte 
Invalidität ist nicht erstellt (vgl. E. 3.8.1 vorne), was mit Bezug auf den 
gesamten Beurteilungszeitraum seit der Neuanmeldung am 21. Mai 2013 
(act. II 38 S. 6) bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung vom 
29. September 2016 gilt. 
3.9
Zusammenfassend steht fest, dass in somatischer Hinsicht bzw. 
von Seiten Hüftproblematik im Zeitraum vom 6. Dezember 2012 bis 
31. Dezember 2013 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen und 
damit eine den Rentenanspruch potentiell berührende und nach Massgabe 
von Art. 17 Abs. 1 ATSG zu beurteilende Änderung in den tatsächlichen 
medizinischen Verhältnissen eingetreten ist (vgl. E. 2.3 vorne). Ab dem 
1. Januar 2014 besteht in der angestammten Tätigkeit als … weiterhin eine 
100%ige Arbeitsunfähigkeit; in einer den Leiden angepassten wechselbe-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 21
lastenden, leichten Tätigkeit ohne die Notwendigkeit, häufiger Gewichte 
über 5kg heben oder tragen zu müssen, ist jedoch keine Einschränkung 
der Arbeitsfähigkeit (mehr) erstellt. Damit ist per 1. Januar 2014 in analoger 
Anwendung der Revisionsbestimmungen (BGE 109 V 125 E. 4a S. 127) 
zufolge 
eines 
verbesserten 
Gesundheitszustandes 
ein 
weiterer 
Revisionsgrund gegeben (vgl. E. 2.3 vorne). In psychischer bzw. psycho-
somatischer Hinsicht besteht mit Bezug auf den gesamten Beurteilungs-
zeitraum zwischen der Neuanmeldung im Mai 2013 und der hier 
angefochtenen Verfügung vom 29. September 2016 keine Einschränkung 
der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit und damit keine Invalidität.
4.
4.1
Die Beschwerdegegnerin hat den der Rentenprüfung zugrunde 
liegenden Invaliditätsgrad im Rahmen der gemischten Methode ermittelt 
(Art. 28a Abs. 3 IVG i.V.m. Art. 27 der Verordnung über die Invalidenversi-
cherung vom 17. Januar 1961 [IVV; SR 831.201]; BGE 141 V 15 E. 3.1 f. 
S. 20), indem sie von einer im Gesundheitsfall hypothetisch ausgeübten 
Erwerbstätigkeit von 70% und einer Tätigkeit im Aufgabenbereich (Haus-
halt) von 30% ausging. Die Beschwerdeführerin hat zwar nicht beschwer-
deweise, jedoch im Vorbescheidverfahren geltend gemacht, sie würde als 
Gesunde zu 100% erwerbstätig sein (act. II 146 S. 6). 
Noch bei Erlass der ersten Verfügung vom 14. Juni 2006 (act. II 26) war die 
Beschwerdegegnerin von einem 100%igen Erwerbsstatus ausgegangen, 
nachdem die Beschwerdeführerin ihr gegenüber angegeben hatte, als Ge-
sunde würde sie aus finanziellen Gründen und weil sie ihrem (damals acht-
jährigen) Sohn mehr als nur eine kranke Mutter bieten wolle, zu 100% 
arbeiten (act. II 25). Bei der aktuellen Haushaltabklärung im Mai 2016 gab 
die Beschwerdeführerin an, sie könne zur Frage des hypothetischen Er-
werbspensums keine ehrliche Antwort geben. Sie sei seit manchen Jahren 
krank und sie habe sich nie Gedanken darüber gemacht. Sie würde mehr 
arbeiten als beim letzten Job im …, aber nicht 100%, da der Sohn noch zu 
Hause wohne und Unterstützung benötige. Weiter wurde im Bericht festge-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 22
halten, die Beschwerdeführerin würde, wenn sie gesund wäre, zwischen 60 
und 80% arbeiten (act. II 139 S. 4). 
Ob mit Blick auf die persönlichen Verhältnisse der Beschwerdeführerin der 
von der Beschwerdegegnerin in der Verfügung vom 14. Juni 2006 der Inva-
liditätsermittlung zugrunde gelegte Erwerbsstatus korrekt war, erscheint 
fraglich: Die von der Beschwerdeführerin postulierte volle Erwerbstätigkeit 
im Gesundheitsfall lässt sich weder im Lichte der bisherigen Erwerbsbio-
graphie mit allein teilzeitlichen Anstellungen noch mit Blick auf ihre Anga-
ben gegenüber der Abklärungsperson hinreichend nachvollziehen. 
Wie es sich damit verhält, kann jedoch letztlich offen bleiben. Denn wie 
nachstehend zu zeigen ist, resultiert die gleiche befristete Rente bzw. da-
nach ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad unabhängig davon, ob 
von einer vollen Erwerbstätigkeit (Beschwerdeführerin) oder einem Status 
70% Erwerb und 30% Haushalt (Beschwerdegegnerin) ausgegangen wird. 
4.2
Für die Bestimmung des lnvaliditätsgrades wird bei einer erwerbs-
tätigen versicherten Person das Erwerbseinkommen, das sie nach Eintritt 
der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und 
allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit 
bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt 
zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid 
geworden wäre (Art. 16 ATSG).
4.2.1
Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend, was 
die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde 
tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, 
nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung ange-
passten Verdienst angeknüpft (BGE 139 V 28 E. 3.3.2 S. 30, 134 V 322 E. 
4.1 S. 325). Lässt sich aufgrund der tatsächlichen Verhältnisse das ohne 
gesundheitliche Beeinträchtigung realisierbare Einkommen nicht hinrei-
chend genau beziffern, ist auf Erfahrungs- und Durchschnittswerte gemäss 
Tabellenlohn abzustellen. Auf sie darf jedoch im Rahmen der Invaliditäts-
bemessung nur unter Mitberücksichtigung der für die Entlöhnung im Einzel-
fall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 23
abgestellt werden (BGE 139 V 28 E. 3.3.2 S. 30; Entscheid des Eidgenös-
sischen Versicherungsgerichts [EVG, heute BGer] vom 30. Oktober 2002, I 
517/02, E. 1.2).
4.2.2
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht (BGE 139 V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2016 UV Nr. 13 
S. 40 E. 2.2). Hat die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheits-
schadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbs-
tätigkeit 
aufgenommen, 
so 
können 
nach 
der 
Rechtsprechung 
Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausge-
gebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 
V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2014 IV Nr. 37 S. 133 E. 7.1).
Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen 
Durchschnittswerten ermittelt, kann der entsprechende Ausgangswert 
(Tabellenlohn) um bis zu maximal 25% gekürzt werden, wenn persönliche 
und berufliche Merkmale wie Art und Ausmass der Behinderung, 
Lebensalter, Dienstjahre, Nationalität resp. Aufenthaltskategorie oder 
Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben und die 
versicherte Person deswegen die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf 
einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem 
erwerblichem Erfolg verwerten kann (BGE 135 V 297 E. 5.2 S. 301, 134 V 
322 E. 5.2 S. 327; SVR 2011 IV Nr. 31 S. 91 E. 4.1.1).
4.2.3
Massgebend sind die Verhältnisse, wie sie sich bis zum Erlass der 
angefochtenen 
Verfügung 
entwickelt 
haben, 
wobei 
die 
Vergleichseinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu ermitteln sind (vgl. 
ULRICH MEYER/MARCO REICHMUTH, Bundesgesetz über die Invalidenversi-
cherung [IVG], 3. Aufl. 2014, S. 321 N. 31). 
4.3
Im Zeitraum von 6. Dezember 2012 bis und mit Dezember 2013 
war die Beschwerdeführerin ohne wesentlichen Unterbruch zu 100% ar-
beits- und erwerbsunfähig (vgl. E. 3.9 vorne). Demnach trat der Versiche-
rungsfall „Invalidenrente“ – unter Berücksichtigung der im Mai 2013 
erfolgten Neuanmeldung (Art. 29 Abs. 1 IVG) – am 1. Dezember 2013 ein, 
nachdem das Wartejahr für diesen neuen Gesundheitsschaden in diesem 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 24
Zeitpunkt abgelaufen war (vgl. E. 2.2 vorne). Die Beschwerdeführerin hat 
demnach ab 1. Dezember 2013 bei einem Invaliditätsgrad von 100% An-
spruch auf eine ganze Invalidenrente. Dies gilt unabhängig davon, ob mit 
der Beschwerdeführerin von einem Status 100% Erwerb oder mit der Be-
schwerdegegnerin von einem Status 70% Erwerb und 30% Tätigkeitsbe-
reich auszugehen ist.
4.4
Ab Januar 2014 erlangte die Beschwerdeführerin in einer den Lei-
den angepassten Tätigkeit wiederum die volle Arbeits- bzw. Erwerbsfähig-
keit, womit der per 1. Dezember 2013 entstandene Anspruch auf eine 
ganze Invalidenrente (vgl. E. 4.3 hiervor) zu revidieren ist (vgl. E. 3.9 vor-
ne): 
4.4.1
Hinsichtlich des hypothetischen Valideneinkommens ist mit Blick 
auf die Angaben im Abklärungsbericht Haushalt (act. II 139 S. 4) mit der 
Beschwerdegegnerin zunächst erstellt, dass die Beschwerdeführerin als 
Gesunde auch weiterhin in ihrer erlernten und angestammten Tätigkeit als 
… gearbeitet hätte, zumal die Aktenlage nicht den Schluss auf eine über-
wiegend wahrscheinlich anderweitige berufliche Entwicklung zulässt. Was 
sodann die Höhe des Valideneinkommens betrifft, hat die Beschwerdegeg-
nerin auf das bereits in der Verfügung vom 14. Juni 2006 (act. II 26 S. 1) 
zugrunde gelegte und beim Berufsverband für … in Erfahrung gebrachte 
Gehalt für eine ausgebildete … von jährlich Fr. 61‘485.-- (act. II 24) abge-
stellt und per 2013 indexiert (act. II 139 S. 5). Dieser Lohn kann jedoch 
nicht berücksichtigt werden, handelt es sich doch allein um eine Lohnemp-
fehlung eines Berufsverbandes. 
Massgebend sind demnach die LSE 2012. Abzustellen ist auf den Wert 
gemäss Randziffer 86-88 (Gesundheits- und Sozialwesen) von Tabelle 
TA1, Kompetenzniveau 2, Frauen. Sodann gilt es bei der Anwendung von 
Tabellenlöhnen zu berücksichtigen, dass ihnen generell eine Arbeitszeit 
von 40 Wochenstunden zu Grunde liegt, welcher Wert etwas tiefer ist als 
die 
betriebsübliche 
durchschnittliche 
Arbeitszeit 
im 
Bereich 
der 
Tabellenposition 86-88, welche sich im Jahr 2014 auf 41.5 Wochenstunden 
belief (vgl. BGE 126 V 75 E. 3b bb S. 77; BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit 
nach Wirtschaftsabteilungen, Abteilung Q [86-88]). Demnach betrug das 
jährliche Valideneinkommen im Jahr 2014 unter Berücksichtigung der 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 25
durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 41.5 Stunden sowie der statisti-
schen Lohnerhöhungen (BFS, T1.2.10 Nominallohnindex, Frauen, 2011 - 
2015, Abschnitt Q) Fr. 63‘546.50 (Fr. 5‘084.-- x 12 Monate / 40 x 41.5 Wo-
chenstunden / 101.0 x 101.4). 
4.4.2
Indem die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit nicht aus-
schöpft respektive keiner Erwerbstätigkeit mehr nachgeht, ist für die Ermitt-
lung des Invalideneinkommens auf statistische Werte gemäss LSE 2012 
abzustellen (vgl. E. 4.2.2 und 4.4.1 vorne). Ab. Januar 2014 ist der Be-
schwerdeführerin eine den Leiden angepasste Tätigkeit im Umfang von 
100% zumutbar (vgl. E. 3.9 vorne). Die Beschwerdegegnerin hat zusätzlich 
einen leidensbedingten Abzug von 10% berücksichtigt, welcher in Anbe-
tracht der nicht restriktiven Einschränkungen des Zumutbarkeitsprofils als 
eher grosszügig zu bezeichnen ist. Für einen weitergehenden Abzug be-
steht jedenfalls kein Anlass, zumal die übrigen, rechtsprechungsgemäss zu 
berücksichtigenden Kriterien offensichtlich nicht erfüllt sind (vgl. E. 4.2.2 
vorne). 
Abzustellen ist auf den Wert Total von Tabelle TA1, Kompetenzniveau 1, 
Frauen (vgl. Entscheid des BGer vom 19. November 2015, 8C_695/2015, 
E. 4.2). Demnach betrug das jährliche Invalideneinkommen im Jahr 2014 
unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 41.7 
Stunden (BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, 
Abschnitt „Total“), der statistischen Lohnerhöhungen (BFS, T1.2.10 Nomi-
nallohnindex, Frauen, 2011 - 2015, Abschnitt Total) sowie eines leidensbe-
dingten Abzugs von 10% Fr. 47‘023.25 (Fr. 4‘112.-- x 12 Monate / 40 x 41.7 
Wochenstunden / 102.0 x 103.6 x 0.9). 
4.4.3
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen ergibt dies 
eine Erwerbseinbusse von Fr. 16‘523.25 und damit einen Invaliditätsgrad 
von gerundet höchstens 26% (Fr. 16‘523.25 / Fr. 63‘546.50 x 100 [zur 
Rundung: vgl. BGE 130 V 121 E. 3.2 S. 123]), womit unter 
Berücksichtigung von Art. 88a Abs. 1 IVV ab April 2014 kein Anspruch auf 
eine Invalidenrente mehr besteht (vgl. E. 2.2 vorne). Selbst wenn von dem 
in der Verfügung angenommenen Valideneinkommen von Fr. 66‘246.-- 
(act. II 150 und 139 S. 5) ausgegangen würde, änderte sich bei einem 
Invaliditätsgrad von 29% am Ergebnis nichts. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 26
4.5
Zusammenfassend ist die Beschwerde dahingehend teilweise 
gutzuheissen, als die Beschwerdeführerin ab Dezember 2013 bis und mit 
März 2014 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat. Soweit 
weitergehend, ist die Beschwerde abzuweisen.
5.
5.1
Mit Eingabe vom 11. November 2016 lässt die Beschwerdeführerin 
ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellen und sinngemäss um 
Beiordnung von Rechtsanwältin B.________ als amtliche Anwältin 
ersuchen. 
5.2
Auf Gesuch hin befreit die Verwaltungsjustizbehörde eine Partei 
von den Kosten- und allfälligen Vorschuss- sowie Sicherstellungspflichten, 
wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechts-
begehren nicht aussichtslos erscheint. Unter den gleichen Voraussetzun-
gen kann überdies einer Partei eine Anwältin oder ein Anwalt beigeordnet 
werden, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse es rechtferti-
gen (Art. 61 lit. f ATSG sowie Art. 111 Abs. 1 und 2 VRPG; SVR 2011 IV 
Nr. 22 S. 61 E. 2, 2011 UV Nr. 6 S. 22 E. 6.1).
5.2.1
Die Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin ist erstellt. Im Weiteren 
ist die Beschwerde nicht als von vornherein aussichtslos zu qualifizieren, 
weshalb die Voraussetzungen für die Erteilung des Rechts auf unentgeltli-
che Rechtspflege betreffend die Verfahrenskosten vorliegend erfüllt sind.
5.2.2
Was das sinngemäss gestellte Gesuch um Beiordnung der von der 
Beschwerdeführerin erst nach Beschwerdeerhebung und Ablauf der 
Rechtsmittelfrist beauftragten Rechtsanwältin B.________ als amtliche 
Anwältin betrifft, steht fest, dass die Beschwerdeführerin in der Lage war, 
selbständig eine Beschwerde einzureichen, wobei die entsprechenden 
Ausführungen mit rechtlichen Überlegungen ohne weiteres darauf schlies-
sen lassen, dass sie sich im vorliegenden Beschwerdeverfahren problem-
los zu Recht fand. Mit Blick auf den im Sozialversicherungsprozess 
geltenden Untersuchungsgrundsatz wäre es der Beschwerdeführerin des-
halb ohne weiteres auch möglich gewesen, selbständig das (nach Einver-
langen des Kostenvorschusses noch nötige) Gesuch um unentgeltliche 
Rechtspflege einzureichen, zumal das Gericht diesbezüglich für nicht ver-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 27
tretene Parteien ein Formular (auch auf der Homepage) zur Verfügung 
stellt. Die anwaltliche Vertretung war damit (nach bereits erfolgter hinrei-
chender Beschwerde) vorliegend nicht gerechtfertigt, weshalb das (sinn-
gemäss gestellte) Gesuch um Beiordnung von Rechtsanwältin B.________ 
als amtliche Anwältin abzuweisen ist. 
5.3
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor 
dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung 
oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach 
dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen.
Im vorliegenden Fall sind die Verfahrenskosten auf Fr. 800.-- festzusetzen 
und im Hinblick auf das bloss teilweise Obsiegen der Beschwerdeführerin 
hälftig auf die Parteien (im Umfang von Fr. 400.-- pro Partei) zu verteilen. 
Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege (vgl. E. 5.2.1 vorne) 
wird die Beschwerdeführerin – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht 
gemäss Art. 123 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. De-
zember 2008 (ZPO; SR 272) – vorläufig von der Zahlungspflicht befreit 
(Art. 113 VRPG).
5.4
Da der Aufwand für die Beschwerdeführung nicht das Mass des-
sen überstieg, was dem Einzelnen zur Besorgung eigener Angelegenheiten 
zugemutet werden darf und die Beschwerdeführerin lediglich mit Bezug auf 
die Monate Dezember 2013 bis März 2014 obsiegt, hat sie keinen An-
spruch auf Ausrichtung einer Parteientschädigung (BGE 127 V 205 E. 4b 
S. 207). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 28
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Ver-
fügung der IV-Stelle Bern vom 29. September 2016 aufgehoben. Die 
Beschwerdeführerin hat ab Dezember 2013 bis und mit März 2014 An-
spruch auf eine ganze Rente der IV. Soweit weitergehend wird die Be-
schwerde abgewiesen. 
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege betreffend die Verfah-
renskosten wird gutgeheissen.
3.
Das Gesuch um Beiordnung von Rechtsanwältin B.________ als amt-
liche Anwältin wird abgewiesen.
4.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden den Parteien je hälftig zur 
Bezahlung auferlegt. 
5.
Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege wird die Be-
schwerdeführerin – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss 
Art. 123 ZPO – von der Zahlungspflicht der auferlegten Verfahrenskos-
ten von Fr. 400.-- befreit.
6.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
7.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwältin B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
- Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 
3001 Bern
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Feb. 2017, IV/16/1056, Seite 29
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des 
Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) 
geführt werden.