be_verwaltungsgericht · 200 2024 468 · 2024-05-28 · de

Verfügung vom 28. Mai 2024

IV 200 2024 468 
ISD/PES/WSI
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 20. Januar 2025
Verwaltungsrichter Isliker
Gerichtsschreiber Peter
A.________
gesetzlich vertreten durch B.________
vertreten durch Rechtsanwalt C.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern 
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 28. Mai 2024


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-2-
Sachverhalt:
A.
Der am TT. Juli 2020 geborene A.________ (nachfolgend Versicherter 
bzw. Beschwerdeführer) wurde anfangs November 2023 von seinen Eltern 
wegen einer seit Geburt bestehenden Erbkrankheit (Mukopolysaccharidose 
Typ 2 [MPS 2; Morbus Hunter]) bei der Invalidenversicherung zum Leis-
tungsbezug angemeldet (Akten der Invalidenversicherung [act. II] 1). Die 
IV-Stelle Bern (nachfolgend IV-Stelle bzw. Beschwerdegegnerin) nahm in 
der Folge in medizinischer Hinsicht Abklärungen vor (act. II 5, 7, 9, 12). Mit 
Mitteilung vom 4. Dezember 2023 sprach sie dem Versicherten für die Zeit 
von 30. Oktober 2023 bis 31. Juli 2040 medizinische Massnahmen zur Be-
handlung des Geburtsgebrechens Ziffer 450 gemäss Anhang der Verord-
nung vom 3. November 2021 des Eidgenössischen Departements des In-
nern (EDI) über Geburtsgebrechen (GgV-EDI; SR 831.232.3211) – und 
damit der MPS 2 – zu (act. II 13). Im Dezember 2023 beantragte der Versi-
cherte, vertreten durch seine Mutter, eine Hilflosenentschädigung für Min-
derjährige (act. II 18). Nach einer Abklärung beim Versicherten und dessen 
Eltern an Ort und Stelle vom 11. März 2024 erstellte der Bereich Abklä-
rungen der IV-Stelle am 21. März 2024 einen Abklärungsbericht Hilf-
losenentschädigung/Intensivpflegezuschlag für minderjährige Versicherte 
(act. II 46). Insbesondere gestützt auf diesen Abklärungsbericht stellte die 
IV-Stelle dem Versicherten mit Vorbescheid vom 22. März 2024 für die Zeit 
bis 30. Juni 2024 die Abweisung des Leistungsbegehrens betreffend Hilflo-
senentschädigung und Intensivpflegezuschlag in Aussicht. Nachdem die 
Wartezeit von einem Jahr im Juli 2024 ablaufe, würden die Anspruchsvor-
aussetzungen zu diesem Zeitpunkt von Amtes wegen erneut geprüft 
(act. II 47). Am 6. Mai 2024 reichte der Versicherte, vertreten durch seine 
Eltern, Einwände und Ergänzungen zum Vorbescheid ein (act. II 49). Nach 
einer Stellungnahme des Bereichs Abklärungen vom 28. Mai 2024 
(act. II 57) verfügte die IV-Stelle noch gleichentags für die Zeit bis 30. Juni 
2024 die Abweisung des Leistungsbegehrens betreffend Hilflosenentschä-
digung und Intensivpflegezuschlag. Eine langdauernde Hilflosigkeit liege 
[erst] seit Juli 2023 vor. Ab diesem Datum sei die gesetzliche Wartefrist von 
einem Jahr abzuwarten. Die Voraussetzungen für die Ausrichtung einer 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-3-
Hilflosenentschädigung seien deshalb noch nicht erfüllt. Nachdem die War-
tezeit von einem Jahr im Juli 2024 ablaufe, würden die Anspruchsvoraus-
setzungen zu diesem Zeitpunkt von Amtes wegen geprüft (act. II 56). 
B.
Gegen diese Verfügung erhob der Versicherte, gesetzlich vertreten durch 
seine Mutter B.________, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, am 
1. Juli 2024 (Datum der Postaufgabe) Beschwerde mit den Rechtsbegeh-
ren, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien ihm eine 
Hilflosenentschädigung basierend auf einer leichten Hilflosigkeit ab 1. No-
vember 2022 sowie ein Intensivpflegezuschlag ab 1. Dezember 2023 zuzu-
sprechen. Eventualiter sei die Angelegenheit zur weiteren Abklärung und 
Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückzuweisen. Unter 
Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin (Be-
schwerde S. 2). Ab 1. November 2022 bestehe ein Anspruch auf eine Hilf-
losenentschädigung wegen leichter Hilflosigkeit aufgrund eines wesentli-
chen Hilfsbedarfs in den alltäglichen Lebensverrichtungen "Aufstehen/Ab-
sitzen/Abliegen" sowie "Fortbewegung". Ab 1. Dezember 2023 bestehe 
ausserdem ein Anspruch auf einen Intensivpflegezuschlag basierend auf 
einem Mehraufwand für die Intensivpflege von 4 Stunden und 48 Minuten 
(Beschwerde S. 10 f. Rz. 37 f.)
Mit Beschwerdeantwort vom 6. August 2024 (act. II 70) schliesst die Be-
schwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-4-
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten. 
1.2
Angefochten ist die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 
28. Mai 2024 (act. II 56), mit der ein Anspruch auf Hilflosenentschädigung 
und Intensivpflegezuschlag für die Zeit bis 30. Juni 2024 verneint worden 
ist. Für die Zeit danach hat die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen 
Verfügung die erneute Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen von Amtes 
wegen zugesichert, womit ein Leistungsanspruch ab diesem Zeitpunkt nicht 
Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet. 
1.3
Beantragt wird eine Hilflosenentschädigung für Minderjährige ba-
sierend auf einer Hilflosigkeit leichten Grades ab 1. November 2022 sowie 
ein Intensivpflegezuschlag basierend auf einem Mehraufwand für die Inten-
sivpflege von mehr als vier Stunden ab 1. Dezember 2023 (vgl. Beschwer-
de S. 2 i.V.m. S. 10 f. Rz. 37 und 38). Die Hilflosenentschädigung für min-
derjährige Versicherte bei leichter Hilflosigkeit betrug ab 1. Januar 2021 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-5-
Fr. 15.95 und ab 1. Januar 2023 Fr. 16.35 pro Tag (Art. 42ter Abs. 1 IVG 
i.V.m. Art. 34 Abs. 3 und 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 
über die Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVG; SR 831.10]; vgl. 
Rz. 4021 des Kreisschreibens des Bundesamts für Sozialversicherungen 
[BSV] über Hilflosigkeit [KSH] in der für die jeweilige Zeit bestandenen Fas-
sung). Der Intensivpflegezuschlag bei einem invaliditätsbedingten Betreu-
ungsaufwand von mindestens vier Stunden pro Tag betrug ab 1. Januar 
2023 Fr. 32.65 pro Tag (Art. 42ter Abs. 3 IVG i.V.m. Art. 34 Abs. 3 und 5 
AHVG; vgl. Rz. 5007 KSH in der für die Zeit von Januar 2023 bis Dezem-
ber 2024 bestandenen Fassung). Bei einer im Gegenstand des vorliegen-
den Verfahrens bildenden Zeitraum bis 30. Juni 2024 (vgl. E. 1.2 hiervor) 
beantragten Hilflosenentschädigung wegen leichter Hilflosigkeit ab 1. No-
vember 2022 und einem beantragten Intensivpflegezuschlag basierend auf 
einem Mehraufwand für die Intensivpflege von mehr als vier Stunden ab 
1. Dezember 2023 liegt der Streitwert unter Fr. 20'000.-- (61 Tage x 
Fr. 15.95 Hilflosenentschädigung pro Tag [1. November bis 31. Dezember 
2022] + 547 Tage x Fr. 16.35 Hilflosenentschädigung pro Tag [1. Januar 
2023 bis 30. Juni 2024] + 213 Tage x Fr. 32.65 Intensivpflegezuschlag pro 
Tag [1. Dezember 2023 bis 30. Juni 2024] = Fr. 16'870.85), weshalb die 
Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt 
(Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt (Art. 13 
ATSG) in der Schweiz, die hilflos (Art. 9 ATSG) sind, haben Anspruch auf 
eine Hilflosenentschädigung (Art. 42 Abs. 1 IVG). Als hilflos gilt eine Per-
son, die wegen der Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Le-
bensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwa-
chung bedarf (Art. 9 ATSG). Zu unterscheiden ist zwischen schwerer, mit-
telschwerer und leichter Hilflosigkeit (Art. 42 Abs. 2 IVG). Massgebend für 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-6-
die Höhe der Hilflosenentschädigung ist das Ausmass der persönlichen 
Hilflosigkeit (Art. 42ter Abs. 1 Satz 1 IVG). Die Hilflosenentschädigung für 
Minderjährige, die zusätzlich eine intensive Betreuung brauchen, wird um 
einen Intensivpflegezuschlag erhöht (Art. 42ter Abs. 3 Satz 1 IVG). Der An-
spruch auf Hilflosenentschädigung entsteht, wenn während eines Jahres 
ohne wesentlichen Unterbruch mindestens eine Hilflosigkeit leichten Gra-
des bestanden hat (Art. 42 Abs. 4 IVG).
2.2
Eine Hilflosigkeit leichten Grades besteht, wenn die versicherte 
Person trotz der Abgabe von Hilfsmitteln
a.
in mindestens zwei alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig 
in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist;
b.
einer dauernden persönlichen Überwachung bedarf;
c.
einer durch das Gebrechen bedingten ständigen und besonders 
aufwändigen Pflege bedarf;
d.
wegen einer schweren Sinnesschädigung oder eines schweren 
körperlichen Gebrechens nur dank regelmässiger und erheblicher 
Dienstleistungen Dritter gesellschaftliche Kontakte pflegen kann; 
oder
e.
dauernd auf lebenspraktische Begleitung im Sinne von Art. 38 der 
Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung 
(IVV; SR 831.201) angewiesen ist (Art. 37 Abs. 3 IVV).
Bei Minderjährigen ist nur der Mehrbedarf an Hilfeleistung und persönlicher 
Überwachung im Vergleich zu nicht behinderten Minderjährigen gleichen 
Alters zu berücksichtigen (Art. 37 Abs. 4 IVV).
2.3
Nach der herrschenden Praxis (BGE 133 V 450 E. 7.2 S. 463; 
Urteil des Bundesgerichts 9C_480/2022 vom 29. August 2024 E. 6.6.2, zur 
Publikation vorgesehen) sind die folgenden sechs alltäglichen Lebensver-
richtungen relevant:
-
Ankleiden, Auskleiden;
-
Aufstehen, Absitzen, Abliegen;
-
Essen;
-
Körperpflege;
-
Verrichtung der Notdurft;


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-7-
-
Fortbewegung (im oder ausser Haus), Kontaktaufnahme.
Die Angewiesenheit auf die Hilfe Dritter muss regelmässig und erheblich 
sein (Art. 37 Abs. 1 - 3 IVV). Gelegentliche Zwischenfälle der Hilfsbedürf-
tigkeit können nicht zur Annahme einer Notwendigkeit regelmässiger Dritt-
hilfe führen. Die Hilfe ist erst dann regelmässig, wenn sie die versicherte 
Person täglich oder eventuell (nicht voraussehbar) täglich benötigt 
(BGE 150 V 83 E. 3.2.1 S. 85; SVR 2017 IV Nr. 42 S. 125, 9C_562/2016 
E. 5.3).
3.
3.1
Betreffend Anspruch auf Hilflosenentschädigung im vorliegend zu 
beurteilenden Zeitraum bis 30. Juni 2024 (vgl. E. 1.2 hiervor) ist einzig der 
Beginn des Bedarfs an regelmässiger und erheblicher Dritthilfe im Bereich 
"Fortbewegung" umstritten (vgl. Beschwerde S. 6 ff. Rz. 16 – 25; dazu 
act. II 46 S. 4 Ziff. 2.1.6); demgegenüber ist das Bestehen einer relevanten 
Einschränkung im Bereich "Aufstehen/Absitzen/Abliegen" ab Oktober 2021 
unbestritten (act. II 46 S. 3 Ziff. 2.1.2; Beschwerde S. 6 Rz. 16). Eine da-
rüber hinausgehende Hilflosigkeit wird im hier interessierenden Zeitraum 
nicht geltend gemacht und eine solche ist in den Akten auch nicht erkenn-
bar; insoweit bedarf es vorliegend keiner Weiterungen (BGE 110 V 48 
E. 4a S. 53). 
3.2
Gemäss Abklärungsbericht Hilflosenentschädigung/Intensivpfle-
gezuschlag für minderjährige Versicherte vom 21. März 2024 (act. II 46) ist 
der Beschwerdeführer seit Juli 2023 in der Fortbewegung im Freien sowie 
bei der Pflege gesellschaftlicher Kontakte eingeschränkt. Eine Hilflosigkeit 
bei der Fortbewegung in der Wohnung wurde verneint. Der Beschwerde-
führer habe im Alter von 17 Monaten frei gehen können. Treppen könne er 
auf allen Vieren selber überwinden. Auswärts gehe er an der Hand. Er wol-
le aber meistens getragen werden. Er sei auch schon die Treppe runterge-
fallen. Auswärts sitze er meistens im Wagen. Er wolle den Wagen zwar 
immer wieder verlassen, möchte sich dann aber nach 20 Metern doch 
schon wieder tragen lassen. Er sei impulsiv und wolle immer weglaufen, 
obwohl er die Gefahren im Strassenverkehr nicht einschätzen könne. Er 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-8-
müsse draussen an der Hand geführt werden (act. II 46 S. 4 Ziff. 2.1.6). Es 
wurde in der Folge eine erneute Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen 
per Juli 2024 (Ablauf Wartejahr) in Aussicht gestellt (act. II 46 S. 7). Mit 
Stellungnahme vom 7. Mai 2024 (act. II 57) hielt der Bereich Abklärungen 
hieran fest.
3.3
Der zur Beurteilung des Leistungsanspruchs auf Hilflosenentschä-
digung und Intensivpflegezuschlag erstellte Abklärungsbericht für minder-
jährige Versicherte vom 21. März 2024 (act. II 46) wie auch die Stellung-
nahme des Bereichs Abklärungen vom 28. Mai 2024 (act. II 57) erfüllen 
– zumindest soweit im vorliegenden Kontext relevant – die beweisrechtli-
chen Anforderungen der Rechtsprechung (vgl. BGE 140 V 543 E. 3.2.1 
S. 547, 130 V 61 E. 6.2 S. 63; SVR 2018 IV Nr. 69 S. 223, 9C_762/2017 
E. 3.2). Die darin für den Zeitraum vor Juli 2023 (Abschluss des dritten Al-
tersjahres des Beschwerdeführers) verneinte Hilflosigkeit im Bereich "Fort-
bewegung" (act. II 46 S. 4 Ziff. 2.1.6) überzeugt. Die diesbezüglichen Aus-
führungen sind angemessen detailliert und stehen überdies im Einklang mit 
den ursprünglichen Angaben der Eltern des Beschwerdeführers (sog. 
"Aussagen der ersten Stunde"; vgl. BGE 143 V 168 E. 5.2.2 S. 174, 121 V 
45 E. 2a S. 47) in der Anmeldung (act. II 18 S. 8). Es ist ohne weiteres da-
von auszugehen, dass die Eltern allfällige höhergradige bzw. gravierende 
Einschränkungen im Bereich "Fortbewegung" ähnlich detailliert beschrie-
ben hätten, wie sie das hinsichtlich der übrigen alltäglichen Lebensverrich-
tungen in der Anmeldung und im Abklärungsbericht getan haben. Dass die 
Abklärungsperson mit Blick auf die frühkindliche Entwicklung, welche gera-
de im zweiten und dritten Lebensjahr eine sogenannte Trotzphase beinhal-
tet (REMO H. LARGO, Babyjahre, Entwicklung und Erziehung in den ersten 
vier Jahren, vollständig überarbeitete Neuausgabe 2017, S. 98 ff.; htt-
ps://flexikon.doccheck.com/de/Trotzphase; vgl. auch act. II 57 S. 2), sowie 
mangels anderweitiger dem entgegenstehender Anhaltspunkte eine an-
spruchserhebliche Hilflosigkeit für die Zeit vor Juli 2023 verneinte, ist unter 
diesen Umständen nicht zu beanstanden. 
3.4
Daran ändern die Einwände in der Beschwerde S. 6 f. Rz. 18 ff. 
nichts. Die von den Eltern angegebene Verzögerung in Bezug auf das freie 
Gehen gegenüber den Richtwerten gemäss Anhang 2 Ziffer 6 des Kreis-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-9-
schreibens des Bundesamts für Sozialversicherungen (BSV) über Hilflosig-
keit (KSH) von circa zwei Monaten (nicht mit 15 sondern erst mit 17 Mona-
ten) vermag noch keine überwiegend pathologisch bedingte Entwicklungs-
verzögerung zu begründen, sodass sich diesbezüglich ein Eingreifen in das 
Ermessen der Abklärungsperson nicht rechtfertigt; umso weniger als beim 
frei Gehen generell eine grosse Variabilität besteht, die vom 9. bis zum 
20. Lebensmonat reicht (LARGO, a.a.O., S. 166). Bei den Altersangaben in 
den Richtlinien zur Bemessung der massgebenden Hilflosigkeit bei Minder-
jährigen handelt es sich denn auch ausdrücklich lediglich um Orientie-
rungswerte, die nicht in jedem Fall absolut anzuwenden sind; normale bzw. 
nicht pathologisch bedingte Abweichungen von diesen Werten sind bei der 
Bemessung der Hilfsbedürftigkeit explizit nicht zu berücksichtigen und die 
Richtlinien in diesem Sinne flexibel zu handhaben (KSH Anhang 2 Ingress).
Weiter ergeben sich aus dem Eintrag in die Krankengeschichte vom 
31. Oktober 2022 (Akten des Beschwerdeführers [act. I] 3) keine Anhalts-
punkte für einen regelmässigen Bedarf an erheblicher Dritthilfe (vgl. BGE 
150 V 83 E. 3.2.1 S. 85; SVR 2017 IV Nr. 42 S. 125, 9C_562/2016 E. 5.3; 
vgl. dazu auch Beschwerdeantwort S. 3 Rz. 9); dass Kleinkinder im Alter 
des Beschwerdeführers bei (starkem) Husten teilweise vermehrt getragen 
oder im Kinderwagen transportiert werden müssen, ist nicht ungewöhnlich 
(vgl. Art. 37 Abs. 4 IVV). Der Beizug der vollständigen Krankengeschichte 
bei der Kinderärztin (Beschwerde S. 6 Rz. 20 Beweisofferte) erscheint nach 
dem Gesagten sowie mit Blick auf die überzeugenden Ausführungen im 
Abklärungsbericht nicht angezeigt; dem Beschwerdeführer wurde zudem 
mit prozessleitender Verfügung vom 2. Juli 2024, Ziff. 4, Gelegenheit gege-
ben, die Krankengeschichte nachzureichen, wovon er keinen Gebrauch 
gemacht hat. 
Im Schreiben der D.________ GmbH vom 21. Juni 2024 (act. I 4) wurde 
die Angabe des Gehens ab 17 Monaten bestätigt. Ansonsten wurde ledig-
lich festgehalten, dass sich das Gehvermögen langsamer entwickelt habe 
und der Beschwerdeführer bei komplexeren Bewegungsabläufen (Trep-
pensteigen, Rennen, Fahren mit dem Like-Bike etc.) unsicherer sei als 
gleichaltrige Kinder. Diese komplexeren Bewegungsabläufe betreffen Ent-
wicklungsschritte bzw. das Fortbewegungsverhalten von Kindern ab rund 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-10-
drei bis vier Jahren (vgl. KSH Anhang 2 Ziff. 6; Beschwerdeantwort S. 3 
Rz. 10) und sind damit vorliegend nicht einschlägig. Die unter Umständen 
mitbeeinflusst 
durch 
sozialversicherungsrechtliche 
Überlegungen 
im 
Schreiben getroffene Schlussfolgerung, dass die beschriebenen Ein-
schränkungen mindestens seit Oktober 2021 vorlägen, überzeugt daher 
nicht und vermag folglich keine Zweifel am Abklärungsbericht zu wecken. 
Schliesslich steht auch der Bericht von Dr. med. E.________, Facharzt für 
Kinder- und Jugendmedizin, vom 25. Juni 2024 (act. I 5) der Einschätzung 
der Abklärungsperson nicht entgegen, wonach eine Hilflosigkeit im Bereich 
"Fortbewegung" (erst) ab Juli 2023 zu bejahen ist (act. II 46 S. 4 Ziff. 2.1.6). 
So wurde im betreffenden Bericht doch einzig festgehalten, dass im Zeit-
punkt der Diagnose (Oktober 2023) bereits krankheitstypische Merkmale, 
u.a. mit Auswirkung auf die Mobilität des Beschwerdeführers, klar vorhan-
den gewesen seien und sich seither verstärkt hätten. Eine Hilflosigkeit vor 
Juli 2023 in der alltäglichen Lebensverrichtung "Fortbewegung" über das 
altersentsprechende Mass hinaus ergibt sich daraus nicht.
3.5
Nach dem Dargelegten ist eine massgebliche Einschränkung im 
Bereich "Fortbewegung" vor Juli 2023 nicht mit überwiegender Wahr-
scheinlichkeit erstellt. Damit kann in Bezug auf den Zeitraum vor Juli 2023 
nicht ein über das altersentsprechende Mass hinaus bestehender regel-
mässiger erheblicher Hilfebedarf in mindestens zwei alltäglichen Lebens-
verrichtungen bejaht werden. Folglich ist die Eröffnung des Wartejahres 
frühestens ab Juli 2023 (vgl. act. II 46 S. 7, act. II 56 S. 1, act. II 57 S. 2) 
– und damit die am 28. Mai 2024 verfügte (einstweilige) Verneinung eines 
Anspruchs auf Hilflosenentschädigung (act. II 56) – nicht zu beanstanden. 
4.
Da ein Intensivpflegezuschlag einen Anspruch auf Hilflosenentschädigung 
für Minderjährige voraussetzt (Art. 42ter Abs. 3 Satz 1 IVG) und ein solcher 
– zumindest in Bezug auf den hier zu beurteilenden Zeitraum vor Juli 2024 
(vgl. E. 1.2 hiervor) – zu verneinen ist, entfällt in Bezug auf diesen Zeitraum 
auch ohne weiteres ein Anspruch auf Intensivpflegezuschlag (Art. 36 
Abs. 2 IVV e contrario). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-11-
5.
Zusammenfassend ist die angefochtene Verfügung der Beschwerdegegne-
rin vom 28. Mai 2024 (act. II 56) nicht zu beanstanden und die dagegen 
erhobene Beschwerde ist abzuweisen.
6.
6.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, sind entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung aufzuerlegen und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe 
zu entnehmen. 
6.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf 
eine Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Um-
kehrschluss]).
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer zur 
Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher 
Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Jan. 2025, IV 200 2024 468
-12-
4. Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt C.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.