be_verwaltungsgericht · 200 2018 611 · 2019-09-17 · de

Verfügung vom 4. Juli 2018

200 18 611 IV
FUE/FRN/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 17. September 2019
Verwaltungsrichter Furrer, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Jakob, Verwaltungsrichter Scheidegger
Gerichtsschreiberin Franzen
A.________
vertreten durch B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 4. Juli 2018


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1992 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer), der 
über keine Berufsausbildung verfügt, meldete sich im Mai 2011 unter Hin-
weis auf eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Epi-
sode, soziales Rückzugsverhalten, massive Ängste sowie eine Essstörung 
bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug 
an (Akten der IV, Antwortbeilage [act. II] 2). Daraufhin führte die IV-Stelle 
Bern (IVB bzw. Beschwerdegegnerin) erwerbliche und medizinische Ab-
klärungen durch. Sie gewährte namentlich eine berufliche Abklärung (act. II 
20; 
24) 
sowie 
ein 
Belastbarkeitstraining 
in 
der 
Abklärungsstelle 
D.________ (act. II 28; 41), gefolgt von einem Aufbautraining (act. II 42; 
48), welches zweimalig verlängert wurde (act. II 50; 55; 58; 66). Anschlies-
send sprach sie dem Versicherten eine erstmalige berufliche Ausbildung 
zum … EFZ in der C.________ (act. II 71; 89) sowie begleitetes Wohnen 
(act. II 73; 89) zu. Mit Verfügung vom 3. Juni 2015 schloss sie die berufli-
chen Massnahmen ab und stellte das IV-Taggeld ein (act. II 118). Nach-
dem sie weitere medizinische Abklärungen durchgeführt hatte, gewährte 
sie eine Wirtschaftsnahe Integration mit Support am Arbeitspatz (WISA) im 
ersten Arbeitsmarkt, (act. II 153) ein Aufbautraining im ersten Arbeitsmarkt 
(act. II 156) und veranlasste eine Arbeitsmarktliche-Medizinische Abklärung 
(AMA; act. IIA 164; 169). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (act. 
IIA 172; 175; 184) holte sie ein bidisziplinäres Gutachten in den Fachrich-
tungen Neuropsychologie und Psychiatrie beim E.________ ein (neuropsy-
chologische Untersuchung vom 12. Februar 2018 [act. IIA 193.1]; psychia-
trisches Gutachten vom 12. Februar 2018 [act. IIA 193.2]). Mit Vorbescheid 
vom 21. Februar 2018 stellte sie die Verneinung des Anspruchs auf eine 
Invalidenrente bei einem IV-Grad von 36% in Aussicht (act. IIA 194). Dage-
gen erhob der Versicherte, vertreten durch die B.________, Einwand (act. 
IIA 198 S. 1 ff.). Am 4. Juli 2018 verfügte die IVB dem Vorbescheid ent-
sprechend (act. IIA 204). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 3
B.
Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten durch die B.________, Advokat 
B.________, am 3. September 2018 Beschwerde und stellte folgende An-
träge:
1.
Es sei dem Beschwerdeführer ab 1. Oktober 2014 eine Viertels-
Invalidenrente und ab 1. Dezember 2017 eine halbe Invaliden-
rente zuzusprechen.
2.
Es sei dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung 
zu bewilligen und er sei von allfälligen Vorschuss- und Sicher-
heitsleistungen zu befreien. Zudem sei ihm die unentgeltliche 
Rechtsverbeiständung durch den Unterzeichnenden zu ge-
währen.
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich der gesetzli-
chen Mehrwertsteuer) zulasten der Beschwerdegegnerin. 
Mit Beschwerdeantwort vom 5. Oktober 2018 schloss die Beschwerdegeg-
nerin auf Abweisung der Beschwerde. 
Am 29. Januar 2019 ersuchte der Instruktionsrichter den psychiatrischen 
Gutachter, PD Dr. med. F.________, Facharzt für Neurologie sowie Psych-
iatrie und Psychotherapie, um Präzisierung/Erläuterung der Ausführungen 
zur Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit. Dieser erstattete die diesbe-
zügliche ergänzende Stellungnahme am 18. März 2019.
Mit Stellungnahmen vom 2. April 2019 und 30. April 2019 hielten die Par-
teien an ihren Anträgen fest. 
Am 7. Mai 2019 ersuchte der Instruktionsrichter PD Dr. med. F.________ 
um eine weitere Erläuterung/Klarstellung bezüglich Arbeitsfähigkeit, was 
dieser mit zweiter ergänzender Stellungnahme vom 6. Juni 2019 tat. 
Am 17. September 2019 fand eine nichtöffentliche Urteilsberatung gemäss 
Art. 56 Abs. 5 bzw. 6 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die 
Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG; 
BSG 161.1) i.V.m. Art. 37 Abs. 1 lit. b des kantonalen Gesetzes über die 
Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1989 (VRPG; BSG 155.21) statt.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 4
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a GSOG Beschwerden gegen 
solche Entscheide. Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren 
mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Ent-
scheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, 
weshalb er zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zustän-
digkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 
1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Be-
stimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 
81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 VRPG) eingehalten sind, ist auf die Beschwerde 
einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 4. Juli 2018 (act. IIA 
204). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf 
eine Invalidenrente.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
 
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 5
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss 
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können 
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann 
anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti-
gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 141 V 
281 E. 2.1 S. 285). Es ist dem klaren Willen des Gesetzgebers gemäss 
Art. 7 Abs. 2 ATSG Rechnung zu tragen, wonach im Zuge einer objektivier-
ten Betrachtungsweise von der grundsätzlichen «Validität» der versicherten 
Person auszugehen ist (BGE 141 V 281 E. 3.7.2 S. 295) und die materielle 
Beweislast für Invalidität bei ihr liegt (BGE 142 V 106 E. 4.4 S. 110). 
2.2.1
Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begründen, dass die 
Rechtsanwender nachvollziehen können, ob die klassifikatorischen Vorga-
ben tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 141 V 
281 E. 2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung erfolgt 
die Prüfung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine rentenbegrün-
dende Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand eines strukturier-
ten normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 S. 428, BGE 141 V 
281 E. 4.1 S. 296 ff.). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invali-
ditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der me-
dizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall 
anhand von Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zu-
mindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind (BGE 141 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 6
V 281 E. 6 S. 308). Dies gilt für sämtliche psychischen Störungen (BGE 
143 V 418, E. 7.2 S. 429).
2.2.2
Eine invalidenversicherungsrechtlich erhebliche Gesundheitsbeein-
trächtigung liegt nur vor, wenn die Diagnose im Rahmen einer Prüfung auf 
der ersten Ebene auch unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussgründe 
nach BGE 131 V 49 standhält. Danach liegt regelmässig keine versicherte 
Gesundheitsschädigung vor, soweit die Leistungseinschränkung auf Ag-
gravation oder einer ähnlichen Erscheinung beruht. Liegt auch unter dem 
Gesichtspunkt der Ausschlussgründe eine versicherte Gesundheits-
schädigung vor, erfolgt schliesslich auf der zweiten Ebene anhand eines 
normativen Prüfungsrasters mit einem Katalog von Indikatoren eine ergeb-
nisoffene symmetrische Beurteilung des – unter Berücksichtigung leis-
tungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und Kompensati-
onspotentialen (Ressourcen) anderseits – tatsächlich erreichbaren Leis-
tungsvermögens (BGE 141 V 281 E. 3.6 S. 294). Es gilt im Regelfall nach 
gemeinsamen Eigenschaften systematisierte Standardindikatoren zu be-
achten (E. 4.1.3), welche sich in die Kategorien „funktioneller Schweregrad“ 
(E. 4.3) und „Konsistenz“ einteilen lassen (E. 4.4). Der Prüfungsraster ist 
rechtlicher Natur (E. 5). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva-
liditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der 
medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzel-
fall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit 
(zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt 
es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit nach wie vor die materiell be-
weisbelastete versicherte Person zu tragen (E. 6).
2.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben jene Versicherten Anspruch auf eine 
Rente, die ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a) und die zusätz-
lich während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich 
mindestens 40% arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind und nach Ab-
lauf dieses Jahres zu mindestens 40% invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. b und 
c). Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente, 
wenn die versicherte Person mindestens 70%, derjenige auf eine Dreivier-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 7
telsrente, wenn sie mindestens 60% invalid ist. Bei einem IV-Grad von 
mindestens 50% besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei einem IV-
Grad von mindestens 40% ein solcher auf eine Viertelsrente.
Für die Bestimmung des IV-Grades wird das Erwerbseinkommen, das die 
versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der 
medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen 
durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage 
erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie 
erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG).
2.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren 
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99). 
 
3.
3.1
In medizinischer Hinsicht lässt sich den Akten im Wesentlichen fol-
gendes entnehmen: 
3.1.1
Dr. med. G.________, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie 
und -psychotherapie von der Klinik P.________, diagnostizierte im Bericht 
vom 2. April 2012 (act. II 25) mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit eine 
tiefgreifende Entwicklungsstörung, Autismus-Spektrum-Störung (ICD-10 
F84) sowie eine rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33.2; S. 2). 
Der Beschwerdeführer sei stark übergewichtig und habe durchschnittliches 
intellektuelles Potential. Die aktuelle Symptomatik sei geprägt durch inter-
esse- und motivationsabhängige Antriebslosigkeit, affektive Instabilität, 
hohe Sensibilität und Verletzlichkeit, emotionale Bedürftigkeit, massive 
Selbstwertproblematik und hohe Selbstunsicherheit. Es bestehe eine Ess-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 8
störung mit Essattacken. Der Beschwerdeführer leide an erneuten 
Schlafstörungen nach eigenhändigem Absetzen der Medikation (Seroquel). 
In Krisen habe er konkrete suizidale Gedanken. Zudem bestünden massive 
soziale Unsicherheiten, Misstrauen und Probleme im Sozialverhalten sowie 
deutliche Auffälligkeiten in der sozialen Interaktionsfähigkeit und der inter-
personalen Kommunikation aufgrund der autistischen Wahrnehmung (S. 4). 
Im Verlaufsbericht vom 25. Februar 2013 (act. II 57) bescheinigte Dr. med. 
G.________ einen stationären Gesundheitszustand. Es bestehe eine lang-
jährige chronisch depressive Symptomatik mit massiver Selbstwertproble-
matik und sozialem Rückzug bei seit 15. Februar 2012 diagnostizierter be-
stehender tiefgreifender Entwicklungsstörung (Autismus-Spektrum-Störung; 
S. 1). Die Arbeitsunfähigkeit betrage aktuell 20-50% (S. 3). 
3.1.2
Im Austrittsbericht der Klinik H.________ vom 21. Mai 2015 (act. II 
124 S. 6 ff.) diagnostizierte Dr. med. I.________, Praktischer Arzt, ein 
Asperger-Syndrom (ICD-F84.5) sowie eine rezidivierende depressive 
Störung, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10 F33.0). Der Einweisungs-
grund sei die Rückkehr nach erfolgtem Probewohnen in einer neuen Pfle-
gefamilie (S. 6). Der Beschwerdeführer sei affektiv gedrückt, leicht gereizt 
und die Schwingungsfähigkeit sei reduziert. Die Schlafstörungen hätten 
sich unter Seroquel verbessert. Es bestünden keine Hinweise auf akute 
Fremd- und Selbstgefährdung. Er habe sich wie zuvor sehr ambivalent ge-
genüber der angedachten Platzierung in einer Pflegefamilie gezeigt, habe 
aber andererseits die Notwendigkeit einer solchen Massnahme anerkannt 
(S. 7). 
Im Verlaufsbericht vom 6. August 2015 (act. II 124 S. 1 ff.) stellte Dr. med. 
I.________ fest, der Gesundheitszustand habe sich leicht verbessert. Es 
bestünden weiterhin die typischerweise autismusspezifischen Symptome: 
qualitative Beeinträchtigungen der gegenseitigen sozialen Interaktion. Der 
Beschwerdeführer sei affektverflacht und nur wenig schwingungsfähig. Er 
benutze häufig Sarkasmus in auch tendenziell unangebrachten Situationen, 
was Schwierigkeiten in der Interaktion mit sich bringe (S. 2). Während der 
Behandlung bestehe eine gesundheitlich begründete Arbeitsunfähigkeit von 
100%. Der Beschwerdeführer arbeite gerne am Computer. Hier sollte im 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 9
Verlauf getestet werden, wo genau seine Stärken lägen und inwieweit und 
in welchem Zeitrahmen er belastbar sei (S. 3). 
3.1.3
Dr. med. J.________, Facharzt für Prävention und Gesundheitswe-
sen und Psychiatrie und Psychotherapie, diagnostizierte im Bericht vom 21. 
Oktober 2015 (act. II 129) mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit eine 
Autismusspektrumstörung bei einem Gesamt-IQ von 110: Handlungsteil IQ 
98, Verbalteil IQ 120 sowie eine rezidivierende depressive Störung, ge-
genwärtig aufgrund der Unruhe schlecht zu beurteilen (S. 1). Die Intelligenz 
des Beschwerdeführers sei klinisch zumindest in der Norm. Er wirke häufig 
affektverflacht, könne allerdings durch eine geeignete Themenwahl aus der 
Reserve gelockt werden. Er sei lebensmüde, habe aber keine konkreten 
Pläne. Wenn auf seine Bedürfnisse eingegangen werden könne, habe er 
eine Chance auf berufliche Entwicklung (S. 2). Dr. med. J.________ emp-
fahl eine neuropsychologische Abklärung (S. 4). 
3.1.4
Im Bericht des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) vom 21. Ja-
nuar 2016 (act. II 136) führte Dr. phil. K.________, Fachpsychologe für 
Neuropsychologie FSP, aus, auf Testebene werde eine selbstgetaktete 
Aufgabe der selektiven Aufmerksamkeit bei normaler Fehlerquote teilweise 
verlangsamt bearbeitet. Analyse und Vergleich der Reaktionszeiten liessen 
aber den Schluss zu, dass es sich hierbei nicht um die Folge einer kogniti-
ven Minderfunktion, sondern um den Nebeneffekt einer übervorsichtigen 
Arbeitsstrategie handle. Die visuomotorische Verarbeitungsgeschwindigkeit 
sei durchschnittlich und bei einer Aufgabe der geteilten Aufmerksamkeit sei 
eine normale sensorische Simultankapazität objektivierbar. Die Messung 
der allgemeinen kognitiven und intellektuellen Leistungsfähigkeit mittels 
WAIS-IV (Wechsler Intelligenztest für Erwachsene) ergebe einen Gesamt-
IQ von 97. Es bestehe ein signifikanter Unterschied zwischen den besseren 
sprachlichen Leistungen und den schwächeren nonverbal-logischen und 
mental-räumlichen Leistungen (S. 9). Zusammenfassend ergäben sich in 
der aktuellen neuropsychologischen Untersuchung keine kognitiven oder 
intellektuellen Minderleistungen. Der Beschwerdeführer verfüge über ein 
insgesamt solid durchschnittliches kognitives Fähigkeitsprofil mit einer 
leichten Stärke in den sprachlichen Belangen gegenüber den logischen, 
konstruktiven und räumlichen Bereichen. Aus neuropsychologischer Per-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 10
spektive sei die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung gut nachvoll-
ziehbar, wenngleich dessen Ausprägungsgrad als eher moderat einzustu-
fen sei. Nichtsdestotrotz sei die autistische Symptomatik aber so ausge-
prägt, dass sie in der sozialen Interaktion auf beiden Seiten zu erheblichen 
Irritationen und Frustrationen bis hin zum Konflikt führen könne (S. 10). 
3.1.5
Dr. med. L.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
diagnostizierte im Abklärungsbericht AMA vom 3. Mai 2017 (act. IIA 169 S. 
6 ff.) mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit eine kombinierte Persön-
lichkeitsstörung (ICD-10 F61) mit schizoiden und rigid-zwanghaften Zügen 
sowie rezidivierende depressive Episoden, aktuell remittiert (ICD-10 F33.4; 
S. 23). Diagnostisch dürften beim – in schwierigen Verhältnissen aufwach-
senden – Beschwerdeführer in Kindheit und Jugend eine Störung des So-
zialverhaltens, sowie wechselnd ausgeprägte depressive Symptome vorge-
legen haben. Für eine – erstmals im Alter von 20 Jahren diagnostizierte – 
Störung aus dem Autismus-Spektrum Bereich seien die Belege jedoch (zu) 
schwach. Am ehesten liege heute eine moderat ausgeprägte Persönlich-
keitsstörung vor, bei welcher sonderlinghaft-schizoide und rigid-unflexible 
Verhaltensweisen überwögen. Die Persönlichkeitsstörung erkläre einerseits 
Defizite im Sozialverhalten, andererseits aber auch die generelle Asponta-
nität des Beschwerdeführers, sowie seine Mühe mit wechselnden Umge-
bungsfaktoren (S. 24). 
3.1.6
PD Dr. med. F.________ diagnostizierte im psychiatrischen Gutach-
ten vom 12. Februar 2018 (act. IIA 193.2) mit Auswirkung auf die Arbeits-
fähigkeit einen hochgradigen Verdacht auf einen Asperger-Autismus (ICD-
10 F84.5) sowie eine rezidivierende depressive Störung mit gegenwärtig 
nur leichter Ausprägung (ICD-10 F33.0). Ohne Auswirkung auf die Arbeits-
fähigkeit diagnostizierte er eine Adipositas permagna (S. 30). Der Gutach-
ter führte aus, in der von Dr. phil. O.________, Fachpsychogin FSP, Neu-
ropsychologin PVK, durchgeführten neuropsychologischen Untersuchung 
vom 3. Oktober 2017 (act. IIA 193.1) seien die meisten Aufgaben zur Über-
prüfung der mnestischen, exekutiven, sprachlichen, rechnerischen, kon-
struktiv-praktischen sowie der Wahrnehmungsfunktionen durchschnittlich 
bis zum Teil überdurchschnittlich gelöst worden. Zu Leistungsschwächen 
sei es nur in isolierten Aufmerksamkeitsfunktionen gekommen. Hervorzu-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 11
heben sei, dass erwähnte Aufgabe zwar langsam, jedoch bei einer ein-
wandfreien Fehlerkontrolle gelöst worden sei. Der Beschwerdeführer habe 
überdies Schwierigkeiten in einer Aufgabe zur Überprüfung der menta-
len/emotionalen Perspektivenübernahme gehabt und auch das Erkennen 
von komplexen Emotionen sei weit unterdurchschnittlich gewesen. Bei die-
sen Hinweisen auf eine Störung der sozialen Kognition, in Anbetracht der 
Resultate im Selbsteinschätzungsfragebogen zur Bestimmung des Autis-
mus-Spektrum-Quotienten, bei fehlender Sprachentwicklungs- oder ander-
weitigen kognitiven Entwicklungsstörung sei die Diagnose eines Asperger-
Syndroms (ICD-10 F84.5) zu stellen. Auch das ICD-10-Kriterium der inten-
siven Beschäftigung mit bestimmten Themen könne als gegeben erachtet 
werden, da sich der Beschwerdeführer zeitintensiv mit komplexen Karten-
spielen beschäftige und hierzu Informationen in grösseren Mengen sammle 
und archiviere. Weiter habe er berichtet, dass es ihm seit der Kindheit 
Mühe mache, freundschaftliche Beziehungen zu knüpfen, respektive er gar 
nicht wisse, wie man Freundschaften eingehe (S. 23). In einer Gesamts-
chau der vorliegenden Befunde müsse die klinische Einschätzung eines 
Aspergersyndroms (ICD-10 F84.5) als überwiegend wahrscheinlich ange-
sehen werden (S. 26). Zur Arbeitsfähigkeit führte der Gutachter aus, eine 
angestammte Tätigkeit lasse sich nicht bezeichnen. Der Beschwerdeführer 
habe bisher weder eine Ausbildung abschliessen können noch sei er konti-
nuierlich berufstätig gewesen (S. 33). Eine Leistungsfähigkeit in Zusam-
menhang mit den ausführlich beschriebenen Fähigkeiten und Einschrän-
kungen sei nach hiesiger Einschätzung gegeben für eine angepasste 
Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt für Büro-/PC-Routinetätigkeiten an einem 
möglichst wenig an sozialer Kommunikation beteiligten Arbeitsplatz mit der 
Möglichkeit, bei Überforderungssituationen Pause zu machen, mit einem 
Beginn mit einem 60%-igen und als Ziel 80%igen Pensum oder einem 
100%-igen Pensum und 60 bis 80%iger Leistung (Rendement; S. 34). 
3.1.7
Dr. med. M.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
führte in seinem als „Rekurs zu Vorbescheid vom 21. Februar 2018“ be-
zeichneten Schreiben vom 20. März 2018 (act. IIA 198 S. 4 ff.) aus, der 
Beschwerdeführer stehe seit dem 2. März 2017 in seiner Behandlung. Das 
psychiatrische Gutachten sowie die neuropsychologische Untersuchung 
seien bis auf die von ihm aufgeführten Einwände stimmig. Als behandeln-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 12
der Arzt tendiere er dazu, den Persönlichkeitsfaktoren mehr Gewicht zu 
verleihen als den Symptomdiagnosen. Zwei wichtige Befunde seien die 
eingeschränkte soziale Kommunikationsfähigkeit und die Vernachlässigung 
(S. 4). Eine direkte Eingliederung in den freien Arbeitsmarkt werde mit 
grosser Wahrscheinlichkeit scheitern. Ein Beginn mit einem 60%-Pensum 
sei zu optimistisch. Das Ziel eines 80%-Pensums oder eines 100%-
Pensums mit 60-80%iger Leistung sei noch nicht möglich. Dies könne län-
gerfristig erreicht werden, wenn die gesundheitliche Situation verbessert 
worden sei (S. 8). 
3.1.8
Die RAD-Ärztin, Dr. med. N.________, Fachärztin für Neurologie 
sowie Psychiatrie und Psychotherapie, beurteilte das psychiatrische Gut-
achten vom 12. Februar 2018 im Bericht vom 2. Juli 2018 (act. IIA 203) als 
vollständig, schlüssig und nachvollziehbar. Den Ausführungen des Dr. med. 
M.________ bezüglich geschützten Arbeitsplatzes könne nicht gefolgt wer-
den, trage doch das gutachterlich formulierte Leistungsprofil für eine ange-
passte Tätigkeit den Einbussen des Beschwerdeführers Rechnung. Ferner 
decke sich die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit mit den Ergebnissen der 
AMA (S. 2). 
3.1.9
In den ergänzenden Stellungnahmen (im Gerichtsdossier) führte PD 
Dr. med. F.________ auf Nachfrage des Instruktionsrichters aus, beide von 
ihm formulierten Varianten der Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätig-
keit (act. IIA 193.2 S. 34) bedeuteten, dass die Arbeitsfähigkeit anfänglich 
60% betrage mit dem Ziel einer Arbeitsfähigkeit von 80% (Stellungnahme 
vom 18. März 2019 S. 5 Ziff. 3; Stellungnahme vom 6. Juni 2019 S. 2 Ziff. 
1). Zur Steigerungsmöglichkeit führte der Experte aus, die verschiedenen 
Einsätze des Beschwerdeführers im Bereich des …-Kartenspiels liessen 
die Annahme zu, dass bei entsprechender Motivation oder sei es auch nur 
bei günstigen Umgebungsarbeiten eine sehr konzentrierte kognitiv durch-
aus höherwertige Arbeitsleistung möglich sei, wobei in Hinsicht auf mögli-
che Überforderung Acht gegeben werden müsse und die Möglichkeit vor-
handen sein müsse, bei Anzeichen einer Überforderungssituation gewisse 
Pausen einzulegen (Stellungnahme vom 18. März 2019 S. 5 Ziff. 3). Die 
Steigerung des Pensums sei überwiegend wahrscheinlich innerhalb eines 
Jahres möglich (S. 5 Ziff. 4 und 5). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 13
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352).
3.3
Das psychiatrische Gutachten von PD Dr. med. F.________ vom 
12. Februar 2018 (act. IIA 193.2; samt neuropsychologischer Untersuchung 
durch Dr. phil. O.________ vom 12. Februar 2012 [act. IIA 193.1]), auf Auf-
forderung des Instruktionsrichters ergänzt mit seinen Stellungnahmen vom 
18. März und 6. Juni 2019 (in den Gerichtsakten), erfüllt die von der höch-
strichterlichen Rechtsprechung an den Beweiswert einer Expertise gestell-
ten Anforderungen und überzeugt. Insbesondere basiert die Beurteilung auf 
umfassenden Untersuchungen, berücksichtigt die geklagten Beschwerden 
und wurde in Kenntnis und nach Auseinandersetzung mit den Vorakten 
erstattet. Sie leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge 
und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein. Folglich kommt dem 
Gutachten voller Beweiswert zu (vgl. BGE 125 V 351 E. 3b/bb S. 353). 
3.3.1
Der Gutachter hat gestützt auf die fachärztliche Untersuchung, die 
durchgeführten Testungen sowie die neuropsychologische Abklärung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 14
schlüssig und für den Rechtsanwender nachvollziehbar anhand der klassi-
fikatorischen Vorgaben dargelegt (act. IIA 193.2 S. 23), dass die Voraus-
setzungen für das Stellen der Diagnose eines Asperger-Syndroms (ICD-10 
F84.5) namentlich mit der von Dr. phil. O.________ festgestellten einge-
schränkten Fähigkeit zur emotionalen Perspektivenübernahme und beim 
Erkennen von komplexen Emotionen, dem depressiven Rückzug bei sozia-
ler Überforderung, der Resultate im Selbsteinschätzungsfragebogen sowie 
der seit der Kindheit bestehenden Mühe, freundschaftliche Beziehungen zu 
knüpfen, der obsessiven Beschäftigung mit dem …-Kartenspiel (vgl. auch 
Stellungnahme vom 18. März 2019, in den Gerichtsakten, S. 3), sowie bei 
fehlender 
Entwicklungsstörung 
erfüllt 
sind 
(vgl. 
dazu 
DIL-
LING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale Klassifikation psychischer 
Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische Leitlinien, 10. Aufl. 
2015, S. 352 [Qualitative Beeinträchtigung in den sozialen Interaktionen; 
eingeschränkte, sich wiederholende, stereotype Verhaltensmuster, Interes-
sen und Aktivitäten; das Fehlen einer eindeutigen sprachlichen oder kogni-
tiven Entwicklungsverzögerung]). Dass der Gutachter bei der Fragebeant-
wortung lediglich von einem „hochgradigen Verdacht“ auf diese Störung 
sprach (act. IIA 193.2 S. 30), ändert daran nichts, hielt er bei der Herleitung 
der Diagnose doch fest, die Diagnose könne als überwiegend wahrschein-
lich angesehen werden bzw. es bestünden keine wesentlichen Zweifel an 
dieser Diagnose (act. IIA 193.2 S. 26 lit. f). Weiter diagnostizierte der Gut-
achter ebenfalls einleuchtend eine rezidivierende depressive Störung mit 
gegenwärtig nur leichter Ausprägung (ICD-10 F33.0; act. IIA 193.2 S. 30). 
Die vom Gutachter gestellten Diagnosen stehen weitestgehend im Einklang 
mit den Einschätzungen des Dr. med. G.________ vom 2. April 2012 und 
25. Februar 2013 (act. II 25 und 57), des Dr. med. I.________ vom 21. Mai 
und 6. August 2015 (act. II 124 S. 1 ff. und S. 6 ff.), des Dr. med. 
J.________ vom 21. Oktober 2015 (act. II 129) sowie des Dr. phil. 
K.________ vom 21. Januar 2016 (act. II 136). Zu einer lediglich teilweise 
abweichenden Beurteilung gelangten der behandelnde Psychiater, Dr. 
med. M.________, in seinen Berichten vom 27. Juni 2017 und 20. März 
2018 (act. IIA 184 S. 2 f.; 198 S. 4 ff.) sowie Dr. med. L.________ im AMA-
Bericht vom 3. Mai 2017 (act. IIA 169 S. 6 ff.). Dr. med. M.________ ging 
von einer Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60; act. IIA 184 S. 2) und Dr. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 15
med. L.________ von einer kombinierten Persönlichkeitsstörung (ICD-10 
F61) aus (act. IIA 169 S. 23). Doch geht aus den Ausführungen des Dr. 
med. M.________ hervor, dass er das psychiatrische Gutachten vom 12. 
Februar 2018 bis auf einige Einwände als „stimmig“ qualifiziert und dass er 
– wie auch der psychiatrische Gutachter – die eingeschränkte soziale 
Kommunikationsfähigkeit als einen der wichtigsten Befunde aufführt (act. 
IIA 198 S. 4). Aus den Darlegungen von Dr. med. L.________, wonach „am 
ehesten“ von einer Persönlichkeitsstörung auszugehen sei, währendem die 
Belege für eine Autismus-Spektrum-Störung zu schwach seien (act. IIA 169 
S. 23 f.), erhellt, dass die diagnostischen Differenzen lediglich gering sind, 
mithin keinerlei unauflösbare Differenzen oder gar diametrale Wider-
sprüche bestehen. Zu beachten ist in diesem Zusammenhang auch, dass 
es letztlich nicht in erster Linie auf die genaue diagnostische Zuordnung der 
unbestrittenermassen vorliegenden psychischen Störung ankommt, son-
dern darauf, welche Auswirkungen eine Erkrankung auf die Arbeitsfähigkeit 
hat (vgl. bspw. Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 22. Juli 2019, 
9C_857/2018 E. 4.2.1 m.H.). Schliesslich wurde die gutachterliche Diagno-
sestellung auch von der RAD-Psychiaterin als schlüssig und nachvollzieh-
bar beurteilt (act. IIA 203 S. 2). 
3.3.2
Aus den gestellten Diagnosen leitete der Experte – was aus den 
eingeholten Ergänzungen bzw. Präzisierungen vom 18. März und 6. Juni 
2019 (in den Gerichtsakten) hervorgeht – nachvollziehbar und einleuchtend 
ab, dass dem Beschwerdeführer eine Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt 
(Büro-/PC-Routinetätigkeiten an einem möglichst wenig an sozialer Kom-
munikation beteiligten Arbeitsplatz mit der Möglichkeit, bei Überforderungs-
situationen Pause zu machen; act. IIA 193.2 S. 34) zu anfänglich 60% zu-
mutbar ist, wobei die Arbeitsfähigkeit innerhalb eines Jahres mit überwie-
gender Wahrscheinlichkeit auf 80% gesteigert werden kann. Dass der be-
handelnde Psychiater, Dr. med. M.________, ein 60%-Pensum als zu op-
timistisch einstufte (act. IIA 198 S. 8) vermag keine Zweifel an der Schlüs-
sigkeit des Gutachtens zu wecken, denn in Bezug auf Atteste von Hausärz-
ten darf und soll das Gericht der Erfahrungstatsache Rechnung tragen, 
dass Hausärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauens-
stellung in Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 
125 V 351 E. 3b cc S. 353; SVR 2015 IV Nr. 26 S. 80 E. 5.3.3.3). Dies gilt 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 16
nicht nur für den allgemein praktizierenden Hausarzt, sondern ebenso für 
den behandelnden Spezialarzt (Entscheid des Eidgenössischen Versiche-
rungsgerichts [EVG; heute Bundesgericht] vom 20. März 2006, I 655/05, E. 
5.4). Wichtige Aspekte, die im Rahmen der Begutachtung unerkannt bzw. 
ungewürdigt geblieben wären, benannte Dr. med. M.________ nicht (vgl. 
SVR 2017 IV Nr. 49 S. 148 E. 5.5, 2008 IV Nr. 15 S. 44 E. 2.2.1). Ferner 
steht die gutachterliche Beurteilung weitestgehend im Einklang mit derjeni-
gen des AMA-Psychiaters, Dr. med. L.________, der eine 60-80%ige Ar-
beitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit attestierte (act. IIA 169 S. 24). 
3.3.3
Folglich ist der medizinische Sachverhalt hinreichend erstellt und 
auf weitere Abklärungen kann in antizipierter Beweiswürdigung (BGE 122 V 
157 E. 1d S. 162) verzichtet werden. Zu prüfen bleibt, ob anhand des struk-
turierten Beweisverfahrens nach BGE 141 V 281 der Beweis einer rechtlich 
relevanten Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit – in casu einer Arbeitsunfähig-
keit von (zu Beginn) 40% – erbracht werden kann, wobei die versicherte 
Person die materielle Beweislast zu tragen hat (BGE 143 V 409 E. 4.5.2 
S. 416). 
4.
4.1
Bezüglich der vom psychiatrischen Gutachter gestellten Diagnosen 
sind die klassifikatorischen Vorgaben (vgl. E. 2.2.1 hiervor) eingehalten. In 
seinem Gutachten zeigt er auch keine Diskrepanzen im Sinne eines Aus-
schlussgrundes nach BGE 131 V 49 (vgl. E. 2.2.2 hiervor) auf, insbesonde-
re stellte er mit Blick auf die neuropsychologische Untersuchung vom 
3. Oktober 2017 wie auch das eingesetzte Symptomvalidierungsverfahren 
keinen Hinweis auf Aggravation oder gar Simulation fest (act. IIA 193.2 
S. 23, S. 28 Ziff. 4). Nachdem die Prüfung der ersten Ebene somit einen 
invalidisierenden Gesundheitsschaden nicht ausschliesst, hat auf der zwei-
ten Ebene anhand der Standardindikatoren die ergebnisoffene symmetri-
sche Beurteilung des tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens zu er-
folgen (vgl. E. 2.2.2 hiervor). 
4.2
Zu prüfen sind zunächst die einzelnen Komplexe der Kategorie 
„funktioneller Schweregrad“ (BGE 141 V 281 E. 4.3 S. 298 ff.):


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 17
4.2.1
Mit Bezug auf den Komplex Gesundheitsschädigung (BGE 141 V 
281 E. 4.3.1 S. 298 ff.) ergibt sich Folgendes: 
4.2.1.1 Beim Indikator der Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde 
und Symptome gilt es unter anderem, die Schwere des Krankheitsgesche-
hens anhand aller verfügbaren Elemente aus der diagnoserelevanten Ätio-
logie und Pathogenese zu plausibilisieren (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.1 
S. 298 f.).
Im Rahmen der Untersuchung fielen die diagnoserelevanten Befunde ins-
gesamt gering ausgeprägt aus. Der psychiatrische Gutachter hielt fest, 
dass eine klinisch relevante Depression in geringem Ausmass bestehe 
(act. IIA 193.2 S. 17). Der psychopathologische Befund gemäss AMDP war 
bis auf den nur wenig modulierbaren Affekt und den leicht geminderten 
Antrieb unauffällig (act. IIA 193 S. 15 f.). Im Rahmen der neuropsychologi-
schen Untersuchung wurden jedoch Leistungsschwächen in isolierten Auf-
merksamkeitsfunktionen festgestellt sowie Schwierigkeiten in einer Aufga-
be zur Überprüfung der mentalen bzw. emotionalen Perspektivenübernah-
me und auch das Erkennen von komplexen Emotionen fiel weit unterdurch-
schnittlich aus (act. IIA 193.2 S. 23). Mit den nur punktuell eingeschränkten 
Fähigkeiten korreliert die Beurteilung des Experten, wonach der Beschwer-
deführer in der Lage sei, einige Einschränkungen, die aus der Autismuss-
törung resultieren, aufgrund seiner Intelligenz relativ gut zu kompensieren, 
womit die Funktionalität im Alltag und den meisten beruflichen Anforderun-
gen durch diese Störung nicht eingeschränkt sei (act. IIA 193.2 S. 23 f.). 
4.2.1.2 Sodann ist auf Verlauf und Ausgang von Therapien und 
Eingliederungsmassnahmen (und damit auf den jeweiligen Erfolg bzw. die 
Resistenz) als wichtige Indikatoren für den funktionellen Schweregrad 
einzugehen (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.2 S. 299 f.). 
Betreffend die Behandlung legte der psychiatrische Gutachter dar, es hät-
ten sowohl stationäre psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlungen 
als auch ambulante Behandlungen stattgefunden, die jeweils symptomori-
entiert und situationsadäquat gewesen sowie leitliniengerecht durchgeführt 
worden seien (act. IIA 193.2 S. 31 Ziff. IV 1). Bedeutsame Therapieoptio-
nen seien keine offen (act. IIA 193.2 S. 31 Ziff. IV 3). In Bezug auf die Ein-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 18
gliederung ist festzustellen, dass der Beschwerdeführer bei den bisherigen 
Eingliederungsmassnahmen kooperierte (act. IIA 193.2 S. 31 Ziff. IV 4) und 
in Bezug auf eine berufliche Tätigkeit grundsätzlich motiviert erscheint (act. 
IIA 193.2 S. 32 Ziff. IV 7). Laut dem Experten könnte der Beschwerdeführer 
eine erhebliche psychische Stabilisierung dadurch erfahren, dass es ihm 
bei einer im Anforderungsbereich niederschwelligen Aufgabenstellung ge-
lingen könnte, mit regelmässigem Pensum wieder arbeitstätig zu werden 
und eigene Einkünfte zu erzielen (act. IIA 193.2 S. 31 Ziff. V 2). 
4.2.1.3 Die bisherigen Kriterien der „psychiatrischen Komorbidität“ und 
„körperlichen Begleiterkrankung“ wurden zu einem einheitlichen Indikator 
zusammengefasst. 
Relevant 
ist 
die 
Gesamtbetrachtung 
der 
Wechselwirkungen und sonstigen Bezüge des psychosomatischen Leidens 
zu sämtlichen begleitenden krankheitswertigen Störungen (BGE 141 V 281 
E. 4.3.1.3 S. 301).
In dieser Hinsicht stellte der psychiatrische Gutachter fest, ganz im 
Vordergrund stünden die Folgen der Asperger-assoziierten Problematik im 
Bereich der sozial-emotionalen Kommunikationsfähigkeit. Die depressiven 
Episoden seien am ehesten zu verstehen als Reaktionen auf das Scheitern 
sozialer Kommunikation (act. IIA 193.2 S. 31 Ziff. III 3). Von einer 
Wechselwirkung im Sinne einer gegenseitigen Beeinflussung der beiden 
psychischen Beschwerden ging der Experte damit nicht aus. 
4.2.2
Betreffend den Komplex Persönlichkeit (BGE 141 V 281 E. 4.3.2 
S. 302) legte der psychiatrische Gutachter dar, während die kognitive 
Entwicklung insgesamt ohne gravierende Einbussen verlaufen sei, sei der 
Beschwerdeführer in seiner Entwicklung daran gehindert gewesen, 
differenzierte sozial-emotionale Verhaltens- und Reaktionsmöglichkeiten zu 
entwickeln, die es ihm erlaubten, auch in komplexeren sozialen 
Interaktionen zurechtzukommen (act. IIA 193.2. S. 29 Ziff. I 7). 
4.2.3
Zum Komplex Sozialer Kontext (BGE 141 V 281 E. 4.3.3 S. 303) 
stellte der Gutachter fest, der Beschwerdeführer lebe alleine (act. IIA 193.2 
S. 13), es bestehe im Wesentlichen ein sozialer Rückzug, im Bereich 
seines Hobbys (…Kartenspiel) bestehe jedoch eine gute soziale 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 19
Funktionsfähigkeit (act. IIA 193.2 S. 30 Ziff. II 2). In diesem Bereich ortete 
der Gutachter denn auch soziale Ressourcen (act. IIA 193.2 S. 30 Ziff. II 5). 
4.3
Beweisrechtlich entscheidend ist die Kategorie „Konsistenz“. 
Darunter fallen verhaltensbezogene Kategorien (BGE 141 V 281 E. 4.4 
S. 303). 
4.3.1
Zum 
Indikator 
der 
gleichmässigen 
Einschränkung 
des 
Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen (BGE 141 V 281 
E. 4.4.1 S. 303 f.) äusserte sich der psychiatrische Gutachter nicht explizit. 
Dem 
Gutachten 
kann 
jedoch 
entnommen 
werden, 
dass 
der 
Beschwerdeführer in der Lage ist, einem einigermassen geregelten 
Tagesablauf nachzugehen, sich am Abend eine Mahlzeit zuzubereiten (act. 
IIA 193.2 S. 13), unter der Woche an Kartenspiel-Events teilzunehmen und 
im …- Kartenspiel überregional als Schiedsrichter zu amtieren. Diese 
vorhandenen Fähigkeiten lassen sich mit der attestierten Arbeitsfähigkeit 
von 60% bzw. Arbeitsunfähigkeit von 40% gut vereinbaren. 
4.3.2
Der Beschwerdeführer ist in psychiatrischer Behandlung bei Dr. 
med. M.________ (act. IIA 198 S. 4). Dass er sowohl ambulante als auch 
stationäre therapeutische Behandlungen absolviert hat (BGE 141 V 281 
E. 4.4.2 S. 304), spricht für einen erheblichen Leidensdruck. 
4.4
In der Gesamtbetrachtung ist der erforderliche funktionelle Schwe-
regrad der diagnostizierten psychischen Störung zu bejahen, somit der 
gutachterlich attestierten Arbeitsunfähigkeit von zu Beginn 40% bzw. nach 
einem Jahr von noch 20% auch aus rechtlicher Sicht gefolgt werden kann. 
5.
5.1
Nachfolgend ist der IV-Grad des Beschwerdeführers anhand der 
allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs zu bestimmen (vgl. 
E. 2.3 hiervor).
5.1.1
Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend, was 
die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 20
tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, 
nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung ange-
passten Verdienst angeknüpft (BGE 139 V 28 E. 3.3.2 S. 30, 134 V 322 
E. 4.1 S. 325; SVR 2017 IV Nr. 52 S. 157 E. 5.1).
Konnte die versicherte Person wegen der Invalidität keine zureichenden 
beruflichen Kenntnisse erwerben, so entspricht das Erwerbseinkommen, 
das sie als Nichtinvalide erzielen könnte, den folgenden nach Alter abge-
stuften Prozentsätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes gemäss der 
Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik: Vor Vollen-
dung des 21. Altersjahres 70 %, vor Vollendung des 25. Altersjahres 80 %, 
vor Vollendung des 30. Altersjahres 90 % und nach Vollendung des 30. Al-
tersjahres 100 % (Art. 26 Abs. 1 der Verordnung vom 17. Januar 1961 über 
die Invalidenversicherung [IVV; SR 831.201]).
5.1.2
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht (BGE 143 V 295 E. 2.2 S. 296). Hat die versicherte 
Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine 
ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufgenommen, so können 
nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den LSE herangezogen 
werden (BGE 143 V 295 E. 2.2 S. 297). Es gilt zu berücksichtigen, dass 
gesundheitlich beeinträchtigte Personen, die selbst bei leichten Hilfsarbei-
tertätigkeiten behindert sind, im Vergleich zu voll leistungsfähigen und ent-
sprechend einsetzbaren Arbeitnehmern lohnmässig benachteiligt sind und 
deshalb in der Regel mit unterdurchschnittlichen Lohnansätzen rechnen 
müssen. Diesem Umstand ist mit einem Abzug vom Tabellenlohn Rech-
nung zu tragen (BGE 134 V 322 E. 5.2 S. 327, 129 V 472 E. 4.2.3 S. 481). 
Die Frage, ob und in welchem Ausmass Tabellenlöhne herabzusetzen sind, 
hängt von sämtlichen persönlichen und beruflichen Umständen des konkre-
ten Einzelfalles ab (leidensbedingte Einschränkung, Alter, Dienstjahre, Na-
tionalität/Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad). Der Einfluss sämt-
licher Merkmale auf das Invalideneinkommen ist nach pflichtgemässem 
Ermessen gesamthaft zu schätzen, wobei der Abzug auf insgesamt höchs-
tens 25% zu begrenzen ist (BGE 135 V 297 E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 
S. 327; SVR 2018 IV Nr. 46 S. 148 E. 3.3). Zu beachten ist, dass allfällige 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 21
bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene 
gesundheitliche Einschränkungen nicht zusätzlich in die Bemessung des 
leidensbedingten Abzugs einfliessen und so zu einer doppelten Anrech-
nung desselben Gesichtspunkts führen dürfen (SVR 2018 IV Nr. 45 S. 145 
E. 2.2).
5.2
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt 
des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei 
Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erhe-
ben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen 
bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 129 V 222, 143 V 
295, E. 4.1.3 S. 300). 
Unter Berücksichtigung der IV-Anmeldung vom 18. Mai 2011 (act. II 2 S. 1) 
liegt der frühest mögliche Rentenbeginn im November 2011 (vgl. Art. 29 
Abs. 1 IVG). Weil indes der Rentenanspruch nicht entsteht, solange die 
versicherte Person ein Taggeld bezieht (Art. 29 Abs. 2 IVG; vgl. auch 
Art. 43 Abs. 2 IVG und Rz. 9001 ff. des Kreisschreibens über Invalidität und 
Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung [KSIH]) und der Beschwerdeführer 
seit dem 28. November 2011 (act. II 20) bis am 7. April 2017 – allerdings 
nicht lückenlos (vgl. sogleich) – berufliche Massnahmen mit einhergehen-
dem Taggeld absolvierte, nahm die Beschwerdegegnerin die Invaliditäts-
bemessung für das Jahr 2017 vor, währendem der Beschwerdeführer den 
1. Oktober 2014 (Einstellung des Taggelds; act. II 118) als massgebenden 
Zeitpunkt erachtet (Beschwerde S. 7). Aus den Akten geht hervor, dass der 
Taggeldbezug mehrere Unterbrüche aufweist, in welchen ein Rentenan-
spruch entstehen kann, dies zum ersten Mal zwischen dem 23. Dezember 
2011 und dem 4. Juni 2012 (act. II 20; 23; 28). Mithin ist die Invaliditätsbe-
messung per Dezember 2011 vorzunehmen. 
5.3
5.3.1
Die Beschwerdegegnerin ging für das Valideneinkommen vom Be-
stehen einer Geburts- bzw. Frühinvalidität im Sinne von Art. 26 Abs. 1 IVV 
aus (act. IIA 204 S. 1), was gestützt auf die gutachterlichen Ausführungen, 
wonach das Aspergersyndrom eine Ausbildung bisher verhindert habe (act. 
IIA 193.2 S 29 Ziff. I 7), nicht zu beanstanden ist. Damit beträgt das Vali-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 22
deneinkommen – der Beschwerdeführer mit Jahrgang 1992 war im De-
zember 2011 19-jährig – 70% des Medianwertes gemäss der Lohnstruktur-
erhebung, mithin Fr. 53‘200.-- (BSV, IV-Rundschreiben Nr. 294, gültig ab 
30. November 2010 bis 31. Dezember 2011). 
5.3.2
Der Beschwerdeführer hat keine Verweistätigkeit im zumutbaren 
Rahmen aufgenommen, weshalb das Invalideneinkommen gestützt auf die 
Tabellenlöhne (LSE 2010) zu ermitteln ist. 
Angesichts der fehlenden Berufsausbildung hat die Beschwerdegegnerin 
das Invalideneinkommen zu Recht gestützt auf das Total der Durch-
schnittslöhne des Anforderungsniveaus 4 (einfache und repetitive Tätigkei-
ten) der Tabelle TA1 festgelegt, was vom Beschwerdeführer grundsätzlich 
nicht beanstandet wird (Beschwerde S. 6 lit. b). Der massgebliche monatli-
che Bruttolohn für Männer beträgt Fr. 4‘901.--. An die betriebsübliche Wo-
chenarbeitszeit von 41.7 Stunden (BFS, Betriebsübliche Wochenarbeitszeit 
nach Wirtschaftsabteilungen, Total) angepasst, unter Berücksichtigung der 
zumutbaren 60%-igen Arbeitsfähigkeit und aufgerechnet auf das massge-
bende Jahr 2011 resultiert ein jährliches Invalideneinkommen von 
Fr. 37‘154.80 (Fr. 4‘901.-- : 40 x 41.7 x 12 x 0.6 : 100 x 101; vgl. Nomi-
nallöhne 2011 – 2018, Tabelle T1.1.10, Total Männer). 
Zu prüfen bleibt, ob ein leidensbedingter Abzug vom Tabellenlohn vorzu-
nehmen ist. Die Beschwerdegegnerin hat keinen Abzug gewährt. Der Be-
schwerdeführer beantragt mit Verweis auf BGer vom 17. Januar 2018, 
8C_447/2017, einen Abzug von 15% (Beschwerde S. 8). Dieser vom Be-
schwerdeführer erwähnte Fall weist bei der Formulierung des Zumutbar-
keitsprofils – inhaltlich voraussehbare Arbeit mit möglichst wenig ungeplan-
ten Kontakten zu fremden Personen und einer möglichst freien Einteilung 
der Arbeitszeiten (E. 5.5.2) – zwar gewisse Parallelen zum vorliegenden 
Fall auf. Indes trug das BGer im beurteilten Fall namentlich dem Umstand 
Rechnung, dass der Versicherten aufgrund der beeinträchtigten Kontakt-
fähigkeit nur ein beschränktes Spektrum an kaufmännischen bzw. bil-
dungsniveauentsprechenden Tätigkeiten zur Auswahl stand. Dies ist bei 
Tätigkeiten gemäss Anforderungsniveau 4 jedoch nicht bzw. jedenfalls 
nicht im gleichen Ausmass der Fall, erfordern namentlich die vom Gutach-
ter erwähnten PC-Routinetätigkeiten kein hohes Mass an sozialer Kommu-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 23
nikation, womit sich dieser Faktor hier nicht (wesentlich) lohnmindernd 
auswirkt. Dem gutachterlich postulierten Erfordernis, bei Überforderungssi-
tuationen eine Pause machen zu können, wird mit einem Abzug von höchs-
tens 10% hinreichend Rechnung getragen. Somit ergibt sich ein jährliches 
Invalideneinkommen von Fr. 33‘439.30 (Fr. 37‘154.80 x 0.9). 
5.3.3
Bei einem Valideneinkommen von Fr. 53‘200.-- und einem Invali-
deneinkommen von Fr. 33‘439.30 resultiert ein IV-Grad von gerundet 37% 
(zur Rundung: BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3 S. 123). 
Bei diesem Ergebnis kann auf einen neuen Einkommensvergleich pro 2012 
mit einer Arbeitsfähigkeit von 80% (Eintritt der vom psychiatrischen Gutach-
ter prognostizierten Steigerung; vgl. E. 3.3.2 hiervor) verzichtet werden. 
5.4
Pro 2013 (vgl. sogleich) und 2017 (vgl. E. 5.5 hiernach) ist ein wei-
terer Einkommensvergleich vorzunehmen, da dem Beschwerdeführer al-
tershalber ein höheres Valideneinkommen gemäss Art. 26 Abs. 1 IVV an-
zurechnen ist, was eine revisionsbegründende Tatsachenänderung dar-
stellt (BGer 8C_12/2017 vom 28. Februar 2017 E. 4). 
5.4.1
Das Valideneinkommen pro 2013 – der Beschwerdeführer war 21-
jährig – beträgt 80% des Medianwertes gemäss Lohnstrukturerhebung, 
mithin Fr. 61‘600.-- (BSV, IV-Rundschreiben Nr. 303, gültig ab 1. Januar 
2012). 
5.4.2
Das Invalideneinkommen ist gestützt auf die LSE 2012, Kompe-
tenzniveau 1 der Tabelle TA1, Total festzulegen. Der massgebliche monat-
liche Bruttolohn für Männer beträgt Fr. 5‘210.--. An die betriebsübliche Wo-
chenarbeitszeit von 41.7 Stunden (BFS, Betriebsübliche Wochenarbeitszeit 
nach Wirtschaftsabteilungen, Total) angepasst, bei einer zumutbaren Ar-
beitsfähigkeit von 80%, aufgerechnet auf das massgebende Jahr 2013 so-
wie unter Berücksichtigung eines Abzugs vom Tabellenlohn von 10% resul-
tiert ein jährliches Invalideneinkommen von Fr. 47‘296.70 (Fr. 5‘210.-- : 40 
x 41.7 x 12 x 0.8 : 101.7 x 102.5 x 0.9; vgl. Nominallöhne 2011 – 2018, 
Tabelle T1.1.10, Total Männer). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 24
5.4.3
Bei einem Valideneinkommen von Fr. 61‘600.-- und einem Invali-
deneinkommen von Fr. 47‘296.70 resultiert ein IV-Grad von gerundet 23% 
(zur Rundung: BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3 S. 123). 
5.5
Schliesslich ist ein Einkommensvergleich pro 2017 vorzunehmen.
5.5.1
Das Valideneinkommen pro 2017 – der Beschwerdeführer war 25-
jährig – beträgt 90% des Medianwertes gemäss Lohnstrukturerhebung, 
mithin Fr. 73‘350.-- (BSV, IV Rundschreiben, Nr. 354, gültig ab 1. Januar 
2017). 
5.5.2
Das Invalideneinkommen ist gestützt auf die LSE 2016, Kompe-
tenzniveau 1 der Tabelle TA1, Total festzulegen. Der massgebliche monat-
liche Bruttolohn für Männer beträgt Fr. 5‘340.--. An die betriebsübliche Wo-
chenarbeitszeit von 41.7 Stunden (BFS, Betriebsübliche Wochenarbeitszeit 
nach Wirtschaftsabteilungen, Total) angepasst, bei einer zumutbaren Ar-
beitsfähigkeit von 80%, aufgerechnet auf das massgebende Jahr 2017 so-
wie unter Berücksichtigung eines Abzugs vom Tabellenlohn von 10%, re-
sultiert ein jährliches Invalideneinkommen von Fr. 48‘329.50 (Fr. 5‘340.-- : 
40 x 41.7 x 12 x 0.8 : 104.1 x 104.6 x 0.9; vgl. Nominallöhne 2011 – 2018, 
Tabelle T1.1.10, Total Männer). 
5.5.3
Bei einem Valideneinkommen von Fr. 73‘350.-- und einem Invali-
deneinkommen von Fr. 48‘329.50 resultiert ein IV-Grad von gerundet 34% 
(zur Rundung: BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3 S. 123). 
5.6
Nach dem Dargelegten besteht für keinen Zeitraum ein Anspruch 
auf eine Invalidenrente (E. 2.3 hiervor). Folglich ist die angefochtene Verfü-
gung im Ergebnis nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Be-
schwerde abzuweisen. 
6.
6.1
Auf Gesuch hin befreit die Verwaltungsjustizbehörde eine Partei von 
den Kosten- und allfälligen Vorschuss- sowie Sicherstellungspflichten, 
wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechts-
begehren nicht aussichtslos erscheint. Unter den gleichen Voraussetzun-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 25
gen kann überdies einer Partei eine Anwältin oder ein Anwalt beigeordnet 
werden, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse es rechtferti-
gen (Art. 61 lit. f ATSG sowie Art. 111 Abs. 1 und 2 VRPG; SVR 2011 IV 
Nr. 22 S. 61 E. 2, 2011 UV Nr. 6 S. 22 E. 6.1).
Die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers ist aufgrund der Akten und ange-
sichts der sozialhilferechtlichen Unterstützung ausgewiesen (vgl. Akten des 
Beschwerdeführers [act. I] 3). Das Verfahren war nicht als von vornherein 
aussichtslos zu bezeichnen und eine anwaltliche Verbeiständung war ge-
boten, so dass dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege zu 
gewähren ist unter Beiordnung von Advokat B.________ als amtlicher An-
walt. 
6.2
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzulegen. 
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der unterliegende Beschwerdefüh-
rer die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG). Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechts-
pflege wird er - unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 113 
VRPG i.V.m. Art. 123 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 
19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) - jedoch von der Zahlungspflicht befreit. 
6.3
Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist dem Beschwerdeführer 
keine Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 
lit. g ATSG [Umkehrschluss]). Festzusetzen bleibt indes das amtliche Ho-
norar von Advokat B.________. 
6.4
Gemäss der Praxis des Verwaltungsgerichts wird der Stundenan-
satz amtlicher Anwältinnen und Anwälte gemeinnützig tätiger Rechtsbera-
tungsstellen unter Beachtung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung 
(BGE 135 I 1 E. 7.3 S. 3; SVR 2010 IV Nr. 3 S. 6 E. 5.4) auf Fr.130.-- fest-
gesetzt. Dieser allgemeingültige pauschalisierte Stundenansatz wird im 
konkreten Fall mit dem gebotenen Aufwand multipliziert (vgl. Rundschrei-
ben der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung und der Abteilung für 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 26
französischsprachige Geschäfte des Verwaltungsgerichts des Kantons 
Bern vom 16. Dezember 2009, abrufbar unter www.justice.be.ch). 
Mit Kostennote vom 19. Juni 2019, macht Advokat B.________ einen Auf-
wand von 9.6 Stunden à Fr. 130.-- geltend, was nicht zu beanstanden ist. 
Sodann macht er Auslagen von Fr. 828.80 geltend, bestehend aus 
Fr. 806.-- für 806 Fotokopien sowie Fr. 22.80 für Portokosten. Kosten von 
einem Franken pro Kopie sind indessen nicht gerechtfertigt (vgl. Urteil des 
Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. Juli 2011, VGE 100 2010 
238, E. 8.2.2). In diesem Zusammenhang ist auf Ziffer 3.3 des Kreisschrei-
bens Nr. 15 vom 25. November 2016 des Obergerichts betreffend die Ent-
schädigung der amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälte und Nachfor-
derungsrecht zu verweisen, welche einen Aufwand von 40 Rappen pro 
(notwendige) Kopie vorsieht (vgl. in diesem Sinne auch Art. 12a der Ver-
ordnung vom 11. September 2002 über den Allgemeinen Teil des Sozial-
versicherungsrechts [ATSV] i.V.m. Art. 11 Abs. 4 des Reglements vom 21. 
Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesver-
waltungsgericht [VGKE]). Demnach rechtfertigt es sich, die Kosten per ana-
logiam auf Fr. 403.-- (entsprechend 50 Rappen pro Kopie) zu reduzieren, 
womit die Auslagen auf insgesamt Fr. 425.80 (Fr. 403.-- + Fr. 22.80) fest-
zusetzen 
sind 
sowie 
Mehrwertsteuer 
von 
Fr. 128.90 
(7.7% 
von 
Fr. 1‘673.80). Entsprechend ist das amtliche Honorar auf Fr. 1‘802.70 fest-
zusetzen und Advokat B.________ aus der Gerichtskasse zu vergüten. Der 
Beschwerdeführer hat dem Kanton Bern diese Kosten nach den Voraus-
setzungen von Art. 123 ZPO - d.h. sobald er innert zehn Jahren nach Ab-
schluss des Verfahrens zur Nachzahlung in der Lage ist - nachzubezahlen 
(Art. 113 VRPG). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Sept. 2019, IV/18/611, Seite 27
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung von Ad-
vokat B.________ als amtlicher Anwalt wird gutgeheissen.
3.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer 
zur Bezahlung auferlegt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen 
Rechtspflege wird der Beschwerdeführer - unter Vorbehalt der Nach-
zahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO - jedoch von der Zahlungspflicht 
befreit. 
4.
Der tarifmässige Parteikostenersatz des amtlichen Anwalts wird in die-
sem Verfahren auf Fr. 1‘802.70 (inkl. Auslagen und MWSt.) festge-
setzt. Dieser Betrag wird Advokat B.________ nach Eintritt der 
Rechtskraft dieses Urteils aus der Gerichtskasse vergütet. Vorbehalten 
bleibt die Nachzahlungspflicht nach Art. 123 ZPO. 
5.
Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
- Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 
3001 Bern
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.