be_verwaltungsgericht · 200 2025 90 · 2025-01-09 · de

Einspracheentscheid vom 9. Januar 2025

ALV 200 2025 90 
WIS/SCC/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 18. Dezember 2025
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Kammerpräsidentin
Verwaltungsrichter Furrer
Gerichtsschreiberin Schertenleib Gamero
A.________
Beschwerdeführer
gegen
Arbeitslosenkasse Unia 
Kompetenzzentrum D-CH-West, Monbijoustrasse 61, Postfach 3398, 
3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Einspracheentscheid vom 9. Januar 2025


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 18. Dez. 2025, ALV 200 2025 90
- 2 -
Die Kammer zieht in Erwägung:
-
A.________ (Beschwerdeführer) meldete sich am 2. Juli 2024 bei der 
Regionalen Arbeitsvermittlung (RAV) an und stellte am 4. Juli 2024 An-
trag auf Arbeitslosenentschädigung (Akten der Arbeitslosenkasse 
[act. IIB] 215 f. 222 ff.).
-
Mit Verfügung vom 25. Oktober 2024 (Akten der Arbeitslosenkasse 
[act. IIA] 156) wies die Arbeitslosenkasse Unia (Unia bzw. Beschwer-
degegnerin) den Antrag des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenent-
schädigung ab, da er in der Rahmenfrist für die Beitragszeit (Art. 9 
Abs. 3 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die obligatorische 
Arbeitslosenentschädigung und die Insolvenzentschädigung [Arbeitslo-
senversicherungsgesetz, AVIG; SR 837.0) vom 2. Juli 2022 bis 1. Juli 
2024 insgesamt 11.047 Monate beitragspflichtige Beschäftigungen 
nachweisen könne. Damit war die Mindestbeitragszeit von 12 Monaten 
nicht erfüllt.
-
Die hiergegen erhobene Einsprache (act. IIA 153) wies die Unia mit 
Einspracheentscheid vom 9. Januar 2025 (act. IIA 119 ff.) ab; sie aner-
kannte nunmehr eine anrechenbare Beitragszeit von 11.097 Monaten. 
-
Dagegen hat der Beschwerdeführer am 10. Februar 2024 beim Verwal-
tungsgericht des Kantons Bern Beschwerde erhoben.
-
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung 
ab 2. Juli 2024 und in diesem Zusammenhang die Erfüllung der Bei-
tragszeit.
-
Nach Art. 13 Abs. 1 AVIG erfüllt die Beitragszeit, wer innerhalb der 
Rahmenfrist (Art. 9 Abs. 3 AVIG) während mindestens zwölf Monaten 
eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat. Die Rahmenfrist für 
die Beitragszeit beginnt zwei Jahre vor dem Tag, an welchem die ver-
sicherte Person erstmals sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt 
(Art. 9 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2 AVIG). Was eine beitragspflichtige Beschäf-
tigung ist, ergibt sich aus Art. 2 Abs. 1 lit. a AVIG. Danach ist für die 
Arbeitslosenversicherung beitragspflichtig, wer nach AHVG versichert 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 18. Dez. 2025, ALV 200 2025 90
- 3 -
und für Einkommen aus unselbstständiger Tätigkeit beitragspflichtig ist 
(BGE 122 V 249 E. 2b S. 251).
-
Aufgrund der während des Beschwerdeverfahrens eingereichten Un-
terlagen und der Vorakten ist erstellt, dass die anzurechnende Bei-
tragszeit neu 12.167 Monate beträgt, was die Beschwerdegegnerin in 
der Stellungnahme vom 15. Dezember 2025 auch anerkennt.
-
Damit hat der Beschwerdeführer in der Rahmenfrist für die Erfüllung 
der Beitragszeit vom 2. Juli 2022 bis 1. Juli 2024 die Beitragszeit erfüllt. 
Infolgedessen ist der Einspracheentscheid vom 9. Januar 2025 
(act. IIA 119 ff.) aufzuheben und die Sache ist an die Beschwerdegeg-
nerin zurückzuweisen, damit sie die übrigen Anspruchsvoraussetzun-
gen für den Taggeldanspruch prüft und anschliessend neu verfügt.
-
In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 AVIG i.V.m. Art. 61 lit. fbis des Bundes-
gesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozial-
versicherungsrechts (ATSG; 830.1; Umkehrschluss; vgl. auch BBl 
2018 1639) sind keine Verfahrenskosten zu erheben.
-
Da der Aufwand für die Beschwerdeführung nicht das Mass dessen 
überstieg, was dem Einzelnen zur Besorgung eigener Angelegenheiten 
zugemutet werden darf, hat der anwaltlich nicht vertretene Beschwer-
deführer trotz seines Obsiegens keinen Anspruch auf Ausrichtung ei-
ner Parteientschädigung (BGE 127 V 205 E. 4b S. 207).
-
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend aus 
drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). Sie beurteilen 
offensichtlich begründete Fälle – wie dem vorliegenden Fall – in Zwei-
erbesetzung (Art. 56 Abs. 3 GSOG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 18. Dez. 2025, ALV 200 2025 90
- 4 -
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene Einspra-
cheentscheid der Arbeitslosenkasse Unia vom 9. Januar 2025 aufge-
hoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, 
damit sie die übrigen Anspruchsvoraussetzungen für den Taggeldan-
spruch prüfe und anschliessend neu verfüge.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.
3.
Zu eröffnen (R):
- A.________
- Arbeitslosenkasse Unia 
- Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern, Recht und 
Dienste
- Staatssekretariat für Wirtschaft – SECO
Die Kammerpräsidentin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.