be_verwaltungsgericht · 200 2023 325 · 2026-05-08 · de
Verfügung vom 19. Dezember 2025


IV 200 2023 325
KNB/SVE/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 8. Mai 2026
Verwaltungsrichter Knapp, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Isliker, Verwaltungsrichter Jakob
Gerichtsschreiberin Schwitter
A.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 22. März 2023

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-2-
Sachverhalt:
A.
Der 1994 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer)
meldete sich erstmals im Dezember 2010 unter Hinweis auf einen seit Jah-
ren bestehenden Morbus Scheuermann mit Hyperkyphose thorakolumbal
bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug
für Versicherte vor dem 20. Altersjahr an (Akten der IV-Stelle Bern [IVB
bzw. Beschwerdegegnerin; act. II] 2). Mit Verfügung vom 10. Mai 2011
(act. II 16) verneinte die IVB einen Anspruch auf medizinische Massnah-
men sowie mit Verfügung vom 15. Juni 2011 (act. II 18) einen Anspruch auf
Hilflosenentschädigung. Diese Verfügungen blieben unangefochten.
Im November 2012 meldete sich der Versicherte erneut bei der IVB zum
Leistungsbezug für Erwachsene an (act. II 22). Nach medizinischen und
erwerblichen Abklärungen wies die IVB das Leistungsbegehren mit Verfü-
gung vom 5. September 2013 (act. II 51) ab. Die dagegen erhobene Be-
schwerde (act. II 54 S. 3 ff.) wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern
mit unangefochten gebliebenem Urteil IV 200 2013 887 vom 18. November
2015 (act. II 68) ab. Zudem leitete das Verwaltungsgericht die Akten zur
Prüfung des in den Schlussbemerkungen sinngemäss erstmals gestellten
Antrags auf berufliche Massnahmen (act. II 61 S. 3 Ziff. 2.2) an die IVB
weiter. Die IVB gewährte dem Versicherten daraufhin Eingliederungsmass-
nahmen, unter anderem in Form einer beruflichen Abklärung in der Ab-
klärungsstelle B.________ (act. II 106). Nach vorgängiger Aufforderung zur
Schadenminderung (act. II 107) wurde die Massnahme per 15. Dezember
2017 abgebrochen (vgl. act. II 109) und mit Verfügung vom 12. Februar
2018 (act. II 112) ein Anspruch auf weitere berufliche Massnahmen abge-
lehnt.
B.
Im April 2021 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf eine rezidivie-
rende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode ohne psychoti-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-3-
sche Symptome (ICD-10 F33.2), eine chronische Schmerzstörung mit so-
matischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41), eine einfache Akti-
vitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) sowie eine Adipositas
durch übermässige Kalorienzufuhr: Adipositas Grad I (WHO) bei Patienten
von 18 Jahren und älter, abermals bei der IV zum Leistungsbezug an
(act. II 130, 132). Die IVB führte in der Folge medizinische und erwerbliche
Erhebungen durch. Mit Mitteilung vom 6. Oktober 2021 (act. II 150) teilte
die IVB dem Versicherten mit, dass keine Eingliederungsmassnahmen
möglich seien und der Rentenanspruch geprüft werde. Im Rahmen dessen
veranlasste sie eine polydisziplinäre Begutachtung durch die MEDAS in
den Fachdisziplinen Allgemeine Innere Medizin, Rheumatologie, Psychia-
trie
und
Neuropsychologie
(Expertise
vom
22. November
2022;
act. II 166.1 ff.). Ebenso liess sie einen Abklärungsbericht für Selbständi-
gerwerbende
erstellen
(Abklärungsbericht
vom
20. Januar
2023;
act. II 169). Mit Vorbescheid vom 23. Januar 2023 (act. II 170) verneinte die
IVB bei einem Invaliditätsgrad von 33 % einen Rentenanspruch. Nach da-
gegen erhobenem Einwand (act. II 178) holte die IVB eine Stellungnahme
beim Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) ein (Stellungnahme vom
15. März 2023; act. II 181) und verfügte am 22. März 2023 dem Vorbe-
scheid entsprechend (act. II 182).
C.
Hiergegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 28. April 2023 Be-
schwerde und beantragte sinngemäss, in Aufhebung der angefochtenen
Verfügung sei ihm eine Rente zuzusprechen, eventualiter sei ein neues
Gutachten einzuholen.
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 6. Juli 2023
auf Abweisung der Beschwerde.
Erwägungen:

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-4-
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 22. März 2023
(act. II 182). Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch des Beschwer-
deführers.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG
(Weiterentwicklung der IV [WEIV]) und weiterer Erlasse (insbesondere der
Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung [IVV,

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-5-
SR 831.201] und des ATSG) in Kraft getreten (AS 2021 705). In zeitlicher
Hinsicht sind – vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen
– grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung
des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes
Geltung haben (BGE 150 V 323 E. 4.2 S. 328, 150 V 89 E. 3.2.1 S. 95,
148 V 162 E. 3.2.1 S. 166, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213).
Mit Blick auf die im April 2021 erfolgte Neuanmeldung zum Leistungsbezug
(act. II 130) fiele der frühestmögliche Rentenbeginn unter Berücksichtigung
der sechsmonatigen Karenzfrist von Art. 29 Abs. 1 IVG und unter Annah-
me, dass das Wartejahr (Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG) erfüllt wäre (vgl. hierzu
auch E. 2.3 hiernach), auf den 1. Oktober 2021, womit die Bestimmungen
des IVG und diejenigen IVV in der bis 31. Dezember 2021 gültigen Fas-
sung massgebend wären (Rz. 9100 f. des Kreisschreibens über Invalidität
und Rente in der Invalidenversicherung [KSIR]; zur Bedeutung von Verwal-
tungsweisungen vgl. BGE 150 V 1 E. 6.4.2 S. 6, 148 V 385 E. 5.2 S. 391,
147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 228). Selbst unter der Prä-
misse eines Neuanmeldungsgrundes (vgl. hierzu E. 3.6 hiernach) wäre
eine Verschlechterung erst ab dem Zeitpunkt der Begutachtung
(act. II 166.2 S. 11 Ziff. 4.8), mithin ab September 2022 (S. 1 Ziff. 1) einge-
treten, womit ein hypothetischer Rentenanspruch frühestens ab diesem
Zeitpunkt hätte entstehen können (vgl. auch nachfolgend E. 4.4), weshalb
vorliegend die Bestimmungen des IVG und der IVV in der ab 1. Januar
2022 gültigen Fassung massgebend sind.
2.2
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-6-
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
2.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 %
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in pro-
zentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invali-
ditätsgrad von 50 bis 69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invali-
ditätsgrad (Art. 28b Abs. 2 IVG), bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht
Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28b Abs. 3 IVG). Bei einem Invali-
ditätsgrad zwischen 40 und 49 % gelten die prozentualen Anteile nach
Massgabe von Art. 28b Abs. 4 IVG.
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach Ablauf
von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach
Art. 29 Abs. 1 ATSG, jedoch frühestens im Monat, der auf die Vollendung
des 18. Altersjahres folgt (Art. 29 Abs. 1 IVG).
2.4
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades be-
reits einmal verweigert, so wird eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die
versicherte Person darin glaubhaft macht, dass sich der Grad der Invalidität
in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat (vgl. Art. 87
Abs. 2 und 3 IVV). Erheblich ist eine Sachverhaltsänderung, wenn ange-
nommen werden kann, der Leistungsanspruch sei begründet, falls sich die
geltend gemachten Umstände als richtig erweisen sollten (vgl. BGE 149 V
177 E. 4.7 S. 184). Diese Eintretensvoraussetzung soll verhindern, dass
sich die Verwaltung immer wieder mit gleichlautenden und nicht näher be-
gründeten, d.h. keine Veränderung des Sachverhalts darlegenden Renten-
gesuchen befassen muss (BGE 133 V 108 E. 5.3.1 S. 112; Urteil des Bun-
desgerichts [BGer] 8C_661/2022 vom 26. Juni 2023 E. 3.6.2, nicht publ. in:
BGE 149 V 177, aber in: SVR 2023 IV Nr. 52 S. 177).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-7-
2.4.1
Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung oder das Revisionsge-
such ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewis-
sern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung
des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist. Stellt sie fest, dass
der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine
Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls
hat sie zusätzlich noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt,
um nunmehr eine rentenbegründende (bzw. anspruchsrelevant höhere)
Invalidität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall
obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V
198 E. 3a S. 198; Urteil des BGer 8C_104/2024 vom 22. Oktober 2024
E. 3.2, nicht publ. in: BGE 151 V 66, aber in: SVR 2025 IV Nr. 16 S. 59).
2.4.2
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den
tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit
den Rentenanspruch zu beeinflussen. Die Invalidenrente ist deshalb nicht
nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes, son-
dern auch dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen
(oder die Auswirkungen auf die Betätigung im üblichen Aufgabenbereich)
des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert
haben. Dazu gehört die Verbesserung der Arbeitsfähigkeit aufgrund einer
Angewöhnung oder Anpassung an die Behinderung. Ein Revisionsgrund ist
ferner unter Umständen auch dann gegeben, wenn eine andere Art der
Bemessung der Invalidität zur Anwendung gelangt oder eine Wandlung des
Aufgabenbereichs eingetreten ist (BGE 147 V 167 E. 4.1 S. 169, 144 I 103
E. 2.1 S. 105, 141 V 9 E. 2.3 S. 10; SVR 2025 IV Nr. 34 S. 129,
8C_235/2024 E. 4, 2021 IV Nr. 36 S. 109, 8C_280/2020 E. 3.1).
Unerheblich unter revisionsrechtlichem Gesichtswinkel ist nach ständiger
Praxis die unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich ge-
bliebenen Sachverhaltes (BGE 147 V 161 E. 4.2 S. 164, 144 I 103 E. 2.1
S. 105; SVR 2025 IV Nr. 34 S. 129, 8C_235/2024 E. 4).
2.4.3
Als zeitliche Vergleichsbasis ist einerseits der Sachverhalt im Zeit-
punkt der ursprünglichen Rentenverfügung und anderseits derjenige zur
Zeit der streitigen Revisionsverfügung zu berücksichtigen (BGE 130 V 343

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-8-
E. 3.5.2 S. 351, 125 V 368 E. 2 S. 369; SVR 2010 IV Nr. 53 S. 165,
9C_8/2010 E. 3.1).
2.4.4
Liegt eine erhebliche Änderung des Sachverhalts vor, ist der Ren-
tenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig, d.h. unter
Berücksichtigung des gesamten für die Leistungsberechtigung ausschlag-
gebenden Tatsachenspektrums, neu und ohne Bindung an frühere Invali-
ditätsschätzungen zu prüfen (BGE 141 V 9 E. 2.3 S. 11, 117 V 198 E. 4b
S. 200; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 109, 8C_280/2020 E. 3.1).
2.5
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV
Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).
3.
3.1
Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neuanmeldung vom April 2021
(act. II 130) eingetreten. Die Eintretensfrage ist daher praxisgemäss nicht
zu beurteilen (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114). Indes ist zu prüfen, ob im
massgebenden Vergleichszeitraum zwischen der Verfügung vom 5. Sep-
tember 2013 (act. II 51), mit welcher letztmals eine allseitige Überprüfung
der Leistungsvoraussetzungen erfolgte und welche mit VGE IV 200 2013
887 (act. II 68) bestätigt wurde, und der hier angefochtenen Verfügung vom
22. März 2023 (act. II 182; vgl. E. 2.4.3 hiervor) eine Veränderung in den
tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist, die geeignet ist, den Invali-
ditätsgrad in einer für den Leistungsanspruch erheblichen Weise zu beein-
flussen (vgl. E. 2.4.2 hiervor).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-9-
3.2
Bei Erlass der Verfügung vom 5. September 2013 (act. II 51;
bestätigt mit VGE IV 200 2013 887 [act. II 68]) präsentierte sich die medizi-
nische Aktenlage wie folgt:
3.2.1
Gemäss der neuropsychologischen Untersuchung vom 16. August
2013 durch Dr. phil. C.________, Fachpsychologe für Neuropsychologie
FSP, RAD (act. II 48), hätten sich keine kognitiven Minderfunktionen erge-
ben. Der Verdacht auf eine niedrige Intelligenz finde keine Bestätigung. Der
Beschwerdeführer zeige ein gutes Testleistungsprofil mit einer soliden
Grundintelligenz. Allein aus neuropsychologischer Sicht stehe ihm dassel-
be Spektrum an Berufsbildungen offen, wie dies für einen Realschüler üb-
lich sei (S. 5).
3.2.2
In der Beurteilung der RAD-Ärztin Dr. med. D.________, Fachärztin
für Allgemeine Innere Medizin, vom 26. August 2013 (act. II 50) wurde aus-
geführt, der Beschwerdeführer leide an einem Morbus Scheuermann mit
einer symptomatischen Hyperkyphose thorakal mit relevanten Überlas-
tungsschmerzen nach langem Sitzen und Heben von schweren Lasten.
Parallel bestünden seit 2009 intermittierende Knieschmerzen beidseits. Die
belastungsabhängigen Rückenschmerzen seien mit der Kyphose bei Mor-
bus Scheuermann nachvollziehbar und schlüssig erklärt. Sie liessen keine
körperlich mittel- bis schweren Tätigkeiten zu. Für eine körperlich sehr
leichte Tätigkeit (bis fünf Kilogramm) mit punktuell leichten Anteilen (bis
zehn Kilogramm) in Wechselhaltung sei der Beschwerdeführer ganztags
mit normaler Leistung arbeitsfähig. Das Zumutbarkeitsprofil sei damit ver-
einbar, dass der Beschwerdeführer sowohl für Militär- wie für Zivildienst
ausgemustert worden sei. Die unspezifischen Knieschmerzen seien auf-
grund der wiederholten Knieeingriffe bei verletzten Meniski verständlich,
behandelbar und im Zumutbarkeitsprofil in Form körperlich leichter Tätigkeit
in Wechselhaltung berücksichtigt. Zur Abklärung von kognitiven Defiziten
habe am 16. August 2013 eine hausinterne neuropsychologische Untersu-
chung (vgl. neuropsychologischer Untersuchungsbericht vom 16. August
2013; act. II 48) stattgefunden. Diese sei konsistent gewesen und habe
keine Selbstlimitierung gezeigt. Die Grundintelligenz habe mit einem IQ von
109 eher über den Erwartungen an einen Realschüler gelegen. Es haben
keine kognitiven Minderleistungen festgestellt werden können.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-10-
3.3
Bei Erlass der vorliegend angefochtenen Verfügung vom 22. März
2023 (act. II 182) präsentierte sich die medizinische Aktenlage – soweit
entscheidwesentlich – wie folgt:
3.3.1
In der Konsensbeurteilung des polydisziplinären Gutachtens vom
22. November 2022 (act. II 166.2) wurden mit Auswirkung auf die Arbeits-
fähigkeit folgende Diagnosen ausgeführt (S. 5 Ziff. 4.3.1):
1. Chronische Rückenschmerzen bei Status nach Morbus Scheuermann (ICD-10
M42.0) mit/bei
- Fehlstellung mit Hyperkyphose der Brustwirbelsäule;
- aktenanamnestisch radiologisch Kyphose von 65° (gemessen von Endplatte L1
zur Deckplatte Th6). Ganzkörperwirbelsäulenröntgenaufnahme vom 15. No-
vember 2012 (Spital E.________).
2. Anamnestisch subjektive Knieschmerzen gemischter Genese (ICD-10 M23.3 und
M35.7) mit/bei
- aktenanamnestisch Status nach dreimaliger Meniskusoperation mit Teilmenis-
kektomie;
- klinisch Hyperextension beider Knie bei Hypermobilitätssyndrom (Beighton Sco-
re zu 5/9).
3. In Anlehnung an die Kriterien zur Bestimmung des Schweregrads einer neuro-
psychologischen Funktionsstörung (1, Frei et al. 2016) leichte bis mittelgradige
Störung, bedingt durch mehrere mögliche Ursachenfaktoren.
Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden folgende Diagnosen auf-
geführt (S. 6 Ziff. 4.3.2):
1.
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10
F33.00);
2.
Chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-
10 F45.41);
3.
Anamnestisch Asthma bronchiale (ICD-10 J45.9);
-
unter Bedarfstherapie beschwerdefrei;
4.
Adipositas WHO Grad I mit einem BMI von 34.7 kg/m2 (ICD-10 E66.0);
5.
Sinustachykardie unklarer Ursache (ICD-10 R00.0);
6.
Obstruktive Schlafapnoeerkrankung (ICD-10 G47.31);
-
nur partiell kontrolliert unter CPAP-Maskentherapie;
7.
Hypermobilitätssyndrom (Beighton-Score 5/7; ICD-10 M35.7).
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, dass aus polydis-
ziplinärer Sicht die rheumatologischen und neuropsychologischen Dia-
gnosen zu einer leichtgradigen Einschränkung der Arbeits- und Leis-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-11-
tungsfähigkeit führten. Eine eigentliche angestammte berufliche Tätigkeit
könne nicht verifiziert werden. In einer optimal adaptierten beruflichen
Tätigkeit bestehe eine Leistungseinschränkung von 30 bis 35 % bei vol-
ler Präsenzzeit, was einer Arbeitsfähigkeit (seit Datum der Begutachtung
[S. 11 Ziff. 4.8]) von 65 bis 70 % entspreche (S. 9 f. Ziff. 4.6). In Bezug
auf eine angepasste Tätigkeit legten die Gutachter dar, dem Beschwer-
deführer sollte es möglich sein, eine einfache berufliche Tätigkeit auszu-
führen, solange diese nicht erfordere, dass er viel neues Wissen erwer-
ben, rasch und exakt arbeiten sowie seine Arbeiten selbst planen und
organisieren müsse. Er solle einen eigenständigen Arbeitsbereich ha-
ben, welcher ablenkungsarm sei und in welchem er seine Aufgaben oh-
ne Notwendigkeit einer regelmässigen oder intensiven sprachlichen
Kommunikation und Absprache im Team abarbeiten könne. Es solle ihm
mehr Zeit eingeräumt werden, seine Aufgaben zufriedenstellend zu er-
ledigen. Die Arbeitsleistung dürfe aufgrund einer Verlangsamung und
Fehleranfälligkeit unter Stress leichtgradig vermindert sein. Es müsse
sich zudem um eine berufliche Tätigkeit handeln, die ohne eine Ein-
schränkung der Luftqualität einhergehe, so seien dem Beschwerdefüh-
rer berufliche Tätigkeiten, die mit einer Exposition gegenüber Staub,
Rauch, Gasen sowie einer eingeschränkten Luftqualität einhergingen,
nicht möglich. Aufgrund der nur partiell kontrollierten Schlafapnoeer-
krankung seien zudem berufliche Tätigkeiten mit Eigen- oder Fremdge-
fährdung sowie berufliche Tätigkeiten an schnell rotierenden Maschinen
oder Tätigkeiten, die mit dem regelmässigen Führen von Kraftfahrzeu-
gen im Berufsverkehr verbunden seien, nicht möglich. Zudem solle es
sich um eine angepasste Tätigkeit handeln, mit der Möglichkeit, die Po-
sition zu wechseln, idealerweise abwechselnd im Sitzen/Stehen und
Gehen, ohne schweres Lastentragen/Heben, ohne repetitive Tätigkeit in
wirkender Position sowie ohne lange Strecken zu gehen (S. 10 f.
Ziff. 4.8).
Im Vergleich zur Verfügung vom 5. September 2013 habe sich insofern
eine Änderung ergeben, als dass durch die neuropsychologischen und
rheumatologischen Erkrankungen eine leichte Einschränkung der allge-
meinen Arbeitsfähigkeit für Verweistätigkeiten bestehe (30 bis 35 %).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-12-
Zudem
bestünden
gewisse
qualitative
Einschränkungen
(S. 12
Ziff. 4.10).
Im internistischen Teilgutachten (act. II 166.4) wurden keine Diagnosen
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (S. 10 Ziff. 6.3.1).
Aus rheumatologischer Sicht wurde festgehalten, es bestehe eine deut-
liche Diskrepanz zwischen den subjektiven Beschwerden bzw. der
Schmerzintensität sowie breit verteilten Schmerzlokalisationen einerseits
und objektiven Befunden bei der körperlichen Untersuchung anderer-
seits (act. II 166.5 S. 14 Ziff. 6.3.3). Die ungünstige Stellung/Haltung der
Wirbelsäule bei Status nach Morbus Scheuermann sei nur teilweise ver-
antwortlich für die Schmerzen. Andere Faktoren spielten zusammen
wahrscheinlich eine noch grössere Rolle, namentlich die Adipositas
Grad II, ein Dekonditionierungssyndrom und zuletzt möglicherweise
psychosoziale/psychische Faktoren (Ziff. 7.1). In einer angepassten
Tätigkeit mit Möglichkeit des Positionswechsels, idealerweise abwech-
selnd im Sitzen/Stehen und Gehen, ohne schweres Lastentra-
gen/Heben, ohne repetitive Tätigkeit in wirkender Position, ohne lange
Strecken zu gehen, bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 90 % (S. 15 f.
Ziff. 8.1 f.).
Im neuropsychologischen Teilgutachten (act. II 166.6) wurde ausgeführt,
testpsychologisch seien Defizite vor allem in Form einer Verlangsamung
hervorgegangen, welche sich in vorgetakteten als auch in selbst-
getakteten Aufgaben manifestierten. Viele dieser geprüften Teilleistun-
gen hingen vom Eigenantrieb ab, welcher reduziert zu sein scheine.
Zudem sei die Daueraufmerksamkeit reduziert. Gründe für die aktuell
festgestellten Verschlechterungen in Aufmerksamkeits- und weiteren
eigenantriebsabhängigen Leistungen könnten die chronischen, allem
Anschein nach sich ab etwa 2015 entwickelnde oder verstärkende Kopf-
schmerzproblematik und allenfalls die depressive Symptomatik sein.
Allerdings müsste für eine solche Verursachung eine relevante psychi-
sche Störung durch das fachpsychiatrische Gutachten belegt sein, was
nicht der Fall sei, weshalb die genaue Ursache für oder das Zustande-
kommen der Leistungsverschlechterungen offen bleibe. Eine Verursa-
chung der aktuellen Minderleistungen durch eine allenfalls vorhandene

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-13-
Aufmerksamkeitsstörung
im
Sinne
eines
Aufmerksamkeitsdefizit-
Syndroms könne vorliegen, könne aber neuropsychologisch nicht
bestätigt werden. Eine solche Störung würde die Verschlechterung aber
nicht hinreichend erklären können. Als Ursache infrage kämen auch
eher psychosoziale Faktoren, der Beschwerdeführer habe keine Ausbil-
dung, er habe nie gelernt, sich über längere Zeitdauer in einer ausser-
halb seiner Gemeinschaft vorgegebenen Struktur einzubinden und habe
demnach auch keine entsprechenden Kompetenzen erlernen können
und auch nicht das Selbstbewusstsein erworben, eigenständig beruflich
funktionieren zu können. Aus klinisch-neuropsychologischer Sicht trügen
in dieser Situation mehrere Ursachenfaktoren dazu bei, dass es dem
Beschwerdeführer psychisch nicht gut gehe und er eine verminderte
kognitive Leistungsfähigkeit und Belastbarkeit habe (S. 17 Ziff. 6.3.3).
Der Beschwerdeführer sei normalbegabt. In einem neuropsychologisch
angepassten Setting sollte die Einschränkung bei voller Präsenzzeit
nicht mehr als 20 bis 25 % betragen (S. 21 f. Ziff. 8.1 f.).
Aus psychiatrischer Sicht wurde keine Diagnose mit Auswirkung auf die
Arbeitsfähigkeit gestellt (act. II 166.7 S. 20 Ziff. 6.3.1). Die leichte de-
pressive Episode bei einer rezidivierenden depressiven Störung und die
chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren
hätten keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 6.3.2; S. 26
Ziff. 8.4.1). Das Aktivitätenniveau im beruflichen und privaten Bereich
weiche auseinander. Der Beschwerdeführer sei gänzlich arbeitsunfähig
geschrieben, in seinem Leben aber nicht einfach inaktiv. Es könne nicht
nachvollzogen werden, warum ihm eine somatisch und neuropsycholo-
gisch angepasste Tätigkeit nicht möglich sein solle (S. 19 Ziff. 6.2). Die
in den Akten aufgeführten (Verdachts-)Diagnosen einer Persönlich-
keitsstörung vom emotional-instabilen Typ und einer Posttraumatischen
Belastungsstörung könnten aufgrund der gutachterlichen Untersuchung
nicht bestätigt werden (S. 19 f. Ziff. 6.2). Inwiefern eine einfache Akti-
vitäts- und Aufmerksamkeitsstörung bestehe und wie sich diese auf die
Arbeitsfähigkeit auswirke, müsse aus neuropsychologischer Sicht beur-
teilt werden (S. 22 Ziff. 6.3.3).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-14-
3.3.2
Dr. med. F.________, Fachärztin für Psychiatrie und Psychothe-
rapie, bei welcher sich der Beschwerdeführer seit April 2023 in Behand-
lung befindet, führte in der an das Verwaltungsgericht adressierten Stel-
lungnahme vom 25. April 2023 (in den Gerichtsakten) unter anderem
aus, es gebe in den Vorakten zahlreiche Hinweise auf das mögliche
Vorliegen einer komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung. Beim
Beschwerdeführer seien mehrere Diagnosen gestellt worden, die mit
erhöhter Inzidenz im Rahmen einer komplexen Traumafolgestörung vor-
kommen könnten: Depressionen, Adipositas, chronisches Schmerzsyn-
drom, dissoziative Störung, selbstverletzendes Verhalten, Verdacht auf
Borderline-Persönlichkeitsstörung, Schlafapnoesyndrom, ADHS, kogniti-
ve Beeinträchtigungen sowie Hinweise in der Anamnese für Angst- und
Panikattacken. Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdefüh-
rers könne erst nach erfolgter ausführlicher diagnostischer Abklärung
der Diagnose komplexe Posttraumatischen Belastungsstörung sowie der
Einordnung aller anderen diagnostizierten Krankheitsbildern erfolgen.
Vor diesem Hintergrund müsse das MEDAS-Gutachten vom 22. No-
vember 2022 als unvollständig betrachtet werden. Das MEDAS-
Gutachten solle durch das Fachgutachten eines in der Beurteilung von
Posttraumatischen Belastungsstörungen spezialisierten Psychiaters
ergänzt werden.
3.4
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-15-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351
E. 3a S. 352).
3.5
Das Gutachten vom 22. November 2022 (act. II 166.1 ff.) erfüllt –
jedenfalls was die Fachdisziplinen der Allgemeinen Inneren Medizin,
Rheumatologie und Psychiatrie betrifft – die von der Rechtsprechung an
den Beweiswert einer medizinischen Expertise gestellten Anforderungen.
Die Feststellungen beruhen auf eigenen Abklärungen, sind in Kenntnis der
Vorakten sowie unter Berücksichtigung der geklagten Beschwerden getrof-
fen worden. Die Ausführungen in der Beurteilung der medizinischen Zu-
sammenhänge sind einleuchtend und die gezogenen Schlussfolgerungen
zum Gesundheitszustand werden nachvollziehbar, umfassend und einläss-
lich begründet.
In somatischer Hinsicht wurde durch den rheumatologischen Gutachter
plausibel begründet, dass beim Beschwerdeführer mit Auswirkung auf die
Arbeitsfähigkeit chronische Rückenschmerzen bei Status nach Morbus
Scheuermann (ICD-10 M42.0) sowie (anamnestisch) subjektive Knie-
schmerzen gemischter Genese (ICD-10 M23.3 und M35.7) bestehen
(act. II 166.5 S. 13 Ziff. 6.3.1). Daraus wurde eine 90%ige Arbeitsfähigkeit
in einer angepassten Tätigkeit abgeleitet (S. 15 f. Ziff. 8.1 f.), d.h. eine Ein-
schränkung von 10 %. Dies überzeugt insbesondere mit Blick auf die deut-
liche Diskrepanz zwischen den subjektiven Beschwerden bzw. der
Schmerzintensität sowie den breit verteilten Schmerzlokalisationen einer-
seits und den objektiven Befunden andererseits. So legte der Rheumatolo-
ge dar, dass das Ott-Zeichen mit 30/34 cm normal war, was einer normale
Beweglichkeit der Brustwirbelsäule bei Vorwärtsneigung entspricht. Ebenso
war auch das Schober-Zeichen im Normbereich mit 10/16 cm mit Finger-
Boden-Abstand zu 25 cm. Die Knie zeigten sich anlässlich der Untersu-
chung ergussfrei und ohne Funktionseinschränkung (S. 14 Ziff. 6.3.3). Vor
diesem Hintergrund schloss der rheumatologische Gutachter nachvollzieh-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-16-
bar, dass das Beschwerdebild nur teilweise durch somatische muskuloske-
lettale Befunde erklärt werden kann (S. 14 Ziff. 6.3.3), sondern die subjekti-
ve Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vorwiegend durch IV-fremde Fakto-
ren bestimmt ist (S. 15 Ziff. 8.1).
In psychischer Hinsicht wurden keine Diagnosen mit Auswirkung auf die
Arbeitsfähigkeit gestellt (act. II 166.7 S. 20 Ziff. 6.3.1). Ohne Auswirkung
auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierte der psychiatrische Sachverständige
zunächst mit Hinweis auf die massgebenden diagnostischen Kriterien eine
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichter Episode (ICD-10
F33.0; vgl. DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale Klassifikation
psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische Leitli-
nien, 10. Aufl., 2015, S. 178) sowie eine chronische Schmerzstörung mit
somatischen
und
psychischen
Faktoren
(ICD-10
F45.41;
DIL-
LING/MOMBOUR/SCHMIDT, a.a.O., S. 227; S. 20 Ziff. 6.3.2). Mit Blick auf den
Untersuchungsbefund (unter anderem leicht depressive Stimmung mit
verminderter Freude und gewissem Interessensverlust, Angabe von
Schlafstörungen und erhöhter Ermüdbarkeit, herabgesetzter Selbstwert mit
Insuffizienzgedanken, Zukunftsängste, aggressive Verstimmungen, selbst-
verletzende Handlungen; S. 14 Ziff. 4.3.1) sowie die erreichte Punktzahl auf
der Hamilton Depressionsskala (HAMD; 12 Punkte; S. 16 Ziff. 4.3.2 lit. b)
überzeugt, dass der Experte von einer gegenwärtig leichtgradigen depres-
siven Störung ausging. Dass der psychiatrische Sachverständige den
psychiatrischen Diagnosen keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit zumass,
ist ebenfalls nachvollziehbar, ergab doch auch der Mini-ICF-App-Rating-
Bogen keine schweren, sondern lediglich gar keine bis leichte Einschrän-
kungen (S. 17 f. Ziff. 4.3.2 lit. c). Zudem kann grundsätzlich nur eine
schwere psychische Störung invalidisierend im Rechtssinne sein. Eine
leicht- bis mittelgradige depressive Störung ohne nennenswerte Interferen-
zen durch psychiatrische Komorbiditäten lässt sich generell jedoch nicht als
schwere psychische Krankheit definieren (vgl. BGE 148 V 49 E. 6.2.2
S. 55). Weiter zeigte der Psychiater schlüssig auf, dass sich eine anhalten-
de Arbeitsunfähigkeit auch mit den täglichen Aktivitäten des Beschwerde-
führers nicht vereinbaren lässt (S. 20 Ziff. 6.2): Der Beschwerdeführer sei
Teil des … und erledige, abgesehen von der Wäsche, seinen Haushalt
grundsätzlich selbst. Er habe nach wie vor guten Kontakt zu seinen Kolle-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-17-
gen, mit denen er gerne etwas unternehme, z.B. Fischen. Weiter lese er
die Bibel. Mithin überzeugt die psychiatrische Schlussfolgerung, wonach
dem Beschwerdeführer eine angepasste Tätigkeit möglich und zumutbar ist
(S. 19 Ziff. 6.2). Weiter zeigte der Gutachter einleuchtend auf, dass sich die
in den Akten befindliche Verdachtsdiagnose einer Posttraumatischen Be-
lastungsstörung nicht bestätigen lässt. So wirkten Menschen mit einer deut-
lichen Posttraumatischen Belastungsstörung verschlossen, in sich gekehrt
oder zeigten einen Erregungszustand, wenn sie auf Traumatisierungen
angesprochen würden (S. 20 Ziff. 6.2). Der Beschwerdeführer gab als
schlimmstes Erlebnis in seinem Leben den Tod des Vaters im November
2013 an (S. 11 Ziff. 3.2.8). Eine Posttraumatische Belastungsstörung
gemäss ICD-10 F43.1 setzt voraus, dass sie mit einer Latenz von wenigen
Wochen bis Monaten nach einem Ereignis mit aussergewöhnlicher Bedro-
hung oder katastrophenartigem Ausmass auftritt, das bei fast jedem eine
tiefe Verzweiflung hervorrufen würde (vgl. DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT,
a.a.O., S. 207). Zwar handelt es sich beim Verlust des Vaters um ein
schmerzliches Ereignis. Dies genügt jedoch nicht um die bundesgerichtli-
chen Voraussetzungen für eine (allfällige) Posttraumatischen Belastungs-
störung zu erfüllen. Auch die anders lautende Stellungnahme von
Dr. med. F.________ vom 25. April 2023 (in den Gerichtsakten) vermag
daran nichts zu ändern. Abgesehen davon, dass diese wie auch der Be-
handlungsbeginn nach Verfügungserlass datiert (vgl. zum massgebenden
Sachverhalt BGE 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213, 131 V 242 E. 2.1 S. 243, 130
V 138 E. 2.1 S. 140; SVR 2022 UV Nr. 46 S. 183, 8C_655/2021 E. 6.3.1),
vermag die behandelnde Dr. med. F.________ keine wichtigen – und nicht
rein subjektiver ärztlicher Interpretation entspringenden – Aspekte zu be-
nennen, die im Rahmen der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt
geblieben sind (SVR 2021 IV Nr. 10 S. 27, 9C_672/2019 E. 5.7, 2019 UV
Nr. 31 S. 116, 8C_835/2018 E. 3). Soweit Dr. med. F.________ von einer
komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung ausgeht, wies die Be-
schwerdegegnerin zutreffend darauf hin (Beschwerdeantwort S. 2 lit. C
Ziff. 5), dass bei Nichterfüllen der Kriterien für eine Posttraumatische Belas-
tungsstörung erst recht keine komplexe Posttraumatische Belastungs-
störung gegeben sein kann (Urteil des BGer 9C_296/2022 vom 24. Oktober
2022 E. 5.2.2). Weiter ist auch dem Umstand Rechnung zu tragen, wonach
behandelnde Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrau-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-18-
ensstellung in Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen (vgl.
BGE 125 V 351 E. 3b cc S. 353; SVR 2015 IV Nr. 26 S. 78, 8C_616/2014
E. 5.3.3.3). Soweit die behandelnde Psychiaterin zudem eine ergänzende
Begutachtung durch einen im Bereich Posttraumatischer Belastungs-
störungen spezialisierten Psychiaters als erforderlich erachtet, kann dem
ebenfalls
nicht
gefolgt
werden.
Der
psychiatrische
Gutachter
Dr. med. G.________ verfügt über einen Facharzttitel im Bereich Psychia-
trie und Psychotherapie und ist SIM-zertifizierter Gutachter (vgl. Medizinal-
beruferegister [www.medregom.admin.ch]). Er erfüllt damit die fachlichen
Voraussetzungen von Art. 7m Abs. 1 f. der Verordnung vom 11. September
2002 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV;
SR 830.11); eine zusätzliche traumaspezifische Weiterbildung ist nicht er-
forderlich.
Der psychische (wie im Übrigen auch der somatische) Sachverhalt ist damit
rechtsgenüglich abgeklärt und von weiteren Abklärungen sind keine neuen
oder zusätzlichen entscheidwesentlichen Erkenntnisse zu erwarten (vgl.
zur antizipierten Beweiswürdigung BGE 151 V 258 E. 4.4 S. 261, 124 V 90
E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 162,
9C_296/2018 E. 4).
3.6
Was das neuropsychologische Teilgutachten anbelangt, kann vor-
liegend offengelassen werden, ob die attestierte Arbeitsunfähigkeit von 20
bis 25 % (act. II 166.6 S. 20 f. Ziff. 8.1 f.) tatsächlich als krankheitswertig
und invalidenversicherungsrechtlich relevant zu berücksichtigen ist, und
damit auch, ob zu Recht eine Addition dieser Teilarbeitsunfähigkeit an die
Gesamtarbeitsfähigkeit erfolgte (act. II 166.2 S. 9 f. Ziff. 4.5). Weiter muss
auch nicht abschliessend beurteilt werden, ob ein medizinischer Revisions-
grund besteht (vgl. E. 2.4.4 hiervor). Denn selbst unter Annahme eines
solchen und folgedessen umfassender Prüfung (vgl. E. 2.4.4 hiervor) unter
Berücksichtigung der neuropsychologisch attestierten Arbeitsunfähigkeit
resultierte bei einer Arbeitsfähigkeit von gemittelt 67.5 % (zum sog. Mittel-
wert vgl. Urteil des BGer 8C_132/2022 vom 14. Februar 2023 E. 4.3) – wie
unter E. 4 hiernach aufzuzeigen sein wird – weiterhin kein rentenbegrün-
dender Invaliditätsgrad.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-19-
4.
4.1
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre
(Art. 16 ATSG).
4.2
Für die Ermittlung des Einkommens ohne Invalidität (Validenein-
kommen; Art. 16 ATSG) ist entscheidend, was die versicherte Person im
Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte
(BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325).
4.3
Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Er-
werbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16
ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leis-
tungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit best-
möglich verwertet (Art. 26bis Abs. 1 IVV). Liegt kein anrechenbares Er-
werbseinkommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statisti-
schen Werten gemäss Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt. Kann die versicherte
Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungs-
fähigkeit nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von 50 % oder weniger tätig sein, so
werden vom statistisch bestimmten Wert 10 % für Teilzeitarbeit abgezogen
(Art. 26bis Abs. 3 IVV in der bis 31. Dezember 2023 gültig gewesenen Fas-
sung).
4.4
Der hypothetische Rentenbeginn fiele vorliegend auf September
2022 (vgl. E. 2.1 hiervor), womit auf diesen Zeitpunkt hin ein Einkommens-
vergleich vorzunehmen ist.
4.5
Wie mit unangefochten in Rechtskraft erwachsenem VGE 200 2013
887 E. 4 (act. II 68 S. 12 ff.) aufgezeigt wurde, ist der Invaliditätsgrad – ent-
gegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin (vgl. Abklärungsbericht vom
20. Januar 2023; act. II 169) – mittels eines Einkommensvergleichs für das
ganze Jahr (aufgeteilt in Sommer- und Wintertätigkeit) zu bestimmen und

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-20-
muss der Beschwerdeführer mit Blick auf BGE 138 I 205 hinsichtlich seiner
Restarbeitsfähigkeit seine Lebensführung als teilweise … nicht aufgeben.
Mithin liegt auch keine indirekte Diskriminierung vor (vgl. Stellungnahme
der Stiftung Zukunft für Schweizer … vom 19. April 2023 [in den Gerichts-
akten]). Dass sich daran zwischenzeitlich etwas geändert hätte, ist weder
ersichtlich noch wird dies vom Beschwerdeführer vorgebracht. Es ist somit
nach wie vor davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer während sie-
ben Monaten als … unterwegs und während den restlichen fünf Monaten
sesshaft ist. Ferner wurde in VGE 200 2013 887 E. 5.4 f. (act. II 68 S. 17
ff.) das (jährliche) Valideneinkommen für das Jahr 2013 auf Fr. 28'345.75
festgesetzt und zur Bestimmung des Invalideneinkommens für die fünf Win-
termonate die Lohnstrukturerhebung (LSE) TA1_tirage_skill_level, Total,
Kompetenzniveau 1, herangezogen. Darauf ist weiterhin abzustellen.
Während der siebenmonatigen Reisezeit ist davon auszugehen, dass der
Beschwerdeführer in einer für … typischen und seinen gesundheitlichen
Beeinträchtigungen angepassten Tätigkeit überwiegend wahrscheinlich
noch immer ein monatliches Einkommen von zumindest Fr. 1'000.-- erzie-
len kann.
Indexiert auf das Jahr 2022 (gemäss Tabelle T1.1.10, Nominallohnindex,
Männer 2011 - 2023, lit. B-S Ziff. 05-96 Total, 2011: 102.5, 2022: 107.1)
resultiert ein Valideneinkommen (vgl. E. 4.2 hiervor) von Fr. 29'617.85
(Fr. 28'345.75 [vgl. E. 4.4 hiervor] / 102.5 x 107.1).
4.6
Zur Bestimmung des Invalideneinkommens ist für die fünf Winter-
monate auf die LSE 2020, TA1_tirage_skill_level, Männer, Total, Kompe-
tenzniveau 1 (Fr. 5'261.--; vgl. E. 4.3 f. hiervor), abzustellen. Indexiert pro
2022 (gemäss Tabelle T1.1.20, Nominallohnindex, Männer 2021-2023,
lit. B-S Ziff. 05-96 Total, 2020: 100, 2022: 100.3), angepasst an die be-
triebsübliche Wochenarbeitszeit (Betriebsübliche Arbeitszeit [NOGA 2008],
in Stunden pro Woche, lit. A-S Ziff. 01-96 [Total], 2022: 41.7) und an die
Arbeitsfähigkeit von gemittelt 67.5 % (vgl. E. 3.6 hiervor) sowie des ab
1. Januar 2024 zu berücksichtigenden Pauschalabzugs von 10 % (Art. 26bis
Abs. 3 IVV), beläuft sich das Invalideneinkommen in den fünf Monaten
Sesshaftigkeit auf Fr. 16'709.40 (Fr. 5'261.-- x 5 Monate / 100 x 100.3 / 40
x 41.7 x 0.675 x 0.9). Während der siebenmonatigen Reisezeit ergibt sich

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-21-
zusätzlich ein Invalideneinkommen von Fr. 7'000.-- (vgl. E. 4.5 hiervor).
Damit beträgt das Invalideneinkommen total Fr. 23'709.40.
4.7
Folglich resultiert – selbst bei umfassender Prüfung und unter
Berücksichtigung der neuropsychologisch attestierten Arbeitsunfähigkeit
(vgl. E. 3.6 hiervor) – ein nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad von
höchstens 20 % ([Fr. 29'617.85 ./. Fr. 23'709.40] / Fr. 29'617.85 x 100; vgl.
zur Rundung BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3 S. 123; SVR 2019 IV Nr. 61
S. 196, 8C_575/2018 E. 7.1).
5.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 22. März 2023
(act. II 182) im Ergebnis nicht zu beanstanden. Die dagegen erhobene Be-
schwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen.
6.
6.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, sind entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung aufzuerlegen und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe
zu entnehmen.
6.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine
Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehr-
schluss]).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2026, IV 200 2023 325
-22-
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- A.________
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.