be_verwaltungsgericht · 200 2015 593 · 2016-09-16 · de

Verfügung vom 26. Mai 2015

200 15 593 IV
LOU/SCM/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 16. September 2016
Verwaltungsrichter Loosli, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Scheidegger, Verwaltungsrichter Knapp
Gerichtsschreiberin Schädeli
A.________
gesetzlich vertreten durch ihre Mutter B.________
vertreten durch C.________, Fürsprecherin D.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 26. Mai 2015


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/15/593, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die 1999 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) 
meldete sich am 17. Oktober 2014, gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, 
unter Hinweis auf schulische Überforderung und depressive Episoden bei 
der Invalidenversicherung (IV) zum Bezug von Eingliederungsmassnahmen 
an (Akten der IV, Antwortbeilage [AB] 2). 
Nach Vornahme medizinischer Abklärungen stellte die IV-Stelle Bern (IVB 
bzw. Beschwerdegegnerin) mit Vorbescheid vom 3. Februar 2015 (AB 18) 
die Abweisung beruflicher Massnahmen sowie eine separate Verfügung 
hinsichtlich medizinischer Massnahmen in Aussicht. Auf dagegen erhobe-
nen Einwand der Versicherten (AB 28) wurden weitere sachdienliche Be-
richte – unter anderem eine Stellungnahme von Dr. med. E.________, 
Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie FMH, 
Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), vom 13. Mai 2015 (AB 40) – eingeholt. 
Am 26. Mai 2015 verfügte die IVB wie vorbescheidweise angekündigt und 
erwog insbesondere, dass berufliche Massnahmen wegen des instabilen 
Gesundheitszustandes zurzeit nicht möglich seien (AB 41).
B.
Hiergegen erhob die Versicherte, gesetzlich vertreten durch ihre Mutter 
B.________, diese wiederum vertreten durch das Sozialamt der 
C.________, handelnd durch Fürsprecherin D.________, am 26. Juni 2015 
Beschwerde. Unter Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt 
sie die Zusprache beruflicher Massnahmen, weiter sei ihr die unentgeltliche 
Rechtspflege zu gewähren.
Mit Beschwerdeantwort vom 12. August 2015 schliesst die Beschwerde-
gegnerin – unter Verweis auf eine weitere Stellungnahme der RAD-Ärztin 
Dr. med. E.________ vom 31. Juli 2015 – auf Abweisung der Beschwerde.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/2015/593, Seite 3
Im Nachgang zu den am 28. Juli 2015 eingereichten weiteren Unterlagen 
hiess der Instruktionsrichter das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege 
mit prozessleitender Verfügung vom 14. August 2015 gut.
Mit Replik vom 14. September 2015 bzw. Duplik vom 15. Oktober 2015 
hielten die Parteien an ihren jeweiligen Anträgen fest.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über 
die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 
11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi-
cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 26. Mai 2015 (AB 41). 
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf berufliche Massnahmen in Form 
von Berufsberatung. Der Anspruch auf erstmalige berufliche Ausbildung, 
welcher in der angefochtenen Verfügung erwähnt wird (AB 41 S. 1), bildet 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/15/593, Seite 4
dagegen nicht Teil des Streitgegenstandes, zumal sich die Beschwerdefüh-
rerin im Verfügungszeitpunkt noch in der 8. Klasse der obligatorischen 
Schule befand. Ebenfalls nicht im vorliegenden Verfahren zu prüfen ist die 
in der Beschwerde (S. 4) erwähnte Kostenübernahme für die Psychothera-
pie, über welche zur Zeit der Anhebung des Beschwerdeverfahrens (noch) 
nicht verfügt wurde (vgl. AB 18 S. 2, 42, 45, Beschwerdeantwort S. 2 
Ziff. 4). 
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Nicht 
erwerbstätige Minderjährige gelten als invalid, wenn die Beeinträchtigung 
ihrer körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit voraussichtlich 
eine ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben wird (Art. 8 
Abs. 2 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der kör-
perlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach 
zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil-
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden 
ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG).
2.2
Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität 
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit 
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-
len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den 
Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b). Zu den Einglie-
derungsmassnahmen gehören unter anderem Massnahmen beruflicher Art 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/2015/593, Seite 5
(Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeits-
vermittlung, Kapitalhilfe; Art. 8 Abs. 3 lit. b IVG).
2.3
Gemäss Art. 15 IVG haben Versicherte, die infolge Invalidität in der 
Berufswahl oder in der Ausübung ihrer bisherigen Tätigkeit behindert sind, 
Anspruch auf Berufsberatung.
2.3.1
Die spezielle Invalidität im Sinne von Art. 15 IVG liegt in der ge-
sundheitlich bedingten Behinderung in der Berufswahl oder in der Ausü-
bung der bisherigen Tätigkeit der an sich zur Berufswahl fähigen versicher-
ten Person. In Betracht fällt jede körperliche oder psychische Beeinträchti-
gung, die den Kreis der für die versicherte Person nach ihrer Eignung und 
Neigung möglichen Berufe oder Betätigungen einengt oder die Ausübung 
der bisherigen Aufgabe unzumutbar macht. Ausgeschlossen sind geringste 
Behinderungen, die keine nennenswerte Beeinträchtigung zur Folge haben 
und deshalb die Inanspruchnahme der Invalidenversicherung nicht rechtfer-
tigen (BGE 114 V 29 E. 1a S. 29).
2.3.2
Ein Anspruch auf Berufsberatung setzt voraus, dass die versicherte 
Person über die erforderlichen schulischen Grundvoraussetzungen für ei-
nen Erfolg versprechenden Beginn einer beruflichen Massnahme verfügt. 
Art. 15 IVG ist keine Grundlage, um auf Kosten der IV Lücken im Grund-
schulwissen auszufüllen. Auch muss die Massnahme beruflicher und nicht 
medizinischer Art sein (MEYER/REICHMUTH, Bundesgesetz über die Invali-
denversicherung [IVG], 3. Aufl. 2014, S. 184 f., N. 3 f.; Entscheid des Eid-
genössischen Versicherungsgerichts [EVG; heute Bundesgericht] vom 
12. Oktober 2001, I 547/99, E. 6). 
3.
3.1
In medizinischer (und schulischer) Hinsicht ist den Akten im We-
sentlichen Folgendes zu entnehmen:
3.1.1
Die Beschwerdeführerin war vom 19. September 2013 bis 11. Juli 
2014 in der Klinik F.________, in tagesstationärer Behandlung. Im Aus-
trittsbericht vom 11. Juli 2014 (AB 26) führten die Ärzte aus, die vorhande-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/15/593, Seite 6
ne Symptomatik sei im Rahmen einer Autismus-Spektrum-Störung zu beur-
teilen. Weiter machten sie mit den morgendlichen Tiefs, der Ein- und 
Durchschlafproblematik sowie dem anhaltend geringen Appetit eine sekun-
där bestehende depressive Episode aus. Während des Besuchs der klini-
kinternen Schule habe die Beschwerdeführerin kaum Eigeninitiative ge-
zeigt. Die mündliche Beteiligung im Klassenunterricht habe eine grosse 
Herausforderung dargestellt, wobei trotzdem Fortschritte gelungen seien. 
Teilweise seien eine starke Blockierung sowie Vermeidungstendenzen 
auszumachen gewesen. Die Teilnahme am Programm der Tagesklinik sei 
regelmässig, jedoch oft mit Verspätung erfolgt (S. 5 f.). 
3.1.2
Im Bericht vom 1. Dezember 2014 (AB 13 S. 1 - 4) hielt Dr. med. 
G.________, 
Facharzt 
für 
Kinder- 
und 
Jugendpsychiatrie 
und 
-psychotherapie FMH, in Zusammenarbeit mit H.________, Psychothera-
peutin FSP, Klinik F.________, die Diagnosen atypischer Autismus (ICD-10 
F84.1) sowie eine mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1) fest. 
Trotz durchschnittlicher kognitiver Leistungsfähigkeit bestünden seit Jahren 
enorme Mühe und Schwierigkeiten in der Schule. Aufgrund von Schulab-
senzen und Beeinträchtigung der sozialen Kompetenz sowie deutlicher 
emotionaler Entwicklungsretardierung könne das Leistungspotential nicht 
ausgeschöpft werden (S. 1 Ziff. 1.1 f.). Seit Jahren bestehe ein regelmässig 
auftretendes blockierendes und mutistisches Verhalten (S. 3 Ziff. 2.3).
3.1.3
Vom 6. August 2014 bis 17. Januar 2015 war die Beschwerdeführe-
rin erneut in der Klinik F.________ hospitalisiert. Die Ärzte führten im Aus-
trittsbericht vom 16. Januar 2015 (AB 35) aus, während des Aufenthalts sei 
die HIK (Heilpädagogische Integrationsklasse) der Schule I.________ be-
sucht worden. Im Alltag bestehe eine starke Einschränkung mit einer Über-
forderung der altersgemässen Entwicklungsaufgaben wie der Identitätsfin-
dung. Neben der psychiatrischen Symptomatik würden eine schwer belas-
tete Entwicklungsanamnese sowie komplexe psychosoziale Umstände vor-
liegen (S. 4). Aufgrund des Schweregrades der psychischen Störung und 
der schwierigen psychosozialen Situation sei eine engmaschige fachliche 
Begleitung notwendig, weshalb eine Platzierung in einem geeigneten 
Schulwohnheim indiziert sei (S. 5).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/2015/593, Seite 7
3.1.4
Die Lehrpersonen der Schule I.________ hielten im Bericht vom 
29. Januar 2015 zum ersten Semester des Schuljahres 2014 / 2015 (AB 37 
S. 1 f.) fest, dass sich die Beschwerdeführerin nur punktuell am Unterricht 
beteiligt habe, wobei festzustellen sei, dass die Häufigkeit etwas zunehme. 
Wenn sie am Unterricht teilnehme, falle das hohe und altersgemässe Leis-
tungsvermögen auf. Das selbständige Arbeiten in Form von Hausaufgaben 
werde nur phasenweise in Angriff genommen. 
3.1.5
Im Bericht vom 13. Mai 2015 (AB 39) bezüglich der Prüfung medizi-
nischer Massnahmen gemäss Art. 12 IVG hielt Dr. med. E.________ ein 
gesamthaft schweres psychiatrisches Störungsbild fest, das einen ord-
nungsgemässen Schulbesuch sowie eine kontinuierliche Leistungserbrin-
gung verhindere. Trotz intensiver stationärer Behandlung seit November 
2012 bestehe nach wie vor eine starke Einschränkung im Alltag bei Haupt-
diagnose atypischer Autismus. Unsicher sei, ob eine berufliche Eingliede-
rung überhaupt möglich sei, die Prognose sei unbestimmt. 
3.1.6
In einem weiteren Bericht selben Datums (AB 40) führte Dr. med. 
E.________ aus, es bestünden weiterhin Probleme mit dem Schulbesuch; 
die Leistungsfähigkeit komme dort nur punktuell zum Tragen. Ob der 
Stress der Berufsfindung und Ausbildung ertragbar sei, sei ungewiss.
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352; SVR 2015 IV Nr. 28 S. 86 E. 4.1).
3.3
Die Beschwerdegegnerin hat sich in der hier angefochtenen Verfü-
gung vom 26. Mai 2015 (AB 41) massgeblich auf den Bericht von Dr. med. 
E.________ vom 13. Mai 2015 (AB 40) gestützt. Die RAD-Ärztin gelangte 
insbesondere unter Berücksichtigung des Berichts der Schule I.________ 
vom 29. Januar 2015 (AB 37 bzw. E. 3.1.4 hiervor) zum Schluss, dass die 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/15/593, Seite 8
Beschwerdeführerin weiterhin Probleme habe, überhaupt zur Schule zu 
gehen, womit sie von einem instabilen Gesundheitszustand ausging und 
berufliche Massnahmen als verfrüht taxierte. 
3.3.1
Aufgrund der Akten ist erstellt, dass die Beschwerdeführerin unter 
einer Autismus-Spektrum-Störung leidet (AB 13 S. 5, 26 S. 6) und langjäh-
rig Mühe mit dem Schulbesuch bekundet (AB 13 S. 6, 19, 25). Bereits im 
Kindergartenjahr 2004 / 2005 wurde von einem starken Fehlen von emotio-
nalem Boden berichtet (AB 11 S. 17). Im Beurteilungsbericht 6. Klasse hielt 
die Klassenlehrperson fest, die Beschwerdeführerin habe im letzten Quartal 
praktisch nicht mehr am Unterricht teilgenommen (AB 11 S. 14). Eine sehr 
unregelmässige Teilnahme wurde sodann auch im zweiten Semester der 
7. Sekundarklasse festgehalten (AB 11 S. 10). Nachdem im September 
2013 eine jugendpsychiatrische Behandlung in der Klinik F.________ be-
gonnen und die klinikinterne Schule besucht worden war, wurde im Juli 
2014 ein Fachbericht betreffend Gesuch zum Bezug von Leistungen für 
Massnahmen der Sonderschulung erstellt (AB 11 S. 1 - 3). Die nach Eintritt 
in die Klinik F.________ auszumachende Abnahme der Symptomatik sowie 
Stabilisierung des Gesundheitszustandes (AB 13 S. 5) war insoweit nur 
vorübergehend, als dass von August 2014 bis Januar 2015 ein erneuter 
Klinikaufenthalt erfolgte (AB 35). Während der Hospitalisation wurde die 
HIK der Schule I.________ nur teilweise besucht, wobei von der Be-
schwerdeführerin insbesondere der Weg in die Schule, das morgendliche 
Aufstehen sowie das pünktliche Erscheinen zum Unterricht nicht bzw. nur 
schwer zu bewältigen waren (AB 35 S. 4, 37 S. 2). Anlässlich des Stand-
ortgespräches vom 1. April 2015 wurde nach dem im Februar 2014 erfolg-
ten Einstieg in das Jugendwohnheim Z.________ von einer Schulpräsenz 
von 40 % bis 70 % berichtet (Beschwerdebeilage [BB] 2, 9). Wenn Dr. med. 
J.________, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -
psychotherapie FMH, sowie lic. phil. K.________ die Weitergeltung der 
durch die Beschwerdegegnerin vorgenommenen zurückhaltenden Ein-
schätzung der Stabilität (AB 40 S. 2) bzw. der von ihr festgestellten weiter-
hin bestehenden starken Einschränkung im Alltag (E. 3.1.5 hiervor) in ihrer 
Beurteilung vom 25. Juni 2015 anzweifeln (BB 3), ist auf den Bericht des 
Jugendwohnheims Z.________ vom 4. September 2015 (BB 9) zu verwei-
sen. Zwar wurde auch hier von einer gewissen Stabilität im Alltag berichtet, 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/2015/593, Seite 9
doch währte diese und die vermehrte, beinahe tägliche (nach wie vor aber 
verspätete) Schulpräsenz vor den Sommerferien 2015 lediglich etwa einen 
Monat, wobei sie sich in der letzten Schulwoche wieder verminderte. Seit 
dem ersten Tag im neuen Schuljahr ging die Beschwerdeführerin lediglich 
noch zweimal zur Schule; die psychische Verfassung habe sich drastisch 
verändert. Replikweise (S. 3) hat die Beschwerdeführerin denn auch selbst 
von einer Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit Erlass der an-
gefochtenen Verfügung gesprochen.
3.3.2
Demnach bestand bei der im Verfügungszeitpunkt am 26. Mai 2015 
(AB 41) sich am Ende der 8. Klasse der obligatorischen Schulzeit befindli-
chen Beschwerdeführerin unbestritten eine erhebliche, in ihrem Gesund-
heitsschaden begründete funktionale Beeinträchtigung, indem sie psy-
chisch instabil war und sie auch deshalb dem Unterricht sehr oft fernblieb, 
zu spät erschien, die Hausaufgaben nicht erledigte und unter anderem 
Mühe mit der aktiven Beteiligung am Unterricht hatte. Somit erschien ein 
Abschluss der Grundschule im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung 
(wie auch noch im September 2015 [BB 9]) fraglich. Ein solcher wäre nur 
dann möglich, wenn die psychische Situation stabilisiert und dadurch ein 
geordneter Schulbesuch ermöglicht würde, was nach der Aktenlage damals 
nicht der Fall war. Unter diesem Blickwinkel erweist sich eine Berufsbera-
tung als verfrüht (vgl. E. 2.3.2 hiervor).
3.3.3
Allerdings könnte im Sinne einer Umkehrwirkung das zur Debatte 
stehende intensive Schul- und Jobcoaching der Beschwerdeführerin allen-
falls zu einer Stabilisierung Wesentliches beitragen und (auch) den (inter-
nen) Abschluss der Schule ermöglichen (vgl. BB 3, 9). Auch unter diesem 
Blickwinkel dient eine solche Begleitung jedoch nicht in erster Linie der 
Berufswahl, sondern der psychischen Stabilisierung, was darauf hindeutet, 
dass es um eine medizinische und nicht um eine berufliche Massnahme 
geht. Praxisgemäss wird aber keine Berufsberatung zugesprochen, damit 
eine Stabilisierung des psychischen Zustands der versicherten Person er-
reicht werden kann, der den Abschluss der Grundschulausbildung ermög-
licht, selbst wenn diese Integrationshilfe die berufliche Eingliederung be-
gleitet und (mit)fördert (vgl. MEYER/REICHMUTH, a.a.O., S. 185 N. 4 bzw. 
E. 2.3.2 hiervor und E. 3.4 hiernach). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/15/593, Seite 10
Ob es bei den zur Diskussion stehenden Massnahmen tatsächlich um eine 
pflichtige medizinische Massnahme geht, verneint zwar die RAD-Ärztin in 
ihrer Stellungnahme vom 13. Mai 2015 hinsichtlich Kostenübernahme der 
Psychotherapie (AB 39), jedoch handelt es sich dabei um eine nicht durch 
die Ärztin zu beurteilende Rechtsfrage. Zudem wurde eine entsprechende 
Verfügung (noch) nicht erlassen (Beschwerdeantwort S. 2 Ziff. 4), sodass 
die Frage letztlich offen bleiben kann. Selbst bei Annahme der Verneinung 
der Kostenübernahme mangels Erfüllung der entsprechenden Vorausset-
zungen änderte sich dadurch nichts am soeben Ausgeführten.
3.4
Bei psychisch Behinderten sind die beruflichen Massnahmen zeit-
lich und organisatorisch nach Möglichkeit so zu gestalten, dass den ge-
sundheitlichen Schwankungen angemessen Rechnung getragen werden 
kann. Eine nicht ausschliesslich aus therapeutischen Gründen erfolgte be-
rufliche Massnahme mit positivem therapeutischem Nebeneffekt kann in 
Betracht kommen, wenn die unmittelbare berufliche Eingliederung im Vor-
dergrund steht (Kreisschreiben über die Eingliederungsmassnahmen beruf-
licher Art [KSBE], Stand: 1. Januar 2016, Rz. 1010), was nach dem Darge-
legten bei der Beschwerdeführerin vorläufig nicht zutrifft, zumal bei ihr nicht 
primär die berufliche Eingliederung, sondern die gesundheitliche Stabilisie-
rung angestrebt wurde. Damit ist die angefochtene Verfügung vom 26. Mai 
2015 (AB 41) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwer-
de abzuweisen. Der Beschwerdeführerin ist es jedoch freigestellt, sich mit-
tels Neuanmeldung wiederum an die Beschwerdegegnerin zu wenden.
4.
4.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen.
Im vorliegenden Fall werden die Verfahrenskosten auf Fr. 700.-- festgesetzt 
und der unterliegenden Beschwerdeführerin zur Bezahlung auferlegt 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG). Aufgrund der mit prozessleitender Verfügung vom 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/2015/593, Seite 11
14. August 2015 gewährten unentgeltlichen Rechtspflege wird sie – unter 
Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 der Schweizerischen 
Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) – vorläufig 
von der Zahlungspflicht befreit (Art. 113 VRPG).
4.2
Die unterliegende, durch eine Organisation der öffentlichen Sozial-
hilfe vertretene Beschwerdeführerin hat keinen Anspruch auf eine Parteien-
tschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g 
ATSG; BGE 126 V 11).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdeführerin 
zur Bezahlung auferlegt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen 
Rechtspflege wird die Beschwerdeführerin – unter Vorbehalt der Nach-
zahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO – jedoch von der Zahlungspflicht 
befreit.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- C.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
- Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 
3001 Bern
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Sept. 2016, IV/15/593, Seite 12
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.