be_verwaltungsgericht · 100 2021 359 · 2021-12-01 · de

Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern sowie der direkten Bundessteuer 2019 (Entscheide der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 1. Dezember 2021; 100 21 206, 200 21 131) | Stundung/Erlass

100.2021.359/360U
BUC/LIJ/SRE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Verwaltungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 7. März 2023
Verwaltungsrichter Bürki
Gerichtsschreiberin Liniger
A.________
Beschwerdeführerin
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Bern
Brünnenstrasse 66, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
und
Steuerrekurskommission des Kantons Bern
Nordring 8, 3013 Bern
betreffend Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern sowie der direkten 
Bundessteuer 2019 (Entscheide der Steuerrekurskommission des Kantons 
Bern vom 1. Dezember 2021; 100 21 206, 200 21 131)


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 2
Prozessgeschichte:
A.
A.________ ersuchte am 1. Dezember 2020 um Erlass der ausstehenden 
Kantons- und Gemeindesteuern von Fr. 1ʹ789.45 sowie der direkten Bun-
dessteuer von Fr. 63.90 des Jahres 2019 (je einschliesslich Verzugszinsen). 
Mit vordatierten Entscheiden vom 10. Juni 2021 wies die Steuerverwaltung 
des Kantons Bern, Inkassostelle Region Emmental-Oberaargau, die Erlass-
gesuche ab.
B.
Dagegen erhob A.________ am 25. Mai 2021 Rekurs und Beschwerde bei 
der Steuerrekurskommission des Kantons Bern (StRK), welche die Rechts-
mittel am 1. Dezember 2021 abwies. 
C.
Am 13. Dezember 2021 hat A.________ Verwaltungsgerichtsbeschwerde 
erhoben mit dem (sinngemässen) Antrag, die angefochtenen Entscheide 
seien aufzuheben und die Kantons- und Gemeindesteuern sowie die direkte 
Bundessteuer des Jahres 2019 seien zu erlassen. Mit (fristgerecht verbes-
serter) Eingabe vom 20. Dezember 2021 (Eingang: 3.1.2022) hat sie zudem 
um unentgeltliche Rechtspflege ersucht.
Die StRK und die Steuerverwaltung schliessen mit Beschwerdevernehmlas-
sung vom 11. Januar 2022 bzw. Beschwerdeantwort vom 10. Februar 2022 
je auf Abweisung der Beschwerden.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 3
Erwägungen:
1.
1.1
Das Verwaltungsgericht ist zur Beurteilung der Beschwerden als 
letzte kantonale Instanz gemäss Art. 74 Abs. 1 i.V.m. Art. 76 und 77 des Ge-
setzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; 
BSG 155.21) zuständig (vgl. auch Art. 201 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 
21. Mai 2000 [StG; BSG 661.11] und Art. 145 Abs. 1 des Bundesgesetzes 
vom 14. Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [DBG; SR 642.11] 
sowie Art. 9 Abs. 3 der Verordnung vom 18. Oktober 2000 über den Vollzug 
der direkten Bundessteuer [BStV; BSG 668.11]). Die Beschwerdeführerin 
hat am vorinstanzlichen Rekurs- und Beschwerdeverfahren teilgenommen, 
ist durch die angefochtenen Entscheide besonders berührt und hat ein 
schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung (Art. 79 
Abs. 1 VRPG; vgl. auch Art. 201 Abs. 2 StG sowie Art. 145 Abs. 2 i.V.m. 
Art. 140 Abs. 1 DBG). Die Bestimmungen über Form und Frist sind einge-
halten (Art. 151 StG i.V.m. Art. 81 Abs. 1 und Art. 32 VRPG; Art. 145 Abs. 2 
i.V.m. Art. 140 DBG). Auf die Beschwerden ist einzutreten.
1.2
Neben dem Erlass der direkten Bundessteuer und der Kantonssteuer 
ist auch jener der Gemeindesteuer streitig. Für den diesbezüglichen Ent-
scheid ist die Gemeinde zuständig, wobei sie ihre Erlasskompetenz der für 
den Erlass der Kantonssteuern zuständigen kantonalen Behörde übertragen 
kann (Art. 240 Abs. 4 StG). Die Einwohnergemeinde (EG) B.________ hat 
sich betreffend die Gemeindesteuern 2019 am 21. Dezember 2020 dem be-
vorstehenden Entscheid der Steuerverwaltung «angeschlossen» (vgl. 
Vorakten StV [act. 7B] pag. 39, auch zum Folgenden). Gleichzeitig hat sie 
ihre «Kompetenz zur Wahrung der Interessen der Gemeinde in den Steuer-
justizverfahren» an die Steuerverwaltung abgetreten bzw. delegiert. Auf-
grund dieser steuergesetzlich ausdrücklich vorgesehenen «Kompetenzdele-
gation» (so Erläuterungen zum Steuergesetz 2001, S. 303) ist die Steuer-
verwaltung befugt, anstelle der materiell berechtigten EG B.________ das 
Rechtsmittelverfahren in eigenem Namen (auch) hinsichtlich des Erlasses 
der Gemeindesteuer zu führen (vgl. BVR 2014 S. 197 [VGE 2013/184/185 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 4
vom 29.1.2014] nicht publ. E. 1.3 mit Hinweisen). Damit erübrigt es sich, die 
EG B.________ als notwendige Partei in das Verfahren einzubeziehen.
1.3
Sind sowohl Entscheide bezüglich des Erlasses kantonaler Steuern 
als auch der direkten Bundessteuer angefochten, so muss das Verwaltungs-
gericht zwei Urteile fällen, zumal es sich um verschiedene Steuern handelt, 
die unterschiedlichen Gemeinwesen zustehen. Allerdings können die Ent-
scheide, gleich wie wenn Veranlagungen von Einkommenssteuern im Streit 
liegen, in ein und derselben Urteilsschrift getroffen werden (vgl. 
BGE 142 II 293 E. 1.2, 135 II 260 E. 1.3.1 [Pra 99/2010 Nr. 37], 130 II 509 
E. 8.3 [Pra 94/2005 Nr. 114]). Zwar sind die Rechtsnormen des kantonalen 
und eidgenössischen Rechts im Bereich des Steuererlasses nicht harmoni-
siert und unterscheiden sich deshalb teilweise; insbesondere gewährt das 
Bundesrecht den Steuerpflichtigen – anders als das kantonale Steuergesetz 
– keinen Rechtsanspruch auf Steuererlass (vgl. Art. 167 Abs. 1 DBG sowie 
Botschaft des Bundesrats zum Steuererlassgesetz, in BBI 2013 S. 8435 ff., 
S. 8438 und 8441 ff., wonach das revidierte Steuererlassrecht diesbezüglich 
keine Änderung bezweckt; statt vieler BGer 2D_45/2020 vom 10.6.2021 
E. 2.2.2, 2P.390/1998 vom 8.2.1999, in ASA 68 S. 77 E. 1; vgl. auch Peter 
Locher, Kommentar zum DBG, III. Teil, 2015, Art. 167 N. 12; a.M. Beusch/
Raas, in Zweifel/Beusch [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuer-
recht, 4. Aufl. 2022, Vorbemerkungen zu Art. 167-167g DBG N. 12 f., 
Art. 167g DBG N. 14). Im Ergebnis besteht aber dennoch eine derart weit-
gehende inhaltliche Übereinstimmung zwischen der Regelung des Kantons 
Bern und jener des Bundes, dass sich die gemeinsame Beurteilung der Strei-
tigkeit hinsichtlich kommunaler, kantonaler und eidgenössischer Steuern 
rechtfertigt.
1.4
Die vorliegenden Entscheide fallen in die einzelrichterliche Zustän-
digkeit (Art. 57 Abs. 2 Bst. a des Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Or-
ganisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; 
BSG 161.1]).
1.5
Das Verwaltungsgericht überprüft die angefochtenen Entscheide auf 
Rechtsverletzungen hin (Art. 80 Bst. a und b VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 5
2.
2.1
Die jährliche Veranlagung des steuerbaren Einkommens stellt sicher, 
dass jede steuerpflichtige Person entsprechend ihrer aktuellen wirtschaftli-
chen Leistungsfähigkeit in Anspruch genommen wird (Art. 104 Abs. 1 der 
Verfassung des Kantons Bern [KV; BSG 101.1]; vgl. auch Art. 127 Abs. 2 der 
Bundesverfassung [BV; SR 101]). Es ist deshalb grundsätzlich davon aus-
zugehen, dass den Steuerpflichtigen die Bezahlung der veranlagten Steuern 
sowohl möglich als auch zumutbar ist. Dennoch können gemäss Art. 240 
Abs. 1 StG bzw. Art. 167 Abs. 1 DBG rechtskräftig festgesetzte Kantons-, 
Gemeinde- und Kirchensteuern bzw. die direkte Bundessteuer sowie Zinsen, 
Gebühren und allenfalls (gewisse) Bussen ganz oder teilweise erlassen wer-
den, wenn ihre Zahlung in Ausnahmefällen mit einer erheblichen bzw. gros-
sen Härte verbunden wäre. Bei solchen Gegebenheiten soll ein Steuererlass 
zur langfristigen bzw. dauerhaften Sanierung der wirtschaftlichen Lage der 
steuerpflichtigen Person beitragen (vgl. Art. 240a Abs. 1 StG bzw. Art. 167 
Abs. 2 DBG; BVR 2018 S. 376 E. 2.1, 2016 S. 261 E. 2.1, 2014 S. 197 
E. 2.1).
2.2
Sind die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, räumt das kantonale 
Steuergesetz der steuerpflichtigen Person einen Rechtsanspruch auf Steu-
ererlass ein; in Bezug auf die direkte Bundessteuer fällen die Behörden einen 
Entscheid nach pflichtgemässem Ermessen (vgl. vorne E. 1.3). So oder an-
ders kann die Gewährung von Steuerlass – wie bei der direkten Bundes-
steuer (Art. 13 Abs. 1 Verordnung des EFD vom 12. Juni 2015 über die Be-
handlung von Gesuchen um Erlass der direkten Bundessteuer [Steuerer-
lassverordnung; SR 642.121]) – an Bedingungen wie Abzahlungen oder die 
Leistung von Sicherheiten geknüpft werden (Art. 240 Abs. 5 StG). Vorbehält-
lich der gesetzlichen Ausschlussgründe gemäss Art. 240c Abs. 1 StG bzw. 
Art. 167a DBG kommt es nicht darauf an, weshalb die steuerpflichtige Per-
son in die geltend gemachte Notlage geraten ist (vgl. Art. 35 Abs. 2 der Ver-
ordnung vom 18. Oktober 2000 über den Bezug und die Verzinsung von 
Abgaben und anderen zum Inkasso übertragenen Forderungen, über Zah-
lungserleichterungen, Erlass sowie Abschreibungen infolge Uneinbringlich-
keit [Bezugsverordnung, BEZV; BSG 661.733] bzw. Art. 3 Steuererlass-
verordnung). Ob ein Härtefall im Sinn von Art. 240 Abs. 1 StG bzw. Art. 167 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 6
Abs. 1 DBG vorliegt, beurteilt sich mit Blick auf die gesamten wirtschaftlichen 
Verhältnisse der steuerpflichtigen Person, wie sie sich im Entscheidzeitpunkt 
präsentieren, wobei auch den Zukunftsaussichten Rechnung zu tragen ist 
(Art. 240a Abs. 2 Satz 1 StG bzw. Art. 10 Steuererlassverordnung). Wäre 
der steuerpflichtigen Person im Zeitpunkt der Fälligkeit eine fristgerechte 
Zahlung möglich gewesen, so ist dies beim Erlassentscheid zu berücksichti-
gen (Art. 240c Abs. 1 Bst. e StG bzw. Art. 167a Bst. c DBG; BVR 2018 
S. 376 E. 2.2, 2014 S. 197 E. 2.2).
2.3
Entscheidend für das Vorliegen eines Härtefalls im Sinn von Art. 240 
Abs. 1 StG bzw. Art. 167 Abs. 1 DBG ist, ob Einschränkungen in der Lebens-
haltung geboten und zumutbar sind, was grundsätzlich immer dann der Fall 
ist, wenn die verfügbaren Mittel der steuerpflichtigen Person deren betrei-
bungsrechtliches Existenzminimum gemäss Art. 93 Abs. 1 des Bundesge-
setzes vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG; 
SR 281.1) übersteigen (Art. 240a Abs. 3 StG bzw. Art. 167f DBG i.V.m. 
Art. 2 Abs. 3 Steuererlassverordnung). Dementsprechend ist das Bestehen 
einer finanziellen Notlage gesetzlich umschrieben: Gemäss Art. 240b Abs. 1 
Bst. b StG bzw. Art. 167f DBG i.V.m. Art. 2 Abs. 2 Steuererlassverordnung 
setzt eine Notlage voraus, dass die Steuerschuld in einem Missverhältnis zur 
finanziellen Leistungsfähigkeit der steuerpflichtigen Person steht, sodass 
diese den geschuldeten Betrag trotz Beschränkung der Lebenshaltungskos-
ten auf das betreibungsrechtliche Existenzminimum in absehbarer Zeit nicht 
vollständig begleichen kann (BVR 2018 S. 376 E. 2.3, 2014 S. 197 E. 2.3).
2.4
Allerdings ist trotz Vorliegens eines Härtefalls ganz oder teilweise von 
einem Steuererlass abzusehen, wenn einer der in Art. 240c Abs. 1 StG bzw. 
Art. 167a DBG aufgezählten gesetzlichen Ausschlussgründe gegeben ist 
(vgl. BVR 2018 S. 376 E. 2.4, 2014 S. 197 E. 2.4).
3.
3.1
Es ist an sich unbestritten, dass sich die Beschwerdeführerin mit Blick 
auf ihr Einkommen in einer finanziellen Notlage befindet; es ist ihr auch dann 
nicht möglich, die ausstehenden Steuern mit ihren Einkünften von insgesamt 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 7
Fr. 1ʹ956.-- (AHV-Rente von Fr. 1ʹ764.-- sowie Ergänzungsleistungen von 
Fr. 192.-- [exkl. Krankenkassenprämie], vgl. Verfügung Ausgleichskasse 
vom 22.12.2021, in act. 5A) in absehbarer Zeit zu begleichen, wenn sie ihre 
Lebenshaltungskosten auf das betreibungsrechtliche Existenzminimum be-
schränkt (vgl. angefochtene Entscheide E. 4, worauf grundsätzlich verwie-
sen werden kann). Ob Anspruch auf Steuererlass besteht, beurteilt sich al-
lerdings nicht allein aufgrund der Einkommensverhältnisse, sondern auch 
anhand der Vermögenssituation der steuerpflichtigen Person (Markus Lan-
genegger, in Leuch/Kästli/Langenegger [Hrsg.], Praxiskommentar zum Ber-
ner Steuergesetz, Band 2, 2011, Art. 240b N. 34; vgl. auch Beusch/Raas, 
a.a.O., Art. 167 DBG N. 15; vorne E. 2.2). Verfügt diese über Vermögens-
mittel, die es ihr erlauben, die offene Steuerforderung zu begleichen, ist ein 
Steuererlass in aller Regel ausgeschlossen. Anders verhält es sich nur dann, 
wenn es geradezu unzumutbar ist, das Vermögen zu belasten oder zu ver-
werten, was insbesondere für einen «unentbehrlichen Bestandteil der Alters-
vorsorge» im Sinn von Art. 240b Abs. 1 Bst. e StG bzw. Art. 12 Abs. 4 Steu-
ererlassverordnung gilt (BVR 2018 S. 376 E. 4.2.3 mit Hinweisen).
3.2
Die Vorinstanzen haben für die Frage, ob die geschuldeten Steuern 
aus dem Vermögen der Beschwerdeführerin zu bezahlen sind, auf die Ver-
mögensfreigrenzen der Ergänzungsleistungen abgestellt, die Personen ab 
dem 60. Lebensjahr gewährt werden. Ob diese Praxis eine sachgerechte 
Konkretisierung des gesetzlichen Erfordernisses des «unentbehrlichen Be-
standteils der Altersvorsorge» darstellt, hat das Verwaltungsgericht noch 
nicht abschliessend beurteilt. In VGE 2013/130/131 vom 3. Juni 2014 
E. 3.4.3 hat es zwar ausgeführt, es erscheine vor dem Hintergrund der staat-
lichen Leistungen aus AHV und Ergänzungsleistungen «keineswegs zwin-
gend», älteren Steuerpflichtigen die (grosszügigen) Vermögensfreigrenzen 
der Ergänzungsleistungen zu gewähren. Eine endgültige Klärung der Frage 
konnte aber unterbleiben, da die massgebliche Grenze ohnehin (bei weitem) 
überschritten war (vgl. ferner VGE 2014/195/196 vom 28.7.2016 E. 4.4, wo 
der Beschwerdeführer das 60. Altersjahr noch nicht erreicht hatte, sowie 
BVR 2018 S. 376 E. 4.2.3 und 4.3, wo die Verwendung des Vermögens aus 
anderen Gründen zumutbar war; vgl. auch VGE 2019/150 vom 8.10.2020 
E. 4). Sie kann auch hier offenbleiben, denn wie die nachfolgenden Erwä-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 8
gungen zeigen, sind die Beschwerden auch dann abzuweisen, wenn der Be-
schwerdeführerin der (anwendbare) Vermögensfreibetrag gewährt wird:
3.3
Auf den 1. Januar 2021 wurde die Vermögensfreigrenze für alleinste-
hende Personen auf Fr. 30ʹ000.-- gesenkt (Art. 11 Abs. 1 Bst. c des Bundes-
gesetzes vom 6. Oktober 2006 über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hin-
terlassenen- und Invalidenversicherung [ELG; SR 831.30], in der Fassung 
vom 22.3.2019 [AS 2020 S. 585; BBl 2016 S. 7465]). Bis Ende 2020 betrug 
die Grenze noch Fr. 37ʹ500.-- (vgl. Art. 11 Abs. 1 Bst. c ELG in der Fassung 
vom 13.6.2008 [AS 2009 S. 3517; BBl 2005 S. 2033]). Während die StRK 
das neue Recht und damit den tieferen Betrag als massgebend erachtet hat 
(angefochtene Entscheide E. 5.1), beurteilte die Steuerverwaltung die Er-
lassgesuche der Beschwerdeführerin auf der Grundlage des alten Rechts 
bzw. des höheren Betrags (vgl. Stellungnahme der Steuerverwaltung vor der 
Vorinstanz vom 2.8.2021 S. 2, Vorakten StRK [act. 7A] pag. 83; vgl. auch Er-
lassentscheide vom 10.6.2021, Vorakten StV [act. 7B] pag. 77 und 80).
3.4
Nach der Rechtsprechung ist die Rechtmässigkeit von Verwaltungs-
akten mangels einer anderslautenden übergangsrechtlichen Regelung nach 
der Rechtslage im Zeitpunkt ihres Ergehens zu beurteilen (statt vieler 
BGE 147 V 278 E. 2.1, 144 II 326 E. 2.1.1 [Pra 108/2019 Nr. 14]; BVR 2021 
S. 530 E. 2.2, 2017 S. 483 E. 2.2). Hier fehlt es an einer einschlägigen Über-
gangsbestimmung; jene zur Änderung vom 22. März 2019 betrifft das Ver-
fahren um Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistungen an sich 
und bezieht sich nicht auf Verfahren wie die vorliegenden, in welchen – wenn 
überhaupt – lediglich hilfsweise die Vermögensfreigrenzen der Ergänzungs-
leistungen herangezogen werden. Die Steuerverwaltung hatte damit das 
Recht anzuwenden, das im Zeitpunkt ihrer Verfügungen galt. Es spielt na-
mentlich keine Rolle, welches Recht bei der Einreichung der Erlassgesuche 
am 1. Dezember 2020 anwendbar war. Die Erlassentscheide der Steuerver-
waltung datieren vom 10. Juni 2021. Da die Beschwerdeführerin dagegen 
bereits am 25. Mai 2021 Rekurs und Beschwerde erhob, sind die Entscheide 
mithin zwar um mehrere Tage bzw. Wochen vordatiert (vorne Bst. A und B). 
So oder anders war im Zeitpunkt der Erlassentscheide aber Art. 11 Abs. 1 
Bst. c ELG in der seit 1. Januar 2021 gültigen Fassung und damit die 
Vermögensfreigrenze von Fr. 30ʹ000.-- massgebend. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 9
3.5
Auszugehen ist grundsätzlich von den Vermögensverhältnissen im 
Entscheidzeitpunkt (vorne E. 2.2; vgl. auch Art. 151 StG i.V.m. Art. 25 
VRPG). Dazu ist Folgendes aktenkundig: Die Beschwerdeführerin ist einer-
seits Nutzniesserin einer 4.5-Zimmer-Eigentumswohnung (sowie eines Ne-
benraums) in B.________ (amtlicher Wert Fr. 428'260.-- bzw. – mit Einstell-
hallenplatz – Fr. 445'710.--; vgl. Verfügung Liegenschaftssteuer 2020, 
Vorakten StRK [act. 7A] pag. 61), die sie soweit ersichtlich allein bewohnt. 
Eigentümerinnen der Wohnung sind ihre zwei Töchter (vgl. Grundstücksaus-
zug vom 4.8.2021, Vorakten StRK [act. 7A] pag. 93 f.). Da die Beschwerde-
führerin als Nutzniesserin die Wohnung zwar gebrauchen, darüber aber nicht 
verfügen darf, ist ihr diese nicht als Vermögen anzurechnen; dasselbe gilt für 
den kapitalisierten Wert der Nutzniessung (vgl. BGE 122 V 394 E. 6, in Be-
zug auf die Ergänzungsleistungen). Andererseits verfügte die Beschwerde-
führerin gemäss Steuerveranlagung 2019 über ein Wertschriftenvermögen 
von Fr. 38'413.-- (Vorakten StV [act. 7B] pag. 33). Mit Rekurs bzw. Be-
schwerde vor der StRK bzw. mit Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vor 
Verwaltungsgericht hat die Beschwerdeführerin Bankbescheinigungen be-
treffend das Jahr 2020 eingereicht, aus welchen hervorgeht, dass sich ihr 
Vermögen noch auf insgesamt Fr. 37'150.-- belief (vgl. Vorakten StRK 
[act. 7A] pag. 6 ff.; Beilagen zum Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, 
act. 5A). Aus den aktuellsten aktenkundigen Kontoauszügen, welche die Be-
schwerdeführerin mit Eingabe vom 14. Juni 2021 in den vorinstanzlichen 
Verfahren 
eingereicht 
hat, 
ergibt 
sich 
ein 
Gesamtguthaben 
von 
Fr. 35'101.85, wenn der Saldo von Fr. 1'249.60 auf dem Konto zur Finanzie-
rung der Hypothek nicht berücksichtigt wird (vgl. Vorakten StRK [act. 7A] 
pag. 39, 41 ff.). In diesen Belegen findet sich jedoch kein aktueller Auszug 
betreffend das zuvor deklarierte Raiffeisen-Konto (Kontostand per 
31.12.2020: Fr. 3'678.80, Vorakten StRK [act. 7A] pag. 6). Wie es sich damit 
im Einzelnen verhält, muss nicht geklärt werden, da die Vermögensfrei-
grenze von Fr. 30'000.-- ohnehin um mehrere Tausend Franken überschrit-
ten ist. Angesichts dieser Verhältnisse führt die Tilgung der offenen Steuern 
2019 zu keinem Eingriff in die unentbehrliche Altersvorsorge der Beschwer-
deführerin. Es ist ihr zumutbar ihre die Vermögensfreigrenze übersteigenden 
Mittel einzusetzen, um den Steuerausstand von gesamthaft Fr. 1'853.35 zu 
bezahlen (vorne Bst. A).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 10
3.6
Somit liegt bei der Beschwerdeführerin aufgrund ihrer Vermögenssi-
tuation keine finanzielle Notlage gemäss Art. 240 Abs. 1 StG bzw. Art. 167 
Abs. 1 DBG vor. Die angefochtenen Entscheide halten somit der Rechtskon-
trolle stand. Die Beschwerden erweisen sich als unbegründet und sind ab-
zuweisen.
4.
Bei diesem Ausgang der Verfahren wird die unterliegende Beschwerdefüh-
rerin grundsätzlich kostenpflichtig (vgl. Art. 151 StG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 
und 3 VRPG; Art. 145 Abs. 2 i.V.m. Art. 144 Abs. 1 DBG). Die Umstände 
rechtfertigen es indes, ausnahmsweise keine Verfahrenskosten zu erheben 
(Art. 151 StG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 VRPG; Art. 145 Abs. 2 i.V.m. Art. 144 
Abs. 3 DBG). Entschädigungspflichtige Parteikosten sind keine angefallen 
(Art. 151 StG i.V.m. Art. 108 Abs. 3, Art. 104 Abs. 3 und Art. 2 Abs. 1 Bst. a 
VRPG; Art. 145 Abs. 2 i.V.m. Art. 144 Abs. 4 DBG und Art. 64 Abs. 1 des 
Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren 
[VwVG; SR 172.021]). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist als 
gegenstandslos geworden abzuschreiben (Art. 39 Abs. 1 VRPG).
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1. Die Beschwerde betreffend die Kantons- und Gemeindesteuern 2019 wird 
abgewiesen.
2. Die Beschwerde betreffend die direkte Bundessteuer 2019 wird abgewie-
sen.
3. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch Parteikosten gespro-
chen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 07.03.2023, Nrn. 100.2021.359/
360U, Seite 11
4. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird als gegenstandslos 
geworden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
5. Zu eröffnen:
- Beschwerdeführerin
- Beschwerdegegnerin 
- Steuerrekurskommission des Kantons Bern
- Eidgenössische Steuerverwaltung 
Der Einzelrichter:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Eröffnung beim Bundesgericht, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss 
Art. 39 ff. und 113 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundes-
gericht (BGG; SR 173.110) oder, falls sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher 
Bedeutung stellt oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeuten-
den Fall handelt, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss 
Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. BGG geführt werden. Gegebenenfalls ist in der Begrün-
dung auszuführen, warum sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung 
stellt oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall han-
delt.