be_verwaltungsgericht · 200 2025 796 · 2026-04-07 · de
3er-Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern


IV 200 2025 796
KOJ/SVE/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 7. April 2026
Verwaltungsrichter Kölliker, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Schwegler, Verwaltungsrichterin Mauerhofer
Gerichtsschreiberin Schwitter
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 28. Oktober 2025

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Der 1987 geborene, zuletzt als … in einer … tätig gewesene A.________
(Versicherter bzw. Beschwerdeführer) meldete sich im Juli 2024 unter Hin-
weis auf eine chronisch entzündlich-rheumatische Erkrankung bei der Eid-
genössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug an (Akten
der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin; act. II 1]). Die IVB tätigte
in der Folge erwerbliche und medizinische Abklärungen. Sie gewährte be-
rufliche Massnahmen in Form einer vertieften Klärung im Rahmen der Be-
rufsberatung vom 12. November 2024 bis zum 25. Februar 2025 in der
C.________ (C.________; act. II 41; vgl. auch Abklärungsbericht vom
18. Dezember 2024 [act. II 55]), welche per 9. Dezember 2025 vorzeitig
abgebrochen wurde (act. II 53). Die IVB veranlasste daraufhin eine rheu-
matologisch-psychiatrische
Begutachtung
durch
die
Dres. med.
D.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin sowie Rheumatolo-
gie, und E.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie (Gut-
achten vom 8. September 2025 [act. II 84.1 ff.]). Mit Vorbescheid vom
19. September 2025 (act. II 88) stellte sie dem Versicherten in Aussicht,
den Anspruch auf eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 28 %
zu verneinen. Nach dagegen erhobenem Einwand (act. II 95) verfügte die
IVB am 28. Oktober 2025 dem Vorbescheid entsprechend (act. II 98).
B.
Hiergegen
erhob
der
Versicherte,
vertreten
durch
Rechtsanwalt
B.________ mit Eingabe vom 25. November 2025 Beschwerde mit folgen-
den Rechtsbegehren:
1. Die Verfügung vom 28.10.2025 sei aufzuheben.
2. Die Sache sei für weitere medizinische Abklärungen, insbesondere zu psycho-
neurologischen Einschränkungen an die IV-Stelle zurückzuweisen.
3. Eventualiter sei dem Beschwerdeführer eine Rente zuzusprechen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 3 -
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 8. Dezem-
ber 2025 auf Abweisung der Beschwerde.
Am 18. Dezember 2025 ging eine weitere Eingabe des Beschwerdeführers
ein.
Mit Eingabe vom 7. Januar 2026 hielt die Beschwerdegegnerin vollumfäng-
lich an ihren bisherigen Ausführungen und Rechtsbegehren fest.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 28. Oktober 2025
(act. II 98). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers
auf eine Invalidenrente.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 4 -
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann
anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti-
gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 145 V
215 E. 5.1 S. 221). Mit der Diagnose eines Gesundheitsschadens ist noch
nicht gesagt, dass dieser auch invalidisierenden Charakter hat. Ob dies
zutrifft, beurteilt sich gemäss dem klaren Gesetzeswortlaut nach dem Ein-
fluss, den der Gesundheitsschaden auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit
hat. Entscheidend ist, ob der versicherten Person wegen des geklagten
Leidens nicht mehr zumutbar ist, ganz oder teilweise zu arbeiten. Deshalb

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 5 -
gilt eine objektivierte Zumutbarkeitsprüfung unter ausschliesslicher Berück-
sichtigung von Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung (BGE 142 V
106 E. 4.4 S. 110).
2.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 %
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach Ablauf
von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach
Art. 29 Abs. 1 ATSG.)
2.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV
Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).
3.
3.1
In medizinischer Hinsicht lässt sich den Akten – soweit entscheid-
wesentlich – das Folgende entnehmen:
3.1.1
Dr. med. et phil. nat. F.________, Fachärztin für Allgemeine Innere
Medizin und Rheumatologie, führte im Bericht über die Konsultation vom
17. Februar 2025 (act. II 63 S. 9 ff.) folgende Hauptdiagnosen auf: HLA-
B27 negative undifferenzierte Spondyloarthritis mit axialer Beteiligung (Dia-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 6 -
gnose März 2024); sekundäre Schmerzsensitisierung (August 2024), laten-
te Tuberkulose (April 2024); serologisch stattgehabte Hepatitis B; Rifampi-
cin Unverträglichkeit (April 2024); stationäre paramedian linksseitige Dis-
kusprotrusion mit Tangierung rezessale der Wurzel L5 links; persistierend
GERD (S. 9 f.). Auf Wunsch des Beschwerdeführers sei erneut ein MRI
veranlasst worden. Die Befunde deckten sich mit den Befunden vor sechs
Monaten: die diskrete interspinöse KM-Detektion sei in der Ausbreitung
tendenziell noch geringer geworden. Zusammengefasst bestünden keine
Hinweise auf eine aktive Spondylitis, Diszitis, fazettäre Aktivierung oder
relevante Enthesitis als Indikator für eine entzündliche Aktivität am
Stammskelett oder eine sonstige symptomerklärende Pathologie. Auf den
Bildern finde sich keine das Ausmass und die panvertebrale Ausdehnung
der Schmerzen erklärende Spinalkanalstenose / Neurokompression, wes-
halb ein anderes klinisches Bild und eine andere Anamnese zu erwarten
wäre. Eine neurologische Beurteilung erscheine als sinnvoll (S. 11).
3.1.2
Im Bericht über die Sprechstunde vom 10. März 2025 (act. II 69
S. 12 ff.) stellte Dr. med. G.________, Fachärztin für Neurologie, als
Hauptdiagnosen eine Lumboglutealgie und panvertebrale Schmerzen nach
Verhebetrauma mit Rotationsbewegung (September 2021), eine HLA-B27
negative undifferenzierte Spondyloarthritis mit axialer Beteiligung (Diagno-
se März 2024), eine sekundäre Schmerzsensitisierung (August 2024), eine
latente Tuberkulose (April 2024), eine serologisch stattgehabte Hepatitis B
sowie eine Rifampicin Unverträglichkeit (April 2024; S. 12 f.). Die Schmer-
zen, welche derzeit im Vordergrund seien, seien weder ausschliesslich auf
die Spondyloarthritis zurückzuführen noch als überwiegend posttrauma-
tisch nach erlittenem Verhebetrauma zu betrachten. Von somatischer Seite
her bestehe die HLA-B27 negative undifferenzierte Spondyloarthritis mit
axialer Mitbeteiligung. Ferner habe der Beschwerdeführer ein Verhebet-
rauma während der Arbeit erlitten. Das Ausmass der aktuellen Beschwer-
den gehe jedoch über die Folgeproblematik beider Pathologien hinaus und
es sei durchaus von einer sekundären Schmerzsensitisierung auszugehen.
Von psychischer Seite her zeigten sich Hinweise auf eine depressive
Stimmungslage mit führender Adynamie, Freudlosigkeit und Durch-
schlafstörung sowie auch vermehrten Ängsten (S. 16).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 7 -
3.1.3
Dr. med. H.________, Facharzt für Anästhesiologie, diagnostizierte
im Bericht über die Sprechstunde vom 15. April 2025 (act. II 69 S. 9 ff.)
chronische muskuloskelettale Schmerzen (HLA-B27 negative axiale Spon-
dyloarthritis Erstdiagnose Februar 2024; beginnende Facettengelenksar-
throse LWKS 1/2 bis LWK 5 / SWK 1), einen Hinweis auf zentrale
Schmerzsensibilisierung mittels Algopeg®, einen Verdacht auf "Wi-
despread Pain Syndrome" sowie einen Verdacht auf eine Depression
(WHO-5: 0/25 Pkt.; April 2025; S. 9). Insgesamt lägen definitionsgemäss
Schmerzen mit somatischen und psychischen Faktoren vor. Auf schmerz-
medizinischem und psychosomatischem Fachgebiet sei allein aufgrund der
Chronifizierung der Beschwerden seit vier Jahren und der somatischen
Begleiterkrankungen ein erhöhter Behandlungsbedarf zu erwarten (S. 10).
3.1.4
Im rheumatologisch-psychiatrischen Gutachten vom 8. September
2025 (act. II 84.1 ff.) wurden in der Konsensbeurteilung (act. II 84.1 S. 7 ff.
Ziff. 4) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt:
-
Schmerzstörung mit körperlichen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41);
-
unspezifische, vor allem lumbale Rückenschmerzen (ICD-10 M54.4) mit/bei
- Symptomausweitung;
- multiplen unspezifischen Beschwerden;
- verminderter muskulärer Rumpfstabilisation;
- Fehlhaltung der Wirbelsäule;
- geringe Degenerationen lumbal;
-
axiale Spondyloarthritis, Erstdiagnose März 2024 (ICD-10 M45.0) mit/bei
- Remission unter Adalimumab (Hyrimox) seit Juni 2024;
-
Bandlaxizität (Beighton-Index 5/9; ICD-10 M35/7);
-
Adipositas Grad 1 WHO (BMI 33.5 kg/m2).
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit legten die Gutachter dar, die bisherige
Tätigkeit müsse als körperlich sehr anspruchsvoll und schwer eingestuft
werden und sei daher aufgrund der Körperschmerzproblematik nicht mehr
möglich, da die Körperschmerzen wiederum stark provozierten, was zu
einem Ausfall bei der Arbeit führe. In diesem Sinne könne von einer vollen
Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit ausgegangen werden, wobei
aus psychiatrischer Sicht bisher nie eine Arbeitsunfähigkeit attestiert wor-
den sei, weswegen das heutige Datum als massgebend eingestuft werden

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 8 -
könne. Eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % werde seit dem 25. März 2025
attestiert. Zumindest seit diesem Zeitpunkt sei die bisherige Tätigkeit nie
mehr zumutbar gewesen (S. 13 f. Ziff. 4.6). Eine angepasste Tätigkeit sei
körperlich leicht bis gelegentlich mittelschwer und vermeide Zwangshaltun-
gen und gehäuftes Hantieren in der Höhe. Spezifische Limitierungen
bestünden keine. Eine leichte bis sporadisch mittelschwere wechselbelas-
tende Tätigkeit, nicht dauernd in gleicher Körperstellung, sondern wo die
Körperposition gewechselt werden könne, unter klaren zeitlichen Vorgaben,
ohne Übernahme von Verantwortung und ohne Zeitdruck, sollte der Be-
schwerdeführer trotz der Körperschmerzproblematik durchführen können.
Es könne dabei keine zusätzliche Leistungseinschränkung angenommen
werden. Diese Einstufung der Arbeitsfähigkeit gelte ebenfalls ab heutigem
Untersuchungsdatum. Eine Leistungsminderung von 20 % könne nicht
ausgeschlossen werden. Insofern bestehe bezogen auf ein 100 %-Pensum
eine Arbeitsfähigkeit von 80 %. Es sei davon auszugehen, dass eine so
angepasste Tätigkeit immer möglich gewesen sei (S. 14 f. Ziff. 4.7).
Im psychiatrischen Teilgutachten (act. II 84.2) wurde dargelegt, dass eine
Körperschmerzsymptomatik bestehe, die primär wohl organisch habe er-
klärt werden können, doch zeige sich eine deutliche Ausweitungstendenz,
ohne dass die somatischen Korrelate die Beschwerden erklären könnten.
Es müsse bedacht werden, dass der Beschwerdeführer aus sehr einfachen
sozialen Verhältnissen stamme, nur eine ungenügende Bildung aufweise,
aus seiner Heimat habe fliehen müssen, lange Schwierigkeiten gehabt ha-
be, sich auf dem hiesigen Arbeitsmarkt zu integrieren und schliesslich eine
Arbeitsstelle gefunden habe, wo er körperlich schwer gearbeitet habe und
dauernd unter Druck gestanden sei, auch Probleme mit Mitarbeitern gehabt
habe, von denen er sich teilweise ausgenützt gefühlt habe. Es sei anzu-
nehmen, dass sich im Rahmen der primär körperlichen Beschwerden und
den psychosozialen Belastungen durch eine schwierige Arbeitssituation die
Körperbeschwerden schliesslich chronifiziert hätten, weswegen eine
Schmerzstörung mit körperlichen und psychischen Faktoren anzunehmen
sei. Begleitend habe er eine affektive Beschwerdesymptomatik entwickelt
im Sinne eines dysphorisch depressiven Verhaltens, was nicht als
selbständige Störung erklärt werden könne, sondern im Zusammenhang
mit der Körperschmerzstörung interpretiert werden müsse, weswegen kei-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 9 -
ne eigenständige Diagnose gestellt werde. Es bestehe die Gefahr, dass
sich die affektive Komponente im Verlauf verstärken würde, wenn es dem
Beschwerdeführer nicht gelinge, einen geeigneten Umgang mit den Be-
schwerden zu finden. Es hätten sich keine Hinweise auf eine anderweitig
psychiatrisch relevante Störung gezeigt (S. 9 Ziff. 6.3).
In rheumatologischer Hinsicht wurde dargelegt, dass der Beschwerdeführer
seit Jahren belastungsabhängige lumbale Rückenschmerzen bei seiner
Tätigkeit beklage. Diese seien verstärkt seit einem akuten Verhebetrauma
mit Lumbo-Glutealgie im September 2021, wobei sich der Schmerz im Ver-
lauf chronifiziert und ausgeweitet habe. Fazetteninfiltrationen im Juni 2024
seien ohne Effekt gewesen. Bei der Diagnose HLA-B27 negative undiffe-
renzierte Spondyloarthritis mit axialer Beteiligung werde der Beschwerde-
führer seit Juni 2024 mit dem TNAF-a-Blocker Adalimumab behandelt.
Auch wenn im Verlauf keine entzündliche Aktivität mehr habe nachgewie-
sen werden können, hielten die Schmerzen an, sodass heute von einer
sekundären Sensitisierung und einer chronischen Schmerzerkrankung mit
somatischen und psychischen Faktoren ausgegangen werde (act. II 84.3
S. 47 Ziff. 6.1). Die Symptomatik habe mit lumbalen Schmerzen begonnen
und sich im Verlauf ohne klares Korrelat ausgeweitet. Dies spreche für eine
Symptomausweitung, eine Problematik auf der Verhaltensebene. Zeige der
Beschwerdeführer vorliegend ein auffallendes und für den Rheumatologen
teilweise unplausibles Verhalten, müsse dies vom psychiatrischen Experten
eingeordnet werden. Aus rheumatologischer Sicht könne lediglich auf die
Diskrepanzen zwischen den maximalen Dauerschmerzen, der erlebten
Invalidisierung sowie den minimalen objektivierbaren Befunden bei gar
nicht so schlechter Funktionalität hingewiesen werden, was eine somato-
forme Störung vermuten lasse. Diagnostisch einreihen dürfe dies nur ein
Psychiater in Kenntnis einer allfälligen psychiatrischen Komorbidität bei
relevanten psychosozialen Belastungsfaktoren, die vorliegend auch von
einem Somatiker vermutet werden könnten (S. 55 Ziff. 6.3). Bei langjähri-
gen lumbalen Rückenschmerzen und heute nachgewiesener ungenügen-
der Rumpfstabilisation könne aus rheumatologischer Sicht von einem er-
haltenen Rehabilitationspotential ausgegangen werden. Beim vorliegenden
Schmerzverhalten des Beschwerdeführers schienen entsprechende Mass-
nahmen nicht realisierbar und nicht erfolgsversprechend, wenn vom Be-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 10 -
schwerdeführer nur schon eine multimodale stationäre Behandlung abge-
lehnt werde. So zeige er gemäss Hausarzt auch wenig Motivation. Den-
noch sei aus rheumatologischer Sicht eine angepasste Tätigkeit jederzeit
möglich (S. 56 Ziff. 7.1).
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351
E. 3a S. 352).
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen Spezia-
lärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchun-
gen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörte-
rung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der Be-
weiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 151 V 244
E. 3.5 S. 248, 137 V 210 E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V
351 E. 3b bb S. 353; SVR 2020 IV Nr. 71 S. 246, 8C_260/2020 E. 2.2).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 11 -
3.3
3.3.1
Das rheumatologisch-psychiatrische Gutachten der Dres. med.
D.________ und E.________ vom 8. September 2025 (act. II 84.1 ff.) erfüllt
die Voraussetzungen der Rechtsprechung an Expertisen (vgl. E. 3.2 hier-
vor). Die Feststellungen der Gutachter beruhen auf eigenen spezialärztli-
chen Abklärungen und sind in Kenntnis der Vorakten sowie unter Berück-
sichtigung der geklagten Beschwerden getroffen worden. Die Experten
haben die Befunde und Diagnosen im Rahmen ihrer Beurteilungen einläss-
lich dargelegt. Die Beurteilungen der medizinischen Zusammenhänge sind
für die streitigen Belange umfassend und die gezogenen Schlussfolgerun-
gen zum Gesundheitszustand wurden nachvollziehbar begründet. Das
Gutachten ist demnach beweiskräftig, weshalb darauf abzustellen ist.
Die Sachverständigen haben insbesondere nachvollziehbar dargelegt, dass
das Achsenskelett des Beschwerdeführers vermindert belastbar ist und seit
Jahren lumbale Rückenschmerzen bestehen, aber kein entzündlich-
rheumatisches Wirbelsäulenleiden. Eine gewisse Leistungsverminderung
vermöge gegebenenfalls durch die Chronifizierung mit Dauerschmerz be-
gründet sein. Ebenso erscheint schlüssig, dass die Gutachter aufgrund der
fehlenden somatischen Korrelate zur bestehenden Körperschmerzsympto-
matik von einer deutlichen Ausweitungstendenz ausgingen. Weiter wurde
einleuchtend ausgeführt, dass sich die primär organisch bedingten Körper-
schmerzen unter psychosozialen Belastungen chronifiziert und sich gleich-
zeitig ein dysphorisch depressives Verhalten entwickelt hat, welches in
Zusammenhang mit der Körperschmerzstörung anzusehen ist, weshalb
keine eigenständige Diagnose zu stellen ist (act. II 84.1 S. 11 f. Ziff. 4.3).
Schliesslich überzeugt, dass die Experten dem Beschwerdeführer aufgrund
der Körperschmerzproblematik in der angestammten Tätigkeit eine
vollständige Arbeitsunfähigkeit seit dem 25. März 2025 attestierten (S. 14
Ziff. 4.6). Ebenso ist nachvollziehbar, dass sie in einer angepassten, d.h.
einer körperlich leicht bis gelegentlich mittelschweren Tätigkeiten unter
Vermeidung von Zwangshaltung und gehäuftem Hantieren in der Höhe,
nicht dauernd in gleicher Körperstellung, sondern mit der Möglichkeit des
Wechsels der Körperposition, unter klaren zeitlichen Vorgaben, ohne Über-
nahme von Verantwortung und ohne Zeitdruck, trotz der Körperschmerz-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 12 -
symptomatik von einer Arbeitsfähigkeit von 80 % ausgingen (S. 14 f.
Ziff. 4.7).
3.3.2
Was der Beschwerdeführer gegen das Gutachten vorbringt, über-
zeugt nicht: Zunächst rügt er im Wesentlichen, dass die einfach strukturier-
te Persönlichkeit, die fehlende Ausbildung und die geringen sprachlichen
Kompetenzen in einem engen Zusammenhang mit den kognitiven Ein-
schränkungen stünden und konkret auf eine mögliche Minderintelligenz
hinwiesen und daher als Anzeichen einer gesundheitlich bedingten Beein-
trächtigung, die unmittelbaren Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit habe, und
nicht als IV-fremde psychosoziale Faktoren zu bewerten seien (Beschwer-
de S. 3 Ziff. III Ziff. 3). Eine Minderintelligenz ist indes gestützt auf die Ak-
ten zu verneinen. Namentlich spricht dagegen, dass der Beschwerdeführer
die Realschule regulär besuchte und auch beendete (vgl. act. II 1 S. 5, 14
S. 1, 17 S. 2, 84.2 S. 5 Ziff. 3.2; Beschwerde S. 3 Ziff. III Ziff. 4). Weiter
arbeitete er rund neun Jahre in einer …, bei welcher er gemäss Arbeits-
zeugnis, dem sich keinerlei Hinweise auf eine eingeschränkte Intelligenz
entnehmen lassen, ein wertvoller Mitarbeiter war, der konstant gute Leis-
tungen erbrachte. Mithin bestand in dieser Zeit eine uneingeschränkte Ar-
beitsfähigkeit (act. II 18 S. 2 f.). Auch der Umstand, dass der Beschwerde-
führer über keinen Lehrabschluss verfügt, bildet keinen deutlichen Hinweis
darauf, dass er intellektuell nicht in der Lage gewesen wäre, eine solche
Ausbildung zu absolvieren (vgl. Beschwerde S. 3 Ziff. III Ziff. 4). Denn aus
einer fehlenden Berufsbildung ist nicht ohne Weiteres auf eine Minderintel-
ligenz zu schliessen. Vielmehr kann ein fehlender Schulabschluss auf di-
versen Gründen beruhen wie etwa mangelnder Motivation, fehlender Be-
rufswahl, einem Mangel an grundsätzlich in Fragen kommenden Lehrstel-
len, fehlendem Interesse potentieller Lehrbetriebe, einem geringen Lehr-
lingseinkommen etc. Der Beschwerdeführer selbst stellt keinen solchen
Zusammenhang her, sondern führte das Fehlen einer beruflichen Ausbil-
dung anlässlich der psychiatrischen Begutachtung vielmehr darauf zurück,
dass er in der Schweiz aufgrund sprachlicher Probleme Schwierigkeiten
gehabt und ihm wohl einiges an (schulischem) Stoff gefehlt habe
(act. II 84.2 S. 5 Ziff. 3.2). Schliesslich lassen sich auch dem psychiatri-
schen Befund keine Anhaltspunkte für eine Minderintelligenz entnehmen
(vgl. act. II 84.2 S. 7 Ziff. 4.3). Damit ist auch nachvollziehbar, dass die

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 13 -
Sachverständigen eine neurologische oder neuropsychologische Begutach-
tung – wie vom Beschwerdeführer beantragt (Beschwerde S. 4 f. Ziff. III
Ziff. 11, 13) – nicht als notwendig erachteten, liegt es doch im Ermessen
der Gutachter, ob der Beizug weiterer Experten notwendig ist oder nicht
(SVR 2021 UV Nr. 19 S. 93, 8C_570/2020 E. 6.4; Urteil des Bundesge-
richts [BGer] 8C_277/2014 vom 30. Januar 2015 E. 5.2).
3.3.3
Nach dem Dargelegten erweist sich der Sachverhalt als rechts-
genüglich abgeklärt und es kann auf weitere Beweismassnahmen (vgl. Be-
schwerde S. 2 Ziff. I Rechtsbegehren 2 sowie S. 5 Ziff. III Ziff. 14) verzichtet
werden (vgl. zur antizipierten Beweiswürdigung BGE 151 V 258 E. 4.4
S. 261 f., 124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV
Nr. 50 S. 162, 9C_296/2018 E. 4). Gestützt auf das Gutachten vom 8. Sep-
tember 2025 (act. II 84.1 ff.) ist erstellt, dass in der angestammten Tätigkeit
eine vollständige Arbeitsunfähigkeit seit dem 25. März 2025 besteht
(act. II 84.1 S. 13 f. Ziff. 4.6), wohingegen in einer angepassten Tätigkeit
(vgl. zum Zumutbarkeitsprofil act. II 84.1 S. 14 Ziff. 4.7 sowie E. 3.1.4 hier-
vor) eine Arbeitsfähigkeit von 80 % besteht (act. II 84.1 S. 14 f. Ziff. 4.7).
3.4
Die Durchführung eines strukturierten Beweisverfahrens nach
Massgabe von BGE 141 V 281 hinsichtlich der psychiatrisch attestierten
Arbeitsunfähigkeit erübrigt sich mit Blick auf die Invaliditätsbemessung (vgl.
E. 4 hiernach), zumal auf dem Weg der Indikatorenprüfung keine höhere
Arbeitsunfähigkeit als die gutachterlich attestierte resultieren kann (Urteil
des BGer 8C_153/2021 vom 10. August 2021 E. 5.4.2).
Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, aufgrund der intellektuellen
Defizite seien nur Tätigkeiten im Bereich einfacher … möglich, welche er-
fahrungsgemäss körperlich anstrengend und für ihn aufgrund seiner ge-
sundheitlichen Einschränkungen nicht zumutbar seien (Beschwerde S. 3
Ziff. III Ziff. 7), kann ihm nicht gefolgt werden. Wie die Beschwerdegegnerin
zutreffend festhält (Beschwerdeantwort S. 3 lit. C Ziff. 8), werden die dem
Beschwerdeführer zumutbaren Tätigkeiten im Gutachten hinreichend kon-
kret beschrieben (vgl. act. II 84.1 S. 14 Ziff. 4.7; vgl. E. 3.1.4 hiervor). Der
massgebende ausgeglichene Arbeitsmarkt hält denn auch Stellen bereit,
die diesen Tätigkeiten entsprechen. So ist etwa an leichte … und leichte
…-, …- und … zu denken; dies gilt umso mehr, als in … und … Arbeiten,

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 14 -
welche physische Kraft erfordern, in zunehmendem Mass durch … verrich-
tet werden, während den körperlich weniger belastenden …- und … eine
stetig wachsende Bedeutung zukommt. Wenn auch in den verschiedenen
erwähnten Tätigkeitsfeldern Arbeitsstellen anzutreffen sind, die wenig
wechselbelastend sind, ein häufiges Heben von schweren Lasten erfordern
und/oder teils in gebückter Stellung auszuführen sind, so kann doch nicht
gesagt werden, die erforderlichen leichteren Arbeiten seien bloss theoreti-
scher Natur und im ausgeglichenen Arbeitsmarkt nicht verbreitet. Da es
sich dabei oft um … handelt, welche keine vorgängige Ausbildung oder
besondere Fähigkeiten verlangen, sind diese dem Beschwerdeführer auch
unter Berücksichtigung seiner bisher ausgeübten beruflichen Tätigkeiten
ohne Umschulung zumutbar (Urteil des BGer 8C_589/2009 vom 5. Februar
2009 E. 5.2 mit weiteren Hinweisen). Entgegen der Ansicht des Beschwer-
deführers (vgl. Eingabe vom 17. Dezember 2025) gilt diese Praxis in Bezug
auf körperlich leichte Verweistätigkeiten nach wie vor (vgl. etwa Urteil des
BGer 8C_266/2025 vom 17. Dezember 2025 E. 5.1). Eine Unverwertbarkeit
der Restarbeitsfähigkeit wäre lediglich dann anzunehmen, wenn die zu-
mutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der
ausgeglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder dass sie nur unter
nicht realistischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Arbeitge-
bers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden Stelle daher von
vornherein als ausgeschlossen erscheint (BGE 148 V 174 E. 9.1 S. 188;
SVR 2024 IV Nr. 18 S. 59, 8C_346/2023 E. 2.3). Das ist hier nicht der Fall;
mit Blick auf das Zumutbarkeitsprofil ist die Restarbeitsfähigkeit des Be-
schwerdeführers auf dem massgebenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt
folglich verwertbar. Gestützt auf die gutachterliche Einschätzung ist nach-
folgend die Invaliditätsbemessung vorzunehmen.
4.
4.1
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 15 -
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre
(Art. 16 ATSG).
4.2
Für die Ermittlung des Einkommens ohne Invalidität (Validenein-
kommen; Art. 16 ATSG) ist entscheidend, was die versicherte Person im
Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte
(BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325). Das Valideneinkommen bestimmt sich an-
hand des zuletzt vor Eintritt der Invalidität tatsächlich erzielten Erwerbsein-
kommens. Unterlag das in den letzten Jahren vor Eintritt der Invalidität er-
zielte Erwerbseinkommen starken Schwankungen, so wird auf ein ange-
messenes Durchschnittseinkommen abgestellt (Art. 26 Abs. 1 der Verord-
nung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung [IVV;
SR 831.201]). Kann das tatsächlich erzielte Erwerbseinkommen nicht oder
nicht hinreichend genau bestimmt werden, so wird das Einkommen ohne
Invalidität nach statistischen Werten nach Art. 25 Abs. 3 IVV für eine Per-
son bei gleicher Ausbildung und entsprechenden beruflichen Verhältnissen
festgelegt (Art. 26 Abs. 4 IVV).
4.3
Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Er-
werbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16
ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leis-
tungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit bestmög-
lich verwertet (Art. 26bis Abs. 1 IVV). Liegt kein anrechenbares Erwerbsein-
kommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Wer-
ten gemäss Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt. Bei versicherten Personen nach
Art. 26 Abs. 6 IVV sind in Abweichung von Art. 25 Abs. 3 IVV geschlechts-
unabhängige Werte zu verwenden (Art. 26bis Abs. 2 IVV). Vom statistisch
bestimmten Wert nach Abs. 2 werden 10 % abgezogen. Kann die versi-
cherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen
Leistungsfähigkeit nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von 50 % oder weniger tätig
sein, so werden 20 % abgezogen. Weitere Abzüge sind nicht zulässig
(Art. 26bis Abs. 3 IVV).
4.4
Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen
statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentralwerte der Lohn-
strukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik (BFS) massgebend.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 16 -
Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Ein-
kommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Es sind altersunab-
hängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden (Art. 25 Abs. 3
IVV). Die statistischen Werte nach Abs. 3 sind an die betriebsübliche Ar-
beitszeit nach Wirtschaftsabteilungen und an die Nominallohnentwicklung
anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV).
4.5
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt
des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei
Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erhe-
ben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen
bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 150 V 67 E. 4.1
S. 69, 143 V 295 E. 4.1.3 S. 300, 129 V 222; vgl. auch Art. 25 Abs. 2 IVV).
Wird im Rahmen der Invaliditätsbemessung auf Tabellenlöhne abgestellt,
so sind die aktuellsten statistischen Daten beizuziehen. Gemeint sind damit
die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns
aktuellsten veröffentlichten Daten (BGE 150 V 67 E. 4.2 S. 70).
4.6
Mit Blick auf die Anmeldung vom Juli 2024 (act. II 1) und die
sechsmonatige Karenzfrist (Art. 29 Abs. 1 IVG) fiele der frühest mögliche
Rentenbeginn auf Januar 2025. Was das Wartejahr anbelangt, wonach
während einem Jahr eine Arbeitsfähigkeit von mindestens 40 % bestanden
haben muss (Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG), ist ab März 2024 eine Arbeitsun-
fähigkeit in der angestammten Tätigkeit ausgewiesen (vgl. act. II 3 S. 5, 21
S. 22, 23, 34, 27 S. 4, 52 S. 2, 54, 69 S. 3 Ziff. 1.3). Damit fällt der hypothe-
tische Rentenbeginn auf März 2025.
Was das Valideneinkommen betrifft, wurde das letzte Arbeitsverhältnis des
Beschwerdeführers mit der I.________ vor dem Hintergrund einer Massen-
entlassung von 35 Personen seitens der Arbeitgeberin gekündigt
(act. II 31). Mithin kann das Einkommen ohne Invalidität nicht gestützt auf
das zuletzt erzielte Einkommen bestimmt werden. Da der Beschwerdefüh-
rer über keine Ausbildung verfügt, ist das Valideneinkommen gestützt auf
die LSE, Tabelle TA1_tirage_skill_level, Total, Männer, Kompetenzniveau
1, zu bestimmen (vgl. E. 4.2 hiervor). Der Beschwerdeführer verwertet sei-
ne Restarbeitsfähigkeit nicht. Mangels Ausbildung ist daher auch zur Be-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 17 -
stimmung
des
Invalideneinkommens
auf
die
LSE,
Tabelle
TA1_tirage_skill_level, Total, Männer, Kompetenzniveau 1, abzustellen.
Sind Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellen-
lohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls ent-
spricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berück-
sichtigung des Pauschalabzugs vom Tabellenlohn (vgl. in BGE 148 V 321
nicht publ. E. 6.2 des Urteils des BGer 8C_104/2021 vom 27. Juni 2022).
Bei einer Arbeitsfähigkeit von 80 % und unter Berücksichtigung des Pau-
schalabzuges von 10 % (vgl. E. 4.3 hiervor) resultiert ab März 2025 ein
Invaliditätsgrad von 28 % (1 – [0.8 – 10 %] x 100).
5.
Zusammenfassend ist die angefochtene Verfügung vom 28. Oktober 2025
(act. II 98) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde
ist abzuweisen.
6.
6.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, sind entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung aufzuerlegen und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe
zu entnehmen.
6.2
Bei diesem Verfahrensausgang besteht kein Anspruch auf eine Par-
teientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehr-
schluss]).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. April 2026, IV 200 2025 796
- 18 -
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.