be_verwaltungsgericht · 200 2024 547 · 2026-02-19 · de
3er-Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern


IV 200 2024 547 und
IV 200 2024 548 (2)
KNB/TOZ/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 19. Februar 2026
Verwaltungsrichter Knapp, Kammerpräsident
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Verwaltungsrichter Isliker
Gerichtsschreiberin Tomic
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt B.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend zwei Verfügungen vom 19. Juli 2024

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Die 1974 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin),
geschieden und Mutter dreier erwachsener Kinder, meldete sich, nachdem
auf ihr erstes Leistungsgesuch mit Verfügung vom 17. Februar 2016 (Akten
der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin; act. II] 43) nicht einge-
treten worden war, am 4. April 2018 erneut bei der Invalidenversicherung
(IV) zum Leistungsbezug an (act. II 45). Nach Durchführung verschiedener
Abklärungen, insbesondere dem Beizug der Akten der Unfallversicherung
(act. II 67.1 ff., 73 - 75) bezüglich eines am 14. April 2018 erlittenen Au-
tounfalls (vgl. act. II 67.9) und der Einholung eines polydisziplinären Gut-
achtens (mit den Fachdisziplinen Psychiatrie, Allgemeine Innere Medizin,
Neurologie und Rheumatologie) bei der C.________ (MEDAS) vom 17.
August 2020 (act. II 135.1 - 135.6), stellte die IVB mit Vorbescheid vom 11.
Dezember 2020 (act. II 136) die Verneinung eines Rentenanspruchs bei
einem Invaliditätsgrad (IV-Grad) von 23 % in Aussicht. Nach dagegen er-
hobenem Einwand (act. II 141) verfügte sie am 30. März 2021 wie an-
gekündigt (act. II 146). Die dagegen verspätet erhobene Beschwerde zog
der damalige Rechtsvertreter der Versicherten am 28. Mai 2021 zurück
(act. II 156 S. 4), woraufhin das Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Ab-
teilung für französischsprachige Geschäfte, mit Urteil IV 200 2021 359 vom
1. Juni 2021 (act. II 156 S. 1 - 3) das Beschwerdeverfahren abschrieb.
Im Oktober 2021 meldete sich die Versicherte unter anderem unter Hinweis
auf Beschwerden im Nacken, in den Armen und im Wirbelsäulenbereich
sowie auf eine Schlafapnoe erneut zum Leistungsbezug an (act. II 161).
Die IVB klärte hierauf die medizinischen und erwerblichen Verhältnisse ab
und teilte der Versicherten am 22. April 2022 mit, dass aufgrund ihres Ge-
sundheitszustandes (chirurgischer Eingriff vom 22. April 2022) zurzeit keine
Eingliederungsmassnahmen möglich seien (act. II 186). In der Folge veran-
lasste sie – auf Empfehlung des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD;
act. II 203 S. 3) – eine psychiatrisch-allgemeininternistische Verlaufsbegut-
achtung durch die MEDAS (Expertise vom 15. Mai 2023 [act. II 222.1
- 222.8]). Gestützt darauf sprach sie – nach durchgeführtem Vorbescheid-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 3 -
verfahren (act. II 227) – mit zwei Verfügungen vom 19. Juli 2024
(act. II 245) eine vom 1. Juni 2022 bis 31. Juli 2023 befristete Rente von
61 % einer ganzen Invalidenrente (IV-Grad von 61 %) sowie eine vom
1. Juni 2022 bis 28. Februar 2023 befristete Kinderrente für ihre am
TT. Januar 2001 geborene Tochter D.________ (act. II 161 S. 3 Ziff. 3) zu.
Ab dem 1. August 2023 verneinte sie einen Anspruch auf eine Invaliden-
rente bei einem IV-Grad von 31 %.
B.
Hiergegen
erhob
die
Versicherte,
vertreten
durch
Rechtsanwalt
B.________, mit Eingabe vom 20. August 2024 Beschwerde und beantrag-
te, in Aufhebung der angefochtenen Verfügungen seien ihr ab dem 1. Juni
2022 eine unbefristete ganze Invalidenrente zuzusprechen und die Kinder-
rente für die Tochter D.________ entsprechend zu erhöhen. Eventuell sei
die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie nach
Vornahme weiterer Abklärungen neu verfüge. Zudem stellte die Versicherte
ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiord-
nung von Rechtsanwalt B.________ als amtlicher Anwalt.
Mit prozessleitender Verfügung vom 3. September 2024 wurde die Be-
schwerdeführerin aufgefordert, eine allfällige Kostengutsprache für das
Beschwerdeverfahren durch die Rechtsschutzversicherung ihrer Kranken-
kasse abzuklären und zu belegen.
Mit Eingabe vom 11. September 2024 teilte Rechtsanwalt B.________ die
Kostendeckung durch die Rechtsschutzversicherung der Beschwerdeführe-
rin mit und zog das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zurück.
Mit prozessleitender Verfügung vom 12. September 2024 wurde das Ver-
fahren betreffend das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom Ge-
schäftsverzeichnis abgeschrieben und Frist angesetzt zur Leistung eines
Kostenvorschusses. Der Kostenvorschuss ging mit Valuta 27. September
2024 ein.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 4 -
Mit Beschwerdeantwort vom 23. September 2024 schloss die Beschwerde-
gegnerin – unter Verweis auf eine Stellungnahme des RAD vom 16. Sep-
tember 2024 (im Gerichtsdossier bzw. act. II 254 S. 3 f.) – auf Abweisung
der Beschwerde.
Am 30. Dezember 2024 reichte die Beschwerdeführerin eine Eingabe ein,
welche der Beschwerdegegnerin zur Kenntnisnahme zugestellt wurde.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekte bilden die zwei Verfügungen vom 19. Juli 2024
(act. II 245). In anfechtungs- und streitgegenständlicher Hinsicht liegt ein
Rechtsverhältnis vor, wenn rückwirkend eine abgestufte und/oder befristete

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 5 -
IV-Rente zugesprochen wird. Wird nur die Abstufung oder die Befristung
der Leistungen angefochten, wird damit die richterliche Überprüfungsbe-
fugnis nicht in dem Sinne eingeschränkt, dass die unbestritten gebliebenen
Rentenbezugszeiten von der richterlichen Prüfung ausgenommen blieben
(BGE 125 V 413; SVR 2019 IV Nr. 32 S. 99, 9C_431/2018 E. 3.2; AHI 2001
S. 278 E. 1a). Streitig und zu prüfen ist demnach der Anspruch auf eine
Invalidenrente unter Einschluss der vom 1. Juni 2022 bis 31. Juli 2023 zu-
gesprochenen Rente von 61 % einer ganzen Rente sowie die für den Zeit-
raum vom 1. Juni 2022 bis 28. Februar 2023 zugesprochene Kinderrente
für die Tochter D.________.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
2.1.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit
dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG).
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geisti-
gen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Be-
handlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der
Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG).
2.1.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann
anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 6 -
gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 145 V
215 E. 5.1 S. 221).
Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begründen, dass die Rechts-
anwender nachvollziehen können, ob die klassifikatorischen Vorgaben
tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 141 V 281
E. 2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung erfolgt die
Prüfung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine rentenbegründende
Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand eines strukturierten
normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 S. 427, 141 V 281 E. 4.1
S. 296). Dies gilt für sämtliche psychischen Störungen (BGE 143 V 418
E. 7.2 S. 429).
2.2
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 %
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in pro-
zentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem IV-Grad
von 50 bis 69 % entspricht der prozentuale Anteil dem IV-Grad (Art. 28b
Abs. 2 IVG), bei einem IV-Grad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze
Rente (Art. 28b Abs. 3 IVG). Bei einem IV-Grad zwischen 40 und 49 %
gelten die prozentualen Anteile nach Massgabe von Art. 28b Abs. 4 IVG.
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 Abs. 1 IVG frühestens nach
Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs
nach Art. 29 Abs. 1 ATSG.
2.3
Gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG richtet sich die Bemessung des
IV-Grades von erwerbstätigen Versicherten nach Art. 16 ATSG. Danach
wird für die Bestimmung des IV-Grades das Erwerbseinkommen, das die
versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der
medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen
durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 7 -
erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie
erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre.
2.4
Um den IV-Grad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im
Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und
gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben.
Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu be-
urteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich
welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind
ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage,
welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können
(BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV Nr. 54
S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).
2.5
2.5.1
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen IV-Grades bereits ein-
mal verweigert, so wird eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die versi-
cherte Person darin glaubhaft macht, dass sich der Grad der Invalidität in
einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat (vgl. Art. 87 Abs. 2
und 3 der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung
[IVV; SR 831.201]). Erheblich ist eine Sachverhaltsänderung, wenn ange-
nommen werden kann, der Leistungsanspruch sei begründet, falls sich die
geltend gemachten Umstände als richtig erweisen sollten (vgl. BGE 149 V
177 E. 4.7 S. 184).
2.5.2
Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung oder das Revisionsge-
such ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewis-
sern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung
des IV-Grades auch tatsächlich eingetreten ist. Stellt sie fest, dass der
IV-Grad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Verände-
rung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie
zusätzlich noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um
nunmehr eine rentenbegründende (bzw. anspruchsrelevant höhere) Invali-
dität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt
die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198
E. 3a S. 198; SVR 2008 IV Nr. 35 S. 117, I 822/06 E. 2.1).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 8 -
2.5.3
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den
tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den IV-Grad und damit den
Rentenanspruch zu beeinflussen. Die Invalidenrente ist deshalb nicht nur
bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes, sondern
auch dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen (oder die
Auswirkungen auf die Betätigung im üblichen Aufgabenbereich) des an sich
gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben. Da-
zu gehört die Verbesserung der Arbeitsfähigkeit aufgrund einer Angewöh-
nung oder Anpassung an die Behinderung. Ein Revisionsgrund ist ferner
unter Umständen auch dann gegeben, wenn eine andere Art der Bemes-
sung der Invalidität zur Anwendung gelangt oder eine Wandlung des Auf-
gabenbereichs eingetreten ist (BGE 144 I 103 E. 2.1 S. 105, 141 V 9 E. 2.3
S. 10; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 109, 8C_280/2020 E. 3.1). Eine weitere
Diagnosestellung bedeutet nur dann eine revisionsrechtlich relevante Ge-
sundheitsverschlechterung oder eine weggefallene Diagnose eine verbes-
serte gesundheitliche Situation, wenn diese veränderten Umstände den
Rentenanspruch berühren (BGE 141 V 9 E. 5.2 S. 12; SVR 2020 IV Nr. 25
S. 83, 9C_357/2019 E. 3).
2.5.4
Ob eine anspruchsbegründende Änderung in den für den IV-Grad
erheblichen Tatsachen eingetreten ist, beurteilt sich im Neuanmeldungsver-
fahren – analog zur Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG – durch Ver-
gleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten materiellen Beur-
teilung und rechtskräftigen Ablehnung bestanden hat, mit demjenigen zur
Zeit der streitigen neuen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.3 S. 112; 130 V
71 E. 3.2.3 S. 77; AHI 1999 S. 84 E. 1b).
2.5.5
Liegt eine erhebliche Änderung des Sachverhalts vor, ist der Ren-
tenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig, d.h. unter
Berücksichtigung des gesamten für die Leistungsberechtigung ausschlag-
gebenden Tatsachenspektrums, neu und ohne Bindung an frühere Invali-
ditätsschätzungen zu prüfen (BGE 141 V 9 E. 2.3 S. 11, 117 V 198 E. 4b
S. 200; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 109, 8C_280/2020 E. 3.1).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 9 -
2.6
2.6.1
Gemäss Art. 17 Abs. 1 ATSG wird die Invalidenrente von Amtes
wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft erhöht, herabgesetzt oder auf-
gehoben, wenn der IV-Grad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbe-
zügers sich um mindestens fünf Prozentpunkte ändert (lit. a) oder auf
100 % erhöht (lit. b).
2.6.2
Bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten
IV-Rente sind die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog
anzuwenden, weil noch vor Erlass der ersten Rentenverfügung eine an-
spruchsbeeinflussende Änderung eingetreten ist mit der Folge, dass dann
gleichzeitig die Änderung mitberücksichtigt wird. Wird rückwirkend eine
abgestufte oder befristete Rente zugesprochen, sind einerseits der Zeit-
punkt des Rentenbeginns und anderseits der in Anwendung der Dreimo-
natsfrist von Art. 88a IVV festzusetzende Zeitpunkt der Anspruchsänderung
die massgebenden Vergleichszeitpunkte (BGE 150 V 67 E. 4.3.2 S. 70,
133 V 263 E. 6.1 S. 263; SVR 2020 IV Nr. 70 S. 243, 8C_132/2020
E. 4.2.2).
3.
3.1
Die Beschwerdegegnerin ist auf die im Oktober 2021 eingegangene
Neuanmeldung (act. II 161) eingetreten und hat über den Leistungsan-
spruch materiell befunden, weshalb die Eintretensfrage praxisgemäss nicht
zu überprüfen ist (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114). Indes ist zu prüfen, ob im
massgebenden Vergleichszeitraum zwischen der Verfügung vom 30. März
2021 (act. II 146) und den hier angefochtenen Verfügungen vom 19. Juli
2024 (act. II 245) eine potenziell anspruchsrelevante Veränderung der
tatsächlichen Verhältnisse eingetreten ist (vgl. E. 2.5.3 f. hiervor).
3.2
Bei Erlass der Verfügung vom 30. März 2021 (act. II 146) stützte
sich die Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen
auf das polydisziplinäre, die Fachdisziplinen der Psychiatrie, Allgemeinen
Inneren Medizin, Neurologie sowie Rheumatologie umfassende Gutachten
der MEDAS vom 17. August 2020 (act. II 135.1 - 135.6), in welchem inter-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 10 -
disziplinär die folgenden Diagnosen mit bzw. ohne Einfluss auf die Arbeits-
fähigkeit gestellt wurden (act. II 135.1 S. 4 Ziff. 4.2):
-
Nackenschmerzen bei Diskopathie C4 - C5, C5 - C6 mit medianer Band-
scheibenprotrusion C4 - C5 und C5 - C6, ohne Konflikt zwischen Band-
scheibe und Nervenwurzel (ICD-10 M51.3);
-
Schmerzen in der rechten Schulter bei einer Tendinitis des Musculus su-
praspinatus mit leichter akromioklavikulärer Arthrose (ICD-10 M75.1);
-
Fibromyalgie;
-
Moderate Arthrose des Akromioklavikulargelenks mit leichter subakromia-
ler Bursitis der linken Schulter bei normaler klinischer Untersuchung;
-
Halswirbelsäulen (HWS)-Distorsion, S134, nach einem Unfall im April
2018;
-
Anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10 F45.4);
-
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode mit soma-
tischem Syndrom (ICD-10 F33.01);
-
Exogene Adipositas (ICD-10 E66).
Aus allgemeininternistischer und neurologischer Sicht wurde keine Ein-
schränkung der Arbeitsfähigkeit festgestellt (act. II 135.3 S. 6 f. Ziff. 8,
135.4 S. 5 Ziff. 8). Als rheumatologische Funktionseinschränkungen wur-
den kein Heben von Lasten über 5 kg vom Boden, kein Tragen von Lasten
nah am Körper über 10 kg, keine repetitiven Bewegungen in Rotation, kei-
ne erzwungene Beugung oder Streckung der HWS, keine Belastungen der
rechten Schulter, keine Armbewegungen nach vorne gestreckt oder seitlich
weg und keine längeren Bewegungen der Arme in die Luft genannt. Bezüg-
lich der psychischen Funktionseinschränkungen wurde ausgeführt, dass
die Flexibilität, die Fähigkeit zur Veränderung und zur Mobilisierung der
Kompetenzen und Kenntnisse vermindert seien, ebenso wie die Wider-
stands- und Ausdauerfähigkeit (act. II 135.1 S. 5 Ziff. 4.3). Die Gutachter
kamen interdisziplinär zum Schluss, es bestehe aus rheumatologischer
Sicht in einer leidensangepassten Tätigkeit seit jeher eine 100%ige Arbeits-
fähigkeit und aus psychiatrischer Sicht seit Januar 2019 eine solche von
50 % (act. II 135.1 S. 5 Ziff. 4.8). Die vollständige Arbeitsunfähigkeit in der
bisherigen Tätigkeit als … in der … sei einerseits rheumatologisch auf-
grund von Nackenschmerzen mit Ausstrahlung in beide oberen Gliedmas-
sen, vor allem rechts, und andererseits psychiatrisch aufgrund von Funkti-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 11 -
onseinschränkungen durch die Depression begründet (act. II 135.1 S. 6
Ziff. 4.9).
In der Verfügung vom 30. März 2021 (act. II 146) ging die Beschwerdegeg-
nerin aus somatischer Sicht von einer vollständigen Arbeitsfähigkeit in einer
angepassten Tätigkeit aus (act. II 146 S. 1); aus psychiatrischer Sicht seien
die geltend gemachten funktionellen Auswirkungen der medizinisch festge-
stellten psychischen Beeinträchtigungen anhand der Standardindikatoren
nicht überwiegend wahrscheinlich erstellt (act. II 146 S. 2 f.).
3.3
Hinsichtlich der Entwicklung des Gesundheitszustandes seit Erlass
der Verfügung vom 30. März 2021 (act. II 146) lässt sich den Akten im We-
sentlichen das Folgende entnehmen:
3.3.1
Im Bericht der Gemeinschaftspraxis E.________ vom 29. Januar
2021 (act. II 178) wurden als Hauptdiagnosen moderate Knick-/Senk-
/Spreizfüsse mit beginnendem Hallux valgus und Metatarsalgien, rechts
mehr als links, ein Sinus-tarsi-Syndrom, eine Plantarfasziitis beidseits so-
wie ein Verdacht auf eine beginnende Polyneuropathie und als Nebendia-
gnosen ein therapierefraktäres zervikobrachiales Syndrom, ein Fibromyal-
giesyndrom, eine chronische Depression (in psychiatrischer Behandlung),
eine Somatisierungsstörung (Spital F.________) sowie eine Epikondylitis
humero radialis rechts genannt. Seit mehreren Jahren bestünden Fussbe-
schwerden beidseits, seit einem Jahr zunehmend (act. II 178 S. 1). Es lä-
gen diverse zusammenwirkende Probleme mit recht diffus sich auswirken-
dem Beschwerdebild vor (act. II 178 S. 2).
3.3.2
Im Bericht von Dr. med. G.________, Facharzt für Allgemeine Inne-
re Medizin und Pneumologie, vom 20. Dezember 2021 (act. II 177 S. 3 f.)
wurden eine chronisch obstruktive Pneumopathie mit Husten, ein persistie-
render Nikotinabusus, ein schweres, obstruktives Schlafapnoesyndrom
(Erstdiagnose von Juni 2021, AHI [Apnoe-Hypopnoe-Index] von 41/h,
ODI
[Oxygen-Desaturation-Index]
von
34/h)
sowie
ein
CPAP-
Therapieversuch von Juli bis August 2021 (Abbruch wegen Unverträglich-
keit) diagnostiziert. Eine am 16. Dezember 2021 durchgeführte CT-Thorax-
Untersuchung zeige ein unauffälliges Lungenparenchym. Ein Lungenem-
physem liege nicht vor. Auffällig sei einzig eine recht ausgeprägte Lebers-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 12 -
teatose. Zusammenfassend bestätige diese Untersuchung eine chronisch
obstruktive Pneumopathie mit aktuell leichter Exazerbation. Der Husten sei
im Rahmen dieser Erkrankung erklärt. Wichtigste Massnahme wäre der
Verzicht auf das Rauchen (act. II 177 S. 3).
3.3.3
Dipl. Arzt H.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,
führte im Bericht vom 4. Januar 2022 (act. II 174) als Diagnosen mit Aus-
wirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine anhaltende somatoforme Schmerz-
störung (ICD-10 F45.40), eine Soziophobie (ICD-10 F40.1) sowie eine rezi-
divierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10
F33.1; act. II 174 S. 5 Ziff. 2.5). Als funktionelle Einschränkungen bestün-
den konstante Schmerzen in den Gliedmassen, im Rücken, im
Nacken, in den Schultern, in den Gelenken und Füssen, eine niederge-
drückte Stimmung, eine Hoffnungslosigkeit, eine mangelnde Aufmerksam-
keit und Konzentration, eine konstante Müdigkeit, ein Schwindel sowie
Schwierigkeiten beim Gehen und bei Bewegungen (act. II 174 S. 7
Ziff. 3.4). Der Arzt attestierte eine seit April 2018 bestehende vollständige
Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als … (act. II 174 S. 3
Ziff. 1.3).
3.3.4
Dem Austrittsbericht des Spitals I.________ vom 24. April 2022
(act. II 189) sind als Hauptdiagnosen eine Adipositas WHO Grad II
(BMI-Wert von 36.8 kg/m2), ein metabolisches Syndrom, eine Vulvaläsion
rechts mit Gewebedefizit der Labia minora, eine Vulvawarze interlabial links
sowie ein Vulvaabszess von Oktober 2021 und als Nebendiagnosen ein
Nikotinabusus von 25 Packyears, ein Status nach vaginaler Hysterektomie
von 2020, ein Status nach Ovarialzystektomie bei Infektion von 2005, eine
Fibromyalgie sowie ein Exanthem an den Händen, differentialdiagnostisch
eine Psoriasis zu entnehmen (act. II 189 S. 2 f.). Am 22. April 2022 sei eine
laparoskopische Sleeve-Gastrektomie durchgeführt worden. Der postope-
rative Verlauf sei unauffällig gewesen (act. II 189 S. 3).
3.3.5
Dipl. Arzt H.________ hielt im Bericht vom 20. Oktober 2022
(act. II 196) einen stationären Gesundheitszustand bei unveränderten
Diagnosen fest (act. II 196 S. 3 Ziff. 1 f.).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 13 -
3.3.6
Im Bericht des Spitals F.________ vom 20. Oktober 2022 (act. II
200 S. 3 f.) wurden als Diagnosen eine manifeste Hypothyreose bei Ha-
shimoto-Thyreoiditis (Erstdiagnose im August 2022), eine bariatrisch inter-
venierte Adipositas, initial WHO-Grad II, Widespread Pain Syndrom mit
zentraler Schmerzsensibilisierung, ein hyperkeratotisches Symptomen-
komplex der Hände beidseits, eine COPD (chronisch obstruktive Lungen-
erkrankung) mit chronischem Husten nach Nikotinabusus und Spannungs-
kopfschmerzen diagnostiziert. Eindeutige dysthyreote oder lokale Be-
schwerden würden nicht beklagt. Laboranalytisch habe sich initial die Kon-
stellation einer peripheren Hypothyreose gezeigt. Zwischenzeitlich sei eine
Levothyroxin-Substitution mit 25 mcg täglich etabliert worden. Laboranaly-
tisch finde sich heute das Bild einer subklinischen Hypothyreose, weshalb
eine Dosiserhöhung indiziert sei. In der Halssonographie zeige sich eine
normalgrosse Schilddrüse mit homogenem, isoechogenem Parenchym.
Das Parenchym stelle sich normal- bis hypervaskularisiert dar, vereinbar
damit sei die gute Restfunktion der Schilddrüse. Ansonsten gebe es keine
Auffälligkeiten. Als Prozedere wurden eine Steigerung der Levothyroxin-
Substitution auf 50 mcg/d (im weiteren Krankheitsverlauf sei eine weitere
Steigerung der Dosis abhängig vom TSH-Verlauf zu evaluieren) und eine
Verlaufskontrolle der Parameter in acht Wochen (auf Wunsch der Be-
schwerdeführerin in der Hausarztpraxis) genannt (act. II 200 S. 3).
3.3.7
Im Bericht von Dr. med. G.________ vom 5. April 2023 (act. II
222.6) wurden als Diagnosen ein schweres obstruktives Schlafapnoesyn-
drom (Erstdiagnose von Juli 2021, AHI 41/h, ODI 34/h; Gewicht 103 kg;
BMI-Wert von 34.4 kg/m2), ein CPAP-Therapieversuch von Juli bis August
2021 (Abbruch wegen Unverträglichkeit) und ein Status nach Sleeve-
Gastrektomie wegen morbider Adipositas Grad II (April 2022) genannt. Ei-
ne am 4. April 2023 durchgeführte nächtliche Polygrafie zeige ein sehr
leichtes persistierendes obstruktives Schlafapnoesyndrom. Dabei handle
es sich fast ausschliesslich um obstruktive Apnoen. Diese träten in allen
Körperlagen auf. Zudem bestehe eine ausgeprägte Ronchopathie in knapp
der Hälfte der Schlafenszeit. Zusammenfassend seien die Veränderungen
deutlich weniger ausgeprägt als im Jahr 2021, aber der Schlaf sei signifi-
kant gestört (act. II 222.6 S. 1).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 14 -
3.3.8
Dem – erst im Beschwerdeverfahren eingereichten – Bericht des
Spitals F.________ vom 21. April 2023 (Akten der Beschwerdeführerin
[act. I] 5) ist als Hauptdiagnose ein Chronic Widespread Pain Syndrom zu
entnehmen (act. I 5 S. 1). Zudem bestünden Hinweise auf eine immer noch
manifeste Depression und eine Angststörung bei Maximalwerten in der
Fragebogenpsychometrie PHQ-4. Es fänden sich zwar auch lokoregionä-
re/somatische Korrelate, diese erklärten jedoch nicht das Ausmass der
geschilderten Beschwerden. So bestünden zwar bspw. im Bereich der
HWS eine Osteochondrose und Hinweise auf eine aktivierte Facettenge-
lenksarthrose. Der Spurling-Test sei aber negativ ausgefallen. Es lägen
keine klinischen Zeichen einer Wurzelkompression und auch keine An-
haltspunkte für eine Spinalkanalstenose vor. In der Gesamtschau müssten
die vielfältigen Probleme aber im Rahmen einer erneuten stationären Re-
habilitation adressiert werden (act. I 5 S. 2).
3.3.9
Im bidisziplinären (allgemeininternistisch-psychiatrischen) Verlaufs-
gutachten der MEDAS vom 15. Mai 2023 (act. II 222.1 - 222.8) wurden
interdisziplinär die folgenden Diagnosen gestellt (act. II 222.1 S. 5 Ziff. 4.3):
-
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode,
mit somatischem Syndrom (ICD-10 F33.11);
-
Anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10 F45.4);
-
Obstruktives Schlafapnoesyndrom (ICD-10 G47.3), nicht apparativ ver-
sorgt seit April 2021 mit einer Verringerung der Apnoen seit der am 4. April
2023 durchgeführten nächtlichen respiratorischen Polygrafie;
-
Status nach laparoskopischer Sleeve-Gastrektomie von Juni 2022;
-
Status nach Hysterektomie und Kolposuspension im Jahr 2020;
-
Hashimoto-Erkrankung (ICD-10 E06.3);
-
Metabolisches Syndrom, welches sich nach einem Gewichtsverlust norma-
lisiert habe.
Der internistische Gutachter führte aus, dass bei der Beschwerdeführerin
eine exogene Adipositas mit metabolischem Syndrom (arterielle Hyperto-
nie, Prädiabetes) bestanden habe, welche sich nach einer laparoskopi-
schen Sleeve-Gastrektomie im Jahr 2022 und einem Gewichtsverlust von
etwa 40 kg normalisiert habe. Gegenwärtig werde sie nicht mehr wegen
Bluthochdruck behandelt; der Blutdruck sei bei der heutigen Konsultation

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 15 -
normal gewesen. Im Rahmen eines im Juni 2021 diagnostizierten
Schlafapnoesyndroms sei die Beschwerdeführerin mit einer CPAP-
Therapie behandelt worden, welche sie jedoch nicht vertragen habe. Zu
dieser Zeit habe der AHI 41/h betragen, was zu einer erheblichen Müdigkeit
mit Tagesschläfrigkeit geführt habe. Die Beschwerdeführerin klage über ein
nächtliches Erwachen mit Erstickungsgefühl bei einem Epworth-Score von
14 aus 24 möglichen Punkten. Eine am 4. April 2023 bei Dr. med.
G.________ durchgeführte nächtliche Polygraphie zeige ein leichtes
Schlafapnoesyndrom bei einem AHI von 14/h, einem pathologischen La-
geindex und gestörtem Schlaf (act. II 222.2 S. 8 Ziff. 7.1). Auf dem gynäko-
logischen Fachgebiet seien bei der Beschwerdeführerin vor 15 Jahren eine
Eierstockzyste entfernt und im Jahr 2020 eine Hysterektomie mit Kolpo-
suspension durchgeführt worden. Weiter habe die Beschwerdeführerin ei-
nen gastroösophagealen Reflux, welcher mit einem Protonenpumpenhem-
mer (PPI) behandelt werde, sowie Spannungskopfschmerzen im Rahmen
der HWS-Beschwerden. Ferner sei eine atopische Dermatitis an den Hän-
den diagnostiziert worden – aktuell ohne Läsionen, welche mit dem Medi-
kament Toctino und einer kortikoidhaltigen Creme behandelt werde. Im
Jahr 2022 sei eine Hypothyreose bei Hashimoto diagnostiziert worden,
welche aktuell mit dem Medikament Euthyrox behandelt werde, bei Werten
im Normbereich (act. II 222.2 S. 9 Ziff. 7.1). Aus internistischer Sicht beste-
he in der bisherigen Tätigkeit als … – welche auch einer angepassten
Tätigkeit entspreche – seit Juni 2021 eine vollständige Arbeitsfähigkeit mit
einer Leistungsminderung von 50 % aufgrund des diagnostizierten, nicht
apparativ versorgten Schlafapnoesyndroms und seit dem 4. April 2023 eine
vollständige Arbeitsfähigkeit mit einer Leistungsminderung von 20 % auf-
grund des leichten Schlafapnoesyndroms. Die Einschränkungen bestünden
in einer Müdigkeit, Tagesschläfrigkeit und Erschöpfung (act. II 222.2 S. 9
Ziff. 8).
Der psychiatrische Gutachter hielt fest, die Beschwerdeführerin klage der-
zeit über multiple Schmerzen, welche in ihrer Intensität und Dauer variier-
ten und durch Schmerzmittel nicht gelindert werden könnten. Ihre Stim-
mung sei immer traurig mit vorübergehenden Suizidgedanken, aber ohne
Ausführungspläne. Sie habe keine wirklichen Zukunftspläne (act. II 222.3
S. 6 Ziff. 6.1). Es scheine, dass sich die verschiedenen Experten über die

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 16 -
Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung, aktuell mittelgradige
Episode, einig seien. Die früheren depressiven Episoden seien immer eher
mittelschwer gewesen, mit einer mehr oder weniger identischen Klinik. Die
anhaltende somatoforme Schmerzstörung habe eine gleichmässige Aus-
wirkung auf die Alltagsaktivitäten. Es fehle der Beschwerdeführerin an Ge-
selligkeit und sie mache zu Hause praktisch nichts mehr; sie verlasse sich
auf andere. Es werde vor allem eine Anhedonie sowie eine leichte Störung
von Aufmerksamkeit und Konzentration mit einer Bradypsychie festgehal-
ten. Seit Oktober 2017 bestehe eine Chronifizierung der Störung. Es sei
eine Behandlungsresistenz festzustellen (act. II 222.3 S. 9 Ziff. 6.3). Es
bestehe seit Oktober 2017 (Zeitpunkt der Verschlechterung des Zustandes)
sowohl in der bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit eine Ar-
beitsfähigkeit von 50 % (entsprechend einem Pensum von 100 % und ei-
nem Rendement von 50 %). Die funktionellen Einschränkungen zeigten
sich unter anderem durch eine Anhedonie, einen verminderten Lebensmut
sowie Konzentrations- und Aufmerksamkeitsstörungen. Die Tätigkeit müss-
te repetitiv sein, ohne Entscheidungsdruck und ohne gleichzeitiges Verar-
beiten mehrerer Informationen. Bezüglich medizinischer Massnahmen und
Therapien hielt der Gutachter einen Versuch eines anderen Antidepressi-
vums fest, wobei die Chancen auf eine Besserung aufgrund von Therapie-
resistenz und geringer Fähigkeit zur Introspektion sehr gering seien
(act. II 222.3 S. 10 Ziff. 8). Im Vergleich zum Zeitpunkt der Verfügung vom
30. März 2021 hätten sich der Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit
nicht verändert. Die Symptome seien identisch ebenso wie die Funktions-
einschränkungen und die Diagnosen (act. II 222.3 S. 11 Ziff. 8).
Aus interdisziplinärer Sicht bestehe seit Oktober 2017 sowohl in der bishe-
rigen als auch in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von
50 % (act. II 222.1 S. 5 Ziff. 4.6 f.). Auf dem internistischen Fachgebiet sei
im Juni 2021 ein schweres Schlafapnoesyndrom festgestellt worden, wel-
ches aufgrund einer schlechten Verträglichkeit der CPAP-Therapie nicht
mit einem Gerät behandelt worden sei. Dies habe zu einer Leistungsein-
schränkung von 50 % bezogen auf ein 100%-Pensum geführt. Die Ein-
schränkungen bestünden in einer Müdigkeit, einer Erschöpfung und einer
Tagesschläfrigkeit. Die Beschwerdeführerin habe sich im April 2022 einer
Sleeve-Gastrektomie unterzogen, welche einen Gewichtsverlust von 40 kg

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 17 -
bewirkt habe. Dies habe das Schlafapnoesyndrom erheblich vermindert,
das derzeit bei 14/h liege und somit leicht sei. Die am 4. April 2023 durch-
geführte nächtliche respiratorische Polygrafie habe eine Verringerung der
Schlafapnoen gezeigt. Seit diesem Datum bestehe eine Leistungsvermin-
derung von 20 % bezogen auf ein 100%-Pensum (act. II 222.1 S. 6
Ziff. 4.9).
3.3.10 Im Bericht von Dr. med. G.________ vom 12. Juli 2023 (act. I 4)
wurden die im Bericht vom 5. April 2023 (act. II 222.6 S. 1) gestellten Dia-
gnosen bestätigt. Die am 21. Juni 2023 durchgeführte nächtliche Polysom-
nographie zeige ein sehr leichtes persistierendes obstruktives Schlafap-
noesyndrom trotz eindrücklicher Gewichtsreduktion. Für die Beschwerde-
führerin stark störend sei vor allem die ausgeprägte Ronchopathie. Eine
CPAP-Behandlung sei wenig erfolgversprechend (act. I 4 S. 1). Es werde
eine ORL-Abklärung empfohlen, um möglicherweise die Nasenatmung et-
was zu verbessern; dadurch könnte die Ronchopathie etwas zurückge-
drängt werden (act. I 4 S. 1)
3.3.11 Dr. med. J.________, Facharzt für Neurologie, Neurozentrum
K.________, diagnostizierte im Bericht vom 8. Februar 2024 (act. I 7) zer-
vikogene funktionell überlagerte Kopfschmerzen und Schwindel, arthroge-
ne Schmerzen bei aktivierter AC-Gelenksarthrose, einen Verdacht auf eine
Tendinopathie der Achillessehne und einen solchen auf eine dissoziative
Störung (act. I 7 S. 1). Klinisch-neurologisch finde sich ein bereits bekann-
ter muskulärer Hartspann im HWS-Bereich. Fokal-neurologische Sympto-
me liessen sich nicht objektivieren. Im MRI des Schädels fänden sich un-
spezifische Marklagerläsionen, nicht vereinbar mit einer Vaskulitis. Im MRI
der HWS zeige sich eine degenerative multietagere Wirbelsäulenpathologie
mit Impression des Myelons auf Höhe HWK 5/6 und Nervenwurzel-Irritation
C6/C7 und C8 links. Diese Befundkonstellation könne die Beschwerde-
symptomatik sehr gut erklären, welche für eine Migräne sehr untypisch sei.
Es sei eine schmerzmodulierende Therapie mit Amitriptylin 50 mg/Tag ver-
ordnet und angesichts des hohen Leidensdrucks eine wirbelsäulenchirurgi-
sche Beurteilung empfohlen worden (act. I 7 S. 2).
3.3.12 Im Bericht vom 28. März 2024 (act. I 3) bestätigte Dipl. Arzt
H.________ die im Bericht vom 4. Januar 2022 (act. II 174) genannten

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 18 -
Diagnosen und beschriebenen Einschränkungen. Seit April 2018 sei die
Beschwerdeführerin zu 100 % arbeitsunfähig im ersten Arbeitsmarkt. Die
Prognose sei langfristig ungünstig (act. I 3 S. 1).
3.3.13 Dr. med. L.________, Facharzt für Neurochirurgie, stellte im Bericht
vom 13. August 2024 (act. I 10) folgende Diagnosen (act. I 10 S. 1):
-
Massive HWS-Beschwerden mit deutlicher Progredienz und Ausdehnung
Richtung hochzervikal und brachial. Bilaterale Ausdehnung mit/bei:
-
Progredienter Diskopathie HWK 5/6, 6/7 mit Diskusprotrusion und vor
allem neurogener Kompromittierung HWK 5/6 biforaminal;
-
schwerster Hyperperfusion HWK 5/6, 6/7 mit HWS-Kinking;
-
Verdacht auf rheumatologische Grunderkrankung mit multiplen skelettszin-
tigrafischen nachgewiesenen Veränderungen;
-
Status nach Sleeve-Gastrektomie bei Adipositas;
-
Hypothyreose bei Hashimoto Thyreoiditis (erneut Schilddrüsenprobleme?);
-
Obstruktives Schlafapnoesyndrom;
-
Psychische Grundbelastung, unter Therapie;
Die Beschwerdeführerin leide unter einer weiterhin starken zervikalen Be-
schwerdesymptomatik, welche nun mittels einer SPECT-Untersuchung
deutlich habe eingegrenzt werden können. Es handle sich hierbei um eine
schwerste Osteochondrose mit Hyperperfusion in der SPECT-HWS-
Untersuchung auf Höhe HWK 5/6 und 6/7. Diese Veränderungen könnten
die von der Beschwerdeführerin geschilderten Beschwerden mit Chronifi-
zierungstendenz
gut
erklären.
Auch
bestehe
eine
gewisse
C6-Reizsymptomatik, welche durch die neuroforaminale Stenose HWK 5/6
bilateral erklärt werden könne. Formal sei eine operative Fusion der
HWK 5/6 und 6/7 indiziert, wobei auch nach einer operativen Intervention
weiterhin Restbeschwerden aufgrund der Chronifizierung vorhanden sein
könnten. Auch lägen anderweitige Körperschmerzen mit teils Anreicherun-
gen in der Szintigrafie vor (act. I 10 S. 1). Diesbezüglich empfahl Dr. med.
L.________ eine erneute rheumatologischen Untersuchung (act. I 10 S. 2).
3.3.14 Am 16. September 2024 nahm der RAD-Arzt Dr. med.
M.________ zu den im Beschwerdeverfahren eingereichten Berichten (vgl.
E. 3.3.8, 3.3.10 - 3.3.13 hiervor) Stellung (act. II 254). Im Bericht des Dipl.
Arzt H.________ vom 28. März 2024 (act. I 3) seien erneut das Vorliegen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 19 -
einer chronischen Schmerzerkrankung, einer rezidivierend depressiven
Störung mittleren Grades und nun zusätzlich einer sozialen Phobie ange-
geben worden. In der aktuellen Situationsbeschreibung werde die Be-
schwerdeführerin als in ausgeprägter Weise hilflos beurteilt. Im Rahmen
der vorliegenden Schmerzen bedürfe sie bei der Körperpflege sowie bei
den Aktivitäten des täglichen Lebens Unterstützung. Die Prognose sei un-
günstig. Ein psychopathologischer Befund im engeren Sinne werde nicht
erhoben. Insbesondere werde die Diagnose einer sozialen Phobie nicht
weiter begründet. Allerdings sei darauf hinzuweisen, dass aus dem im
psychiatrischen Teilgutachten der MEDAS von 2023 beschriebenen Ta-
gesablauf (S. 19) ebenfalls bereits eine ausgeprägte Unterstützung im All-
tag ersichtlich werde. Die berichteten ausgeprägten Schmerzen seien
schon im Rahmen der Befunde auf S. 21 des psychiatrischen Teilgutach-
tens hinreichend gewürdigt worden. Insofern stellten sich in der Gesamtbe-
trachtung keine neuen Anknüpfungstatsachen aus dem vorgelegten psych-
iatrischen Befundbericht dar (act. II 254 S. 3).
Weiter werde im eingereichten pneumologischen Befundbericht von
Dr. med. G.________ vom 12. Juli 2023 (act. I 4) ein sehr leichtes persis-
tierendes obstruktives Schlafapnoesyndrom trotz eindrücklicher Gewichts-
reduktion festgehalten. Eine CPAP-Behandlung sei wenig erfolgverspre-
chend. Es sei eine ORL-Abklärung empfohlen worden, um möglicherweise
die Nasenatmung etwas zu verbessern; dadurch könnte die Ronchopathie
etwas zurückgedrängt werden. Auch aus dieser Unterlage ergebe sich kei-
ne relevante Änderung im Vergleich zur internistischen Untersuchung von
März 2023 (act. II 254 S. 3).
Betreffend die chronische Schmerzsymptomatik werde im Bericht des Spi-
tals F.________ vom 21. April 2023 (act. I 5) nochmals das Vorliegen eines
Chronic Widespread Pain Syndroms beurteilt. In der schmerzpsychologi-
schen Beurteilung werde letztlich eine reaktive Schmerzzunahme be-
schrieben, so dass die bereits im psychiatrischen Gutachten beachtete
chronische Schmerzstörung nach Kapitel F der ICD-10 Klassifikation die
hier gemachten Ausführungen entsprechend berücksichtigt habe (act. II
254 S. 3). Die im Rahmen des Berichtes von Dr. med. J.________ vom
8. Februar 2024 (act. I 7) vorgelegten Diagnosen zervikogener funktionell

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 20 -
überlagerter Kopfschmerzen und Schwindel seien ebenfalls im Rahmen der
chronischen Schmerzstörung entsprechend berücksichtigt worden. Glei-
ches gelte für die Diagnose von chronischen HWS-Beschwerden mit deutli-
cher Progredienz Richtung zervikal, brachial und bilateral wie sie im Bericht
von Dr. med. L.________ unter anderem geäussert worden seien. Es sei
explizit hinsichtlich der chronischen Schmerzsymptomatik ausführlich auf
die Krankheitsgeschichte auf den S. 22 bis 25 des psychiatrischen Teilgut-
achtens der MEDAS von 2023 eingegangen worden. In diesem seien auch
die chronischen Schmerzen, welche ubiquitär auftreten würden, nachvoll-
ziehbar im Rahmen einer chronischen Schmerzerkrankung nach Kapitel F
der ICD-10 Klassifikation gewürdigt worden. Auch diesbezüglich fänden
sich keine neuen substanziellen Anknüpfungstatsachen. Eine Verschlech-
terung der genannten chronischen Schmerzen habe nicht objektiviert wer-
den können (act. II 254 S. 3). Zusammenfassend ergäben sich aufgrund
der neu vorgelegten Befundberichte keine hinreichenden medizinischen
Anknüpfungstatsachen, welche die im bidisziplinären Gutachten der
MEDAS nachvollziehbar beurteilte Arbeitsfähigkeit entkräften könnten
(act. II 254 S. 4).
3.4
3.4.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
3.4.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 21 -
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern
dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232,
125 V 351 E. 3a S. 352).
3.4.3
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen
Spezialärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersu-
chungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der
Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der
Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210
E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353;
SVR 2020 IV Nr. 71 S. 246, 8C_260/2020 E. 2.2). Der Beweiswert eines
zwecks Rentenrevision erstellten Gutachtens hängt wesentlich davon ab,
ob es sich ausreichend auf das Beweisthema – erhebliche Änderung(en)
des Sachverhalts – bezieht. Einer für sich allein betrachtet vollständigen,
nachvollziehbaren und schlüssigen medizinischen Beurteilung, die im Hin-
blick auf eine erstmalige Beurteilung der Rentenberechtigung beweisend
wäre, mangelt es daher in der Regel am rechtlich erforderlichen Beweis-
wert, wenn sich die (von einer früheren abweichende) ärztliche Einschät-
zung nicht hinreichend darüber ausspricht, inwiefern eine effektive Verän-
derung des Gesundheitszustandes stattgefunden hat (SVR 2018 IV Nr. 13
S. 39, 9C_244/2017 E. 4.2 und 4.2.1).
3.5
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei der Beurteilung des aktu-
ellen medizinischen Sachverhalts und bei ihrem Entscheid über die Frage,
ob seit der leistungsabweisenden Verfügung vom 30. März 2021
(act. II 146) eine anspruchsrelevante Veränderung des Gesundheitszu-
stands der Beschwerdeführerin eingetreten ist, massgeblich auf das bidis-
ziplinäre (allgemeininternistisch-psychiatrische) Gutachten der MEDAS
vom 15. Mai 2023 (act. II 222.1 - 222.8). Sie ging demzufolge davon aus,
dass sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin mit der seit
dem Referenzzeitpunkt bzw. im Juni 2021 aufgetretenen Diagnose eines
Schlafapnoesyndroms zunächst verschlechtert, in der Folge durch die Ver-
ringerung der Apnoen ab dem 4. April 2023 jedoch wieder verbessert habe

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 22 -
und aus interdisziplinärer Sicht in einer angepassten Tätigkeit ab Oktober
2017 eine Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 50 % (Leistungseinschrän-
kung von 50 % bei einem vollen Pensum) und ab dem 4. April 2023 eine
solche von 80 % (Leistungseinschränkung von 20 % bei einem vollen Pen-
sum) bestehe (act. II 222.1 S. 5 f. Ziff. 4.6 f. und 4.9).
3.5.1
Wie bereits in E. 3.4.3 hiervor ausgeführt, gelten bei der Erhebung
und Würdigung des medizinischen Sachverhalts in Revisions- bzw. Neu-
anmeldungsfällen besondere Anforderungen an die Beweistauglichkeit.
Beweisthema dieser Gutachten ist nicht bloss die Feststellung des aktuel-
len Gesundheitszustands und seiner funktionellen Auswirkungen, sondern
insbesondere auch der Vergleich dieses Befunds mit den ursprünglichen
Beschwerden. Spricht sich ein solches Gutachten nicht hinreichend darü-
ber aus, inwiefern eine effektive Veränderung des Gesundheitszustands im
entscheidrelevanten Referenzzeitraum stattgefunden hat, mangelt es ihm
in der Regel am rechtlich erforderlichen Beweiswert (vgl. auch Urteil des
Bundesgerichts [BGer] 9C_93/2025 vom 29. August 2025 E. 4.2.1).
3.5.2
Zunächst fällt auf, dass vorliegend ein Wechsel des Gutachtentyps
– von poly- (allgemeininternistisch, psychiatrisch, rheumatologisch und
neurologisch) zu bidisziplinär (allgemeininternistisch und psychiatrisch) –
stattgefunden hat (vgl. act. II 135.1 - 135.6, 222.1 - 222.8). Der RAD-Arzt
Dr. med. M.________ hielt diesbezüglich im Bericht vom 25. November
2022 (act. II 203) fest, dass im Vorgutachten der MEDAS vom 17. August
2020 (act. II 135.1 - 135.6) die aufgeführten rheumatologischen Beschwer-
den einschliesslich des Vorliegens eines Fibromyalgiesyndroms hinrei-
chend gewürdigt worden seien. Folglich sei nur zu prüfen, ob es aufgrund
der neu aufgetretenen internistischen Zustandsverschlechterungen (des
schweren obstruktiven Schlafapnoesyndroms und der Hypothyreose) auch
zu einer anhaltenden affektiven Beeinträchtigung seit der Begutachtung im
Jahr 2020 gekommen sei. Dies erfordere eine Begutachtung auf psychiatri-
schem und internistischem Fachgebiet; einer erneuten rheumatologischen
Begutachtung bedürfe es indes aufgrund des dargestellten Verlaufes nicht
(act. II 203 S. 3). Diese Ausführungen wurden in Ziff. 3 "Grund und Um-
stände des Gutachtens" der Konsensbeurteilung des bidisziplinären Gut-
achtens vom 15. Mai 2023 (act. II 222.1 S. 3) übernommen, die Gutachter

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 23 -
äusserten sich in der Folge nicht weiter dazu, inwieweit dieser RAD-
Einschätzung zuzustimmen sei, namentlich mit Blick auf die rheumatologi-
schen und neurologischen Vorgutachten (act. II 135.4 f.).
In somatischer Hinsicht geht aus dem Bericht des Spitals F.________ vom
21. April 2023 (act. I 5 S. 2) hervor, dass im Bereich der HWS zwar eine
Osteochondrose und Hinweise auf eine aktivierte Facettengelenksarthrose
bestünden, der Spurling-Test jedoch negativ ausgefallen sei; es lägen kei-
ne klinischen Zeichen für eine Wurzelkompression oder eine Spinalkanals-
tenose vor. Gleichwohl wurde hervorgehoben, dass die vielfältigen Proble-
me im Rahmen einer erneuten stationären Rehabilitation ganzheitlich an-
gegangen werden müssten. Demgegenüber kam der Neurologe Dr. med.
J.________ bereits in seinem Bericht vom 8. Februar 2024 (act. I 7 S. 2)
– d.h. vor Verfügungserlass – zum Schluss, dass die im MRI der HWS dar-
gestellte Befundkonstellation die Beschwerdesymptomatik der Beschwer-
deführerin sehr gut erklären könne. Damit übereinstimmend ist dem Bericht
des Neurochirurgen Dr. med. L.________ vom 13. August 2024 (act. I 10
S. 1) zu entnehmen, dass die anhaltende starke zervikale Beschwerde-
symptomatik der Beschwerdeführerin nun mittels SPECT-Untersuchung
der HWS deutlich habe eingegrenzt werden können. Die SPECT-
Untersuchung habe eine schwerste Osteochondrose mit Hyperperfusion
auf Höhe HWK 5/6 und 6/7 gezeigt. Diese Veränderungen könnten die von
der Beschwerdeführerin geschilderten Beschwerden mit Chronifizierungs-
tendenz gut erklären. Weiter wurde im genannten Bericht von Dr. med.
L.________ eine durch die neuroforaminale Stenose HWK 5/6 bilateral
verursachte C6-Reizsymptomatik festgehalten, womit auf eine klar neuro-
logische Komponente der Beschwerdesymptomatik hingewiesen wird. Zu-
sätzlich zeigten sich weitere Körperschmerzen mit Anreicherungen in der
Szintigrafie (act. I 10 S. 1), weshalb Dr. med. L.________ eine erneute
rheumatologische Untersuchung empfahl (act. I 10 S. 2). Auch wenn der
Bericht vom 13. August 2024 nach Erlass der angefochtenen Verfügungen
datiert, ist er vorliegend zu berücksichtigen, zumal er ein vorbestehendes
Beschwerdebild bestätigt (vgl. SVR 2008 IV Nr. 8 S. 23, I 649/06 E. 3.4 und
auch Urteil des BGer 8C_295/2021 vom 9. August 2021 E. 3.4).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 24 -
Entgegen der Einschätzung des RAD-Arztes Dr. med. M.________ vom
16. September 2024 (act. II 254 S. 3 f.) konnte anhand der SPECT-
Untersuchung eine objektive Veränderung der gesundheitlichen Verhältnis-
se in neurologischer Hinsicht seit der neurologischen Begutachtung durch
die MEDAS im Jahr 2020 nachgewiesen werden, in deren Rahmen
Zerviko-Brachialgien, vorwiegend rechts, sowie eine mögliche HWS-
Distorsion nach einem Unfall im April 2018 festgestellt wurden, jedoch kei-
ne Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (vgl. act. II 135.4 S. 4 f. Ziff. 6
und 8). Es bestehen somit Anhaltspunkte, dass sich dadurch die Arbeits-
und Leistungsfähigkeit in dieser Hinsicht seit dem Referenzzeitpunkt vom
30. März 2021 (act. II 146) massgeblich verändert hat. Auch in Bezug auf
die mittels Szintigrafie und klinisch-neurologisch objektivierten Befunde ist
unklar, ob sich eine relevante Veränderung der Arbeitsfähigkeit ergeben
hat. Mithin ist eine Abklärung in den Fachdisziplinen Neurologie und
Rheumatologie unerlässlich, um eine umfassende interdisziplinäre Beurtei-
lung der Auswirkungen sämtlicher vorliegender – einschliesslich der allge-
meininternistischen und pneumologischen – Befunde auf die Arbeitsfähig-
keit vornehmen zu können. Die bisher im somatischen Bereich lediglich
allgemeininternistisch erfolgte versicherungsexterne Begutachtung vermit-
telt demgegenüber ein unvollständiges Bild.
3.5.3
Der psychiatrische Teilgutachter attestierte im Gutachten der
MEDAS vom 15. Mai 2023 eine seit Oktober 2017 bestehende Einschrän-
kung der Arbeitsfähigkeit von 50 % (entsprechend einem Pensum von
100 % und einem Rendement von 50 %) sowohl in der bisherigen als auch
in einer angepassten Tätigkeit (act. II 222.3 S. 10 Ziff. 8). In der interdiszi-
plinären Beurteilung gingen die Gutachter von einer Arbeitsunfähigkeit von
50 % in einer adaptieren Tätigkeit ab Oktober 2017 und von einer solchen
von 20 % ab dem 4. April 2023 aus; die Reduktion von 50 % auf 20 % be-
gründeten sie mit der am 4. April 2023 mittels der respiratorischen Poly-
grafie festgellten Verringerung der Schlafapnoen (act. II 222.1 S. 6
Ziff. 4.9). Wie in der Beschwerde (S. 5 Art. 3) zu Recht beanstandet wird,
fehlt bisher eine nachvollziehbare medizinische Erklärung, weshalb sich die
psychisch bedingten funktionellen Einschränkungen (vgl. act. II 222.3
S. 10 f. Ziff. 8) seit dem im psychiatrischen Teilgutachten festgelegten Zeit-
punkt derart verbessert haben sollen, dass aus interdisziplinärer Sicht eine

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 25 -
Herabsetzung der Arbeitsunfähigkeit von 50 % auf 20 % ab dem 4. April
2023 gerechtfertigt erschiene. Die blosse Bezugnahme auf die Verringe-
rung der Schlafapnoen ersetzt keine umfassende und schlüssige medizini-
sche Begründung, weshalb und in welchem Umfang der allgemeininternis-
tische bzw. pneumologische Faktor eine nur noch 20 %ige Einschränkung
auch aus psychiatrischer Sicht erklären sollte. Es fehlt auch eine medizini-
sche Auseinandersetzung, ob und gegebenenfalls inwieweit die somati-
schen mit den psychischen Einschränkungen in Wechselwirkung stehen
und gemeinsam die reduzierte Arbeitsfähigkeit begründen. Damit ist die
bidisziplinär festgelegte Gesamtarbeitsfähigkeit und deren Verlauf – unbe-
sehen der fehlenden Abklärungen in den Fachdisziplinen Neurologie und
Rheumatologie (vgl. E. 3.5.2 hiervor) – bereits ungenügend begründet.
Diese Unvollständigkeit wird auch durch die eingeholte Stellungnahme des
RAD-Arztes Dr. med. M.________ vom 16. September 2024 (act. II 254)
nicht beseitigt, beschränkten sich dessen Ausführungen doch im Wesentli-
chen darauf, dass aus den neu vorgelegten Befundberichten in der Ge-
samtbetrachtung keine neuen Anknüpfungstatsachen hervorgehen würden,
welche die im bidisziplinären Gutachten der MEDAS beurteilte Arbeits-
fähigkeit entkräften könnten (act. II 254 S. 3 f.), was – wie soeben dargelegt
– unzutreffend ist.
Damit bestehen erhebliche Zweifel an der Vollständigkeit und Schlüssigkeit
des bidisziplinären Gutachtens der MEDAS vom 15. Mai 2023 (act. II 222.1
- 222.8), weshalb gestützt darauf eine abschliessende Beurteilung der Ar-
beits- und Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin in einer angepassten
Tätigkeit und des Verlaufs derselben nicht möglich ist.
3.5.4
Des Weiteren bilden auch die Berichte der behandelnden Ärzte und
Fachpersonen keine genügende Basis für eine Beurteilung des Leistungs-
anspruchs der Beschwerdeführerin, zumal sie allesamt nicht in Kenntnis
der gesamten Vorakten erfolgt sind und sich folglich auch nicht mit diesen
auseinandergesetzt haben, abgesehen davon, dass sie sich teilweise gar
nicht zur medizinisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten
Tätigkeit äussern. Zudem ist rechtsprechungsgemäss bei unklaren Verhält-
nissen – wie dies hier der Fall ist – bzw. sich widersprechenden ärztlichen
Berichten grundsätzlich nicht allein gestützt auf die Berichte der behan-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 26 -
delnden Ärzte zu entscheiden, sondern als objektive Beurteilungsgrundlage
in der Regel ein (erneutes) medizinisches Gutachten einzuholen (Urteil des
BGer 9C_577/2020 vom 9. Dezember 2020 E. 3.3.1).
3.6
Zusammenfassend erweist sich der medizinische Sachverhalt im
Lichte des Untersuchungsgrundsatzes (Art. 43 ATSG) als unzureichend
abgeklärt. Die Sache ist daher antragsgemäss (vgl. Beschwerde, S. 2
Rechtsbegehren Ziff. 2; vgl. BGE 137 V 210 E. 4.4.1.4 S. 264 f.) an die
Beschwerdegegnerin zurückzuweisen zur Veranlassung einer verwal-
tungsexternen polydisziplinären Begutachtung, vorab mit denselben Fach-
disziplinen wie in der Vorbegutachtung im Jahr 2020 (vgl. act. II 135.1 S. 1
Ziff. 2), nämlich Psychiatrie, Allgemeine Innere Medizin, Neurologie und
Rheumatologie, sowie gegebenenfalls weiteren Fachdisziplinen, sofern die
Gutachter dies für erforderlich erachten. Anschliessend wird die Beschwer-
degegnerin über den Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin neu zu
verfügen haben.
4.
Nach dem Dargelegten sind die angefochtenen zwei Verfügungen vom
19. Juli 2024 (act. II 245) in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben. Die
Sache ist an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie – nach
Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwägungen – über den Leis-
tungsanspruch der Beschwerdeführerin neu verfüge.
5.
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, hat bei diesem
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 27 -
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4). Der geleistete Kostenvor-
schuss von Fr. 800.-- ist der Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechts-
kraft des Urteils zurückzuerstatten.
5.2
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf
Ersatz der Parteikosten. Diese werden vom Versicherungsgericht festge-
setzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit-
sache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen (Art. 61 lit. g
ATSG).
Mit Kostennote vom 30. Dezember 2024 macht Rechtsanwalt B.________
einen Aufwand von 26 Stunden 45 Minuten bzw. ein Honorar von
Fr. 7‘222.50, zuzüglich Auslagen von Fr. 181.10 und Mehrwertsteuer
(MWST; 8.1 % von Fr. 7'403.60) im Betrag von Fr. 599.70, total
Fr. 8'003.30, geltend, was sich mit Blick auf die Rechtsschriften von Seiten
der Beschwerdeführerin und im Vergleich zu ähnlich gelagerten Fällen als
zu hoch erweist. Aufgrund der Bedeutung und der Schwierigkeit des vorlie-
gend zu beurteilenden Verfahrens sowie in Anbetracht der in vergleichba-
ren Fällen gesprochenen Entschädigungen ist vorliegend die Entschädi-
gung ermessenweise auf pauschal Fr. 4‘000.-- (inklusive Auslagen und
MWST) festzusetzen. Diesen Betrag hat die Beschwerdegegnerin der Be-
schwerdeführerin zu ersetzen.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde werden die zwei angefoch-
tenen Verfügungen der IV-Stelle Bern vom 19. Juli 2024 aufgehoben
und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie
– nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwägungen – neu
verfüge.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin
zur Bezahlung auferlegt. Der von der Beschwerdeführerin geleistete

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Februar 2026, IV 200 2024 547
- 28 -
Kostenvorschuss von Fr. 800.-- wird ihr nach Eintritt der Rechtskraft
des Urteils zurückerstattet.
3.
Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin die Parteikosten,
gerichtlich bestimmt auf pauschal Fr. 4'000.-- (inkl. Auslagen und
MWST), zu ersetzen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.