be_verwaltungsgericht · 200 2025 847 · 2026-07-02 · de
Einspracheentscheid vom 28. Juli 2025


IV 200 2025 847
JAP/FRJ/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 2. Juli 2026
Verwaltungsrichter Jakob
Gerichtsschreiberin Frésard
A.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
B.________
Beigeladene
betreffend Verfügung vom 13. November 2025

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Die 1973 geborene B.________ (Versicherte bzw. Beigeladene) bezieht
seit März 1993 eine Rente der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV;
Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin; act. IIB] 1.1
S. 141, S. 97 ff., S. 57, act. IIB 16, 27, 41, 47, 56 f., 66 ff.). Zusätzlich be-
zog sie eine IV-Kinderrente für ihre im ... 2005 geborene Tochter
A.________ (Akten der IVB [act. II] 3 S. 1, act. II 10). Mit an A.________
adressierter Verfügung vom 13. November 2025 (act. IIB 69 S. 5 ff.) hob
die IVB die Kinderrente rückwirkend per 31. Juli 2025 auf, da sie das von
A.________ am 1. August 2025 angetretene Praktikum nicht als Ausbil-
dung anerkannte, und forderte gleichzeitig die für den Zeitraum vom 1. Au-
gust bis 30. November 2025 bereits ausgerichteten Leistungen im Gesamt-
betrag von Fr. 1'344.-- zurück.
B.
Mit Eingabe vom 11. Dezember 2025 (Datum Postaufgabe) erhob
A.________ (Beschwerdeführerin) Beschwerde mit folgenden Anträgen:
"Hiermit erhebe ich fristgerecht Beschwerde gegen die Verfügung[,] mit welcher
für die Zeiträume 01.11.2024 bis 31.12.2024 sowie 01.01.2025 bis 28.02.2025
kein Anspruch festgestellt wurde. Ebenfalls[l]s beanstande ich die Ablehnung
der Kinderrente. […] Anträge[:] 1. Die Verfügung ist aufzuheben[.] 2. Es sei
festzustellen[,] dass für die genannten Zeiträume ein Anspruch besteht. 3. Die
Kinderrente ist entsprechend auszurichten."
Mit prozessleitender Verfügung vom 15. Dezember 2025 wurde festgestellt,
dass die Beschwerde auf unterschiedliche Verwaltungsakte aus verschie-
denen Versicherungszweigen Bezug nimmt. Das Beschwerdeverfahren
betreffend die Invalidenversicherung (Verfahren IV 200 2025 847) und das-
jenige betreffend Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und
Invalidenversicherung (Verfahren EL 200 2025 850) wurden getrennt.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 3 -
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 13. März
2026 unter Hinweis auf eine vom selben Tag datierende Stellungnahme der
Ausgleichskasse des Kantons Bern auf Abweisung der Beschwerde.
Mit prozessleitender Verfügung vom 17. März 2026 wurde festgestellt, dass
die von der Beschwerdegegnerin eingereichten amtlichen Akten die
Stammrentnerin betreffen und weder diese noch die vorab elektronisch
edierten Akten (sowohl jene betreffend die Beschwerdeführerin als auch
jene betreffend die Versicherte) die wesentlichen streitgegenständlichen
Aktenstücke enthalten. Die Beschwerdegegnerin wurde aufgefordert, die
vollständigen Akten des gesamten Verwaltungsverfahrens bis zur ange-
fochtenen Verfügung einzureichen (vgl. zudem prozessleitende Verfügung
vom 13. April 2026).
Mit Schreiben vom 10. April 2026 teilte die Beschwerdegegnerin unter Bei-
lage einer ausgedruckten E-Mail der Ausgleichskasse des Kantons Bern
vom 7. April 2026 mit, dass die eingereichten Akten vollständig seien.
Mit prozessleitender Verfügung vom 20. April 2026 wurde festgestellt, dass
die beteiligten Durchführungsstellen nicht alle massgeblichen Unterlagen
systematisch und chronologisch erfasst haben und in den amtlichen Akten
weiterhin Aktenstücke fehlen. Ferner wurde die Versicherte zum Verfahren
beigeladen und ihr die Gelegenheit zum Einreichen einer Stellungnahme
gegeben.
Mit prozessleitender Verfügung vom 27. April 2026 wurde festgestellt, dass
die Beschwerdegegnerin weitere elektronische Akten eingereicht hat.
Die Beigeladene liess sich nicht vernehmen (vgl. prozessleitende Verfü-
gung vom 19. Mai 2026).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 4 -
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Der Anspruch auf eine Kinderrente nach Art. 35 des Bundesgesetzes vom
19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung (IVG; SR 831.20) stellt einen
im Verhältnis zur Invalidenrente als Haupt- oder Stammrente strikt akzes-
sorischen Anspruch dar, der dem rentenbeziehenden Elternteil und nicht
dem Kind zusteht (MEYER/REICHMUTH, Rechtsprechung des Bundesge-
richts zum IVG, 4. Aufl. 2023, Art. 35 N. 1). Die vorliegend strittige Kinder-
rente betrifft demnach einen Anspruch der Beigeladenen. Indessen wurde
die Kinderrente – zumindest ab August 2024 – offensichtlich in Anwendung
von Art. 35 IVG i.V.m. Art. 82 Abs. 1 der Verordnung vom 17. Januar 1961
über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) und Art. 71ter Abs. 3 der
Verordnung vom 31. Oktober 1947 über die Alters- und Hinterlassenenver-
sicherung (AHVV; SR 831.101) direkt der Beschwerdeführerin ausbezahlt
(act. II 10 S. 1; vgl. auch BGE 143 V 305 E. 5 S. 311 f. sowie Rz.10004 der
vom Bundesamt für Sozialversicherungen [BSV] erlassenen Wegleitung
über die Renten [RWL] in der Eidgenössischen Alters-, Hinterlassenen-,
und Invalidenversicherung; zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl.
151 V 264 E. 6.2 S. 266 mit Hinweisen). Damit war die Beschwerdeführerin
zwar nichts anspruchs-, jedoch auszahlungsberechtigt und zudem auch
formelle Verfügungsadressatin (act. IIB 69 S. 5 ff.; vgl. Rz 9114 ff. RWL).
Folglich ist sie zur Beschwerde legitimiert (vgl. Art. 59 ATSG und Urteil des
Verwaltungsgerichts des Kantons Bern IV 200 2015 343 vom 20. Novem-
ber 2015 E. 1.1). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a
IVG). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form
(Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 5 -
vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21])
eingehalten sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 13. November 2025
(act. IIB 69 S. 5 ff.). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beigelade-
nen auf eine Kinderrente der Invalidenversicherung für die Beschwerdefüh-
rerin und dabei insbesondere, ob die Beschwerdegegnerin die laufende
Kinderrente zu Recht rückwirkend per 31. Juli 2025 aufhob und die Rück-
erstattung der zu viel ausgerichteten Leistungen im Umfang von Fr. 1'344.--
anordnete.
1.3
Die beantragte Kinderrente von monatlich Fr. 336.-- (act. IIB 69
S. 5) wurde rückwirkend per 31. Juli 2025 aufgehoben und könnte höchs-
tens bis zur Vollendung des 25. Altersjahres im Januar 2030 (act. II 3 S. 1;
Art. 35 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 25 Abs. 5 des Bundesgesetzes vom 20. De-
zember 1946 über die Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVG;
SR 831.10]) – mithin für weitere 54 Monate – bestehen. Damit liegt der
Streitwert unter Fr. 30’000.--, womit die Beurteilung der Beschwerde in die
einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
2.1.1
Gemäss Art. 35 Abs. 1 IVG haben Männer und Frauen, denen
eine Invalidenrente zusteht, für jedes Kind, das im Falle ihres Todes eine
Waisenrente der Alters- und Hinterlassenenversicherung beanspruchen
könnte, Anspruch auf eine Kinderrente.
2.1.2
Kinder, deren Vater oder Mutter gestorben ist, haben Anspruch auf
eine Waisenrente (Art. 25 Abs. 1 Satz 1 AHVG). Der Anspruch auf die Wai-
senrente entsteht am ersten Tag des dem Tode des Vaters oder der Mutter
folgenden Monats. Er erlischt mit der Vollendung des 18. Altersjahres oder

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 6 -
mit dem Tod der Waise (Art. 25 Abs. 4 AHVG). Für Kinder, die noch in
Ausbildung sind, dauert der Rentenanspruch bis zu deren Abschluss,
längstens aber bis zum vollendeten 25. Altersjahr. Der Bundesrat kann
festlegen, was als Ausbildung gilt (Art. 25 Abs. 5 AHVG).
2.1.3
Gemäss Art. 49bis Abs. 1 AHVV befindet sich ein Kind in Ausbil-
dung, wenn es sich auf der Grundlage eines ordnungsgemässen, rechtlich
oder zumindest faktisch anerkannten Bildungsganges systematisch und
zeitlich überwiegend entweder auf einen Berufsabschluss vorbereitet oder
sich eine Allgemeinausbildung erwirbt, die Grundlage bildet für den Erwerb
verschiedener Berufe.
2.1.4
Gemäss Rz. 3121 RWL wird ein Praktikum als Ausbildung aner-
kannt, wenn es gesetzlich oder reglementarisch für die Zulassung zu einem
Bildungsgang oder zu einer Prüfung vorausgesetzt ist, oder zum Erwerb
eines Diploms oder eines Berufsabschlusses verlangt wird. Sind diese Vor-
aussetzungen nicht erfüllt, so wird ein Praktikum gemäss Rz. 3122 RWL
trotzdem als Ausbildung anerkannt, wenn es für eine bestimmte Ausbildung
faktisch geboten ist und mit dem Antritt des Praktikums tatsächlich die Ab-
sicht besteht, die angestrebte Ausbildung zu realisieren (BGE 139 V 209)
und das Praktikum im betreffenden Betrieb höchstens ein Jahr dauert (BGE
140 V 299; MEYER/REICHMUTH, a.a.O., Art. 35 N. 10 f.).
2.2
2.2.1
Unrechtmässig bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten (Art. 1
Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 25 Abs. 1 Satz 1 ATSG).
2.2.2
Zu Unrecht bezogene Geldleistungen, die auf einer formell rechts-
kräftigen Verfügung beruhen, können, unabhängig davon, ob die zur Rück-
forderung Anlass gebenden Leistungen förmlich oder formlos verfügt wor-
den sind, nur zurückgefordert werden, wenn entweder die für die Wieder-
erwägung (wegen zweifelloser Unrichtigkeit und erheblicher Bedeutung der
Berichtigung; Art. 53 Abs. 2 ATSG) oder die für die prozessuale Revision
(wegen vorbestandener neuer Tatsachen oder Beweismittel; Art. 53 Abs. 1
ATSG) bestehenden Voraussetzungen erfüllt sind (BGE 150 V 89 E. 3.1.4
S. 95, 142 V 259 E. 3.2 S. 260, 130 V 318 E. 5.2 S. 320; SVR 2025 ALV

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 7 -
Nr. 16 S. 55, 8C_789/2023 E. 6.2.3, 2019 UV Nr. 3 S. 9, 8C_121/2017
E. 3.1).
Die Wiedererwägung dient der Korrektur einer anfänglich unrichtigen
Rechtsanwendung einschliesslich unrichtiger Feststellung im Sinne der
Würdigung des Sachverhalts (BGE 148 V 195 E. 5.3 S. 202).
2.2.3
Im Bereich der Invalidenversicherung ist bei der Rückerstattung
danach zu unterscheiden, ob die Unrechtmässigkeit des Leistungsbezugs
in AHV-analogen oder IV-spezifischen Gesichtspunkten begründet liegt.
Bezüglich der ersten (z.B. fehlende Versicherteneigenschaft, falsche Ren-
tenberechnung) erfolgt eine rückwirkende Leistungsanpassung. Bezüglich
der zweiten (alle Umstände, die im Bereich des Invaliditätsgrades von Be-
deutung sind) gilt der Grundsatz der Leistungsanpassung mit Wirkung ex
nunc, vorbehalten bleibt eine Verletzung der in Art. 77 IVV geregelten Mel-
depflicht (BGE 119 V 431 E. 2 S. 432; SVR 2019 IV Nr. 12 S. 34,
8C_374/2018 E. 8.2 und 8.3) sowie eine unrechtmässige Erwirkung der in
Frage stehenden Leistung (vgl. Art. 85 Abs. 2 i.V.m. Art. 88bis Abs. 2 lit. a
und b IVV).
2.2.4
Der Rückforderungsanspruch erlischt drei Jahre, nachdem die Ver-
sicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat, spätestens aber fünf
Jahre seit der Auszahlung der einzelnen Leistung (Art. 25 Abs. 2 erster
Satz ATSG). Bei den genannten Fristen handelt es sich um Verwirkungs-
fristen (BGE 140 V 521 E. 2.1 S. 525; SVR 2024 KV Nr. 20 S. 89,
9C_664/2023 E. 2.2.3).
3.

3.1
Gestützt auf die Akten ist erstellt, dass die Beschwerdeführerin vom
1. August 2024 bis zum 31. Juli 2025 ein befristetes Praktikum bei der von
der C.________ betriebenen D.________ in ... absolvierte (act. IIB 77 S. 4
f.). Am 23. Mai 2025 schloss die Beschwerdeführerin mit der genannten
C.________ einen neuen Praktikumsvertrag für ein weiteres, vom 1. Au-
gust 2025 bis zum 31. Juli 2026 befristetes Praktikum in derselben Funkti-
on ("D.________-Praktikantin") ab (act. IIB 69 S. 11 f.). Der frühere Werde-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 8 -
gang der Beschwerdeführerin ist weitgehend unbekannt; die amtlichen Ak-
ten der Beschwerdegegnerin erweisen sich nach wie vor als lückenhaft
(vgl. prozessleitende Verfügung vom 20. April 2026 sowie die in der Folge
eingegangenen elektronischen Akten der Beschwerdegegnerin [act. IID]).
Bekannt ist lediglich, dass die Beschwerdeführerin die Primarschule in ...
besuchte (act. II 1 S. 4).
3.2
Hinsichtlich des per 1. August 2025 abgeschlossenen (zweiten)
Praktikumsvertrags gab die Beschwerdeführerin am 2. Juni 2025 gegenü-
ber der AHV-Zweigstelle ... an, Ziel des zweiten Praktikums sei, sich mehr
mit dem Bereich ... auseinanderzusetzen (act. IID 84 S. 9; betreffend die
Adressatin der E-Mail vgl. act. IIB 69 S. 9). Auf Nachfrage der AHV-
Zweigstelle vom 4. November 2025 erklärte die Beschwerdeführerin, es
gebe keinen konkreten Grund für das zweite Praktikumsjahr. Sie habe kei-
ne Lehrstelle ab Sommer 2025 gefunden und daher ein weiteres Jahr "an-
gehängt"; damit erhoffe sie sich bessere Chancen auf eine Lehrstelle, wo-
bei sie ab nächstem Jahr voraussichtlich ohnehin selbständig sein werde
(act. IIB 69 S. 9). Beschwerdeweise macht die Beschwerdeführerin geltend,
das zweite Praktikumsjahr sei für ihre weitere schulische und berufliche
Ausbildung zwingend erforderlich; dieses diene der schulischen Vorberei-
tung, erhöhe ihre Chancen auf eine Lehrstelle und vermittle notwendige
praktische Kompetenzen, wodurch ihr beruflicher "Rucksack" erweitert
werde (Beschwerde S. 1 f.).
Das sinngemässe Vorbringen der Beschwerdeführerin, wonach das zweite
Praktikumsjahr gesetzlich oder reglementarisch für die Berufsbildung vor-
geschrieben sei (E. 2.1.4 hiervor), wird von ihr nicht ansatzweise substanti-
iert oder mit entsprechenden Quellenangaben bzw. Beweismitteln unter-
mauert. Die Beschwerdeführerin legt denn auch nicht dar, welche weitere
schulische oder berufliche Ausbildung sie nach dem zweiten Praktikums-
jahr anstrebt. Darüber hinaus widerspricht sie damit ihrer zuvor gegenüber
der AHV-Zweigstelle ... getätigten "Aussage der ersten Stunde" (vgl. hierzu
BGE 143 V 168 E. 5.2.2 S. 174, 121 V 45 E. 2a S. 47), wonach kein Grund
für das zweite Praktikumsjahr bestehe und sie lediglich keine Lehrstelle
gefunden habe.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 9 -
Im Weiteren ist auch nicht erstellt, dass das zweite Praktikumsjahr rein fak-
tisch geboten bzw. für die Vergabe eines Lehrvertrags branchenüblich vor-
ausgesetzt wäre (E. 2.1.4 hiervor): Selbst wenn das zweite Praktikumsjahr
die Aussicht auf eine Lehrstelle verbessern sollte (Beschwerde S. 2), ist
notorisch, dass bereits das erste (erfolgreich) absolvierte einjährige Prakti-
kum im selben Betrieb und in derselben Funktion genügte, um praktische
Erfahrungen zu sammeln und um zu klären, ob die Beschwerdeführerin für
diesen Bereich an einer ... geeignet ist. Anhaltspunkte dafür, dass in die-
sem Berufsfeld regelmässig zwei vorgängige Praktikumsjahre verlangt
würden, bestehen nicht. Damit kam dem zweiten Praktikumsjahr überwie-
gend Beschäftigungs- und nicht Ausbildungscharakter zu (vgl. zum Ganzen
E. 2.1.4 hiervor). Im Übrigen macht die Beschwerdeführerin denn auch
nicht geltend, dass sie bestrebt ist, anschliessend eine Ausbildung in die-
sem Bereich zu absolvieren (E. 2.1.4 hiervor).
Damit steht fest, dass die Beschwerdeführerin nach Ablauf des ersten
Praktikumsjahr per Ende Juli 2025 nicht mehr in einer Ausbildung im Sinne
von Art. 25 Abs. 5 AHVG i.V.m. Art. 49bis Abs. 1 AHVV stand, weshalb ab
1. August 2025 kein Anspruch mehr auf die Kinderrente bestand und die
Ausrichtung der Leistungen ab jenem Zeitpunkt zu Unrecht erfolgte (vgl.
E. 2.1 hiervor).
3.3
Zu prüfen bleibt die Rechtmässigkeit der angeordneten Rückerstat-
tung im Gesamtbetrag von Fr. 1'344.-- (act. IIB 69 S. 5). Da sich die An-
spruchsvoraussetzungen der IV-Kinderrente nach den AHV-rechtlichen
Bestimmungen über die Waisenrente richten (vgl. E. 2.1.1 hiervor), be-
schlägt deren Wegfall rein AHV-rechtliche Aspekte. Die Beschwerdegegne-
rin war daher berechtigt, neben der Einstellung der Leistungen die Rücker-
stattung der zu Unrecht ausgerichteten Leistungen anzuordnen, ohne dass
der Beschwerdeführerin eine Meldepflichtverletzung vorzuwerfen gewesen
wäre (vgl. E. 2.2.2 und E. 2.2.3 hiervor). Weil die Leistungen – zumindest
ab August 2024 – direkt an die Beschwerdeführerin ausbezahlt wurden
(act. II 10), war die Beschwerdegegnerin zudem befugt, die zu Unrecht
ausgerichteten Leistungen unmittelbar von der Beschwerdeführerin zurück-
zufordern (vgl. Art. 2 Abs. 2 der Verordnung vom 11. September 2002 über

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 10 -
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSV; SR 830.11]
sowie Rz. 10131 RWL).
In betraglicher Hinsicht fordert die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom
13. November 2025 einen Gesamtbetrag von Fr. 1'344.-- (vier Monate à
Fr. 336.--) zurück (act. IIB 69 S. 5), wobei sich in den unvollständigen amt-
lichen Akten (vgl. E. 3.1 hiervor) kein Verwaltungsakt findet, der Kinderren-
tenbetreffnisse in dieser Höhe ausweist. Dieser Betrag wird von der Be-
schwerdeführerin indessen nicht bestritten und gibt auch mit Blick auf die
ab 1. August 2024 zugesprochenen Betreffnisse von monatlich Fr. 327.--
(act. II 10) sowie die seither erfolgte Teuerungsanpassung (vgl. Art. 3
Abs. 2 der Verordnung vom 28. August 2024 über Anpassungen an die
Lohn- und Preisentwicklung bei der AHV/IV/EO ab dem Jahr 2025 [SR
831.108]) keinen Anlass zu Beanstandungen.
Schliesslich erfolgte die Rückforderung innerhalb der massgebenden Ver-
wirkungsfristen (vgl. E. 2.2.4 hiervor).
4.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 13. November
2025 (act. IIB 69 S. 5 ff.) nicht zu beanstanden und die hiergegen erhobene
Beschwerde ist abzuweisen.
5.
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor
dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung
oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach
dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von
Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die unterliegende Beschwerdefüh-
rerin die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 500.--, zu tragen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 11 -
(Art. 108 Abs. 1 VRPG). Diese werden dem geleisteten Kostenvorschuss in
gleicher Höhe entnommen.
Die Beigeladene stellte keinen Antrag und liess sich auch ansonsten nicht
vernehmen, sodass sie von der Kostenpflicht ausgenommen ist (RUTH
HERZOG, in: HERZOG/DAUM [Hrsg.], Kommentar zum Gesetz über die Ver-
waltungsrechtspflege im Kanton Bern, 2. Aufl. 2020, Art. 108 N. 8).
5.2
Gemäss Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG (Umkehr-
schluss) besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung.
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Zu eröffnen (R):
- A.________
- B.________
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter:
Die Gerichtsschreiberin:

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juli 2026, IV 200 2025 847
- 12 -
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.