be_verwaltungsgericht · 200 2024 595 · 2024-07-23 · de

Einspracheentscheid vom 23. Juli 2024

200 24 595 ALV
FRC/SVE/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil der Einzelrichterin vom 28. November 2024
Verwaltungsrichterin Frey
Gerichtsschreiberin Schwitter
A.________
Beschwerdeführerin
gegen
Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern
Rechtsdienst, Lagerhausweg 10, 3018 Bern
Beschwerdegegner
betreffend Einspracheentscheid vom 23. Juli 2024


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1960 geborenen A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) 
wurde ergänzend zu Zwischenverdiensten auf Stundenlohnbasis von Au-
gust 2020 bis Oktober 2023 Arbeitslosenentschädigung ausgerichtet (Akten 
des Amts für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern [AVA bzw. Be-
schwerdegegner], Dossier Arbeitslosenkasse [act. II, IIA, IIB], vgl. unter 
anderem act. II 8-9, 65, 82, 105, 114, 125-128, 172, 186, 195-196, 214, 
223, 232-233, act. IIA 276, 309, 318, 329, 341, 357, 368, 380, 394, 409-
412, 417-418, 428-429, act. IIB 518, 530, 539, 544-545). In dieser Zeit war 
die Versicherte mehrfach arbeitsunfähig (vgl. etwa act. II 97, 112, 171, 174, 
234, act. IIA 268, 285, 306). Unter anderem bestand infolge eines Unfalles 
vom 2. August (recte wohl: Oktober) 2023 (vgl. act. II 60-61) eine vollstän-
dige Arbeitsunfähigkeit vom 2. Oktober bis zum 3. November 2023 
(act. II 52, 62-63). Die Suva richtete der Versicherten vom 5. Oktober bis 
zum 3. November 2023 Unfalltaggelder aus (act. II 48, 50, 53). Vom 
26. Oktober 2023 bis zum 5. Februar 2024 wurde der Versicherten auf-
grund einer orthopädischen Behandlung erneut eine vollständige Arbeitsun-
fähigkeit attestiert (act. II 44).
Mit Verfügung vom 27. Mai 2024 (act. II 23-25) lehnte das AVA Kranken-
taggelder ab dem 2. November 2023 ab, da die weiterhin bestehende Ar-
beitsunfähigkeit in direktem Zusammenhang mit dem Ereignis vom 2. Ok-
tober 2023 stehe und der Anspruch auf durch die Arbeitslosenkasse ausge-
richtete Taggelder bei einer Arbeitsunfähigkeit in Folge Krankheit oder Un-
fall nur während längstens 30 Kalendertagen bestehe. Die dagegen erho-
bene Einsprache (act. II 17-22) hiess das AVA mit Entscheid vom 23. Juli 
2024 (act. II 10-13) insoweit gut, als ab dem 2. Oktober 2023 Krankentag-
gelder der Arbeitslosenversicherung unter Berücksichtigung der durch die 
Suva bereits ausbezahlten Unfalltaggelder bis zum 31. Oktober 2023 abzu-
rechnen seien; ab dem 1. November 2023 bestehe kein Anspruch auf Tag-
gelder mehr. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 3
B.
Hiergegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 7. September 2024 Be-
schwerde und beantragte sinngemäss, in Aufhebung des angefochtenen 
Einspracheentscheides seien ihr auch für den Monat November 2023 
Krankentaggelder auszurichten. Darüber hinaus seien auch die 44 nicht 
bezogenen kontrollfreien Bezugstage noch abzurechnen.
Der Beschwerdegegner schloss mit Beschwerdeantwort vom 10. Oktober 
2024 auf Abweisung der Beschwerde.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 100 Abs. 3 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die 
obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung 
[AVIG; SR 837.0] i.V.m. Art. 128 Abs. 1 i.V.m. Art. 119 der Verordnung vom 
31. August 1983 über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die 
Insolvenzentschädigung [AVIV; SR 837.02]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 4
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet der Einspracheentscheid vom 23. Juli 
2024 (act. II 10-13). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Taggelder 
i.S.v. Art. 28 Abs. 1 AVIG ab dem 1. November 2023.
1.3
Mit Blick auf die maximal zu beziehenden 44 Taggelder innerhalb 
der Rahmenfrist (vgl. E. 2.2.1 hiernach) und den Taggeldsatz in der Höhe 
von Fr. 85.70 (vgl. etwa act. II 47, 65, 82, 105) liegt der Streitwert unter 
Fr. 20'000.--, weshalb die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterli-
che Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt unter anderem 
voraus, dass die versicherte Person vermittlungsfähig ist (Art. 8 Abs. 1 lit. f 
i.V.m. Art. 15 AVIG). Als vermittlungsfähig gilt eine arbeitslose Person, 
wenn sie bereit, in der Lage und berechtigt ist, eine zumutbare Arbeit 
anzunehmen und an Eingliederungsmassnahmen teilzunehmen (Art. 15 
Abs. 1 AVIG). Zur Vermittlungsfähigkeit gehört demnach nicht nur die 
Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn, sondern subjektiv auch die Bereitschaft, 
die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der 
üblichen Arbeitszeit einzusetzen. Die Vermittlungsfähigkeit als An-
spruchsvoraussetzung schliesst graduelle Abstufungen aus. Entweder ist 
die versicherte Person vermittlungsfähig, insbesondere bereit, eine 
zumutbare 
Arbeit 
(im 
Umfang 
von 
mindestens 
20 
% 
eines 
Normalarbeitspensums; vgl. Art. 5 AVIV) anzunehmen, oder nicht. Die 
Vermittlungsfähigkeit beurteilt sich prospektiv, somit aufgrund der 
tatsächlichen 
Verhältnisse, 
wie 
sie 
bis 
zum 
Erlass 
des 
Einspracheentscheids bestanden haben (BGE 146 V 210 E. 3.1 f. S. 212). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 5
2.2
2.2.1
Nach Art. 28 Abs. 1 AVIG haben Versicherte, die wegen Krankheit 
(Art. 3 ATSG), Unfall (Art. 4 ATSG) oder Schwangerschaft vorübergehend 
nicht oder nur vermindert arbeits- und vermittlungsfähig sind und deshalb 
die Kontrollvorschriften nicht erfüllen können, sofern sie die übrigen An-
spruchsvoraussetzungen erfüllen, Anspruch auf das volle Taggeld. Dieser 
dauert längstens bis zum 30. Tag nach Beginn der ganzen oder teilweisen 
Arbeitsunfähigkeit und ist innerhalb der Rahmenfrist auf 44 Taggelder be-
schränkt. Taggelder der Kranken- oder Unfallversicherung, die Erwerbser-
satz darstellen, werden von der Arbeitslosenentschädigung abgezogen 
(Art. 28 Abs. 2 AVIG). Arbeitslose, die ihren Anspruch nach Abs. 1 
ausgeschöpft haben, weiterhin vorübergehend vermindert arbeitsfähig sind 
und Leistungen einer Taggeldversicherung beziehen, haben, sofern sie 
unter Berücksichtigung ihrer verminderten Arbeitsfähigkeit vermittelbar sind 
und die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllen, Anspruch auf das 
volle Taggeld, wenn sie zu mindestens 75 % arbeitsfähig sind und auf das 
um 50 % gekürzte Taggeld, wenn sie zu mindestens 50 % arbeitsfähig sind 
(Art. 28 Abs. 4 AVIG).
Art. 
28 
Abs. 
1 
AVIG 
weicht 
damit 
vom 
Grundprinzip 
der 
Arbeitslosenversicherung, wonach Leistungen nur bei Vermittlungsfähigkeit 
des Versicherten in Betracht kommen, ab und erfasst – im Unterschied zu 
Art. 15 Abs. 2 Satz 1 AVIG – Fälle bloss vorübergehend fehlender oder 
verminderter 
Arbeitsfähigkeit 
infolge 
Krankheit, 
Unfall 
und 
Schwangerschaft. Sinn und Zweck der Ausnahmeregelung besteht darin, 
trotz 
Vermittlungsunfähigkeit 
und 
damit 
an 
sich 
fehlender 
Anspruchsberechtigung Härtefälle zu vermeiden und Lücken im Bereich 
der „Nahtstellen“ zwischen der Arbeitslosenversicherung und insbesondere 
der Kranken- und Unfallversicherung zu schliessen. Im Interesse der 
Verbesserung der sozialen Sicherung Arbeitsloser sollte namentlich bei 
Krankheit und Unfall (weiterhin) ein zeitlich limitierter Taggeldanspruch 
bestehen (BGE 135 V 185 E. 6.1.2 S. 189).
2.2.2
Gemäss Art. 1a Abs. 1 lit. b des Bundesgesetzes vom 20. März 
1981 über die Unfallversicherung (UVG; SR 832.20) sind Personen, welche 
die Voraussetzungen nach Art. 8 AVIG erfüllen oder Entschädigungen nach 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 6
Art. 29 AVIG beziehen (arbeitslose Personen), obligatorisch nach UVG 
versichert. Arbeitslose Personen sind ausschliesslich bei der Suva versi-
chert (Art. 66 Abs. 3bis UVG; MANZ/GROB, in FRÉSARD-FELLAY/LEU-
ZINGER/PÄRLI [Hrsg.], Basler Kommentar, Unfallversicherungsgesetz, 2019, 
Art. 1a N. 19; BORIS RUBIN, Aussurance-chômage et service public de 
l’emploi, 2019, S. 92 Rz. 443). 
Ist der Versicherte infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig 
(Art. 6 ATSG), so hat er gestützt Art. 16 Abs. 1 UVG Anspruch auf ein Tag-
geld. Nach Art. 16 Abs. 2 ATSG entsteht dieser Anspruch am dritten Tag 
nach dem Unfalltag. Er erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeits-
fähigkeit, mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod des Versicherten.
2.2.3
Bei einem Unfall einer arbeitslosen Person hat während kontrollier-
ter Arbeitslosigkeit die Unfallversicherung folglich i.S.v. Art. 16 Abs. 2 UVG 
ab dem dritten Tag Leistungen zu erbringen (THOMAS NUSSBAUMER, Ar-
beitslosenversicherung, in ULRICH MEYER [Hrsg.], Schweizerisches Bun-
desverwaltungsrecht [SBVR], Band XIV, Soziale Sicherheit, 3. Aufl. 2016, 
S. 2394 N. 436), weshalb die Arbeitslosenkasse während einer unfallbe-
dingten Arbeitsunfähigkeit nur während den ersten drei Kalendertagen (inkl. 
Unfalltag) zahlungspflichtig ist (BORIS RUBIN, Commentaire de la loi sur 
l’assurance-chômage, Rz. 32 zu Art. 28; Rz. C176 der AVIG-Praxis ALE 
des Staatssekretariats für Wirtschaft [SECO; abrufbar unter ]; zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl. BGE 148 V 385 
E. 5.2 S. 391, 147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 228). Diese 
Priorität der Leistungspflicht des Unfallversicherers wirkt sich zugunsten 
des Arbeitslosen aus, indem das Kontingent nach Art. 28 Abs. 1 AVIG nicht 
angetastet wird und später bei krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit noch 
vorhanden ist (NUSSBAUMER, a.a.O., S. 2394 Rz. 436).
2.2.4
Gemäss Art. 25 Abs. 3 der Verordnung vom 20. Dezember 1982 
über die Unfallversicherung (UVV; SR 832.202) erbringt die Unfallversiche-
rung die ganze Leistung, wenn die Arbeitsunfähigkeit eines arbeitslosen 
Versicherten mehr als 50 % beträgt. Das Bundesgericht hat mit BGE 135 V 
185 sodann entschieden, dass bei Ausrichtung ganzer Taggelder durch die 
Unfallversicherung aufgrund einer über 50%igen Arbeitsunfähigkeit gemäss 
Art. 25 Abs. 3 UVV angesichts der ausdrücklichen und spezifischen Koor-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 7
dinationsbestimmung in Art. 28 Abs. 4 AVIG unabhängig davon, ob die 
versicherte Person dauernd (Art. 15 Abs. 2 AVIG) oder bloss vorüberge-
hend (Art. 28 Abs. 1 AVIG) nicht oder vermindert arbeitsfähig ist, kein An-
spruch auf Taggelder der Arbeitslosenversicherung besteht (vgl. hierzu 
auch BARBARA KUPFER BUCHER, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum 
AVIG, 5. Aufl. 2019, S. 191 f.; UELI KIESER, Die Koordination von Taggel-
dern der Arbeitslosenversicherung mit Taggeldern anderer Sozialversiche-
rungszweige in ARV 2012 S. 217 ff., S. 230; Entscheid des Bundesgerichts 
vom 13. Juni 2018, 8C_331/2018, E. 4.1.2). 
Art. 25 Abs. 3 UVV bildet das Gegenstück zu Art. 28 Abs. 4 AVIG. Mit die-
ser Regelung wird die Koordination zwischen der Unfall- und der Arbeitslo-
senversicherung in der Weise hergestellt, dass die Leistungspflicht der ein-
zelnen Systeme aufeinander abgestimmt wird. Die Koordinationsregel von 
Art. 28 Abs. 4 AVIG gilt denn auch unabhängig davon, ob vorgängig Art. 28 
Abs. 1 AVIG zur Anwendung gelangt ist und ob die Arbeitsunfähigkeit vor 
oder erst nach Eintritt der Arbeitslosigkeit eingetreten ist (BGE 135 V 185 
E. 6.2 S. 190). 
3.
3.1
Aufgrund der Akten erstellt und unbestritten ist, dass die Beschwer-
deführerin infolge eines Unfalles vom 2. Oktober 2023 (vgl. act. II 60-61) 
vom 2. Oktober bis zum 3. November 2023 arbeitsunfähig war (act. II 52, 
62-63). Die Suva als gesetzliche Unfallversicherung (vgl. E. 2.2.2 hiervor) 
anerkannte dieses Ereignis als Unfall und richtete der Beschwerdeführerin 
ab dem dritten Tag, d.h. ab dem 5. Oktober 2023, Taggelder bis zum 
3. November 2023 aus (act. II 48, 50, 53). Demnach hatte die 
Beschwerdeführerin vom 2. bis zum 4. Oktober 2023 Anspruch auf 
Taggelder gegenüber dem Beschwerdegegner bzw. war Letzterer vom 2. 
bis zum 4. Oktober 2023 zahlungspflichtig (vgl. hierzu auch Rz. C176 
AVIG-Praxis ALE), was zwischen den Parteien denn auch unbestritten ist. 
Streitig ist indes, ob der Beschwerdegegner im angefochtenen Einspra-
cheentscheid einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Taggelder ab 
1. November 2023 zu Recht verneinte. Der Beschwerdegegner führte zur 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 8
Begründung aus, pro Ereignis bestehe gemäss Art. 28 Abs. 1 AVIG 
maximal bis zum 30. Tag nach Beginn der Arbeitsunfähigkeit ein Anspruch 
auf Taggelder. Weiter seien die Unfalltaggelder der Suva gestützt auf 
Rz. C174 AVIG-Praxis ALE an die Arbeitslosenentschädigung anzurech-
nen. Unter Berücksichtigung der ab 2. Oktober 2023 infolge Arbeitsun-
fähigkeit ausgerichteten Taggelder und unter Anrechnung der durch die 
Suva ab 5. Oktober 2023 ausgerichteten Unfalltaggelder bestehe deshalb 
ab 1. November 2023 kein Anspruch mehr auf Taggeldleistungen i.S.v. 
Art. 28 Abs. 1 AVIG. Dem kann – wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird – 
nicht gefolgt werden: Zunächst ist aktenmässig ausgewiesen, dass es sich 
bei den durch die Suva ausbezahlten Leistungen um Unfalltaggelder (vgl. 
etwa act. II 48, 50, 53) handelt, nicht aber um Erwerbsersatzleistungen der 
sozialen und privaten Krankenversicherungen i.S.v. Rz. C174 AVIG-Praxis 
ALE. Vielmehr richtete die Suva der Beschwerdeführerin i.S.v. Art. 16 
Abs. 1 und 2 UVG i.V.m. Art. 25 Abs. 3 UVV basierend auf einer 100%igen 
Arbeitsunfähigkeit und damit einer 50 % übersteigenden Arbeitsunfähigkeit 
vom 5. Oktober bis zum 3. November 2023 (vgl. act. II 33, 48, 50, 53) gan-
ze Unfalltaggelder aus. Aufgrund der ausdrücklichen und spezifischen Ko-
ordinationsbestimmungen von Art. 28 Abs. 4 AVIG und Art. 25 Abs. 3 UVV 
besteht für diesen Zeitraum kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung 
(vgl. E. 2.2.4 hiervor), weshalb Taggelder der Unfallversicherung – entge-
gen der Ansicht des Beschwerdegegners (vgl. korrigierte Abrechnung Ok-
tober 2023 vom 8. August 2024 [act. II 9]) – denn auch nicht an diese ange-
rechnet werden können. Den Akten lässt sich weiter entnehmen, dass der 
Beschwerdeführerin gemäss erster Abrechnung Oktober 2023 (vom 
14. Dezember 2023; act. II 47) bis und mit Oktober 2023 31.3 Taggelder 
durch 
den 
Beschwerdegegner 
ausbezahlt 
worden 
waren. 
Unter 
Berücksichtigung 
des 
Maximalanspruchs 
von 
44 
Taggeldern 
bei 
Arbeitsunfähigkeit innerhalb der Rahmenfrist und den vorzunehmenden 
Korrekturen – wie vorstehend ausgeführt – besteht damit ab dem 
4. November 2023 grundsätzlich noch ein Anspruch auf Taggelder (vgl. 
hierzu auch act. II 15), sofern die übrigen Voraussetzungen von Art. 28 
Abs. 1 AVIG erfüllt sind. Letzteres lässt sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt 
nicht abschliessend beurteilen. Der Beschwerdegegner erachtet die ab 
dem 4. November 2023 weiterhin bestehende Arbeitsunfähigkeit als in 
direktem Zusammenhang mit dem Unfall vom 2. Oktober 2023 stehend 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 9
(vgl. act. II 10-13, 23-25), wohingegen die Beschwerdeführerin vorbringt, 
diese Arbeitsunfähigkeit beziehe sich auf eine Schulteroperation vom 
2. November 2023, mithin zwei unterschiedliche Ursachen vorlägen (vgl. 
Beschwerde S. 1; act. II 17). Ebenso lassen sich einer Aktennotiz vom 
10. Juli 2024 (act. II 14; Telefonat des Beschwerdegegners mit der Suva) 
Hinweise entnehmen, wonach die vom 26. Oktober 2023 bis zum 
5. Februar 2024 attestierte Arbeitsunfähigkeit im Zusammenhang mit einer 
Schulteroperation und nicht mit dem Unfall vom 2. Oktober 2023 steht. 
Somit bedarf es weiterer, insbesondere medizinischer Abklärungen bzw. 
Stellungnahmen der behandelnden Ärzte, ob zwischen der ab dem 
4. November 2023 weiterhin bestehenden (seit 26. Oktober 2023 
attestierten) Arbeitsunfähigkeit (vgl. act. II 44) ein Zusammenhang mit dem 
Unfall vom 2. Oktober 2023 existiert. Gestützt darauf wird der 
Beschwerdegegner über den Anspruch auf Taggelder ab dem 2. Oktober 
2023 neu zu verfügen haben.
Was die 44 nicht bezogenen kontrollfreien Bezugstage betrifft (Beschwerde 
S. 2), ist ein Bezug nicht mehr möglich. Die Beschwerdeführerin war bis 
zum 5. Februar 2024 arbeitsunfähig geschrieben (act. II 44). Bei Wegfall 
der Taggeldberechtigung infolge krankheitsbedingter Arbeits- und Vermitt-
lungsunfähigkeit vor Ablauf der Rahmenfrist – wie in casu – besteht für den 
Leistungsbezug aufgrund von Art. 28 Abs. 1 AVIG e contrario kein An-
spruch auf Taggelder für noch nicht bezogene kontrollfreie Bezugstage 
mehr (KUPFER BUCHER, a.a.O., S. 136).
3.2
Zusammenfassend ist in Gutheissung der Beschwerde der ange-
fochtene Einspracheentscheid vom 23. Juli 2024 (act. II 10-13) aufzuheben 
und die Sache zur Vornahme weiterer Abklärungen im Sinne der Erwägun-
gen an den Beschwerdegegner zurückzuweisen, damit er anschliessend 
über den Anspruch auf Taggelder ab dem 2. Oktober 2023 neu verfüge.
4.
4.1
In Anwendung von Art. 1 Abs. AVIG i.V.m. Art. 61 lit. fbis ATSG (Um-
kehrschluss; vgl. auch BBl 2018 1639) sind keine Verfahrenskosten zu er-
heben.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28. Nov. 2024, ALV/24/595, Seite 10
4.2
Trotz ihres Obsiegens hat die nicht anwaltlich vertretene Beschwer-
deführerin nach konstanter Praxis keinen Anspruch auf eine Parteientschä-
digung, da der Aufwand zur Wahrung ihrer Interessen den Rahmen dessen 
nicht überschritten hat, was der Einzelne üblicher- und zumutbarerweise 
zur Besorgung seiner persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen 
hat (vgl. BGE 127 V 205 E. 4b S. 207; SVR 2019 KV Nr. 7 S. 51 E. 9.2.1).
Demnach entscheidet die Einzelrichterin:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene Einspracheent-
scheid des Amts für Arbeitslosenversicherung vom 23. Juli 2024 aufge-
hoben und die Sache an den Beschwerdegegner zurückgewiesen, da-
mit er – nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwägungen – 
neu verfüge.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.
3. Zu eröffnen (R):
- A.________
- Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern, Rechtsdienst 
- Staatssekretariat für Wirtschaft – SECO
Die Einzelrichterin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.