be_verwaltungsgericht · 100 2022 115 · 2022-03-18 · de

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung infolge Auflösung der Ehegemeinschaft (Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Bern vom 18. März 2022; 2021.SIDGS.127) | Zwangsmassnahmen

100.2022.115U
HER/SPM/SRE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Verwaltungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 12. August 2025
Verwaltungsrichterin Herzog, präsidierendes Mitglied
Verwaltungsrichter Bürki, Verwaltungsrichter Stohner
Gerichtsschreiberin Spiess
A.________
vertreten durch Rechtsanwältin B.________
Beschwerdeführer
gegen
Sicherheitsdirektion des Kantons Bern
Kramgasse 20, 3011 Bern
betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung 
infolge Auflösung der Ehegemeinschaft (Entscheid der Sicherheitsdirektion 
des Kantons Bern vom 18. März 2022; 2021.SIDGS.127)


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 2
Prozessgeschichte:
A.
A.________ (Jg. 1991), kosovarischer Staatsangehöriger, hielt sich ab 2011 
ohne Aufenthaltstitel in die Schweiz auf. Die Migrationsbehörde des Kantons 
Aargau wies ihn deshalb am 8. März 2012 aus der Schweiz weg. Gleichzeitig 
verfügte das Bundesamt für Migration (BFM; heute Staatssekretariat für Mi-
gration [SEM]) vom 9. März 2012 bis zum 8. März 2015 ein Einreiseverbot 
gegen A.________. Am 19. August 2013 heiratete er in Kosovo C.________, 
die über das Schweizer Bürgerrecht verfügt. Auf Gesuch hin hob das BFM 
das Einreiseverbot auf und erteilte ihm die Schweizer Vertretung in Pristina 
ein Visum D zwecks Verbleibs bei der Ehefrau. A.________ reiste am 
12. Juni 2014 in die Schweiz ein. Aus der Ehe gingen zwei Kinder hervor 
(Jg. 2013 und 2016). Per Anfang September 2017 hoben die Eheleute den 
gemeinsamen Haushalt auf; im Dezember 2020 wurde die Ehe geschieden, 
die Kinder unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt und A.________ zu 
Unterhaltsleistungen verpflichtet. 
Nachdem das Migrationsamt des Kantons Solothurn am 19. März 2020 ein 
Gesuch von A.________ um Kantonswechsel abgelehnt hatte, verweigerte 
das Amt für Bevölkerungsdienste (ABEV), Migrationsdienst (MIDI) mit Ver-
fügung vom 6. Januar 2021 die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung 
und wies ihn unter Ansetzung einer Ausreisefrist aus der Schweiz weg.
B.
Dagegen erhob A.________ am 5. Februar 2021 Beschwerde bei der Si-
cherheitsdirektion des Kantons Bern (SID). Diese wies die Beschwerde am 
18. März 2022 ab und setzte A.________ eine neue Ausreisefrist bis zum 
18. Mai 2022. Sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hiess sie gut und 
ordnete die Rechtsvertreterin als amtliche Anwältin bei.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 3
C.
Gegen den Entscheid der SID hat A.________ am 20. April 2022 Verwal-
tungsgerichtsbeschwerde erhoben. Er beantragt, der angefochtene Ent-
scheid sei aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern. 
Gleichzeitig hat er für das verwaltungsgerichtliche Verfahren um unentgeltli-
che Rechtspflege unter Beiordnung seiner Rechtsvertreterin als amtliche An-
wältin ersucht.
Mit Vernehmlassung vom 2. Mai 2022 hat die SID die Abweisung der Be-
schwerde beantragt. Zum Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hat sie 
sich eines Antrags enthalten. 
Am 6. Januar 2023 hat A.________ einen Beistandsbericht betreffend die 
Kinder für die Periode Februar 2020 bis Januar 2022 nachgereicht. Mit Ver-
fügung vom 17. August 2023 hat die Instruktionsrichterin das Gesuch um 
unentgeltliche Rechtspflege unter Beiordnung der Rechtsvertreterin bewil-
ligt, beim ABEV einen aktuellen Behördenauszug aus dem Strafregister-
Informationssystem VOSTRA eingeholt und von A.________ diverse belegte 
Auskünfte einverlangt. Der Behördenauszug VOSTRA ging umgehend ein 
und wurde zu den Akten erkannt. A.________ hat sich nach wiederholter 
Fristverlängerung am 3. November 2023 und 28. März 2024 geäussert und 
Unterlagen eingereicht (betreffend Erwerbssituation, Unterhaltsbevorschus-
sung, Schulden, Besuchsrecht; Beistandsbericht für die Periode Februar 
2022 bis Juni 2023). 
Die SID hat am 19. April 2024 Stellung genommen. 
A.________ hält mit Schlussbemerkungen vom 20. Juni 2024 unter Beilage 
weiterer Unterlagen an seinem Antrag in der Sache fest.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 4
Erwägungen:
1.
1.1
Das Verwaltungsgericht ist zur Beurteilung der Beschwerde als letzte 
kantonale Instanz gemäss Art. 74 Abs. 1 i.V.m. Art. 76 und 77 des Gesetzes 
vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) 
zuständig. Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilge-
nommen, ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat 
ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung (Art. 79 
Abs. 1 VRPG). Zuzustimmen ist der SID darin, dass die Höhe des von ihr 
unter Kürzung des Honorars zugesprochenen Parteikostenersatzes (bzw. 
amtlichen Entschädigung) unangefochten blieb (vgl. Vernehmlassung S. 1). 
Zwar verlangt der Beschwerdeführer undifferenziert die Aufhebung des an-
gefochtenen Entscheids (vorne Bst. C); allerdings bezieht sich die Be-
schwerdebegründung einzig auf den Sachentscheid Ziff. 1 und 2. Insoweit 
sind die Bestimmungen über Form und Frist eingehalten (Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 VRPG). Auf die Beschwerde ist einzutreten.
1.2
Das Verwaltungsgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf 
Rechtsverletzungen hin (Art. 80 Bst. a und b VRPG). 
2.
Dem Beschwerdeführer wurde der Aufenthalt in der Schweiz ursprünglich 
gestützt auf die im August 2013 geschlossene Ehe mit einer Schweizer Bür-
gerin bewilligt (vgl. vorne Bst. A). Nach Kenntnis der Trennung verweigerte 
ihm das ABEV die weitere Bewilligungsverlängerung im Wesentlichen mit 
der Begründung, es bestehe kein Anspruch nach Art. 50 des Bundesgeset-
zes vom 16. Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und 
über die Integration (Ausländer- und Integrationsgesetz, AIG; SR 142.20) 
wegen ungenügender Integration (Bst. a) resp. Fehlens wichtiger persönli-
cher Gründe (Bst. b). Ausserdem bestehe auch kein Anwesenheitsrecht 
nach 
Art. 8 
der 
Europäischen 
Menschenrechtskonvention 
(EMRK; 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 5
SR 0.101) oder ermessensweise nach Art. 30 Abs. 1 Bst. b AIG (vgl. ange-
fochtener Entscheid E. 2-4). Im Streit liegt mithin die Nichtverlängerung der 
Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers und dessen Wegweisung 
aus der Schweiz. 
3. 
Der Beschwerdeführer beruft sich zunächst auf Art. 50 Abs. 1 Bst. a AIG (Be-
schwerde S. 6 ff.).
3.1
Am 1. Januar 2025 sind die Änderungen vom 14. Juni 2024 des AIG 
und vom 27. November 2024 der Verordnung vom 24. Oktober 2007 über 
Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; SR 142.201) in Kraft ge-
treten. Nach der Übergangsbestimmung von Art. 126g AIG ist auf Gesuche 
nach Art. 50 AIG das neue Recht anwendbar, was auch für das verwaltungs-
gerichtliche Verfahren gilt (JTA 2024/235 vom 19.2.2025 E. 2.1; vgl. auch 
BVR 2024 S. 505 E. 4.2).
3.2
Gemäss Art. 50 Abs. 1 Bst. a AIG besteht der Bewilligungsanspruch 
trotz Auflösens bzw. definitiven Scheiterns der Ehe verselbständigt weiter, 
wenn das Zusammenleben mindestens drei Jahre gedauert hat und (kumu-
lativ) die Integrationskriterien nach Art. 58a AIG erfüllt sind (vgl. 
BGE 140 II 289 E. 3.8; BGer 2C_446/2023 vom 21.12.2023 E. 3.1, 
2C_994/2022 vom 22.6.2023 E. 5). Nach Art. 58a Abs. 1 AIG berücksichtigt 
die zuständige Behörde bei der Beurteilung der Integration die Beachtung 
der öffentlichen Sicherheit und Ordnung (Bst. a), die Respektierung der 
Werte der Bundesverfassung (Bst. b), die Sprachkompetenzen (Bst. c) und 
die Teilnahme am Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung (Bst. d). 
Hinsichtlich der Sprachkompetenzen ist für den Anspruch nach Art. 50 
Abs. 1 Bst. a AIG der Nachweis verlangt, dass die Ausländerin oder der Aus-
länder in der am Wohnort gesprochenen Landessprache über mündliche 
Sprachkompetenzen mindestens auf dem Referenzniveau A1 des Referenz-
rahmens verfügt (Art. 77 VZAE). Im Übrigen sind die Integrationskriterien in 
Art. 77a ff. VZAE konkretisiert. Ob eine ausländische Person erfolgreich in-
tegriert ist, ist anhand einer Gesamtabwägung der konkreten negativen und 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 6
positiven Integrationsindikatoren im Einzelfall zu prüfen (BVR 2025 S. 81 
E. 2.2, 2021 S. 200 E. 3.2 [je betreffend vorzeitige Niederlassungsbewilli-
gung]). Bei dieser Prüfung verfügen die zuständigen Behörden über einen 
gewissen Spielraum (vgl. BGer 2C_237/2019 vom 18.9.2019 E. 4.1, 
2C_81/2018 vom 14.11.2018 E. 4.1, 2C_522/2015 E. 2.2 vom 12.5.2016 
[betreffend Art. 50 Abs. 1 Bst. a AuG]; BVR 2025 S. 81 E. 2.2 [betreffend 
vorzeitige Niederlassungsbewilligung]).
3.3
Die Ehegemeinschaft dauerte (mehr als) drei Jahre (Akten MIDI 
pag. 607 ff.; vorne Bst. A), womit die erste Voraussetzung von Art. 50 Abs. 1 
Bst. a AIG (dreijährige eheliche Gemeinschaft) erfüllt ist, was ausser Frage 
steht. In Frage steht allerdings, ob sich der Beschwerdeführer erfolgreich in 
die hiesigen Verhältnisse integriert hat. Die SID hat richtigerweise positiv ge-
würdigt, dass der Beschwerdeführer seit seiner Einreise erwerbstätig ist (mit 
Ausnahmen: Februar 2020 und Mai bis August 2022) und keine Leistungen 
der Sozialhilfe bezieht (angefochtener Entscheid E. 2.5.1 mit Aktenbelegen; 
Beschwerdebeilagen [BB] 10-11 [act. 1C]; BB 25-28 [act. 12A]). Soweit er 
von Mai bis August 2022 arbeitslos war, hat er keine Arbeitsunfähigkeit oder 
andere Gründe geltend gemacht und belegt, welchen Rechnung getragen 
werden müsste (vgl. Art. 58a Abs. 2 AIG). Vielmehr gab er anfänglich noch 
an, sich seit März 2021 in einem neuen Arbeitsverhältnis zu befinden (Be-
schwerde S. 7). Seit August 2022 arbeitet er als Hilfsarbeiter bei einem 
neuen Arbeitgeber in einem 100 %-Pensum und erzielt einen durchschnittli-
chen Monatslohn von netto Fr. 3'835.-- (inkl. 13. Monatslohn, abzgl. 
Fr. 540.20 Quellensteuer; Eingabe vom 3.11.2023 S. 2 und BB 25-26 
[act. 12/12A]; Arbeitsvertrag vom 30.8.2022 [act. 23C]), was ungefähr sei-
nem bisherigen Einkommen entspricht (vgl. Akten MIDI pag. 158, 165, 168, 
179, 555, 610 ff.; Akten SID 4A1 Beilage 17; BB 10 und 19 [act. 1C]). Er 
nimmt somit am Wirtschaftsleben insofern teil, als er zumindest seine eige-
nen Lebenshaltungskosten zu decken vermochte und weiterhin deckt, 
während er seinen Unterhaltsverpflichtungen (vgl. Art. 77e Abs. 1 VZAE) 
erst seit Dezember 2022 nachkommt (vgl. hinten E. 3.5.4). Zudem hat er den 
verlangten Sprachnachweis erbracht (Akten SID 4A1 Beilagen 10-12 und 
16). Die SID bestätigte die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ge-
stützt auf Art. 50 Abs. 1 Bst. a AIG dennoch mit der Begründung, dass der 
Beschwerdeführer diverse Schulden habe, um deren Abbau er sich nicht 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 7
nachweislich bemühe. Ausserdem komme er seiner Unterhaltspflicht nicht 
nach und habe lediglich eine einmalige Unterhaltszahlung in der Höhe von 
Fr. 1'960.-- geleistet. Ferner fielen auch die strafrechtlichen Verfehlungen 
negativ ins Gewicht (angefochtener Entscheid E. 2.5.2 ff.). Umstritten ist 
demnach, ob der Beschwerdeführer die öffentliche Ordnung und Sicherheit 
genügend beachtet und das Kriterium der Teilnahme am Wirtschaftsleben 
vollumfänglich erfüllt. 
3.4
Eine Nichtbeachtung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung liegt 
gemäss Art. 77a Abs. 1 VZAE insbesondere vor, wenn die betroffene Person 
gesetzliche Vorschriften und behördliche Verfügungen missachtet (Bst. a) 
oder öffentlich-rechtliche oder private Verpflichtungen mutwillig nicht erfüllt 
(Bst. b). Mutwilligkeit im Sinn von Art. 77a Abs. 1 Bst. b VZAE liegt vor, wenn 
die betroffene Person ihre Zahlungspflichten selbstverschuldet nicht erfüllt 
und ihr dies qualifiziert vorwerfbar ist. Erforderlich ist ein von Absicht, Bös-
willigkeit oder zumindest qualifizierter Leichtfertigkeit getragenes Verhalten. 
Neben der Vorwerfbarkeit der Schuldenhäufung ist entscheidend, ob ernst-
zunehmende Bemühungen ersichtlich sind, bestehende Verpflichtungen ab-
zubauen bzw. mit den Gläubigern zu regeln (BGer 2C_884/2022 vom 
16.1.2024 E. 5.3.1, 2C_221/2023 vom 12.1.2024 E. 6.2, 2C_19/2023 vom 
20.7.2023 E. 3.2).
3.5
Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend, er habe seine ver-
gleichsweise geringen Schulden in der Vergangenheit verringern können 
und komme seiner Unterhaltspflicht nach (Beschwerde S. 7 ff.; Eingabe vom 
3.11.2023 S. 2 f. [act. 12]; Schlussbemerkungen vom 20.6.2024 S. 1 
[act. 26]).
3.5.1
Während des vorinstanzlichen Verfahrens war der Beschwerdeführer 
in den Betreibungsregistern der Betreibungsämter Emmental-Oberaargau 
BE und Seeland BE sowie beim Betreibungsamt Olten-Gösgen SO verzeich-
net (vgl. angefochtener Entscheid E. 2.5.2). Demnach hat die SID seine wirt-
schaftliche Integration berechtigterweise in Frage gestellt, denn seine Schul-
den beim Betreibungsamt Olten-Gösgen sind zwischen Mai 2019 und Sep-
tember 2020 von Fr. 41'472.60 um weitere Fr. 5'126.55 auf Fr. 46'599.15 an-
gewachsen, trotz Erwerbstätigkeit und Einkommen (angefochtener Ent-
scheid E. 2.5.2; vgl. vorne E. 3.3). Daneben hat der Beschwerdeführer bei 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 8
anderen Betreibungsämtern Schulden von rund Fr. 13'924.20 (angefochte-
ner Entscheid E. 2.5.2). Im vorinstanzlichen Verfahren lieferte der Beschwer-
deführer auch keinen Nachweis, dass er seiner Unterhaltspflicht nachkommt 
(Ausnahme: Zahlung von Fr. 800.-- und Fr. 1'960.--; Akten MIDI pag. 295; 
angefochtener Entscheid E. 2.6). Somit kam der Beschwerdeführer bis zum 
Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids (18.3.2022) weder seiner Unter-
haltspflicht noch seinen übrigen finanziellen Verpflichtungen nach (insb. 
Krankenkasse, Serafe, Gerichtskasse, Motorfahrzeugkontrolle, Leasing; vgl. 
Akten MIDI pag. 578 ff., 591 ff.). Er generierte dadurch Schulden von mehr 
als Fr. 59'000.--, welche er nicht (vollständig) zurückzuzahlen vermochte. 
3.5.2
Mit Verfügung vom 17. August 2023 forderte die Instruktionsrichterin 
den Beschwerdeführer auf, zwecks Darlegung des heutigen Schuldenstands 
aktuelle Schuldnerinformationen und Registerauszüge der interessierenden 
Betreibungsämter im Kanton Bern und Solothurn beizubringen (act. 7). Dem-
nach sind gemäss Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamts 
Emmental-Oberaargau vom 3. Juni 2024 gegen den Beschwerdeführer 15 
offene Verlustscheine in der Höhe von insgesamt Fr. 38'407.-- ausgewiesen 
und eine Betreibung in der Höhe von Fr. 67'450.-- eingeleitet worden (BB 40 
[act. 26A1]). Von den Betreibungsämtern Seeland (Dienststellen Seeland 
und Biel) und Olten-Gösgen hat der Beschwerdeführer keine aktuellen Be-
treibungsregisterauszüge beigebracht und auch keine anderweitigen Er-
klärungen abgegeben. Den früher eingereichten Unterlagen lässt sich inso-
weit entnehmen, dass beim Betreibungsamt Olten-Gösgen per 18. Septem-
ber 2023 offene Betreibungen im Betrag von Fr. 3'605.85 und offene Verlust-
scheine im Betrag von Fr. 44'110.10 verzeichnet sind (BB 34 und 38 
[act. 12A]). Soweit der Beschwerdeführer dazu geltend gemacht hatte, es 
seien Schulden anderer Betreibungsämter im Betreibungsregisterauszug 
des Betreibungsamts Emmental-Oberaargau vom 3. Juni 2024 übertragen 
worden, kann dies nicht abschliessend beurteilt werden (Eingabe vom 
3.11.2023 S. 2 f. [act. 12]). Allerdings hat er allein beim Betreibungsamt 
Emmental-Oberaargau Schulden von über Fr. 100'000.-- angehäuft. Mit 
Blick darauf und die aktenkundigen älteren Betreibungsregisterauszüge der 
anderen Betreibungsämter ist davon auszugehen, dass die Verschuldung 
noch deutlich höher sein dürfte. So weist das Verlustscheinregister des Be-
treibungsamts Olten-Gösgen vom 18. September 2023 unter anderem 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 9
Schulden bei einer Immobilien AG in der Höhe von Fr. 10'933.25 aus (BB 38 
[act. 12A]), welche nicht im aktuellen Betreibungsregisterauszug des Betrei-
bungsamts Emmental-Oberaargau aufgeführt ist. Zusammengefasst sind 
seine Schulden weiter angewachsen, gesichert auf über Fr. 100'000.--, mut-
masslich höher. Jedenfalls weist der Beschwerdeführer trotz entsprechender 
richterlicher Aufforderung nichts Gegenteiliges mittels aktueller Betreibungs-
registerauszüge nach.
3.5.3
Soweit der Beschwerdeführer Schulden bei der Gerichtskasse Solo-
thurn und der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern hat, handelt es sich um 
(Straf-)Gerichtskosten, welche als mutwillig verursachte Schulden zu qualifi-
zieren sind (vgl. BGer 2C_928/2019 vom 26.2.2020 E. 4.2.1; VGE 2023/68 
vom 19.9.2024 E. 3.3). Bei den übrigen Schulden (überwiegend Krankenver-
sicherer, Serafe, gerichtlich vereinbarte Unterhaltszahlungen; BB 40 
[act. 26A1]) handelt es sich um gesetzliche Verpflichtungen, die jeder in der 
Schweiz lebenden Person obliegen (BGer 2C_145/2022 vom 6.4.2022 
E. 6.4, 2C_935/2021 vom 28.2.2022 E. 5.2), resp. um privatrechtliche Ver-
pflichtungen. Hier kann zumindest eine qualifizierte Leichtfertigkeit ange-
nommen werden, da der Beschwerdeführer trotz regelmässigem Einkom-
men von rund netto Fr. 3'800.-- (vgl. vorne E. 3.3) seine finanziellen Ver-
pflichtungen nur teilweise erfüllt und daneben neue Schulden generiert. Zwar 
ist verständlich, dass eine substanzielle Schuldentilgung schwierig ist, seit er 
seiner Unterhaltsverpflichtung gegenüber den Kindern nachkommt (vgl. 
E. 3.5.4 hiernach). Dies hatte er schon zuvor erkannt, als er angab, auf der 
Suche nach einer besser bezahlten Stelle zu sein (Beschwerde S. 8); ein 
Stellenwechsel oder entsprechende Bemühungen sind allerdings bis zum 
heutigen Zeitpunkt nicht dokumentiert, was qualifiziert leichtfertiges Verhal-
ten unterstreicht. Dass geschuldete Unterhaltszahlungen über eine beträcht-
liche Periode staatlich bevorschusst werden mussten, zeigt im Übrigen, dass 
seine Teilnahme am Wirtschaftsleben bis zur Aufnahme entsprechender 
Zahlungen (vgl. E. 3.5.4 hiernach) nur eine teilweise war (vgl. vorne E. 3.3).
3.5.4
Unzutreffend ist, dass sich aus der Schuldnerinformation der ver-
schiedenen mit dem Beschwerdeführer befassten Betreibungsämter ergibt, 
dieser habe einen «beträchtlichen Teil» seiner Schulden beim Betreibungs-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 10
amt Emmental-Oberaargau (an das die übrigen Schulden übertragen wor-
den seien) abbezahlt (Eingabe vom 3.11.2023 S. 2 f. und BB 31 
[act. 12/12A]). Zwar hat der Beschwerdeführer zwischen 1. Januar 2018 und 
18. September 2023 bei den Betreibungsämtern Emmental-Oberaargau 
(Fr. 1'908.90), Seeland (Fr. 3'587.60) und Olten-Gösgen (Fr. 3'691.05) 
Rückzahlungen getätigt (BB 31, 33 und 35 [act. 12A]). Diese Rückzahlungen 
können jedoch nicht als konstant und effizient bezeichnet werden, da die 
Zahlungen sowohl in ihrer Häufigkeit als auch in ihrer Höhe unregelmässig 
sind, aber vor allem, weil der Beschwerdeführer parallel dazu neue Schulden 
generiert hat (vgl. vorne E. 3.5.1 f.; für eine vergleichbare Würdigung etwa 
BGer 2C_145/2022 vom 6.4.2022 E. 6.4). Daran ändert nichts, dass er in-
zwischen seiner Unterhaltspflicht nachkommt (Dezember 2022 bis aktenkun-
dig Mai 2024). Unzutreffend ist zudem, dass er die angehäuften Unterhalts-
schulden nachweislich abzahlt. Vielmehr erfüllt er seit Dezember 2022 ledig-
lich seine Unterhaltspflicht, jedenfalls ergibt sich nichts anderes aus den Bei-
lagen 29 (act. 12A) und 41 (act. 26A1; vgl. auch Eingabe vom 3.11.2023 S. 2 
[act. 12]). Der von der Scheidungsvereinbarung abweichende höhere Unter-
haltsbetrag von Fr. 914.-- je Kind (vgl. hinten E. 4.3) ist auf die Indexierung 
zurückzuführen (Eingabe vom 3.11.2023 S. 2 und BB 29 [act. 12/12A]; 
Schlussbemerkungen vom 20.6.2024 S. 1 und BB 41 [act. 26/26A1]). Aus-
serdem konnten Abzahlungen seiner Schulden nur mittels Lohnpfändung er-
reicht werden. Selbst seiner Unterhaltspflicht kommt er erst nach, seit der 
Betrag vom Arbeitgeber an das Gemeinwesen überwiesen wird (Eingabe 
vom 3.11.2023 S. 2 und BB 30 [act. 12/12A]; Akten MIDI pag. 563). Ansons-
ten weist der Beschwerdeführer keine regelmässigen Abzahlungen nach. 
Die bisherigen punktuellen Abzahlungen bzw. das Erfüllen finanzieller Ver-
pflichtungen erfolgen somit nur auf Zwang hin, weshalb nicht von ernstzu-
nehmenden Bemühungen gesprochen werden kann. 
3.5.5
Zusammengefasst sprechen seine zumindest leichtfertig angehäuf-
ten Schulden von über Fr. 100'000.-- und sein ungenügendes Bemühen, 
diese Schulden (freiwillig) abzubauen, gegen eine gelungene Integration, 
selbst wenn der Beschwerdeführer zwischenzeitlich seiner Unterhaltspflicht 
nachkommt. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 11
3.6
Weiter macht der Beschwerdeführer sinngemäss geltend, seine straf-
rechtlichen Verfehlungen wögen zu wenig schwer, um seine Integration in 
Frage zu stellen (Beschwerde S. 9 f.; Eingabe vom 3.11.2023 S. 3 [act. 12]).
3.6.1
Der Beschwerdeführer wurde viermal straffällig, wie die SID zutref-
fend festgestellt hat (vgl. angefochtener Entscheid E. 2.5.5). Am 12. Juni 
2012 wurde er wegen Fälschung von Ausweisen, rechtswidriger Einreise, 
rechtswidrigen Aufenthalts und Erwerbstätigkeit ohne Bewilligung zu einer 
Geldstrafe von 90 Tagessätzen und einer Busse von Fr. 300.-- verurteilt (Ak-
ten MIDI pag. 59 ff.). Infolgedessen wurde er aus der Schweiz weggewiesen 
und mit einem Einreiseverbot belegt, welches wegen Familiennachzugs vor-
zeitig aufgehoben wurde (vgl. Akten MIDI pag. 88 ff., 92 f., 148). Mit Strafbe-
fehl vom 12. April 2018 verurteilte ihn die Staatsanwaltschaft Emmental-
Oberaargau wegen Drohung begangen als Ehegatte (mehrfache Bege-
hung), wiederholter Tätlichkeiten begangen an schutzbefohlener Person und 
an der Ehegattin (mehrfache Begehung), Drohung und Tätlichkeiten (mehr-
fache Begehung) zu einer bedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen (Pro-
bezeit vier Jahre), einer Verbindungsbusse von Fr. 300.-- und einer Busse 
von Fr. 500.-- (Behördenauszug Strafregisterinformationssystem vom 
18.8.2023 [act. 8A]; Akten MIDI pag. 201 ff.). Ferner verurteilte ihn die 
Staatsanwaltschaft Solothurn am 8. April 2019 wegen Verwendens eines Te-
lefons ohne Freisprecheinrichtung während der Fahrt, Unterlassens der 
Richtungsanzeige und Führens eines Motorfahrzeugs mit einem mangelhaf-
ten Reifen zu einer Busse von Fr. 300.-- (Akten MIDI pag. 310 f.) und am 
13. Juni 2019 wegen Überschreitens der allgemeinen Höchstgeschwindig-
keit ausserorts und auf Autostrassen um 21 km/h zu einer Busse von 
Fr. 400.-- (Akten MIDI pag. 289 f.). 
3.6.2
Es trifft folglich nicht zu, dass der Beschwerdeführer seit den 2018 
abgeurteilten Delikten als Ehegatte und Vater nicht mehr strafrechtlich in Er-
scheinung getreten ist; der Umstand, dass die Ende 2018 und 2019 began-
genen Strassenverkehrsdelikte nicht im Strafregister verzeichnet sind, ist 
ohne Belang (vgl. aber Eingabe vom 3.11.2023 S. 3 [act. 12] zum Behörde-
nauszug Strafregisterinformationssystem vom 18.8.2023 [act. 8A]). Es mag 
sein, dass die Strafen im Bereich des Strassenverkehrsgesetzes vom 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 12
19. Dezember 1958 (SVG; SR 741.01) eher geringfügig sind und die Inte-
gration des Beschwerdeführers nicht per se ausschliessen (vgl. 
BGer 2C_884/2022 vom 16.1.2024 E. 5.4.1, 2C_834/2022 vom 1.6.2023 
E. 4.2.2, 2C_145/2022 vom 6.4.2022 E. 6.3 mit Hinweisen). Vergleichba-
res gilt für die geraume Zeit zurückliegenden Verstösse gegen die Aus-
ländergesetzgebung. Allerdings kann beim Vorfall der mehrfachen Dro-
hung und Tätlichkeiten, insbesondere gegenüber Exfrau und Sohn, nicht 
von einem Bagatellfall gesprochen werden (vgl. VGE 2013/231 vom 
11.8.2014 E. 4.2.2 [bestätigt durch BGer 2C_795/2014 vom 30.3.2015]). 
Der Beschwerdeführer hat seiner Exfrau gedroht, «wenn es sein müsse, 
werde er sie umbringen, damit er die Kinder zu sich nehmen könne» und 
gegenüber dem Bruder seiner Exfrau hat er gedroht, «wenn es sein 
muss, werde er jemanden engagieren, der zu [seiner Exfrau] komme und 
ihr die Kinder wegnehme, wenn er es nicht allein schaffe». Ein Tag zuvor 
hat er die Exfrau an den Haaren zu Boden gerissen und als der ältere 
Sohn dazu kam, schlug er diesen auf die Wange, sodass er zu Boden fiel 
(Akten MIDI pag. 201). Diese Vorfälle häuslicher Gewalt führten denn 
auch zur Einschaltung der Kindesschutzbehörde (KESB) Emmental (vgl. 
Beistandsbericht vom April 2022 Ziff. 1.1, BB 22 [act. 6A]). Der Be-
schwerdeführer war im Strafverfahren im Übrigen anwaltlich vertreten 
und hätte gegen den dem Rechtsvertreter eröffneten Strafbefehl vom 
12. April 2018 Einsprache erheben können, womit eine gerichtliche Über-
prüfung stattgefunden hätte (vgl. Beschwerde S. 10; Akten MIDI pag. 202). 
Nichts für sich ableiten kann er schliesslich aus Art. 4 Abs. 2 der Verord-
nung vom 17. Juni 2016 über das Schweizer Bürgerrecht (Bürgerrechts-
verordnung, BüV; SR 141 01). Diese ist einerseits, wie er selbst einräumt, 
hier nicht anwendbar (vgl. Beschwerde S. 10); andererseits handelt es 
sich bei den in Art. 4 Abs. 2 BüV aufgeführten Tatbeständen um Einbür-
gerungshindernisse, die für sich genommen der Einbürgerung entgegen-
stehen (vgl. BVR 2021 S. 417), während es hier um das Legalverhalten 
im Allgemeinen geht, welches unabhängig von fixen Schwellen mit mehr 
oder weniger grossem Gewicht in die Gesamtbeurteilung der Integration 
fliesst. Die Missachtung gesetzlicher Vorschriften durch den Beschwer-
deführer spricht insgesamt gegen eine gelungene Integration, auch wenn 
es «bloss» zu vier Verurteilungen gekommen ist (vgl. VGE 2021/177 vom 
21.8.2023 E. 7.3.2 [ähnliches Strafmass und Anzahl Verfehlungen]), und 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 13
die SID durfte sie als negativen Integrationsindikator in die Gesamtbeurtei-
lung einbeziehen. Nach dem Gesagten ist in diesem Zusammenhang auch 
keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfas-
sung [BV; SR 101]) ersichtlich (vgl. Beschwerde S. 10).
3.7
Der Beschwerdeführer macht schliesslich – wie bereits im Verfah-
ren vor der SID – weder geltend noch ist ersichtlich, dass er am gesell-
schaftlichen Leben in der Schweiz teilhaben oder hier neben den Kontak-
ten zu (ehemaligen) Familienangehörigen über ein soziales Beziehungs-
netz verfügen würde. 
3.8
Zusammengefasst erweist sich die Einschätzung der SID, dass der 
Beschwerdeführer trotz mehrjähriger Anwesenheit in verschiedener Hinsicht 
nicht erfolgreich integriert ist, nicht als rechtsfehlerhaft. Die Vorinstanz hat 
einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf 
Art. 50 Abs. 1 Bst. a AIG zu Recht verneint.
4.
Der Beschwerdeführer macht ausserdem gestützt auf die Beziehung zu sei-
nen zwei minderjährigen Söhnen (Schweizer Bürger) einen Anspruch nach 
Art. 50 Abs. 1 Bst. b AIG geltend. Zudem beruft er sich auf den konventions- 
und verfassungsrechtlichen Schutz des Familienlebens nach Art. 8 EMRK 
und Art. 13 BV (Beschwerde S. 11 f.).
4.1
Ein nachehelicher Härtefall nach Art. 50 Abs. 1 Bst. b AIG liegt vor, 
wenn wichtige persönliche Gründe den weiteren Aufenthalt in der Schweiz 
erforderlich machen (betreffend anwendbares Recht vgl. vorne E. 3.1). 
Diese Bestimmung bezweckt, schwerwiegende Härtefälle bei der Auflösung 
der ehelichen Gemeinschaft zu vermeiden. Das Andauern der elterlichen Be-
ziehung zu den hier gefestigt anwesenheitsberechtigten Kindern im Rahmen 
eines nachehelichen Härtefalls kann einen wichtigen Grund zum Verbleib im 
Land bilden (BGE 144 I 91 E. 5.1 [Pra 108/2019 Nr. 11], 140 II 289 E. 3.4.1; 
vgl. auch Botschaft vom 8. März 2002 zum Bundesgesetz über die Auslän-
derinnen und Ausländer, BBl 2002 3709, S. 3754). Es ist jeweils die Gesamt-
situation zu würdigen und das Gesetzesrecht möglichst verfassungs- und 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 14
konventionskonform anzuwenden. Bei der Beurteilung, ob eine schutzwür-
dige Beziehung zwischen dem Kind und einem Elternteil besteht, muss auch 
die Rechtsprechung zu Art. 13 Abs. 1 BV und Art. 8 EMRK jedenfalls als Min-
deststandard berücksichtigt werden, da die wichtigen persönlichen Gründe 
im Sinn von Art. 50 Abs. 1 Bst. b AIG nicht einschränkender verstanden wer-
den können als ein aus diesen Garantien fliessender Anspruch auf Erteilung 
oder Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung (vgl. BGE 143 I 21 E. 4.1; 
BGer 2C_1125/2014 vom 9.9.2015 E. 4.1; VGE 2023/20 vom 19.9.2024 
E. 2.3).
4.2
Der nicht sorge- bzw. hauptsächlich betreuungsberechtigte ausländi-
sche Elternteil kann die familiäre Beziehung mit seinem Kind in der Regel 
nur in beschränktem Rahmen leben, nämlich durch die Ausübung des ihm 
eingeräumten Rechts auf angemessenen persönlichen Verkehr und den da-
mit verbundenen Betreuungsanteilen («Besuchsrecht»; Art. 273 Abs. 1 des 
Schweizerischen Zivilgesetzbuches [ZGB; SR 210]). Hierfür ist nicht unbe-
dingt erforderlich, dass er sich dauerhaft im selben Land aufhält wie das Kind 
und dort über ein Anwesenheitsrecht verfügt (BGE 144 I 91 E. 5.1 
[Pra 108/2019 Nr. 11], 143 I 21 E. 5.3). Sein privates Interesse am Verbleib 
im Land vermag in dieser Situation das öffentliche Interesse an seiner Aus-
reise dann zu überwiegen, wenn zwischen ihm und seinem in der Schweiz 
lebenden Kind mit gefestigtem Aufenthaltsrecht eine besonders enge Bezie-
hung in affektiver wie wirtschaftlicher Hinsicht besteht, sich der um die Be-
willigung nachsuchende Elternteil weitgehend tadellos verhalten hat und die 
Beziehung wegen der Distanz zwischen der Schweiz und dem Staat, in wel-
chem er ausreisen müsste, praktisch nicht mehr aufrechterhalten werden 
könnte 
(vgl. 
BGE 143 I 21 
E. 5.2, 
139 I 315 
E. 2.2 
und 
2.5; 
BGer 2C_231/2019 vom 23.5.2019 E. 3.2.2; VGE 2019/387 vom 17.6.2020 
E. 4.3.2 [bestätigt durch BGer 2C_609/2020 vom 1.2.2021]). Laut dem Bun-
desgericht ist im Zusammenhang mit der Verlängerung einer vorbestehen-
den Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 50 Abs. 1 Bst. b AIG das Erfor-
dernis der affektiven Beziehung erfüllt, wenn die persönlichen Kontakte im 
Rahmen eines nach heutigem Massstab üblichen Besuchsrechts (alle zwei 
Wochen, von Freitagabend bis Sonntagabend, und die Hälfte der Ferien) 
tatsächlich gepflegt werden (vgl. BGE 144 I 91 E. 5.2.1 [Pra 108/2019 
Nr. 11], 139 I 315 E. 2.3 f.). Damit wird auch dem Kindeswohl und dem 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 15
grundlegenden Bedürfnis des Kindes auf regelmässige persönliche Bezie-
hungen und unmittelbare Kontakte zu beiden Elternteilen Rechnung getra-
gen (vgl. BGer 2C_710/2022 vom 30.8.2023 E. 4.3, 2C_8/2023 vom 
3.5.2023 E. 3.3, je mit Hinweisen; VGE 2023/20 vom 19.9.2024 E. 2.4).
4.3
Der Beschwerdeführer und seine Exfrau hoben den gemeinsamen 
Haushalt am 7. September 2017 auf (Akten MIDI pag. 200). Nach Angaben 
der Exfrau hat der Beschwerdeführer bis Juni 2019 sein Besuchsrecht nicht 
ernst genommen und kein Interesse an den Kindern gezeigt (Akten MIDI 
pag. 293 ff., 294, 295 f.), was vom Beschwerdeführer nicht bestritten wurde. 
Anlässlich der Scheidung im Dezember 2020 wurden die Kinder auf gemein-
samen Antrag der Ehegatten unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt, 
die per Februar 2018 installierte Erziehungsbeistandschaft (Art. 308 Abs. 1 
und 2 ZGB) beibehalten und ein stufenweiser Aufbau des Kontakts zwischen 
Beschwerdeführer und Kindern mit dem Ziel eines praxisüblichen Besuchs-
rechts sowie indexierte Unterhaltszahlungen von Fr. 875.-- je Kind vereinbart 
(Vereinbarung über die Scheidungsfolgen und Scheidungsurteil des Regio-
nalgerichts Emmental-Oberaargau vom 9.12.2020, Akten MIDI pag. 603 ff., 
607 ff.). Die Ausübung des Besuchsrechts sollte durch die Beiständin entwi-
ckelt und begleitet werden (Beistandsbericht 2022 Ziff. 1.1 f., 1.7 [BB 22]). 
4.4
Zur Entwicklung des Besuchsrechts ist Folgendes aktenkundig:
4.4.1
Mit Beistandsbericht 2022 für die Periode Februar 2020 bis Januar 
2022 (BB 22 [act. 6A]) schilderte die damalige Beiständin der Kinder den 
Kontakt zwischen dem Beschwerdeführer und den Söhnen wie folgt: An-
fangs der Berichtsperiode habe das Besuchsrecht gemäss Scheidungsurteil 
nur bedingt umgesetzt werden können, da sich der Beschwerdeführer nicht 
an die verbindlichen Telefontermine gehalten habe. Zwar habe er immer mal 
wieder versucht, die Söhne zu kontaktieren, seine Anrufe hätten sich aber 
nach seinem eigenen Zeitplan gerichtet. Die Exfrau habe zwischendurch ver-
suchsweise persönliche Kontakte ermöglicht, solche aber wieder unterbro-
chen, wenn der Beschwerdeführer in alte Muster der Unzuverlässigkeit 
zurückgefallen sei. Ab Oktober 2021 habe sich das Besuchsrecht positiv ent-
wickelt: Der Beschwerdeführer habe eine enorm präsente, zuverlässige 
Rolle eingenommen und die Kinder fast täglich an ihrem Wohnort besucht, 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 16
sei bei wichtigen Veranstaltungen dabei gewesen und habe Betreuungsauf-
gaben übernommen. Zu dieser Zeit habe er in der Nähe der Söhne gewohnt 
(vgl. auch Akten SID 4A pag. 62). Ein stufenweiser Aufbau des Besuchs-
rechts sei nicht nötig gewesen, da die Kindseltern dies untereinander verein-
bart hätten (Bericht Ziff. 2.5; vgl. auch Schreiben der Beiständin vom 
16.12.2021, BB 4 [act. 1C]). Daneben würden die Exfrau und die Söhne stark 
von der Unterstützung der Herkunftsfamilie mütterlicherseits profitieren 
(Übernahme von Betreuungsaufgaben und emotionale Stütze; Bericht 
Ziff. 4.2). 
4.4.2
Gemäss dem Beistandsbericht 2024 für die Periode Februar 2022 bis 
Juni 2023 (BB 39 [act. 17A]) wohnte der Beschwerdeführer ab Mai 2023 vor-
übergehend in der Familienwohnung in …, ohne dass er und die Exfrau wie-
der ein Paar waren (Bericht Ziff. 2.10; vgl. auch Eingabe vom 3.11.2023 S. 1 
[act. 12]). Die Exfrau hatte klar kommuniziert, dass er spätestens Ende Fe-
bruar 2024 wieder ausziehen müsse (E-Mail vom 2.11.2023, BB 24 
[act. 12A]). Für diese Periode stellte der Beistand widersprüchliche Angaben 
des Beschwerdeführers und der Exfrau hinsichtlich der Wahrnehmung von 
Betreuungsaufgaben durch den Beschwerdeführer fest. Gemäss der Exfrau 
war der Beschwerdeführer abends oft im Restaurant, arbeitete manchmal 
auch samstags oder schlief tagsüber, da er von der körperlichen Arbeit müde 
gewesen sei. Er nehme trotz vorübergehenden Zusammenwohnens seine 
Betreuungsaufgaben nur bedingt wahr; fordere sie ihn auf, erledige er Be-
treuungsaufgaben aber zuverlässig (z.B. Söhne ins Training begleiten). 
Demgegenüber beteuerte der Beschwerdeführer, auch unter der Woche 
abends und am Wochenende von sich aus viel mit den Söhnen zu unterneh-
men. Aus Sicht des Beistands wird der grösste Teil der Erziehungs- und Be-
treuungsaufgaben aufgrund aller Informationen durch die (ebenfalls berufs-
tätige) Exfrau übernommen (Bericht Ziff. 2.2). Der Beschwerdeführer be-
treue die Kinder trotz widersprüchlicher Aussagen «relativ gesichert unter 
dem Möglichen» (Bericht Ziff. 4.2).
4.4.3
Per April 2024 verliess der Beschwerdeführer die Familienwohnung 
wieder und zog in eine Gemeinde ins Seeland um (E-Mail der Exfrau vom 
2.11.2023, BB 24 [act. 12A]). Nach eigenen Angaben besucht er die Kinder 
seither in der Regel jedes Wochenende und unter der Woche zwei bis drei 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 17
Mal, je nach Arbeitsauslastung und Einsatzort (Schlussbemerkungen vom 
20.6.2024 S. 2 [act. 26]). 
4.5
Die heute bald 12- und 9-jährigen Söhne (geb. … 2013 bzw. … 2016) 
sind im Besitz des Schweizer Bürgerrechts (Akten MIDI pag. 364; Be-
schwerde S. 3). In wirtschaftlicher Hinsicht mag der Beschwerdeführer inzwi-
schen die Anforderungen an die besonders enge Beziehung erfüllen, da er 
seit Dezember 2022 bis nachweislich Mai 2024 seine Unterhaltspflicht inso-
weit erfüllt, als er die (bevorschussten) Beträge ans Gemeinwesen bezahlt. 
Anzumerken bleibt, dass er zuvor seit der Trennung im Jahr 2017 während 
mehrerer Jahre (ausgenommen zwei Zahlungen, vgl. vorne E. 3.5.1) keinen 
Unterhalt bezahlt hat (vgl. vorne E. 3.5.4).
4.6
Zur Qualität der affektiven Beziehung zu den Söhnen ergibt sich Fol-
gendes: 
4.6.1
Das Sorgerecht für die Söhne steht allein der Exfrau zu. Der Be-
schwerdeführer pflegte seit der Trennung im Jahr 2017 bis Ende 2021 per-
sönliche Kontakte zu den Kindern nur unregelmässig und unzuverlässig, 
weshalb deren Beiständin mit dem Aufbau und der Begleitung des Besuchs-
rechts betraut worden war (vorne E. 4.3). Ab Ende 2021 konnte das Be-
suchsrecht zwar im Sinn der Scheidungskonvention positiv entwickelt wer-
den (vgl. vorne E. 4.4). Es kann aber nach wie vor nicht von einem nach 
heutigem Massstab üblichen Besuchsrecht ausgegangen werden. Jeden-
falls war nie die Rede von regelmässigen 14-täglichen Besuchen an den Wo-
chenenden Freitag-Sonntag oder gemeinsamen Ferien. Wohl hat das vorü-
bergehende Zusammenleben mit den Söhnen (Mai 2023 bis April 2024) zu 
einer guten Entwicklung der Vater-Kind-Beziehung beigetragen (vgl. Ein-
gabe vom 3.11.2023 S. 1 f. [act. 12]; Schlussbemerkungen vom 20.6.2024 
[act 26]). Daran hatte offensichtlich die im Interesse des Kindeswohls enga-
gierte und unterstützende Haltung der Kindsmutter grossen Anteil (vgl. Bei-
standsbericht 2024 Ziff. 2.2 [BB 39 act. 17A). Eine nachhaltige und regel-
mässige Kontaktpflege für die Folgezeit ist damit aber nicht dargetan. Viel-
mehr muss mit dem Beistand davon ausgegangen werden, dass die Exfrau 
auch während dieser Zeit den grössten Teil der Erziehungs- und 
Betreuungsaufgaben übernommen und der Beschwerdeführer die Söhne 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 18
unter dem Möglichen betreut hat. Dafür spricht etwa, dass der Beschwerde-
führer nach den glaubhaften Ausführungen der Exfrau abends im Restaurant 
gewesen sei, manchmal tagsüber geschlafen oder am Samstag gearbeitet 
habe (vgl. vorne E. 4.4.2). Dem Beschwerdeführer hilft auch nicht, dass der 
Beistand seinen Bericht vom März 2024 nach einem einmaligen Treffen mit 
ihm verfasst haben soll und nebst den Aussagen der Exfrau keine weiteren 
Informationen beigezogen habe (Schlussbemerkungen vom 20.6.2024 S. 1 
[act. 26]). Gemäss diesem Bericht haben je ein Gespräch mit dem Be-
schwerdeführer und der Exfrau sowie zahlreiche Telefongespräche stattge-
funden (Ziff. 3.1); zudem hat der Beistand auch Rückmeldungen (anderer) 
Fachpersonen eingeholt (vgl. Ziff. 2.2). Schliesslich wäre es dem Beschwer-
deführer freigestanden, sich beim Beistand zu melden. Mit Blick auf den vor-
angehenden Bericht 2022 ist davon auszugehen, dass er dies auch in der 
Folgezeit nur sporadisch tat (vgl. Beistandsbericht 2022 Ziff. 3.3, BB 22 
[act. 6A]); der Beistand stellte fest, dass der Kindsvater in erster Linie Unter-
stützung bei seinem ausländerrechtlichen Verfahren forderte, wofür er (der 
Beistand) nicht zuständig war (Beistandsbericht 2024 Ziff. 4.3). Vor Verwal-
tungsgericht führt der Beschwerdeführer bloss pauschal aus, er «unter-
nehme viel mit den Söhnen» resp. sehe die Söhne seit dem Umzug «in der 
Regel jedes Wochenende und unter der Woche zwei bis drei Mal». Konkrete 
Angaben zur Art der Kontakte (z.B. Ausflüge, Unterstützung bei den Aufga-
ben, Spielen, Wochenendbesuche in seiner Wohnung) macht er nicht, auch 
bringt er nicht vor, mit den Söhnen je Ferien verbracht zu haben oder solche 
konkret zu planen (vgl. vorne E. 4.4.3). 
4.6.2
Nach dem Gesagten ist erstellt, dass die Kontakte zwischen dem Be-
schwerdeführer und seinen Söhnen bei Weitem nicht das Mass eines heute 
üblichen Besuchsrechts erreichen. Der anlässlich der Scheidung vereinbarte 
Auf- und Ausbau der Besuche mit dem Ziel eines praxisüblichen Besuchs-
rechts (Wochenenden, Ferien) ist bis heute nicht erreicht, was nicht zuletzt 
auf das Verhalten des Beschwerdeführers zurückzuführen sein dürfte, wel-
cher offenbar eine konstante und verlässliche Kontaktpflege bis heute nicht 
zu erbringen vermag. Folglich kann nicht von einer besonders engen Bezie-
hung in affektiver Hinsicht zwischen dem Beschwerdeführer und seinen Söh-
nen im Sinn einer kontinuierlichen, verlässlichen und aktiven Kontaktpflege 
im Umfang eines praxisüblichen Besuchsrechts gesprochen werden. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 19
4.7
Hinzu kommt, dass die Beziehung des Beschwerdeführers zu seinen 
Söhnen im Fall seiner Rückkehr in die Heimat praktisch durchaus aufrecht-
erhalten werden kann. Die Distanz zwischen der Schweiz und Kosovo ist 
nicht sehr gross, die Vater-Kind-Kontakte können zumutbar im Rahmen von 
Kurzaufenthalten, Ferienbesuchen (in der Schweiz oder in Kosovo) oder 
über die modernen Kommunikationsmittel vom Ausland her wahrgenommen 
werden, zumal die Kindsmutter (sie ist ebenfalls kosovarischer Abstam-
mung) die Kontaktpflege zwischen Vater und Söhnen aktiv unterstützt, weil 
ihr dies, wie sich aus den Beistandsberichten ergibt, im Interesse der Kinder 
wichtig ist. Bei Besuchsaufenthalten in der Schweiz könnte der Beschwerde-
führer bei seinen in der Schweiz lebenden Geschwistern resp. Verwandten 
unterkommen (vgl. Akten MIDI pag. 44). Eine dauernde Anwesenheit des 
Beschwerdeführers in der Schweiz ist für die Kontaktpflege nicht erforderlich 
(vgl. für eine im Ergebnis vergleichbare Würdigung zum Halten des Kontakts 
zu einem Kleinkind von Kosovo aus BGer 2C_710/2022 vom 30.8.2023 
E. 5.4). Ferner kann das Verhalten des Beschwerdeführers mit Blick auf die 
gemachten Feststellungen (vgl. vorne E. 3) keinesfalls als tadellos bezeich-
net werden. Sein privates Interesse am Verbleib im Land vermag in dieser 
Situation das öffentliche Interesse an seiner Ausreise nicht zu überwiegen. 
Die Rückkehr des Beschwerdeführers nach Kosovo wäre für seine Kinder, 
insbesondere den ältesten Sohn, wohl einschneidend, jedoch können die 
Kinder bei der Mutter, in der Nähe der in der Betreuung stark unterstützen-
den Herkunftsfamilie mütterlicherseits und in ihrem vertrauten Umfeld ver-
bleiben. Unter diesen Gesamtumständen ist die Trennung sowohl mit dem 
Schutz des Familienlebens (Art. 8 EMRK) als auch mit dem Übereinkommen 
vom 20. November 1989 über die Rechte des Kindes (Kinderrechtskonven-
tion, KRK; SR 0.107) vereinbar.
4.8
Der Beschwerdeführer macht auch keine anderen wichtigen persön-
lichen Gründe geltend und stellt namentlich die Möglichkeit der Wiederein-
gliederung in Kosovo nicht in Frage (vgl. dazu angefochtener Entscheid 
E. 3.3 mit Aktenbelegen). In einer Gesamtsicht hat die Vorinstanz nach dem 
Dargelegten einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung 
gestützt auf Art. 50 Abs. 1 Bst. b AIG i.V.m. Art. 8 EMRK (Familienlebens-
schutz) auch im Licht der im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ergänzten 
Akten zu Recht verneint.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 20
5.
Ausländerrechtliche Entfernungsmassnahmen können zudem das Recht auf 
Privatleben gemäss Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV verletzen. Dies 
kommt aber nur unter besonderen Umständen in Betracht. Nach ständiger 
Rechtsprechung genügen eine lange Anwesenheit und die damit verbun-
dene normale Integration hierzu nicht; erforderlich sind besonders intensive, 
über eine normale Integration hinausgehende private Beziehungen berufli-
cher oder gesellschaftlicher Natur (vgl. BGE 144 I 266 E. 3.4, 144 II 1 E. 6.1, 
je mit weiteren Hinweisen). Gemäss der Rechtsprechung ist nach einer 
rechtmässigen Aufenthaltsdauer von rund zehn Jahren davon auszugehen, 
dass die sozialen Beziehungen in der Schweiz so eng geworden sind, dass 
es für eine Aufenthaltsbeendigung besonderer Gründe bedarf. Im Einzelfall 
kann es sich aber anders verhalten und die Integration auch bei einer über 
zehnjährigen Anwesenheit für die Aufrechterhaltung der Bewilligung nicht 
genügen, wie sich umgekehrt nicht ausschliessen lässt, dass innert kürzerer 
Zeit bereits eine besonders ausgeprägte Integration vorliegt (vgl. 
BGE 144 I 266 E. 3.4-3.9; BGer 2C_528/2021 vom 23.6.2022 E. 4.3; 
BVR 2022 S. 19 E. 7.2, 2019 S. 314 E. 5.2.2). – Der Beschwerdeführer 
reiste am 12. Juni 2014 rechtmässig in die Schweiz ein (Akten MIDI 
pag. 155). Am 11. Juni 2018 lief seine Aufenthaltsbewilligung ab und wurde 
seither nicht verlängert (Akten MIDI pag. 584, 614 ff.). Seinem prozeduralen 
Aufenthalt seit Mitte 2018 kann im Rahmen des Privatlebensschutzes nicht 
derselbe Stellenwert beigemessen werden wie einem bewilligten Aufenthalt 
(BGE 149 I 66 E. 4.4 mit Hinweisen; BGer 2C_356/2022 vom 23.8.2022 
E. 1.2.3). Den Richtwert von zehn Jahren hat der Beschwerdeführer mit vier 
Jahren bewilligtem Aufenthalt deshalb bei weitem nicht erreicht, selbst wenn 
zusätzlich die Zeit zwischen Ablauf der Aufenthaltsbewilligung (Juni 2018) 
und der Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung (Januar 2021) voll-
umfänglich mitberücksichtigt würde. Er ist auch nicht ausgesprochen gut in-
tegriert. Er hat Schulden von gesichert über Fr. 100'000.--, erfüllte seine Un-
terhaltsverpflichtungen über beträchtliche Zeit nicht, ist mehrfach strafrecht-
lich in Erscheinung getreten und weder sprachlich noch sozial besonders 
ausgeprägt integriert (vgl. vorne E. 3). Das Recht auf Privatleben ist damit 
nicht verletzt, sollte sein sachlicher Schutzbereich tangiert sein.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 21
6.
Fehlt es an einem Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz, entscheidet die 
zuständige Behörde nach pflichtgemässem Ermessen über die Bewilligungs-
verlängerung (Art. 3, Art. 33 Abs. 3 sowie Art. 96 AIG). – Die Vorinstanz hat 
auch die Verweigerung einer ermessensweisen Bewilligungsverlängerung 
bestätigt (schwerwiegender persönlicher Härtefall, Art. 30 Abs. 1 Bst. b AIG). 
Dabei hat sie die massgebenden Gesichtspunkte und Interessen in Einklang 
mit der publizierten Praxis des Verwaltungsgerichts vollständig einbezogen 
und zutreffend gewichtet, eingeschlossen die Aufenthaltsdauer, die Integra-
tion und die Wiedereingliederungsmöglichkeit in der Heimat (angefochtener 
Entscheid E. 4). Der Beschwerdeführer setzt den überzeugenden Erwägun-
gen der Vorinstanz nichts Stichhaltiges entgegen (Beschwerde S. 12 f.). Ins-
besondere begründen die Beziehung zu den Söhnen (vgl. vorne E. 4.6.2) 
und das private Interesse, weiterhin in der Schweiz erwerbstätig sein zu kön-
nen, keinen schwerwiegenden persönlichen Härtefall (vgl. zu den strengen 
Anforderungen BVR 2015 S. 105 E. 2.2, 2013 S. 73 E. 3.3 f.).
7.
Nach dem Gesagten hält der angefochtene Entscheid der Rechtskontrolle 
stand. Die Beschwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen. Mit 
der Beschwerdeabweisung wird auch die Wegweisung des Beschwerdefüh-
rers bestätigt, die Konsequenz der Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewil-
ligung ist (vgl. Art. 64 Abs. 1 Bst. c AIG). Da die von der Vorinstanz ange-
setzte Ausreisefrist abgelaufen ist, ist praxisgemäss eine neue festzulegen 
(Art. 64d Abs. 1 AIG; vgl. BVR 2019 S. 314 E. 7).
8.
8.1
Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird der unterliegende Beschwer-
deführer grundsätzlich kostenpflichtig und hat seine Parteikosten selbst zu 
tragen (Art. 108 Abs. 1 und 3 i.V.m. Art. 104 Abs. 1 VRPG). Ihm ist jedoch 
für das verwaltungsgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 22
unter Beiordnung seiner Rechtsvertreterin als amtliche Anwältin bewilligt 
worden (vgl. vorne Bst. C; act. 7). 
8.2
Mit Blick auf den in der Sache gebotenen Zeitaufwand, die Bedeutung 
der Streitsache und die Schwierigkeit des Prozesses erscheinen die Kosten-
noten der Rechtsvertreterin vom 3. November 2023 und vom 20. Juni 2024 
(act. 12B und 26A2) als hoch, aber gerade noch angemessen. Der tarifmäs-
sige Parteikostenersatz ist dementsprechend auf Fr. 7'787.50 (Fr. 7'000.-- 
und Fr. 787.50), zuzüglich Fr. 210.50 Auslagen (Fr. 158.90 und Fr. 51.60) 
und Fr. 619.20 MWSt (7,7 % von Fr. 7'158.90 [für Leistungen bis 
31.12.2023] und 8,1 % von Fr. 839.10 [für Leistungen ab 1.1.2024]), insge-
samt Fr. 8'617.20, festzusetzen (vgl. Art. 41 Abs. 3 i.V.m. Art. 42a Abs. 3 des 
Kantonalen Anwaltsgesetzes vom 28. März 2006 [KAG; BSG 168.11]).
8.3
Die amtliche Entschädigung bestimmt sich nach Art. 112 Abs. 1 VRPG 
i.V.m. Art. 42 KAG. Demnach bezahlt der Kanton den amtlich bestellten An-
wältinnen und Anwälten eine angemessene Entschädigung, die sich nach 
dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Honorar gemäss 
der Tarifordnung für den Parteikostenersatz entspricht (Art. 42 Abs. 1 Satz 1 
KAG). Der Stundenansatz beträgt Fr. 200.-- (Art. 42 Abs. 4 KAG i.V.m. Art. 1 
der Verordnung vom 20. Oktober 2010 über die Entschädigung der amtli-
chen Anwältinnen und Anwälte [EAV; BSG 168.711]). Auslagen und Mehr-
wertsteuer werden zusätzlich entschädigt (Art. 42 Abs. 1 Satz 3 KAG). Bei 
einem massgeblichen Zeitaufwand von 31,15 Stunden ist die amtliche Ent-
schädigung auf Fr. 6'230.-- (31,15 x Fr. 200.--), zuzüglich Fr. 210.50 Ausla-
gen und Fr. 498.65 MWSt (7,7 % von Fr. 5'758.90 und 8,1 % von 
Fr. 681.60), insgesamt Fr. 6'939.15, festzusetzen.
8.4
Die Verfahrenskosten sind vorerst durch den Kanton Bern zu tragen 
und die Rechtsvertreterin ist vorerst aus der Gerichtskasse zu entschädigen 
(Art. 113 VRPG i.V.m. Art. 42a Abs. 2 KAG und Art. 123 der Schweizeri-
schen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [Zivilprozessordnung, 
ZPO; SR 272]). Der Beschwerdeführer ist gegenüber dem Kanton bzw. der 
Rechtsvertreterin zur Nachzahlung verpflichtet, sobald er dazu in der Lage 
ist (Art. 113 VRPG i.V.m Art. 42a Abs. 2 KAG und Art. 123 ZPO]). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12.08.2025, Nr. 100.2022.115U, 
Seite 23
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen. Dem Beschwerdeführer wird eine 
neue Ausreisefrist gesetzt auf den 30. September 2025.
2. Die Kosten des Verfahrens vor dem Verwaltungsgericht, bestimmt auf 
eine Pauschalgebühr von Fr. 3'000.--, werden dem Beschwerdeführer 
auferlegt. Die Kosten trägt vorerst der Kanton Bern. Vorbehalten bleibt die 
Nachzahlungspflicht des Beschwerdeführers.
3. Der tarifmässige Parteikostenersatz wird im Verfahren vor dem Verwal-
tungsgericht auf Fr. 8'617.20 (inkl. Auslagen und MWSt) festgesetzt. Da-
von wird der in diesem Verfahren als amtliche Anwältin beigeordneten 
Rechtsanwältin B.________, Bern, aus der Gerichtskasse eine auf 
Fr. 6'939.15 (inkl. Auslagen und MWSt) festgesetzte Entschädigung ver-
gütet. Vorbehalten bleibt die Nachzahlungspflicht des Beschwerdefüh-
rers.
4. Zu eröffnen:
- Beschwerdeführer (mit Kopie Eingabe des MIDI vom 7.8.2025 inkl. 
Beilagen)
- Sicherheitsdirektion des Kantons Bern (mit Kopie Eingabe des MIDI 
vom 7.8.2025 inkl. Beilagen)
Das präsidierende Mitglied:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Eröffnung beim Bundesgericht, 
1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss 
Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bun-
desgericht (BGG; SR 173.110) oder, soweit es die Ermessensbewilligung betrifft, 
subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art. 39 ff. und 113 ff. BGG geführt wer-
den.