be_verwaltungsgericht · 200 2025 191 · 2026-06-30 · de
Lastenausgleich nach Art. 30 f. BauG (Entscheid der Enteignungsschätzungskommission des Kantons Bern vom 27. Februar 2025; 2024.2)


IV 200 2025 191
WIS/NUS/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 30. Juni 2026
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Kammerpräsidentin
Verwaltungsrichter Knapp, Verwaltungsrichter Ackermann
Gerichtsschreiberin Nussbaumer
A.________
vertreten durch Rechtsanwältin B.________
Postfach, 3001 Bern
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 13. Februar 2025

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Die 1986 geborene A.________ (nachfolgend Versicherte bzw. Beschwer-
deführerin) verfügt über keine Berufsausbildung und meldete sich im Sep-
tember 2021 unter Hinweis auf Depressionen, Gedächtnisstörungen, Pa-
nikattacken sowie einen Verdacht auf eine Polyneuropathie bei der Invali-
denversicherung (IV) zum Leistungsbezug an (Akten der IV-Stelle Bern
[nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegnerin; act. II] 1). Mit Vorbescheid
vom 13. Oktober 2021 (act. II 18) stellte die IVB die Abweisung des Leis-
tungsbegehrens in Aussicht, mit der Begründung es liege keine Invalidität
vor. Am 19. November 2021 (act. II 23) verfügte sie wie angekündigt. Diese
Verfügung blieb unangefochten.
B.
Im August 2022 (act. II 27) meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf
eine psychische Beeinträchtigung sowie anhaltende Schmerzen nach einer
Kieferoperation erneut bei der IVB zum Leistungsbezug an. Daraufhin tätig-
te die IVB medizinische und erwerbliche Abklärungen und holte nach
Rücksprache mit dem Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD; act. II 46) bei
Dr. med. C.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, ein
psychiatrisches Gutachten vom 26. Januar 2024 (act. II 71.1) sowie eine
Stellungnahme vom 1. Februar 2024 ein (act. II 73). Mit Vorbescheid vom
13. Februar 2024 (act. II 74) stellte sie bei einem Invaliditätsgrad (IV-Grad)
von 45 % ab dem 1. Januar 2024 die Ausrichtung einer Rente von 37.5 %
einer ganzen Rente in Aussicht. Auf Einwand hin (act. II 77) holte die IVB
eine Stellungnahme von Dr. med. C.________ vom 30. April 2024 ein
(act. II 86.1) und verfügte am 13. Februar 2025 (act. II 96) wie angekündigt.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 3 -
C.
Hiergegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 17. März 2025 Be-
schwerde mit den sinngemässen Rechtsbegehren um Aufhebung der Ver-
fügung vom 13. Februar 2025 (act. II 96) und Ausrichtung einer Rente. Zu-
dem stellte sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege.
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 15. April
2025 auf Abweisung der Beschwerde.
Mit Eingabe vom 24. April 2025 reichte die Beschwerdeführerin einen me-
dizinischen Bericht ein (Akten der Beschwerdeführerin [act. I] 6) und zog
das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sinngemäss zurück.
Die Beschwerdegegnerin nahm mit Eingabe vom 7. Mai 2025 zu dem von
der Beschwerdeführerin eingereichten medizinischen Bericht (act. I 6) Stel-
lung und hielt an ihren Anträgen fest. Diese Eingabe wurde der Beschwer-
deführerin mit prozessleitender Verfügung vom 9. Mai 2025 zugestellt.
Mit Eingabe vom 20. Mai 2025 teilte Rechtsanwältin B.________ dem Ge-
richt mit, sie vertrete neu die Beschwerdeführerin im vorliegenden Be-
schwerdeverfahren. Sie ersuchte weiter um Erstreckung der Frist zur Ein-
reichung einer Stellungnahme zu der Eingabe der Beschwerdegegnerin
vom 7. Mai 2025.
Die innert der von der Instruktionsrichterin mit prozessleitender Verfügung
vom 22. Mai 2025 gesetzten Frist erfolgte Stellungnahme von Rechtsan-
wältin B.________ vom 23. Juni 2025 wurde der Beschwerdegegnerin am
26. Juni 2025 zugestellt. Diese äusserte sich mit Eingabe vom 9. Juli 2025
dazu und hielt an ihren Anträgen fest.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 4 -
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide.
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 13. Februar 2025
(act. II 96). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 5 -
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG).
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann
anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti-
gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 145 V
215 E. 5.1 S. 221). Mit der Diagnose eines Gesundheitsschadens ist noch
nicht gesagt, dass dieser auch invalidisierenden Charakter hat. Ob dies
zutrifft, beurteilt sich gemäss dem klaren Gesetzeswortlaut nach dem Ein-
fluss, den der Gesundheitsschaden auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit
hat. Entscheidend ist, ob der versicherten Person wegen des geklagten
Leidens nicht mehr zumutbar ist, ganz oder teilweise zu arbeiten. Deshalb
gilt eine objektivierte Zumutbarkeitsprüfung unter ausschliesslicher Berück-
sichtigung von Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung (BGE 142 V
106 E. 4.4 S. 110). Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begrün-
den, dass die Rechtsanwender nachvollziehen können, ob die klassifikato-
rischen Vorgaben tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2
S. 127, 141 V 281 E. 2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtspre-
chung erfolgt die Prüfung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine
rentenbegründende Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand
eines strukturierten normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7
S. 427, 141 V 281 E. 4.1 S. 296). Dies gilt für sämtliche psychischen
Störungen (BGE 151 V 66 E. 5.4 S. 70, 143 V 418 E. 7.2 S. 429).
2.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 %

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 6 -
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach Ablauf
von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach
Art. 29 Abs. 1 ATSG.
Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in pro-
zentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invali-
ditätsgrad von 50 bis 69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invali-
ditätsgrad (Art. 28b Abs. 2 IVG), bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht
Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28b Abs. 3 IVG). Bei einem Invali-
ditätsgrad zwischen 40 und 49 % gelten die prozentualen Anteile nach
Massgabe von Art. 28b Abs. 4 IVG.
2.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV
Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).
3.
Die Beschwerdegegnerin hat mit Verfügung vom 19. November 2021 den
Leistungsanspruch abgelehnt und damit der Form nach einen materiellen
Entscheid gefällt (act. II 23). Diese Verfügung stellt jedoch der Sache nach
ein Nichteintreten dar, denn die Verwaltung konnte aufgrund der damaligen
Aktenlage eine Leistungsabweisung nicht mit dem Beweisgrad der über-
wiegenden Wahrscheinlichkeit begründen, so dass sie einen Nichteintre-
tensentscheid zu fällen hatte (Rz. 5012 f. des Kreisschreibens des Bun-
desamtes für Sozialversicherungen [BSV] über das Verfahren in der Invali-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 7 -
denversicherung [KSVI]; zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl.
BGE 151 V 264 E. 6.2 S. 266, 151 V 137 E. 4.3 S. 140, 151 V 186 E. 4.1
S. 189, 150 V 1 E. 6.4.2 S. 6). In der Folge ist kein Neuanmeldungsgrund
notwendig und es hat von vornherein eine freie Prüfung zu erfolgen.
3.1
3.1.1
Im psychiatrischen Gutachten vom 26. Januar 2024 stellte Dr. med.
C.________ folgende Diagnosen (act. II 71.1/30 f. Ziff. 6.3):
-
Kombinierte Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F61.0)
-
mit schizotypen (autistischen), emotional instabilen (impulsiv,
depressiv, ängstlich), zwanghaften, paranoiden, narzisstischen
und histrionischen (dissoziativen) Anteilen
-
mit gegenwärtig regelmässigem Konsum von Tabak sowie
anamnestisch vermehrtem Gebrauch von Alkohol, Cannabino-
iden, Amphetaminen (inkl. Ecstasy), Dextromethorphan und
LSD
Es könnten die seit der Kindheit bekannten Symptome der Beschwerdefüh-
rerin mit Bezug zur ICD-10 heute als Ausdruck einer kombinierten (schizo-
typ/autistisch, emotional instabil/impulsiv/depressiv/ängstlich, zwanghaft,
paranoid,
narzisstisch,
histrionisch/dissoziativ)
Persönlichkeitsstörung
(F61.0) eingeordnet werden, die mit dem zeitweise vermehrten Konsum
von nicht ärztlich verordneten psychotropen Substanzen (Tabak, Alkohol,
Cannabinoiden, Amphetaminen inkl. Ecstasy, Dextromethorphan, LSD)
einhergehe (S. 32 Ziff. 6.3).
Als Teil bzw. Ausdruck der kombinierten Persönlichkeitsstörung sei ein
Suchtleiden zu beachten. Gegenwärtig stehe dabei der Konsum von Tabak
im Vordergrund. Dieses Konsumverhalten (vgl. auch der zusätzliche Ge-
brauch von Alkohol, Cannabinoiden, Amphetaminen inkl. Ecstasy, Dextro-
methorphan, LSD) habe sich (parallel) neben den anderen Zeichen der
Persönlichkeitsstörung (interaktionelle Defizite, emotionale Instabilität, ge-
scheiterte schulische/berufliche/partnerschaftliche Integration) entwickelt.
Suchtspezifische therapeutische Massnahmen seien nicht bekannt. Die
Motivation der Beschwerdeführerin zur dauerhaften Abstinenz von Alkohol,
Cannabinoiden, (nicht ärztlich verordneten) Amphetaminen inkl. Ecstasy,
Dextromethorphan und LSD sei gegenwärtig ausgeprägt. Eine Abstinenz
sei auch medizinisch zumutbar, tatsächlich möglich (auch gemäss Anga-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 8 -
ben der Beschwerdeführerin selbst und in den Akten beispielsweise bezüg-
lich Alkohol- und Cannabisgebrauch) und unterstütze eine nachhaltige be-
rufliche Integration (S. 33 Ziff. 6.3).
Ebenfalls als Teil bzw. Ausdruck der kombinierten Persönlichkeitsstörung
sei eine ängstlich/phobisch-niedergeschlagene Verstimmung bei einer
übergenauen Grundhaltung vor dem Hintergrund rezidivierender depressi-
ver Syndrome zu beachten. Diese Verstimmungszustände könnten dabei
nicht als eigenständige Störung von der Diagnose einer Persönlichkeitss-
törung abgegrenzt werden. Im Gegenteil konkretisierten sich mit ihnen die
interaktionellen Defizite aufgrund der Pathologie der Persönlichkeit (S. 33
Ziff. 6.3).
Die Beschwerdeführerin habe am 9. November 2023 die Diagnose einer
Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) genannt, die in den
Akten nicht erwähnt werde. Die Störung habe sich anlässlich der Untersu-
chung nicht in objektivierbaren psychopathologischen Befunden gezeigt. Es
seien im Fall der Beschwerdeführerin darüber hinaus die mit dieser Störung
allfällig tatsächlich verbundenen Defizite zudem nicht "mehr?" mit überwie-
gender Wahrscheinlichkeit ausreichend von jenen durch ihre Persönlich-
keitsstörung begründbaren Auffälligkeiten abzugrenzen. Beide Bereiche
würden sich weitgehend überschneiden. Insofern sei dieses Störungsbild in
der Pathologie der Persönlichkeit "aufgegangen" (S. 35 Ziff. 6.3).
Die Verdachtsdiagnose einer "tiefgreifende[n] Entwicklungsstörung" im
Sinne eines Asperger-Syndroms könne aufgrund der Akten und der Anga-
ben der Beschwerdeführerin selbst zumindest teilweise nachvollzogen
werden. Es seien die mit dieser Störung verbundenen Defizite aber eben-
falls nicht (mehr) mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ausreichend von
jenen durch die Persönlichkeitsstörung begründbaren Auffälligkeiten abzu-
grenzen. Auch diese beiden Bereiche würden sich weitgehend überschnei-
den. Insofern sei dieses Störungsbild aus versicherungspsychiatrischer
Sicht genauso in der Pathologie der Persönlichkeit "aufgegangen" wie die
ADHS (S. 35 Ziff. 6.3).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 9 -
Weitere (allfällig versicherungspsychiatrisch relevante) Störungen gemäss
ICD-10 (Kapitel F, psychische und Verhaltensstörungen) könnten im Fall
der Beschwerdeführerin ebenfalls nicht begründet werden (S. 36 Ziff. 6.3).
Die Pathologie der Persönlichkeit sei im Fall der Beschwerdeführerin als
leicht bis mittelschwer ausgeprägt einzuordnen. Sie sei nicht gleichzuset-
zen mit einer schweren psychiatrischen Störung, die die Handlungs- und
Willensfreiheit und/oder den Realitätsbezug (fast) vollständig verunmögli-
che. Solche Störungen seien beispielsweise Endstadien der Entwicklung
einer Demenz, eine langjährige oder hochakute Schizophrenie oder ein
Delir (S. 38 Ziff. 7.1).
Die Persönlichkeitsstörung stelle auch weiterhin grundsätzlich eine Indika-
tion für eine regelmässige strukturierte fachärztliche psychiatrisch-psycho-
therapeutische Behandlung dar. Es könne die Beschwerdeführerin im Um-
gang mit zwischenmenschlichen Konflikten und sozialen Belastungen so-
wie bei der beruflichen (Re-)Integration unterstützt werden. Insbesondere
eine Modifikation ihres bezüglich Erwerbstätigkeit selektiv ausgelebten,
phobisch begründeten Vermeidungsverhaltens und die Aufrechterhaltung
ihrer weitgehenden Abstinenz bezüglich nicht ärztlich verordneter Substan-
zen sei anzustreben. Eine Motivation für eine solche Behandlung bestätige
die Beschwerdeführerin teilweise. Der allfällige Nutzen einer Behandlung
sei – über allfällige Kriseninterventionen insbesondere bei sozialer Dekon-
ditionierung mit depressiven Syndromen hinaus – mit Blick auf eine rele-
vante Steigerung der Arbeitsfähigkeit aus rein medizinischer (psychiatrisch-
psychotherapeutischer) Sicht aber nicht anzunehmen. Der Einsatz sei
zunächst rein therapeutisch-ethisch im Zusammenhang eines bio-psycho-
sozialen Krankheitsmodells motiviert. Medizinisch-theoretisch sei die Pro-
gnose einer Persönlichkeitsstörung (oft trotz langjähriger psychiatrisch-
psychotherapeutischer Therapie) meist chronisch stabil. Die in diesem Zu-
sammenhang eingesetzten Psychopharmaka könnten zwar zur Stabilisie-
rung bei psychischen Krisen beitragen, würden aber ebenfalls zu keiner
wesentlichen Verbesserung der Arbeitsfähigkeit führen (S. 38 f. Ziff. 7.1).
Beim Verlauf der Störung der Beschwerdeführerin seien neben einem Ren-
tenbegehren auch weitere nicht krankheitsbedingte (soziale) Faktoren zu
nennen (beispielsweise Abstinenz vom und Lage am Arbeitsmarkt, unklare

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 10 -
berufliche Perspektive, geringe Erfahrung im ersten Arbeitsmarkt, finanziel-
le Sorgen/Schulden, fehlende Partnerschaft, soziale Dekonditionierung).
Diese Gesichtspunkte besässen vor allem therapeutische und sozialarbei-
terische Relevanz. Sie gingen nicht in die Beurteilung einer medizinisch-
theoretischen Zumutbarkeit einer allfälligen Tätigkeit aus versicherungs-
psychiatrischer Sicht mit ein (weder positiv noch negativ). Diese Faktoren
würden die Motivation und die Möglichkeiten zur Leistungssteigerung im
Fall der Beschwerdeführerin und ihre flexible Orientierung am Arbeitsmarkt
beeinträchtigen. Sie würden auch die anlässlich der aktuellen Untersu-
chung erkennbare Diskrepanz zwischen der subjektiv wahrgenommenen
und der objektivierbaren Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin er-
klären. Bei der Selbstbeurteilung der Beschwerdeführerin sei zudem eine
Aggravation zu beachten (S. 39 Ziff. 7.1).
Die Beschwerdeführerin könne in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit ganz-
tags anwesend sein. Eine Einschränkung der Leistung von 50 % sei im
Längsschnitt aufgrund einer verminderten Belastbarkeit bei Defiziten der
Gruppenfähigkeit, der Selbstbehauptungsfähigkeit und vor allem der
Durchhaltefähigkeit anzunehmen (S. 44 Ziff. 8.1).
Die Defizite in den Bereichen Gruppenfähigkeit, Selbstbehauptungsfähig-
keit und Durchhaltefähigkeit sollten in einer optimal angepassten Tätigkeit
toleriert, bestenfalls gemildert werden (beispielsweise mit Job-Coaching).
Die Beschwerdeführerin könne von einem Arbeitsplatz profitieren, bei dem
ein gut strukturierter verbindlicher, aber beweglicher Rahmen sowie Motiva-
tion und Kontrolle mit einer wohlwollenden, dabei stringenten Arbeitsatmo-
sphäre geboten würden. Die Durchhaltefähigkeit könne durch eine auto-
nome Gestaltung der Tätigkeiten gefördert werden. Zu vermeiden seien
Schicht- und Akkordarbeit, hohe Verantwortung und komplexe Aufgaben
unter Zeitdruck. Förderlich seien insbesondere regelmässige Arbeits- und
Ruhezeiten sowie vermehrte Pausen. In einer solchen Tätigkeit könne sie
ganztags präsent sein. Eine Einschränkung der Leistung von 20 % sei auf-
grund einer verminderten Belastbarkeit bei Defiziten vor allem der Durch-
haltefähigkeit anzunehmen (S. 45 Ziff. 8.2).
Auf die im vorliegenden Gutachten erläuterte Einschätzung könne ab Da-
tum der aktuellen Untersuchung vom 9. November 2023 abgestützt wer-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 11 -
den. Mit überwiegender Wahrscheinlichkeit könne bereits seit 2000 (Ab-
bruch des Schulbesuchs mit anschliessend gescheiterter nachhaltiger be-
ruflicher, partnerschaftlicher/familiärer, sozialer Integration) davon ausge-
gangen werden (S. 44 ff. Ziff. 8.1 und 8.2).
Die Suchterkrankung wirke sich zurzeit nicht auf die Eingliederungsfähig-
keit/Arbeitsfähigkeit aus (S. 49 Ziff. 8.4).
3.1.2
Im zum Zeitpunkt der Gutachtenserstellung noch nicht vorliegenden
Austrittsbericht der psychiatrischen Dienste D.________ vom 22. Dezem-
ber 2023 (act. II 70/2 ff.) über die teilstationäre Behandlung vom 3. Juli bis
zum 29. September 2023 wurden folgende Hauptdiagnosen gestellt:
-
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode
(ICD-10 F33.1)
-
Einfache Aufmerksamkeits- und Aktivitätsstörung (ICD-10 F90.0)
-
Verdacht auf Asperger-Syndrom (ICD-10 F84.5)
Diagnostisch hätten aufgrund der beschriebenen Symptomatik, entspre-
chendem Verlauf sowie unter Honorierung der Vorgeschichte die vorbeste-
henden Diagnosen bestätigt werden können. Wegen eines bestehenden
Verdachts auf eine ADHS seien weitere diagnostische Abklärungen durch-
geführt worden. In der Entwicklungsgeschichte hätten sich Hinweise ge-
zeigt, welche dafür sprächen, dass in der Kindheit eine ADHS vorgelegen
habe, beziehungsweise einige Symptome erfüllt gewesen seien und wei-
terhin bestünden, wobei die Fragebogenergebnisse des WURS-K und des
ADHS-SB, welche deutlich über dem jeweiligen cut-off-Wert lägen, diese
unterstützen würden. Die Beschwerdeführerin habe im ADHS-SB angege-
ben, dass die Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der ADHS-Symp-
tomatik im Schulalter schwer ausgeprägt gewesen seien, sie diese immer
wieder, nicht nur bei der Arbeit, sondern auch in anderen Lebenssituatio-
nen (z.B. Familie, Freunde, Freizeit) habe und schwer unter diesen leide,
wobei es dadurch schon zu schwer ausgeprägten Problemen im Beruf und
im zwischenmenschlichen Kontakt mit anderen Menschen gekommen sei.
Auch die Fremdanamnese durch die Schwester bzw. der Kindheit, welche
zwar betreffend Reliabilität aufgrund des geringen Altersunterschieds als
vermindert eingeschätzt werden könne, enthalte einige Angaben, die für
das Vorliegen einer ADHS in der Kindheit sprächen. Weiter ergäbe die Ein-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 12 -
schätzung der gegenwärtigen ADHS-Symptomatik durch eine Kollegin,
erhoben durch den CAARS-FB, dass die Symptomatik auch gegenwärtig
noch bestehend sei, wobei diese insgesamt übereinstimmend sei mit den
Ergebnissen der Selbsteinschätzung des CAARS-SB sowie der klinischen
Einschätzung durch das WRI, in welchem die Beschwerdeführerin sechs
von sieben erhobenen Kriterien erfülle. Insgesamt könne die Verdachtsdia-
gnose einer adulten ADHS, welche schon in der Kindheit bestanden habe,
bestätigt werden.
3.1.3
Laut der Stellungnahme des Gutachters Dr. med. C.________ vom
1. Februar 2024 (act. II 73) zum Austrittsbericht der psychiatrischen Diens-
te D.________ vom 22. Dezember 2023 (vgl. E. 3.1.2 hiervor) werde zu
allen drei (Verdachts-)Diagnosen im Gutachten im Zusammenhang mit der
Pathologie der Persönlichkeit, die im Fall der Beschwerdeführerin weitaus
im Vordergrund stehe, differenziert Stellung genommen. Im Austrittsbericht
werde hingegen keine der Diagnosen mit Bezug zu den jeweiligen Kriterien
des Klassifikationssystems beschrieben bzw. erörtert. Einziger objektiver
psychopathologischer Befund am 3. Juli 2023 sei "niedergeschlagen" ge-
wesen, wobei die affektive Schwingungsfähigkeit ausdrücklich erhalten
gewesen sei, was im Widerspruch zur Definition der Störung (Stimmung im
Wesentlichen unbeeinflusst von den Umständen) stehe und nicht kommen-
tiert werde. Im Vordergrund stünden die auch im Gutachten erfassten und
gewürdigten subjektiven Beschwerden (beispielsweise Aufmerksam-
keit/Konzentration/Merkfähigkeit eingeschränkt, Gedankenkreisen/Grübeln,
Angst, Anspannung, emotionale Instabilität, innerliche Leere, Antrieb redu-
ziert, Schlafstörungen, Suizidgedanken). Allfällige Belege für eine aktuelle
und/oder im Verlauf stattgefundene Aggravation der beschriebenen Beein-
trächtigungen würden im Bericht nicht diskutiert. Die Diagnose einer einfa-
chen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung werde im Bericht erstmals
fachärztlich genannt. Die Gruppe von Störungen gemäss ICD-10 F90 (hy-
perkinetische Störungen, inkl. F90.0) sei charakterisiert durch einen frühen
Beginn, meist in den ersten fünf bzw. zwölf Lebensjahren, einen Mangel an
Ausdauer bei Beschäftigungen, die kognitiven Einsatz verlangten und eine
Tendenz, von einer Tätigkeit zu einer anderen zu wechseln, ohne etwas zu
Ende zu bringen; hinzu komme eine desorganisierte, mangelhaft regulierte
und überschiessende Aktivität und Affektivität. Diesbezügliche Kommentare

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 13 -
blieben im Bericht allgemein und vage. Es werde weitgehend auf die Anga-
ben der Beschwerdeführerin abgestellt (Selbstbeurteilungsfragebögen AD-
HS-SB und CAARS-SB). Angaben der Schwester würden "betreffend Reli-
abilität aufgrund des geringen Altersunterschieds als vermindert einge-
schätzt." Weitere Angaben von Dritten seien der CAARS-FB einer Kollegin
und das WRI. Objektive psychopathologische Auffälligkeiten, die allfällig
einer hyperkinetischen Störung zugerechnet werden könnten (beispielswei-
se psychomotorisch unruhig/zappelig oder hektisch sein, wenig struktu-
riert/logorrhoisch berichten, immer wieder dazwischenreden, Sprachfluss
schwer zu lenken), seien weder vor noch nach dem Einsatz der Medika-
mente dokumentiert. Die Störung habe sich anlässlich der Untersuchung
vom 9. November 2023 nicht in objektivierbaren psychopathologischen
Befunden gezeigt. Es seien im Falle der Beschwerdeführerin darüber hin-
aus die mit dieser Störung allfällig tatsächlich verbundenen Defizite nicht
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ausreichend von jenen durch ihre
Persönlichkeitsstörung begründbaren Auffälligkeiten abzugrenzen. Beide
Bereiche würden sich weitgehend überschneiden. Insofern sei dieses
Störungsbild, wie im Gutachten erläutert, in der Pathologie der Persönlich-
keit "aufgegangen".
3.1.4
In dem im Einwandverfahren (act. II 77 ff.) eingereichten Austrittsbe-
richt der psychiatrischen Dienste D.________ vom 6. Dezember 2023
(act. II 79/7 ff.) über die teilstationäre Behandlung vom 6. März bis zum
2. Mai 2023 wurden folgende Hauptdiagnosen gestellt:
-
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige bis
schwergradige Episode (ICD-10 F33.1)
-
Autismus-Spektrum-Störung (ASS; ICD-10 F84.4)
Es sei die Wiederaufnahme ins multimodale Therapieprogramm der Akut-
tagesklinik erfolgt. Bei Eintritt habe psychopathologisch ein depressives
Syndrom mit niedergeschlagenem Affekt, Anhedonie, Konzentrations-
störungen, Grübeln und Gedankenkreisen, gepaart mit intermittierenden
Anspannungszuständen und sozialem Rückzug imponiert. Zudem hätten
psychosoziale Belastungsfaktoren bestanden: Austritt Tagesklinik, Wechsel
des Therapeuten und Bezugsperson im Wohnheim E.________, Beginn
mit anschliessendem Abbruch IV-Aufbautraining.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 14 -
3.1.5
Laut dem als "Stellungnahme Arbeitsfähigkeit" bezeichneten
Schreiben der psychiatrischen Dienste D.________ vom 21. März 2024
(act. II 82/2 f.) imponierten bei der Beschwerdeführerin psychopathologisch
ein niedergeschlagener Affekt, Anhedonie, Aufmerksamkeits- und Konzen-
trationsstörungen, Grübeln und Gedankenkreisen gepaart mit intermittie-
renden Stimmungsschwankungen, psychomotorischer Unruhe, Zukunfts-
ängsten, dysthymer Stimmungslage und Störung der Vitalgefühle mit der
Konsequenz einer raschen Überforderung bei anstehenden Aufgaben oder
Belastungssituationen. Die Beschwerdeführerin habe grosse Schwierigkei-
ten damit, administrative Aufgaben zu erledigen und ihren Alltag selbst zu
strukturieren, was zu Überforderungsgefühlen führe. Nach wie vor bereite-
ten ihr schon kleinere Veränderungen der Lebensumstände grosse Schwie-
rigkeiten und sie benötige eine lange Angewöhnungszeit.
In der Gesamtschau zeige sich trotz motivierter und regelmässiger Thera-
pieteilnahme am multidisziplinären Therapieprogramm ein langer und
wechselhafter Krankheitsverlauf. Auch die bisherigen psychopharmakologi-
schen Therapieversuche mit Antidepressiva und Mood Stabilizer hätten
keine zufriedenstellende Stabilisierung herbeiführen können. Im vergange-
nen Jahr habe ein IV-Wiederaufbau nach nur kurzer Zeit abgebrochen
werden müssen, womit die Beschwerdeführerin seit Eintritt in die Tageskli-
nik zu 100 % arbeitsunfähig sei, dies auch in einer angepassten Tätigkeit.
Aufgrund der Exazerbation des psychischen Zustandsbildes mit Durch-
schlafstörungen, erhöhter Reizbarkeit und verstärkter Depressions- und
Angstsymptomatik sei aktuell erneut ein Wechsel ins teilstationäre Setting
für die engmaschigere Behandlung der Beschwerdeführerin erfolgt.
3.1.6
Zu den Austrittsberichten vom 6. und vom 22. Dezember 2023 so-
wie zu der "Stellungnahme Arbeitsfähigkeit" der psychiatrischen Dienste
D.________ vom 21. März 2024 und zur E-Mail vom 22. März 2024
(act. II 81), in welcher die Daten der stationären und teilstationären Aufent-
halte aufgelistet wurden, nahm Dr. med. C.________ am 30. April 2024
Stellung (act. II 86.1).
Zum Austrittsbericht vom 6. Dezember 2023 führte er aus, es würden
gemäss ICD-10 eine mittelgradige ("bis schwere") depressive Episode (bei

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 15 -
einer rezidivierenden Störung [ICD-10 F33.1]) und eine hyperkinetische
Störung mit Intelligenzminderung und Bewegungsstereotypien ("ASS" [ICD-
10 F84.4]) attestiert. Zur Diagnose einer tiefgreifenden Entwicklungs-
störung (Asperger-Syndrom [ICD-10 F84.5]) werde im Gutachten differen-
ziert Stellung genommen. Es werde hingegen keine der Diagnosen mit Be-
zug zu den jeweiligen Kriterien des Klassifikationssystems beschrieben
bzw. erörtert. Die Diagnose ICD-10 F84.4 fordere unter anderem einen IQ
unter 50 (bei Erwachsenen mentales Alter von sechs bis unter neun Jah-
ren), was im Fall der Beschwerdeführerin zu keinem Zeitpunkt dokumen-
tiert worden sei und auch anlässlich der Untersuchung vom 9. November
2023 eindeutig zu verneinen gewesen sei. Einzige objektive psychopatho-
logische Befunde am 27. November 2023 (das Datum stehe im Wider-
spruch zum Behandlungszeitraum vom 6. März bis zum 2. Mai 2023) seien:
schwer niedergeschlagen, leicht reduzierte Schwingungsfähigkeit. Im Vor-
dergrund stünden die auch im Gutachten erfassten und gewürdigten sub-
jektiven
Beschwerden
(beispielsweise
Aufmerksam-
keit/Konzentration/Merkfähigkeit eingeschränkt, Gedankenkreisen/Grübeln,
Anspannung,
emotionale
Instabilität,
Anhedonie,
Antrieb
reduziert,
Schlafstörungen, Suizidgedanken). Im Verlauf habe sich das Befinden ge-
bessert. Allfällige Belege für eine aktuelle und/oder im Verlauf stattgefun-
dene Aggravation der beschriebenen Beeinträchtigungen würden im Be-
richt nicht diskutiert.
Zum
Austrittsbericht vom
22.
Dezember 2023 verwies Dr. med.
C.________ auf seine Stellungnahme vom 1. Februar 2024 und gab diese
wortwörtlich wieder (vgl. E. 3.1.3 hiervor).
Zur "Stellungnahme Arbeitsfähigkeit" vom 21. März 2024 führte Dr. med.
C.________ aus, eine Diagnose werde nicht formuliert. Objektive psycho-
pathologische Befunde würden nicht ausgewiesen. Im Vordergrund stün-
den die auch im Gutachten erfassten und gewürdigten subjektiven Be-
schwerden (beispielsweise niedergeschlagener/dysthymer Affekt, psycho-
motorische Unruhe, Reizbarkeit, Aufmerksamkeit/Konzentration einge-
schränkt, Gedankenkreisen/Grübeln, emotionale Instabilität, Anhedonie,
Angst, Schlafstörungen, Störung der Vitalgefühle). Eine Arbeitsunfähigkeit
werde mit 100 % für jede Tätigkeit angenommen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 16 -
Zur E-Mail vom 22. März 2024 führt er aus, bei der Erstellung des Gutach-
tens sei bekannt gewesen, dass aus psychiatrisch-psychotherapeutischer
Sicht relevante Behandlungsmassnahmen für die Jugend angegeben wür-
den (2000/2001 stationär in der Kinder-/Jugendpsychiatrie der psychiatri-
schen Dienste D.________) und als vollstationäre (13. April bis 13. Sep-
tember 2022), seit 14. September 2022 als teilstationäre Therapie durch
die psychiatrischen Dienste D.________ dokumentiert seien. Neu werde
hierzu ergänzt, die Beschwerdeführerin sei zwischen dem 14. September
2022 und dem 22. März 2024 stets durch die Fachpersonen einer Tages-
klinik behandelt worden, dies wechselweise in einem teilstationären bzw.
rund neun Monate in einem ambulanten Setting. Eine Minderung der Ar-
beitsfähigkeit könne für die Zeiten teilstationärer Behandlungen in unter-
schiedlichem Ausmass aus therapeutischen Gründen angenommen wer-
den. Dies könne jedoch aufgrund der vorliegenden Dokumente aus versi-
cherungspsychiatrischer Sicht nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit
bestätigt werden.
3.1.7
Der behandelnde Arzt Dr. med. F.________, Facharzt für Psychia-
trie und Psychotherapie, führte in seiner Stellungnahme vom 17. März 2025
(act. I 2) aus, die Diagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung im
psychiatrischen Gutachten könne nicht nachvollzogen werden, weil der
Gutachter die von ihm aufgeführten spezifischen Subgruppen nicht lege
artis nach den gebräuchlichen Diagnosesystemen ICD-10/ICD-11 oder
DSM-5 nachgewiesen habe. Auffallenderweise habe der Gutachter die
Persönlichkeitsstörungen aber über drei Cluster hinweg diagnostiziert
(Cluster A paranoide, schizoide und schizotypische, Cluster B antisoziale,
Borderline, histrionische und narzisstische und schliesslich Cluster C
selbstunsichere, dependente und zwanghafte Persönlichkeitsstörung). Er
habe also einen Grossteil aller Persönlichkeitsstörungen diagnostiziert
(ausser dependent und selbstunsicher, wobei er sogar eine "bedeutsame
Vorgeschichte antisozialen Verhaltens" festgestellt habe), was auf eine
Unsicherheit in Bezug auf das tatsächliche Störungsbild schliessen lasse,
wobei festzuhalten sei, dass am ehesten die schizoide Persönlichkeitss-
törung Ähnlichkeiten mit einer ASS habe und nicht die schizotypische, wie
der Gutachter hingegen beschreibe.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 17 -
Die Ursache der Persönlichkeitsstörung bei der Beschwerdeführerin spiele
eine wichtige Rolle (Exposition gegenüber einer Reihe von Ereignissen
extrem bedrohlicher und schrecklicher Art ohne sich dem entziehen zu
können, in diesem Fall wiederholter schwerer sexueller und körperlicher
Missbrauch in der Kindheit und Jugendzeit). Die diesbezügliche Fehlbeur-
teilung der Ursache führe zu einer falschen Diagnostik. Wie es auch in der
Tagesklinik der psychiatrischen Dienste D.________ festgestellt worden
sei, liege bei der Beschwerdeführerin eine andauernde Persönlichkeitsän-
derung nach wiederholten Traumatisierungen vor, was gemäss ICD-11
einer komplexen posttraumatischen Belastungsstörung (kPTBS) entspre-
che. Diese Diagnose sei leitliniengemäss mithilfe des Essener Trauma-
Inventars (ETI) gestellt worden. Es seien zwischenmenschliche Probleme,
eine affektive Dysregulation, ein negatives Selbstkonzept, Vermeidungs-
verhalten und eine Übererregung festgestellt worden. "Ausserdem gehört
zum Gesamtstörungsbild eine ausgeprägte soweit mit unter anderem Kopf-
schmerzen, Übelkeit, Atemnot und körperlicher Starre und Phasen mit dem
Gefühl von Zeitverlust und Desorientiertheit (im Rahmen von Dissoziatio-
nen)." Auch vom Gutachter würden die Dissoziationen beschrieben und in
Zusammenhang mit histrionischen Persönlichkeitszügen gebracht. Diese
seien allerdings weniger bei histrionischen Persönlichkeitsstörungen zu
finden, sondern vielmehr bei Trauma-Folgeerkrankungen und bei der Bor-
derline-Persönlichkeitsstörung. Letztere könne bei der Beschwerdeführerin
nicht diagnostiziert werden. Die Diagnose einer komplexen Traumafolge-
störung erkläre die auffällige Biografie der Beschwerdeführerin mit erhebli-
chen Verwahrlosungstendenzen (was der Gutachter hingegen nicht so
wahrnehme; er schreibe explizit, dass keine Verwahrlosung vorliege).
Es handle sich bei der Beschwerdeführerin um eine schwer traumatisierte
Person, die aufgrund der Traumata eine Persönlichkeitsänderung mit den
oben genannten Symptomen entwickelt habe und deswegen nicht arbeits-
fähig sei und dies schon seit dem jungen Erwachsenenalter. Die chronifi-
zierte und erheblich invalidisierende psychische Erkrankung führe bei der
Beschwerdeführerin zu einer deutlichen Abnahme des psychosozialen
Leistungsniveaus mit nicht nur der Folge einer dauerhaften Arbeitsunfähig-
keit (auch im zweiten Arbeitsmarkt), sondern auch erheblicher Defizite in
allen anderen sozialen Funktionsbereichen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 18 -
Das Symptombild werde vom Gutachter teilweise korrekt beschrieben, aber
dann definitiv falsch eingeordnet. Mit der Diagnose einer komplexen Trau-
mafolgestörung seien zumindest teilweise die Konzentrationsschwierigkei-
ten, der unstrukturierte Tagesablauf, die wiederholte Depressivität, die
ausgeprägten Ängste und die schweren interaktionellen Probleme gut zu
erklären. Neben der Diagnose der Traumafolgestörung könnten allerdings
zudem eine rezidivierende Depression mit teils schwergradigem Ausmass,
eine ADHS und eine ASS diagnostiziert werden.
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351
E. 3a S. 352).
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen Spezia-
lärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchun-
gen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörte-
rung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der Be-
weiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 151 V 244

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 19 -
E. 3.5 S. 248, 137 V 210 E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V
351 E. 3b bb S. 353; SVR 2020 IV Nr. 71 S. 246, 8C_260/2020 E. 2.2).
Eine von anderen mit der versicherten Person befassten Ärzten abwei-
chende Beurteilung vermag die Objektivität des Experten nicht in Frage zu
stellen. Es gehört vielmehr zu den Pflichten eines Gutachters, sich kritisch
mit dem Aktenmaterial auseinanderzusetzen und eine eigenständige Beur-
teilung abzugeben. Auf welche Einschätzung letztlich abgestellt werden
kann, ist eine im Verwaltungs- und allenfalls Gerichtsverfahren zu klärende
Frage der Beweiswürdigung (BGE 132 V 93 E. 7.2.2 S. 110).
Die unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag des therapeutisch täti-
gen (Fach-)Arztes einerseits und Begutachtungsauftrag des amtlich bestell-
ten fachmedizinischen Experten anderseits lässt es nicht zu, ein medizini-
sches Administrativ- oder Gerichtsgutachten stets in Frage zu stellen und
zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden
Ärzte zu anderslautenden Einschätzungen gelangen. Vorbehalten bleiben
Fälle, in denen sich eine abweichende Beurteilung aufdrängt, weil die be-
handelnden Ärzte wichtige – und nicht rein subjektiver ärztlicher Interpreta-
tion entspringende – Aspekte benennen, die im Rahmen der Begutachtung
unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (SVR 2021 IV Nr. 10 S. 27,
9C_672/2019 E. 5.7, 2019 UV Nr. 31 S. 116, 8C_835/2018 E. 3).
3.3
Die Beschwerdegegnerin hat sich in der angefochtenen Verfügung
vom 13. Februar 2025 (act. II 96) massgeblich auf das psychiatrische Gut-
achten von Dr. med. C.________ vom 26. Januar 2024 (act. II 71.1) ge-
stützt. Zu den nach Erstattung des Gutachtens eingereichten medizini-
schen Berichten und erhobenen Einwänden (act. II 70/2 ff., 74 ff., 79/7 ff.,
82/2 ff.) äusserte sich der Gutachter zudem in zwei Stellungnahmen vom
1. Februar (act. II 73) und vom 30. April 2024 (act. II 86.1). Das Gutachten
ist für die streitigen Belange umfassend, beruht auf einer einlässlichen kli-
nischen Exploration und wurde in Kenntnis der Vorakten sowie unter
Berücksichtigung der geklagten Beschwerden erstattet. Es überzeugt in-
haltlich, indem die darin enthaltenen Darlegungen der medizinischen Zu-
sammenhänge sowie die Beurteilung der medizinischen Situation und die
Schlussfolgerungen nachvollziehbar begründet sind. Das psychiatrische
Gutachten von Dr. med. C.________ vom 26. Januar 2024 (act. II 71.1)

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 20 -
erfüllt die vorerwähnten höchstrichterlichen Anforderungen an eine beweis-
kräftige versicherungsexterne Expertise (vgl. E. 3.2 hiervor), so dass darauf
abzustellen ist.
3.4
Gemäss dem psychiatrischen Gutachter liegen bei der Beschwerde-
führerin durch die hereditäre Belastung mit psychischen Auffälligkeiten,
Konflikten in der Herkunftsfamilie mit Platzierung der Beschwerdeführerin in
Pflegefamilien, psychischer Dekompensation mit stationärer psychiatrischer
Behandlung sowie dem Drogenkonsum schon früh im Verlauf der individu-
ellen Entwicklung konstitutionelle Faktoren und soziale Erfahrungen vor, als
Folge derer die Zustandsbilder und Verhaltensmuster der Persönlichkeitss-
törung entstehen. Auch bestehen tief verwurzelte, anhaltende Verhaltens-
muster (rezidivierende zwischenmenschliche Konflikte und interaktionelle
Defizite, gescheiterte schulische, berufliche, partnerschaftliche und soziale
Integration sowie Leben auf der Strasse und dem Wagenplatz), die sich in
starren Reaktionen auf unterschiedliche persönliche und soziale Lebensla-
gen zeigen (act. II 71.1/32 Ziff. 6.3). Gestützt darauf und unter Berücksich-
tigung der ebenfalls aufgeführten Kriterien gemäss ICD-10 (S. 32 Ziff. 6.3)
stellte der Gutachter nachvollziehbar und überzeugend die Diagnose einer
kombinierten Persönlichkeitsstörung (S. 30 Ziff. 6.3). Dabei hat die Diffe-
renzialtypologie, also die Frage nach der Untergruppe in der Kategorie
"Persönlichkeitsstörung" (kombiniert oder "nur" autistisch/schizotyp, nar-
zisstisch, emotional instabil, vermeidend o.ä.) gemäss dem Gutachter aus
versicherungspsychiatrischer Sicht keine Auswirkung auf die Beurteilung
des Einflusses der Störung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 33 Ziff. 6.3; vgl. dazu
auch Beschwerdeantwort S. 2 lit. C Ziff. 7). Damit ist nicht ersichtlich, inwie-
fern beim Gutachter eine Unsicherheit in Bezug auf das tatsächliche
Störungsbild bestanden oder er die Subgruppen nicht lege artis nachge-
wiesen haben soll, wie vom behandelnden Arzt Dr. med. F.________ vor-
gebracht wird (act. I 2/2).
Auch das Vorbringen des behandelnden Arztes, der Gutachter habe das
Symptombild zwar teilweise korrekt beschrieben, dann aber falsch einge-
ordnet (act. I 2/4) und es sei eine kPTBS nach ICD-11 zu diagnostizieren
(act. I 2/2 f.), vermag an der Einschätzung des Gutachters nichts zu än-
dern. So führte der behandelnde Arzt die weitgehend gleichen Befunde wie

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 21 -
der Gutachter auf, stellte gestützt darauf jedoch die Diagnose einer kPTBS.
Wichtige, nicht rein der subjektiven Interpretation entspringende, vom Gut-
achter unberücksichtigt gebliebene Aspekte bringt er hingegen nicht vor
(act. I 2; E. 3.2 hiervor). Des Weiteren ist bei der Beweiswürdigung zu be-
achten, dass die psychiatrische Exploration von der Natur der Sache her
nicht ermessensfrei erfolgen kann. Sie eröffnet dem begutachtenden
Psychiater daher praktisch immer einen gewissen Spielraum, innerhalb
dessen verschiedene medizinisch-psychiatrische Interpretationen möglich,
zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte – wie hier – lege artis
vorgegangen ist (Urteil des BGer 8C_424/2024 vom 6. Februar 2025
E. 5.3.2; vgl. dazu auch Beschwerdeantwort S. 2 f. Ziff. 8). Wie auch die
Beschwerdeführerin in ihrer Stellungnahme vom 23. Juni 2025 festhielt
(S. 3 [in den Gerichtsakten]), ist ohnehin nicht die Diagnose an sich, son-
dern die Auswirkungen des Gesundheitsschadens auf die Arbeits- und Er-
werbsfähigkeit massgeblich (vgl. hierzu E. 2.2 hiervor).
Eine depressive Episode gemäss ICD-10 liegt gemäss den schlüssigen
Ausführungen des psychiatrischen Gutachters nicht vor (act. II 71.1/34 f.
Ziff. 6.3). Er würdigte dabei die von den behandelnden Ärzten festgehalte-
nen Befunde (act. II 35/2, 44/2, 70/4) und kam zum nachvollziehbaren
Schluss, dass objektive psychopathologische Befunde in den vorliegenden
medizinischen Berichten nur spärlich vorhanden sind und die Diagnose von
den behandelnden Ärzten nie mit Bezug zu den Kriterien der Definition des
Klassifikationssystems beschrieben und/oder diskutiert wurde. Teilweise
stehen die Angaben zu den objektiven psychopathologischen Befunden
auch im Widerspruch zur Definition der Störung. So halten die behandeln-
den Ärzte fest, die affektive Schwingungsfähigkeit sei intakt (act. II 35/2,
44/2, 70/4), wohingegen gemäss der ICD-10 die Stimmung im Wesentli-
chen unbeeinflusst von den Umständen sein muss (act. II 71.1/34 Ziff. 6.3).
Auch zum in den Akten (act. II 35, 44, 70) und von der Beschwerdeführerin
selbst beschriebenen rezidivierend ängstlich/phobisch-niedergeschlagenen
Syndrom (act. II 71.1/25 Ziff. 6.1) nahm der Gutachter Stellung und legte
überzeugend dar, dass dieses Syndrom allein eine depressive Episode
gemäss ICD-10 nicht ausreichend begründe, sondern im Fall der Be-
schwerdeführerin Ausdruck ihrer Überforderung bei sozialen Belastungen
aufgrund der Persönlichkeitsmerkmale sei (S. 34 f. Ziff. 6.3).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 22 -
Das Vorliegen einer ADHS schloss der psychiatrische Gutachter ebenfalls
überzeugend aus, da bei der Beschwerdeführerin weder Angaben zu den
die Störung charakterisierenden Faktoren (vgl. dazu act. II 73) vorlägen
noch sich Angaben zu einer desorganisierten, mangelhaft regulierten und
überschiessenden Aktivität fänden (act. II 71.1/35 Ziff. 6.3). Diesbezügliche
Kommentare bleiben gemäss dem Gutachter im Bericht der psychiatri-
schen Dienste D.________ vom 22. Dezember 2023 (act. II 70/2 ff.) allge-
mein und vage und es wird weitgehend auf die Angaben der Beschwerde-
führerin abgestellt (act. II 73/2). Auch mit der von den behandelnden Ärzten
diskutierten Diagnose einer ASS (ICD-10 84.4; act. II 79/7 ff.) und dem
geäusserten Verdacht auf ein Asperger-Syndrom (act. II 35, 70/2 ff.) setzte
sich der Gutachter eingehend sowie nachvollziehbar auseinander und
schloss diese aus, da die Kriterien einer ASS gemäss ICD-10 nicht erfüllt
seien (act. II 86.1/2) und das Störungsbild des Asperger-Syndroms in der
Pathologie der Persönlichkeitsstörung "aufgegangen" sei (act. II 71.1/35
Ziff. 6.3).
Weiter legte der Gutachter dar, dass sich unter Berücksichtigung der vor-
liegenden Arztberichte, der in den Akten dokumentierten fremdanamnesti-
schen Angaben und des Untersuchungsbefundes aus versicherungspsych-
iatrischer Sicht Belege für eine aktuelle und/oder im Verlauf stattgefundene
Aggravation der beschriebenen Beeinträchtigungen ergeben. Neben den
Angaben der Beschwerdeführerin und der Verhaltensbeobachtung vom
9. November 2023 spricht laut dem Gutachter ebenso für eine Aggravation,
dass das Antwortverhalten im Selbstbeurteilungsfragebogen SCL-90-S
weniger moduliert gewesen ist. Auch das Ergebnis des MMPI-2-RF weist
darauf hin, dass bei der Selbstbeurteilung der Beschwerdeführerin eine
Übertreibung von Beschwerden zu beachten ist. Aus den Antworten im
SRSI, welcher der Feststellung negativer Antwortverzerrungen in einer Un-
tersuchung dient (act. 71.1/15 Ziff. 3.3), ergibt sich zudem der praktisch
sichere Nachweis einer ungültigen Beschwerdeangabe (act. II 71.1/30
Ziff. 6.2). Weiter hat der Gutachter 20 Aspekte zur Einschätzung der Kon-
sistenz bzw. Glaubhaftigkeit von Aussagen geprüft (act. II 71.1/27 ff.
Ziff. 6.2). Im klinischen Persönlichkeitsfragebogen MMPI-2-RF gab die Be-
schwerdeführerin eine grosse Anzahl seltener sowie eine ungewöhnliche
Kombination von Antworten an und äusserte eine ungewöhnliche Häufung

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 23 -
seltener körperlicher Beschwerden. Bei der Selbstbeurteilung ist gemäss
dem Gutachter somit eine Übertreibung von Beschwerden zu beachten
(beispielsweise körperliche und/oder kognitive Probleme, insbesondere
Gedächtnisstörungen aber auch Denkstörungen; act. II 71.1/22 f. Ziff. 4.5).
In der Folge hat der Gutachter die von der Beschwerdeführerin angegebe-
nen subjektiven Einschränkungen bei der Beurteilung des Mini-ICF-APP
ausgeklammert (act. II 71.1/43 Ziff. 7.2). Was die Beschwerdeführerin da-
gegen vorbringt (vgl. Stellungnahme vom 23. Juni 2025 S. 3 ff. Ziff. 1 [in
den Gerichtsakten]), überzeugt insbesondere deshalb nicht, weil diesem
Testverfahren lediglich ergänzende Funktion zukommt und die klinische
Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhal-
tensbeobachtung entscheidend ist (Urteile des BGer 8C_252/2025 vom
1. Dezember 2025 E. 5.5 und 8C_560/2023 vom 18. Januar 2024 E. 7.3).
Im Vordergrund der (subjektiven) Beschwerden stand anlässlich der Unter-
suchung vom 9. November 2023 die Selbsteinschätzung der Beschwerde-
führerin, sie leide an einer ADHS, einer Depression und eventuell an einer
ASS. Diese Selbstbeurteilung verblieb jedoch vollständig im Subjektiven.
Die Angaben zu den subjektiven Beschwerden und deren Entwicklung blie-
ben allgemein, vage, oberflächlich und pauschal. Im Querschnitt zeigten
sich gar keine bis sehr geringe objektivierbare psychopathologische Befun-
de (act. II 71.1/28 Ziff. 6.2). Die behandelnden Ärzte setzten sich nicht mit
allfälligen Belegen für eine Aggravation der beschriebenen Beeinträchti-
gungen auseinander (act. II 73/2) und auch die im vorliegenden Verfahren
ins Recht gelegten Berichte äussern sich nicht dazu.
3.5
Zusammenfassend liegen keine konkreten Indizien vor, die gegen
die Zuverlässigkeit des psychiatrischen Gutachtens von Dr. med.
C.________ (act. II 71.1) sprechen. Auch der mit Eingabe vom 7. Mai 2025
nachgereichte Bericht der psychiatrischen Dienste D.________ über die
teilstationäre Behandlung vom 20. März 2024 bis zum 17. Januar 2025
(act. I 6) ändert daran nichts, werden darin doch einzig die Beschwerde-
schilderungen der Beschwerdeführerin wiedergegeben und weder neue
Befunde erhoben noch anderweitige Veränderungen dargestellt. Damit
erweist sich der sinngemässe Einwand der unvollständigen und unrichtigen
Abklärung des medizinischen Sachverhalts (vgl. Beschwerde) insgesamt
als unbegründet und auf weitere Abklärungen ist in antizipierter Beweis-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 24 -
würdigung zu verzichten (BGE 151 V 258 E. 4.4 S. 262, 124 V 90 E. 4b
S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 162, 9C_296/2018
E. 4).
3.6
Nach dem Dargelegten besteht bei der Beschwerdeführerin als Dia-
gnose eine kombinierte Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F61.0), welche zu
einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 50 % in der zuletzt ausgeüb-
ten und 20 % in einer angepassten Tätigkeit führt (act. II 71.1/30 f. Ziff. 6.3
und act. II 71.1/44 ff. Ziff. 8.1 und 8.2). Diese vom Gutachter attestierte
Arbeitsunfähigkeit hält offensichtlich einer Indikatorenprüfung (E. 2.2 hier-
vor) stand. Gestützt darauf ist nachfolgend die Invaliditätsbemessung vor-
zunehmen.
4.
4.1
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre
(Art. 16 ATSG).
4.1.1
Für die Ermittlung des Einkommens ohne Invalidität (Validenein-
kommen; Art. 16 ATSG) ist entscheidend, was die versicherte Person im
Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte
(BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325). Das Valideneinkommen bestimmt sich an-
hand des zuletzt vor Eintritt der Invalidität tatsächlich erzielten Erwerbsein-
kommens. Kann das tatsächlich erzielte Erwerbseinkommen nicht oder
nicht hinreichend genau bestimmt werden, so wird das Einkommen ohne
Invalidität nach statistischen Werten nach Art. 25 Abs. 3 IVV für eine Per-
son bei gleicher Ausbildung und entsprechenden beruflichen Verhältnissen
festgelegt (Art. 26 Abs. 4 IVV).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 25 -
4.1.2
Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Er-
werbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16
ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leis-
tungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit bestmög-
lich verwertet (Art. 26bis Abs. 1 IVV). Liegt kein anrechenbares Erwerbsein-
kommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Wer-
ten gemäss Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt. Bei versicherten Personen nach
Art. 26 Abs. 6 IVV sind in Abweichung von Art. 25 Abs. 3 IVV geschlechts-
unabhängige Werte zu verwenden (Art. 26bis Abs. 2 IVV).
4.1.3
Soweit für die Bestimmung der massgebenden Erwerbseinkommen
statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentralwerte der Lohn-
strukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik (BFS) massgebend.
Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Ein-
kommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Kann die versicherte
Person aufgrund ihrer Invalidität keine berufliche Ausbildung beginnen oder
abschliessen, so wird das Einkommen ohne Invalidität nach statistischen
Werten nach Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt. In Abweichung von dieser Be-
stimmung sind geschlechtsunabhängige Werte zu verwenden (Art. 26
Abs. 6 IVV). Die statistischen Werte nach Art. 25 Abs. 3 IVV sind an die
betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen und an die Nomi-
nallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV).
Sodann galt hinsichtlich des leidensbedingten Abzugs nach Art. 26bis Abs. 3
IVV bis 31. Dezember 2023 Folgendes: Kann die versicherte Person auf-
grund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit
nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von 50 % oder weniger tätig sein, so werden vom
statistisch bestimmten Wert 10 % für Teilzeitarbeit abgezogen. Soweit auf-
grund der gegebenen Fallumstände, bei Beachtung von Art. 26 Abs. 2 und
Art. 26bis Abs. 3 IVV sowie der nach Art. 49 Abs. 1bis IVV ärztlich festgeleg-
ten qualitativen und quantitativen Leistungsfähigkeit Bedarf an weiterge-
hender Korrektur besteht, ist, was die zu berücksichtigenden Faktoren und
deren Gewichtung beim leidensbedingten Abzug angeht, ergänzend auf die
bisherigen Rechtsprechungsgrundsätze (vgl. BGE 148 V 174 E. 6.3 S. 182,
135 V 297 E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 S. 327; SVR 2024 UV Nr. 14
S. 58, 8C_706/2022 E. 6.1.2, 2018 IV Nr. 46 S. 147, 8C_211/2018 E. 3.3)

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 26 -
zurückzugreifen (BGE 150 V 410 E. 10.6 S. 439). Seit 1. Januar 2024 lau-
tet Art. 26bis Abs. 3 IVV sodann wie folgt: Vom statistisch bestimmten Wert
nach Art. 26bis Abs. 2 IVV werden 10 % abgezogen. Kann die versicherte
Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungs-
fähigkeit nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von 50 % oder weniger tätig sein, so
werden 20 % abgezogen. Weitere Abzüge sind nicht zulässig.
4.2
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt
des frühestmöglichen Rentenbeginns massgeblich, wobei Validen- und
Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erheben und allfälli-
ge rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen bis zum Verfü-
gungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 150 V 67 E. 4.1 S. 69, 143 V
295 E. 4.1.3 S. 300, 129 V 222).
Die Beschwerdegegnerin hat den frühestmöglichen Rentenbeginn auf den
1. März 2023 festgesetzt (act. II 87, 96/7). Mit Blick auf die gemäss dem
psychiatrischen Gutachten überwiegend wahrscheinlich seit dem Jahr 2000
ausgewiesene Arbeitsunfähigkeit (act. II 71.1/44 ff. Ziff. 8.1 und 8.2), die
Neuanmeldung zum Leistungsbezug vom August 2022 (act. II 27) und die
sechsmonatige Karenzfrist ist der frühestmögliche Rentenbeginn (Art. 28
Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 29 Abs. 1 IVG) auf Februar 2023 festzusetzen. Auf
diesen Zeitpunkt hin ist eine erste Invaliditätsbemessung vorzunehmen.
5.
5.1
Die Beschwerdeführerin hat gesundheitsbedingt keine Ausbildung
absolviert, weshalb das Valideneinkommen nach Art. 26 Abs. 6 IVV anhand
geschlechtsunabhängiger statistischer Werte zu ermitteln ist. Die Be-
schwerdegegnerin
stützte
sich
zutreffend
auf
die
Tabelle
TA1_tirage_skill_level, Total über alle Kompetenzniveaus und alle Wirt-
schaftszweige, geschlechtsunabhängige Werte (act. II 96/5; vgl. E. 4.1.3;
Rz. 3330 des Kreisschreibens des BSV über Invalidität und Rente in der
Invalidenversicherung [KSIR]). Es sind jedoch immer die aktuellsten statis-
tischen Daten beizuziehen. Gemeint sind damit die im Verfügungszeitpunkt
bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns aktuellsten veröffentlichten
Daten (BGE 150 V 67 E. 4.2 S. 70). Vorliegend hat die Beschwerdegegne-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 27 -
rin am 13. Februar 2025 (act. II 96) verfügt und der frühestmögliche Ren-
tenbeginn ist auf Februar 2023 (vgl. E. 4.2 hiervor) festzusetzen. Dement-
sprechend ist nicht die Tabelle aus dem Jahr 2020, sondern diejenige aus
dem Jahr 2022 (veröffentlicht am 29. Mai 2024) zu verwenden. Angepasst
an die betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41.7 Stunden (BFS,
Tabelle Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [BUA],
Total 2023) und indexiert auf das Jahr 2023 (BFS, Tabelle T1.20, Nominal-
lohnindex 2021 - 2024, Ziff. 05-96, Total, Index Jahr 2022: 100.7 Punkte,
Index Jahr 2023: 102.4 Punkte) ergibt sich ein Valideneinkommen von
Fr. 82'815.-- ([Fr. 6'510.-- / 40 x 41.7 x 12] / 100.7 x 102.4).
5.2
Da die Beschwerdeführerin keine Ausbildung hat und ihre medizi-
nisch-theoretische Restarbeitsfähigkeit nicht verwertet, zog die Beschwer-
degegnerin zur Ermittlung des Invalideneinkommens dieselbe Tabelle
– jedoch den Totalwert des Kompetenzniveaus 1 – bei und passte das er-
mittelte Einkommen an die Restarbeitsfähigkeit von 80 % an (act. II 96/5).
Dies ist grundsätzlich nicht zu beanstanden, wobei die Tabelle aus dem
Jahr 2022 anzuwenden ist. Angepasst an die betriebsübliche wöchentliche
Arbeitszeit von 41.7 Stunden (BFS, Tabelle Betriebsübliche Arbeitszeit
nach Wirtschaftsabteilungen [BUA], Total 2023), indexiert auf das Jahr
2023 (BFS, Tabelle T1.20, Nominallohnindex 2021 - 2024, Ziff. 05-96, To-
tal, Index Jahr 2022: 100.7 Punkte, Index Jahr 2023: 102.4 Punkte) und
angepasst an die Restarbeitsfähigkeit von 80 % ergibt sich ein Invaliden-
einkommen von Fr. 50'060.-- ([Fr. 4'919.-- / 40 x 41.7 x 12] / 100.7 x 102.4
./. 20 %).
Ein Abzug nach Art. 26bis Abs. 3 IVV (in der bis zum 31. Dezember 2023 in
Kraft gestandenen Fassung) ist nicht vorzunehmen. Hinweise auf einen
Bedarf für eine weitergehende Korrektur (E. 4.1.3 hiervor; vgl. dazu auch
act. II 95/3) ergeben sich keine und werden auch nicht geltend gemacht.
5.3
Aus der Gegenüberstellung der beiden Vergleichseinkommen resul-
tiert ein IV-Grad von gerundet (zur Rundung BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3
S. 123) 40 % ([Fr. 82'815.-- ./. Fr. 50'060.--] / Fr. 82'815.-- x 100 =
39.55 %). Damit besteht ab dem 1. Februar 2023 Anspruch auf eine Rente
von 25 % einer ganzen Rente (Art. 28b Abs. 4 IVG).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 28 -
5.4
Per 1. Januar 2024 ist vom ermittelten Invalideneinkommen (vgl.
E. 5.2 hiervor) der Pauschalabzug gemäss Art. 26bis Abs. 3 IVV vorzuneh-
men. Damit errechnet sich ein Invalideneinkommen von Fr. 45'054.--
(Fr. 50'060.-- ./. 10 %).
Aus der Gegenüberstellung der beiden Vergleichseinkommen resultiert ab
dem 1. Januar 2024 ein IV-Grad von gerundet 46 % ([Fr. 82'815.-- ./.
Fr. 45'054.--] / Fr. 82'815.-- x 100 = 45.59 %). Damit besteht Anspruch auf
eine Rente von 40 % einer ganzen Rente (Art. 28b Abs. 4 IVG).
6.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 13. Februar
2025 (act. II 96) in teilweiser Gutheissung der Beschwerde insoweit aufzu-
heben bzw. abzuändern, als die Beschwerdeführerin ab dem 1. Februar
2023 Anspruch auf eine Rente von 25 % einer ganzen Rente und ab dem
1. Januar 2024 Anspruch auf eine Rente von 40 % einer ganzen Rente hat.
Soweit weitergehend ist die Beschwerde abzuweisen.
7.
7.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Beschwerdeführerin obsiegt im vorliegenden Verfahren insoweit, als ihr
ab dem 1. Februar 2023 eine Rente von 25 % einer ganzen Rente und ab
dem 1. Januar 2024 eine Rente von 40 % einer ganzen Rente zugespro-
chen wird. Sie unterliegt insoweit, als sie nicht eine ganze Rente zugespro-
chen erhält. Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, sind
bei diesem Ausgang des Verfahrens von den Parteien hälftig zu tragen
(Art. 108 Abs. 1 VRPG).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 29 -
7.2
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf
Ersatz der Parteikosten (Art. 61 lit. g ATSG). Angesichts ihres nur teilwei-
sen Obsiegens ist der Beschwerdeführerin eine reduzierte Parteientschädi-
gung zuzusprechen.
Die von Rechtsanwältin B.________ eingereichte Kostennote vom 23. Juli
2025 ist nicht zu beanstanden. Sie macht Fr. 3'864.60 (Aufwand von 13.74
Stunden à Fr. 250.-- zuzüglich Auslagen von Fr. 140.-- und MWST von
Fr. 289.60 [8.1 % von Fr. 3'575.--]) geltend. Die Beschwerdegegnerin hat
der Beschwerdeführerin davon die Hälfte, ausmachend Fr. 1'932.30, zu
bezahlen.
7.3
Das Verfahren betreffend das Gesuch um unentgeltliche Rechts-
pflege ist zufolge Rückzugs vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Ver-
fügung der IV-Stelle Bern vom 13. Februar 2025 insoweit abgeändert,
als der Beschwerdeführerin ab dem 1. Februar 2023 eine Rente von
25 % einer ganzen Rente und ab dem 1. Januar 2024 eine Rente von
40 % einer ganzen Rente zugesprochen wird. Soweit weitergehend
wird die Beschwerde abgewiesen.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird vom Geschäftsver-
zeichnis abgeschrieben.
3.
Von den Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden Fr. 400.-- der Be-
schwerdeführerin und Fr. 400.-- der Beschwerdegegnerin zur Bezah-
lung auferlegt. Vom geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 800.-- werden
der Beschwerdeführerin nach Rechtskraft des Urteils Fr. 400.- zurück-
erstattet.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30. Juni 2026, IV 200 2025 191
- 30 -
4.
Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin eine Parteien-
tschädigung von Fr. 1'932.30 (inkl. Auslagen und MWST) zu bezahlen.
5.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwältin B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Kammerpräsidentin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.