be_verwaltungsgericht · 200 2015 343 · 2015-03-17 · de

Verfügung vom 17. März 2015

200 15 343 IV
SCJ/SHE/ARJ
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 20. November 2015
Verwaltungsrichter Scheidegger
Gerichtsschreiber Schnyder
A.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern 
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 17. März 2015


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die 1990 geborene A.________ (nachfolgend Versicherte bzw. Beschwer-
deführerin) war Bezügerin einer ihr direkt ausbezahlten Kinderrente der 
Eidgenössischen Invalidenversicherung (vgl. Gerichtsakten). Mit Schreiben 
vom 17. Januar 2015 (Akten der IV-Stelle Bern [nachfolgend IVB oder Be-
schwerdegegnerin], Antwortbeilage [AB] A) teilte sie der IVB mit, sie werde 
von Januar bis und mit Juni 2015 ein Gerichtspraktikum absolvieren. Im Juli 
2015 werde sie kein Einkommen generieren. Von August 2015 bis Juni 
2016 werde sie ein weiteres Praktikum, diesmal bei einer Anwaltskanzlei, 
durchlaufen. 
Mit Schreiben vom 23. Februar 2015 (AB 2) kündigte die IVB der Versicher-
ten an, die ihr im Januar und Februar 2015 ausgerichteten Kinderrenten 
zurückzufordern, da sie diese zu Unrecht bezogen habe. Hierzu liess sich 
die Versicherte am 1. März 2015 (AB 3) schriftlich vernehmen. Am 
17. März 2015 (AB 1) verfügte die IVB wie angekündigt. 
B.
Mit Eingabe vom 16. April 2015 erhob die Versicherte hiergegen Be-
schwerde mit folgenden Rechtsbegehren:
1.
Es sei die Verfügung vom 17. März 2015 aufzuheben.
2.
Die Beschwerdegegnerin sei zu verurteilen, der Beschwerdeführerin rückwir-
kend per 1. März 2015 bis zu deren Ausbildungsabschluss, längstens bis zum 
vollendeten 25. Altersjahr, eine monatliche IV-Kinderrente im Umfang von 
Fr. 940.-- zu entrichten.
- unter Kosten und Entschädigungsfolgen -
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 18. Mai 
2015 auf Abweisung der Beschwerde. Der Beschwerdeantwort legte sie 
eine Stellungnahme der Eidgenössischen Ausgleichskasse (EAK) vom 
11. Mai 2015 (AB B) bei.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 3
In einem zweiten Schriftenwechsel hielten die Parteien an ihren Rechtsbe-
gehren fest. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über 
die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 
11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen. Da ihr die Kinderrente zumindest ab September 
2012 gestützt auf Art. 71ter Abs. 3 der Verordnung über die Alters- und Hin-
terlassenenversicherung vom 31. Oktober 1947 (AHVV; SR 831.101) direkt 
ausbezahlt wurde (vgl. Mitteilung vom 23. August 2012 [in den Gerichtsak-
ten]), ist sie durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein 
schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie zur Be-
schwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben 
(Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung 
vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über 
Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 
23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwer-
de grundsätzlich einzutreten.
1.2
1.2.1
Anfechtungsgegenstand im verwaltungsgerichtlichen Beschwerde-
verfahren bilden, formell betrachtet, Verfügungen und – materiell – die in 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 4
den Verfügungen geregelten Rechtsverhältnisse (BGE 125 V 413 E. 2a S. 
415). Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich 
nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen, zu denen die zu-
ständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfü-
gung – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung den be-
schwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt 
es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvor-
aussetzung, wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist (BGE 131 V 
164 E. 2.1 S. 164; SVR 2011 UV Nr. 4 S. 13 E. 2.1).
1.2.2
Anfechtungsgegenstand bildet die Rückforderungsverfügung vom 
17. März 2015 (AB 1). Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der 
Rückforderung der IV-Kinderrente für die Monate Januar und Februar 
2015. Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten.
1.2.3
Beschwerdeweise wird ferner beantragt, die Beschwerdegegnerin 
sei zu verurteilen, der Beschwerdeführerin rückwirkend per 1. März 2015 
bis zu deren Ausbildungsabschluss, längstens bis zum 25. Altersjahr, die 
bisherige monatliche Kinderrente weiter auszurichten. Auf dieses Begehren 
ist nicht einzutreten. Die Beschwerdegegnerin hat lediglich für die Monate 
Januar und Februar 2015 eine Verfügung erlassen. Allfällige IV-
Kinderrenten über diesen Zeitpunkt hinaus werden von der angefochtenen 
Verfügung nicht erfasst. Daher fehlt es diesbezüglich an einem Anfech-
tungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung (BGE 125 
V 413 E. 1a S. 414), weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutre-
ten ist.
1.3
Bei einer Rückforderung von zwei Monatsrenten zu je Fr. 940.-- liegt 
der Streitwert unter Fr. 20‘000.--, weshalb die Beurteilung der Beschwerde 
in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 5
2.
2.1
Gemäss Art. 35 Abs. 1 IVG haben Männer und Frauen, denen eine 
Invalidenrente zusteht, für jedes Kind, das im Falle ihres Todes eine Wai-
senrente der Alters- und Hinterlassenenversicherung (Art. 25 des Bundes-
gesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung vom 20. De-
zember 1946 [AHVG; SR 831.10]) beanspruchen könnte, Anspruch auf 
eine Kinderrente. Der Rentenanspruch erlischt u.a. mit der Vollendung des 
18. Altersjahres (Art. 25 Abs. 4 Satz 2 Teilsatz 1 AHVG). Für Kinder, die 
noch in Ausbildung sind, dauert der Rentenanspruch bis zu deren Ab-
schluss, längstens aber bis zum vollendeten 25. Altersjahr. Der Bundesrat 
kann festlegen was als Ausbildung gilt (Abs. 5). 
2.2
In Ausbildung ist ein Kind, wenn es sich auf der Grundlage eines 
ordnungsgemässen, rechtlich oder zumindest faktisch anerkannten Bil-
dungsganges systematisch und zeitlich überwiegend entweder auf einen 
Berufsabschluss vorbereitet oder sich eine Allgemeinausbildung erwirbt, 
die Grundlage bildet für den Erwerb verschiedener Berufe (Art. 49bis 
AHVV). Nicht als in Ausbildung gilt ein Kind, wenn es ein durchschnittliches 
monatliches Erwerbseinkommen erzielt, das höher ist als die maximale 
volle Altersrente der AHV (Abs. 3). 
Unter den Begriff der Ausbildung fallen danach ordentliche Lehrverhältnis-
se sowie Tätigkeiten zum Erwerb von Vorkenntnissen für ein Lehrverhält-
nis, aber auch Kurs- und Schulbesuche, wenn sie der berufsbezogenen 
Vorbereitung auf eine Ausbildung oder späteren Berufsausübung dienen. 
Bei Kurs- und Schulbesuchen sind Art der Lehranstalt und Ausbildungsziel 
unerheblich, soweit diese im Rahmen eines ordnungsgemässen, (faktisch 
oder rechtlich) anerkannten Lehrganges eine systematische Vorbereitung 
auf das jeweilige Ziel bieten. Danach gilt nur als Bestandteil der Ausbil-
dung, wenn zwischen diesem und dem Berufsziel ein Zusammenhang be-
steht. Die systematische Vorbereitung erfordert, dass das Kind die Ausbil-
dung mit dem objektiv zumutbaren Einsatz betreibt, um sie innert nützlicher 
Frist abschliessen zu können (BGE 140 V 314 E. 3.2 S. 316). 
Ein Praktikum wird als Ausbildung anerkannt, wenn es gesetzlich oder re-
glementarisch eine Voraussetzung bildet für die Zulassung zu einem Bil-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 6
dungsgang oder zu einer Prüfung, oder wenn es zum Erwerb eines Di-
ploms oder eines Berufsabschlusses verlangt wird (Entscheid des Bundes-
gerichts [BGer] vom 14. Oktober 2015, 8C_177/2015 E. 5.1.1; vgl. auch 
Rz. 3361 der Wegleitung über die Renten [RWL] in der Eidgenössischen 
Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung [gültig ab 1. Januar 
2003, Stand 1. Januar 2015; abrufbar unter www.bsv.admin.ch/vollzug/
documents/view/75/lang:deu/category:23]).
2.3
Gemäss Art. 49ter Abs. 1 AHVV ist die Ausbildung mit einem Berufs- 
oder Schulausbildung beendet. Die Ausbildung gilt auch als beendet, wenn 
sie u.a. abgebrochen oder unterbrochen wird (Abs. 2). Nicht als Unterbre-
chung im Sinne von Abs. 2 gelten nach Abs. 3 die folgenden Zeiten, sofern 
die Ausbildung unmittelbar danach fortgesetzt wird: übliche unterrichtsfreie 
Zeiten und Ferien von längstens vier Monaten (lit. a); Militär- oder Zivil-
dienst von längstens fünf Monaten (lit. b) sowie gesundheits- oder schwan-
gerschaftsbedingte Unterbrüche von längstens zwölf Monaten (lit. c). 
2.4
Um zu prüfen, ob das Bruttoerwerbseinkommen des Kindes über 
dem Betrag einer maximalen vollen Altersrente liegt, wird gemäss Rz. 3367 
RWL das Einkommen für jedes Kalenderjahr getrennt betrachtet, wenn sich 
eine Ausbildung über mehr als ein Kalenderjahr erstreckt. Die Bestimmung 
der Erwerbseinkommenslimite richtet sich hierbei nach folgenden Kriterien: 
-
Befindet sich das Kind während des ganzen Kalenderjahres in Ausbil-
dung (umfasst auch die als Ausbildungszeit anerkannten Unterbre-
chungen gemäss Art. 49ter Abs. 3 AHVV), wird das ganze Jahresein-
kommen berücksichtigt und durch zwölf geteilt. Liegt das so errechnete 
durchschnittliche Monatseinkommen unter der Einkommenslimite, be-
steht der Waisen- bzw. Kinderrentenanspruch durchgehend (lit. a). 
-
Befindet sich das Kind nicht während des ganzen Kalenderjahres in 
Ausbildung, müssen die Monate in Ausbildung gesondert von den üb-
rigen Monaten betrachtet werden (lit. b). 
-
Befindet sich das Kind in einem Praktikum, in welchem das durch-
schnittliche Monatseinkommen über dem Betrag einer maximalen vol-
len Altersrente liegt, sind die Praktikumsmonate gesondert vom Rest 
der übrigen Monate zu betrachten. Nur wenn das Praktikum in einer 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 7
üblichen unterrichtsfreien Zeit (gemäss Art. 49ter Abs. 3 AHVV) ge-
macht wird oder der monatliche Praktikumslohn unter dem Betrag der 
maximalen vollen Altersrente liegt, wird das gesamte Einkommen auf 
einen Monatsdurchschnitt des betreffenden Kalenderjahres umgerech-
net (lit. c). 
2.5
Verwaltungsweisungen richten sich an die Durchführungsstellen 
und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll 
sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Ein-
zelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren 
gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne 
triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeu-
gende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird 
dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsglei-
che Gesetzesanwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 139 
V 122 E. 3.3.4 S. 125). Andererseits weicht das Gericht insoweit von Wei-
sungen ab, als sie nicht gesetzmässig sind bzw. in Ermangelung gesetzli-
cher Vorschriften mit den allgemeinen Grundsätzen des Bundesrechts nicht 
im Einklang stehen (BGE 132 V 121 E. 4.4 S. 125).
3.
Nicht streitig und durch die Akten belegt ist, dass die Beschwerdeführerin 
vom 1. Januar 2015 befristet bis 30. Juni 2015 ein Gerichtspraktikum ab-
solvierte und hierbei ein monatliches Bruttogehalt von Fr. 2‘834.20 zuzüg-
lich dem Anteil des 13. Monatslohnes erwirtschaftete (vgl. AB A). Seit dem 
1. August 2015 ist sie befristet bis 31. Juli 2016 bei einem Advokaturbüro 
tätig und erzielt hierbei einen monatlichen Praktikumsbruttolohn von 
Fr. 1‘200.-- (vgl. AB 6). Um zur Anwaltsprüfung im Kanton Bern zugelassen 
zu werden und den Titel des Bernischen Rechtsanwalts zu erlangen, sind 
die von der Beschwerdeführerin absolvierten bzw. noch zu absolvierenden 
Praktika erforderlich (vgl. Art. 2 lit. b des Kantonalen Anwaltsgesetzes vom 
28. März 2006 [KAG; BSG 168.11] i.V.m. Art. 5 der Verordnung über die 
Anwaltsprüfung vom 25. Oktober 2006 [APV; BSG 168.221.1]). Somit sind 
sie gemäss E. 2.2 hiervor als Ausbildung zu betrachten. Streitig und abzu-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 8
klären ist, ob im vorliegenden Fall zur Prüfung, ob die Beschwerdeführerin 
für die Monate Januar und Februar 2015 Anspruch auf eine Kinderrente der 
Invalidenversicherung hat, das ganze Jahreseinkommen berücksichtigt und 
durch zwölf geteilt wird (Rz. 3367 lit. a RWL), oder ob die Praktikumsmona-
te gesondert vom Rest der Monate zu betrachten sind (lit. c). Falls lit. c zur 
Anwendung kommt, ist alsdann zu ermitteln, ob die beiden Praktika ge-
trennt von einander oder als Einheit anzusehen sind. 
3.1
Rz. 3367 lit. a RWL betrifft den Fall, dass das Kind sich während 
des ganzen Kalenderjahres in Ausbildung befindet und hierbei oder zusätz-
lich ein Erwerbseinkommen erzielt, etwa in dem es während den Semester-
ferien einen Verdienst erwirtschaftet (vgl. Rz. 3367 lit. a RWL) oder 
während des ganzen Jahres einem Nebenerwerb nachgeht (vgl. Urteil des 
Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Juli 2015 AHV/2015/359). 
Diese Bestimmung ist im vorliegenden Fall nicht einschlägig. Somit erübrigt 
es sich auch, zu den von den Parteien bezüglich einer allfälligen Unterbre-
chung der Ausbildung im Monat Juli 2015 bzw. der Frage, ob die Be-
schwerdeführerin das ganze Jahr 2015 in Ausbildung war, vorgebrachten 
Ausführungen (vgl. act. II B S. 3 Ziff. 2.2 und Replik S. 2 f.) Stellung zu 
nehmen. Die Beschwerdeführerin absolvierte bzw. absolviert ab dem 1. Ja-
nuar bis 30. Juni 2015 und ab dem 1. August 2015 bis 30. Juni 2016 zwei 
Praktika. Dies hat zur Folge, dass Rz. 3367 lit. c RWL, welche den konkre-
ten Fall regelt, dass wie hier eine versicherte Person ein als Ausbildung 
anerkanntes Praktikum durchläuft und entsprechend einen Lohn erhält, lit. 
a vorgeht. Dass die Praktika die Ausbildung selbst darstellen (vgl. Replik S. 
3), ändert daran nichts. Weil die Praktika nicht in einer üblichen unterrichts-
freien Zeit erfolgten bzw. erfolgen, hat keine Umrechnung des gesamten 
Einkommens auf einen Monatsdurchschnitt des betreffenden Kalenderjah-
res zu erfolgen (vgl. Entscheid des BGer vom 11. Dezember 2014, 
8C_800/2014 E. 3.4).
3.2
Im Folgenden ist zu prüfen, ob die beiden Praktika beim 
B.________ und beim Advokaturbüro als eine Einheit oder getrennt zu be-
trachten sind. 
Wie die EAK zutreffend ausführt (act. II B S. 3 Ziff. 2.3) handelt es sich vor-
liegend um zwei gesonderte, jeweils in sich abgeschlossene Praktika mit 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 9
zwei verschiedenen Praktikumsverträgen (vgl. auch act. II A und 6). Würde, 
wie die Beschwerdeführerin anbringt (Beschwerde S. 3 Ziff. 2 Abs. 2), eine 
Mischrechnung vorgenommen, d.h. würden beide Praktika als eine in sich 
geschlossene Ganzheit betrachtet, könnte dies dazu führen, dass entweder 
während der Dauer eines Praktikums Anspruch auf eine Kinderrente be-
steht, obwohl der Praktikumslohn den Betrag der maximalen vollen Alters-
rente übersteigt, oder aber der Anspruch auf eine Kinderrente entfällt, ob-
schon der Praktikumslohn unter dem Betrag der maximalen vollen Alters-
rente liegt. Solche unbilligen Ergebnisse, welche - anders als dies die Be-
schwerdeführerin vorbringt (vgl. Beschwerde S. 4 Ziff. 5) - gegen Sinn und 
Zweck der Regelung über den Anspruch auf eine Kinderrente verstossen, 
gilt es zu vermeiden. Dies kann nur bewerkstelligt werden, wenn eine ge-
sonderte Betrachtung von - organisatorisch und bezüglich der Person des 
Arbeitgebers getrennten - Praktika vorgenommen wird. Der Umstand, dass 
beide Praktika für den Erwerb des Bernischen Anwaltspatents erforderlich 
sind (vgl. u.a. Beschwerde S. 4 Ziff. 5), ändert daran nichts. Eine solche 
Lösung ist auch was den Vollzug betrifft leicht zu handhaben und erlaubt 
zudem eine befriedigende Regelung der Fälle, in welchen zwischen zwei 
Praktika eine längere Zeitspanne vorliegt, ohne dass bereits von einem 
Unterbruch der Ausbildung im Sinne von Art. 49ter Abs. 3 AHVV gespro-
chen werden müsste, oder wenn zwei Praktika zusammengezählt mehr als 
ein Kalenderjahr dauern. 
Für die Prüfung, ob die Beschwerdeführerin für die Monate Januar und 
Februar 2015 Anspruch auf eine Kinderrente hat, ist daher - entgegen der 
Ansicht der Beschwerdeführerin (vgl. Beschwerde S. 3 f. Ziff. 2 Abs. 2 und 
Replik S. 3) - nur der Lohn des Gerichtspraktikums vom 1. Januar bis 
30. Juni 2015 zu beachten. Das Einkommen des am 1. August 2015 begin-
nenden Praktikums sowie der Monat Juli 2015, in welchem kein Einkom-
men generiert wurde, hat dabei unberücksichtigt zu bleiben. Aber selbst, 
wenn davon ausgegangen würde, dass beide Praktika als Ganzes, jedoch 
ohne den Monat Juli 2015, zu betrachten wären, so würde dies gemäss E. 
3.3. Abs. 2 hiernach nicht zu einem anderen Resultat führen.
3.3
Die Beschwerdeführerin erzielte im Gerichtspraktikum ein monatli-
ches Gehalt von Fr. 2‘834.20 zuzüglich Anteil 13. Monatslohn, d.h. monat-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 10
lich durchschnittlich Fr. 3‘070.40. Dieser Betrag ist höher als die maximale 
monatliche Alters- bzw. Invalidenrente (2015: Fr. 2‘350.--; vgl. Rententabel-
len 2015 des BSV [abrufbar unter: http://www.bsv.admin.ch/vollzug/ docu-
ments/view/365/lang:deu/category:23]), weshalb - zumindest für die verfüg-
ten Monate Januar und Februar 2015 - kein Anspruch auf eine Kinderrente 
besteht. So führt denn die EAK in ihrer Stellungnahme vom 11. Mai 2015 
(AB B) mit Bezug auf die Erläuterungen des BSV zu den Änderungen der 
AHVV auf 1. Januar 2011 zu Recht aus, dass keine Sozialversicherungs-
leistungen fliessen sollen, wenn ein Kind ein beachtliches Erwerbseinkom-
men erzielt, mit dem es seinen Lebensunterhalt wesentlich mitfinanzieren 
oder sogar vollständig selber finanzieren kann (S. 3 Ziff. 2). Bei dem von 
der Beschwerdeführerin während des Gerichtspraktikums erzielten monat-
lichen Bruttolohn von Fr. 3‘070.40 ist zumindest eine Mitfinanzierung des 
Lebensunterhalts ohne Weiteres realisierbar. Die Ausführungen der Be-
schwerdegegnerin in ihrer Stellungnahme zur Beschwerdeantwort vom 
15. Juni 2015 (S. 1 f.) ändern daran nichts. 
Würde davon ausgegangen, dass beide Praktika als Ganzes zu betrachten 
und somit beide Verdienste zu berücksichtigen wären, so hätte dies eben-
falls zur Folge, dass der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Kinder-
rente für die Monate Januar und Februar 2015 zu verneinen wäre. Zu 
berücksichtigen wären bei dieser Konstellation unter Ausklammerung des 
Monats Juli 2015, wo kein Verdienst erzielt wurde, nur die Zeiten vom 
1. Januar bis 30. Juni 2015 sowie vom 1. August bis 30. September 2015. 
Per dieses Datum ist der Anspruch auf eine Kinderrente infolge Vollendung 
des 25. Altersjahres im September 2015 erloschen (vgl. Art. 25 Abs. 5 
AHVG). Der hierbei erzielte durchschnittliche Monatsverdienst von 
Fr. 2‘602.80 ([{Fr. 3‘070.40 x 6 Monate} + {Fr. 1‘200.-- x 2 Monate}] / 8 Mo-
nate) übersteigt den Betrag der maximalen monatlichen Alters- bzw. Invali-
denrente. 
3.4
Zusammenfassend ist erstellt, dass das Gerichtspraktikum, welches 
für die Prüfung der Frage, ob die Beschwerdeführerin für die Monate Janu-
ar und Februar 2015 Anspruch auf eine Kinderrente hat, gesondert von den 
übrigen Monaten (Juli bis Dezember 2015) zu betrachten ist und der mo-
natliche Praktikumslohn über dem Betrag der maximalen vollen Alters- 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 11
bzw. Invalidenrente lag, was die Verneinung des Anspruchs auf eine Kin-
derrente für Januar und Februar 2015 zur Folge hat.
3.5
Nach dem Dargelegten bezog die Beschwerdeführerin daher die 
Kinderrenten für die Monate Januar und Februar 2015 unrechtmässig. Der 
Rentenbezug war zweifellos unrichtig, d.h. bei korrekter Anwendung der 
einschlägigen Normen, hätte die Januar- und Februarrente 2015 nicht aus-
bezahlt werden dürfen. Daher sind die Voraussetzungen für eine Wieder-
erwägung (Art. 53 Abs. 2 ATSG) auf die im formlosen Verfahren (Art. 51 
Abs. 1 ATSG) erfolgten Anordnungen über die Auszahlung der Kinderrente 
für die vorliegend strittigen Monate erfüllt und die Rückforderungsverfügung 
vom 17. März 2015 (AB 1) nicht zu beanstanden. Die Beschwerde erweist 
sich, soweit darauf einzutreten ist, als unbegründet und ist demnach abzu-
weisen. Ob für die Monate August und September 2015, während welchen 
die Beschwerdeführerin bei einem Advokaturbüro im Praktikum stand und 
grundsätzlich die Voraussetzungen für den Bezug von Kinderrenten erfül-
len würde, Anspruch auf die besagten Renten bestand, ist in diesem Ver-
fahren nicht zu prüfen.
4.
4.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die unterliegende Beschwerdefüh-
rerin die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 500.--, zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG). Diese werden dem geleisteten Kostenvorschuss 
gleicher Höhe entnommen. 
4.2
Es besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung (Umkehr-
schluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Nov. 2015, IV/15/343, Seite 12
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Zu eröffnen (R):
- A.________
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.