be_verwaltungsgericht · 200 2015 424 · 2016-01-14 · de

Verfügung vom 24. März 2015

200 15 424 IV
ACT/LUB/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 14. Januar 2016
Verwaltungsrichter Ackermann, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Schwegler, Verwaltungsrichter Schütz
Gerichtsschreiber Lüthi
A.________
gesetzlich vertreten durch seine Eltern B.________ 
vertreten durch C.________, Fürsprecher D.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern 
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 24. März 2015


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 2001 geborene A.________ (nachfolgend Versicherter bzw. Be-
schwerdeführer) meldete sich im Oktober 2014 unter Hinweis auf „Asper-
gersyndrom, Autismus Spektrum Störung“ zum Bezug von Leistungen der 
Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) an (Akten der IV-Stelle Bern 
[nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegnerin]; Antwortbeilagen [AB] 2). 
Nach verschiedenen medizinischen Abklärungen stellte die IVB mit Vorbe-
scheid vom 17. Dezember 2014 (AB 15) die Ablehnung des Anspruchs auf 
berufliche Massnahmen in Aussicht. Damit zeigte sich der Versicherte nicht 
einverstanden und liess, gesetzlich vertreten durch seine Eltern und diese 
wiederum durch C.________, Fürsprecher D.________, Einwände erheben 
(AB 23). Nachdem die IVB zwei Stellungnahmen des RAD jeweils vom 
10. März 2015 (AB 28 S. 2 f. und 29 S. 2 f.) eingeholt hatte, verfügte sie am 
24. März 2015 dem Vorbescheid entsprechend die Abweisung des An-
spruchs auf berufliche Massnahmen (AB 30).
B.
Hiergegen erhob der Versicherte, gesetzlich vertreten durch seine Eltern 
und diese wiederum durch C.________, Fürsprecher D.________, am 
11. Mai 2015 Beschwerde. Er beantragt die Aufhebung der Verfügung vom 
24. März 2015 und die Zusprechung von beruflichen Massnahmen. Mit 
Zuschrift vom 19. Mai 2015 liess der Beschwerdeführer zudem einen ärztli-
chen Bericht zu den Akten reichen.
Mit Beschwerdeantwort vom 11. Juni 2015 beantragt die Beschwerdegeg-
nerin die Abweisung der Beschwerde.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 3
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über 
die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 
11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi-
cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten. 
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 24. März 2015 (AB 30). 
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf berufliche Massnahmen.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Nicht 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 4
erwerbstätige Minderjährige gelten als invalid, wenn die Beeinträchtigung 
ihrer körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit voraussichtlich 
eine ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben wird (Art. 8 
Abs. 2 ATSG).
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geisti-
gen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Be-
handlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der 
Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer 
Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen 
Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem 
nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 
ATSG).
2.2
Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität 
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit 
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-
len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den 
Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b).
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen unter anderem in Massnahmen 
beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschu-
lung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; Art. 8 Abs. 3 lit. b IVG).
3.
3.1
In Hinsicht auf den Gesundheitszustand ist den Akten im Wesentli-
chen Folgendes zu entnehmen:
3.1.1
Im 
Bericht 
der 
Kinder- 
und 
Jugendpsychiatrischen 
Klinik 
E.________ vom 24. Januar 2013 (AB 4) führte med. pract. F.________, 
Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie FMH, 
Klinik G.________, aus, es handle sich um einen normalintelligenten 11-
jährigen Jungen mit einer mittelschweren Ausprägung eines Asperger-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 5
Syndroms, das sich mit Wahrnehmungsschwierigkeiten, einer leichten 
Schwäche im auditiven und visuellen Arbeitsgedächtnis und in der Arbeits-
geschwindigkeit manifestiere. Er brauche Unterstützung bei der Vermittlung 
von Aufgabenstellungen, bei seiner Arbeitsplanung und beim Automatisie-
ren von Handlungsabläufen. Aus kinderpsychiatrischer Sicht halte sie eine 
heilpädagogische Unterstützung im normalen Ausmass in der Schule für 
erforderlich (AB 4 S. 2).
3.1.2
Med. pract. F.________ diagnostizierte im Bericht vom 27. Oktober 
2014 (AB 7) eine Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ICD-10 
F90.0; erstmals gestellt im April 2012) und ein Asperger-Syndrom (ICD-10 
F84.5; erstmals gestellt im August 2012). Der Gesundheitszustand wirke 
sich seit Schulbeginn auf den Schulbesuch aus. Der Versicherte sei leicht 
ablenkbar, emotional instabil und impulsiv. Er zeige aspergertypische 
Denk- und Verarbeitungsmuster und habe eine langsame Arbeitsge-
schwindigkeit. Es liege das Geburtsgebrechen Ziff. 405 (Autismus-
Spektrum-Störungen) der Verordnung über Geburtsgebrechen vom 9. De-
zember 1985 (GgV; SR 831.232.21) vor (AB 7 S. 1).
In Ergänzung ihrer Ausführungen vom 24. Januar 2013 (AB 4) fügte sie an, 
der Versicherte zeige ein hohes Mass an Selbständigkeit und ein grosses 
Bestreben nach Unabhängigkeit (AB 7 S. 2). Die Prognose sei günstig, da 
er über gute kognitive Fähigkeiten verfüge und den Kontakt zu anderen 
suche (AB 7 S. 3).
3.1.3
Im Untersuchungsbericht vom 9. Dezember 2014 (AB 13) vermerkte 
die RAD-Ärztin Dr. med. H.________, Fachärztin für Kinder-, Jugendpsych-
iatrie und Psychiatrie FMH, als Diagnosen einen Verdacht auf eine Auf-
merksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ICD-10 F90.0) und anamnes-
tisch ein Asperger-Syndrom (in der RAD-Untersuchung keine Symptome 
der qualitativ gestörten Kommunikation oder sozialen Interaktion beobacht-
bar; AB 13 S. 5). Sie folgerte, dass die ADHS einige Monate vor der Asper-
ger-Diagnose gestellt worden sei. Im Vergleich zu den anderen Indexwer-
ten sei der Indexwert „Arbeitsgedächtnis“ reduziert. Es stelle sich die Ver-
mutung, dass die Ergebnisse der Abklärung in der jugendpsychiatrischen 
Klinik E.________ durch einen passiven Widerstand des Versicherten ver-
fälscht worden seien. Die beschriebenen Wut- und Aggressionsausbrüche 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 6
kämen oft bei einer ADHS oder bei anderen Störungen des Sozialverhal-
tens, die sich auf den familiären Rahmen begrenzen, vor, so dass eine kla-
re Zuordnung zu einer bestimmten Diagnose schwierig sei. Eine eindeutige 
Diagnose lasse sich nicht stellen. Die vorläufige Verdachtsdiagnose laute 
„Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS [ICD-10 F.90.0]). 
Gesamthaft sei zu sagen, dass der Versicherte leistungsmässig die Spezi-
alsekundarschule besuchen könne. Es sei nicht nachvollziehbar, warum er 
wesentlich in der Berufswahl und der erstmaligen beruflichen Ausbildung 
eingeschränkt sein solle, erbringe er doch genügend gute schulische Leis-
tungen und sei ausserhalb des familiären Rahmens nicht wesentlich verhal-
tensauffällig. Aufgrund des bisherigen Verlaufs könne angenommen wer-
den, dass er unter Weiterführung der medikamentösen Behandlung wahr-
scheinlich eine normale Berufswahl und Berufsausbildung absolvieren kön-
ne (AB 13 S. 6). Im ärztlichen Bericht vom 9. Dezember 2014 (AB 12 
S. 2 ff.) verneinte die RAD-Ärztin denn auch explizit einen Gesundheits-
schaden, der den Versicherten in seiner Berufswahl oder bei der erstmali-
gen beruflichen Ausbildung beeinträchtige (AB 12 S. 4).
3.1.4
Lic. phil. I.________, Fachpsychologe für Kinder- und Jugendpsy-
chologie FSP, der kantonalen Erziehungsberatung … berichtete am 
16. Januar 2015, zusammenfassend könne festgestellt werden, dass der 
Versicherte und seine Eltern seit der Erstanmeldung auf der Erziehungsbe-
ratung … (2005) intensive Unterstützung und Begleitung in Anspruch neh-
men mussten, um eine einigermassen tragbare Situation in Familie und 
Schule 
zu 
bewirken. 
Im 
Hinblick 
auf 
die 
Berufswahl 
und 
-eingliederung sei eine Unterstützung durch einen Coach unbedingt not-
wendig. Werde dies nicht ermöglicht, sei das Finden eines Ausbildungs-
platzes und das Absolvieren einer Ausbildung aufgrund der durch die be-
stehenden Diagnosen bedingten Verhaltensschwierigkeiten gefährdet 
(AB 20 S. 2 f.).
Ergänzend führte lic. phil. I.________ am 1. Februar 2015 aus, von der 
abklärenden und betreuenden Kinder- und Jugendpsychologin J.________ 
seien folgende Verhaltensbeobachtungen und Schilderungen der Eltern 
beschrieben worden:
-
unruhiges, ruheloses Verhalten in Untersuchungssituationen,


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 7
-
kaum bestehende Frustrationstoleranz, raste sofort aus, wenn ihm 
etwas nicht passe,
-
ausgeprägte Ablenkbarkeit,
-
aggressives Verhalten in Form von Beissen und Schlagen gegen 
Kinder und Erwachsene,
-
häufiges Nichteinhalten von Erziehungsanweisungen,
-
grosse Schwierigkeiten in der Führung des Kindes (AB 24 S. 1).
Der Verdacht auf eine Aufmerksamkeits- und Hyperaktivitätsstörung ADHS 
sei mit den Eltern besprochen worden. Durch die gezielte, auf die Störung 
bezogene Vorgehensweise habe eine vorübergehende Verbesserung des 
Verhaltens erzielt werden können (AB 24 S. 2).
3.1.5
In der Stellungnahme des RAD vom 10. März 2015 (AB 28 S. 2 f.) 
erwähnte Dr. med. H.________, gemäss den Angaben des Vaters anläss-
lich der RAD-Untersuchung sei der Versicherte in der Schule vom Verhal-
ten her unauffällig. Dies bedeute, dass die Symptomatik vor allem im fami-
liären Rahmen auftrete. Schulisch verhalte er sich unauffällig. Er besuche 
die Spezialsekundarschule und erreiche gute Noten. Auch wenn er ohne 
heilpädagogische Förderung nicht die gleich guten Noten erreichen würde, 
sei doch die Wahrscheinlichkeit, eine Ausbildung im ersten Arbeitsmarkt zu 
absolvieren, gut, da er über gute personelle Ressourcen verfüge. Es sei 
nicht nachvollziehbar, warum der Versicherte nicht eine Lehrstelle über die 
normale öffentliche Berufsberatung suchen und finden könne (AB 28 S. 3).
Gleichentags vermerkte die RAD-Ärztin in der Beurteilung der medizini-
schen Situation, die beschriebene Symptomatik sei verständlicherweise 
einer Verdachtsdiagnose einer Aufmerksamkeits- und Hyperaktivitätss-
törung ADHS zugeordnet worden. Die Symptome seien nicht spezifisch für 
eine Autismusspektrumstörung. Die Voraussetzungen für die Anerkennung 
des Geburtsgebrechens Ziff. 405 GgV seien nicht erfüllt (AB 29 S. 2).
3.1.6
Die Heilpädagogen führten in ihrer Einschätzung vom 1. Mai 2015 
(Beschwerdebeilagen [BB] 3) aus, die Arbeit mit dem Versicherten sei an-
genehm und subjektiv betrachtet problemlos. Dies sei seine Hauptstrategie, 
die er sich mühsam aber erfolgreich angeeignet habe und die sehr leicht zu 
Fehleinschätzungen führe. Die IV ziehe den fatalen Schluss, dass der Ver-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 8
sicherte gute Noten wegen der heilpädagogischen Förderung erreiche. 
Dies impliziere, dass er ohne Förderung einfach etwas schlechtere Noten 
erreichen würde, die jedoch für eine weniger anspruchsvolle Ausbildung 
durchaus genügend wären, da er über gute personelle Ressourcen verfü-
ge. Die guten Leistungen seien dank den Massnahmen des Nachteilsaus-
gleichs und aufgrund ausgezeichneter Kooperation und Koordination zwi-
schen den beteiligten Personen und Systemen möglich. Dafür brauche der 
Versicherte dringend Bezugspersonen, die seine Interessen innerhalb des 
Systems wahrnähmen und, wenn nötig, durchsetzten. Aus heilpädagogi-
scher Sicht könne er in keiner Schulform bestehen, wenn nicht gleichzeitig 
die notwendigen Anpassungen erfolgten. Im Gesamten verfüge er über 
gute personelle Ressourcen, die eine durchaus positive Beurteilung seiner 
beruflichen Zukunft erlaubten. Auf diese könne der Versicherte nicht zugrei-
fen, wenn er dabei nicht professionell unterstützt werde.
3.1.7
Im ärztlichen Zeugnis vom 15. Mai 2015 (BB 4) berichtet 
med. pract. F.________, der Versicherte sei ein normalintelligenter, knapp 
14-jähriger Junge mit Asperger-Syndrom. Es bereite ihm grosse Mühe, sich 
auf neue Situationen einzustellen, auf Unvorhergesehenes zu reagieren 
und mit Abweichungen von der gewohnten Routine zu Recht zu kommen. 
Er habe Mühe, angemessen auf andere Personen oder auf unerwartete 
Anforderungen zu reagieren. Er brauche Unterstützung bei der Vermittlung 
von Aufgabenstellungen, bei seiner Arbeitsplanung und beim Automatisie-
ren von Handlungsabläufen. Bei Frustrationen habe der Versicherte früher 
mit selbstverletzendem Verhalten reagiert. Heute habe er immer noch sehr 
heftige emotionale Reaktionen, wenn es nicht nach seinen Vorstellungen 
gehe. Die gute Anpassung in der Schule sei der intensiven Arbeit aller be-
teiligter Lehrpersonen und der Eltern sowie seiner eigenen grossen An-
strengung zu verdanken. Die heilpädagogische Unterstützung diene nicht 
dem Erlangen besserer Noten, sondern der Möglichkeit, sich in das für 
nicht neurotypische Schüler äusserst schwierige Umfeld der Schule zu in-
tegrieren.
3.1.8
Die RAD-Ärztin Dr. med. H.________ hält in der Beurteilung vom 
29. Mai 2015 (AB 39 S. 2 ff.) fest, gemäss ICD-10 müssten die wesentli-
chen Symptome in allen Situationen vorhanden sein. Der Versicherte habe 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 9
in der RAD-Untersuchung weder eine qualitative Störung der Kommunika-
tion noch ein eingeschränktes, stereotypes, sich wiederholendes Reper-
toire an Interessen und Aktivitäten gezeigt, d.h. es liege keine aspergerty-
pische Symptomatik vor. Die Diagnose Asperger-Syndrom (ICD-10 F84.5) 
sei nicht sicher erwiesen (AB 39 S. 4). Die Wutanfälle und Schwierigkeiten 
mit aggressiven Gefühlen umzugehen könnten zu einer Aufmerksamkeits- 
und Hyperaktivitätsstörung (ADHS) passen, doch spreche die Fähigkeit, mit 
dieser Problematik je nach Situation unterschiedlich umzugehen, für Flexi-
bilität und Anpassungsfähigkeit, weshalb allenfalls eine Verdachtsdiagnose 
für Aufmerksamkeits- und Hyperaktivitätsstörungen (ADHS) gestellt werden 
könne. Es sei bewundernswert, wie gut sich der Versicherte den schuli-
schen Anforderungen stellen könne und dies auch gut meistere. Die Tatsa-
che, dass er die Wutausbrüche im schulischen Rahmen soweit unter Kon-
trolle halten könne, dass er eine andere Verhaltensweise (abruptes Aufste-
hen und den Raum verlassen) anwenden könne, sei prognostisch ein güns-
tiges Zeichen. Er sei am Lernen verschiedener Bewältigungsstrategien. 
Dies sei positiv zu werten und deute auf gute psychische Ressourcen hin 
(AB 39 S. 5). Folglich sei die Diagnose Asperger-Syndrom umstritten, zu-
mal keine asperger- bzw. autismustypischen Symptome objektiv beobach-
tet würden. Der Versicherte habe so gute soziale und schulische Kompe-
tenzen, dass zu erwarten sei, dass er den Umgang mit aggressiven Ge-
fühlen noch weiter lerne und trainiere, zumal er verschiedene Bewälti-
gungsstrategien beherrsche. Es sei ihm zumutbar und mit hoher Wahr-
scheinlichkeit möglich, eine Ausbildung im ersten Arbeitsmarkt ohne zu-
sätzliche Hilfe zu absolvieren (AB 39 S. 6).
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (SVR 2010 IV Nr. 58 S. 178 E. 3.1; AHI 2001 S. 113 E. 3a).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 10
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352).
3.3
Die Beschwerdegegnerin hat sich in der hier angefochtenen Verfü-
gung vom 24. März 2015 (AB 30) massgeblich auf die Berichte der RAD-
Ärztin Dr. med. H.________ vom 9. Dezember 2014 (AB 12 S. 2 ff. und 
AB 13) sowie vom 10. März (AB 28 S. 2 f. und AB 29 S. 2 f.) und vom 
29. Mai 2015 (AB 39 S. 2 ff.) gestützt. Diese Berichte sind grundsätzlich 
nachvollziehbar, insbesondere wird die darin enthaltende Kernaussage – 
die Probleme treten nicht in der Schule, sondern in der Familie auf (AB 12 
S. 3, AB 13 S. 6, AB 28 S. 3, AB 39 S. 5 unten) – durch die Akten bestätigt. 
Zunächst ergibt sich aus den Beurteilungsberichten der Primarstufe, dass 
der Versicherte im vierten bis sechsten Schuljahr gute bis sehr gute Noten 
und Qualifikationen erzielte (AB 6 S. 2 ff.) und ein durchaus adäquates 
bzw. gar gutes Sozialverhalten gezeigt haben muss. So wird insbesondere 
das selbstständige Arbeiten wie auch die Zusammenarbeit mit den Mit-
schülern durchwegs positiv gewürdigt. Bemerkungen werden nicht ange-
bracht (AB 6 S. 4, 7 und 9). Weiter spricht der Bericht der kantonalen Er-
ziehungsberatung vom 16. Januar 2015 (AB 20 S. 2 f.) allein von „massi-
ven Wutausbrüchen im familiären Rahmen“, erwähnt jedoch keine Proble-
me in der Schule. Im Ergänzungsbericht vom 1. Februar 2015 (AB 24) fin-
det sich diesbezüglich nichts Abweichendes. Lic. phil. I.________ führt dar-
in aus, der Grund für die Anmeldung bei der Erziehungsberatung im Jahr 
2005 seien die massiven Verhaltensschwierigkeiten in Form von Aggressi-
on gegenüber den Eltern und der (damals) einjährigen Tochter gewesen. 
Schliesslich wird auch im Bericht der Heilpädagogen vom 1. Mai 2015 aus-
schliesslich von unkontrollierten massiven Wutausbrüchen zu Hause ge-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 11
sprochen (BB 3 S. 2). Dennoch kann nicht abschliessend auf die Einschät-
zung des RAD abgestellt werden, denn trotz persönlicher Untersuchung 
vermag die RAD-Ärztin keine eindeutige Diagnose zu stellen (AB 13 S. 6), 
womit es nicht klar ist, ob die RAD-Ärztin einen Gesundheitsschaden be-
jaht, verneint oder bloss für möglich hält. So hält sie in ihrer Stellungnahme 
vom 29. Mai 2015 unter anderem fest, die Diagnose Asperger-Syndrom 
(ICD-10 F84.5) sei nicht sicher erwiesen (AB 39 S. 4) resp. diese sei um-
stritten, zumal keine asperger- bzw. autismustypischen Symptome beob-
achtet würden (AB 39 S. 6). Damit bestehen erhebliche Zweifel an der Be-
urteilung der behandelnden Ärzte und Pädagogen, ohne dass das Gericht 
derzeit jedoch eine abschliessende Beurteilung vornehmen könnte. Zwar 
werden im Bericht der Kinder- und Jugendpsychiatrischen Klinik 
E.________ vom 27. Oktober 2014 die Diagnosen einer Aufmerksamkeits-
defizit-Hyperaktivitätsstörung sowie eines Asperger-Syndroms gestellt 
(AB 7 S. 1). Dies vermag jedoch nicht zu überzeugen, da nicht darauf ein-
gegangen wird, weshalb die Probleme einzig im Umfeld der Familie, nicht 
aber in der Schule auftreten. Damit kann die zentrale Frage, nämlich ob der 
Versicherte gesundheitsbedingte Einschränkungen aufweist (vgl. E. 2.1 
hiervor), nicht beantwortet werden. Insbesondere ist unklar, ob der Be-
schwerdeführer wegen gesundheitlicher Einschränkungen auf Bezugsper-
sonen angewiesen ist, „die seine Interessen innerhalb dieser Systeme 
wahrnehmen und, wenn nötig, auch durchsetzen“, wie es die Heilpädago-
gen in ihrer Einschätzung vom 1. Mai 2015 annehmen (BB 3 S. 1 unten), 
oder ob dies letztlich allein ein (gut gemeintes, aber letzten Endes schädli-
ches) Helfernetz darstellt, das ihn in seiner Entwicklung behindert. Nur 
wenn ein Gesundheitsschaden vorliegt, der auch Auswirkungen auf die 
Bildungsfähigkeit hat, ist die Einschätzung der Heilpädagogen in deren 
Bericht vom 1. Mai 2015 invalidenversicherungsrechtlich relevant, wonach 
der Versicherte ohne Unterstützung und Anpassung keine Möglichkeit ha-
ben werde, eine berufliche Ausbildung zu absolvieren und im Arbeitsmarkt 
Fuss zu fassen (BB 3 S. 1).
3.4
Nach dem Gesagten erweist sich der Sachverhalt als ungenügend 
abgeklärt. Die Beschwerde ist gutzuheissen und die angefochtene Verfü-
gung vom 24. März 2015 (AB 30) aufzuheben. Die Sache geht zurück an 
die Verwaltung, damit sie eine Begutachtung durchführe, wobei insbeson-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 12
dere auf eine nachvollziehbare Diagnose Wert zu legen ist (vgl. BGE 141 V 
281 E. 2.1 S. 285 ff.) und dem Aspekt der Konsistenz (vgl. BGE 141 V 281 
E. 4.4 S. 303 f.) Rechnung zu tragen sein wird, zumal Probleme – wie in 
E. 3.3 hiervor dargestellt – wenn nicht gar ausschliesslich so doch primär 
im familiären Rahmen bestehen, die im zeitlichen Kontext zur Geburt der 
jüngeren Schwester offenbar erstmals auftraten und nun möglicherweise 
auch durch die Pubertät mitbestimmt werden. In der Folge wird über den 
Anspruch auf berufliche Massnahmen neu zu befinden sein. Dabei wird die 
IV-Stelle zu beachten haben, dass pädagogisch-therapeutische Massnah-
men nicht von der Invalidenversicherung zu übernehmen sind (IV 
200.2015.14 E. 4.4.3; zur Publikation in der BVR vorgesehen), was auch 
für die Berufswahl bzw. -ausbildung im Rahmen der Schule zu gelten hat.
4.
4.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor 
dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung 
oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach 
dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 700.--, hat bei diesem 
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4). Der geleistete Kostenvor-
schuss von Fr. 700.-- ist dem Beschwerdeführer nach Eintritt der Rechts-
kraft des Urteils zurückzuerstatten.
4.2
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf 
Ersatz der Parteikosten (Art. 61 lit. g ATSG). Nach der Rechtsprechung gilt 
es unter dem Gesichtspunkt des (bundesrechtlichen) Anspruchs auf eine 
Parteientschädigung im Streit um eine Sozialversicherungsleistung bereits 
als Obsiegen, wenn die versicherte Person ihre Rechtsstellung im Ver-
gleich zu derjenigen nach Abschluss des Administrativverfahrens insoweit 
verbessert, als sie die Aufhebung einer ablehnenden Verfügung und die 
Rückweisung der Sache an die Verwaltung zu ergänzender Abklärung und 
neuer Beurteilung erreicht (BGE 137 V 57 E. 2.1 S. 61).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 13
Gemäss der Praxis des Verwaltungsgerichts wird der Parteikostenersatz 
bei gemeinnützig tätigen Rechtsberatungsstellen sowie Rechtsschutzversi-
cherungen, Gewerkschaften und Berufsverbänden aufgrund eines allge-
meingültigen pauschalisierten Stundenansatzes festgesetzt, welcher im 
konkreten Fall mit dem gebotenen Aufwand multipliziert wird. Der Stunden-
ansatz wird je nach fachlicher Qualifikation der Vertretung festgelegt, wobei 
als fachlich qualifizierte Vertretung diejenige durch Juristinnen und Juristen 
sowie durch eidgenössisch diplomierte Sozialversicherungsexpertinnen 
und -experten gilt. Als fachlich nicht qualifizierte Vertretung gelten alle übri-
gen Parteivertreterinnen und -vertreter (vgl. Rundschreiben der Sozialver-
sicherungsrechtlichen Abteilung und der Abteilung für französischsprachige 
Geschäfte des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dezember 
2009, abrufbar unter www.justice.be.ch). Im Falle der Vertretung durch eine 
gemeinnützig tätige Rechtsberatungsstelle im Sinne der Rechtsprechung 
(BGE 135 I 1 E. 7.4.1 S. 4) wird der Stundenansatz bei einer fachlich quali-
fizierten Vertretung auf Fr. 130.-- festgelegt.
Im vorliegenden Fall wird der Beschwerdeführer durch Fürsprecher 
D.________ vom C.________ vertreten. Mit Honorarnote vom 8. Juli 2015 
wird ein Aufwand von 9.70 Stunden geltend gemacht, was nicht zu bean-
standen ist. Die Parteientschädigung wird damit auf Fr. 1‘261.-- (9.70 h x 
Fr. 130.--) zuzüglich Auslagen von Fr. 126.90 und Fr. 111.05 Mehrwert-
steuer, somit auf total Fr. 1‘498.95, festgesetzt. Diesen Betrag hat die Be-
schwerdegegnerin dem Beschwerdeführer zu ersetzen.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der 
IV-Stelle Bern vom 24. März 2015 aufgehoben und die Sache an die 
Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie nach Vornahme der 
Abklärungen im Sinne der Erwägungen über den Anspruch auf berufli-
che Massnahmen neu verfüge.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Jan. 2016, IV/15/424, Seite 14
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdegegnerin 
zur Bezahlung auferlegt. Der vom Beschwerdeführer geleistete Kos-
tenvorschuss von Fr. 700.-- wird nach Rechtskraft des Urteils zurück-
erstattet.
3.
Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer die Parteikosten, 
gerichtlich bestimmt auf Fr. 1‘498.95 (inkl. Auslagen und MWSt.), zu 
ersetzen.
4.
Zu eröffnen (R):
- C.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.