be_verwaltungsgericht · 200 2025 782 · 2025-11-20 · de

Rechtsverweigerungs-/Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 20. November 2025

UV 200 2025 782
JAP/FRJ/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 23. Dezember 2025
Verwaltungsrichter Jakob
Gerichtsschreiberin Frésard 
A.________
vertreten durch B.________
Beschwerdeführerin
gegen
HOTELA VERSICHERUNGEN AG
Rue de la Gare 18, Case Postale 1251, 1820 Montreux 1
Beschwerdegegnerin
betreffend Rechtsverweigerungs-/Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 
20. November 2025


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Dez. 2025, UV 200 2025 782
- 2 -
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
-
Mit einer als "Rechtsverzögerungsbeschwerde" betitelten Eingabe vom 
20. November 2025 ist A.________ (Beschwerdeführerin), vertreten 
durch ihren Ehegatten, an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern 
gelangt. Sie hat unter anderem sinngemäss erklärt, nach dem Rück-
weisungsurteil 
des 
Verwaltungsgerichts 
des 
Kantons 
Bern 
UV 200 2024 744 vom 17. März 2025 habe die HOTELA VERSICHE-
RUNGEN AG (Beschwerdegegnerin) am 22. Mai 2025 zwar eine neue 
Verfügung erlassen, über die Einsprache vom 14. Juni 2025 jedoch 
bisher nicht befunden.
-
Im Zusammenhang mit der Aufforderung zur Bezahlung eines Ge-
richtskostenvorschusses (prozessleitende Verfügung vom 24. Novem-
ber 2025) hat die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 26. Novem-
ber 2025 ausgeführt, die Eingabe vom 20. November 2025 stelle keine 
neue materielle Beschwerde dar, vielmehr gehe es darum, dass die 
Beschwerdegegnerin im Nachgang zum VGE UV 200 2024 744 die 
Rentenfrage nicht neu beurteilt habe, mithin gehe es um den korrekten 
Vollzug des besagten Rückweisungsurteils.
-
Der Instruktionsrichter hat die Beschwerdeführerin daraufhin mit pro-
zessleitender Verfügung vom 28. November 2025 nochmals auf die 
Kostenpflicht von Rechtsverzögerungsbeschwerden hingewiesen und 
ihr erläutert, dass sich der Streitgegenstand eines solchen Rechtsmit-
tels einzig auf die Frage beschränkt, ob eine Rechtsverzögerung vor-
liegt und sich nicht auf die materiellrechtliche Frage erstreckt, ob die 
Beschwerdegegnerin den gerichtlichen Rückweisungsentscheid korrekt 
umgesetzt hat.
-
Am 10. Dezember 2025 hat der Instruktionsrichter festgestellt, dass der 
verlangte Gerichtskostenvorschuss innert der bis 8. Dezember 2025 
angesetzten Frist beim Verwaltungsgericht bisher nicht eingegangen 
ist und darauf hingewiesen, dass auf die Beschwerde nicht eingetreten 
werde, soweit innert einer kurzen Nachfrist bis 22. Dezember 2025 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Dez. 2025, UV 200 2025 782
- 3 -
weder der Kostenvorschuss bezahlt noch die Beschwerde zurückge-
zogen werde.
-
Am 22. Dezember 2025 ist dem Verwaltungsgericht ein vom 16. De-
zember 2025 datierender Beschwerderückzug eingegangen, wobei es 
sich offensichtlich um eine Kopie handelt, es mithin an einer Original-
unterschrift mangelt.
-
Parteieingaben müssen eigenhändig oder durch eine zur Vertretung 
bevollmächtigte Person unterschrieben werden (Art. 61 Ingress des 
Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts [ATSG; SR 830.1] i.V.m. Art. 32 Abs. 2 des 
kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechts-
pflege [VRPG; BSG 155.21]). Mit dem Unterschriftserfordernis ist we-
gen der leichten Manipulierbarkeit eine Originalunterschrift gemeint; die 
Fotokopie einer solchen reicht nicht aus (vgl. MICHEL DAUM, in: 
HERZOG/DAUM [Hrsg.], Kommentar zum bernischen VRPG, 2. Aufl. 
2020, Art. 32 N. 28 f.).
-
Somit ist innert der laufenden Nachfrist kein formgültiger Rückzug er-
folgt, wobei kein Raum für eine Nachbesserung dieses Mangels be-
steht, denn gleichzeitig wurde der Gerichtskostenvorschuss nicht be-
zahlt. Bei dieser Ausgangslage kann das Beschwerdeverfahren nicht 
zufolge Rückzugs als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis ab-
geschrieben werden, sondern hat – wie mit prozessleitender Verfügung 
vom 10. Dezember 2025 angekündigt – ein Forumsverschluss zu er-
folgen (Art. 105 Abs. 4 VRPG). Umständehalber rechtfertigt es sich, 
auf das Erheben von Verfahrenskosten zu verzichten (vgl. Art. 108 
Abs. 1 VRPG).
-
Für diesen Entscheid ist der Einzelrichter zuständig (Art. 57 Abs. 1 des 
Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehör-
den und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Dez. 2025, UV 200 2025 782
- 4 -
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 20. November 2025 wird 
nicht eingetreten.
2.
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen. 
3.
Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- HOTELA VERSICHERUNGEN AG 
- Bundesamt für Gesundheit
Der Einzelrichter:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.