be_verwaltungsgericht · 200 2014 438 · 2015-12-15 · de

Verfügung vom 24. März 2014

Eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen 
Angelegenheiten hat das Bundesgericht am 24. Mai 2016 abgewiesen 
(8C_99/2016).
200 14 438 IV
SCP/GET/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 15. Dezember 2015
Verwaltungsrichter Schütz, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Scheidegger, Verwaltungsrichter Schwegler
Gerichtsschreiber Germann
A.________
vertreten durch B.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 24. März 2014


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die … geborene A.________ (nachfolgend Versicherte bzw. Beschwerde-
führerin) durchlief die Primarschule in …. Das Vorhaben, das 10. Schuljahr 
zu absolvieren, brach sie nach dem ersten Schultag ab. Die danach ge-
planten Lehren in einem … und in einem … beendete sie jeweils vor dem 
ersten Schultag in der Gewerbeschule. Ab August 1998 bis April 2005 war 
sie – ohne Berufsausbildung – teilzeitlich in einem 50%-Pensum im Verkauf 
tätig (Akten der IV-Stelle Bern [nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegne-
rin], [act. II], 1; 7 S. 8; 10 S. 6; 20 S. 1). 
Im Februar 2003 wurde sie vom Regionalen Sozialdienst unter Hinweis auf 
Depressionen, Persönlichkeitsstörungen, einer Zwangsstörung (Perfektio-
nismus) sowie Schul- und Lehrängsten bei der Eidgenössischen Invaliden-
versicherung (IV) zum Leistungsbezug angemeldet (act. II 1). Die IVB liess 
die Versicherte durch Dr. med. C.________, Facharzt für Psychiatrie und 
Psychotherapie FMH, begutachten (act. II 10). Mit Verfügung vom 24. Sep-
tember 2004 (act. II 13) sprach ihr die IVB ab März 2002 bei einem Invali-
ditätsgrad von 50% eine halbe Invalidenrente zu, welche – nachdem die 
Versicherte seit Juni 2005 halbtags als Büroangestellte im … angestellt war 
(act. II 18) – am 8. Januar 2009 (act. II 23) und 19. April 2010 (act. II 30) 
jeweils revisionsweise bestätigt wurde. 
Im Februar 2012 leitete die IVB eine weitere Revision von Amtes wegen ein 
(act. II 33). Nachdem die IVB medizinische Berichte sowie erwerbliche Un-
terlagen – darunter das Höhere Handelsdiplom der von der Versicherten im 
Herbst 2010 erfolgreich abgeschlossenen berufsbegleitenden Samstags-
Handelsschule (act. II 39 S. 2 ff.) – eingeholt hatte, stellte sie mit Verfügung 
vom 5. Oktober 2012 (act. II 45) die Invalidenrente bei einem Invaliditäts-
grad von 38% auf Ende des folgenden Monats ein. Die dagegen erhobene 
Beschwerde, mit welcher die Versicherte die Ausrichtung einer Dreiviertels-
rente ab Februar 2012 beantragen liess (act. II 46 S. 5), hiess das Verwal-
tungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 4. Februar 2013 (VGE 
IV/2012/1072 [act. II 49]) insoweit gut, als es die angefochtene Verfügung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 3
aufhob und die Sache an die IVB zwecks Durchführung einer psychiatri-
schen Verlaufsbegutachtung zurückwies (E. 3.4 des genannten Urteils [act. 
II 49 S. 12]). 
B.
In der Folge liess die IVB die Versicherte durch Dr. med. D.________, 
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, begutachten (Expertise 
vom 22. November 2013 [act. II 72.1]). Mit Vorbescheid vom 12. Februar 
2014 (act. II 80) stellte sie der Versicherten bei einem Invaliditätsgrad von 
40% die Herabsetzung der bisher ausgerichteten halben Rente auf eine 
Viertelsrente in Aussicht, wogegen die Versicherte Einwand erheben liess 
(act. II 81). Am 24. März 2014 (act. II 84) verfügte die IVB im Sinne des 
Vorbescheids, wobei sie die halbe Rente auf den ersten Tag des zweiten 
Monats nach Zustellung der Verfügung auf eine Viertelsrente herabsetzte. 
C.
Dagegen liess die Versicherte, vertreten durch den B.________, mit Einga-
be vom 8. Mai 2014 Beschwerde erheben und folgende Rechtsbegehren 
stellen: 
Die Verfügung vom 24. März 2014 sei aufzuheben und es sei die Beschwer-
degegnerin zu verpflichten, der Beschwerdeführerin ab 1. Februar 2012 eine 
Dreiviertelsrente auszurichten.
Es sei der Beschwerdeführerin das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege zu 
gewähren.
- Unter Entschädigungsfolge -
In der Begründung lässt die Beschwerdeführerin im Wesentlichen vorbrin-
gen, laut dem schlüssigen Gutachten von Dr. med. D.________ liege eine 
Frühinvalidität vor. Zudem habe die Beschwerdeführerin die Berufswahl-
schule (10. Schuljahr) wegen ihrer psychischen Beeinträchtigung nicht be-
suchen können. Die anschliessende, ebenfalls abgebrochene Lehre als 
Detailhandelsverkäuferin entspreche ganz eindeutig einer weniger qualifi-
zierten Lehre, welche nicht den Fähigkeiten und Neigungen der Beschwer-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 4
deführerin entspreche, wie das ausgezeichnet abgeschlossene Handelsdi-
plom belege. Entsprechend betrage das Valideneinkommen gemäss Art. 
26 IVV mindestens Fr. 77'700.--. Im Übrigen habe das Bundesgericht er-
kannt, dass die Tatsache, wonach eine Versicherte, die mit gesundheitli-
chen Beeinträchtigungen trotzdem in der Lage sei, besser zu verdienen, 
dafür spreche, dass sie als Gesunde ebenfalls so gut verdient hätte. Ent-
sprechend betrage das Valideneinkommen vorliegend mindestens 100% 
des von der IVB angenommenen Invalideneinkommens als Kauffrau. 
Schliesslich sei vorliegend fraglich, ob die Beschwerdeführerin angesichts 
ihrer Invalidenkarriere als Gesunde nicht erheblich besser verdienen wür-
de, also ebenfalls einen erheblichen Karriereschritt gemacht hätte, zumal 
ihre Eltern erst noch ein Gewerbe führten. Aus all diesen Gründen habe die 
Beschwerdeführerin daher mindestens Anspruch auf eine Dreiviertelsrente 
seit der Aufhebung der IV-Rente durch die Beschwerdegegnerin.
In Nachachtung der prozessleitenden Verfügung des Instruktionsrichters 
vom 14. Mai 2014 liess die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 26. Mai 
2014 Unterlagen betreffend das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege 
(Akten der Beschwerdeführerin [act. IA]) einreichen. 
Mit Beschwerdeantwort vom 13. Juni 2014 schliesst die Beschwerdegegne-
rin auf Abweisung der Beschwerde. Mit Bezug auf das Vorbringen, das 
Valideneinkommen belaufe sich auf Fr. 90'000.-- und basiere auf der An-
nahme, dass die Beschwerdeführerin einen Karriereschritt gemacht und 
heute eine Kaderfunktion inne hätte, werde auf die Ausführungen in der 
angefochtenen Verfügung verwiesen. Sodann könne dem Vorbringen, das 
Valideneinkommen betrage mindestens 100% des von der Beschwerde-
gegnerin angenommenen Invalideneinkommens als Kauffrau, nicht gefolgt 
werden. Es sei zum einen nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit er-
stellt, dass beim aktuellen Arbeitgeber der Beschwerdeführerin (deren …) 
auch eine entsprechende 100%-SteIle zu besetzen gewesen wäre. Auf der 
anderen Seite könne nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, 
dass sie im Gesundheitsfall überhaupt eine Ausbildung im kaufmännischen 
Bereich abgeschlossen hätte. Schliesslich bestehe mit Blick auf die jahre-
lange Tätigkeit der Beschwerdeführerin als Schuhverkäuferin sowie ihren 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 5
Abschluss eines Handelsdiploms auch kein Anlass, das Valideneinkommen 
gestützt auf Art. 26 IVV auf mindestens Fr. 77'700.-- zu veranschlagen. 
Mit Eingabe vom 2. September 2014 änderte die Beschwerdeführerin ihr 
Rechtsbegehren wie folgt: 
Die Verfügung vom 24. März 2014 sowie die Verfügungen vom 30. Juli 2014 
seien aufzuheben und es sei der Beschwerdeführerin ab Februar 2012 eine 
Dreiviertelsrente und ab Januar 2013 bis Juli 2013 eine ganze Rente sowie 
anschliessend wiederum mindestens eine Dreiviertelsrente der IV zuzuspre-
chen.
Im Weiteren reichte die Beschwerdeführerin zwei Verfügungen vom 30. Juli 
2014 (vgl. Akten der Beschwerdegegnerin, [act. IIA], 89) betreffend Ab-
rechnung der basierend auf der angefochtenen Verfügung vom 24. März 
2014 auszurichtenden Rentenleistungen zu den Akten. Ferner macht sie 
geltend, gestützt auf das Gutachten von Dr. med. D.________ habe sie ab 
Januar bis Juli 2013 Anspruch auf eine ganze Rente. Anschliessend sei 
laut Gutachten von einer durchgehenden Arbeitsunfähigkeit von 60% aus-
zugehen, wobei die Beschwerdeführerin wegen Frühinvalidität mindestens 
Anspruch auf eine Dreiviertelsrente habe. Diesbezüglich habe die Be-
schwerdeführerin trotz der praktischen Anlehre als Hilfsverkäuferin nie ei-
nen durchschnittlichen Verdienst einer gelernten Fachkraft erwirtschaftet, 
sondern stets viel tiefere Jahreseinkommen erzielt. Ferner habe die Be-
schwerdeführerin auch während Jahren im Büro gearbeitet, weshalb sie 
auch in diesem Bereich über eine praktische Anlehre verfüge. Damit sei bei 
der Validentätigkeit nicht (ausschliesslich) von einer Tätigkeit als Verkäufe-
rin auszugehen, da die Beschwerdeführerin Hilfstätigkeiten auch in ande-
ren Branchen verrichtet habe. Jedenfalls sei nach den Lohnempfehlungen 
des Kaufmännischen Verbandes (KV) Schweiz von einem mittleren Jah-
ressälar von Fr. 63'430.-- bei Alter 31 auszugehen. Da die Beschwerdefüh-
rerin sich berufsbegleitend weitergebildet und ein Handelsdiplom erworben 
habe, sei vorliegend infolge Weiterbildung von einem mittleren Jahressalär 
von Fr. 74'010.-- auszugehen. Wer sich als Invalide ohne Lehre im Büro 
bewähre, der hätte sich als Gesunde (ohne Berufslehre) ebenfalls bewährt 
und seinen Lohn auf dieselbe Weise steigern können. Da … der Be-
schwerdeführerin ein Gewerbe betrieben, sei zudem überwiegend wahr-
scheinlich, dass sie im Gesundheitsfall leitende (Kader)-Funktionen im 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 6
Gewerbe … im Bürobereich übernommen hätte, weshalb der Validenlohn 
noch höher liege (S. 3).
Mit prozessleitender Verfügung vom 4. September 2014 stellte der Instruk-
tionsrichter fest, dass gemäss psychiatrischem Verlaufsgutachten vom 
22. November 2013 per Mitte April 2013 eine fortbestehende Arbeitsun-
fähigkeit von 60% attestiert werde und diese Beurteilung im Rahmen der 
angefochtenen Verfügung insoweit unberücksichtigt geblieben sei, als die 
Rente nicht bereits per August 2013, sondern erst per Mai 2014 herabge-
setzt worden sei. Ferner könne mit Bezug auf den vorliegend streitigen 
Rentenanspruch zufolge des mit der Einreichung der Beschwerde verbun-
denen Devolutiveffekts den Rentenverfügungen vom 30. Juli 2014 keine 
über einen blossen Antrag an das Gericht hinausgehende Rechtswirkung 
zuerkannt werden.
Mit „Ergänzung zur Beschwerdeantwort“ vom 24. September 2014 hält die 
Beschwerdegegnerin fest, die Verfügungen vom 30. Juli 2014 seien als 
„nichtig“ zu erachten und auf die entsprechenden Beschwerden sei nicht 
einzutreten. Gestützt auf die weiteren Ausführungen des Instruktionsrich-
ters, wonach aufgrund des psychiatrischen Verlaufsgutachtens per Mitte 
April 2013 eine fortbestehende Arbeitsunfähigkeit von 60% bestehe, bean-
trage die Beschwerdegegnerin in Abänderung des in der Beschwerdeant-
wort vom 13. Juni 2014 gestellten Antrags auf Abweisung der Beschwerde 
was folgt:
1.
Es sei der Beschwerdeführerin unter Androhung einer reformatio in peius 
(Art. 61 lit. 6 ATSG) die Gelegenheit zu geben, ihre Beschwerde zurück-
zuziehen.
2.
Falls die Beschwerdeführerin an ihrer Beschwerde festhält, sei in teilwei-
ser Aufhebung der Verfügung vom 24. März 2014 der Herabsetzungs-
zeitpunkt in Berücksichtigung von Art. 88a Abs. 1 IW auf den 31. Juli 
2013 festzulegen. Soweit weitergehend, sei die Beschwerde abzuweisen. 
Gleichzeitig sei die Sache an die Verwaltung zurückzuweisen, damit die-
se die ab 1. August 2013 bis 30. April 2014 geleisteten Rentenzahlungen 
(Differenz zwischen der ausbezahlten halben Rente und der geschulde-
ten Viertelsrente) von der Beschwerdeführerin zurückfordere (Art. 25 Abs. 
1 ATSG).
3.
Falls die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde zurückzieht, sei das Ver-
fahren als gegenstandslos vom Protokoll abzuschreiben.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 7
Unter Bezugnahme auf die prozessleitende Verfügung vom 29. September 
2014 hält die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 24. Oktober 2014 an 
ihren mit Eingabe vom 2. September 2014 geänderten Rechtsbegehren 
und gemachten Vorbringen fest. 
Mit Eingaben vom 18. Mai respektive 17. Juni 2015 reichten die Beschwer-
degegnerin bzw. die Beschwerdeführerin diverse Unterlagen zu den Akten 
(Akten der Beschwerdeführerin, [act. I], 4 ff; 17 ff.). 
Mit prozessleitender Verfügung vom 29. September 2015 führte der In-
struktionsrichter unter Bezugnahme auf die mit Schreiben vom 18. Mai und 
17. Juni 2015 eingereichten Unterlagen aus, ungeachtet der inzwischen 
eingetretenen erfreulichen beruflichen Weiterentwicklung der Beschwerde-
führerin bleibe im vorliegenden Verfahren der durch das Datum der ange-
fochtenen Verfügung bestimmte Überprüfungszeitpunkt (24. März 2014) 
bestehen. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über 
die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 
11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 8
cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten. 
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 24. März 2014 (act. 
II 84). Die lite pendente erlassenen Verfügungen vom 30. Juli 2014 (act. IIA 
89) entfalten demgegenüber keine über einen blossen Antrag an das Ge-
richt hinausgehende Rechtswirkung (vgl. auch prozessleitende Verfügung 
vom 4. September 2014; Ergänzung zur Beschwerdeantwort der Be-
schwerdegegnerin vom 24. September 2014). 
Mit Bezug auf den Streitgegenstand ergibt sich Folgendes: Mit Verfügung 
vom 5. Oktober 2012 (act. II 45) wurde die laufende halbe IV-Rente per 
Ende November 2012 aufgehoben. Diese Verfügung wurde mit Urteil des 
Verwaltungsgerichts vom 4. Februar 2013 (VGE IV/2012/1072 [act. II 49]) 
aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, 
damit sie nach Anordnung einer psychiatrischen Verlaufsbegutachtung 
über den Rentenanspruch neu verfüge. Mit Blick auf diese gerichtliche An-
weisung konnte die Beschwerdegegnerin im neuen Verfahren in zeitlicher 
Hinsicht zu Lasten der Beschwerdeführerin nicht auf die Periode vor der 
ursprünglich angeordneten Rentenaufhebung per Ende November 2012 
zurückkommen (Art. 88bis Abs. 2 lit. a IVV). 
Streitig und zu prüfen ist demnach der Rentenanspruch der Beschwerde-
führerin ab Dezember 2012.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 9
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG).
2.2
Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze 
Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70%, derjenige auf eine 
Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60% invalid ist. Bei einem Invali-
ditätsgrad von mindestens 50% besteht Anspruch auf eine halbe Rente und 
bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40% ein solcher auf eine Vier-
telsrente.
2.3
2.3.1
Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines 
Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf 
Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufge-
hoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG).
2.3.2
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den 
tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit 
den Rentenanspruch zu beeinflussen. Die Invalidenrente ist deshalb nicht 
nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes, son-
dern auch dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des 
an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert ha-
ben (BGE 130 V 343 E. 3.5 S. 349, 117 V 198 E. 3b S. 199; SVR 2013 IV 
Nr. 44 S. 135 E. 3.1.1).
2.3.3
Liegt eine erhebliche Änderung des Sachverhalts vor, ist der Ren-
tenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig, d.h. unter 
Berücksichtigung des gesamten für die Leistungsberechtigung ausschlag-
gebenden Tatsachenspektrums neu und ohne Bindung an frühere Invali-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 10
ditätsschätzungen zu prüfen (BGE 117 V 198 E. 4b S. 200; SVR 2011 IV 
Nr. 37 S. 109 E. 1.1).
2.3.4
Als zeitliche Vergleichsbasis ist einerseits der Sachverhalt im Zeit-
punkt der ursprünglichen Rentenverfügung und anderseits derjenige zur 
Zeit der streitigen Revisionsverfügung zu berücksichtigen (BGE 130 V 343 
E. 3.5.2 S. 351, 125 V 368 E. 2 S. 369, SVR 2010 IV Nr. 53 S. 166 E. 3.1).
Bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten IV-
Rente sind die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog 
anzuwenden (BGE 109 V 125 E. 4a S. 127; AHI 1998 S. 121 E. 1b).
2.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und be-
züglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weite-
ren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99).
3.
3.1
Mit Urteil vom 4. Februar 2013 (act. II 49) hat das Verwaltungsge-
richt in E. 3.1 – worauf auch vorliegend verwiesen werden kann – das Vor-
liegen eines Revisionsgrundes mit Bezug auf den Zeitraum von April 2010 
bis Oktober 2012 bejaht (S. 8 f.). Es hat jedoch die Sache zwecks weiterer 
Abklärung des medizinischen Sachverhalts sowie der Frage der Arbeitsun-
fähigkeit und insbesondere zur Durchführung einer psychiatrischen Ver-
laufsbegutachtung 
(vgl. 
E. 
3.4 
des 
genannten 
Urteils) 
an 
die 
Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, welche in der Folge mit Verfügung 
vom 24. März 2014 über den Rentenanspruch erneut befunden hat. Nach-
dem die Beschwerdegegnerin dem Dargelegten zufolge (vgl. E. 1.2 vorne) 
in zeitlicher Hinsicht nicht auf die Periode vor der ursprünglich angeordne-
ten Rentenaufhebung per Ende November 2012 zurückkommen konnte, 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 11
umfasst der vorliegend massgebliche Überprüfungszeitraum die Periode 
von Dezember 2012 bis zum Erlass der neuen Rentenverfügung am 
24. März 2014 (act. II 84). 
3.2
Mit Bezug auf den Gesundheitszustand sowie die Arbeits- und 
Leistungsfähigkeit ergeben die Akten im Wesentlichen das folgende Bild: 
3.2.1
Im Bericht vom 28. Februar 2012 (act. II 34) ging Dr. med. 
F.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, von einem sta-
tionären Gesundheitszustand im Sinne einer chronischen depressiven 
Störung mit einer Tendenz zur Somatisierung im Verlauf aus. Die Sympto-
me der Bedrücktheit und des Klemmens hätten sich verlagert in psychoso-
matische Beschwerden im Sinne von Magenbeschwerden und Übelkeit. Er 
attestierte eine 50%ige Arbeitsfähigkeit (21 Stunden pro Woche) in der von 
der Beschwerdeführerin ausgeführten Bürotätigkeit.
3.2.2
Med. pract. G.________, Fachärztin für Psychiatrie und Psycho-
therapie FMH, attestierte im Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 28. März 2013 
(act. II 54 S. 2) vom 15. Oktober bis 31. Oktober 2012 eine 100%ige, vom 
1. November bis 20. November 2012 eine 50%ige und vom 21. November 
2012 bis 14. April 2013 wiederum eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit.
3.2.3
Im in Nachachtung von VGE IV/2012/1072 erstellten psychiatri-
schen Gutachten vom 22. November 2013 (act. II 72.1) stellte Dr. med. 
D.________ die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig-
keit (S. 13): 
-
Mittelgradige bis stark ausgeprägte depressive Episode mit somatischem 
Syndrom bei andauernder (rezidivierender) Störung (ICD-10 F33.11 – 
33.21)
-
Kombinierte Persönlichkeitsstörung mit abhängigen, asthenischen, 
anankastischen und unreifen (narzisstischen) Zügen (ICD-10 F61.0)
-
Anamnestisch: Zwangsstörung (ICD-10 F42)
Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte Dr. med. 
D.________ „Probleme in Verbindung mit Berufstätigkeit (ICD-10 Z59)“. 
Objektiv habe die Beschwerdeführerin stärker reduzierte Vitalgefühle, er-
hebliche Instabilität von Grundstimmung und Affektivität bei gedrücktem 
Wesen, einzelne sthenische Reaktionen auf dem Boden erhöhter Kränk-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 12
barkeit und – bei guten intellektuellen Fähigkeiten – anankastisch geprägte 
Kognitionen gezeigt. Ihre Persönlichkeit habe formal zudem als recht unreif 
imponiert. Spontane Äusserungen und solche auf Befragung hätten auf 
eine ausgeprägte Reduktion des Selbstwertgefühls hingewiesen (S. 14). 
Insgesamt habe im Rahmen der gutachterlichen Untersuchung primär eine 
mittelgradige bis zum Teil noch schwer ausgeprägte depressive Störung 
gemäss ICD-10 F33.11 - 33.21 und komorbid eine kombinierte Persönlich-
keitsstörung mit v.a. anankastischen, abhängigen und unreifen Zügen 
(ICD-10 F 61.0) diagnostiziert werden können. Damit verbunden seien er-
hebliche funktionelle Einbussen im Alltag und bezüglich erwerblicher Tätig-
keit. Die Beschwerdeführerin verfüge zwar über erhebliche und vielfältige 
Ressourcen, insbesondere gute intellektuelle Funktionen, deren Mobilisie-
rung jedoch aufgrund der komorbiden Störung stark reduziert sei (S. 17).
Im Vergleich zu den Darlegungen in den IV-Akten hätten sich im Rahmen 
der hiesigen Untersuchung keine Diskrepanzen ergeben. Die Beschreibun-
gen und Auffassungen in den ärztlichen Berichten der Akten seien faktisch 
nachvollziehbar und substanziell vereinbar mit den hiesigen Beobachtun-
gen (S. 15). Im psychiatrischen Gutachten vom 18. April 2004 habe Dr. 
med. C.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, eine 
Arbeitsfähigkeit von 50% seit ca. 1998 attestiert. Retrospektiv könne eine 
anhaltende durchschnittliche Arbeitsunfähigkeit von 50% bis Oktober 2012 
nachvollzogen werden. Angesichts der Komplexität der vorliegenden psy-
chischen Störung und aufgrund des Gesamtbildes mit schwerer Dekom-
pensation im Herbst 2012 könne aus gutachterlicher Sicht im Rückblick 
jedoch von einer anhaltenden erheblichen Beeinträchtigung und Dekom-
pensationsgefährdung seit 2004 ausgegangen werden. Unter einer Leis-
tungsreduktion von 50% und antidepressiver Medikation bis 2012 könne für 
diesen Zeitraum insgesamt von einer etwas besseren Stabilität ausgegan-
gen werden. 2012 habe die Beschwerdeführerin auch die Situation am Ar-
beitsplatz der elterlichen Firma nicht mehr toleriert und mit ausgeprägter 
depressiver Symptomatik dekompensiert. Ab Mitte April 2013 könne eine 
fortbestehende Arbeitsunfähigkeit von 60% attestiert werden (S. 19).
Die Beschwerdeführerin verfüge nach wie vor über gute intellektuelle, men-
tale und kognitive Funktionen, vielfältige Interessen, berufliche Erfahrung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 13
und in neutraler Umgebung über die Fähigkeit zu guter Kooperation. Die 
Belastbarkeit sei bezüglich Ausdauer, Stresstoleranz und Konfliktresistenz 
stark reduziert (S. 18). Aus rein versicherungspsychiatrischer Sicht sei der 
Beschwerdeführerin die bisherige Bürotätigkeit sowie analoge Tätigkeiten 
in einem Pensum von 3.4 Stunden pro Tag an fünf Wochentagen zumut-
bar. Für diesen Zeitraum sei nicht von einer verminderten Leistungsfähig-
keit auszugehen (S. 18 und 20). Bezüglich eines potentiellen Arbeitsplatzes 
seien Stress und Hektik zu vermeiden, Schicht- und Nachtarbeit seien kon-
traindiziert. Aufgrund der stark erhöhten psychischen Vulnerabilität bestehe 
eine erhöhte Irritierbarkeit gegenüber emotionalen Belastungen und Kon-
flikten (S. 20).
3.2.4
Mit Bericht vom 13. Juni 2014 (act. II 91 S. 59) hielt med. pract. 
G.________ fest, die Beschwerdeführerin sei an ihrem Arbeitsplatz im … 
Betrieb zu 100% arbeitsunfähig. Sie sei nach wie vor in intensiver Psycho-
therapie und werde durch die Psychiatriespitex begleitet. Sie mache Forts-
chritte und sei aktuell – nach einer angemessenen Arbeitstrainingszeit im 
Rahmen einer Rekonditionierung – in einer angepassten Tätigkeit maximal 
50% arbeitsfähig. 
3.3
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (SVR 2010 IV Nr. 58 S. 178 E. 3.1; AHI 2001 S. 113 E. 3a). 
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. 
Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 14
Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder 
in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352).
3.4
Das psychiatrische Gutachten von Dr. med. D.________ vom 22. 
November 2013 (act. II 72.1) erfüllt die Voraussetzungen der Rechtspre-
chung an Expertisen (vgl. E. 3.3 hiervor) und erbringt vollen Beweis (vgl. 
BGE 125 V 351 E. 3b/bb S. 353). Es ist nachvollziehbar, kohärent mit der 
übrigen medizinischen Aktenlage und die Schlussfolgerungen sind – insbe-
sondere auch mit Bezug auf den Verlauf der Gesundheitsstörung – über-
zeugend begründet. Gegenteiliges wird denn auch nicht geltend gemacht 
(vgl. Beschwerde, S. 5, Ziffer 2). Dagegen spricht auch nicht der Bericht 
von med. pract. G.________ vom 13. Juni 2014 (act. IIA 91 S. 59), bezieht 
sich doch die darin attestierte 100%ige Arbeitsunfähigkeit auf die bisherige 
Tätigkeit im elterlichen Betrieb, welche die Beschwerdeführerin wegen Kon-
flikten mit dem Vorarbeiter aufgegeben hat (vgl. act. II 72.1 S. 8). Hinsicht-
lich der von med. pract. G.________ weiter attestierten 50%igen 
Arbeitsfähigkeit ist unklar, ob diese Einschätzung ab Juni 2014 gilt. Träfe 
dies zu, läge sie ausserhalb des relevanten Prüfungszeitraums und wäre 
damit nicht zu beachten. Sofern med. pract. G.________ mit Blick auf den 
Vorbehalt der „angemessenen Arbeitstrainingszeit“ implizit eine volle Ar-
beitsunfähigkeit für angepasste Tätigkeiten meinte, bliebe darauf hinzuwei-
sen, dass sie keine medizinischen Aspekte aufzeigt, welche gegen die von 
Dr. med. D.________ postulierte 60%ige Arbeitsunfähigkeit sprechen. So 
oder anders ändert der Bericht von med. pract. G.________ nichts am Be-
weiswert des Gutachtens.
Demnach ist gestützt auf die medizinischen Berichte sowie das Gutachten 
von Dr. med. D.________ seit April 2010 und bezogen auf sämtliche Büro- 
und analoge Tätigkeiten bis September 2012 von einer 50%igen, von Ok-
tober 2012 bis Mitte April 2013 von einer 100%igen und ab Mitte April 2013 
von einer 60%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen. Mit diesen Änderungen 
in den tatsächlichen Verhältnissen sind mit Bezug auf den Zeitraum seit 
Oktober 2012 bis zur angefochtenen Verfügung vom 24. März 2014 jeweils 
weitere Revisionsgründe erstellt, welchem Umstand mit Blick auf die nach-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 15
folgende rückwirkende Prüfung des Rentenanspruchs Rechnung zu tragen 
ist. 
4.
4.1
4.1.1
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach 
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre 
(Art. 16 ATSG).
4.1.2
Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend, was 
die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde 
tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, 
nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung ange-
pass-ten Verdienst angeknüpft. Lässt sich aufgrund der tatsächlichen Ver-
hältnisse 
das 
ohne 
gesundheitliche 
Beeinträchtigung 
realisierbare 
Einkommen nicht hinreichend genau beziffern, ist auf Erfahrungs- und 
Durchschnittswerte gemäss Tabellenlohn abzustellen (BGE 139 V 28 E. 
3.3.2 S. 30).
4.1.3
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht (BGE 139 V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2014 IV Nr. 37 
S. 133 E. 7.1). Hat die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheits-
schadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbs-
tätigkeit 
aufgenommen, 
so 
können 
nach 
der 
Rechtsprechung 
Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausge-
gebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 
V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2014 IV Nr. 37 S. 133 E. 7.1).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 16
Es gilt zu berücksichtigen, dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen, 
die selbst bei leichten Hilfsarbeitertätigkeiten behindert sind, im Vergleich 
zu voll leistungsfähigen und entsprechend einsetzbaren Arbeitnehmern 
lohnmässig benachteiligt sind und deshalb in der Regel mit unterdurch-
schnittlichen Lohnansätzen rechnen müssen. Diesem Umstand ist mit ei-
nem Abzug vom Tabellenlohn Rechnung zu tragen (BGE 134 V 322 E. 5.2 
S. 327, 129 V 472 E. 4.2.3 S. 481). Die Frage, ob und in welchem Ausmass 
Tabellenlöhne herabzusetzen sind, hängt von sämtlichen persönlichen und 
beruflichen Umständen des konkreten Einzelfalles ab (leidensbedingte Ein-
schränkung, Alter, Dienstjahre, Nationalität/Aufenthaltskategorie und Be-
schäftigungsgrad). 
Der 
Einfluss 
sämtlicher 
Merkmale 
auf 
das 
Invalideneinkommen ist nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu 
schätzen, wobei der Abzug auf insgesamt höchstens 25% zu begrenzen ist 
(BGE 135 V 297 E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 S. 327; SVR 2011 IV Nr. 
31 S. 91 E. 4.1.1).
4.2
Mit Bezug auf das Valideneinkommen bringt die Beschwerdeführe-
rin zunächst vor, sie gelte als Frühinvalide, weshalb das Valideneinkom-
men 
nach 
Massgabe 
von 
Art. 
26 
der 
Verordnung 
über 
die 
Invalidenversicherung vom 17. Januar 1961 (IVV; SR 831.201) mindestens 
Fr. 77‘700.-- betrage. 
4.3
Konnte die versicherte Person wegen der Invalidität keine zurei-
chenden beruflichen Kenntnisse erwerben, so entspricht das Erwerbsein-
kommen, das sie als Nichtinvalide erzielen könnte, den folgenden nach 
Alter abgestuften Prozentsätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes 
gemäss LSE des BFS: Vor Vollendung des 21. Altersjahres 70%, vor Voll-
endung des 25. Altersjahres 80%, vor Vollendung des 30. Altersjahres 90% 
und nach Vollendung des 30. Altersjahres 100% (Art. 26 Abs. 1 IVV). 
Sodann regelt Art. 26 Abs. 2 IVV den Tatbestand des invaliditätsbedingt 
fehlenden Abschlusses einer begonnenen beruflichen Ausbildung: Konnte 
der Versicherte wegen der Invalidität eine begonnene berufliche 
Ausbildung nicht abschliessen, so entspricht das Erwerbseinkommen, das 
er als Nichtinvalider erzielen könnte, dem durchschnittlichen Einkommen 
eines Erwerbstätigen im Beruf, für den die Ausbildung begonnen wurde.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 17
4.4
Der berufliche Werdegang der Beschwerdeführerin präsentiert sich 
im massgeblichen Überprüfungszeitpunkt (vgl. E. 3.1 vorne) wie folgt: 
4.4.1
Zwischen April 1988 bis Juli 1997 besuchte sie die Primar- und 
Realschule. Anschliessend war die Beschwerdeführerin – nachdem der 
Übertritt ins 10. Schuljahr gescheitert war – zwischen August 1997 und Juli 
1998 ohne feste Anstellung respektive als Aushilfe in einem Kiosk tätig, 
führte … in einem … durch und erteilte …. Von August 1998 bis August 
2000 war sie in einem … und ab September 2000 bis April 2005 in einem 
Schuhladen (jeweils in einem 50%-Pensum) als Aushilfe tätig. Ab Juni 
2005 bis Herbst 2012 arbeitete die Beschwerdeführerin – wiederum im 
Rahmen eines 50%-Pensums – als Büroangestellte im …betrieb (act. II 11; 
20 S. 1 und 3; 72.1 S. 8). Zwischen Herbst 2008 und Herbst 2010 
absolvierte sie zudem die berufsbegleitende Handelsschule und erwarb 
das Höhere Handelsdiplom mit dem Prädikat „ausgezeichnet“ (act. II 39 S. 
2 ff.). Ab August 2013 liess sich die Beschwerdeführerin sodann im 
Rahmen eines einjährigen Kurses zur … ausbilden (act. IIA 91 S. 60 ff.).
Zur Frage der Frühinvalidität lässt sich den medizinischen Akten im 
Wesentlichen Folgendes entnehmen:
4.4.2
Im Bericht vom 26. August 1998 (act. II 7 S. 8 f.) – mit welchem 
eine Überweisung an Dr. med. H.________, Kinder- und Jugendpsychiatrie 
und -psychotherapie FMH, erfolgte – diagnostizierte Dr. med. I.________, 
Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, eine ausgeprägte Schulangst 
und einen Verdacht auf eine depressive Entwicklung. Die Beschwerdefüh-
rerin hätte im Sommer 1997 das 10. Schuljahr beginnen sollen, dieses ha-
be sie jedoch bereits am ersten Schultag abgebrochen. Zeitlich ebenfalls 
auf Sommer 1997 falle der Tod des Grossvaters, was sie sehr bedrückt 
habe. Die ab Sommer 1998 geplante Lehre als Verkäuferin in einem … 
habe abgebrochen werden müssen, da sie am Vortag des Schulbeginns 
erklärt haben soll, sie könne nicht in die Gewerbeschule gehen. Sie habe 
immer wieder betont, sie wolle einfach nicht in die Schule gehen, habe 
dafür aber keinen näheren Grund angeben können.
4.4.3
Mit Bericht vom 7. September 1999 (act. II 7 S. 7) hielt Dr. med. 
H.________ fest, die Schwierigkeiten seien grundlegenderer Natur, als es 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 18
normalerweise bei einer Pubertätskrise der Fall sei. Es könnte durchaus 
sein, dass der Boden zu einer sich anbahnenden Persönlichkeitsstörung 
gelegt werde. Die Beschwerdeführerin arbeite zur Zeit 60% im Verkauf; ein 
höheres Pensum könne sie sich nicht vorstellen. 
4.4.4
Im Bericht vom 7. April 2003 (act. II 7 S. 1 ff.) diagnostizierte der 
Dr. med. J.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, eine 
schwere Zwangskrankheit (ICD-10 F42.1) und eine mittelgradige Depressi-
on (ICD-10 F32.10). Die Beschwerdeführerin leide unter situativ ausgelös-
ter Angst, unter wellenförmiger bzw. episodischer Depression und 
Zwangshandlungen (Ordnungs- und Aufräumzwang) sowie Minderwertig-
keitsgedanken (S. 2). Sie liebe ihren Beruf als Verkäuferin, weshalb eine 
Umschulung nicht sinnvoll sei (S. 4). 
4.4.5
Im Gutachten vom 18. April 2004 (act. II 10) diagnostizierte Dr. 
med. C.________ eine neurotische Störung mit Angst, Ordnungszwang 
und Depression (ICD-10 F42.1 und F32.10; S. 10). Die Beschwerdeführerin 
habe angegeben, dass bis zum Schulabschluss alles normal gegangen sei. 
Darauf aber habe sie am ersten Tag des 10. Schuljahres „nur noch schwa-
rz gesehen“ (S. 6). Die psychischen Entwicklungsschwierigkeiten hätten 
sich spätestens in der Pubertät angekündigt und am Ende der obligatori-
schen Schulzeit beim Übertritt ins Berufsleben seien massive Ängste auf-
getreten; es hätten sich Ordnungs- und Kontrollzwänge ausgebildet (S. 10). 
Nachdem zwischen Schulabgang und Anlehre eine noch geringere Arbeits-
fähigkeit bestanden habe, betrage diese seit circa 1998 rund 50%, wobei 
die Beschäftigung als Schuhverkäuferin zumutbar sei (S. 12). 
4.4.6
Im „ärztlichen Zeugnis“ vom 13. August 2012 (act. II 43 S. 3) hielt 
Dr. med. F.________ fest, die Beschwerdeführerin habe aus gesundheitli-
chen Gründen keine Berufslehre in Angriff nehmen können. 
4.4.7
Im Gutachten vom 22. November 2013 (act. II 72.1) hielt Dr. med. 
D.________ fest, in der Grundschule sei sie gemäss eigenen Angaben 
lebhaft, sehr kindlich gewesen, habe gerne gespielt. In den letzten Klassen 
sei sie ehrgeizig, wie eine Streberin gewesen. In der Weiterbildungsklasse 
(10. Schuljahr) sei sie praktisch von einem Tag auf den andern depressiv 
geworden (S. 7). Sie habe diese Erkrankung (als 17-jährige) wie angewor-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 19
fen erlebt (S. 10). Sie sei infolge der zunehmenden Angst- und parallel da-
zu sich entwickelnden Zwangs- sowie depressiven Symptomatik nicht in 
der Lage gewesen, eine berufliche Ausbildung zu absolvieren (S. 13).
4.5
4.5.1
Nach der Aktenlage brach die Beschwerdeführerin im Sommer 
1997 das 10. Schuljahr nach dem ersten Schultag ab, was in zeitlicher Hin-
sicht mit dem Tod ihres Grossvaters zusammenfiel. Nachdem die Be-
schwerdeführerin im August 1998 eine vorgesehene Lehre als Verkäuferin 
wiederum abgebrochen und stattdessen ein einjähriges Praktikum ohne 
Gewerbeschule in Angriff genommen hatte, wurde erstmals – damals war 
die Beschwerdeführerin 17½jährig – ein Verdacht auf eine depressive Ent-
wicklung diagnostiziert (act. II 7 S. 8), wobei sich die psychischen Be-
schwerden im weiteren Verlauf in Form einer neurotischen Störung (act. II 
10 S. 10) akzentuierten und die Arbeitsfähigkeit dauerhaft einschränkten. 
Indessen ist nicht ersichtlich, dass die nach Abschluss der obligatorischen 
Schulzeit erstmals manifest gewordene – und insoweit unbestrittene – ge-
sundheitliche Beeinträchtigung ursächlich für die getroffene Berufswahl 
zeichnete. Vielmehr folgt aus den Akten, dass diese aus freien Stücken 
erfolgte, zumal keinerlei Hinweise – auch keine allfälligen Andeutungen 
oder Angaben seitens der Beschwerdeführerin – auf eine anderweitige be-
rufliche Entwicklung im Gesundheitsfall hindeuten, sie ihren Beruf „liebte“ 
(act. II 7 S. 4), eine Umschulung in eine andere Tätigkeit entsprechend als 
nicht sinnvoll erachtet und sie als „engagierte und initiative Verkäuferin“ 
respektive „ausgezeichnete und zuverlässige Mitarbeiterin“ qualifiziert wur-
de (act. II 20 S. 3). Im Übrigen konnte die Beschwerdeführerin der festge-
stellten „ausgeprägten Schulangst“ (act. II 7 S. 8) offensichtlich nicht durch 
eine Lehre im Verkauf entgehen, war doch auch hier – sowohl grundsätz-
lich wie auch im konkreten Fall – der Besuch der Gewerbeschule im Rah-
men 
der 
ordentlichen 
Lehre 
vorgesehen. 
Erst 
nachdem 
die 
Beschwerdeführerin am Vortag des Schulbeginns erklärt hatte, es gehe 
einfach nicht und demzufolge der Lehrvertrag aufgelöst werden musste 
(vgl. act. II 7 S. 9), nahm die Beschwerdeführerin statt der ordentlichen 
Lehre ein Praktikum als Verkaufshilfe (ohne Besuch der Gewerbeschule) in 
Angriff. Auch aus diesem Grund muss ein Kausalzusammenhang zwischen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 20
dem Gesundheitsschaden und der getroffenen Berufswahl verneint wer-
den. Daran ändert auch nichts, dass die Beschwerdeführerin im Anschluss 
an die obligatorische Schulzeit das 10. Schuljahr besuchen wollte, dient 
doch dieses insbesondere dazu, die schulischen Grundkenntnisse für die 
anschliessende Berufsausbildung zu festigen, was nicht gegen eine Lehre 
im Verkauf spricht. Mithin kann entgegen der Beschwerdeführerin nicht 
davon ausgegangen werden, dass sie sich gesundheitsbedingt bzw. „not-
gedrungen“ (Beschwerde, S. 2) für eine Berufslehre als Verkäuferin ent-
schieden hat. Zu keinem anderen Ergebnis führen die (generell 
gehaltenen) Aussagen der Dres. med. F.________ und D.________, wo-
nach sie aus gesundheitlichen Gründen keine Berufslehre habe absolvie-
ren können (act. II 43 S. 3; 72.1 S. 13), steht doch nach den Ausführungen 
hiervor einzig – aber immerhin – fest, dass die Beschwerdeführerin ge-
sundheitsbedingt nicht in der Lage war, eine ordentliche Verkaufslehre zu 
absolvieren. Eine andere Deutung der ärztlichen Aussagen erweist sich 
dagegen als rein spekulativ. 
4.5.2
Sodann bestehen entgegen der Beschwerdeführerin keine konkre-
ten Anhaltspunkte dahingehend, dass sie als Gesunde – allenfalls im elter-
lichen Betrieb – einen beruflichen Aufstieg oder gar eine Kaderfunktion und 
somit ein entsprechend höheres Einkommen realisiert hätte, wurde doch 
nach der Aktenlage die Bürostelle im … Betrieb speziell für die Beschwer-
deführerin im Rahmen eines beschützenden Umfelds geschaffen (act. II 
72.1 S. 8). Gleiches gilt mit Bezug auf den Umstand, wonach die Be-
schwerdeführerin (im Rahmen der Invalidenkarriere) ein Höheres Handels-
diplom erwerben konnte, ist doch nach den Ausführungen hiervor 
keineswegs erstellt, dass die Beschwerdeführerin auch als Gesunde eine 
Ausbildung im kaufmännischen Bereich absolviert hätte, umso weniger, als 
dem Gesagten zufolge die beruflichen Eingliederungsbemühungen vorab 
im Bereich des Detailhandels erfolgten. 
4.5.3
Aus dem Dargelegten folgt, dass die Beschwerdeführerin zwar 
nicht als Frühinvalide im Sinne von Art. 26 Abs. 1 IVV zu betrachten ist, 
indes aufgrund ihrer psychischen Einschränkungen nicht in der Lage war, 
die beabsichtigte Verkaufslehre auf dem ordentlichen Berufsbildungsweg 
zu absolvieren. Demnach ist das Valideneinkommen – nach Massgabe von 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 21
Art. 26 Abs. 2 IVV (vgl. E. 4.3 vorne) – aufgrund der eingeschlagenen Be-
rufswahl sowie auf der Basis der Tabellenlöhne gemäss LSE hypothetisch 
zu bestimmen. 
4.6
Im Gutachten vom 22. November 2013 attestierte Dr. med. 
D.________ bis September 2012 eine 50%ige, von Oktober 2012 bis Mitte 
April 2013 eine 100%ige und ab Mitte April 2013 eine 60%ige Arbeitsun-
fähigkeit, welche Änderungen dem bereits Dargelegten zufolge jeweils ei-
nen Revisionsgrund darstellen (vgl. E. 3.4 vorne). Mit Blick auf den 
vorliegend massgeblichen Zeitraum (vgl. E. 1.2 vorne) sowie unter Berück-
sichtigung von Art. 88a Abs. 2 IVV gliedert sich der nachstehend zu prü-
fende Rentenanspruch mithin in die Zeitabschnitte Dezember 2012, Januar 
bis Juli 2013 und den Zeitraum ab August 2013. 
4.6.1
Mit Bezug auf den Monat Dezember 2012 ergibt sich was folgt: 
Das Erwerbseinkommen, welches die Beschwerdeführerin als Nichtinvalide 
erzielen könnte, entspricht dem durchschnittlichen Einkommen eines Er-
werbstätigen im Detailhandel (vgl. E. 4.3 und 4.5 vorne). Gestützt auf Ta-
belle TA1 der LSE 2012, Frauen, Kompetenzniveau 2, Position 47 sowie 
unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 41.8 
Stunden (vgl. BGE 126 V 75 E. 3b bb S. 77; BFS, Betriebsübliche Arbeits-
zeit nach Wirtschaftsabteilungen, Ziffer 47) resultiert per 2012 ein massge-
bliches Valideneinkommen von Fr. 53‘871.85 (Fr. 4‘296.-- x 12 / 40 x 41.8). 
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist – nachdem für das Jahr 
2012 keine vollständigen und damit verlässlichen Lohnangaben vorliegen 
(vgl. act. II 37 S. 1 ff.; act. IIA 91 S. 43 ff.) und die Beschwerdeführerin nach 
dem Erwerb des Höheren Handelsdiploms zwischen Herbst 2008 und 2010 
(act. II 39 S. 2 ff.) grundsätzlich befähigt war, über die bisherige 
Verkaufstätigkeit 
hinaus 
eine 
Beschäftigung 
im 
allgemeinen 
Dienstleistungssektor auszuüben – ebenfalls auf statistische Werte gemäss 
LSE abzustellen. Da die Beschwerdeführerin bereits über eine mehrjährige 
Berufserfahrung verfügte und demzufolge in der Lage war, nicht bloss „ein-
fache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art“ gemäss Kompe-
tenzniveau 1 zu verrichten, ist der Berechnung des Invalideneinkommes 
ebenfalls Kompetenzniveau 2 zugrunde zu legen. Ein zusätzlicher behinde-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 22
rungsbedingter Abzug rechtfertigt sich demgegenüber weder unter dem 
Titel der leidensbedingten Einschränkungen (vgl. act. II 34 S. 2; so auch 
act. II 72.1 S. 20 [vgl. E. 4.6.3 hinten]) noch im Rahmen der übrigen, recht-
sprechungsgemäss zu berücksichtigenden Faktoren (vgl. E. 4.1.3 vorne). 
Gestützt auf Tabelle TA1 der LSE 2012, Frauen, Kompetenzniveau 2, Posi-
tion 45-96 (Dienstleistungen) sowie unter Berücksichtigung der durch-
schnittlichen Wochenarbeitszeit (BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach 
Wirtschaftsabteilungen, Abschnitt G-S) beziffert sich das massgebliche 
Invalideneinkommen bei einer gutachterlich attestierten Arbeitsunfähigkeit 
von 50% (act. II 72.1 S. 19) per 2012 auf Fr. 28‘697.95 (Fr. 4‘588.-- x 12 
Monate / 40 x 41.7 Wochenstunden x 0.5). 
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen resultiert eine 
Erwerbseinbusse von Fr. 25‘173.90 und damit ein Invaliditätsgrad von 
gerundet 47% (Fr. 25‘173.90 / Fr. 53‘871.85 x 100 [zur Rundung: vgl. BGE 
130 V 121 E. 3.2 S. 123]), womit mit Bezug auf den Dezember 2012 
grundsätzlich lediglich Anspruch auf eine Viertelsrente bestände (vgl. E. 2.2 
vorne). Da jedoch die Beschwerdegegnerin auch im Rahmen ihrer 
Ergänzung zur Beschwerdeantwort vom 24. September 2014 mit Bezug auf 
den fraglichen Zeitraum keine reformatio in peius verlangte, hat es bei der 
mit Verfügung vom 24. März 2014 (act. II 84) insoweit zugesprochenen 
halben Invalidenrente sein Bewenden.
4.6.2
Für die Zeit ab Oktober 2012 bis April 2013 ist eine 100%ige Ar-
beitsunfähigkeit ausgewiesen (act. II 54 S. 2; 72.1 S. 19), womit – entspre-
chend den zutreffenden Ausführungen der Beschwerdeführerin in der 
Eingabe vom 4. September 2014 (vgl. S. 2) – unter Berücksichtigung von 
Art. 88a Abs. 2 IVV ab Januar 2013 Anspruch auf Ausrichtung einer gan-
zen Invalidenrente besteht. 
4.6.3
Ab April 2013 besserte sich der Gesundheitszustand der Be-
schwerdeführerin (act. II 72.1 S. 19), womit sich der Rentenanspruch ab 
August 2013 (Art. 88a Abs. 1 IVV) wie folgt berechnet: 
Hinsichtlich des Valideneinkommens ist unverändert auf Tabelle TA1 der 
LSE 2012, Frauen, Kompetenzniveau 2, Position 47, abzustellen. Unter 
zusätzlicher Berücksichtigung der statistischen Lohnerhöhungen (BFS, 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 23
T1.2.10 Nominallohnindex, Frauen, 2011-2014, Abschnitt G) resultiert per 
2013 ein massgebliches Valideneinkommen von Fr. 54‘302.80 (Fr. 4‘296.-- 
x 12 Monate / 40 x 41.8 Wochenstunden + 0.8% [2013]). 
Mit Bezug auf das Invalideneinkommen erachtete Dr. med. D.________ die 
bisherige Bürotätigkeit sowie analoge Tätigkeiten als zu 40% zumutbar 
(act. II 72.1 S. 18 und 20). Im Weiteren steht fest, dass die Beschwerdefüh-
rerin seit August 2013 keiner Erwerbstätigkeit nachging. Entgegen den Par-
teien ist nach der Rechtsprechung das Invalideneinkommen bei Fehlen 
eines tatsächlich erzielten Erwerbseinkommens grundsätzlich nicht anhand 
der unverbindlichen Empfehlungen des KV Schweiz zu ermitteln, sondern 
aufgrund 
der 
(auf 
tatsächlich 
erzielten 
Gehältern 
beruhenden) 
Tabellenlöhne gemäss LSE. Die Salärempfehlungen des KV Schweiz hat 
das Bundesgericht lediglich in Ausnahmefällen beigezogen, namentlich 
wenn diese (ausnahmsweise) bereits Grundlage für die Ermittlung des 
Valideneinkommens bildeten (Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 9. 
Juli 2013, 9C_795/2012, E. 2.2.2), was vorliegend nicht der Fall ist. Da die 
Beschwerdeführerin dem bereits Dargelegten zufolge (vgl. E. 4.6.1 vorne) 
mit dem Erwerb des Höheren Handelsdiploms eine Tätigkeit im 
Dienstleistungssektor auszuüben in der Lage war, ist hinsichtlich des Inva-
lideneinkommens wiederum auf Tabelle TA1 der LSE 2012, Frauen, Kom-
petenzniveau 2, Position 45-96 (Dienstleistungen), abzustellen. Die 
Voraussetzungen für einen zusätzlichen behinderungsbedingten Abzug 
(vgl. E. 4.1.3) sind vorliegend nicht gegeben, nachdem gestützt auf das 
Gutachten von Dr. med. D.________ unter dem Aspekt der leidensbeding-
ten Einschränkungen von keiner zusätzlichen Leistungsminderung auszu-
gehen ist (act. II 72.1 S. 20) und die übrigen praxisgemäss zu 
berücksichtigenden Faktoren offensichtlich nicht erfüllt sind. Unter Berück-
sichtigung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit (BFS, Betriebsübliche 
Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Abschnitt G-S) und den statisti-
schen Lohnerhöhungen (BFS, T1.2.10 Nominallohnindex, Frauen, 2011-
2014, Abschnitt G-S) beziffert sich das Invalideneinkommen per 2013 
demnach auf Fr. 23‘119.05 (Fr. 4‘588.-- x 12 Monate / 40 x 41.7 Wochen-
stunden + 0.7% [2013] x 0.4). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 24
Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen resultiert eine 
Erwerbseinbusse von Fr. 31‘183.75 und damit ein Invaliditätsgrad von 
gerundet 57% (Fr. 31‘183.75 / Fr. 54‘302.80 x 100 [zur Rundung: vgl. BGE 
130 V 121 E. 3.2 S. 123]), womit ab August 2013 Anspruch auf Ausrichtung 
einer halben Invalidenrente besteht (vgl. E. 2.2 vorne).
4.7
Zusammenfassend ist die Beschwerde dahingehend teilweise 
gutzuheissen, als dass die Beschwerdeführerin im Dezember 2012 
Anspruch auf eine halbe, von Januar bis Juli 2013 auf eine ganze und ab 
August 
2013 
wiederum 
Anspruch 
auf 
eine 
halbe 
Rente 
der 
Invalidenversicherung hat. Soweit weitergehend ist die Beschwerde 
abzuweisen. 
5.
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor 
dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung 
oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach 
dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen. 
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 700.--, hat bei diesem 
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4). 
5.2
5.2.1
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf 
Ersatz der Parteikosten (Art. 61 lit. g ATSG). 
Die Parteientschädigung ist aufgrund der Anträge der beschwerdeführen-
den Partei, gemessen am Ergebnis der Anfechtung des vorinstanzlichen 
Entscheids zu verlegen (BGE 123 V 159 E. 4b S. 159). Ist das Quantitative 
einer Leistung streitig, rechtfertigt eine "Überklagung" eine Reduktion der 
Parteientschädigung nur, wenn das Rechtsbegehren den Prozessaufwand 
beeinflusst hat. Bei Streitigkeiten um die Höhe einer Invalidenrente darf die 
Parteientschädigung daher nicht allein deswegen reduziert werden, weil 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 25
der Beschwerde führenden Person nicht die beantragte ganze oder höhere 
Rente, sondern eine geringere Teilrente zugesprochen wird (BGE 117 V 
401 E. 2c S. 407).
5.2.2
Vorliegend obsiegt die Beschwerdeführerin zwar insofern nur teil-
weise, als – mit Blick auf die mit Eingabe vom 2. September 2014 geänder-
ten 
Anträge 
der 
Beschwerdeführerin 
sowie 
gemessen 
an 
der 
angefochtenen Verfügung vom 24. März 2014 – für Dezember 2012 sowie 
ab August 2013 lediglich ein Anspruch auf eine halbe Rente statt auf eine 
Dreiviertelsrente resultiert. Dies rechtfertigt indes nach dem Dargelegten 
(vgl. E. 5.2.1 vorne) keine Reduktion der Parteientschädigung. 
Mit am 16. Oktober 2015 eingereichter und nicht zu beanstandender Kos-
tennote hat Rechtsanwältin B.________ ein Honorar von Fr. 1‘807.-- (bei 
einem Aufwand von 13.9 Stunden) sowie Auslagen von Fr. 52.-- und die 
Mehrwertsteuer von Fr. 148.70 (auf Fr. 1‘859.--) geltend gemacht. Der ge-
samte Parteikostenersatz wird somit auf Fr. 2‘007.70 (inkl. Auslagen und 
Mehrwertsteuer) festgesetzt.
5.3
Bei diesem Ausgang ist das Rechtsschutzinteresse an der Beurtei-
lung des in diesem Verfahren gestellten Gesuchs um unentgeltliche 
Rechtspflege dahingefallen. Entsprechend ist das Verfahren um Erteilung 
der unentgeltlichen Rechtspflege als gegenstandslos geworden vom Ge-
schäftsverzeichnis abzuschreiben (MERKLI/AESCHLIMANN/HERZOG, Kom-
mentar zum bernischen VRPG, 1997, Art. 39 N. 1).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 26
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Ver-
fügung der IV-Stelle Bern vom 24. März 2014 aufgehoben. Die Be-
schwerdeführerin hat ab Januar bis Juli 2013 Anspruch auf eine ganze 
Rente der IV. Ab August 2013 hat sie Anspruch auf eine halbe Rente. 
Soweit weitergehend, wird die Beschwerde abgewiesen. 
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird als gegenstandslos 
geworden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben. 
3.
Die Verfahrenskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdegegnerin 
zur Bezahlung auferlegt. 
4.
Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin die Parteikosten, 
gerichtlich bestimmt auf Fr. 2‘007.70 (inkl. Auslagen und Mehrwert-
steuer), zu ersetzen.
5.
Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern (inkl. Doppel der Eingabe vom 16. Oktober 2015 samt 
Beilage)
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
Der Kammerpräsident:
Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2015, IV/14/438, Seite 27
Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) 
geführt werden.