be_verwaltungsgericht · 200 2019 327 · 2019-10-04 · de

Verfügung vom 15. März 2019

200 19 327 IV
FUE/SVE/ARJ
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 4. Oktober 2019
Verwaltungsrichter Furrer, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Schwegler, Verwaltungsrichter Loosli
Gerichtsschreiberin Schwitter
A.________
vertreten durch B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 15. März 2019


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1997 geborene A.________ (nachfolgend Versicherter bzw. Be-
schwerdeführer), vom 1. August 2013 bis zum 31. Juli 2015 in Ausbildung 
zum …, ohne Abschluss, meldete sich am 2. Juni 2016 unter Hinweis auf 
eine bipolare Störung, eine erhöhte Vulnerabilität sowie ein gering ausge-
prägtes logisches Denken bei der IV-Stelle Bern (nachfolgend IVB oder 
Beschwerdegegnerin) zum Leistungsbezug an (Akten der IVB, Antwortbei-
lage [AB] 5). In der Folge tätigte die IVB erwerbliche und medizinische Ab-
klärungen. Mit Schreiben vom 29. Mai 2017 forderte sie den Versicherten 
auf, für die gesamte Dauer der Eingliederungsmassnahmen, beginnend am 
2. Juni 2017, von illegalen Drogen und Alkohol abstinent zu sein (AB 34). 
Die IVB gewährte dem Versicherten am 31. Mai 2017 Frühinterventions-
massnahmen in Form von Unterstützung bei der Suche nach einem Trai-
ningsarbeitsplatz (AB 36), am 12. Juni 2017 ein Arbeitstraining inkl. Coa-
ching vom 2. Juni 2017 bis zum 1. August 2017 (AB 38) gefolgt von einem 
Coaching in Form von Mithilfe bei der Lehrstellensuche und der Evaluation 
der Schnupperlehren (AB 50). Mit Verfügung vom 23. Mai 2018 schloss 
die IVB die beruflichen Massnahmen ab (AB 68). Diese Verfügung blieb 
unangefochten. Mit Vorbescheid vom 16. November 2018 (AB 88) stellte 
sie dem Versicherten in Aussicht, den Anspruch auf Leistungen der Invali-
denversicherung zu verneinen. Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten 
durch B.________, am 7. Januar 2019 Einwand (AB 91). Mit Schreiben 
vom 26. Februar 2019 (AB 93) ergänzte der Versicherte diesen unter Bei-
lage eines Privatgutachtens von Dr. med. C.________, Facharzt für Psych-
iatrie und Psychotherapie sowie Praktischer Arzt, vom 14. Februar 2019 
(AB 93/5). Nach Einholen einer Stellungnahme des RAD vom 13. März 
2019 (AB 95) verneinte die IVB mit Verfügung vom 15. März 2019 (AB 96) 
den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung mangels Invali-
dität.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 3
B.
Mit Eingabe vom 30. April 2019 erhob der Versicherte, weiterhin vertreten 
durch B.________, hiergegen Beschwerde. Er beantragt die Aufhebung der 
Verfügung vom 15. März 2019, die Gewährung von beruflichen Massnah-
men, eventualiter die Rückweisung der Angelegenheit an die IVB zur 
Durchführung eines Obergutachtens sowie eventualiter die Zusprache min-
destens einer Viertelsrente, unter Kosten- und Entschädigungsfolge.
Mit Beschwerdeantwort vom 28. Mai 2019 schliesst die Beschwerde-
gegnerin auf Abweisung der Beschwerde.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 4
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 15. März 2019 (AB 96). 
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversi-
cherung, namentlich auf berufliche Massnahmen und auf eine Invalidenren-
te.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 
80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können 
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann 
anspruchserheblich 
sein, 
wenn 
sie 
Folge 
einer 
Gesundheits-
beeinträchtigung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist 
(BGE 141 V 281 E. 2.1 S. 285). Es ist dem klaren Willen des Gesetzgebers 
gemäss Art. 7 Abs. 2 ATSG Rechnung zu tragen, wonach im Zuge einer 
objektivierten Betrachtungsweise von der grundsätzlichen „Validität“ der 
versicherten Person auszugehen ist (BGE 141 V 281 E. 3.7.2 S. 295). 
Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begründen, dass die Rechts-
anwender nachvollziehen können, ob die klassifikatorischen Vorgaben 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 5
tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 141 V 281 E. 
2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung erfolgt die Prü-
fung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine rentenbegründende 
Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand eines strukturierten 
normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 S. 427, 141 V 281 E. 4.1 
S. 296). Dies gilt für sämtliche psychischen Störungen (BGE 143 V 418 E. 
7.2 S. 429).
2.3
Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität 
(Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-
nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit 
oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel-
len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den 
Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b). Eingliede-
rungsmassnahmen bestehen nach Art. 8 Abs. 3 lit. b IVG unter anderem in 
Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbil-
dung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe) im Sinne von Art. 15 ff. 
IVG.
2.4
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben jene Versicherten Anspruch auf eine 
Rente, die ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a) und die zusätz-
lich während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich 
mindestens 40% arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind und nach Ab-
lauf dieses Jahres zu mindestens 40% invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. b und 
c). Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente, 
wenn die versicherte Person mindestens 70%, derjenige auf eine Dreivier-
telsrente, wenn sie mindestens 60% invalid ist. Bei einem Invaliditätsgrad 
von mindestens 50% besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei einem 
Invaliditätsgrad von mindestens 40% ein solcher auf eine Viertelsrente.
2.5
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und be-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 6
züglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weite-
ren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2018 IV 
Nr. 27 S. 87 E. 4.2.1).
3.
3.1
Was den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers betrifft, ist 
den Akten im Wesentlichen das Folgende zu entnehmen:
3.1.1
Im Bericht von Dr. med. D.________, Facharzt für Kinder- und Ju-
gendpsychiatrie und -psychotherapie, vom 23. August 2016 (AB 22) wurde 
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Zyklothymia (ICD-10 F34.0; 
Juni 2015) und ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ein schädlicher 
Konsum von Cannabis (ICD-10 F12.1; seit Eintritt in die WG E.________ 
Ende November 2015 vollständig abstinent) diagnostiziert (S. 2 Ziff. 1.1). 
Aktuell zeigten sich beim Versicherten weder depressive noch manische 
Hinweise. Er sei nunmehr seit neun Monaten stabil und auch ohne Medika-
tion. Entwicklungspsychologisch gehe es bei ihm derzeit vielmehr um einen 
„Nachreifungsprozess“, da die Entwicklung des jungen Mannes über länge-
re Zeit blockiert und behindert gewesen sei. Testpsychologisch zeige der 
Patient eine durchschnittliche Intelligenz. Im WAIS-IV zeigten sich jedoch 
im Bereich des wahrnehmungsgebundenen logischen Denkens deutliche 
Defizite (IQ 75), während er in allen übrigen Teilbereichen durchschnittlich 
bis gut abschneide. Eine weitere Abklärung habe gezeigt, dass der Versi-
cherte Schwierigkeiten im Bereich der visuellen Wahrnehmung und Verar-
beitung sowie der räumlichen konstruktiven Fähigkeiten habe. Diese Be-
funde seien insbesondere für die weitere Berufsfindung relevant und mit 
dem Patienten eingehend besprochen worden. Gelinge es ihm, die begon-
nene Entwicklung weiter zu führen, und könne der angelaufene Nachrei-
fungsprozess erfolgreich abgeschlossen werden, könne von einer guten 
Prognose ausgegangen werden. Dies bedinge weitere Cannabisabstinenz, 
welche wahrscheinlich mitauslösend für die manisch-depressive Episode 
gewesen sei (S. 3 Ziff. 1.4). Medizinisch begründet habe eine 100%-ige 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 7
Arbeitsunfähigkeit von Juli 2015 bis Dezember 2015 für die … Lehre be-
standen (S. 4 Ziff. 1.6). Keine Einschränkungen bestünden hinsichtlich der 
Anpassungsfähigkeit und der Fahrtauglichkeit. Das Konzentrationsvermö-
gen und die Belastbarkeit seien leicht eingeschränkt, befänden sich jedoch 
im Aufbau. Ebenso sei das Auffassungsvermögen eingeschränkt (S. 6). Die 
Einschränkungen des Versicherten wirkten sich bei der Arbeit mittels er-
höhter Ermüdbarkeit sowie teilweisen inkonstanten Leistungen aus. Die 
Leistungen seien teilweise noch schwankend, bewegten sich jedoch in eine 
positive Richtung, so dass die Belastbarkeit und die Leistungsfähigkeit des 
Versicherten sich derzeit laufend verbesserten. Die Einschränkungen lies-
sen sich durch medizinische Massnahmen vermindern. Aufgrund der noch 
deutlich emotionalen und sozialen Unreife könnte der Patient letztlich von 
einer Lehre in einem geschützteren Rahmen sicherlich profitieren. Dort 
könnte besser auf die Defizite eingegangen werden und die erfreuliche 
Entwicklung weiter gefördert werden. Es könne mit einer Wiederaufnahme 
der beruflichen Tätigkeit bzw. Erhöhung der Einsatzfähigkeit, im Umfang 
von 100%, spätestens auf Ende 2016 mit dem Ziel, im August 2017 eine 
Lehre zu beginnen, gerechnet werden (S. 4 Ziff. 1.7 ff.). 
3.1.2
Der Versicherte war per fürsorgerische Unterbringung vom 2. bis 
zum 7. September 2016 bei den Psychiatrischen Diensten F.________ 
hospitalisiert. In deren Austrittsbericht vom 21. November 2016 (AB 31/2) 
wurden eine bipolare affektive Störung, gegenwärtig manische Episode 
ohne psychotische Symptome (ICD-10 F31.1), sowie ein Erysipel Unter-
schenkel rechts unter Co-Amoxi diagnostiziert (S. 2). Der Versicherte sei 
auf die schliessbare Akutstation aufgenommen worden. Während des kur-
zen Aufenthaltes habe er sich formalgedanklich ideenflüchtig, sprunghaft 
mit gesteigertem Antrieb und logorrhoisch gezeigt. In der Nacht sei er sehr 
aktiv und motorisch unruhig gewesen und habe nur schwer strukturiert 
werden können. Zudem habe er keinerlei Krankheitseinsicht gezeigt. 
Während des kurzen stationären Aufenthalts habe er sich nicht suizidal 
geäussert und lebensbejahend gezeigt (S. 4).
Vom 15. bis zum 26. Oktober 2016 war der Versicherte erneut bei den 
Psychiatrischen Diensten des Kantons F.________ hospitalisiert, welche 
im Austrittsbericht vom 7. November 2016 (AB 65/12) eine bipolare affekti-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 8
ve Störung, gegenwärtig manische Episode ohne psychotische Symptome 
(ICD-10 F31.1) diagnostizierten. Der Patient sei wegen einer manischen 
Dekompensation - zugewiesen durch den Notarzt - auf die schliessbare 
Akutstation der Psychiatrischen Klinik aufgenommen worden. Da er sich als 
deutlich angetrieben und gereizt gezeigt habe, sei eine Verlängerung der 
fürsorgerischen Unterbringung beantragt worden. Im Verlaufe der Behand-
lung sei die bevorstehende Medikation aufdosiert worden. Darunter habe 
sich eine Verbesserung des Schlafes gezeigt. Ebenso sei der Patient ent-
spannter erlebt worden. Aufgrund fehlender Fremd- und Selbstgefährdung 
wie auch sichtbarer Stabilisierung sei die fürsorgerische Unterbringung 
durch das Verwaltungsgericht aufgehoben worden. Am 26. Oktober 2016 
sei der Patient in die vorbestehenden Verhältnisse (WG-E.________) aus-
getreten. Es erfolge eine ambulante psychiatrische Weiterbehandlung 
durch Dr. med. D.________ (S. 13).
Im Austrittsbericht derselben Institution vom 24. Januar 2017 (AB 65/7) 
betreffend die Hospitalisation vom 14. bis zum 21. Dezember 2016 wurde 
eine bipolare affektive Störung mit gegenwärtig hypomanischer Episode, 
DD: gemischte Episode, sowie aktenanamnestisch ein schädlicher Ge-
brauch von Cannabinoiden (F12.1) diagnostiziert (S. 7). Aufgrund einer 
manischen Phase bei Dekompensation einer bipolaren affektiven Störung 
hätten sie den Versicherten auf eine schliessbare psychiatrische Akutstati-
on zur Krisenintervention aufgenommen. Beim Eintrittsgespräch habe der 
Patient berichtet, dass ihm alles zu viel geworden sei. Trotz regelmässiger 
Einnahme der Medikation habe er unter Schlafstörungen gelitten. Zunächst 
sei Temesta und Prazine als Reservemedikation eingesetzt worden. Sero-
quel XR sei täglich nach Klärung und Einverständnis des Patienten aufdo-
siert worden. Im weiteren Verlauf habe sich der Patient auf ihrer Station 
ruhig und kooperativ gezeigt. Am 20. Dezember 2016 sei in einem Stand-
ortgespräch zusammen mit dem Personal der WG berichtet worden, dass 
das häufige Gamen ein Problem darstelle. Teils spiele der Patient nächte-
lang durch. Nach Rückkehr in die WG müsse der Patient seinen Laptop 
abgeben. Es würde eine Regelung geben, wann und wie lange der Versi-
cherte gamen dürfe. Der Patient sei mit diesem Vorgehen einverstanden. 
Am Ende der Hospitalisation habe sich der psychische Allgemeinzustand 
verbessert (S. 8).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 9
3.1.3
Dem Verlaufsbericht von Dr. med. D.________ vom 4. Mai 2018 
(AB 65/2) kann entnommen werden, dass der Gesundheitszustand statio-
när sei. Es habe eine Änderung seit der letzten Diagnosestellung gegeben. 
Es bestehe eine bipolare affektive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 
F31.7; S. 2 Ziff. 1 f.). Der Versicherte habe sich seit März 2018 deutlich 
stabilisiert. Er nehme wieder aktiv am Therapie- und Arbeitsprogramm der 
Institution WG E.________ teil. Die Eigenmotivation sei wieder deutlicher 
spürbar. Der weitere Verlauf werde letztlich aber entscheidend davon ab-
hängen, inwieweit sich der Patient weiter stabilisiere und aktiv am Aufbau-
programm teilnehmen könne. Aktuell sei er auch ohne Medikation seit drei 
Monaten stabil und zeige weder manische noch depressive Symptome. Der 
weitere Verlauf werde hier aufzeigen müssen, inwieweit es auch längerfris-
tig zur Remission komme (S. 4 Ziff. 9). Die reduzierte Aufmerksamkeit und 
Konzentration als Restsymptomatik im Rahmen der affektiven Störung re-
duzierten die Fähigkeit zur Durchhaltefähigkeit, was die Arbeitsfähigkeit 
mittelgradig einschränke. Der verminderte Antrieb ebenso wie die Passi-
vität würden die Fähigkeit zur Tagesstrukturierung (insbesondere morgend-
liches Aufstehen), Durchhaltefähigkeit, Selbstbehauptungsfähigkeit, Fähig-
keit zur Teilnahme an öffentlichen Rollen, Kontaktfähigkeit zu Dritten und 
die Fähigkeit zu ausserberuflichen Aktivitäten einschränken und die Ar-
beitsfähigkeit mittelgradig beeinträchtigen (S. 4 Ziff. 12). Aktuell sei eine 
Präsenzzeit von vier Stunden zumutbar (S. 5 Ziff. 15.4).
3.1.4
In der RAD-Stellungnahme vom 17. Mai 2018 (AB 67) hielt Dr. med. 
G.________, Fachärztin für Neurologie und Psychiatrie und Psychothera-
pie, fest, dass die 2015/2016 attestierte bipolare Störung bisher weder un-
ter Berücksichtigung der Ausschlussdiagnosen (Suchtmitteleinfluss, Medi-
kamenteneinfluss, Fieber etc.) objektiv gesichert worden noch das Vorlie-
gen einer bipolaren Störung unter Beachtung des normalen Psychostatus 
ohne Substanz- bzw. ohne Medikamenteneinfluss wahrscheinlich sei. Glei-
ches gelte für die Diagnose Zyklothomie, die - gemäss ICD-10 - keine 
Auswirkung auf das Leistungsvermögen der betroffenen Person habe. 
Beim Versicherten lägen zahlreiche IV-fremde Faktoren vor: Suchtmittel-
konsum, schwankende Leistungsmotivation und Leistungsbereitschaft, Er-
ziehungsdefizite, Loslösung aus dem Elternhaus und Autonomiestreben 
und Gamen. Zusammengefasst gebe es keine medizinischen Befunde, die 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 10
das Vorliegen eines leistungsrelevanten Gesundheitsschadens objektiv 
begründen könnten. Es könne ab sofort von Vermittelbarkeit auf dem all-
gemeinen Arbeitsmarkt für alle Tätigkeiten bis zu einem Pensum von 100% 
ausgegangen werden, die den Fähigkeiten und Fertigkeiten des Versicher-
ten entsprächen (S. 5).
3.1.5
Der Versicherte war vom 5. bis zum 16. Juli 2018 in der Klinik 
H.________ hospitalisiert. In deren Austrittsbericht vom 19. Juli 2018 (AB 
79) wurde eine psychotische Symptomatik (F31.2), DD manische Episode 
bei bipolarer affektiver Störung, diagnostiziert (S. 1). Bei Eintritt habe sich 
nach ICD-10 eine minimale depressive Symptomatik gezeigt, was gut mit 
der Selbsteinschätzung des Beschwerdeführers im BDI-II korreliert habe 
(S. 2). In den psychotherapeutischen Einzelgesprächen und im Rahmen 
eines gemeinsamen Gesprächs mit seiner Mutter seien die psychotischen 
Symptome des Patienten immer deutlicher geworden. Es sei ihm zuneh-
mend schwerer gefallen, sich auf ein Gespräch zu fokussieren, da er immer 
wieder von optischen Halluzinationen und paranoiden Wahnideen abge-
lenkt werde. Ob diese psychotischen Symptome Folge des Cannabiskon-
sums, Folge eines Schlafmangels oder Zeichen einer beginnenden wahn-
haften Störung seien, gelte es weiter abzuklären. Im Stationsalltag habe 
der Versicherte aktiv am Therapieprogramm teilgenommen, sei aber vom 
Team zunehmend als angetrieben und ruhelos wahrgenommen worden. 
Psychopharmakologisch sei wegen Wahnstörung Aripiprazol erhöht wor-
den. Teils habe der Patient die Einnahme der Medikamente verweigert. 
Laborchemisch und elektrokardiographisch hätten sich keine relevanten 
Auffälligkeiten gefunden. Ebenso gäbe es von somatischer Seite her keine 
relevanten Auffälligkeiten. Mit dem Beschwerdeführer sei besprochen wor-
den, dass die antipsychotische bzw. stabilisierende Medikation lebenslang 
fortgeführt werden sollte (S. 3). 
3.1.6
In der Aktenbeurteilung des RAD vom 2. November 2018 (AB 87/2) 
hielt Dr. med. G.________ fest, dass sich laborchemisch keine Hinweise 
auf eine akute/chronische Stress-Reaktion, keine Hinweise auf eine Nieren-
, Schilddrüsen- oder Blutzuckerstoffwechselstörung und keine Hinweise auf 
einen polyvalenten Drogenkonsum ergäben. Die Harnsäurewerte seien 
leichtgradig erhöht gewesen und die Blutfette grenzwertig, was am ehesten 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 11
auf die Ernährungsgewohnheiten des Versicherten zurückzuführen sei. Die 
anlässlich der Laboranalyse am 19. September 2018 erhobenen Kreislauf-
parameter seien normal und ebenfalls ohne Hinweis auf eine aku-
te/chronische Stressreaktion gewesen. Die ermittelten Medikamentenser-
umspiegel von Aripiprazol und Valproat stünden am ehesten in zeitnahem 
Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Zeitpunkt der Blutab-
nahme (innerhalb des ein bis acht Stunden Intervalls). Es lägen keine La-
bor- oder klinischen Parameter vor, die auf eine Regelmässigkeit der Ein-
nahme hinwiesen. Es existierten bisher auch klinisch-psychiatrisch keine 
objektiven Befunde von Krankheitswert. Beim Versicherten sei bisher we-
der ein IV-relevanter Gesundheitsschaden im psychiatrischen noch im so-
matischen Fachgebiet objektiv ausgewiesen (S. 2).
3.1.7
Im Privatgutachten vom 14. Februar 2019 (AB 93/5) diagnostizierte 
Dr. med. C.________ mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Autis-
mus-Spektrum-Störung im Schweregrad 1 ohne intellektuelle Beeinträchti-
gung 
in 
Verbindung 
mit 
einer 
Aufmerksamkeitsdefizit-
/Hyperaktivitätsstörung, 
gemischtes 
Erscheinungsbild 
(DSM-5 
F84.0/F90.2), seit der Kindheit. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit 
wurden Störungen durch Cannabinoide: Abhängigkeitssyndrom, gegenwär-
tig abstinent (ICD-10 F12.20), seit mind. 2015, diagnostiziert (S. 33 Ziff. 5). 
Bisher sei weitestgehend von der Diagnose einer bipolaren affektiven 
Störung (Kapitel F3 der ICD-10) ausgegangen worden, was gutachterlich 
nicht zu bestätigen sei. Die Analyse der Lebens- und Krankheitsvorge-
schichte des Versicherten, sein Verhalten in der Exploration und das bisher 
Erreichte, seine Beziehungsmuster, die Probleme in sozialer und emotiona-
ler Kompetenz, die sich u.a. in seinem Arbeits-, Lern- und Sozialverhalten 
ausgedrückt hätten bzw. bis heute weiter ausdrückten, seien wesentliche 
Prädiktoren in Bezug zu Verhaltens- und emotionalen Störungen mit Be-
ginn in der Kindheit und Jugend als auch tiefgreifende Entwicklungsstörun-
gen des Autismus-Spektrums (S. 34). Es sei zunächst retrospektiv ein AD-
HS-Syndrom wesentlich, wobei besonders die Aufmerksamkeitsstörungen, 
die affektive Labilität, die Stressintoleranz und die Desorganisation ins Ge-
wicht fielen, so dass die Diagnose einer Erwachsenen-ADHS mit gemisch-
tem Erscheinungsbild (ICD-10-CM, DSM-5 F90.2) überwiegend wahr-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 12
scheinlich gestellt werden könne. Es sei unbestritten, dass die beiden 
Störungsentitäten komorbid auftreten könnten (S. 35). Im Alltag sei beson-
ders sein Unverständnis für zwischenmenschliche Interaktionen und Situa-
tionen auffällig, was in den Berichten betreffend beruflichen Abklärungen 
deutlich geworden sei. Der Versicherte fokussiere auf unwesentliche De-
tails und neige zu umständlichem Denken, so dass u.a. eine enge Struktu-
rierung und Führung notwendig gewesen wären bzw. weiter notwendig 
seien. Seine Verhaltensauffälligkeiten hätten ihn bzw. behinderten ihn im 
Alltags- und v.a. im Berufsleben, könnten aber das jeweilige Scheitern der 
bisherigen beruflichen Wiedereingliederungsversuche nicht allein erklären. 
Der Versicherte habe auch plötzlich einsetzende Verhaltensstörungen ge-
zeigt, die nicht gänzlich losgelöst von einem flankierenden Suchtmittel-
Konsum aufgefasst werden könnten, den er bis zum Mai 2018 in der aktu-
ellen gutachterlichen Befragung eingeräumt habe. Insofern seien die psy-
chischen Dekompensationen, die u.a. zu Klinikbehandlungen geführt hät-
ten, nicht gänzlich losgelöst von diesem flankierenden Suchtmittelkonsum 
zu beurteilen (S. 37). 
Konklusiv 
sei 
festzustellen, 
dass 
das 
versicherungsmedizinisch-
psychiatrische bedeutsame Krankheitsbild des Versicherten in Anlehnung 
an die revidierten Kriterien des DSM-5 überwiegend wahrscheinlich als 
Autismus-Spektrum im Schweregrad 1 ohne intellektuelle Beeinträchtigung 
in Verbindung mit einer Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung, 
gemischtes Erscheinungsbild (DSM 5 F84.0/F90.2), zu beschreiben sei. 
Prüfe man die ICD-10-Eingangs-Kriterien einer Abhängigkeitserkrankung 
betreffend Cannabinoide, liessen sich mindestens drei der zur Diagnose-
stellung geforderten Kriterien feststellen (S. 38). Insofern sei die Diagnose 
einer Abhängigkeit von Cannabinoiden (ICD-10 F12.2) überwiegend wahr-
scheinlich festzustellen. Betreffend einen Substanzkonsum sei ein Scree-
ning auf illegale Drogen vom 25. Januar 2019 auf die detektierten Substan-
zen negativ gewesen. Auch der Marker für Alkoholabusus CDT (HPLC) sei 
nicht pathologisch. Eine substanzinduzierte psychiatrische Störung sei da-
her zum Zeitpunkt der Untersuchung am 30. Januar 2019 überwiegend 
wahrscheinlich auszuschliessen gewesen, so dass zum Zeitpunkt der Un-
tersuchung die Diagnose Störungen durch Cannabinoide, Abhängigkeits-
syndrom, ggw. abstinent, zu stellen gewesen sei (ICD-10 F12.20; S. 39).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 13
Eine konsequente Behandlung mit überdauernder Suchtmittelabstinenz 
habe über eine Verbesserung des Gesundheitszustands bzw. der sozialen 
Anpassungsfähigkeit das Potenzial, die Leistungs- und Belastungsfähigkeit 
des Versicherten weiter zu steigern (S. 40). Eine Erkrankung aus dem Au-
tismus-Spektrum und eine ADHS qualifizierten i.d.R. im Allgemeinen nicht 
zu einer 100%-igen Arbeitsunfähigkeit. Im vorgelegten Fall wäre bzw. sei 
der Versicherte zum Untersuchungszeitpunkt als nicht vollschichtig arbeits-
unfähig in Bezug auf eine angepasste Tätigkeit zu beurteilen gewesen. Da 
beim Versicherten überdauernde psychische Störungen (ADHS und Autis-
mus) vorlägen, sei die Belastbarkeit auch in Phasen ohne auffällige de-
kompensierte (psychotische) Psychopathologie reduziert, wofür auch die 
Beurteilung der Items der Mini-ICF-App spreche. Zum gutachterlichen Un-
tersuchungszeitpunkt habe eine medizinisch-theoretische Teilarbeitsfähig-
keit in Bezug auf ein angepasstes Arbeitsplatzprofil bestanden. In einer 
unangepassten Tätigkeit, die hauptsächlich mit einem regen Kundenkon-
takt einhergehe und in einem grösseren Team ausgeübt werde, seien und 
wären dem Versicherten aufgrund seiner IV-relevanten Störungen (ADHS 
und Autismus) seit mindestens dem Referenzzeitpunkt der IV-Anmeldung 
wesentliche Einschränkungen der beruflichen Leistungsfähigkeit von 60% - 
also eine medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit von 40% - zu attestieren 
gewesen. In einer angepassten Tätigkeit (mehrheitlich Backgroundtätigkei-
ten, keine Führungsaufgaben und keine Eigenverantwortung, wenig bis 
keine Interaktionssituationen mit anderen Mitarbeitern und Kunden, kleines 
Team, verständnisvolles und wohlwollendes Arbeitsumfeld) sei seit dem 
Referenzzeitpunkt der IV-Anmeldung eine medizinisch-theoretische 70%-
ige Arbeitsfähigkeit in Bezug auf den allgemeinen und freien, ausgeglichen 
Arbeitsmarkt zu beurteilen (S. 41).
3.1.8
Dr. med. G.________ führte in der RAD-Stellungnahme vom 13. 
März 2019 (AB 95/2) aus, die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung 
sei von Dr. med. C.________ ausschliesslich auf der Grundlage eigen- und 
fremdanamnestischer Angaben hergeleitet worden, hätte aber zu keinem 
Zeitpunkt objektiv gesichert werden können. Ausschlusskriterium bilde zum 
einen der - von Dr. med. C.________ im Gutachten bereits aufgeführte - 
Drogenkonsum des Versicherten im Alter zwischen dem 14. und 19. Le-
bensjahr. 
Gegen 
das 
Vorliegen 
einer 
Autismus-Spektrum-Störung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 14
sprächen des Weiteren die berufsschulischen Leistungen (Durchschnittsno-
te 4.7 im Jahr 2015) bei durchschnittlicher Intelligenz (IQ 97) einerseits als 
auch der Beginn seiner fehlenden Leistungs- und Integrationsbereitschaft 
zum Zeitpunkt der … Lehre im Kontext eines alterstypischen Autonomie-
/Ablösungskonfliktes aus dem Elternhaus (heftige Auseinandersetzungen 
mit der Mutter, Erziehungsschwierigkeiten) und dem zeitgleichen Canna-
biskonsum (S. 4). Zusammenfassend sprächen gegen das Vorliegen einer 
leistungsrelevanten psychiatrischen Erkrankung beim Versicherten die - 
unter Drogenabstinenz - 4/2018 und 1/2019 dokumentierten normalen Psy-
chostatus sowie auch der seit 2015 klinisch und laborchemisch fehlende 
Nachweis einer akuten/chronischen Stress-Reaktion (kein Nachweis einer 
hypothalamisch-hypophysären Funktionsstörung). Zu keinem Zeitpunkt sei 
beim Versicherten bisher der objektive Nachweis einer leistungsrelevanten 
Erkrankung im psychiatrischen oder somatischen Fachgebiet erbracht wor-
den. Es dominierten IV-fremde Faktoren: Suchtmittelkonsum (Abstinenz-
fähigkeit), schwankende Leistungsmotivation und Leistungsbereitschaft, 
Erziehungsdefizite, Loslösung aus dem Elternhaus, Autonomiestreben und 
Gamen. Aus dem im Anhörungsverfahren vorgelegten Privatgutachten er-
gäben sich keine neuen medizinischen Gesichtspunkte, die zu einer ande-
ren als der Leistungsbeurteilung im RAD-Bericht vom 17. Mai 2018 (vgl. AB 
67/3) führen könnten. Es könne von Vermittelbarkeit auf dem allgemeinen 
Arbeitsmarkt für alle Tätigkeiten ausgegangen werden, die den Fähigkeiten 
und Fertigkeiten des Versicherten entsprächen bis zu einem 100%-
Pensum. Die versicherungsmedizinischen Beurteilungen in den RAD-
Berichten vom 17. Mai 2018 (vgl. AB 67/3) und vom 2. November 2018 
(vgl. AB 87) besässen weiterhin uneingeschränkte Gültigkeit (S. 5).
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 15
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352). 
Auch reine Aktengutachten können beweiskräftig sein, sofern ein lückenlo-
ser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beur-
teilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mit-
hin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hin-
tergrund rückt (Entscheid des BGer vom 24. März 2017, 8C_780/2016, E. 
6.1). Den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte kommt Be-
weiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begrün-
det sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zu-
verlässigkeit bestehen (BGE 125 V 351 E. 3b/ee S. 353 f.). Soll ein Versi-
cherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden wer-
den, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. 
Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssig-
keit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, so sind ergänzen-
de Abklärungen vorzunehmen (BGE 139 V 225 E. 5.2 S. 229; 135 V 465 E. 
4 S. 467 ff., je mit Hinweisen).
3.3
Die Beschwerdegegnerin hat beim Erlass der angefochtenen Verfü-
gung (AB 96) auf die Aktenbeurteilungen der RAD-Ärztin Dr. med. 
G.________ vom 17. Mai 2018 (AB 67/3), 2. November 2018 (AB 87/2) und 
13. März 2019 (AB 95/2) abgestellt. Dr. med. G.________ hat den Be-
schwerdeführer zu keinem Zeitpunkt persönlich untersucht, sondern ver-
fasste ihre Stellungnahmen einzig aufgrund der Akten. Aus diesen erhellt, 
dass die behandelnden Fachärzte weitestgehend übereinstimmend von 
einer bipolaren affektiven Störung (ICD-10 F31), im zeitlichen Verlauf un-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 16
terschiedlicher Ausprägung (manisch, hypomanisch sowie mit und ohne 
psychotischen Symptomen), sowie von einem schädlichen Gebrauch von 
Cannabis (ICD-10 F12.1) ausgingen (Verlaufsbericht des Dr. med. 
D.________ vom 4. Mai 2018 [AB 65/2]; Berichte der Psychiatrischen 
Dienste F.________ vom 7. und 21. November 2016 sowie 24. Januar 
2017 [AB 31/2, 65/12, 65/7], Austrittsbericht der Klinik H.________ vom 19. 
Juli 2018 [AB 79]). Der Privatgutachter Dr. med. C.________ stellte abwei-
chend davon die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung im Schwere-
grad 1 ohne intellektuelle Beeinträchtigung in Verbindung mit einer Auf-
merksamkeits-/Hyperaktivitätsstörung, gemischtes Erscheinungsbild, be-
stehend seit der Kindheit (DSM-5 F84.0/F90.2), und als Diagnose ohne 
Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit Störungen durch Cannabinoide: Ab-
hängigkeitssyndrom, gegenwärtig abstinent (ICD-10 F12.20; Expertise vom 
14. Februar 2019 [AB 93]). Bei dieser Ausgangslage d.h. derart grossen 
diagnostischen Diskrepanzen - wobei jedenfalls insoweit Konsens auszu-
machen ist, dass eine iv-relevante psychische Störung von sämtlichen ge-
nannten Fachärzten bejaht wurde - ist offenkundig, dass hier bereits auf-
grund der Beurteilung der behandelnden Ärzte kein feststehender medizini-
scher Sachverhalt vorlag, bei dem gemäss der bundesgerichtlichen Recht-
sprechung auf eine persönliche Untersuchung der versicherten Person 
verzichtet werden durfte, ist doch in Fällen wie dem vorliegenden der per-
sönliche Eindruck von ausschlaggebender Bedeutung (vgl. statt vieler: Ent-
scheid des BGer vom 27. April 2015, 8C_721/2014, E. 7.3). Im Übrigen 
bleibt im Dunkeln, ob sich - wie von der RAD-Ärztin geltend gemacht (AB 
95 S. 4) - eine leistungsrelevante psychische Erkrankung allein mittels la-
borchemischer Untersuchung ausschliessen lässt bzw. ob eine solche Un-
tersuchung medizinisch-wissenschaftlich anerkannt ist. Mithin können die 
Aktenbeurteilungen der RAD-Psychiaterin, die abweichend von sämtlichen 
behandelnden Fachärzten sowie dem psychiatrischen Privatgutachter das 
Vorliegen eines relevanten Gesundheitsschadens verneinte, keine hinrei-
chende Entscheidgrundlage bilden.
Es kann jedoch auch nicht auf die Berichte der behandelnden Ärzte abge-
stellt werden. Zum einen kommt nach der bundesgerichtlichen Praxis - auf-
grund der Erfahrungstatsache, dass Hausärzte bzw. Therapeuten mitunter 
im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 17
eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen - eine direkte Leistungszuspra-
che einzig gestützt auf die Angaben der behandelnden Ärztinnen und Ärzte 
kaum je in Frage (Entscheid des BGer vom 13. Juni 2012, 8C_160/2012, 
E. 3.1.2). Zum anderen bestehen, wie bereits dargelegt, zwischen den Be-
urteilungen der behandelnden Fachärzte und dem Privatgutachter erhebli-
che, nicht überbrückbare Diskrepanzen. 
Als hinreichende Entscheidgrundlage scheidet schliesslich auch das Pri-
vatgutachten des Dr. med. C.________ vom 14. Februar 2019 (AB 93/5) 
aus. Zwar beruht dieses auf einer fachärztlichen Untersuchung des Be-
schwerdeführers (samt fremdanamnestischen Auskünften der Mutter des 
Beschwerdeführers und einer Laboruntersuchung), berücksichtigt die ge-
klagten Beschwerden und ist in Kenntnis der Vorakten abgegeben worden. 
Dr. med. C.________ setzte sich in der Beurteilung auch eingehend mit 
den (fremd)anamnestischen bzw. aktenkundigen Angaben zur Entwicklung 
in der Kindheit, der Schulzeit sowie zu den Integrationsmassnahmen der IV 
auseinander und diskutiert die DSM-5 Kriterien einer Autismus-Spektrum-
Störung (S. 36 f.). Ferner legte er anhand der Verhaltensbeobachtungen, 
die im Rahmen der beruflichen Massnahmen gemacht wurden, dar, dass 
die Einschränkungen in der beruflichen Leistungsfähigkeit mit den gestell-
ten Diagnosen erklärt werden könnten (vgl. namentlich S. 47 f.). Jedoch 
führte die RAD-Psychiaterin nachvollziehbar und überzeugend zahlreiche 
Kritikpunkte am Privatgutachten ins Feld. Insbesondere trifft zu, dass der 
vom Experten erhobene psychopathologische Befund weitestgehend un-
auffällig ausfiel, abgesehen davon, dass der Beschwerdeführer nicht über-
dauernd in der Lage war, den Blickkontakt zu halten, und seine Aufmerk-
samkeit fluktuierte (AB 93 S. 26 Ziff. 4). Dies weckt in Verbindung mit dem 
erstelltermassen umfangreichen und gemäss behandelnden Ärzten in ei-
nem Konnex mit den psychischen Dekompensationen stehenden Drogen-
konsum und übermässigem Gamen Zweifel an der von ihm gestellten Dia-
gnose. Auch der Umstand, dass der Beschwerdeführer die Bezirksschule 
absolvieren konnte und in der Berufsfachschule während zweier Semester 
einen Notendurchschnitt von immerhin 4.7 erreichte (AB 17 S. 4), lassen 
Zweifel an der gutachterlichen Beurteilung aufkommen, auch wenn der 
Gutachter zumindest in Bezug auf den erfolgreichen Bezirksschulabschluss 
eine Erklärung abgab (AB 93 S. 34). Ob der Cannabismissbrauch des Be-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 18
schwerdeführers zwischen dem 14. und dem 19. Lebensjahr ein Aus-
schlusskriterium für die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung ist, wie 
die RAD-Ärztin postulierte, wurde von ihr ohne nähere Bezugnahme auf 
diagnostische Leitlinien geltend gemacht. Diese letzten Punkte können 
vorliegend jedoch offen bleiben, da gestützt auf die Kritik der RAD-
Psychiaterin so oder anders Zweifel am Privatgutachten bestehen. 
3.4
Nach dem Gesagten kann der Versicherungsfall nicht ohne Einho-
lung eines externen Gutachtens unter vorgängig hinreichend langer, kon-
trollierter Abstinenz entschieden werden. Die Sache ist deshalb antrags-
gemäss (Beschwerde S. 2 Ziff. 3, S. 12 lit. v) an die Verwaltung, welche die 
Widersprüche zwischen den verschiedenen ärztlichen Auffassungen fort-
bestehen liess und damit den Untersuchungsgrundsatz verletzte (BGE 139 
V 496 E. 4.4. S. 502), zurückzuweisen, damit sie nach Vornahme weiterer 
Abklärungen im Sinne der Erwägungen über den Leistungsanspruch (be-
rufliche Massnahmen, Invalidenrente) neu verfüge.
3.5
Zusammenfassend ist die angefochtene Verfügung vom 15. März 
2019 (AB 96) in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und die Sache 
an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese im Sinne der 
Erwägungen weitere Abklärungen vornehme und hiernach über die Leis-
tungsansprüche des Beschwerdeführers neu verfüge.
4.
4.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, hat bei diesem 
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4). Der geleistete Kostenvor-
schuss von Fr. 800.-- ist dem Beschwerdeführer nach Eintritt der Rechts-
kraft des Urteils zurückzuerstatten.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 19
4.2
Die obsiegende Beschwerde führende Person hat Anspruch auf 
Ersatz der Parteikosten (Art. 61 lit. g ATSG).
B.________ macht in ihrer Kostennote vom 11. Juni 2019 ein Honorar von 
Fr. 2‘137.50 geltend, entsprechend einem Aufwand von 8.55 Stunden, zu-
züglich Auslagen von Fr. 64.15 und 7.7% Mehrwertsteuer von Fr. 169.55. 
Der geltend gemachte Aufwand ist nicht zu beanstanden. Gestützt auf die 
eingereichte 
Kostennote 
wird 
die 
Parteientschädigung 
somit 
auf 
Fr. 2‘371.20 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer) festgesetzt. Diesen Be-
trag hat die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer zu ersetzen.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der 
IV-Stelle Bern vom 15. März 2019 aufgehoben und die Sache an die 
Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie nach Vornahme der 
Abklärungen im Sinne der Erwägungen neu verfüge. 
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin 
zur Bezahlung auferlegt. Der vom Beschwerdeführer geleistete Kos-
tenvorschuss von Fr. 800.-- wird ihm nach Rechtskraft des Urteils 
zurückerstattet.
3.
Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer die Parteikosten, 
gerichtlich bestimmt auf Fr. 2‘371.20 (inkl. Auslagen und MWSt.), zu 
ersetzen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. Okt. 2019, IV/19/327, Seite 20
4.
Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.