be_verwaltungsgericht · 200 2016 773 · 2016-06-30 · de

Verfügung vom 30. Juni 2016

200 16 773 IV
SCJ/FRN/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 19. Juli 2017
Verwaltungsrichter Scheidegger, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Schütz, Verwaltungsrichter Matti
Gerichtsschreiberin Franzen
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt B.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 30. Juni 2016


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Die 1968 geborene A.________ (nachfolgend: Versicherte bzw. Beschwer-
deführerin) arbeitete als ... und ... im C.________, als sie am 14. Juli 2014 
einen Herzstillstand erlitt. Am 4. September 2014 meldete sie sich bei der 
Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zur Früherfassung und am 
30. September 2014 zum Leistungsbezug an (Akten der IV [AB] 1 und 4). 
Die IV-Stelle Bern (nachfolgend: IVB bzw. Beschwerdegegnerin) nahm 
medizinische und erwerbliche Abklärungen vor. Mit Mitteilung vom 11. No-
vember 2015 sprach sie der Versicherten Frühinterventionsmassnahmen in 
Form von Berufsberatung zu (AB 41). Zudem holte sie ein polydisziplinäres 
Gutachten (Allgemeine Innere Medizin, Infektiologie, Kardiologie, Neuro-
psychologie, 
Psychiatrie 
sowie 
Rheumatologie) 
bei 
der 
MEDAS 
D.________ ein (MEDAS-Gutachten vom 18. Januar 2016; AB 45.1). Am 1. 
März 2016 sprach sie der Versicherten Arbeitsvermittlung zu (AB 53). Mit 
Vorbescheid vom 19. Mai 2016 stellte sie die Abweisung des Rentenbe-
gehrens bei einem IV-Grad von 15% in Aussicht (AB 60). Dagegen erhob 
die Versicherte Einwand und reichte einen Bericht von Dr. med. 
E.________, Facharzt für Kardiologie und Allgemeine Innere Medizin, so-
wie einen Bericht von Dr. med. F.________, Facharzt für Psychiatrie und 
Psychotherapie (AB 65 S. 1 ff.), ein. Nachdem die IVB eine Stellungnahme 
beim Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) eingeholt hatte (AB 67), verfügte 
sie am 30. Juni 2016 dem Vorbescheid entsprechend die Abweisung des 
Rentenbegehrens (AB 69). 
B.
Hiergegen 
erhob 
die 
Versicherte, 
vertreten 
durch 
Rechtsanwalt 
B.________, mit Eingabe vom 1. September 2016 Beschwerde und stellte 
folgende Anträge:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 3
Die Verfügung vom 30. Juni 2016 sei aufzuheben und die Angele-
genheit sei zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung und zur neuen 
Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
Eventualiter sei der Beschwerdeführerin eine IV-Rente in ange-
messener Höhe zuzusprechen. 
-unter Entschädigungsfolge-
Mit Beschwerdeantwort vom 3. Oktober 2016 schloss die Beschwerdegeg-
nerin auf Abweisung der Beschwerde. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 4
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten. 
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 30. Juni 2016 (AB 69). 
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine IV-
Rente. 
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG).
2.2
Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze 
Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine 
Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem IV-Grad 
von mindestens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei ei-
nem IV-Grad von mindestens 40 % ein solcher auf eine Viertelsrente.
2.3
Für die Bestimmung des IV-Grades wird das Erwerbseinkommen, 
das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durch-
führung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmass-
nahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeits-
marktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, 
das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 
ATSG).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 5
2.4
Um den IV-Grad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und 
gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. 
Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu be-
urteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich 
welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind 
ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können 
(BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99). 
3.
3.1
In medizinischer Hinsicht lässt sich den Akten im Wesentlichen das 
Folgende entnehmen:
3.1.1
Im Bericht des Spitals G.________ vom 15. Juli 2014 (AB 17 S. 6 
ff.) diagnostizierten die Ärzte einen Herzkreislauf-Stillstand mit erfolgreicher 
Reanimation am 14. Juli 2014 sowie einen kardiogenen Schock bei Myo-
cardinfarkt. Die Ärzte führten aus, die Beschwerdeführerin sei am Arbeits-
platz kollabiert und sei direkt durch die anwesenden Pflegefachpersonen 
und den Heimarzt reanimiert worden. Ein AED sei vorhanden gewesen und 
es sei insgesamt dreimal defibrilliert worden, beim Eintreffen der Ambulanz 
habe die Beschwerdeführerin bereits wieder einen selbständigen Kreislauf 
gehabt. Sie sei intubiert und direkt ins Spital G.________ transportiert wor-
den, wo eine Herzkatheteruntersuchung durchgeführt und sie mit Stents 
behandelt worden sei. Der postinterventionelle Verlauf habe sich unkompli-
ziert gestaltet, die Beschwerdeführerin sei stets hämodynamisch stabil und 
ohne Herzrhythmusstörungen geblieben (S. 7). 
3.1.2
Die Beschwerdeführerin war vom 24. Juli bis am 6. August 2014 zur 
kardialen Rehabilitation in der Rehaklinik H.________ hospitalisiert. Im 
Austrittsbericht vom 12. August 2014 (AB 11 S. 10 ff.) führten die Ärzte 
aus, die Beschwerdeführerin habe ihre Leistungsfähigkeit steigern können 
und habe an einer Rauchstopp- sowie Ernährungsberatung und Herzschu-
lung teilgenommen. Sie spüre noch eine gewisse Unsicherheit und mache 
sich grosse Sorgen wegen ihrer Prognose und auch wegen der Arbeits-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 6
fähigkeit in der Zukunft. Sie habe in einem guten Allgemeinzustand nach 
Hause entlassen werden können (S. 11). 
3.1.3
Der behandelnde Kardiologe, Dr. med. E.________, führte im Be-
richt vom 19. April 2015 (AB 21 S. 2 ff.) aus, die Beschwerdeführerin habe 
am 20. November 2014 unter atypischen Thoraxbeschwerden gelitten. Das 
Echo sowie die Ergometrie hätten aber ein sehr gutes Leistungsvermögen 
ergeben. Die Prognose sei gut. Aus rein kardiologischer Sicht bestehe ab 
dem 19. Dezember 2014 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit (S. 3). Aus kardio-
logischer Sicht sei die bisherige Tätigkeit zumutbar. Aus gesamtheitlicher 
Sicht könne er die Zumutbarkeit nicht beurteilen. Durch eine psychologi-
sche Begleitung liessen sich Einschränkungen gegebenenfalls vermindern 
(S. 4). 
3.1.4
Der Hausarzt, Dr. med. I.________, Facharzt für Allgemeine Innere 
Medizin, führte im Bericht vom 12. Juni 2015 (AB 27 S. 1 ff.) aus, es habe 
sich eine Änderung in der Diagnosestellung ergeben. Die Leukozytose un-
klarer Genese sowie der Zufallsbefund Hepatitis B und C serologisch posi-
tiv seien abzuklären (S. 2). Es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit als 
.... Die Beschwerdeführerin befinde sich in der Reintegration in die Arbeits-
welt (S. 3). 
3.1.5
Das polydisziplinäre MEDAS-Gutachten vom 18. Januar 2016 (AB 
45.1) basiert auf Untersuchungen in den Fachbereichen Allgemeine Innere 
Medizin, Infektiologie, Kardiologie, Neuropsychologie, Psychiatrie sowie 
Rheumatologie. Im polydisziplinären Konsens stellten die Gutachter insbe-
sondere folgende Diagnosen (S. 23 f.):
Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit:
o
Koronare Herzkrankheit mit überlebtem plötzlichem Herztod am 14. Juli 
2014 (ICD-10 I.25)
o
Chronisch rezidivierendes Thorakolumbalsyndrom (ICD-10 M54.5)
Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit
o
Status nach Hepatitis B
o
Status nach Hepatitis C


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 7
o
Status nach intravenösem Drogenkonsum
o
Leukozytose unklarer Ursache (ICD-10 D72.8)
o
Rezidivierende akute eitrige Bronchitis
o
Cephalosporinallergie (ICD-10 Z88.1)
o
Lactose-Intoleranz gemäss Unterlagen (ICD-10 E73)
Aus rein allgemeininternistischer Sicht konnte keine Diagnose mit Einfluss 
auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden (AB 45.1 S. 7). 
In psychiatrischer Hinsicht führte Dr. med. J.________, Facharzt für Psych-
iatrie und Psychotherapie, aus, die Beschwerdeführerin habe eine vermin-
derte psychische und physische Belastbarkeit berichtet. Sie habe darüber 
geklagt, dass sie sich gegenüber den Patienten nicht mehr so gut abgren-
zen könne. Diese subjektiv geklagte, verminderte Belastbarkeit lasse sich 
nicht durch eine psychiatrische Störung begründen. Sie arbeite zu 50% und 
mache sich Sorgen um die Zukunft. Diese Belastungen liessen sie gele-
gentlich schlecht schlafen, direkte Funktionseinschränkungen im Alltag 
bestünden nicht. Es seien keine Hinweise auf irreversible geistige oder 
psychische Schäden nach vorübergehendem Heroinkonsum 1994/1995 
feststellbar. Sie sei belastet durch die ungewisse berufliche und wirtschaft-
liche Zukunft. Diese Belastungen hätten aber keine direkt negativen funkti-
onellen Folgen im Alltag (S. 10). Insbesondere fänden sich keine Hinweise 
für eine depressive Störung. Der Herzstillstand sei lebensbedrohlich gewe-
sen, nur durch Glück habe sie ihn überlebt. Es sei denkbar, dass sie auf-
grund dieses Erlebnisses vermehrt Zugang zu ihrer eigenen Verletzlichkeit 
und Endlichkeit habe und daher mehr Mühe habe, sich gegenüber den Pa-
tienten abzugrenzen. Dies begründe aber weder eine psychische Störung 
noch eine Arbeitsunfähigkeit aus psychiatrischer Sicht. In der angestamm-
ten wie auch in einer angepassten Arbeitstätigkeit bestehe eine volle Ar-
beits- und Leistungsfähigkeit (S. 12). 
In rheumatologischer Hinsicht führte Dr. med. K.________, Fachärztin für 
Rheumatologie, aus, bei der Beschwerdeführerin bestehe ein chronisch 
rezidivierendes Thorakolumbalsyndrom bei myostatischer Insuffizienz. Ak-
tuell sei die Beschwerdeführerin diesbezüglich weitestgehend beschwerde-
frei. Die Beweglichkeit der LWS sei nur leichtgradig eingeschränkt. Es finde 
sie eine ISG-Funktionsstörung links, die für die Beschwerden in diesem 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 8
Bereich mitverantwortlich sei. Auf den hier durchgeführten Röntgenauf-
nahmen zeigten sich degenerative Veränderungen im Sinne einer Osteo-
chondrose Th12/LWK1, die für die rezidivierenden Beschwerden in diesem 
Bereich mitverantwortlich sein könnten. Aufgrund der degenerativen Ver-
änderungen im thorakolumbalen Übergangsbereich seien schwere Tätig-
keiten nicht zumutbar. Für eine leichte bis mittelschwere wechselbelasten-
de Tätigkeit bestehe aus rheumatologischer Sicht eine volle Arbeitsfähig-
keit. Die derzeit ausgeübte Tätigkeit in … entspreche dem zumutbaren 
Leistungsprofil und sei demnach vollschichtig zumutbar (S. 15). 
In neuropsychologischer Hinsicht wurde eine minime kognitive Störung 
diagnostiziert. Für von aussen getaktete Aufgaben (geteilte Aufmerksam-
keit) bestehe eine Leistungslimitierung im Sinne einer Tendenz zu kogniti-
ven vorschnellen Reaktionen und einer eingeschränkten Reaktionszeit für 
visuelle Stimuli. Auf dem Gebiet der kognitiven Fluenz finde sich eine men-
genmässige Reduktion bei der phonetischen Fluenz bei gleichzeitig erhal-
tener semantischer Wortflüssigkeit. Somit finde sich diagnostisch eine mi-
nime kognitive Beeinträchtigung. Aus neuropsychologischer Sicht sei die 
Arbeitsfähigkeit zu 10% beeinträchtigt (S. 18). 
In der infektiologischschen Beurteilung wurde ausgeführt, die Beschwerde-
führerin sei vor 17 Jahren während eines Jahres iv-drogenabhängig gewe-
sen. Sie habe damals ausschliesslich Heroin konsumiert und zwar gemäss 
eigenen Angaben nicht strikte mit eigenem sterilem Material. 1999 habe sie 
den Konsum definitiv gestoppt und seither keinen Rückfall mehr erlitten. Es 
sei deshalb wahrscheinlich, dass sie sowohl die Hepatitis B als auch die 
Hepatitis C in dieser Zeitperiode erworben habe. Gemäss Serologie sei die 
Hepatitis B abgeheilt und gemäss HBs-Antikörper bestehe eine Immunität. 
Die Hepatitis C sei ebenfalls spontan abgeheilt. Die Leukozytose, die seit 
2014 bekannt sei, sei im Mai 2015 abgeklärt worden. Von Seiten der Infek-
tiologie sei die Beschwerdeführerin zu 100% arbeitsfähig (S. 20). 
In kardiologischer Hinsicht wurde ausgeführt, es bestehe eine koronare 
Herzkrankheit, die sich mit einem akuten Vorderwandinfarkt, kardiogenem 
Schock, Vorhofflimmern und Reanimation am 14. Juli 2014 erstmalig mani-
festiert habe. Die Beschwerdeführerin habe erfolgreich reanimiert und zü-
gig invasiv abgeklärt und revaskularisiert werden können. Sie sei seither 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 9
frei von Angina pectoris-Beschwerden und wieder normal körperlich leis-
tungsfähig geworden, es bestünden aber aufgrund der heutigen Befragung 
und in den Berichten der bisher betreuenden Ärzte doch Hinweise auf ein 
leichtes mnestisches Defizit. Die Belastungs-Untersuchung ergebe eine 
altersentsprechend normale körperliche Leistungsfähigkeit mit adäquatem 
Blutdruck-Verhalten ohne Arrhythmie und Ischämie-Zeichen. Aufgrund der 
kardiologischen Untersuchungsbefunde bestehe keine Einschränkung der 
Arbeitsfähigkeit als … (S. 22). 
Im polydisziplinären Konsens führten die Gutachter aus, bei der Beschwer-
deführerin könne eine Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 90% in der aktu-
ell ausgeübten Tätigkeit und in jeder anderen körperlich leichten bis mittel-
schweren, geeigneten Tätigkeit festgestellt werden. Für körperlich belas-
tende Tätigkeiten bestehe eine Arbeitsunfähigkeit (S. 25). 
3.1.6
Im Bericht vom 17. Mai 2016 (AB 62) diagnostizierte Dr. med. 
E.________ eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) nach aku-
tem Myokardinfarkt mit überlebtem plötzlichem Herztod. Er führte aus, die 
Beschwerdeführerin sei aus rein somatisch-kardiologischer Sicht mit ergo-
metrisch bestimmtem überdurchschnittlich gutem Körper- und Kreislaufleis-
tungsvermögen erfreulicherweise trotz schwerem lebensbedrohendem kar-
diovaskulärem Ereignis normal und sogar überdurchschnittlich gut leis-
tungsfähig. Die echokadiographisch bestimmte Herzfunktion sei bei nur 
umschriebener kleinflächiger Myokardinfarktnarbe global normal. Somit 
bestehe unbestrittenerweise eine Arbeitsfähigkeit von 100% aus soma-
tisch-kardiologischer Sicht. Weiter führte der Kardiologe aus, eine PTBS 
könne nicht ignoriert werden (S. 1). 
3.1.7
Dr. med. F.________ diagnostizierte im Bericht vom 4. Juni 2016 
(AB 65) eine PTBS nach überlebtem plötzlichem Herzstillstand mit depres-
siven Einbrüchen und psychofunktionellem Syndrom (ICD-10 F43.1) sowie 
serologisch positiv auf Hepatitis B und C. Der Psychiater führte aus, die 
Beschwerdeführerin wirke verunsichert, verängstigt und verzweifelt, ihre 
Gedanken seien auf existenzielle Prozesse eingeengt. Die Stimmung sei 
depressiv, nicht schwingungsfähig. Sie sei emotional beeinträchtigt und 
deutlich vermindert belastbar. Sie fürchte sich fast panisch vor einem defi-
nitiven Wiedereinstieg in ihren Beruf als ... und begehre bei diesbezügli-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 10
chen Konfrontationsversuchen erstaunlich vehement auf. Diagnostisch 
handle es sich um eine protrahiert aufgetretene PTBS mit begleitenden 
depressiven Einbrüchen, psycho-funktionellem Syndrom und ernsthafter 
suizidaler Bedrohung. Offenbar habe die Sitzung vom 16. Februar 2016, 
anlässlich welcher der Beschwerdeführerin am Arbeitsplatz die Ergebnisse 
der multidisziplinären Begutachtung eröffnet worden seien, ein Trigger-
Ereignis dargestellt. Er erachte die Arbeitsfähigkeit aus aktueller psychiatri-
scher Sicht im Beruf als ... leistungsmässig als unter 40%. Das vorliegende 
psychiatrische Problem beziehe sich dabei auf die Arbeit mit beeinträchtig-
ten betagten Menschen, wo sich die Beschwerdeführerin auskenne und 
Freude empfinde und der Arbeit in …, wo bei ihr traumabedingte Ängste 
aufkämen und erfahrungsgemäss weiterhin zu erwarten seien. Eine ange-
passte Arbeit im … erachte er deshalb für sie prognostisch als aussichtslos 
und aus therapeutischer Sicht als Hemmnis (S. 7). 
3.1.8
Im Bericht vom 16. Juni 2016 (AB 67) gab die RAD-Ärztin, med. 
pract. L.________, Fachärztin für Physikalische Medizin und Rehabilitation, 
an, am MEDAS-Gutachten könne weiterhin festgehalten werden. Der be-
treuende Kardiologe bringe keine neuen medizinischen Fakten vor. Der von 
ihm hinzugezogene Psychiater sei sehr empathisch und bringe ebenso 
wenig neue Fakten vor, sondern schlage verständlicherweise aufgrund 
seiner erhobenen Anamnese mit belastender familiärer Situation in der 
Kindheit der Beschwerdeführerin eine traumaspezifische Psychotherapie 
vor. Die Kindheitstraumen seien jedoch auch dem begutachtenden Psych-
iater laut dessen ausführlichen psychiatrischen Anamneseerhebung be-
kannt gewesen, so dass es sich um eine wohlwollende Beurteilung des 
externen Psychiaters gegenüber seiner zukünftigen Patientin hinsichtlich 
des gleichen medizinischen Sachverhalts handle (S. 2). 
3.1.9
Im Bericht vom 29. Juli 2016 (Beschwerdebeilage [BB] 3) kritisierte 
Dr. med. F.________ das MEDAS-Gutachten. Er führte aus, der psychiatri-
sche Gutachter habe das mögliche Vorhandensein einer PTBS nicht disku-
tiert, obschon diese in weit über 10% der Fälle nach Herzinfarkt mit Herz-
stillstand vorkomme, häufiger bei Frauen als bei Männern. Die Beschwer-
deführerin erbringe entgegen den Ausführungen des psychiatrischen Gut-
achters nicht mehr die Leistung, die von einer ... zu erwarten sei. Der Hin-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 11
weis des Gutachters auf das Freizeitverhalten der Beschwerdeführerin wir-
ke suggestiv und sachlich ungenau. Hinter dem vom Gutachter aufgezähl-
ten Freizeitverhalten verberge sich eigentlich ein für die PTBS typisches 
soziales Rückzugsverhalten (S. 3). Er selber mache bei der Beschwerde-
führerin für die PTBS typische Feststellungen: Zunehmend habe es ab 
Herbst 2015 verzweifelte Abgrenzungsversuche bei beruflicher Überforde-
rung bei leistungsorientierten und gewissenhaften Persönlichkeitszügen 
verbunden mit Angst, den lieb gewonnenen Beruf zu verlieren, gegeben. 
Den letztendlichen Beschluss zu kündigen habe sie sowohl als erlösend als 
auch belastend erlebt. Während ihrer Arbeit im Februar und März 2016 
fänden sich dissoziative Symptome im Berufsstress verbunden mit Exis-
tenzangst. Sie leide an Intrusionen. Wie Zwangsgedanken komme es über 
sie her, wie und wo der Infarkt aus heiterem Himmel eingetreten sei und 
wie sie hilflos eingesunken sei (S. 4). Das im DSM-IV als für die PTBS ty-
pisch vorhandene Hyperarousal sei bei der Beschwerdeführerin feststell-
bar. Er stellte fest, dass eine um 24 Monate protrahierte und wahrscheinlich 
bereits chronifizierte PTBS nach Herzinfarkt vom 14. Juli 2014 mit mehrma-
ligem Herzstilland am Arbeitsplatz vorliege (ICD-10 F43.1; S. 5). Zur Ar-
beitsfähigkeit führte er aus, bei Annahme der halben Leistung, was den 
Schilderungen von Vorgesetzten und der Beschwerdeführerin entspreche, 
ergebe sich bei zeitlicher Reduktion von 35% und mehr eine im ange-
stammten Beruf vorhandene medizinisch theoretische Arbeitsunfähigkeit 
von fast 70% (S. 6). 
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352; SVR 2015 IV Nr. 28 S. 86 E. 4.1). 
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 12
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352). 
3.3
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in der Verfügung vom 30. Juni 
2016 (AB 69) im Wesentlichen auf das MEDAS-Gutachten vom 18. Januar 
2016 (AB 45.1). Dieses Gutachten erfüllt die von der höchstrichterlichen 
Rechtsprechung an den Beweiswert einer Expertise gestellten Anforderun-
gen (vgl. E. 3.2 hiervor) und überzeugt. Insbesondere basieren die Beurtei-
lungen auf umfassenden Untersuchungen, berücksichtigen die beklagten 
Beschwerden und wurden in Kenntnis und nach Auseinandersetzung mit 
den Vorakten erstattet. Sie leuchten in der Darlegung der medizinischen 
Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein. 
Insoweit kommt dem Gutachten voller Beweiswert zu. 
3.3.1
Betreffend den somatischen Gesundheitszustand ist unbestritten 
und aufgrund der Akten erstellt, dass sich die Beschwerdeführerin nach 
dem akuten Myokardinfarkt vom 14. Juli 2014 gut erholt hat und aus kardio-
logischer Sicht keine Einschränkung mehr besteht. Der kardiologische Gut-
achter wie auch der behandelnde Kardiologe attestieren aus rein soma-
tisch-kardiologischer Sicht eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit in der 
angestammten Tätigkeit (AB 45.1 S. 22; 62). Ebenfalls unbestritten ist, 
dass auch die weiteren somatischen Diagnosen keinen nennenswerten 
Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit haben. 
3.3.2
Bestritten ist die Beurteilung des psychiatrischen Gutachters, Dr. 
med. J.________, wonach keine psychiatrische Störung mit Auswirkungen 
auf die Arbeitsfähigkeit vorliegt (AB 45.1 S. 12; Beschwerde S. 4 ff.). So-
weit die Beschwerdeführerin unter Berufung auf die beiden Berichte des 
behandelnden Psychiaters, Dr. med. F.________, vom 4. Juni und 29. Juli 
2016 (AB 65 S. 5 ff. und BB 3 S. 3 ff.) geltend macht, sie leide an einer 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 13
chronifizierten PTBS, welche im MEDAS-Gutachten nicht erkannt worden 
sei, kann sie daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten. Denn nach einer 
sorgfältigen Anamneseerhebung präsentierten sich die vom psychiatri-
schen Gutachter erhobenen Befunde als durchgängig unauffällig (AB 45.1 
S. 7 ff.). Er hat nachvollziehbar ausgeführt, dass es zwar denkbar sei, dass 
die Beschwerdeführerin seit dem Myocardinfarkt vermehrt Zugang zu ihrer 
eigenen Verletzlichkeit und Endlichkeit habe und daher mehr Mühe habe, 
sich gegenüber den Patienten abzugrenzen. Dass dies aber weder eine 
psychiatrische Störung noch eine Arbeitsunfähigkeit begründet, überzeugt 
(AB 45.1 S. 12). Die RAD-Ärztin teilt die gutachterliche Einschätzung, wo-
nach die Beschwerdeführerin an keiner krankheitswertigen psychischen 
Störung leidet (AB 67 S. 2). Damit war zumindest im Zeitpunkt der Begut-
achtung im Januar 2016 nicht von einer PTBS auszugehen. 
Soweit der behandelnde Psychiater Kritik am MEDAS-Gutachten übt und 
geltend macht, es sei im Anschluss an die Bekanntgabe der Ergebnisse 
des Gutachtens zu einer zusätzlichen iatrogenen Traumatisierung gekom-
men (BB 3 S. 5), so ist dies jedenfalls in sozialversicherungsrechtlicher 
Hinsicht unbeachtlich. Es bestehen keine Hinweise darauf, dass sich der 
psychische Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin in der Zeit nach 
der Begutachtung vom Januar 2016 bis zur angefochtenen Verfügung im 
Juni 2016 in rentenrelevanter Weise verschlechtert haben könnte. Weiter 
ist der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, dass behandelnde Ärzte 
mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zwei-
felsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen (vgl. BGE 125 V 351 E. 
3b cc S. 353). Zudem ist auf die unterschiedliche Natur von Behandlungs-
auftrag des therapeutisch tätigen (Fach-)Arztes einerseits und Begutach-
tungsauftrag des amtlich bestellten Experten anderseits hinzuweisen. Die-
se lässt es nicht zu, ein medizinisches Administrativgutachten stets in Fra-
ge zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn be-
handelnde Ärzte zu anderslautenden Einschätzungen gelangen. Da Letzte-
rer hier keine wichtigen Aspekte benannt hat, die im Rahmen der Begut-
achtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind, führt die Divergenz in 
den Beurteilungen nicht zur Notwendigkeit weiterer medizinischer Ab-
klärungen (SVR 2008 IV Nr. 15 S. 44 E. 2.2.1). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 14
3.3.3
Die neuropsychologische Untersuchung hat eine minime kognitive 
Beeinträchtigung ergeben. In diesem Zusammenhang wurde vom neuro-
psychologischen Gutachter einleuchtend dargelegt, dass deshalb die Ar-
beitsfähigkeit um 10% beeinträchtig ist (AB 45.1 S. 18). 
3.3.4
Im Sommer 2015 führte die Beschwerdeführerin bei ihrem Arbeitge-
ber einen Arbeitsversuch durch mit dem Ziel, das Arbeitspensum während 
6 Wochen von zwei auf fünf Arbeitseinsätze pro Woche zu steigern (AB 24 
S. 3; 30 S. 12). Als Fernziel wurde ein 50% Pensum als ... definiert (AB 24 
S. 4; 30 S. 11). In der Standortbestimmung vom 27. Oktober 2015 wurde 
der Arbeitsversuch diskutiert und beurteilt. Die Beschwerdeführerin selbst 
schätzte ihre Arbeitsfähigkeit als ... auf 50-60%, die … erwog, dass die 
Arbeitsfähigkeit einem 60% Pensum entspreche (AB 39 S. 2 f.). Die ME-
DAS-Gutachter attestieren der Beschwerdeführerin in der angestammten 
Tätigkeit und in jeder anderen körperlich leichten bis mittelschweren Tätig-
keit eine höhere Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 90% (AB 45.1 S. 24 f.). 
Diebesbezüglich haben sie auf die deutliche Diskrepanz zwischen der me-
dizinisch-theoretischen Beurteilung sowie der Selbsteinschätzung der Be-
schwerdeführerin verwiesen. Die Ursache für diese Selbstlimitierung sei 
unklar und könne jedenfalls nicht auf eine entsprechende psychiatrische 
Diagnose zurückgeführt werden (AB 45.1 S. 25). Es ist durchaus nachvoll-
ziehbar, dass sich die Beschwerdeführerin nach ihrem Myokardinfarkt der 
Arbeit als ... subjektiv nicht mehr bzw. nur noch in einem reduzierten Um-
fang gewachsen fühlt und sich deshalb beruflich verändern will (AB 47 S. 2 
f.). Aus sozialversicherungsrechtlicher Sicht ist indessen die verbleibende 
Arbeitsfähigkeit in adaptierten Tätigkeiten zu beachten, die gemäss ME-
DAS-Gutachten für körperlich leichte bis mittelschwere Tätigkeiten 90% 
beträgt. 
3.3.5
Zusammenfassend hat die Beschwerdegegnerin somit zu Recht auf 
das voll beweiskräftige interdisziplinäre MEDAS-Gutachten vom 18. Januar 
2016 abgestellt, gemäss welchem eine Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 
90% in der angestammten Tätigkeit und in jeder anderen körperlich leich-
ten bis mittelschweren, adaptierten Tätigkeit besteht. Das Pensum kann 
vollschichtig umgesetzt werden mit leicht reduziertem Rendement (AB 45.1 
S. 24 f.). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 15
Nachfolgend ist der IV-Grad mittels Einkommensvergleichs zu ermitteln. 
4.
4.1
4.1.1
Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend, was 
die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde 
tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, 
nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung ange-
pass-ten Verdienst angeknüpft (BGE 139 V 28 E. 3.3.2 S. 30, 134 V 322 E. 
4.1 S. 325).
4.1.2
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht (BGE 139 V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2016 UV Nr. 13 
S. 40 E. 2.2). Hat die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheits-
schadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbs-
tätigkeit aufgenommen, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöh-
ne gemäss den vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Lohn-
strukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 142 V 178 E. 2.5.7 
S. 188, 139 V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2016 UV Nr. 13 S. 40 E. 2.2). 
Es gilt zu berücksichtigen, dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen, 
die selbst bei leichten Hilfsarbeitertätigkeiten behindert sind, im Vergleich 
zu voll leistungsfähigen und entsprechend einsetzbaren Arbeitnehmern 
lohnmässig benachteiligt sind und deshalb in der Regel mit unterdurch-
schnittlichen Lohnansätzen rechnen müssen. Diesem Umstand ist mit ei-
nem Abzug vom Tabellenlohn Rechnung zu tragen (BGE 134 V 322 E. 5.2 
S. 327, 129 V 472 E. 4.2.3 S. 481). Die Frage, ob und in welchem Ausmass 
Tabellenlöhne herabzusetzen sind, hängt von sämtlichen persönlichen und 
beruflichen Umständen des konkreten Einzelfalles ab (leidensbedingte Ein-
schränkung, Alter, Dienstjahre, Nationalität/Aufenthaltskategorie und Be-
schäftigungsgrad). Der Einfluss sämtlicher Merkmale auf das Invalidenein-
kommen ist nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen, wo-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 16
bei der Abzug auf insgesamt höchstens 25 % zu begrenzen ist (BGE 135 V 
297 E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 S. 327; SVR 2015 IV Nr. 1 S. 1 E. 2.2).
4.2
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt 
des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei 
Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erhe-
ben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen 
bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 129 V 222). Unter 
Berücksichtigung des Wartejahres und der Anmeldung im September 2014 
(AB 4) ist der frühest mögliche Rentenbeginn hier in Anwendung von 
Art. 28 Abs. 1 i.V.m. Art. 29 Abs. 1 IVG auf Juli 2015 festzusetzen. Auf die-
sen Zeitpunkt hin ist der Einkommensvergleich durchzuführen. 
4.3
Es ist unbestritten und aufgrund der Akten erstellt, dass die Be-
schwerdeführerin bei guter Gesundheit weiterhin im … tätig wäre. Die Be-
schwerdegegnerin hat das Valideneinkommen gestützt auf das Jahres-
lohnkonto 2013 (AB 13.2) des ehemaligen Arbeitgebers der Beschwerde-
führerin, C.________, ermittelt und auf das Jahr 2015 aufindexiert (AB 69). 
Der Bruttolohn lag 2013 bei Fr. 93‘062.-- (AB 13.2). Die Lohnentwicklung 
im Gesundheits- und Sozialwesen betrug 2014 +0.0% und 2015 +0.3% 
(Bundesamt für Statistik [BFS], Nominallohnindex, Frauen 2011 - 2015, 
T1.2.10, Zeile Q), so dass für das Jahr 2015 ein Valideneinkommen von Fr. 
93‘341.20 (Fr. 93‘062.-- + 0.3%) resultiert. 
4.4
Da die Beschwerdeführerin ihre Restarbeitsfähigkeit nicht verwertet, 
hat die Beschwerdegegnerin das Invalideneinkommen anhand der LSE 
2014, Tabelle TA1, Frauen, Zeile Gesundheits- und Sozialwesen, berech-
net. Allerdings ist nicht das Kompetenzniveau 4 ("Tätigkeiten mit komplexer 
Problemlösung und Entscheidungsfindung, welche ein grosses Fakten- und 
theoretisches Wissen in einem Spezialgebiet voraussetzen"), sondern 
Kompetenzniveau 3 ("Komplexe praktische Tätigkeiten, welche ein grosses 
Wissen in einem Spezialgebiet voraussetzen") heranzuziehen, da dieses 
das Tätigkeitsgebiet sowie den Ausbildungsstand der Beschwerdeführerin 
genauer widerspiegelt. Angepasst an die durchschnittliche wöchentliche 
Arbeitszeit und aufindexiert auf das Jahr 2015 resultiert ein hypothetisches 
Jahresgehalt von Fr. 79’269.70 (Fr. 6‘348.-- x 12 / 40 x 41.5 [BFS, Be-
triebsübliche Arbeitszeit, Zeile Q, 2015] + 0.3% [2015]). Unter Berücksichti-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 17
gung der Arbeitsfähigkeit von 90% (Fr. 79‘269.70 – 10%) resultiert ein Inva-
lideneinkommen von Fr. 71‘342.70. 
Da die medizinischen Einschränkungen bereits im Rahmen des Zumutbar-
keitsprofils bzw. der angepassten Tätigkeit berücksichtigt worden sind, ist 
ein behinderungsbedingter Abzug nicht vorzunehmen (Entscheid des Bun-
desgerichts vom 5. Juli 2011, 8C_261/2011, E. 7.3). Weiter ist festzustel-
len, dass auch keine invaliditätsfremden Gründe für einen Abzug vom Ta-
bellenlohn vorliegen (Schweizerin, im hier massgebenden Zeitpunkt 47 
Jahre alt).
4.5
Bei 
der 
Gegenüberstellung 
des 
Valideneinkommens 
von 
Fr. 93‘341.20 und des Invalideneinkommens von Fr. 71‘342.70 resultiert ein 
IV-Grad von gerundet 24% (zur Rundung: BGE 130 V 121 E. 3.2 f. S. 123). 
Es besteht damit kein Anspruch auf eine IV-Rente. 
4.6
Die angefochtene Verfügung vom 30. Juni 2016 (AB 69) ist nicht zu 
beanstanden und die Beschwerde daher abzuweisen. 
 
5.
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen. 
Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens werden die Verfahrenskosten, 
gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, der unterliegenden Beschwerdeführerin 
auferlegt (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Sie werden dem in gleicher Höhe geleis-
teten Kostenvorschuss entnommen. 
5.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine 
Parteientschädigung (Art. 61 lit. g ATSG [Umkehrschluss]). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Juli 2017, IV/16/773, Seite 18
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.