be_verwaltungsgericht · 200 2023 502 · 2023-12-21 · de

Verfügung vom 26. Mai 2023

200 23 502 IV
FUE/TOZ/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 21. Dezember 2023
Verwaltungsrichter Furrer, Kammerpräsident
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Verwaltungsrichter Loosli
Gerichtsschreiberin Tomic
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 26. Mai 2023


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1986 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) 
absolvierte in den Jahren 2006 bis 2008 mit Unterstützung der Invaliden-
versicherung eine Anlehre im Bereich …. In der Folge war er von 2009 bis 
2010 als … bei der C.________ AG, …, und anschliessend von 2011 bis 
2018 als … bei der D.________ AG, …, tätig (Antwortbeilagen der Invali-
denversicherung [AB] 74 S. 3, 78 S. 2 - 4). Daneben hatte er eine vom 
1. März 2005 bis 31. Juli 2008 befristete ganze und eine vom 1. August 
2008 bis 28. Februar 2009 befristete halbe Invalidenrente bezogen (vgl. 
Verfügung vom 5. Mai 2010; AB 65).
Im Juni 2021 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf seit einem 
Unfall vom 25. Januar 2021 (Sturz vom Fahrrad) bestehende Beschwerden 
auf der rechten Seite und im Gesässbereich erneut zum Leistungsbezug an 
(AB 80). Nach Vornahme beruflicher und medizinischer Abklärungen ge-
währte die IV-Stelle Bern (IVB resp. Beschwerdegegnerin) Frühinterven-
tionsmassnahmen (Arbeitsplatzerhalt; AB 97) und berufliche Eingliede-
rungsmassnahmen (Aufbautraining; AB 132). Am 19. Juli 2022 erfolgte der 
Abschluss der beruflichen Massnahmen (AB 140). Im weiteren Verlauf ver-
anlasste die IVB eine polydisziplinäre Begutachtung durch die E.________ 
(MEDAS; Gutachten vom 14. November 2022 [AB 159.1 - 159.6]). Gestützt 
darauf stellte die IVB mit Vorbescheid vom 24. November 2022 (AB 162) 
dem Versicherten bei einem Invaliditätsgrad (IV-Grad) von 0 % die Vernei-
nung eines Rentenanspruches in Aussicht. Nachdem sie auf Einwände des 
Versicherten hin (AB 171, 177) eine Stellungnahme bei der MEDAS einge-
holt hatte (AB 182), kündigte sie mit Vorbescheid vom 31. März 2023 (AB 
184) erneut die Ablehnung des Rentenbegehrens (IV-Grad von 0 %) an. 
Nach Einwand vom 15. Mai 2023 (AB 185) entschied die IVB mit Verfügung 
vom 26. Mai 2023 (AB 187) wie im Vorbescheid angekündigt.
Zwischenzeitlich hatte die F.________ am 20. Juli 2021 die bisherigen 
Leistungen (Taggeld und Heilkosten) per 25. Juli 2021 eingestellt und einen 
Anspruch auf weitere Versicherungsleistungen verneint (AB 100.15). 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 3
B.
Gegen die Verfügung der IVB vom 26. Mai 2023 erhob der Versicherte, 
vertreten durch Rechtsanwalt B.________, am 29. Juni 2023 Beschwerde. 
Er beantragt, unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung seien ihm 
nach weiteren Abklärungen die gesetzlichen Leistungen zuzusprechen. 
Die Beschwerdegegnerin schliesst mit Beschwerdeantwort vom 17. August 
2023 auf Abweisung der Beschwerde. 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 4
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 26. Mai 2023 (AB 187). 
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine 
Invalidenrente. 
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG (Wei-
terentwicklung der IV) und weiterer Erlasse (insbesondere des ATSG) in 
Kraft getreten (AS 2021 705). In zeitlicher Hinsicht sind – vorbehältlich be-
sonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich diejenigen 
Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden 
oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 148 V 
162 E. 3.2.1 S. 166, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Mit Blick auf die im Juni 
2021 erfolgte Neuanmeldung zum Leistungsbezug (AB 80) fällt der 
frühestmögliche Rentenbeginn unter Berücksichtigung der sechsmonatigen 
Karenzfrist von Art. 29 Abs. 1 IVG und des Wartejahres (Art. 28 Abs. 1 lit. b 
IVG), welches mit dem Unfall im Januar 2021 (vgl. AB 159.1 S. 8 f. Ziff. 4.3 
lit. a und Ziff. 4.6.4) zu laufen begann, auf den 1. Januar 2022. Damit ge-
langt das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht zur Anwendung (vgl. Ent-
scheid des Bundesgerichts [BGer] vom 11. Januar 2023, 9C_484/2022, 
E. 2; vgl. auch Rz. 9100 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozial-
versicherungen [BSV] über Invalidität und Rente in der Invalidenversiche-
rung [KSIR]; vgl. zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen BGE 147 V 79 
E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 228).
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 5
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können 
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann 
anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti-
gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 145 V 
215 E. 5.1 S. 221). Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begrün-
den, dass die Rechtsanwender nachvollziehen können, ob die klassifikato-
rischen Vorgaben tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 
S. 127, 141 V 281 E. 2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtspre-
chung erfolgt die Prüfung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine 
rentenbegründende Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand 
eines strukturierten normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 
S. 427, 141 V 281 E. 4.1 S. 296). Dies gilt für sämtliche psychischen 
Störungen (BGE 143 V 418 E. 7.2 S. 429).
2.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines 
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % 
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses 
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c). 
Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in pro-
zentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem IV-Grad 
von 50 bis 69 % entspricht der prozentuale Anteil dem IV-Grad (Art. 28b 
Abs. 2 IVG), bei einem IV-Grad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze 
Rente (Art. 28b Abs. 3 IVG). Bei einem IV-Grad zwischen 40 und 49 % 
gelten die prozentualen Anteile nach Massgabe von Art. 28b Abs. 4 IVG.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 6
2.4
Gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG richtet sich die Bemessung des IV-
Grades von erwerbstätigen Versicherten nach Art. 16 ATSG. Danach wird 
für die Bestimmung des IV-Grades das Erwerbseinkommen, das die ver-
sicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der me-
dizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch 
eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen 
könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen 
könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre. 
2.5
Um den IV-Grad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im 
Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und 
gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. 
Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu be-
urteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich 
welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind 
ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, 
welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können 
(BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV Nr. 54 
S. 181 E. 2.3). 
2.6
2.6.1
Wird ein Gesuch um Revision eingereicht, so ist darin glaubhaft zu 
machen, dass sich der Grad der Invalidität des Versicherten in einer für den 
Anspruch erheblichen Weise geändert hat (Art. 87 Abs. 2 der Verordnung 
vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung [IVV; SR 831.201]). 
Wurde eine Rente wegen eines zu geringen IV-Grades verweigert, so wird 
eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzung nach Abs. 2 
erfüllt ist (Art. 87 Abs. 3 IVV, vgl. auch BGE 130 V 343 E. 3.5.3 S. 351). 
Erheblich ist eine Sachverhaltsänderung, wenn angenommen werden 
kann, der Anspruch auf eine Invalidenrente (oder deren Erhöhung) sei be-
gründet, falls sich die geltend gemachten Umstände als richtig erweisen 
sollten (SVR 2014 IV Nr. 33 S. 121 E. 2).
2.6.2
Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung oder das Revisionsge-
such ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewis-
sern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 7
des IV-Grades auch tatsächlich eingetreten ist. Stellt sie fest, dass der IV-
Grad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung 
erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zusätz-
lich noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr 
eine rentenbegründende (bzw. anspruchsrelevant höhere) Invalidität zu 
bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt die glei-
che materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198 E. 3a 
S. 198; SVR 2008 IV Nr. 35 S. 117 E. 2.1).
2.6.3
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den 
tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den IV-Grad und damit den 
Rentenanspruch zu beeinflussen. Die Invalidenrente ist deshalb nicht nur 
bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes, sondern 
auch dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen (oder die 
Auswirkungen auf die Betätigung im üblichen Aufgabenbereich) des an sich 
gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben. Da-
zu gehört die Verbesserung der Arbeitsfähigkeit aufgrund einer Angewöh-
nung oder Anpassung an die Behinderung. Ein Revisionsgrund ist ferner 
unter Umständen auch dann gegeben, wenn eine andere Art der Bemes-
sung der Invalidität zur Anwendung gelangt oder eine Wandlung des Auf-
gabenbereichs eingetreten ist (BGE 144 I 103 E. 2.1 S. 105, 141 V 9 E. 2.3 
S. 10; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 110 E. 3.1). 
2.6.4
Ob eine anspruchsbegründende Änderung in den für den IV-Grad 
erheblichen Tatsachen eingetreten ist, beurteilt sich im Neuanmeldungsver-
fahren – analog zur Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG – durch Ver-
gleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten materiellen Beur-
teilung und rechtskräftigen Ablehnung bestanden hat, mit demjenigen zur 
Zeit der streitigen neuen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.3 S. 112; 130 V 
71 E. 3.2.3 S. 77; AHI 1999 S. 84 E. 1b).
2.6.5
Liegt eine erhebliche Änderung des Sachverhalts vor, ist der Ren-
tenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig, d.h. unter 
Berücksichtigung des gesamten für die Leistungsberechtigung ausschlag-
gebenden Tatsachenspektrums, neu und ohne Bindung an frühere Invali-
ditätsschätzungen zu prüfen (BGE 141 V 9 E. 2.3 S. 11, 117 V 198 E. 4b 
S. 200; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 110 E. 3.1).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 8
3.
3.1
Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neuanmeldung vom 23. Juni 
2021 (AB 80) eingetreten und hat den Leistungsanspruch materiell geprüft. 
Folglich ist die Eintretensfrage – da nicht streitig – vom Gericht nicht zu 
prüfen (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114). Seit der Verfügung vom 5. Mai 2010 
(AB 65) ist mit der im Jahr 2021 neu aufgetretenen psychiatrischen 
Problematik (vgl. AB 57 S. 2, 113 S. 1, 159.1 S. 8 Ziff. 4.3 lit. b) eine revi-
sionsrechtlich relevante Sachverhaltsänderung resp. ein medizinischer 
Neuanmeldungsgrund unbestrittenermassen ausgewiesen (vgl. zum Be-
weiswert der Expertise E. 3.4 hiernach). Dementsprechend ist der Renten-
anspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig neu zu prüfen 
(vgl. E. 2.6.5 hiervor).
3.2
Bezüglich des Gesundheitszustandes bzw. der Arbeits- und Leis-
tungsfähigkeit des Beschwerdeführers präsentieren sich die Akten – soweit 
entscheidwesentlich – wie folgt:
3.2.1
PD Dr. med. G.________, Facharzt für Anästhesiologie, Spital 
H.________, diagnostizierte im Bericht vom 8. Juli 2021 eine chronische 
Sakroglutealgie rechts nach Kontusion durch Fahrradsturz vom 25. Januar 
2021. Es liege ein chronischer posttraumatischer umschriebener Schmerz 
im Bereich der rechtsseitigen sakroglutealen Region vor. Vor dem Hinter-
grund der wenig ergiebigen diversen Bildgebungen könnte es sich um eine 
persistierende posttraumatische Reizung im Bereich der sakralen Ligamen-
te resp. im Bereich des klinisch wenig eindrücklich beteiligten Iliosakralge-
lenks (ISG) handeln. Es seien sowohl der artikuläre Teil des rechtsseitigen 
ISG als auch der Bandapparat diagnostisch und therapeutisch infiltriert 
worden. Während der Anästhesiephase habe sich bereits ein merklicher 
Rückgang der Beschwerden gezeigt, was für eine Beteiligung der genann-
ten Strukturen am Schmerzgeschehen spreche (AB 111 S. 10).
3.2.2
Dr. med. I.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, hielt 
im Bericht vom 16. November 2021 als Diagnosen mit Auswirkungen auf 
die Arbeitsfähigkeit – nebst Verweis auf den Bericht von Dr. med. 
G.________ – eine Anpassungsstörung, Angst und depressive Reaktion 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 9
fest (AB 112 S. 5 Ziff. 2.5). Arbeiten mit körperlich schweren Lasten seien 
aktuell nicht mehr zumutbar (AB 112 S. 6 Ziff. 3.4). 
3.2.3
Dem Bericht der Klinik J.________ vom 23. November 2021 sind 
als Diagnosen eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psy-
chischen Faktoren (ICD-10 F45.41), eine kombinierte und andere Persön-
lichkeitsstörungen mit unsicher-abhängigen und histrionischen Zügen (ICD-
10 F61) sowie Kontaktanlässe mit Bezug auf die Ausbildung (ICD-10 Z55) 
zu entnehmen (AB 113 S. 1). Die innere Unruhe und die angegebene 
Schlafstörung hätten sich unter Medikation ein wenig gebessert. Bei 
drohender Chronifizierung der Schmerzsymptomatik sei dem Beschwerde-
führer eine weiterführende psychosomatische Behandlung im Spital 
K.________ empfohlen worden. Wiedereingliederungsmassnahmen seien 
aufgrund des aktuellen psychischen Zustandes des Beschwerdeführers 
nicht möglich (AB 113 S. 2). 
3.2.4
Im Bericht des Spitals K.________ vom 5. Januar 2022 wurde als 
Diagnose eine somatische Belastungsstörung (nach DSM-5) bei chroni-
schem Schmerzsyndrom gluteal rechts nach Kontusion vom Januar 2021, 
bei chronischen Kopfschmerzen, chronischen Schlafstörungen, chronischer 
Müdigkeit sowie vegetativem Beschwerdebild mit gastrointestinaler Sym-
ptomatik festgehalten. Der Beschwerdeführer leide seit einem Fahrradsturz 
vom Januar 2021 unter invalidisierenden Schmerzen gluteal rechts, für die 
kein adäquates somatisches Korrelat zu finden sei (AB 122 S. 5). In einem 
weiteren Bericht vom 11. Februar 2022 wurde ausgeführt, dass die bisheri-
ge Tätigkeit nicht mehr zumutbar sei. Auch angepasste Tätigkeiten 
müssten "niederschwellig" begonnen und entsprechend den Möglichkeiten 
gesteigert werden (AB 122 S. 3 Ziff. 4.1). Im Rahmen eines Nischenar-
beitsplatzes, welcher die körperlichen Belastungen dosieren lasse und den 
Fähigkeiten des Beschwerdeführers entgegenkomme, sei eine mindestens 
teilweise Arbeitsfähigkeit zu erwarten. Eine Wiederaufnahme der früheren, 
körperlich stark belastenden Tätigkeit sei nicht realistisch (AB 122 S. 3 
Ziff.4.3). 
3.2.5
Vom 11. April bis 12. Juli 2022 absolvierte der Beschwerdeführer 
ein Aufbautraining am Arbeitsplatz des bisherigen Arbeitgebers (AB 138 
S. 4 Ziff. 3.1). Im Bericht "Coaching während einer Integrationsmassnah-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 10
me" vom 11. Juli 2022 wurde ausgeführt, dass der Beschwerdeführer seine 
Tätigkeiten im … nicht mehr ausüben könne. Der Arbeitgeber sei jedoch im 
Rahmen des Aufbautrainings bereit gewesen, den Beschwerdeführer im … 
und … (…; AB 138 S. 2 Ziff. 2.1, S. 4 Ziff. 3.1) einzusetzen. Das Ziel sei 
gewesen, das Pensum von 20 % in den nächsten drei Monaten auf min-
destens 50 % zu steigern. Der Beschwerdeführer habe aber dieses Ziel 
nicht erreichen bzw. das Pensum nicht über 20 % steigern können. Die 
Erschöpfung und Erholungspausen seien nach einem Einsatz von zwei 
Stunden erheblich gewesen. Deshalb sei eine Vermittelbarkeit in den ers-
ten Arbeitsmarkt momentan nicht gegeben (AB 138 S. 2 Ziff. 2.1 f.). 
3.2.6
Der behandelnde Dr. med. L.________, Facharzt für Psychiatrie 
und Psychotherapie, diagnostizierte im Bericht vom 1. August 2022 mit 
Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine chronische Schmerzstörung mit 
somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41), eine kombinierte 
Persönlichkeitsstörung mit unsicher-abhängigen, sozialphobischen und 
histrionischen Anteilen (ICD-10 F61) sowie Kontaktanlässe mit Bezug auf 
die Ausbildung (praktisch keine Schulbildung als … Kind in der …; ICD-10 
Z55); differentialdiagnostisch zog er eine posttraumatische Belastungs-
störung (PTBS) in Betracht. Der Beschwerdeführer habe in seiner Jugend 
in der … Traumatisierendes erlebt (dessen Vater habe Kontakt zur … Un-
tergrundbewegung M.________ gehabt). Die … Familie sei in ein Gebiet 
von ethnischen … zwangsumgesiedelt worden. In der Nacht seien oft … 
Soldaten um ihr Haus gestreift, hätten die Hunde der Familie vergiftet so-
wie Haus und Hof durchsucht. Der Beschwerdeführer sei in der Schule vom 
Lehrer geschlagen worden. In der Schweiz sei er direkt in die 7. Klasse der 
Primarschule eingeschult worden und habe bis zur 9. Klasse die Kleinklas-
se besucht. Da er nur … gesprochen habe, sei er oft ausgelacht worden. Er 
sei immer wieder das Ziel von ausländerfeindlichen, diffamierenden 
Sprüchen gewesen. Der Vater des Beschwerdeführers habe in der Schweiz 
eine zweite Familie gegründet. Er habe den Beschwerdeführer immer 
schlecht behandelt und ihn als "Frau" bezeichnet (AB 143 S. 3 Ziff. 3). Zur 
Arbeitsunfähigkeit hielt der Psychiater fest, dass diese vom Spital 
K.________ und/oder vom Hausarzt attestiert werde. Es bestünden wahr-
scheinlich körperliche (chronische Sakroglutealgie) und geistige (leichte 
Minderintelligenz versus ungenügende schulische Bildung), sicher aber 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 11
psychische 
Einschränkungen 
(fehlendes 
Selbstvertrauen, 
ängstlich-
unsichere Lebenseinstellung, Überzeugung, zu nichts fähig zu sein, einge-
schränkte Stress- und Frustrationstoleranz; AB 143 S. 5 Ziff. 12). Die Pro-
gnose zur Arbeitsfähigkeit müsse angesichts der Chronifizierung und der 
Persönlichkeitsanteile als ungünstig bezeichnet werden (AB 143 S. 5 Ziff. 
9). Welche Tätigkeiten trotzdem und in welchem Ausmass noch zumutbar 
wären, sollte Gegenstand des aktuellen Arbeitstrainings sein (AB 143 S. 6 
Ziff. 14).
3.2.7
Im auf Empfehlung des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD; AB 
145 S. 5) eingeholten polydisziplinären (internistisch-rheumatologisch-
psychiatrischen) Gutachten der MEDAS vom 14. November 2022 stellten 
die Gutachter in interdisziplinärer Gesamtbeurteilung als Diagnose mit 
Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine anhaltende somatoforme 
Schmerzstörung (ICD-10 F45.4). Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit 
seien ein Status nach traumatischem glutealem Schmerzsyndrom rechts 
nach Fahrradsturz vom 25. Januar 2021 (ICD-10 S30), eine leichte Intelli-
genzminderung (ICD-10 F70), eine leichte Hepatopathie unklarer Ätiologie 
(ICD-10 K76), eine Dyslipidämie (ICD-10 E78.5), eine arterielle Hypertonie 
(ICD-10 I10) und ein fortgesetzter Nikotinkonsum, schädlicher Gebrauch 
(ICD-10 F17.1; AB 159.1 S. 8 f. Ziff. 4.3 lit. b f.). 
Aus allgemeininternistischer und rheumatologischer Sicht konnten keine 
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden. Es be-
stehe spätestens ab dem 25. Juli 2021 eine vollständige Arbeitsfähigkeit 
sowohl in der bisherigen als auch in jeder anderen Tätigkeit (AB 159.3 S. 5 
f. Ziff. 6.3 lit. b und 8.1 f., 159.5 S. 8 Ziff. 6.3 lit. b und S. 9 f. Ziff. 8.1 f.).
Der psychiatrische Gutachter hielt fest, dass der Beschwerdeführer seit 
dem Fahrradunfall im Januar 2021 körperliche Beschwerden im Sinne einer 
Schmerzsymptomatik im Bereich der Hüfte bis in den rechten Oberschen-
kel ziehend beklage, für welche keine hinreichend begründbaren pathoana-
tomischen Befunde hätten erhoben werden können. Diese Symptome sei-
en bei emotionalen Konflikten und psychosozialen Belastungsfaktoren als 
eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10 F45.4) anzusehen. 
Persönlichkeitsstrukturell habe der Beschwerdeführer zwar eine schwierige 
Kindheit und Jugend erlebt, habe jedoch auch eine einfache Ausbildung 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 12
absolvieren und jahrelang in Pensen von 100 % vornehmlich in von körper-
lichen Aufgaben geprägten Anlerntätigkeiten mit wenig Komplexität, zuletzt 
als …, arbeiten können. Er sei verheiratet und habe drei Kinder, zumindest 
bis vor dem Fahrradunfall sei er sozial gut integriert gewesen und habe ein 
ausreichendes Aktivitätsniveau auch in der Freizeitgestaltung gehabt. Die-
se Faktoren sprächen dagegen, dass eine den Beschwerdeführer in ver-
schiedenen Lebensbereichen einschränkende Persönlichkeitsstörung vor-
liege. Auch für ein Störungsbild aus dem Spektrum der affektiven Erkran-
kungen resp. eine depressive Episode fänden sich in der aktuellen Unter-
suchung keine Anhaltspunkte. Die Stimmungslage habe sich ausgeglichen 
gezeigt. Zwar sei sie vom Beschwerdeführer als "kritisch" angegeben wor-
den, jedoch sei auch sie vor dem Hintergrund einer tatsächlich schwierigen 
psychosozialen Gesamtsituation zu sehen. In den Akten finde sich eine 
ausführliche, im Jahre 2009 durchgeführte neuropsychologische Beurtei-
lung mit Intelligenztestung, welche einen Intelligenzquotienten (IQ) von 71 
ergeben habe. Bei schlechteren Teilresultaten in der Testung sei diagnos-
tisch von einer leichten Intelligenzminderung (ICD-10 F70) auszugehen. 
Weitere Diagnosen aus dem Spektrum der psychischen Erkrankungen sei-
en nicht zu stellen (AB 159.4 S. 7 Ziff. 6.3 lit. a). Zu den vom behandelnden 
Psychiater gestellten Diagnosen hielt der Gutachter fest, es fänden sich – 
obschon der Beschwerdeführer eine schwierige Kindheit und Jugend erlebt 
habe – keine seit der Kindheit oder Jugend bestehenden dysfunktionalen 
Verhaltens- und Wahrnehmungsmuster, welche sich auf verschiedenen 
Ebenen präsentierten und zu einem verminderten Funktionsniveau in ver-
schiedenen Bereichen führten. Damit seien die diagnostischen Eingangs-
kriterien einer Persönlichkeitsstörung nicht gegeben. Zwar habe der Be-
schwerdeführer mehrfach geäussert, dass er es schwer habe, eine neue 
Arbeitsstelle zu finden, da er keinen Beruf erlernt habe, und dass er sich 
vor allem abends Sorgen um seine Zukunft mache. Auch bereite ihm der 
Umstand Sorgen, keinen richtigen Beruf erlernt zu haben. Diese Aussagen 
und Sachverhalte seien jedoch vor einem realistischen Kern und nicht im 
Sinne einer Persönlichkeitsstörung, sondern vielmehr als normalpsycholo-
gisch nachvollziehbar anzusehen. Darüber hinaus fänden sich keine ab-
hängigen, sozialphobischen oder histrionischen Anteile. Auch für eine 
PTBS bestünden keine Anhaltspunkte. Zwar habe der Beschwerdeführer 
angegeben, Mühe zu haben, wenn er Polizisten in Uniform sehe, jedoch 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 13
seien auch diese Gefühle aufgrund der Kindheitserlebnisse als normalpsy-
chologisch nachvollziehbar und nicht im Sinne einer Traumafolgestörung 
anzusehen (AB 159.4 S. 6 Ziff. 6.2.3). Der Beschwerdeführer sei in der 
bisherigen Tätigkeit als … zu 70 % arbeits- und leistungsfähig; dabei werde 
der Umstand berücksichtigt, dass der Beschwerdeführer als … auch ande-
re Tätigkeiten, welche nicht körperlich schwer seien, ausüben könne (AB 
159.4 S. 8 Ziff. 8.1.1 - 8.1.3). Hingegen bestehe in einer angepassten 
Tätigkeit (keine körperlich schweren Arbeiten, einfache Anlerntätigkeiten 
von nicht allzu hoher Komplexität mit einfachen, repetitiven Aufgaben) eine 
Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 100 % (AB 159.4 S. 9 Ziff. 8.2.1 - 
8.2.4). Der Gutachter empfahl eine Intensivierung der – derzeit wöchentlich 
stattfindenden – ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behand-
lung; sinnvoll wäre darüber hinaus das Installieren einer milden antidepres-
siven oder neuroleptisch-abschirmenden und stimmungsstabilisierenden 
Medikation. Sollte sich unter diesen Therapiemassnahmen nicht innerhalb 
von drei Monaten eine deutliche Verbesserung der Beschwerden einstel-
len, so wäre als nächster Behandlungsschritt eine stationäre psychosoma-
tische Behandlung sinnvoll und notwendig (AB 159.4 S. 9 Ziff. 8.3.2).
Aus interdisziplinärer Sicht sei der Beschwerdeführer in der bisherigen 
Tätigkeit als … zu 70 % arbeits- und leistungsfähig; das reduzierte Rende-
ment begründe sich durch einen erhöhten Pausenbedarf (AB 159.1 S. 9 
Ziff. 4.6.1 - 4.6.3). Dagegen bestehe in einer angepassten Tätigkeit (keine 
körperlich schweren Arbeiten, einfache Anlerntätigkeiten von nicht allzu 
hoher Komplexität mit einfachen, repetitiven Aufgaben) eine Arbeits- und 
Leistungsfähigkeit von 100 % (AB 159.1 S. 10 Ziff. 4.7.1 - 4.7.4).
3.2.8
Dr. med. L.________ hielt im Bericht zu Handen der Rechtsschutz-
versicherung des Beschwerdeführers vom 10. Dezember 2022 fest, dass – 
nebst den von ihm bereits früher gestellten Diagnosen – ein dringender 
Verdacht auf das Vorliegen einer PTBS bestehe (ICD-10 F43.1; AB 171 
S. 10 Ziff. 2). Der Beschwerdeführer habe immer wieder einschiessende 
Erinnerungen an eine Vergewaltigung im Alter von sieben bis acht Jahren 
(Intrusionen), leide seither unter Minderwertigkeits- und Insuffizienzge-
fühlen (Gefühl, nichts wert und dumm zu sein) sowie fehlendem Selbst-
wirksamkeitsgefühl (Überzeugung, sich nicht wehren und durchsetzen zu 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 14
dürfen) und empfinde grosse Scham (AB 171 S. 12 Ziff. 2). Im psychiatri-
schen Teilgutachten der MEDAS seien die Fakten zwar gut zusammenge-
fasst worden, jedoch sei das Gutachten insofern unvollständig, als nun 
neue Erkenntnisse vorlägen, welche für die Diagnosestellung entscheidwe-
sentlich seien und auch die Schmerzproblematik in einem anderen Licht 
erscheinen liessen (AB 171 S. 13). Dr. med. L.________ postulierte eine 
50%ige Tätigkeit im geschützten Rahmen. Dabei bestünde eine Regressi-
onstendenz (Tendenz, Anforderungen zu vermeiden, welche der Be-
schwerdeführer sich nicht zutraue), welche den Beschwerdeführer länger-
fristig schwächen würde (AB 171 S. 12 Ziff. 3). 
3.2.9
Zu den im Vorbescheidverfahren vorgebrachten Einwänden nah-
men der psychiatrische Gutachter und der ärztliche Leiter der MEDAS am 
28. März 2023 Stellung und führten aus, dass die im Bericht des Spitals 
K.________ vom 5. Januar 2022 festgehaltene chronische Fatiguesym-
ptomatik kein Störungsbild aus dem Spektrum der psychischen Erkrankun-
gen sei und folglich nicht in die psychiatrische Beurteilung einzubeziehen 
sei. Was die von Dr. med. L.________ gestellte Verdachtsdiagnose einer 
PTBS angehe, so seien keine Anhaltspunkte für typische klinische Merk-
male einer PTBS wie Flashbacks, ein Vermeidungsverhalten oder ängst-
lich-depressive Symptome auszumachen. Aus dem in der Kindheit erlitte-
nen Missbrauch sei keine bis heute bestehende Traumafolgestörung vor-
handen (AB 182 S. 2 f.). Sodann könne der Diagnose einer kombinierten 
Persönlichkeitsstörung mit selbstunsicheren, abhängigen und histrioni-
schen Anteilen nicht gefolgt werden. Es fänden sich keine seit der Kindheit 
oder Jugend bestehenden dysfunktionalen Verhaltens- und Wahrneh-
mungsmuster, welche zu einem verminderten psychosozialen Funktionsni-
veau in verschiedenen Bereichen und zu Leidensdruck geführt hätten (AB 
182 S. 3). Hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit erklärten die Gutachter, bei der 
Einschätzung der Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als ... sei-
en Tätigkeiten berücksichtigt worden, welche nicht von körperlichen Aufga-
ben geprägt seien. Und in die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit in einer 
leidensangepassten Tätigkeit seien auch die Alltagsgestaltung, welche aus 
psychiatrischer Sicht keine höhergradigen Einschränkungen gezeigt habe, 
sowie der Umstand, dass der Beschwerdeführer über keine ausreichenden 
Fähigkeiten verfüge, mit der Schmerzstörung umzugehen, miteinbezogen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 15
worden. Zum Eingliederungsbericht vom 11. Juli 2022, worin eine Pen-
sumssteigerung im Rahmen des Aufbautrainings aufgrund von körperlichen 
Beschwerden als nicht möglich erachtet worden sei, hielten die Sachver-
ständigen fest, dass diese Beurteilung ohne jegliche Begründung erfolgt sei 
(AB 182 S. 2). Zusammenfassend werde an der diagnostischen Einschät-
zung und der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit im Gutachten der MEDAS 
festgehalten (AB 182 S. 3). 
3.3
3.3.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
3.3.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der 
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen 
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in 
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352).
3.3.3
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen 
Spezialärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersu-
chungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der 
Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der 
Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 16
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 
E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353; SVR 
2020 IV Nr. 71 S. 246 E. 2.2). 
3.4
Die Beschwerdegegnerin hat sich in der angefochtenen Verfügung 
vom 26. Mai 2023 (AB 187) massgeblich auf das Gutachten der MEDAS 
vom 14. November 2022 samt Stellungnahme vom 28. März 2023 (AB 
159.1 - 159.6, 182) gestützt. Dieses erfüllt die vorerwähnten höchstrichterli-
chen Beweisanforderungen an eine versicherungsexterne medizinische 
Expertise (vgl. E. 3.3 hiervor). Die darin enthaltenen Feststellungen und 
Ausführungen beruhen auf eingehenden fachärztlichen Untersuchungen 
(vgl. AB 159.3 - 159.5) und sind in Kenntnis bzw. Würdigung der Vorakten 
(AB 159.2) sowie unter Berücksichtigung der geklagten Einschränkungen 
getroffen worden. Wie sich nachfolgend ergibt, sind die Ausführungen in 
der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge einleuchtend und die 
gezogenen Schlussfolgerungen zum Gesundheitszustand werden nach-
vollziehbar, umfassend und einlässlich begründet. Die Beurteilung des Ge-
sundheitszustandes erfolgt unter Einbezug sämtlicher hier relevanten me-
dizinischen Fachdisziplinen (vgl. Bericht des RAD vom 5. August 2022; AB 
145 S. 5) und beruht auf kongruenten Einschätzungen anlässlich der inter-
disziplinären Gesamtbeurteilung (vgl. AB 159.1). Dem Gutachten (inkl. 
Teilgutachten) kommt somit voller Beweiswert zu, so dass darauf abzustel-
len ist. Demnach leidet der Beschwerdeführer mit Auswirkung auf die Ar-
beitsfähigkeit an einer somatoformen Schmerzstörung (ICD-10 F45.4) und 
es besteht in einer adaptierten Tätigkeit (keine körperlich schweren Arbei-
ten, einfache Anlerntätigkeiten von nicht allzu hoher Komplexität mit einfa-
chen, repetitiven Aufgaben) eine Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 100 % 
(AB 159.1 S. 10 Ziff. 4.7.1 - 4.7.4).
3.4.1
Gestützt auf die Teilgutachten der Allgemeinen Inneren Medizin und 
der Rheumatologie sind keine Diagnosen mit Relevanz auf die Arbeits-
fähigkeit erstellt (AB 159.1 S. 8 Ziff. 4.3 lit. a, 159.3 S. 5 Ziff. 6.3 lit. b, 159.5 
S. 8 Ziff. 6.3 lit. b); Gegenteiliges wird denn auch vom Beschwerdeführer 
nicht geltend gemacht (vgl. Beschwerde, S. 4 Ziff. III.5).
3.4.2
In psychiatrischer Hinsicht zeigte der Gutachter der MEDAS – unter 
Darlegung der Anamnese, der psychiatrischen Untersuchungsbefunde und 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 17
der Verhaltensbeobachtung während der Begutachtung (AB 159.4 S. 1 - 5 
Ziff. 3 f.) – schlüssig und nachvollziehbar auf, dass die diagnostischen 
Voraussetzungen für eine somatoforme Schmerzstörung (ICD-10 F45.4) 
erfüllt sind (AB 159.4 S. 7 Ziff. 6.3 lit. a f.) und leitete daraus eine Ein-
schränkung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 30 % in der bisherigen 
Tätigkeit als … bzw. keine Einschränkung der Arbeits- und Leistungsfähig-
keit in einer adaptierten Tätigkeit (keine körperlich schweren Arbeiten, ein-
fache Anlerntätigkeiten von nicht allzu hoher Komplexität mit einfachen, 
repetitiven Aufgaben) ab (AB 159.4 S. 8 f. Ziff. 8.1.1 - 8.1.3 und 8.2.1 - 
8.2.4). Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt, vermag nicht durch-
zudringen:
3.4.2.1 Zunächst vermögen die Berichte des behandelnden Psychiaters 
Dr. med. L.________ vom 1. August und 10. Dezember 2022, in welchen 
eine ungünstige Prognose der Arbeitsfähigkeit gestellt resp. eine 50%ige 
Erwerbstätigkeit im geschützten Rahmen postuliert wurde (AB 143 S. 5 Ziff. 
9, 171 S. 12 Ziff. 3), den Beweiswert des psychiatrischen Teilgutachtens 
nicht zu erschüttern. So enthalten sie – wie auch die Berichte der Klinik 
J.________ vom 23. November 2021 sowie des Spitals K.________ vom 
5. Januar und 11. Februar 2022 (AB 113, 122 S. 1 - 6) – keine wesent-
lichen neuen Aspekte oder Elemente, namentlich hinsichtlich der Befundla-
ge, welche im Rahmen der psychiatrischen Begutachtung unerkannt oder 
ungewürdigt geblieben wären (vgl. SVR 2021 IV Nr. 10 S. 29 E. 5.7, 2019 
UV Nr. 31 S. 117 E. 3). Was die von Dr. med. L.________ gestellte Ver-
dachtsdiagnose einer PTBS (AB 143 S. 3 Ziff. 3, 171 S. 10 Ziff. 2) betrifft, 
legte der psychiatrische Gutachter die Gründe, aufgrund welcher er das 
Vorliegen einer PTBS verneinte, nachvollziehbar dar (AB 159.4 S. 6 Ziff. 
6.2.3, 182 S. 2 f.). Insbesondere vermochte er bei der Begutachtung keine 
auf eine PTBS hinweisenden Merkmale wie Flashbacks, Vermeidungsver-
halten oder ängstlich-depressiven Symptome (zur PTBS gemäss den ICD-
Leitlinien vgl. DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale Klassifika-
tion psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische 
Leitlinien, 10. Aufl., 2015, S. 207 f.) zu erkennen. Zudem erscheint die 
Diagnose einer PTSB bereits schon aufgrund der in den diagnostischen 
Leitlinien geforderten Latenzzeit (Latenz, die Wochen bis Monate dauern 
kann, doch selten mehr als sechs Monate nach dem Trauma; vgl. DILLING 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 18
et al., a.a.O., S. 208; vgl. BGE 142 V 342 E. 5.2.2 S. 347) als fraglich: Es 
finden sich weder in der Erwerbsbiografie (mit Anlehre im Bereich … und 
fortlaufender Arbeitstätigkeit; vgl. AB 78 S. 2) noch im Sozialleben (Integra-
tion in der Schweiz, Ehe, Vaterschaft; vgl. AB 159.4 S. 5 Ziff. 6.1) Anhalts-
punkte für psychisch bedingte Auffälligkeiten. Es ist nicht nachvollziehbar, 
weshalb der Beschwerdeführer nach der geltend gemachten Traumatisie-
rung (Missbrauch; AB 171 S. 10 Ziff. 2) im Alter von ca. sieben oder acht 
Jahren in der Lage war, bis zum Fahrradsturz im Jahr 2021 vollschichtig 
erwerbstätig zu sein (vgl. AB 91 S. 3 Ziff. 2.7 - 2.9), mithin die Störung erst 
im Alter von 35 Jahren (Erstdiagnose im August 2022; AB 143 S. 3 Ziff. 3) 
aufgetreten und zu einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit geführt haben 
soll. Ferner ist darauf hinzuweisen, dass es sich bei der von Dr. med. 
L.________ diagnostizierten PTBS um eine blosse Verdachtsdiagnose 
handelt, was zur Anerkennung eines invalidisierenden Gesundheitsscha-
dens grundsätzlich nicht ausreicht (Entscheid des BGer vom 19. März 
2018, 9C_795/2017, E. 3.1.2). 
Was die von Dr. med. L.________ – und auch von der Klinik J.________ 
(AB 113 S. 1) – diagnostizierte Persönlichkeitsstörung (AB 143 S. 3 Ziff. 3, 
171 S. 10 Ziff. 2) angeht, so überzeugt die Beurteilung des psychiatrischen 
Gutachters, wonach aufgrund der aktuellen Untersuchungsbefunde und der 
Biografie des Beschwerdeführers eine nach ICD-10 klassifizierte Persön-
lichkeitsstörung nicht vorliegt (AB 159.4 S. 7 Ziff. 6.3 lit. a, 182 S. 3). In den 
diagnostischen Leitlinien wird vorweg festgehalten, dass die Störungen 
immer in der Kindheit oder Jugend beginnen und sich auf Dauer im Er-
wachsenenalter manifestieren und meistens zu deutlichen Einschränkun-
gen der beruflichen und sozialen Leistungsfähigkeit führen (zu kombinier-
ten und anderen Persönlichkeitsstörungen gemäss den ICD-Leitlinien vgl. 
DILLING et al., a.a.O., S. 284). Vorliegend indizieren nach den einleuchten-
den Darlegungen des psychiatrischen Experten weder der schulische bzw. 
berufliche Werdegang noch das allgemeine Beziehungsverhalten (zur Fa-
milie, Ehefrau) oder das Verhalten des Beschwerdeführers in der Untersu-
chung ein sich seit der Kindheit bzw. Jugend manifestiertes, deutlich norm-
abweichendes Verhaltensmuster, welches in klinisch bedeutsamer Weise 
zu Beeinträchtigungen in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen 
Funktionsbereichen geführt hätte. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 19
Sodann ist auch der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, dass behan-
delnde Haus- und Fachärzte mitunter im Hinblick auf ihre Vertrauensstel-
lung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (vgl. BGE 
125 V 351 E. 3b cc S. 353; Entscheid des Eidgenössischen Versiche-
rungsgerichts [heute BGer] vom 20. März 2006, I 655/05, E. 5.4; SVR 2015 
IV Nr. 26 S. 80 E. 5.3.3.3). Wohl kann die einen längeren Zeitraum ab-
deckende und umfassende Behandlung oft wertvolle Erkenntnisse zeitigen; 
doch lässt es die unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag der the-
rapeutisch tätigen (Fach-)Person einerseits und Begutachtungsauftrag des 
amtlich bestellten fachmedizinischen Experten anderseits nicht zu, ein Ad-
ministrativgutachten stets in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Ab-
klärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Ärzte zu anderslautenden 
Einschätzungen gelangen. Vorbehalten bleiben Fälle, in denen sich eine 
abweichende Beurteilung aufdrängt, weil diese wichtige, bei der Begutach-
tung unerkannte oder ungewürdigte Aspekte benennen. Solche Aspekte 
liegen hier – wie bereits ausgeführt – nicht vor.
3.4.2.2 Soweit der Beschwerdeführer vorbringt, die gutachterliche Ein-
schätzung der Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit im Umfang von 
70 % sei realitätsfremd (vgl. Beschwerde, S. 9 Ziff. V.4.4), ist festzustellen, 
dass für die Ermittlung des IV-Grades die zumutbare Arbeitsfähigkeit in 
einer angepassten Tätigkeit massgebend ist und nicht diejenige in der an-
gestammten Tätigkeit (vgl. E. 2.4 hiervor). Vor diesem Hintergrund kann die 
Frage, ob der Beschwerdeführer – wie vom Gutachter angenommen (AB 
159.4 S. 8 Ziff. 8.1.2) – als … auch körperlich leichtere Tätigkeiten ausüben 
könnte, offengelassen werden; jedenfalls vermag diese nichtmedizinische 
Einschätzung den Beweiswert des Gutachtens nicht zu mindern. 
3.4.2.3 Weiter dringt der Beschwerdeführer mit dem Einwand nicht durch, 
der psychiatrische Gutachter habe sich nicht mit dem Bericht "Coaching 
während einer Integrationsmassnahme" vom 11. Juli 2022 (AB 138) aus-
einandergesetzt (vgl. Beschwerde, S. 5 Ziff. III.8, S. 9 Ziff. V.4.4). Zunächst 
hatten die Gutachter der MEDAS Kenntnis vom Scheitern des Aufbautrai-
nings (vgl. AB 159.1 S. 5 Ziff. 3, S. 7 Ziff. 4.1) und haben dazu nochmals 
am 28. März 2023 Stellung genommen (AB 182 S. 2). Ferner basiert der 
besagte Bericht über das Aufbautraining nicht auf vertieften medizinischen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 20
Untersuchungen – an der Massnahme war kein Arzt beteiligt –, sondern 
allein auf berufspraktischen Beobachtungen, welche in erster Linie die sub-
jektive Arbeitsleistung des Beschwerdeführers (erreichtes Arbeitspensum 
von 20 %; AB 138 S. 2 Ziff. 2.1 f.) wiedergeben (vgl. Entscheid des BGer 
vom 1. September 2023, 8C_217/2023, E. 4.1.4). Diese vermag die gut-
achterlichen Schlussfolgerungen nicht in Zweifel zu ziehen. 
3.4.2.4 Soweit der Beschwerdeführer zumindest sinngemäss vorbringt, 
die vom psychiatrischen Gutachter empfohlenen medizinischen Massnah-
men (Intensivierung der derzeit wöchentlich stattfindenden ambulanten 
psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung, eine weitere psycho-
pharmakologische Behandlung, allenfalls eine stationäre psychosomati-
sche Behandlung; AB 159.4 S. 9 Ziff. 8.3.2) stünden im Widerspruch zur 
vollständigen Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit (vgl. Beschwer-
de, S. 5 Ziff. III.7), geht er fehl. Die empfohlenen Massnahmen dienen le-
diglich der weiteren Behandlung bzw. der Verbesserung der Beschwerden. 
Diese Empfehlungen lassen keinen Rückschluss darauf zu, dass der Be-
schwerdeführer in einer leidensadaptierten Tätigkeit nicht vollständig ar-
beitsfähig sein kann. Rechtsprechungsgemäss sagt die Therapierbarkeit 
oder Behandelbarkeit einer psychischen Störung für sich allein betrachtet 
nichts über deren invalidisierenden Charakter aus. Entscheidend ist, ob 
und inwiefern dem Beschwerdeführer auf dem ihm unter Berücksichtigung 
seiner Fähigkeiten offenstehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch eine 
Verwertung der (Rest-)Arbeitsfähigkeit zuzumuten ist (vgl. BGE 127 V 294 
E. 4c S. 298).
3.4.3
Anhaltspunkte, dass in somatischer oder psychiatrischer Hinsicht 
weiterer Abklärungsbedarf bestünde, bestehen entgegen dem Beschwer-
deführer (vgl. Beschwerde, S. 9 Ziff. V.4.7) nicht. Damit erübrigen sich in 
antizipierter Beweiswürdigung (BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368, 124 V 90 
E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 163 E. 4) die 
beantragten weiteren Abklärungen (vgl. Beschwerde, S. 2 Ziff. I.2). 
Fehlt es – wie vorliegend bezogen auf eine adaptierte Tätigkeit – an einer 
aus psychiatrisch-gutachterlicher Sicht attestierten Arbeitsunfähigkeit, be-
darf es mit Blick auf das Ergebnis nicht dem Vorgehen nach dem struktu-
rierten Beweisverfahren (vgl. E. 2.2 hiervor) und einer Indikatorenprüfung. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 21
Dies erübrigt sich auch deshalb, da mit einer Indikatorenprüfung eine im 
Rahmen einer psychischen Diagnose attestierte Arbeitsunfähigkeit validiert 
wird. Vorliegend wird aber vom psychiatrischen Experten mit nachvollzieh-
barer und überzeugender Begründung keine psychisch bedingte Arbeitsun-
fähigkeit festgestellt. Eine grössere Arbeitsunfähigkeit als die gutachterlich 
attestierte kann auch aus einer Indikatorenprüfung nicht resultieren (Ent-
scheid des BGer vom 10. August 2021, 8C_153/2021, E. 5.4.2). Damit ist 
der IV-Grad (vgl. E. 2.4 hiervor) ausgehend von einer Arbeits- und Leis-
tungsfähigkeit von 100 % in einer dem Zumutbarkeitsprofil angepassten 
Verweistätigkeit (vgl. E. 3.4 hiervor) zu ermitteln.
4.
4.1
4.1.1
Für die Ermittlung des Einkommens ohne Invalidität (Validenein-
kommen; Art. 16 ATSG) ist entscheidend, was die versicherte Person im 
Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der 
überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte 
(BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325). Das Valideneinkommen bestimmt sich an-
hand des zuletzt vor Eintritt der Invalidität tatsächlich erzielten Erwerbsein-
kommens (Art. 26 Abs. 1 Satz 1 IVV). 
4.1.2
Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Er-
werbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16 
ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leis-
tungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit bestmög-
lich verwertet (Art. 26bis Abs. 1 IVV). Liegt kein anrechenbares Erwerbsein-
kommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Wer-
ten gemäss Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt (Art. 26bis Abs. 2 Satz 1 IVV), wo-
nach die Zentralwerte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes 
für Statistik (BFS) massgebend sind. Andere statistische Werte können 
beigezogen werden, sofern das Einkommen im Einzelfall nicht in der LSE 
abgebildet ist. Es sind altersunabhängige und geschlechtsspezifische Wer-
te zu verwenden (Art. 25 Abs. 3 IVV). Die statistischen Werte nach Abs. 3 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 22
sind an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen und an 
die Nominallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV). 
Kann die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer 
funktionellen Leistungsfähigkeit nach Art. 49 Abs. 1bis IVV von 50 % oder 
weniger tätig sein, so werden vom statistisch bestimmten Wert 10 % für 
Teilzeitarbeit abgezogen (Art. 26bis Abs. 3 IVV).
4.2
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt 
des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei 
Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erhe-
ben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen 
bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 143 V 295 E. 4.1.3 
S. 300, 129 V 222; vgl. auch Art. 25 Abs. 2 IVV).
Mit Blick auf die im Juni 2021 erfolgte Anmeldung (AB 80) fiele der 
frühestmögliche Rentenbeginn unter Berücksichtigung der sechsmonatigen 
Karenzfrist von Art. 29 Abs. 1 IVG sowie unter der Prämisse einer erfüllten 
Wartezeit (vgl. Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG) auf den 1. Januar 2022 (vgl. E. 2 
hiervor), womit die Invaliditätsbemessung grundsätzlich auf diesen Zeit-
punkt hin vorzunehmen wäre. Da jedoch für das Jahr 2022 im Zeitpunkt 
des Verfügungserlasses noch nicht alle relevanten lohnstatistischen Zahlen 
vorgelegen haben, ist der Einkommensvergleich anhand der Zahlen für das 
Jahr 2021 vorzunehmen.
4.2.1
Die Beschwerdegegnerin hat das Valideneinkommen zu Recht an-
hand der Lohnangaben der früheren Arbeitgeberin (D.________ AG) ermit-
telt (AB 187 S. 2), bei welcher der Beschwerdeführer ab 8. April 2019 als … 
in einem Pensum von 100 % angestellt gewesen war (AB 91 S. 2 f. Ziff. 2.1 
und 2.9). Es bestehen keine Anzeichen dafür, dass er ohne die Gesund-
heitsbeeinträchtigung nicht weiterhin dort arbeiten würde. Entsprechend 
den Angaben im Arbeitgeberfragebogen vom 6. Juli 2021 (AB 91 S. 3 Ziff. 
2.10) ist das Valideneinkommen für das Jahr 2021 auf Fr. 62'400.-- festzu-
setzen.
4.2.2
Da der Beschwerdeführer keine Verweistätigkeit im zumutbaren 
Rahmen aufgenommen hat, ist das Invalideneinkommen aufgrund des Ta-
bellenlohnes zu bestimmen. Gemäss der Tabelle TA1 der LSE 2020 be-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 23
trägt der massgebliche monatliche Bruttolohn (Total, Männer, Kompetenz-
niveau 1) Fr. 5'261.--. Aufgerechnet auf ein Jahr und angepasst sowohl an 
die Nominallohnentwicklung bis zum Jahr 2021 (BFS, Tabelle T1.1.10, 
Nominallohnindex, Männer, 2011 - 2021, Total, Index Jahr 2020: 106.8 
Punkte, 
Index 
Jahr 
2021: 
106.0 
Punkte 
[abrufbar 
unter 
 ]) als auch an die betriebsübliche Wochenarbeitszeit 
im Jahr 2021 von 41.7 Stunden (BFS, Betriebsübliche Wochenarbeitszeit 
nach Wirtschaftsabteilungen, 2021, Total) ergibt dies – unter Berücksichti-
gung der zumutbaren Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 100 % (vgl. 
E. 3.4 hiervor) – ein massgebliches Invalideneinkommen von Fr. 65'322.-- 
(Fr. 5'261.-- x 12 : 106.8 x 106.0 : 40 h x 41.7 h). 
Ein leidensbedingter Abzug ist nach Art. 26bis Abs. 3 IVV ausgeschlossen 
(vgl. E. 4.1.2 hiervor) und auch der de lege ferenda vorgesehene Abzug 
von 10 % (vgl. Medienmitteilung des Bundesrates vom 18. Oktober 2023) 
würde im Ergebnis nichts ändern. 
4.2.3
Bei einem Valideneinkommen von Fr. 62'400.-- und einem Invali-
deneinkommen von Fr. 65'322.-- resultiert offensichtlich keine Einkom-
menseinbusse bzw. ein IV-Grad von 0 %, womit kein Anspruch auf eine 
Invalidenrente besteht (vgl. E. 2.3 hiervor).
5.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 26. Mai 2023 
(AB 187) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde 
abzuweisen. 
6.
6.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 24
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, werden entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer zur Bezah-
lung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe ent-
nommen.
6.2
Es besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 1 
Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehrschluss]).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Dez. 2023, IV/23/502, Seite 25
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.