be_verwaltungsgericht · 200 2024 601 · 2026-03-30 · de
Verwaltungsgericht


IV 200 2024 601
WIS/SVE/SSM
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 2. März 2026
Verwaltungsrichterin Wiedmer, Kammerpräsidentin
Verwaltungsrichter Knapp, Verwaltungsrichterin Frey
Gerichtsschreiberin Schwitter
A.________
gesetzlich vertreten durch B.________
vertreten durch Rechtsanwalt C.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 9. Juli 2024

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Die am 21. Mai 2015 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwer-
deführerin) wurde im April 2024 unter Hinweis auf ein ADHS bei der Eid-
genössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungsbezug angemeldet
(Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin; act. II] 1). Die
IVB tätigte in der Folge medizinische Abklärungen. Mit Vorbescheid vom
28. Mai 2024 (act. II 8) stellte die IVB die Verneinung des Anspruchs auf
medizinische Massnahmen im Zusammenhang mit Ziff. 404 Anhang der
Verordnung vom 3. November 2021 des Eidgenössischen Departements
des Inneren (EDI) über Geburtsgebrechen (GgV-EDI; SR 831.232.211) in
Aussicht. Nach dagegen erhobenem Einwand (act. II 12) verfügte sie am
9. Juli 2024 (act. II 15) dem Vorbescheid entsprechend.
B.
Gegen die Verfügung vom 9. Juli 2024 (act. II 15) erhob die Versicherte,
gesetzlich vertreten durch ihre Eltern, diese wie bereits im Vorbescheidver-
fahren vertreten durch Rechtsanwalt C.________, mit Eingabe vom
10. September 2024 Beschwerde mit folgenden Rechtsbegehren:
1. Die Verfügung vom 9. Juli 2024 sei aufzuheben.
2. Die Sache sei durch die Beschwerdegegnerin erneut zu beurteilen.
3. Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, der Beschwerdeführerin die gesetz-
lich geschuldeten Leistungen auszurichten.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge.
Am 12. September 2024 ging eine weitere Eingabe der Beschwerdeführe-
rin beim Gericht ein.
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 12. Novem-
ber 2024 auf Abweisung der Beschwerde.
Am 20. Januar 2026 fand eine nichtöffentliche Urteilsberatung gemäss
Art. 56 Abs. 5 bzw. 6 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 3 -
Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG;
BSG 161.1) i.V.m. Art. 37 Abs. 1 lit. b des kantonalen Gesetzes vom
23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) statt.
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a GSOG Beschwerden gegen
solche Entscheide. Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfah-
ren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen
Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhe-
bung, weshalb sie zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche
Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom
19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch
die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b
ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 VRPG) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 9. Juli 2024 (act. II 15).
Streitig und zu prüfen ist, ob ein Anspruch der Beschwerdeführerin auf me-
dizinische Massnahmen im Zusammenhang mit dem Geburtsgebrechen
Ziff. 404 Anhang GgV-EDI besteht.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG;
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 4 -
2.
2.1
Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG
(Weiterentwicklung der IV [WEIV]) und weiterer Erlasse, insbesondere des
ATSG und der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversi-
cherung (IVV; SR 831.201), in Kraft getreten (AS 2021 705). Vorbehältlich
besonderer übergangsrechtlicher Regelungen sind in zeitlicher Hinsicht
grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung
des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes
Geltung haben (BGE 150 V 89 E. 3.2.1 S. 95, 323 E. 4.2 S. 328, 148 V 162
E. 3.2.1 S. 166, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213).
Mit Blick auf die Anmeldung vom April 2024 (act. II 1) ist der Leistungsan-
spruch vorliegend nach der ab 1. Januar 2022 gültigen Rechtslage zu beur-
teilen.
2.2
Nach Art. 13 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten
20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen zur Behandlung
von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 ATSG). Gemäss Art. 13 Abs. 2 IVG
werden medizinische Massnahmen nach Abs. 1 gewährt für die Behand-
lung angeborener Missbildungen, genetischer Krankheiten sowie prä- und
perinatal (zur Präzisierung dieser Begriffe, vgl. Art. 3 Abs. 1 IVV) aufgetre-
tener Leiden, die:
a. fachärztlich diagnostiziert sind;
b. die Gesundheit beeinträchtigen;
c. einen bestimmten Schweregrad aufweisen;
d. eine langdauernde oder komplexe Behandlung erfordern; und
e. mit medizinischen Massnahmen nach Art. 14 behandelbar sind.
2.3
Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei voll-
endeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG). Die blosse Veranlagung zu
einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 IVV). Der Zeit-
punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheb-
lich (Art. 3 Abs. 3 IVV).
2.4
Das Eidgenössische Departement des Innern (EDI) erstellt die Liste
mit den Geburtsgebrechen, für die medizinische Massnahmen nach Art. 13
IVG gewährt werden (vgl. Art. 14ter Abs. 1 lit. b IVG i.V.m. Art. 3bis Abs. 1

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 5 -
IVV). Das EDI kann nähere Vorschriften über die Liste erlassen (Art. 3bis
Abs. 2 IVV). Die Geburtsgebrechen sind im Anhang GgV-EDI aufgeführt.
2.5
Das Geburtsgebrechen i.S.v. Ziff. 404 Anhang GgV-EDI wird wie
folgt umschrieben: Angeborene Störungen des Verhaltens bei Kindern
ohne Intelligenzminderung mit kumulativem Nachweis von
1. Störungen des Verhaltens im Sinne einer krankhaften Beeinträchtigung der
Affektivität oder der Kontaktfähigkeit;
2. Störungen des Antriebes;
3. Störungen des Erfassens (perzeptive Funktionen);
4. Störungen der Konzentrationsfähigkeit;
5. Störungen der Merkfähigkeit.
Die Diagnosestellung und der Beginn der Behandlung müssen vor der Voll-
endung des neunten Lebensjahres erfolgt sein.
3.
3.1
Gemäss der vor der WEIV ergangenen bundesgerichtlichen Recht-
sprechung handelt es sich bei den Voraussetzungen der Diagnosestellung
und des Behandlungsbeginns vor dem neunten Lebensjahr um zwei kumu-
lativ zu erfüllende Anspruchsvoraussetzungen im Sinne von Abgrenzungs-
kriterien, um zu entscheiden, ob die Störung angeboren oder erworben
war. Das Fehlen von wenigstens einem der beiden Merkmale begründete
die unwiderlegbare Rechtsvermutung, es habe kein Geburtsgebrechen im
rechtlichen Sinne vorgelegen. Dabei genügte weder eine vor dem Stichtag
festgestellte Behandlungsbedürftigkeit noch die Anmeldung für eine i.S.v.
Ziff. 404 des Anhangs der Verordnung vom 9. Dezember 1985 über Ge-
burtsgebrechen (aGgV; SR 831.232.2, in Kraft gestanden bis 31. Dezem-
ber 2021) anerkannte Behandlung, um ein Geburtsgebrechen anzunehmen
(SVR 2019 IV Nr. 36 S. 110 f., 9C_855/2017 E. 2.3, 2017 IV Nr. 26
S. 74 ff., 9C_418/2016 E. 4 und E. 6; vgl. hierzu auch BGE 122 V 113).
Vielmehr musste vor Vollendung des neunten Lebensjahres eine im Sinne
von Ziff. 404 Anhang aGgV anerkannte, d.h. nach bewährter Erkenntnis der
medizinischen Wissenschaft angezeigte, Behandlung begonnen worden
sein (SVR 2017 IV Nr. 26 S. 74 ff., 9C_418/2016 E. 5.1).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 6 -
Im Rahmen der WEIV wurde die aGgV aufgehoben und durch die GgV-EDI
ersetzt (vgl. Ziff. 1 der Erläuterungen zur Verordnung des EDI vom 3. No-
vember 2021). Mit Blick auf den Wortlaut der zum Zeitpunkt der vorgenann-
ten Rechtsprechung in Kraft gewesenen Ziff. 404 Anhang aGgV, wonach
ein Geburtsgebrechen nach Ziff. 404 "mit bereits gestellter Diagnose als
solche vor der Vollendung des neunten Altersjahres auch behandelt" wer-
den musste, ergibt sich, dass die gleichen Voraussetzungen zur Anerken-
nung des Geburtsgebrechens wie in Ziff. 404 Anhang GgV-EDI in der aktu-
ell gültigen Fassung erforderlich waren. Dabei handelt es sich um kumulati-
ve Tatbestandsvoraussetzungen zur Anerkennung des Geburtsgebrechens
i.S.v. Ziff. 404 Anhang GgV-EDI. Folglich gilt die höchstrichterliche Recht-
sprechung, wonach noch vor Vollendung des neunten Lebensjahres mit
einer anerkannten Behandlung begonnen werden muss, auch nach der
WEIV. Nichts anderes ergibt sich aus Rz. 404.2 f. des Kreisschreibens des
Bundesamtes für Sozialversicherungen (BSV) über die medizinischen Ein-
gliederungsmassnahmen der IV (KSME; gültig ab 1. Januar 2022; Stand 1.
Januar 2023; vgl. zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen BGE 151 V
264 E. 6.2 S. 266, 151 V 137 E. 4.3 S. 140, 151 V 186 E. 4.1 S. 189, 150 V
1 E. 6.4.2 S. 6), wonach die Störung i.S.v. Ziff. 404 Anhang GgV-EDI zwin-
gend vor dem vollendeten neunten Lebensjahr als solche diagnostiziert,
dokumentiert und auch behandelt worden sein muss.
3.2
Was die Definition der anerkannten Behandlung anbelangt, galten
gemäss Art. 2 Abs. 3 aGgV (in Kraft gestanden bis 31. Januar 2021) als
medizinische Massnahmen sämtliche Vorkehren, die für die Behandlung
eines Geburtsgebrechens notwendig und nach bewährter Erkenntnis der
medizinischen Wissenschaft angezeigt waren und den therapeutischen
Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstrebten. Im Rahmen der
WEIV wurde die gesetzliche Regelung zur Behandlung von Geburtsgebre-
chen wesentlich überarbeitet. Wie bereits dargelegt, wurde die aGgV durch
die GgV-EDI ersetzt. Ausserdem werden die medizinischen Massnahmen
zur Behandlung von Geburtsgebrechen seit der WEIV in Art. 13 IVG gere-
gelt (vgl. zu Art. 13 IVG E. 2.1 hiervor). Gemäss Art. 13 Abs. 2 lit. e i.V.m.
Art. 14 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und Ziff. 3 IVG umfassen die medizinischen
Massnahmen unter anderem Behandlungen und dazugehörende Untersu-
chungen, die ambulant oder stationär, von Ärztinnen oder Ärzten durchge-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 7 -
führt werden oder von Personen, die auf Anordnung oder im Auftrag einer
Ärztin oder eines Arztes Leistungen erbringen. Die medizinischen Mass-
nahmen müssen wirksam, zweckmässig und wirtschaftlich sein; die Wirk-
samkeit muss nach wissenschaftlichen Methoden nachgewiesen sein
(Art. 13 Abs. 2 lit. e i.V.m. Art. 14 Abs. 2 IVG). Die Behandlungsmethode
hat damit nach altem wie auch nach neuem Recht den Anforderungen ei-
ner bewährten und wissenschaftlich fundierten Therapie zu entsprechen,
auf den aktuellen medizinischen Erkenntnissen zu basieren und das Ziel
eines nachweislich erfolgreichen und effizienten therapeutischen Ergebnis-
ses zu verfolgen. Sowohl nach Anhang 7 KSME in der ab 1. Juli 2016 gültig
gewesenen (und damit im Zeitpunkt der bundesgerichtlichen Rechtspre-
chung nach SVR 2017 IV Nr. 26 S. 73 ff., 9C_418/2016, gültig gewesenen
Fassung) wie auch gemäss Ziff. 1.3 Anhang 4 KSME in der ab 1. Januar
2023 gültigen und vorliegend massgebenden Fassung sind als medizini-
sche Massnahmen des Geburtsgebrechens Ziff. 404 die kinderpsychiatri-
sche Behandlung, die Ergotherapie und die medikamentöse Therapie an-
erkannt. Ärztliche oder kinderpsychologische Abklärungen gelten nicht als
Behandlung, auch nicht alleinige Beratungen der Eltern.
4.
4.1
Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf
medizinische Massnahmen im Zusammenhang mit dem Geburtsgebrechen
Ziff. 404 Anhang GgV-EDI. Um den Leistungsanspruch beurteilen zu kön-
nen, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen
angewiesen, die Ärzte und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Ver-
fügung zu stellen haben (vgl. BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4
S. 99; SVR 2021 IV Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).
In medizinischer Hinsicht lässt sich den Akten das Folgende entnehmen:
4.1.1
Im Abklärungsbericht vom 17. März 2024 (act. II 3) diagnostizierten
Dr. med. D.________, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, sowie dipl.
Ärztin E.________, Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin, eine Auf-
merksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung vom gemischten Typ mit/bei:

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 8 -
•
Erstdiagnose Praxis … März 2024;
•
Verhalten gekennzeichnet durch rasche Vergesslichkeit, motorische Unruhe und
Impulsivität;
•
chronischer Schlafmangel bei Ein- und Durchschlafschwierigkeiten;
•
Gesamtintelligenz im Normbereich (WISC-V Januar 2024);
•
motorische Tics;
•
FA negativ für ADHS;
•
visuelle Wahrnehmung im unteren Normbereich;
•
Störung des Arbeitsgedächtnisses und der Datenakquisition.
Es wurde unter anderem weiter unter Hinweis auf eine testpsychologische
Untersuchung (nach WISC-V) vom 9. Februar 2024 dargelegt, dass auf-
grund
der
Befunde
die
Diagnose
einer
Aufmerksamkeitsdefizits-/
Hyperaktivitätsstörung (ADHS) gestellt werden könne. Im Brown-
Fragebogen hätten sich besonders hohe Werte in den Bereichen "Proble-
matik der Selbstorganisation, Setzen von Prioritäten, Handlungsplanung
und Aktivierung" (Aktivierung), "Probleme mit Fokussieren, Daueraufmerk-
samkeit und geteilter Aufmerksamkeit" (Konzentration), "Probleme mit Ar-
beits- und Kurzzeitgedächtnis, Schwierigkeiten beim Abrufen von gespei-
chertem Wissen" (Gedächtnis), "Kontrolle und Steuerung der Aktivität und
des Bewegungsverhaltens" (Hyperaktivität) gefunden. In den Döfner-
Fragebögen hätten sich besonders hohe Werte im Bereich der Konzentra-
tion, sowohl seitens der Schule als auch der Familie gefunden; hohe Werte
seien im Bereich der Hyperaktivität von der Familie angegeben worden,
jedoch nicht von der Schule; dies könne häufig vorkommen, wenn die Kin-
der sich während der Schulzeit Mühe gäben, nicht stark aufzufallen. Im bp-
Test habe sich eine Leistung im Normbereich gezeigt. Im Dortmunder Auf-
merksamkeitstest habe sich eine deutlich verkürzte Antwortlatenz mit er-
höhter Fehleranzahl gefunden, was typisch sei bei ADHS. Im Mottiertest
hätten sich keine Hinweise für eine auditive Wahrnehmungsstörung, im
Test Figure de Rey hätten sich Hinweise für eine grenzwertige visuelle
Wahrnehmung gefunden. Eine augenärztliche Abklärung sei in die Wege
geleitet worden, auch aufgrund von leichten Auffälligkeiten im Fernvisus,
die Ergebnisse seien zurzeit noch ausstehend; es scheine jedoch sehr un-
wahrscheinlich zu sein, dass dies allein die Konzentrationsstörungen er-
klären würde. In der Intelligenztestung nach WISC-V zeige sich eine durch-
schnittliche Gesamtintelligenz mit einem jedoch ausgeglichenen Leistungs-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 9 -
profil. Dies schliesse eine Lernbehinderung als Ursache der Symptomatik
aus. Zusammenfassend könne festgestellt werden, dass die erhobenen
Befunde die Diagnose eines ADHS unterstützten und die oben genannten
Auffälligkeiten im Schulbereich und zu Hause erklärten. Eine alternative,
bessere Erklärung lasse sich nicht nachweisen. Betreffend das Procedere
wurde festgehalten, dass an erster Stelle das ADHS-Coaching stehe. Da-
bei handle es sich um eine psychotherapeutische Verhaltenstherapie, wel-
che durch eine Fachpsychologin für Kinder- und Jugendpsychologie durch-
geführt werde. Häufig könnten dadurch die Lernsituation und die vorhande-
nen Konfliktpunkte im Familienleben und in der Schule günstig beeinflusst
werden. Eine ergotherapeutische Behandlung als zusätzliche unterstützen-
de Massnahme sei sinnvoll, da diskrete feinmotorische Schwierigkeiten
bestünden. In der Regel werde diese bei ADHS-Kindern mit einem Coa-
ching kombiniert, was zu einer verbesserten Selbststeuerung und zu einem
verbesserten Selbstwert führen könne. Es hätten sich auch deutliche Hin-
weise für eine ausgeprägte Ein- und Durchschlafstörung gefunden, diese
werde oft als Komorbidität bei ADHS-Patienten beobachtet; da ein chroni-
scher Schlafmangel die Konzentrationsbeschwerden noch verschlimmern
könnte, seien schlafhygienische Massnahmen empfehlenswert. Bei höhe-
rem Leidensdruck sei ein medikamentöser Behandlungsversuch mit Me-
thylphenidat ("Ritalin") zu erwägen.
4.1.2
Im Bericht von Dr. med. D.________ vom 14. Mai 2024 (act. II 7)
wurde zu Handen der Beschwerdegegnerin festgehalten, dass die
Beschwerdeführerin aufgrund des Geburtsgebrechens eine Ergotherapie,
eine
Psychotherapie
(Coaching),
Omega-3-Fettsäuren,
schulische
Unterstützungsmassnahmen
und
eventuell
eine
medikamentöse
Behandlung benötige, falls die zuvor genannten Massnahmen nicht
ausreichend wären (S. 2 Ziff. 1.3). Die spezifischen Behandlungen würden
so bald wie möglich begonnen. Die Beschwerdeführerin habe sich
angemeldet und befinde sich auf der Warteliste (S. 3 Ziff. 7).
4.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat,
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat,
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 10 -
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen,
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
4.3
Aufgrund der soeben dargelegten Aktenlage ist erstellt und
zwischen den Parteien denn auch unbestritten, dass bei der am 21. Mai
2015 geborenen Beschwerdeführerin im März 2024 (vgl. act. II 3) und
damit vor Vollendung des neunten Lebensjahres ein ADHS diagnostiziert
wurde (vgl. E. 2.5 hiervor). Umstritten ist indessen, ob diese Diagnose als
Geburtsgebrechen i.S.v. Ziff. 404 Anhang GgV-EDI zu qualifizieren ist und
die Beschwerdeführerin daher Anspruch auf medizinische Behandlungs-
massnahmen hat. Die Beschwerdegegnerin verneinte das Vorliegen eines
Geburtsgebrechens nach Ziff. 404 Anhang GgV-EDI insbesondere mit der
Begründung, es sei nicht vor Vollendung des neunten Lebensjahres mit
Ergo- oder Psychotherapie oder einer medikamentösen Behandlung be-
gonnen worden (act. II 15 S. 2). Demgegenüber bringt die Beschwerdefüh-
rerin vor, aufgrund einer längeren Abwesenheit von Dr. med. F.________,
Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie, sowie
einer mehrmonatigen Wartefrist infolge von Kapazitätsengpässen seien der
Beschwerdeführerin erst ab September (2024) Termine für die Aufnahme
einer Psychotherapie angeboten worden. Ebenso habe die verordnete Er-
gotherapie aufgrund fehlender Kapazitäten nicht fristgerecht begonnen
werden können. Mangels verfügbaren medizinischen Schulangebots habe
die Beschwerdeführerin sodann in Absprache mit der behandelnden
Hausärztin Frau Dr. med. E.________ eine Biofeedback- und Neurofeed-
back-Therapie aufgenommen (Beschwerde S. 4 Ziff. III Rz. 6.2 f.,
S. 7 f. Ziff. III Rz. 9 f.).
4.4
Aktenmässig ist ausgewiesen, dass die Mutter die Beschwerdefüh-
rerin am 24. April 2024 bei der Kinder- und Jugendpsychiaterin
Dr. med. F.________ angemeldet hat. Aufgrund einer Abwesenheit der
Ärztin konnte die Beschwerdeführerin allerdings erst ab September 2024
und damit nach Vollendung des neunten Lebensjahres psychotherapeuti-
sche Termine wahrnehmen (Akten der Beschwerdeführerin [act. I] 4). Am

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 11 -
26. April 2024 wurde der Beschwerdeführerin ausserdem eine Ergotherapie
verordnet (act. I 5, 7). Aufgrund von Kapazitätsengpässen konnte diese
Therapie jedoch ebenfalls nicht vor dem neunten Geburtstag der Be-
schwerdeführerin
aufgenommen
werden
(Beschwerde
S. 8
Ziff. III
Ziff. 10.1). Mithin wurden weder die Psycho- noch die Ergotherapie vor dem
vollendeten neunten Lebensjahr aufgenommen noch wird geltend gemacht,
oder ist aktenkundig, dass versucht worden wäre, einen anderen Therapie-
platz zu finden. Daran vermag auch nichts zu ändern, dass die Behand-
lungsbedürftigkeit schon vor Vollendung des neunten Lebensjahres aus-
gewiesen war (vgl. Rz. 404.3 KSME). Soweit die Beschwerdeführerin vor-
bringt, mangels verfügbarer Therapieplätze vor Vollendung des neunten
Lebensjahres und damit zur Anerkennung des Geburtsgebrechens nach
Ziff. 404 Anhang GgV-EDI fristgerecht mit einer Biofeedback- und Neuro-
feedbacktherapie begonnen zu haben (Beschwerde S. 9 Ziff. III Rz. 10.4),
handelt es sich bei dieser Therapie nicht um eine gemäss Ziff. 1.3 Anhang
4 KSME anerkannte medizinische Massnahme (vgl. E. 3.2 hiervor). Was
die Behandlung der hyperaktiven Blase anbelangt (Beschwerde S. 7 Ziff. III
Rz. 8), stand die Behandlung in keinem Zusammenhang mit dem Geburts-
gebrechen nach Ziff. 404 Anhang GgV-EDI (vgl. act. I 6). Die Behandlung
erfolgte von Mai bis August 2023 (vgl. act. I 6) und damit rund ein halbes
Jahr vor der Diagnosestellung im März 2024 (vgl. act. II 3). Mithin wurde
nicht das erst im März 2024 diagnostizierte ADHS als solches behandelt,
womit die Voraussetzungen i.S.v. Ziff. 404 Anhang GgV-EDI nicht erfüllt
sind (vgl. hierzu Rz. 404.2 KSME). Auch die Beratung durch die behan-
delnde Kinderärztin Dr. med. E.________ kann entgegen der Ansicht der
Beschwerdeführerin (Beschwerde S. 5 Ziff. III Rz. 6.3) nicht als kinder-
psychiatrische Behandlung qualifiziert werden, gelten doch ärztliche oder
kinderpsychologische Abklärung gerade nicht als Behandlung i.S.v.
Ziff. 404 Anhang GgV-EDI (Ziff. 1.3 Anhang 4 KSME).
4.5
Zusammenfassend wurde die Diagnose ADHS zwar im März 2024
(vgl. act. II 3) und damit vor Vollendung des neunten Lebensjahres gestellt.
Allerdings erfolgte vor Vollendung des neunten Lebensjahres keine aner-
kannte Behandlung. Mithin sind die kumulativen Tatbestandsvoraussetzun-
gen zur Anerkennung eines Geburtsgebrechens i.S.v. Ziff. 404 Anhang
GgV-EDI (vgl. E. 2.5 hiervor) nicht erfüllt, weshalb i.S.v. Art. 1 GgV-EDI

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 12 -
i.V.m. Art. 13 IVG kein Anspruch der Beschwerdeführerin auf medizinische
Massnahmen besteht.
5.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 9. Juli 2024
(act. II 15) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde
ist abzuweisen.
6.
6.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, werden entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin zur Bezah-
lung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe ent-
nommen.
6.2
Bei diesem Verfahrensausgang besteht kein Anspruch auf eine Par-
teientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehr-
schluss]).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. März 2026, IV 200 2024 601
- 13 -
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt C.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Kammerpräsidentin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.