be_verwaltungsgericht · 200 2024 158 · 2025-07-09 · de

Verfügung vom 24. Januar 2024

IV 200 2024 158 
MAK/SVE/SEE
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 9. Juli 2025
Verwaltungsrichterin Mauerhofer, Kammerpräsidentin
Verwaltungsrichter Ackermann, Verwaltungsrichter Jakob
Gerichtsschreiberin Schwitter
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. B.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 24. Januar 2024


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-2-
Sachverhalt:
A.
Die 1982 geborene A.________ (Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) 
wurde erstmals im Februar 2002 unter Hinweis auf seit einem Unfall im 
September 1999 bestehende posttraumatische Belastungsstörungen und 
ein Klaviertastensyndrom bei Status nach Claviculafraktur bei der 
Eidgenössischen 
Invalidenversicherung 
(IV) 
zum 
Leistungsbezug 
angemeldet (Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin; 
act. II, IIA], act. II 1). Die IVB tätigte in der Folge medizinische und 
erwerbliche Abklärungen und gewährte mit Verfügung vom 7. November 
2002 
(act. II 16) 
Eingliederungsmassnahmen 
(Berufsberatung 
und 
Abklärung der beruflichen Eingliederungsmöglichkeiten). Mit Verfügung 
vom 18. August 2003 (act. II 25) wurden die beruflichen Massnahmen 
erfolgreich abgeschlossen. Diese Verfügung blieb unangefochten.
Nachdem die Versicherte im September 2007 erneut um Unterstützung bei 
der beruflichen Eingliederung hatte ersuchen lassen (act. II 26), gewährte 
die IVB abermals Eingliederungsmassnahmen (Berufsberatung und 
Abklärung der beruflichen Eingliederungsmöglichkeiten; act. II 27). Diese 
wurden mit unangefochten gebliebener Verfügung vom 2. Oktober 2008 
(act. II 37) abgeschlossen.
Im April 2021 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf verschiedene 
somatische und psychische Leiden erneut bei der IVB zum Leistungsbezug 
an (act. II 39). Die IVB tätigte wiederum erwerbliche sowie medizinische 
Abklärungen und verneinte nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit 
Verfügung vom 28. September 2022 (act. II 90) bei einem Invaliditätsgrad 
von 0 % einen Rentenanspruch. Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern 
hiess die dagegen erhobene Beschwerde (act. II 91 S. 3 ff.) mit Urteil 
IV 200 2022 632 vom 26. April 2023 (act. II 104) gut und wies die Sache an 
die IVB zurück, damit diese eine versicherungsexterne polydisziplinäre 
Begutachtung veranlasse und anschliessend neu verfüge. In der Folge 
liess die IVB die Versicherte durch die C.________ (MEDAS) in den 
Fachrichtungen Allgemeine Innere Medizin, Psychiatrie, Rheumatologie 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-3-
sowie Dermatologie begutachten (Expertise vom 20. September 2023 
[act. II 138.1 ff.]). Gestützt darauf stellte sie der Versicherten mit 
Vorbescheid vom 2. Oktober 2023 (act. II 141) in Aussicht, bei einem 
Invaliditätsgrad von 15 % einen Rentenanspruch zu verneinen. Nach 
dagegen 
erhobenem 
Einwand 
(act. II 144, 
149) 
holte 
sie 
eine 
Stellungnahme bei der MEDAS ein (Stellungnahme vom 22. Dezember 
2023 [act. II 152 S. 2 ff.]) und verfügte am 24. Januar 2024 dem 
Vorbescheid entsprechend (act. II 153).
B.
Hiergegen 
erhob 
die 
Versicherte, 
vertreten 
durch 
Rechtsanwalt 
B.________, mit Eingabe vom 16. Februar 2024 Beschwerde mit folgenden 
Rechtsbegehren:
1. Die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 24. Januar 2024 sei vollumfänglich 
aufzuheben.
2. Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, der Beschwerdeführerin eine Invali-
denrente nach Massgabe eines Invaliditätsgrades von 72 % auszurichten.
3. Eventualiter sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, weitere medizinische 
Abklärungen, insbesondere eine nochmalige polydisziplinäre Begutachtung zu in-
itiieren.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerdegegnerin.
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 8. Mai 2024 
auf Abweisung der Beschwerde.
Am 30. Mai und am 1. Juli 2024 gingen beim Gericht weitere Eingaben der 
Beschwerdeführerin ein.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-4-
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über 
die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten. 
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 24. Januar 2024 
(act. II 153). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
In formeller Hinsicht macht die Beschwerdeführerin eine Verletzung 
des rechtlichen Gehörs geltend, indem sie beanstandet, die Beschwerde-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-5-
gegnerin habe bei den Gutachtern eine Stellungnahme eingeholt, ohne sie 
darüber zu informieren (Beschwerde S. 14 Ziff. 10).
2.2
2.2.1
Die Parteien haben Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 
der Bundesverfassung [BV; SR 101]). Das rechtliche Gehör dient einerseits 
der Sachaufklärung, anderseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mit-
wirkungsrecht der Verfahrensbeteiligten beim Erlass von Verfügungen dar, 
die ihre Rechtsstellung betreffen. Dazu gehört insbesondere das Recht der 
Betroffenen, sich vor Erlass eines solchen Entscheides zur Sache zu äus-
sern, erhebliche Beweise beizubringen, Einsicht in die Akten zu nehmen, 
mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung 
wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Be-
weisergebnis zu äussern, wenn dieses geeignet ist, den Entscheid zu be-
einflussen. Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst als Mitwirkungs-
recht somit alle Befugnisse, die einer Partei einzuräumen sind, damit sie in 
einem Verfahren ihren Standpunkt wirksam zur Geltung bringen kann (BGE 
143 V 71 E. 4.1 S. 72; SVR 2024 BVG Nr. 23 S. 79, 9C_437/2023 E. 5.2).
2.2.2
Nach der Rechtsprechung kann eine nicht besonders schwerwie-
gende Verletzung des rechtlichen Gehörs als geheilt gelten, wenn die be-
troffene Person die Möglichkeit erhält, sich vor einer Beschwerdeinstanz zu 
äussern, die sowohl den Sachverhalt wie auch die Rechtslage frei überprü-
fen kann. Die Heilung eines allfälligen Mangels soll aber die Ausnahme 
bleiben (BGE 137 I 195 E. 2.3.2 S. 197, 126 V 130 E. 2b S. 132; SVR 2021 
IV Nr. 43 S. 139, 9C_555/2020 E. 4.4.1, 2020 IV Nr. 57 S. 193, 
8C_25/2020 E. 3.3.1). Von einer Rückweisung der Sache zur Gewährung 
des rechtlichen Gehörs an die Verwaltung ist im Sinne einer Heilung des 
Mangels selbst bei einer schwerwiegenden Verletzung des rechtlichen 
Gehörs abzusehen, wenn und soweit die Rückweisung zu einem formalisti-
schen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die 
mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse der betroffenen Partei an 
einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären 
(BGE 137 I 195 E. 2.3.2 S. 197; SVR 2021 IV Nr. 43 S. 139, 9C_555/2020 
E. 4.4.1, 2020 IV Nr. 57 S. 193, 8C_25/2020 E. 3.3.1).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-6-
2.3
Soweit die Verwaltung die Sachverständigen mit der im Verwal-
tungsverfahren seitens einer versicherten Person erhobenen Kritik konfron-
tiert und sie – ohne sie vorgängig nochmals anzuhören – um eine diesbe-
zügliche Stellungnahme ersucht, ist darin grundsätzlich keine Gehörsver-
letzung zu erblicken. Denn dabei stellt die Verwaltung keine eigenen Er-
gänzungsfragen (vgl. zum rechtlichen Gehör bei Erläuterungs- oder Ergän-
zungsfragen BGE 136 V 113 E. 5.4 S. 116; SVR 2019 IV Nr. 93 S. 313, 
9C_162/2019, 9C_191/2019 E. 5.3.3.2). Ob die Verwaltung nach Eingang 
der Stellungnahme vom 22. Dezember 2023 (act. II 152 S. 2 ff.) jedoch ein 
weiteres Vorbescheidverfahren hätte durchführen müssen, was gemäss 
Rechtsprechung von den einzelfallweisen Umständen abhängt, kann hier 
offenbleiben, stellte doch eine allfällige diesbezügliche Gehörsverletzung 
jedenfalls keinen unheilbaren Verfahrensfehler dar (zum Ganzen: MEY-
ER/REICHMUTH, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 4. Aufl. 
2022, Art. 57a N. 4). Das angerufene Gericht verfügt über umfassende Ko-
gnition, womit es den Sachverhalt wie auch die Rechtslage frei überprüft. 
Damit wäre eine allfällige Gehörsverletzung im Rahmen des hiesigen Be-
schwerdeverfahrens geheilt. Folglich ist so oder anders von einer Rückwei-
sung der Sache an die Vorinstanz abzusehen, da dies zudem einem pro-
zessualen Leerlauf gleichkäme und zur unnötigen Verzögerung führen 
würde, die mit dem Interesse der Beschwerdeführerin an einer beförderli-
chen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wäre (vgl. E. 2.2.2 hier-
vor).
3.
3.1
Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG 
(Weiterentwicklung der IV) und weiterer Erlasse (insbesondere des ATSG) 
in Kraft getreten (AS 2021 705). Vorbehältlich besonderer übergangsrecht-
licher Regelungen sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen 
Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden 
oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 150 V 
89 E. 3.2.1 S. 95, 323 E. 4.2 S. 328, 148 V 162 E. 3.2.1 S. 166, 144 V 210 
E. 4.3.1 S. 213).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-7-
Die angefochtene Verfügung datiert zwar vom 24. Januar 2024 (act. II 153) 
und damit nach dem Inkrafttreten der IVG-Änderung vom 19. Juni 2020. 
Indessen fällt der frühestmögliche Beginn eines allfälligen Rentenan-
spruchs mit Blick auf die Anmeldung vom April 2021 (act. II 39) sowie die 
sechsmonatige Karenzfrist nach Art. 29 Abs. 1 IVG auf Oktober 2021, wes-
halb die Bestimmungen des IVG und diejenigen der Verordnung vom 
17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) in der 
bis 31. Dezember 2021 gültigen Fassung (fortan: aArt.) massgebend sind 
(Rz. 9100 f. des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherun-
gen [BSV] über Invalidität und Rente in der Invalidenversicherung [KSIR]; 
zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl. BGE 150 V 1 E. 6.4.2 S. 6, 
148 V 385 E. 5.2 S. 391, 147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 
228). 
3.2
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss 
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können auch 
solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so-
wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be-
fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann 
anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeein-
trächtigung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 
145 V 215 E. 5.1 S. 221). Mit der Diagnose eines Gesundheitsschadens ist 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-8-
noch nicht gesagt, dass dieser auch invalidisierenden Charakter hat. Ob 
dies zutrifft, beurteilt sich gemäss dem klaren Gesetzeswortlaut nach dem 
Einfluss, den der Gesundheitsschaden auf die Arbeits- und Erwerbsfähig-
keit hat. Entscheidend ist, ob der versicherten Person wegen des geklagten 
Leidens nicht mehr zumutbar ist, ganz oder teilweise zu arbeiten. Deshalb 
gilt eine objektivierte Zumutbarkeitsprüfung unter ausschliesslicher Berück-
sichtigung von Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung (BGE 142 V 
106 E. 4.4 S. 110).
3.3
Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Ren-
te, wenn sie ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbe-
reich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen 
wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während eines 
Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % 
arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses 
Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. c).
3.4
Gemäss aArt. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze 
Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine 
Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem Invali-
ditätsgrad von mindestens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente 
und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ein solcher auf eine 
Viertelsrente.
3.5
Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach 
Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs 
nach Art. 29 Abs. 1 ATSG, jedoch frühestens im Monat, der auf die Vollen-
dung des 18. Altersjahres folgt (Abs. 1).
3.6
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren 
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-9-
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV 
Nr. 54 S. 180, 9C_540/2020 E. 2.3).
4.
4.1
Was den medizinischen Sachverhalt bis zum Erlass der gerichtlich 
aufgehobenen Verfügung vom 28. September 2022 (act. II 90) betrifft, ist 
auf die in VGE IV 200 2022 632 enthaltene Erwägung 3.1 (act. II 104 
S. 8 ff.) zu verweisen. Hinsichtlich der darauffolgenden Entwicklung ist den 
Akten – soweit entscheidwesentlich – das Folgende zu entnehmen:
4.1.1
Im Verlaufsbericht von Dr. med. D.________, im Medizinalberufere-
gister ohne Facharzttitel verzeichnet (vgl. ), 
Spital E.________, vom 7. Juni 2023 (act. II 133) wurden als psychiatrische 
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine posttraumatische 
Belastungsstörung (ICD-10 F43.1; ED 4. August 2003) sowie eine mittel-
gradige depressive Episode (ICD-10 F32.1; ED 13. Juni 2022) diagnosti-
ziert (S. 3 Ziff. 2.5). In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, 
dass sowohl die bisherige als auch eine angepasste Tätigkeit während 
zwei bis drei Stunden täglich zumutbar seien (S. 6 Ziff. 4.1 f.).
4.1.2
Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei Erlass der vorliegend an-
gefochtenen Verfügung auf das Gutachten vom 20. September 2023 
(act. II 138.1 ff.). In der interdisziplinären Konsensbeurteilung (act. II 138.1 
S. 6 ff. Ziff. 4) wurden folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähig-
keit gestellt (S. 8 Ziff. 4.3 lit. b):
1. Chronische mid-portion-Achillessehnentendinopathie rechts bei Calcaneus valgus 
(ICD-10 M76.6);
- Status nach traumatischer OSG-Distorsion (Februar 2020);
- Aktuell klinisch stabiler Kapselbandapparat am OSG;
- DD Psoriasis-assoziierte Ansatztendinopathie bei Psoriasis vulgaris;
2. Persistierende AC-Gelenksinstabilität links (ICD-10 S43) bei Status nach Poly-
trauma (September 1999).
Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurden folgende Diagnosen gestellt 
(lit. c):


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-10-
1. Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4);
2. Schädlicher Gebrauch von Cannabis (ICD-10 F12.19);
3. Intermittierende unspezifische Arthralgien Dig I und II rechts, Dig II links (ICD-10 
M25.5);
- Klinisch am Handskelett keinerlei Bewegungseinschränkungen respektive ent-
zündlich-rheumatische Veränderungen objektivierbar;
4. Klinisch beginnende Patellafemoralarthrose rechts > links (ICD-10 M17.9);
5. Psoriasis pustulosa palmoplantaris (ICD-10 L40.3);
6. Fortgesetzter Nikotinkonsum, schädlicher Gebrauch (ICD-10 F17.1);
7. Anamnestisch allergisches Asthma bronchiale (ICD-10 J45.0).
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit führten die Gutachter aus, die Beschwer-
deführerin habe gemäss Sozialanamnese im Wesentlichen im Gastrono-
miebereich gearbeitet. In der Tätigkeit als ...- bzw. ... bestehe eine leicht 
reduzierte Leistungsfähigkeit zur Gewährung von regelmässigen Arbeits-
pausen. Insgesamt bestehe nach vorangehend nicht dauerhaft höhergradig 
eingeschränkter Arbeitsfähigkeit und aufgehobener Arbeitsfähigkeit ab Fe-
bruar 2020 seit Mai 2020 eine Arbeitsfähigkeit von 80 % (S. 9 Ziff. 4.6). 
Hinsichtlich einer optimal angepassten Tätigkeit hielten die Sachverständi-
gen fest, die Beschwerdeführerin solle eine wechselbelastende Tätigkeit 
durchführen. Bei stehenden und gehenden Arbeiten sei auf eine gute und 
stabile Schuhversorgung zu achten, insbesondere solle die Valgisierung 
des Rückfusses mit adäquaten Einlagen kompensiert werden. Das Gehen 
auf unebenem Untergrund sei nicht spezifisch eingeschränkt. Vermieden 
werden solle das berufsbedingte Treppensteigen oder gar Benützen von 
Leitern und Gerüsten. In Schulterneutralstellung bestünden keinerlei spezi-
fische Einschränkungen für manuell zu verrichtende Tätigkeiten. Die rechte 
dominante Schulter sei auch über Kopf frei beweglich. Die linke Schulter 
solle mehrheitlich in Neutralstellung eingesetzt werden, insbesondere seien 
Elevations- und Adduktionsbewegungen der linken Schulter zu vermeiden. 
In einer angepassten Tätigkeit bestehe eine leicht reduzierte Leistungs-
fähigkeit zur Gewährung von regelmässigen Arbeitspausen. Insgesamt 
bestehe nach vorangehend nicht dauerhaft höhergradig eingeschränkter 
Arbeitsfähigkeit und aufgehobener Arbeitsfähigkeit ab Februar 2020 seit 
Mai 2020 eine Arbeitsfähigkeit von 80 % (Ziff. 4.7). 
Im internistischen, im psychiatrischen und im dermatologischen Teilgutach-
ten wurden keine Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gestellt 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-11-
(act. II 138.3 S. 7 Ziff. 6.3 lit. b, 138.4 S. 7 Ziff. 6.3 lit. b, 138.6 S. 5 Ziff. 6.3 
lit. b).
Der rheumatologische Gutachter nannte als Diagnosen mit Einfluss auf die 
Arbeitsfähigkeit eine chronische mid-portion-Achillessehnentendinopathie 
rechts bei Calcaneus valgus (ICD-10 M76.6) sowie eine persistierende AC-
Gelenksinstabilität links (ICD-10 S43) bei Status nach Polytrauma (Sep-
tember 1999; act. II 138.5 S. 9 Ziff. 6.3 lit. b). Weiter legte er unter anderem 
dar, dass in Zusammenhang mit einer dermatologischen Pathologie im 
Sinne einer Psoriasis pustulosa palmoplantaris aufgrund der im Jahre 2021 
beklagten Befunde am Rückfuss rechts aus klinisch-rheumatologischer 
Sicht die Verdachtsdiagnose einer Psoriasisarthritis diskutiert worden sei, 
obwohl aufgrund der Aktenlage eine eigentliche Arthritis zu keinem Zeit-
punkt habe objektiviert werden können. Als wesentlicher Befund habe eine 
mögliche Ansatzentzündung, welche als entzündlich interpretiert worden 
sei, der rechten Achillessehne und allenfalls der Strecksehne des Zeigefin-
gers rechts vorgelegen. Die Methotrexat-Therapie, welche eingeleitet wor-
den sei, habe einen hervorragenden Effekt auf die Psoriasis pustulosa an 
der Hand und der Fusssohle gehabt, ein Einfluss auf die bis heute weiter-
hin beklagten Achillessehnenbeschwerden rechts habe sich jedoch nicht 
ergeben. Der Rheumatologe hielt weiter fest, der Schulterstatus habe die 
bekannte Instabilität im AC-Gelenk links ergeben, diesbezüglich vor allem 
bei Schmerzprovokation bei Schulteradduktion über der Horizontalen bei 
ansonsten freier Schulterbewegungsfähigkeit. Der detaillierte Status an den 
Händen habe inspektorisch und palpatorisch keinerlei Hinweise für das 
Vorliegen einer entzündlich-rheumatischen Erkrankung Typ Psoriasisarthri-
tis ergeben. Es hätten sich eine völlig normale Bewegungsfähigkeit, keiner-
lei Synovitiden, keine Tenosynovitis und insbesondere auch keine Hinweise 
für eine Daktylitis gezeigt. Weiter wurde ausgeführt, die rechte Achillesseh-
ne schmerze auf Höhe des OSG in diskretem Umfang, mit leichter Auftrei-
bung im Vergleich zur unauffälligen linken Seite. Der eigentliche Achilles-
sehnenansatz am Kalkaneus sei ebenso schmerzfrei wie die Plantarapo-
neurose. Im Gesamtkontext könnten keine eindeutigen Hinweise für die 
früher postulierte Diagnose einer eigentlichen Psoriasisarthritis mehr fest-
gestellt werden, wobei der Referent nochmals erwähnen möchte, dass 
gemäss Aktenlage eine eigentliche Arthritis gar nie objektiviert worden sei. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-12-
Die Achillessehnen könnten differenzialdiagnostisch im Rahmen des Rück-
fussvalgus im Sinne einer Fussfehlstatik und ungenügender muskulärer 
Stabilisation des Rückfusses erklärt werden. Einen klaren Zusammenhang 
mit einer Psoriasis vulgaris liege nicht zwingend vor. Einzig ein MRT vom 
Mai 2020, d.h. vor über drei Jahren, habe eine gewisse Ansatztendinopa-
thie und eine Ultraschalluntersuchung vom Jahre 2021 eine mögliche Ero-
sion am kalkanearen Ansatz ergeben. Eine weitere diesbezügliche Bildge-
bung sei bis anhin nicht durchgeführt worden. Die Röntgenbilder des Spi-
tals F.________ vom Juli 2022 hätten weder am Hand- noch am Fussske-
lett radiomorphologisch Hinweise für eine entzündliche rheumatische Er-
krankung Typ Psoriasisarthropathie ergeben, noch hätten sich relevante 
degenerative Veränderungen ergeben (S. 8 f. Ziff. 6.1). Sowohl in der zu-
letzt ausgeübten Tätigkeit als ...- bzw. ... als auch in einer angepassten 
Tätigkeit (vgl. zum Zumutbarkeitsprofil S. 11 Ziff. 8.2.1) attestierte der 
Rheumatologe ab Datum der Begutachtung eine Arbeitsfähigkeit von 80 %, 
da zur Gewährung von regelmässigen Arbeitspausen eine um 20 % redu-
zierte Leistungsfähigkeit bestehe. In Bezug auf das OSG-Trauma vom Fe-
bruar 2020 könne für stehende bzw. gehende Tätigkeiten von einer aufge-
hobenen Arbeitsfähigkeit für maximal drei Monate ausgegangen werden 
(S. 10 f. Ziff. 8.1 f.). Eine stabilisierende und auch koordinativ durchgeführte 
Physiotherapie sei unabdinglich, um die abgeschwächten Muskelgruppen 
vor allem der Unterschenkel- und Fussmuskulatur rechts zu korrigieren. 
Aufgrund der seit Jahren klar dokumentierten Instabilität am AC-Gelenk 
links sei auch eine operative Intervention im Sinne einer AC-Gelenks-
Stabilisationsoperation vertieft zu diskutieren. Ein stabiles AC-Gelenk führe 
sicherlich zu einer besseren Belastungsfähigkeit des linken Schulterge-
lenks (S. 11 f. Ziff. 8.3).
An dieser gutachterlichen Einschätzung hielten die Experten mit Schreiben 
vom 22. Dezember 2023 (act. II 152 S. 2 ff.) fest.
4.1.3
Im Bericht von Dr. med. G.________, im Medizinalberuferegister 
ohne Facharzttitel verzeichnet (vgl. ), Spital 
E.________, vom 21. Juni 2024 (Akten der Beschwerdeführerin [act. I] 3) 
zu Handen der Rechtsvertretung wurden folgende Diagnosen gestellt:
•
Posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1) nach:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-13-
-
Sexuellem Missbrauch in der Kindheit;
-
Autounfall am TT. September 1999;
-
Beschwerdeführerin leide unter anhaltenden Symptomen einer erhöhten psy-
chischen Sensitivität und Überregung mit Schlafstörung mit häufigen Albträu-
men, Reizbarkeit und Wutausbrüchen, zunehmend Angstzustände (vor dem 
... aktuell sehr und vermehrt im Alltag);
•
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4);
•
Verdacht auf Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) mit/bei
-
Leichte Ablenkbarkeit durch die Umgebung oder eigene Gedanken; Proble-
me, länger an einer Sache zu bleiben;
-
Impulsivität, schnelle Stimmungswechsel;
-
Leichte Reizbarkeit mit verminderter Stresstoleranz;
-
Anmeldung für ADHS im H.________ am 8. Februar 2024.
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit führte die behandelnde Ärztin aus, die 
Beschwerdeführerin sei bislang zu 30 % arbeitsfähig und nicht mehr in der 
Lage gewesen, mehr als fünf Stunden als ... pro Tag zu arbeiten. Bei einer 
Verlängerung der Arbeitszeit würden seitens der Beschwerdeführerin eine 
Abnahme der Konzentration sowie ein sinkendes Toleranzniveau, eine zu-
nehmende Reizbarkeit gegenüber Kunden sowie eine Verschlechterung 
der körperlichen Schmerzen beobachtet. Die körperlichen Beschwerden 
seien durch Stress und Arbeitsdruck verstärkt worden und hätten letztlich 
zu einer raschen Ermüdbarkeit und psychischen Dekompensation mit er-
neuter depressiven Verstimmung, Verzweiflung, Schlafstörungen geführt 
und zu einer Copingstrategie mit Alkoholkonsum aufgrund der erneuten 
körperlichen Versagens und der verminderten Leistungsfähigkeit. Aus 
psychiatrischer Sicht seien zudem weitere Leistungseinschränkungen zu 
vermerken, darunter ein erhöhter Pausenbedarf und begrenzte tägliche 
Arbeitszeit. Diese resultierten aus der raschen Ermüdbarkeit, Konzentrati-
onsschwäche sowie der verminderten körperlichen und psychischen Be-
lastbarkeit der Beschwerdeführerin.
4.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-14-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352). 
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352).
Die Rechtsprechung hat die Qualitätsleitlinien für psychiatrische Gutachten 
in der Eidgenössischen Invalidenversicherung der Schweizerischen Gesell-
schaft für Psychiatrie und Psychotherapie (SGPP) als anerkannten Stan-
dard für eine sachgerechte und rechtsgleiche (versicherungs-) psychiatri-
sche Begutachtung bezeichnet. Sie verstehen sich als Empfehlung, wovon 
im begründeten Einzelfall abgewichen werden kann. Ein sich formal und 
inhaltlich nach den Leitlinien richtendes Gutachten soll demnach den Re-
gelfall bilden. Als Standard bei der Begutachtung sind die Leitlinien dem 
Rechtsanwender bei der Beurteilung der Gutachtensqualität nützlich (BGE 
140 V 260 E. 3.2.2 S. 262). Sie sollen die gutachterliche Ermessensaus-
übung strukturieren und diese – insbesondere für die Rechtsanwendung – 
nachvollziehbar machen. Ein Gutachten verliert jedoch nicht automatisch 
seine Beweiskraft, wenn es sich nicht an die Leitlinien anlehnt oder (zeit-
lich) noch gar nicht anlehnen konnte. Der Nichtbefolgung der Begutach-
tungsleitlinien ist aber bei der Beurteilung des Beweiswertes Rechnung zu 
tragen, wobei massgebend bleibt, ob ein Gutachten gesamthaft gesehen 
nachvollziehbar begründet und überzeugend ist (SVR 2018 IV Nr. 27 S. 86, 
8C_260/2017 E. 3.3).
Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen Spezia-
lärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchun-
gen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörte-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-15-
rung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der Be-
weiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete 
Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 
E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353; SVR 
2020 IV Nr. 71 S. 246, 8C_260/2020 E. 2.2).
4.3
Das Gutachten vom 20. September 2023 (act. II 138.1 ff.) samt Stel-
lungnahme vom 22. Dezember 2023 (act. II 152) erfüllt die Voraussetzun-
gen der Rechtsprechung an Expertisen (vgl. E. 4.2 hiervor). Die Feststel-
lungen der Gutachter beruhen auf eigenen spezialärztlichen Abklärungen 
und sind in Kenntnis der Vorakten sowie unter Berücksichtigung der ge-
klagten Beschwerden getroffen worden. Die Experten haben die Befunde 
und Diagnosen im Rahmen ihrer Beurteilungen dargelegt. Die Beurteilun-
gen der medizinischen Zusammenhänge sind für die streitigen Belange 
umfassend und die gezogenen Schlussfolgerungen zum Gesundheitszu-
stand wurden nachvollziehbar begründet. Das Gutachten ist demnach be-
weiskräftig, weshalb darauf abzustellen ist. Die Gutachter haben ausführ-
lich begründet, dass die Beschwerdeführerin an den folgenden Diagnosen 
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit leidet: chronische mid-portion-
Achillessehnentendinopathie rechts bei Calcaneus valgus (ICD-10 M76.6) 
sowie persistierende AC-Gelenksinstabilität links (ICD-10 S43) bei Status 
nach Polytrauma (im September 1999; act. II 138.1 S. 8 Ziff. 4.3 lit. b). Wei-
ter legten sie schlüssig dar, dass in der früher ausgeübten Tätigkeit als ...- 
bzw. ... bzw. in einer angepassten Tätigkeit (wechselbelastende Tätigkeit; 
vgl. zum Zumutbarkeitsprofil act. II 138.1 S. 9 Ziff. 4.7) eine 80%ige Ar-
beitsfähigkeit besteht (S. 9 Ziff. 4.6 f.).
Was die Beschwerdeführerin dagegen vorbringt, überzeugt nicht: Soweit 
sie zunächst sinngemäss geltend macht, die Sachverständigen seien vor-
eingenommen gewesen, da sie mit ihrer Stellungnahme vom 22. Dezember 
2023 (act. II 152) die Beweistauglichkeit des eigenen Gutachtens hätten 
überprüfen sollen (Beschwerde S. 15 Ziff. 10), ist dies nicht stichhaltig. Die 
MEDAS-Gutachter machten das bereits erstattete Gutachten zum Aus-
gangspunkt ihrer Ergänzungen. Dabei nahmen sie einzig zu den medizini-
schen Vorbringen in den Schreiben vom 31. Oktober und 14. November 
2023 (act. II 144, 149) Stellung. Dies ist nach der von der Beschwerdefüh-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-16-
rerin selbst herangezogenen Rechtsprechung (Urteil des Bundesgerichts 
[BGer] 9C_273/2009 vom 14. September 2009 E. 3.2 mit Hinweis) ohne 
Weiteres zulässig (vgl. Urteil des BGer 8C_279/2023 vom 30. April 2024 
E. 4.2). Soweit die Beschwerdeführerin sodann rügt, die Explorationsdauer 
von einer Stunde stelle die Seriosität der psychiatrischen Begutachtung in 
Frage (Beschwerde S. 4 Ziff. 4), ist festzuhalten, dass der Aussagegehalt 
eines medizinischen Gutachtens nicht in erster Linie von der Dauer der 
Untersuchung abhängt. Massgebend ist vielmehr, ob die Expertise inhalt-
lich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist (vgl. (SVR 2023 IV Nr. 55 S. 
191, 8C_130/2023 E. 4.4.4, 2017 IV Nr. 75 S. 230, 9C_44/2017 E. 4.3). 
Was die Untersuchungsmethoden betrifft (Beschwerde S. 5 Ziff. 4), kommt 
den Gutachtern ein weiter Ermessenspielraum zu (Urteil des BGer 
8C_613/2022 vom 6. Oktober 2023 E. 4.2). Gleiches gilt für das Einholen 
von Fremdanamnesen (Urteil des BGer 8C_58/2023 vom 4. Dezember 
2023 E. 4.1). So ist im Rahmen einer (psychiatrischen) Begutachtung nicht 
eine Fremdanamnese entscheidend, sondern die klinische Untersuchung in 
Kenntnis der Anamnese. Ebenso ergibt sich aus den Qualitätsleitlinien für 
versicherungspsychiatrische Gutachten der Schweizerischen Gesellschaft 
für Psychiatrie und Psychotherapie in dieser Hinsicht nichts anderes (SVR 
2019 IV Nr. 41 S. 132, 9C_292/2018 E. 5.2.2.1). Mit Blick darauf, dass dem 
Gutachter die Berichte der Behandler vorlagen und er sich mit diesen aus-
einandersetzte, ist vorliegend nicht zu beanstanden, dass er keine zusätzli-
chen fremdanamnestischen Auskünfte einholte. Die Beschwerdeführerin 
legt denn auch nicht dar und es ist nicht ersichtlich, welche weiteren Er-
kenntnisse mit einer Fremdanamnese hätten gewonnen werden können 
bzw. welche Aspekte diesbezüglich unberücksichtigt geblieben sind. Aus 
der Tatsache allein, dass die gutachterliche diagnostische Einschätzung 
von derjenigen des behandelnden Facharztes abweicht, lässt sich keine 
Notwendigkeit einer Rücksprache ableiten. Vielmehr überzeugt die Ein-
schätzung des Psychiaters, wonach er die depressive Störung als remittiert 
erachtete (vgl. Beschwerde S. 6 Ziff. 4). Denn entgegen den Ausführungen 
der Beschwerdeführerin (Beschwerde S. 7 Ziff. 5) wurde ein psychiatrischer 
Befund erhoben, welcher abgesehen von einem leicht verminderten Antrieb 
unauffällig war (vgl. act. II 138.4 S. 5 Ziff. 4.3). Es leuchtet damit ein, dass 
sich gemäss dem Sachverständigen in der aktuellen Untersuchung keine 
Symptome für eine depressive Störung mehr zeigten (zu den Symptomen 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-17-
einer Depression vgl. DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale 
Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch dia-
gnostische Leitlinien, 10. Aufl. 2015, S. 169 f.): So seien die Stimmungsla-
ge ausgeglichen und ein depressiver Affekt nicht vorhanden gewesen und 
es hätten sich keine Hinweise auf Beeinträchtigungen des kognitiven Funk-
tionsniveaus ergeben. Dass der Experte die im psychopathologischen Be-
fund angegebenen immer wiederkehrenden Sorgen bezüglich alltäglicher 
Situationen als normalpsychologisch nachvollziehbar und ohne Krank-
heitswert betrachtete (act. II 138.4 S. 7 Ziff. 6.2.3), überzeugt ebenfalls, 
handelt es sich hierbei doch um eine psychosoziale Problematik, welche 
jedoch nicht als invalidisierend gilt. Dies umso mehr als es vorliegend an 
einer fachärztlich festgestellten, ausgeprägten psychischen Störung fehlt 
(vgl. BGE 127 V 294 E. 5a S. 299; SVR 2012 IV Nr. 52 S. 188, 
9C_537/2011 E. 3.2). 
Die Beschwerdeführerin rügt weiter, dass nicht auf die Missbrauchsproble-
matik eingegangen worden sei (Beschwerde S. 6 Ziff. 4, S. 8 Ziff. 5). Dies-
bezüglich legte der Gutachter in der Stellungnahme vom 22. Dezember 
2023 (act. II 152 S. 2 ff.) einleuchtend dar, dass die Beschwerdeführerin 
anlässlich der Begutachtung angegeben habe, der sexuelle Missbrauch 
durch den ... der ... spiele für sie keine Rolle mehr (vgl. hierzu act. II 138.4 
S. 3 Ziff. 3.2) und dass sie anlässlich der Exploration keine Symptome ei-
ner Traumafolgestörung aufgewiesen habe (S. 4). Dies stimmt denn auch 
mit dem psychiatrischen Untersuchungsbefund überein, wonach Flash-
backs oder Albträume negiert worden seien (vgl. act. II 138.4 S. 5 Ziff. 4.3). 
Darüber hinaus überzeugt auch, dass anlässlich einer Begutachtung nicht 
bearbeitete Trauma nicht ausführlich erfragt werden, um eine Destabilisie-
rung zu vermeiden (act. II 152 S. 4). Soweit der Rechtsvertreter in psychia-
trischer Hinsicht schliesslich vorbringt, die anhaltenden, schweren Schmer-
zen sprächen für eine somatoforme Schmerzstörung (Beschwerde S. 6 
Ziff. 4), fehlt es ihm hierzu an der erforderlichen medizinischen Fachkompe-
tenz und bei geklagten Schmerzen trotz Fehlen eines organischen Korre-
lats kann nicht direkt auf eine Schmerzstörung geschlossen werden. Der 
Gutachter selbst schloss eine solche aus. Dies überzeugt mit Blick darauf, 
dass auch die übrigen Berichte keine Hinweise auf eine solche Diagnose 
enthalten. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-18-
Die Beschwerdeführerin macht überdies geltend, es sei der Beurteilung der 
behandelnden Psychiaterin des Spitals E.________ im Bericht vom 21. Ju-
ni 2024 zu folgen, wonach maximal eine Arbeitsfähigkeit von zwei bis drei 
Stunden, maximal eine 30%ige Arbeitsfähigkeit bestehe (Beschwerde S. 18 
Ziff. 12). Eine fachärztliche Beurteilung zum Gesundheitszustand kann je-
doch nur gestützt auf eine ebenfalls fachärztliche abweichende Beurteilung 
entkräftet werden (vgl. Urteil des BGer 9C_458/2021 vom 15. November 
2021 E. 3.3). Dr. med. G.________ verfügt indessen gemäss Medizinalbe-
ruferegister 
über 
keinen 
Facharzttitel 
(vgl. 
 ), womit es ihr von vornherein an der Fachkompetenz zur Beur-
teilung des vorliegenden Sachverhalts fehlt. Darüber hinaus beruht diese 
Einschätzung im Wesentlichen ohnehin auf subjektiven, unkritisch über-
nommenen Angaben der Beschwerdeführerin. Seitens der Gutachter wurde 
jedoch festgehalten, dass die Beschwerdeführerin selbstlimitierende Ten-
denzen aufweist und sich nicht in der Lage sieht, einer beruflichen Tätigkeit 
mit einem höheren Arbeitspensum nachzugehen (act. II 138.4 S. 8 
Ziff. 7.2). Diese subjektive Selbsteinschätzung einer deutlich eingeschränk-
ten Arbeitsfähigkeit ist allerdings nicht auf objektivierbare Befunde zurück-
zuführen (act. II 138.1 S. 7 Ziff. 4.2). Schliesslich ist auch dem Umstand 
Rechnung zu tragen, wonach die behandelnden Ärzte mitunter im Hinblick 
auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu-
gunsten ihrer Patienten aussagen (vgl. BGE 125 V 351 E. 3b cc S. 353; 
SVR 2015 IV Nr. 26 S. 78, 8C_616/2014 E. 5.3.3.3).
In somatischer Hinsicht begründete der rheumatologische Gutachter ent-
gegen der Ansicht der Beschwerdeführerin (vgl. Beschwerde S. 10 Ziff. 6) 
nachvollziehbar, weshalb er eine Psoriasisarthritis nicht diagnostizierte: So 
sei eine eigentliche konkret objektivierbare Gelenksentzündung im Sinne 
einer Arthritis, einer Tendinitis oder einer für eine Psoriasisarthropathie 
typischen Daktylitis gemäss Bericht vom Mai 2021 weder klinisch noch so-
nographisch festgestellt worden. Im Juli 2022 habe sich die Beschwerde-
führerin gemäss behandelndem Arzt nahezu in klinischer Remission befun-
den. Die Röntgenbilder vom Juli 2022 hätten weder am Hand- noch am 
Fussskelett radiomorphologische Hinweise für eine entzündliche rheumati-
sche Erkrankung Typ Psoriasisarthropathie ergeben, noch hätten sich rele-
vante degenerative Veränderungen gefunden. Differenzialdiagnostisch 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-19-
ordnete der Rheumatologe die Schmerzen an der Achillessehne auf Höhe 
des OSG im Rahmen des Rückfussvalgus mit Insuffizienz vor allem der 
Tibialis anterior und posterior Muskulatur bzw. im Sinne einer sogenannten 
mid-portion-Achillessehnentendinopathie ein. Mit Blick darauf, dass sich 
aus dem klinisch-rheumatologischen Status keine Hinweise auf eine mani-
feste aktive entzündlich-rheumatische Erkrankung ergab, überzeugt, dass 
im Rahmen der Diagnosestellung auf bildgebende Untersuchungen ver-
zichtet wurde (act. II 152 S. 5 f.; act. II 138.5 S. 8 f. Ziff. 6.1). Im Übrigen ist 
invalidenversicherungsrechtlich nicht in erster Linie die genaue diagnosti-
sche Zuordnung massgebend, sondern welche Auswirkungen ein Gesund-
heitsschaden auf das funktionelle Leistungsvermögen zeitigt (Urteil des 
BGer 8C_287/2022 vom 17. August 2022 E. 5.1.2). Sodann kritisiert die 
Beschwerdeführerin die Schlussfolgerung in der Gesamtbeurteilung, wo-
nach ihr die Tätigkeit als ... noch zumutbar sein soll, da aus dermatologi-
scher Sicht möglichst wenig palmare bzw. plantare mechanische Bean-
spruchung erfolgen solle (Beschwerde S. 13 Ziff. 8). Hierzu bleibt festzuhal-
ten, dass auch die dermatologische Gutachterin die Tätigkeit als ... als zu-
mutbar erachtete (act. II 138.6 S. 6 Ziff. 8.1). Dies überzeugt auch mit Blick 
darauf, dass die Beschwerdeführerin anlässlich der Exploration selbst an-
gab, dass es mit der Hauterkrankung aktuell keine Probleme gebe und sie 
sich auch in der Tätigkeit als ... sehr wohl fühle (act. II 138.6 S. 3 
Ziff. 3.2.3). Schliesslich ergeben sich auch aus der gerichtlich edierten 
Tonaufnahme (act. IIA) keine relevanten Aspekte, welche den Beweiswert 
der Expertise zu schmälern vermöchten. Der pauschale Hinweis, die 
Tonaufnahme bestätige, dass die psychiatrische Exploration "überaus 
oberflächlich und schlicht unvollständig" sei (Beschwerde S. 7 Ziff. 5), 
genügt hierfür ebenso wenig wie der "Eindruck, dass dem Gutachter jegli-
che Empathie für die Beschwerdeführerin fehl[e]" (Beschwerde S. 9 Ziff. 5). 
Zwar erwähnte die Beschwerdeführerin teilweise suizidale Gedanken zu 
haben, wenn eine Situation aussichtslos erscheine (act. IIA [Tonspur des 
psychiatrischen Teilgutachtens, ab 57min 53sec], wogegen sie gemäss 
Gutachten lebensmüde Gedanken negiert haben soll (act. II 138.4 S. 5 
Ziff. 4.3; Beschwerde S. 8 Ziff. 5, S. 16 Ziff. 11). Der Gutachter löste diesen 
Kontrast in der Stellungnahme vom 22. Dezember 2023 (act. II 152) jedoch 
auf, indem er erklärte, die Aussage der Explorandin sei nicht als akute Sui-
zidalität mit entsprechenden Suizidabsichten, sondern als streckenweise 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-20-
auftretende "Lebensüberdrussgedanken" bei schwierig zu bewältigenden 
Belastungssituationen zu interpretieren. Wenngleich problematisch er-
scheint, dass die Passage im Teilgutachten eine wortgetreue Wiedergabe 
der mündlichen Aussage suggeriert, ist dies angesichts der nachvollziehba-
ren fachpsychiatrischen Präzisierung (act. II 152) beweisrechtlich letztlich 
unschädlich. Der rheumatologische Gutachter empfahl im Rahmen des 
Explorationsgesprächs im Zusammenhang mit der diskutierten Verdachts-
diagnose einer Psoriasisarthritis an der Achillessehne rechts ein Verlaufs-
MRI (act. IIA [Tonspur rheumatologisches Teilgutachten: ab 8min 10sec 
bzw. ab 14min 10sec]), er behauptete jedoch – entgegen der sinngemäs-
sen Argumentation in der Beschwerde (S. 11 Ziff. 7, S. 17 Ziff. 11) – nicht, 
ohne eine solche bildgebende Zusatzuntersuchung sei eine gutachterliche 
Beurteilung ausgeschlossen, was er denn auch in der Stellungnahme vom 
22. Dezember 2023 (act. II 152) bekräftigte. Zwar bezweifelte er, dass je 
eine eigentliche Psoriasisarthritis vorgelegen habe (act. II 138.5 S. 9 
Ziff. 6.2.3), er berücksichtigte die funktionellen Auswirkungen der rechtssei-
tigen Fussbeschwerden jedoch im Zumutbarkeitsprofil, womit deren Ätiolo-
gie oder diagnostische Zuordnung irrelevant sind (vgl. BGE 136 V 279 
E. 3.2 S. 281; Urteil des BGer 9C_571/2023 vom 11. Januar 2024 E. 6.4).
Nach dem Dargelegten hat die Beschwerdegegnerin den medizinischen 
Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt. Weitere Abklärungen (Beschwerde 
S. 20 f. Ziff. 13) sind daher nicht erforderlich, weshalb in antizipierter Be-
weiswürdigung darauf zu verzichten ist (vgl. zur antizipierten Beweiswürdi-
gung BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368, 124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d 
S. 162; in BGE 151 III 28 nicht publ. E. 5.2 des Urteils 9C_298/2024 vom 
14. August 2024; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 162, 9C_296/2018 E. 4).
4.4
Gestützt auf das beweiskräftige Gutachten vom 20. September 
2023 (act. II 138.1 ff.) ist erstellt, dass die Beschwerdeführerin sowohl in 
der letzten Tätigkeit als ...- bzw. ... als auch in einer angepassten, wechsel-
belastenden Tätigkeit (vgl. zum Zumutbarkeitsprofil act. II 138.1 S. 9 
Ziff. 4.7.1) nach vorgängig aufgehobener Arbeitsfähigkeit ab Februar 2020 
seit Mai 2020 zu 80 % arbeitsfähig ist (S. 9 f. Ziff. 4.6 f.). Gestützt darauf ist 
nachfolgend die Invaliditätsbemessung vorzunehmen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-21-
5.
5.1
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach 
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre 
(Art. 16 ATSG).
5.2
Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend, was 
die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde 
tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, 
nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung ange-
passten Verdienst angeknüpft. Die Ermittlung des Valideneinkommens hat 
so konkret wie möglich zu erfolgen (BGE 144 I 103 E. 5.3 S. 110, 134 V 
322 E. 4.1 S. 325; SVR 2022 UV Nr. 4 S. 12, 8C_134/2021 E. 3.2). Lässt 
sich aufgrund der tatsächlichen Verhältnisse das ohne gesundheitliche Be-
einträchtigung realisierbare Einkommen nicht hinreichend genau beziffern, 
ist auf statistische Werte wie die vom Bundesamt für Statistik (BFS) her-
ausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) abzustellen. Auf sie darf 
jedoch im Rahmen der Invaliditätsbemessung nur unter Mitberücksichti-
gung der für die Entlöhnung im Einzelfall gegebenenfalls relevanten per-
sönlichen und beruflichen Faktoren abgestellt werden (BGE 144 I 103 E. 
5.3 S. 110; SVR 2022 IV Nr. 22 S. 70, 8C_276/2021 E. 4.2).
5.3
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht (BGE 148 V 174 E. 6.2 S. 181, 143 V 295 E. 2.2 
S. 296). Hat die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens 
keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit 
aufgenommen, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne 
gemäss den vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausgegebenen Lohn-
strukturerhebungen (LSE) herangezogen werden. Dabei wird in der Regel 
der Totalwert angewendet. Praxisgemäss ist beim anhand der LSE vorge-
nommenen Einkommensvergleich sodann von der Tabellengruppe A (stan-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-22-
dardisierte Bruttolöhne) auszugehen, wobei üblicherweise auf die Tabelle 
TA1_tirage_skill_level, privater Sektor, abgestellt wird. Bei der Verwen-
dung der standardisierten Bruttolöhne ist gemäss Rechtsprechung jeweils 
vom sogenannten Zentralwert (Median) auszugehen (BGE 148 V 174 
E. 6.2 S. 181, 143 V 295 E. 2.2 S. 297). 
Es gilt zu berücksichtigen, dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen, 
die selbst bei leichten Hilfsarbeitertätigkeiten behindert sind, im Vergleich 
zu voll leistungsfähigen und entsprechend einsetzbaren Arbeitnehmern 
lohnmässig benachteiligt sind und deshalb in der Regel mit unterdurch-
schnittlichen Lohnansätzen rechnen müssen. Diesem Umstand ist mit ei-
nem Abzug vom Tabellenlohn Rechnung zu tragen (BGE 134 V 322 E. 5.2 
S. 327, 129 V 472 E. 4.2.3 S. 481). 
Die Frage, ob und in welchem Ausmass Tabellenlöhne herabzusetzen sind, 
hängt von sämtlichen persönlichen und beruflichen Umständen des konkre-
ten Einzelfalles ab (leidensbedingte Einschränkung, Alter, Dienstjahre, Na-
tionalität/Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad). Der Einfluss sämt-
licher Merkmale auf das Invalideneinkommen ist nach pflichtgemässem Er-
messen gesamthaft zu schätzen, wobei der Abzug auf insgesamt höchs-
tens 25 % zu begrenzen ist (BGE 148 V 174 E. 6.3 S. 182, 135 V 297 
E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 S. 327; SVR 2024 UV Nr. 14 S. 58, 
8C_706/2022 E. 6.1.2, 2018 IV Nr. 46 S. 147, 8C_211/2018 E. 3.3). Zu 
beachten ist, dass allfällige bereits in der Beurteilung der medizinischen 
Arbeitsfähigkeit enthaltene gesundheitliche Einschränkungen nicht zusätz-
lich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs einfliessen und so zu 
einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts führen dürfen (BGE 
148 V 174 E. 6.3 S. 182, 146 V 16 E. 4.1 S. 20; SVR 2023 IV Nr. 18 S. 63, 
8C_332/2022 E. 5.2.1.1).
5.4
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt 
des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei 
Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erhe-
ben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen 
bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 150 V 67 E. 4.1 
S. 69, 143 V 295 E. 4.1.3 S. 300, 129 V 222; vgl. auch Art. 25 Abs. 2 IVV).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-23-
5.5
Mit Blick auf die Anmeldung vom April 2021 (act. II 39) fiele der 
frühestmögliche Rentenbeginn unter Berücksichtigung der sechsmonatigen 
Karenzfrist von Art. 29 Abs. 1 IVG auf Oktober 2021. Dies unter der An-
nahme, dass das Wartejahr erfüllt wäre, d.h. während einem Jahr durch-
schnittlich eine 40%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden hätte (Art. 28 Abs. 1 
lit. b IVG; vgl. E. 3.3). Ob dies vorliegend zutrifft, kann angesichts des Er-
gebnisses jedoch offen bleiben.
Die Beschwerdegegnerin stellte zur Bestimmung des Valideneinkommens 
auf die LSE 2020, TA1_tirage_skill_level, Sektor 3 (Dienstleistungen), 
Ziff. 55-56 (Gastgewerbe/Beherbergung und Gastronomie), Frauen, Kom-
petenzniveau 1 (Fr. 3'957.--), ab (act. II 153 S. 2). Die Beschwerdeführerin 
macht demgegenüber geltend, es sei auf den Totalwert, Frauen, Kompe-
tenzniveau 1 (Fr. 4'276.--), abzustellen (Beschwerde S. 18 Ziff. 12). So 
oder anders resultiert – wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird – kein ren-
tenbegründender 
Invaliditätsgrad. 
Gestützt 
auf 
die 
LSE 
2020, 
TA1_tirage_skill_level, Sektor 3 (Dienstleistungen), Ziff. 55-56 (Gastgewer-
be/Beherbergung 
und 
Gastronomie), 
Frauen, 
Kompetenzniveau 
1 
(Fr. 3'957.--), indexiert pro 2021 (gemäss Tabelle T1.2.20, Nominallohnin-
dex, Frauen 2021 - 2024, Ziff. 55 / 56 Beherbergung und Gastronomie, 
2020: 100.0, 2021: 100.3) und angepasst an die betriebsübliche Wochen-
arbeitszeit (BFS, Betriebsübliche Wochenarbeitszeit nach Wirtschaftsabtei-
lungen, 2021, Ziff. 56 Gastronomie: 42.4) resultiert ein Valideneinkommen 
von Fr. 50'484.-- (Fr. 3'957.-- x 12 / 100.0 x 100.3 / 40 x 42.4). Basierend 
auf der LSE 2020, TA1_tirage_skill_level, Frauen, Total, Kompetenzniveau 
1 (Fr. 4'276.--), indexiert auf das Jahr 2021 (gemäss Tabelle T1.2.20, No-
minallohnindex, Frauen 2021 - 2024, Total, 2020: 100.0, 2021: 100.6) so-
wie angepasst an die betriebsübliche Wochenarbeitszeit (BFS, Betriebsüb-
liche Wochenarbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, 2021, Ziff. 01-96 To-
tal: 41.7) beläuft sich das Valideneinkommen auf Fr. 53'813.70 (Fr. 4'276.-- 
x 12 / 100 x 100.6 / 40 x 41.7).
Da die Beschwerdeführerin in ihrer aktuellen Tätigkeit (vgl. Beschwerde 
S. 19 Ziff. 12 oben) ihre verbliebene funktionelle Leistungsfähigkeit in Be-
zug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit nicht verwertet, stellte die Be-
schwerdegegnerin zur Bestimmung des Invalideneinkommens zu Recht auf 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-24-
LSE-Tabellenlöhne bzw. die TA1_tirage_skill_level, Frauen, Total, Kompe-
tenzniveau 1 (Fr. 4'276.--), ab, womit bei einer Vollzeitbeschäftigung – un-
ter Berücksichtigung der 20%igen Leistungseinschränkung – indexiert pro 
2021 (gemäss Tabelle T1.2.20, Nominallohnindex, Frauen 2021 - 2024, 
Total, 2020: 100.0, 2021: 100.6) sowie angepasst an die betriebsübliche 
Wochenarbeitszeit (BFS, Betriebsübliche Wochenarbeitszeit nach Wirt-
schaftsabteilungen, 2021, Ziff. 01-96 Total: 41.7) ein Betrag von 
Fr. 43'050.95 (Fr. 4'276.-- x 12 / 100 x 100.6 / 40 x 41.7 x 0.8) resultiert. 
Das medizinische Zumutbarkeitsprofil trägt bereits sämtlichen Einschrän-
kungen hinreichend Rechnung, so dass diese nicht zusätzlich mittels eines 
leidensbedingten Abzugs zu berücksichtigen sind. Überdies sind sowohl 
das Validen- als auch das Invalideneinkommen anhand statistischer Tabel-
lenlöhne zu ermitteln, so dass invaliditätsfremde Gesichtspunkte (Alter, 
Dienstjahre, Nationalität/Aufenthaltskategorie) ohnehin ausser Betracht 
fallen, da sie bei beiden Vergleichseinkommen zu berücksichtigen wären 
(Urteil des BGer 8C_736/2017 vom 20. August 2018 E. 4.3). Ein Abzug 
vom Tabellenlohn ist deshalb nicht gerechtfertigt. Folglich beläuft sich das 
Invalideneinkommen auf Fr. 43'050.95.
Wird zur Bestimmung des Valideneinkommens auf die LSE 2020, 
TA1_tirage_skill_level, Sektor 3 (Dienstleistungen), Ziff. 55-56 (Gastgewer-
be/Beherbergung und Gastronomie), Frauen, Kompetenzniveau 1, abge-
stellt, resultiert bei einem Valideneinkommen von Fr. 50'484.-- und einem 
Invalideneinkommen von Fr. 43'050.95 ein Invaliditätsgrad von gerundet 
15 % ([Fr. 50'484.-- - Fr. 43'050.95] x 100 / Fr. 50'484.--; vgl. zur Rundung 
BGE 130 V 121 E. 3.2 und 3.3 S. 123; SVR 2019 IV Nr. 61 S. 196, 
8C_575/2018 E. 7.1), womit kein Rentenanspruch besteht (vgl. E. 3.4 hier-
vor). Wird sodann für das Valideneinkommen – wie bei der Bestimmung 
des Invalideneinkommens – auf den Totalwert, Frauen, Kompetenzni-
veau 1, abgestellt, sind die beiden Vergleichseinkommen ausgehend vom 
gleichen Tabellenlohn zu bestimmen und es erübrigt sich deren genaue 
Ermittlung. Denn diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Ar-
beitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabel-
lenlohn (in BGE 148 V 321 nicht publ. E. 6.2 des Urteils des BGer 
8C_104/2021 vom 27. Juni 2022). Folglich resultiert ein nicht rentenbe-
gründender Invaliditätsgrad von 20 % (vgl. E. 3.4 hiervor). Selbst unter 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-25-
Berücksichtigung des Pauschalabzuges von 10 % ab 1. Januar 2024 
(Art. 26bis Abs. 3 IVV in der seit 1. Januar 2024 in Kraft stehenden Fassung 
[AS 2023 635]; zur Rechtslage von 1. Januar 2022 bis 31. Dezember 2023 
vgl. BGE 150 V 410 E. 10.6 S. 439) resultierte ein ebenfalls nicht rentenbe-
gründender Invaliditätsgrad von 28 % (1 - [0.8 - 10 %] x 100; vgl. Art. 28b 
IVG).
6.
Zusammenfassend verneinte die Beschwerdegegnerin einen Rentenan-
spruch der Beschwerdeführerin zu Recht. Die angefochtene Verfügung 
vom 24. Januar 2024 (act. II 153) ist damit nicht zu beanstanden und die 
dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen.
7.
7.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen. 
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, sind entspre-
chend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin zur Bezah-
lung aufzuerlegen und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe 
zu entnehmen.
7.2
Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine 
Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehr-
schluss]).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2025, IV 200 2024 158
-26-
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin 
zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei-
cher Höhe entnommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwalt lic. iur. B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- IV-Stelle Bern 
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Kammerpräsidentin:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.