be_verwaltungsgericht · 200 2025 329 · 2025-12-22 · de

Verfügung vom 3. April 2025

IV 200 2025 329 
ACT/FRJ/SSM
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 22. Dezember 2025
Verwaltungsrichter Ackermann, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Furrer, Verwaltungsrichter Isliker
Gerichtsschreiberin Frésard
Helsana Versicherungen AG 
Legal, Postfach, 8081 Zürich
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern 
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
A.________
gesetzlich vertreten durch seine Eltern B.________
Beigeladener 
betreffend Verfügung vom 3. April 2025


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 2 -
Sachverhalt:
A.
Der am … geborene A.________ (Versicherter bzw. Beigeladener) wurde 
im 
April 
2024 
unter 
Hinweis 
auf 
„Geburtsgebrechen“ 
bei 
der 
Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet 
(Akten der IV-Stelle Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin] act. II 1, 10 S. 2). 
Nachdem die IVB medizinische Abklärungen getätigt hatte, gewährte sie 
mit Mitteilungen vom 13., 16. und 17. Dezember 2024 (act. II 32, 34, 35) 
medizinische Massnahmen im Zusammenhang mit den Geburtsgebrechen 
Ziff. 494, Ziff. 313 und Ziff. 182 (links) gemäss Anhang zur Verordnung vom 
3. November 2021 des Eidgenössischen Departements des Inneren (EDI) 
über Geburtsgebrechen (GgV-EDI; SR 831.232.211). Mit Vorbescheid vom 
19. Dezember 2024 (act. II 38) stellte sie ferner die Abweisung des Begeh-
rens um Gewährung medizinischer Massnahmen zur Behandlung der 
bronchopulmonalen Dysplasie in Aussicht (Geburtsgebrechen Ziff. 247 
Anhang GgV-EDI). Nach Einwand der Helsana Versicherungen AG (Helsa-
na bzw. Beschwerdeführerin; act. II 39, 42), der obligatorischen Kranken-
pflegeversicherung des Versicherten (vgl. act. II 42 S. 1), tätigte die IVB 
weitere Abklärungen (vgl. act. II 52 S. 3, 53) und verfügte am 3. April 2025 
(act. II 58) wie vorbescheidweise angekündigt. 
B.
Hiergegen erhob die Helsana mit Eingabe vom 23. Mai 2025 Beschwerde 
und stellte folgende Anträge: 
1.
Die Verfügung der IV-Stelle des Kantons Bern vom 3. April 2025 sei aufzu-
heben und die Invalidenversicherung (IV) sei zu verpflichten, Kostengut-
sprache für die benötigten medizinischen Massnahmen zu erteilen. 
2.
Eventualiter sei das Verfahren zu weiteren Abklärungen an die IV-Stelle des 
Kantons Bern zurückzuweisen. 
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegne-
rin. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 3 -
Mit Eingabe vom 11. Juli 2025 hielt die Beschwerdeführerin auf Nachfrage 
hin (vgl. prozessleitende Verfügungen vom 26. Mai und 1. Juli 2025) fest, 
dass die Kosten der streitigen medizinischen Massnahmen nicht abschlies-
send beziffert werden können. 
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 25. Juli 
2025 auf Abweisung der Beschwerde. 
Mit prozessleitender Verfügung vom 29. Juli 2025 wurde A.________, ge-
setzlich vertreten durch seine Eltern B.________, zum Verfahren beigela-
den und ihm die Gelegenheit zum Einreichen einer Stellungnahme gege-
ben. Der Beigeladene liess sich nicht vernehmen (vgl. prozessleitende Ver-
fügung vom 8. September 2025). 
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 
6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ-
gen nicht durchgedrungen, als obligatorische Krankenpflegeversicherung 
des Versicherten durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein 
schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie zur Be-
schwerde befugt ist (Art. 59 und Art. 49 Abs. 4 ATSG). Die örtliche Zustän-
digkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 
1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Be-
stimmungen über Frist (Art. 60 und 38 Abs. 4 lit. a ATSG; Akten der Be-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 4 -
schwerdeführerin [act. I] 2 [Stempel vom 8. April 2025]) sowie Form (Art. 61 
lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 
23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) ein-
gehalten sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsgegenstand bildet die Verfügung vom 3. April 2025 
(act. II 58). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf medizinische Mass-
nahmen zur Behandlung der bronchopulmonalen Dysplasie. 
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG; unbestimmter 
Streitwert [Eingabe der Beschwerdeführerin vom 11. Juli 2025, S. 1 f. 
Ziff. 3]). 
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Nach Art. 12 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 
20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen, die 
nicht auf die Behandlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die 
Eingliederung in die obligatorische Schule, in die berufliche Erstausbildung, 
ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet sind. Nach Art. 12 
Abs. 3 erster Satz IVG müssen die medizinischen Eingliederungsmass-
nahmen geeignet sein, die Schul-, Ausbildungs- oder Erwerbsfähigkeit oder 
die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauerhaft und wesent-
lich zu verbessern oder eine solche Fähigkeit vor wesentlicher Beeinträch-
tigung zu bewahren.
2.2
Nach Art. 13 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 
20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen zur Behandlung 
von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 ATSG). Gemäss Art. 13 Abs. 2 IVG 
werden medizinische Massnahmen nach Abs. 1 gewährt für die Behand-
lung angeborener Missbildungen, genetischer Krankheiten sowie prä- und 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 5 -
perinatal (zur Präzisierung dieser Begriffe, vgl. Art. 3 Abs. 1 der Verord-
nung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung [IVV; 
SR 831.201]) aufgetretener Leiden, die: a. fachärztlich diagnostiziert sind; 
b. die Gesundheit beeinträchtigen; c. einen bestimmten Schweregrad auf-
weisen; d. eine langdauernde oder komplexe Behandlung erfordern; und e. 
mit medizinischen Massnahmen nach Art. 14 behandelbar sind.
2.2.1
Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei voll-
endeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG). Die blosse Veranlagung zu 
einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 IVV). Der Zeit-
punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerhe-
blich (Art. 3 Abs. 3 IVV).
2.2.2
Nach Art. 3bis Abs. 1 IVV erstellt das EDI die Liste nach Art. 14ter 
Abs. 1 lit. b IVG mit den Geburtsgebrechen, für die medizinische Mass-
nahmen nach Art. 13 IVG gewährt werden. Das EDI kann nähere Vorschrif-
ten über die Liste erlassen (Art. 3bis Abs. 2 IVV). Die Geburtsgebrechen 
sind in der GgV-EDI aufgeführt.
2.2.2.1 Gemäss Ziff. 247 des Anhangs der GgV-EDI werden als Geburts-
gebrechen anerkannt: Moderate und schwere bronchopulmonale Dysplasi-
en (BPD), sofern eine Therapie (medikamentös, Sauerstoffsubstitution, 
Atemhilfe) notwendig ist. 
2.2.2.2 Gemäss Ziff. 247.4 des Kreisschreibens über die medizinischen 
Eingliederungsmassnahmen der IV (KSME) ist bei einer Geburt vor der 
32. Schwangerschaftswoche die Diagnose einer bronchopulmonalen Dys-
plasie zu stellen, wenn eine Sauerstoffabgabe während mindestens 28 
Lebenstagen erfolgt ist. 
Ziff. 247.4 KSME unterscheidet drei Schweregrade (leichte, moderate und 
schwere bronchopulmonale Dysplasie). Die moderate Form setzt bei einer 
Geburt vor der 32. Schwangerschaftswoche zusätzlich zur hiervor genann-
ten Voraussetzung voraus, dass die Sauerstoffkonzentration der zugeführ-
ten Luft (FiO2) im Zeitraum der 36. Schwangerschaftswoche unter 30 % 
liegt. Die schwere Form setzt bei einer Geburt vor der 32. Schwanger-
schaftswoche zusätzlich zur hiervor genannten Voraussetzung voraus, 
dass die Sauerstoffkonzentration der zugeführten Luft (FiO2) im Zeitraum 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 6 -
der 36. Schwangerschaftswoche 30 % oder mehr beträgt, oder eine Ate-
munterstützung (CPAP oder High Flow) besteht. 
2.3
Verwaltungsweisungen richten sich an die Durchführungsstellen 
und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll 
sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Ein-
zelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren 
gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne 
triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeu-
gende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird 
dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsglei-
che Gesetzesanwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 150 
V 1 E. 6.4.2 S. 6, 148 V 385 E. 5.2 S. 391, 147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 
224 E. 4.4.2 S. 228). Das Gericht weicht jedoch insoweit von Weisungen 
ab, als sie nicht gesetzmässig sind bzw. in Ermangelung gesetzlicher Vor-
schriften mit den allgemeinen Grundsätzen des Bundesrechts nicht im Ein-
klang stehen (BGE 132 V 121 E. 4.4 S. 125).
3.
3.1
In medizinischer Hinsicht lässt sich den Akten im Wesentlichen das 
Folgende entnehmen:
3.1.1
Im Bericht des Spitals C.________ vom 16. Juli 2024 (act. II 15 S. 1 
ff.) wurden folgende Diagnosen gestellt (S. 1): 
-
Frühgeborener Knabe der … SSW, GG 600g
-
Zwilling A einer dichorial-diamniot Zwillingsschwangerschaft
-
Neonatales Atemnotsyndrom bei Surfactantmangel mit respiratorischer Globa-
linsuffizienz
-
Apnoe-Bradykardie-Syndrom beim Frühgeborenen
-
Nekrotisierende Enterokolitis (NEC) beim Frühgeborenen
-
Thrombozytopenie onA
-
Magenblutung beim Neugeborenen
-
Moderate bronchopulmonale Dysplasie
-
Ventrikelseptumdefekt
-
Verdacht auf Aortenisthmusstenose
-
Neonatale intraventrikuläre Blutung rechts Grad 2, links Grad 2
-
Hypospadie 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 7 -
-
Pes equinovarus congenitus links
Es lägen die Geburtsgebrechen Ziff. 494, 247, 182, 313 und 395 gemäss 
GgV-EDI vor (S. 1). In der Erstversorgung seien eine nicht invasive 
Surfactantgabe und anschliessend eine CPAP-Atemunterstützung erfolgt. 
Zur Prophylaxe einer bronchopulmonalen Dysplasie sei ab dem ersten 
Lebenstag Coffeincitrat verabreicht worden, die atemanaleptische Therapie 
sei am 1. Mai 2024 gestoppt worden. Im Verlauf habe ein Wechsel auf die 
High Flow Atemunterstützung stattgefunden, welche am 17. Juni 2024 
habe gestoppt werden können. Im Anschluss sei die Atemsituation stabil, 
ohne 
Atemunterstützung 
und 
ohne 
stimulationsbedürftige 
Apnoen 
gewesen. Bis zum Austritt habe der Versicherte vereinzelte, sehr kurze und 
stets selbstlimitierende Desaturationen gezeigt (S. 2). 
3.1.2
Im Bericht des Spitals C.________ vom 9. August 2024 (act. II 17 
S. 1 f.) wurde festgehalten, der Versicherte habe von seinem Geburtstag 
bis zum 12. April 2024 CPAP Atemhilfe, anschliessend HFNC (High Flow) 
bis zum 17. Juni 2024 erhalten. Eine Sauerstoffkonzentration (FiO2) >/= 
30 % sei nicht erforderlich gewesen. Der Versicherte habe stets eine Sau-
erstoffkonzentration von 0.21 erhalten. Nur intermittierend für kurze Zeit 
von weniger als eine Stunde habe die Sauerstoffkonzentration >0.21 und 
 2L/min (S. 1 f.). 
3.1.4
Die RAD-Ärztin Dr. med. D.________, Fachärztin für Kinder- und 
Jugendmedizin, stellte im Bericht vom 6. Dezember 2024 (act. II 31) die 
Diagnose neonatales Atemnotsyndrom bei Surfactantmangel. Das Ge-
burtsgebrechen Ziff. 247 sei nicht ausgewiesen; die aktuellen KSME-
Kriterien seien nicht erfüllt (S. 3). 
3.1.5
Der RAD-Arzt Dr. med. E.________, Facharzt für Kinder- und und 
Jugendmedizin, hielt im Bericht vom 26. Februar 2025 (act. II 53) fest, zur 
Anerkennung eines Geburtsgebrechens müssten die KSME-Kriterien erfüllt 
sein (S. 2). Die Beschwerdegegnerin lehne sich in ihrer Definition einer 
bronchopulmonalen Dysplasie an den Vorschlag des National Institute of 
Child Health and Human Development (NICHD), des National Heart, Lung 
and Blood Institute (NHLBI) und des Office of Rare Diseases (ORD) an, 
welche im Jahr 2000 die aktuell überwiegend gebräuchliche Definition der 
bronchopulmonalen Dysplasie des National Institute of Health (NIH con-
sensus) erarbeitet hätten. Gemäss diesen KSME-Kriterien könne bei einem 
Gestationsalter bei Geburt von unter 32 Schwangerschaftswochen die Dia-
gnose einer bronchopulmonalen Dysplasie gestellt werden, wenn eine 
Sauerstoffabgabe während mindestens 28 Lebenstagen erfolgt sei. Für das 
Vorliegen einer bronchopulmonalen Dysplasie in moderater Form werde 
ferner vorausgesetzt, dass die Sauerstoffkonzentration der zugeführten Luft 
(FiO2) im Zeitpunkt der 36. Schwangerschaftswoche weniger als 30 % be-
tragen habe. Beim Versicherten sei am 12. April 2024 die zusätzliche Sau-
erstoffzufuhr gestoppt worden, zu diesem Zeitpunkt sei er rechnerisch zwi-
schen der 32. und 33. Schwangerschaftswoche gewesen. Damit liege kei-
ne bronchopulmonale Dysplasie in moderater Form vor. Die neuere Defini-
tion, welche in der Zeitschrift der Gesellschaft Pädiatrie Schweiz „Paediatri-
ca“ im März 2023 (Vol. 34) beschrieben werde, könne hier keine Anwen-
dung finden (S. 3).
3.2
3.2.1
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 9 -
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352).
3.2.2
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der 
Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu-
chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt-
nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der 
medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen 
Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus-
schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her-
kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in 
Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern 
dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 
125 V 351 E. 3a S. 352). Den Berichten und Gutachten versicherungsinter-
ner Ärzte kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nach-
vollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizi-
en gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 125 V 351 E. 3b ee S. 354; 
SVR 2022 UV Nr. 3 S. 7, 8C_131/2021 E. 3.2).
Auch reine Aktengutachten können beweiskräftig sein, sofern ein lückenlo-
ser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beur-
teilung eines an sich feststehenden medizinischen Sachverhalts geht, mit-
hin die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hin-
tergrund rückt. Dies gilt grundsätzlich auch in Bezug auf Berichte und Stel-
lungnahmen Regionaler Ärztlicher Dienste (SVR 2020 IV Nr. 38 S. 133, 
9C_651/2019 E. 4.3).
3.3
Vorab ist festzuhalten, dass ein Anspruch gestützt auf Art. 12 IVG 
(vgl. E. 2.1 hiervor) vorliegend weder ersichtlich noch geltend gemacht 
wird, womit sich diesbezügliche Weiterungen erübrigen. 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 10 -
3.4
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in der angefochtenen Verfü-
gung (act. II 58) auf den RAD-Bericht von Dr. med. E.________ vom 
26. Februar 2025 (act. II 53). Dieser Bericht erfüllt die vorerwähnten höch-
strichterlichen Beweisanforderungen (vgl. E. 3.2.2 hiervor) und überzeugt, 
weshalb grundsätzlich darauf abzustellen ist (vgl. jedoch E. 3.5 hiernach). 
Dass keine klinische Exploration des Versicherten durchgeführt wurde, 
schadet nicht, konnte der RAD-Arzt doch auf einen lückenlos erhobenen 
Befund abstellen (E. 3.2.2 hiervor). 
Dr. med. E.________ legte schlüssig und im Einklang mit den übrigen Ak-
ten dar, dass der Versicherte bei der Geburt unter 32 Schwangerschafts-
wochen alt gewesen war und eine Sauerstoffzufuhr während mehr als 28 
Lebenstagen erfolgt ist (act. II 53 S. 3 [implizit]; vgl. E. 2.2.2.2 hiervor); da-
mit sind die Kriterien der Grunddiagnose einer bronchopulmonalen Dyspla-
sie nach Ziff. 247.4 KSME erfüllt. Hingegen liege diese nicht in moderater 
Form vor, da die zusätzliche Sauerstoffzufuhr am 12. April 2024 eingestellt 
worden und der Versicherte zu diesem Zeitpunkt rechnerisch zwischen der 
32. und 33. Schwangerschaftswoche alt gewesen war, womit die Kriterien 
einer bronchopulmonalen Dysplasie in moderater Form gemäss Ziff. 247.4 
KSME nicht erfüllt seien (act. II 53 S. 3, vgl. act. II 15 S. 1, 25 S. 1; vgl. 
E. 2.5 hiervor). Diese Ausführungen sind schlüssig und überzeugen. 
Die Beschwerdeführerin bestreitet die Ausführungen des RAD denn auch 
nicht. Sie stellt sich indes auf den Standpunkt, dass auf die in der Zeitschrift 
„Paediatrica“ vom 25. September 2023 genannten (neueren) Kriterien ab-
zustellen sei, deren Voraussetzungen hier erfüllt seien (Beschwerde S. 5 ff. 
Ziff. 8 ff. mit Verweis auf SOPHIE YAMMINE/ISABELLE ROCHAT, Änderungen 
beim Langzeit-Follow-Up von Patient:innen mit BPD?, in: Paediatrica 3-
2023, S. 46 ff., vgl. Tabelle auf S. 47 [Artikel auffindbar unter 
www.paediatrieschweiz.ch > Fachzeitschrift > Suche mittels Suchbegriff 
„BPD“]). Sie verweist hierbei auf die Einschätzung der behandelnden Ärzte 
des Spitals C.________, die in ihren Berichten vom 16. Juli und 11. No-
vember 2024 gestützt auf eben jene Kriterien die Diagnose einer „modera-
ten“ bronchopulmonalen Dysplasie stellten (act. II 15 S. 1, 25 S. 1 f.). Diese 
medizinische Kontroverse braucht hier indes nicht beantwortet zu werden. 
Es obliegt nämlich nicht dem Sozialversicherungsgericht, medizinisch-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 11 -
wissenschaftliche Kontroversen zu klären (BGE 134 V 231 E. 5.3 S. 234 
[zur Unfallkausalität in der Unfallversicherung]; Urteil des Bundesgerichts 
[BGer] 8C_336/2016 vom 3. August 2016 E. 3). Entscheidend ist, dass sich 
die im Kreisschreiben verankerte Definition – deren Grundlage der im Kon-
sens erarbeitete Vorschlag des National Institute of Child Health and Hu-
man Development (NICHD), des National Heart, Lung and Blood Institute 
(NHLBI) und des Office of Rare Diseases (ORD) aus dem Jahr 2000 bildet 
(Ziff. 247.3 KSME) – auf einer wissenschaftlichen Basis beruht und sich 
den Akten keinerlei Anhaltspunkte entnehmen lassen, dass diese Grundla-
ge heute veraltet oder medizinisch nicht mehr durch einen Konsens getra-
gen wäre. Vielmehr wird in der vom Spital C.________ verwendeten und 
von der Beschwerdeführerin zitierten Literatur explizit darauf hingewiesen, 
dass es sich um einen neuen Vorschlag zur Definition der bronchopulmo-
nalen Dysplasie handle, der zum aktuellen Zeitpunkt noch in multinationa-
len Kohorten validiert und im grösserem Massstab mit andere Outcomes 
korreliert werden müsse, „um zu einer optimalen BPD-Definition zu gelan-
gen“ (YAMMINE/ROCHAT, a.a.O., S. 47 erster Absatz). Die in Ziff. 247.4 KS-
ME festgelegten Kriterien erweisen sich damit vorliegend nicht als überholt 
und folglich auch weder als verfassungs- noch als gesetzeswidrig, weshalb 
kein Anlass besteht, davon abzuweichen (vgl. E. 2.3 hiervor). 
Nach dem Dargelegten bestehen keine auch nur geringen Zweifel (vgl. 
E. 3.2.2 hiervor) an der Beurteilung von Dr. med. E.________. Gestützt 
hierauf ist demnach erstellt, dass keine bronchopulmonale Dysplasie in 
moderater Form (vgl. Ziff. 247 GgV-EDI) vorliegt. 
3.5
Es stellt sich abschliessend jedoch die Frage, ob allenfalls eine 
bronchopulmonale Dysplasie in schwerer Form nach Ziff. 247.4 KSME vor-
liegen könnte, da der Versicherte aktenkundig vom 12. April bis zum 
17. Juni 2024 – und damit (auch) im Zeitraum der 36. Schwangerschafts-
woche (vgl. act. II 15 S. 1) – eine Atemunterstützung mittels „High Flow“ 
benötigte resp. erhielt (act. II 17 S. 1, 25 S. 2; vgl. E. 2.2.2.2 hiervor).
Die Beschwerdegegnerin stellt sich in der Beschwerdeantwort unter Ver-
weis auf entsprechende Fachliteratur auf den Standpunkt, dass die An-
wendung einer Atemunterstützung mittels High Flow bei Neugeborenen 
typischerweise mit einer Flussrate von fünf bis acht Litern pro Minute erfol-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 12 -
ge. Im vorliegenden Fall habe der Versicherte zwar eine solche Unterstüt-
zung benötigt, jedoch werde im Bericht der behandelnden Ärzte bereits ab 
einem Volumen von über zwei Liter pro Minute von „High Flow“ gespro-
chen, weshalb nicht davon ausgegangen werden könne, dass der vom Spi-
tal C.________ verwendete Begriff „High Flow“ mit dem im KSME verwen-
deten Begriff übereinstimme (Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 9). 
Vorliegend geht aus den Akten (einzig) hervor, dass die benötigte Atemun-
terstützung mit einem Flow von über zwei Liter pro Minute erfolgte (act. II 
25 S. 2), so dass auch ein Flow von fünf Liter pro Minute oder mehr ge-
meint sein kann. Es haben sich weder die behandelnden Ärzte noch der 
RAD mit den Kriterien der bronchopulmonalen Dysplasie in schwerer Form 
gemäss Ziff. 247.4 KSME auseinandergesetzt und die Frage der Höhe des 
Flows ist aufgrund der Akten nicht zu beantworten. Der Sachverhalt erweist 
diesbezüglich als unvollständig abgeklärt. Die Angelegenheit ist folglich an 
die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie das Kriterium der 
schweren Form gemäss Ziff. 247.4 KSME prüfe und anschliessend neu 
verfüge. 
4.
Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 3. April 2025 
(act. II 58) in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und die Sache an 
die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie nach Vornahme der 
Abklärungen im Sinne der Erwägungen neu verfüge.
5.
5.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei 
Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab-
hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule-
gen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 13 -
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, hat bei diesem 
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4). Der geleistete Kostenvor-
schuss von Fr. 800.-- ist der Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechts-
kraft des Urteils zurückzuerstatten. 
Der Beigeladene stellte keinen Antrag und liess sich auch ansonsten nicht 
vernehmen, sodass er mangels aktiver Teilnahme am Verfahren von der 
Kostenpflicht ausgenommen ist (RUTH HERZOG, in: HERZOG/DAUM [Hrsg.], 
Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern, 
2. Aufl. 2020, Art. 108 N. 8).
5.2
Weder der Beigeladene, welcher sich nicht am Verfahren beteiligte 
(vgl. E. 5.1 vorne), noch die Beschwerdeführerin als obsiegende Sozialver-
sicherungsträgerin (vgl. SUSANNE BOLLINGER, in: FRÉSARD-FELLAY/KLETT/
LEUZINGER [Hrsg.], Basler Kommentar, Allgemeiner Teil des Sozialversi-
cherungsrechts, 2. Aufl. 2025, Art. 61 N. 80 mit Hinweisen) haben An-
spruch auf eine Parteientschädigung.
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der 
IV-Stelle Bern vom 3. April 2025 aufgehoben und die Sache an die Be-
schwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie – nach Vornahme der 
Abklärungen im Sinne der Erwägungen – neu verfüge. 
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin 
zur Bezahlung auferlegt. Der von der Beschwerdeführerin geleistete 
Kostenvorschuss von Fr. 800.-- wird ihr nach Rechtskraft des Urteils 
zurückerstattet.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. Dezember 2025, IV 200 2025 329
- 14 -
4.
Zu eröffnen (R):
- Helsana Versicherungen AG
- IV-Stelle Bern
- B.________ z.H. des Beigeladenen
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.