be_verwaltungsgericht · 200 2015 888 · 2016-02-02 · de

Verfügung vom 11. September 2015

200 15 888 IV
MAW/SCM/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil vom 2. Februar 2016
Verwaltungsrichter Matti, Kammerpräsident
Verwaltungsrichter Loosli, Verwaltungsrichter Scheidegger
Gerichtsschreiberin Schädeli
A.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 11. September 2015


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der 1970 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) 
meldete sich am 17. Juni 2014 unter Hinweis auf Beeinträchtigungen der 
linken Schulter, eine Diskusprotrusion sowie eine posttraumatische Belas-
tungsstörung (PTBS) bei der IV-Stelle Bern (IVB bzw. Beschwerdegegne-
rin) zum Leistungsbezug an (Akten der Invalidenversicherung [act. II] 1). 
Nach Vornahme erwerblicher und medizinischer Abklärungen, insbesonde-
re der Einholung eines orthopädisch-psychiatrischen Gutachtens vom 
25. März 2015 (act. II 36.1, inklusive psychiatrischem Teilgutachten vom 
15. Februar 2015 [act. II 37.1]) sowie nach Durchführung des Vorbescheid-
verfahrens (act. II 43, 46 f.), verfügte die IVB am 11. September 2015 
(act. II 49) bei einem Invaliditätsgrad von 24 % die Abweisung des Renten-
begehrens. Sie erwog im Wesentlichen, eine angepasste Tätigkeit sei bei 
voller Stundenpräsenz zu 100 % zumutbar. Die vom psychiatrischen Gut-
achter gestellte Diagnose der Restsymptomatik einer PTBS sei nicht nach-
vollziehbar.
B.
Hiergegen erhob der Versicherte am 6. Oktober 2015 (Postaufgabe 7. Ok-
tober 2015) Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag, die angefochtene 
Verfügung aufzuheben und eine IV-Rente zuzusprechen. 
Im Nachgang zur prozessleitenden Verfügung vom 13. Oktober 2015 stellte 
der Beschwerdeführer am 26. Oktober 2015 ein Gesuch um unentgeltliche 
Rechtspflege.
Mit Beschwerdeantwort vom 26. November 2015 beantragt die Beschwer-
degegnerin die Abweisung der Beschwerde.


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 3
Erwägungen:
1.
1.1
Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche-
rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des 
Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über 
den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 
(ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über 
die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 
11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. 
Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ-
gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er 
zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist 
gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi-
cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen 
über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 
i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be-
schwerde einzutreten.
1.2
Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 11. September 2015 
(act. II 49). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente.
1.3
Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend 
aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG).
1.4
Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an 
die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; 
Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).
2.
2.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau-
ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 4
werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen 
oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand-
lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er-
werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar-
beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Massgebend ist – im Unterschied zur Ar-
beitsunfähigkeit – nicht die Arbeitsmöglichkeit im bisherigen Tätigkeitsbe-
reich, sondern die nach Behandlung und Eingliederung verbleibende Er-
werbsmöglichkeit in irgendeinem für die betroffene Person auf dem ausge-
glichenen Arbeitsmarkt in Frage kommenden Beruf. Der volle oder bloss 
teilweise Verlust einer solchen Erwerbsmöglichkeit gilt als Erwerbsunfähig-
keit (BGE 130 V 343 E. 3.2.1 S. 346).
2.2
Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können 
auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 
ATSG). Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und 
damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschrän-
kungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung 
allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, ab-
wenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend objektiv 
bestimmt (BGE 131 V 49 E. 1.2 S. 50, 130 V 352 E. 2.2.1 S. 353; SVR 
2014 IV Nr. 2 S. 5 E. 3.1). Entscheidend ist, ob und inwiefern es der versi-
cherten Person trotz ihres Leidens sozialpraktisch zumutbar ist, die Restar-
beitsfähigkeit auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgegli-
chenen Arbeitsmarkt zu verwerten, und ob dies für die Gesellschaft tragbar 
ist. Dies ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu prüfen 
(BGE 136 V 279 E. 3.2.1 S. 281).
2.3
Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze 
Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine 
Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem Invali-
ditätsgrad von mindestens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente 
und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ein solcher auf eine 
Viertelsrente.
2.4
Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung 
(und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte 
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 5
ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu 
beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg-
lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren 
sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der 
Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden 
können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99).
3.
3.1
In medizinischer Hinsicht ergibt sich aus den Akten im Wesentlichen 
das Folgende:
3.1.1
Dr. med. B.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie 
sowie Pharmazeutische Medizin FMH, erstattete am 28. Oktober 2010 ein 
versicherungsmedizinisches Konsilium zuhanden der C.________ (act. II 
24 S. 45 ff.). Der Psychiater diagnostizierte eine Anpassungsstörung mit 
längerer depressiver Reaktion (ICD-10 F43.21), in deren Hintergrund ein 
länger dauernder Konflikt am derzeitigen Arbeitsplatz zu sehen sei. Das 
Krankheitsbild befinde sich aktuell in Teilremission. Hinweise für eine affek-
tive Erkrankung mit episodenartigem Verlauf einer Depression fänden sich 
nicht. Die ärztlich attestierte Arbeitsunfähigkeit von 100 % in der Tätigkeit 
als … sei dem Krankheitsbild und dessen klinischer Ausprägung bislang 
angemessen gewesen. Ab Dezember 2010 sei hingegen von einer 
50%igen Arbeitsfähigkeit und ab Januar 2011 von einer solchen von 100 % 
auszugehen, sofern sich dies jetzt vorhersehen lasse und vorausgesetzt, 
es komme zu keinem nennenswerten Krankheitsrückfall. Unter sachge-
rechter Behandlung sei die Prognose prinzipiell günstig zu bewerten.
3.1.2
Im Bericht vom 18. August 2014 (act. II 27 S. 1 ff.) diagnostizierte 
Dr. med. D.________, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, 
Psychiatrischer Dienst der Klinik E.________, mit Auswirkung auf die Ar-
beitsfähigkeit eine seit ca. 1993 bestehende PTBS (ICD-10 F43.1) sowie 
eine wahrscheinlich seit ca. 1998 bestehende mittelgradige depressive 
Episode (ICD-10 F32.1). Der Patient sei aufgrund der aktuellen psychi-
schen und physischen Situation zu 100 % arbeitsunfähig. Aufgrund der 
eingeschränkten Konzentration sowie des ausgesprochenen Grübelns und 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 6
Gedankenkreisens bestehe in sämtlichen Tätigkeiten eine erhöhte Feh-
leranfälligkeit, eine eingeschränkte Belastbarkeit sowie eine rasche Ermüd-
barkeit. Weiter reagiere er sehr sensibel auf Geräusche und Lärmkulisse. 
Der Patient sei seit drei Jahren nicht mehr in einem Arbeitsumfeld tätig. Die 
mögliche Einsatzfähigkeit müsse im Rahmen eines Belastbarkeitstrainings 
getestet werden.
3.1.3
Dr. med. F.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und 
Traumatologie des Bewegungsapparates FMH, hielt im Bericht vom 
10. September 2014 (act. II 30) als Diagnosen mit Auswirkung auf die Ar-
beitsfähigkeit Nachstehendes fest: ein subacromiales Impingement sowie 
eine AC-Dynie nach Sturz vom 27. Januar 2013, zusätzlich eine kleine Un-
terflächen- bis intratendinöse Läsion der Supraspinatussehne ventral, 
Acromiontyp 3 nach Bigliani, sowie eine paramediale Diskusprotrusion mit 
leichter Neurokompression auf Höhe L4/5. Als der Patient im Jahr 2013 
zum ersten Mal vorstellig geworden sei, sei er bereits arbeitslos gewesen; 
er habe bis 2010 als … gearbeitet. Bei der akuten Schmerzhaftigkeit sei 
sicherlich eine Arbeitsunfähigkeit für körperlich aktive Tätigkeiten von bis zu 
50 % begründbar, der Patient sei jedoch erst neun Monate nach seinem 
Sturz in die Behandlung gekommen. Weitere Angaben über die Arbeitsun-
fähigkeit seien vom Hausarzt einzuholen.
3.1.4
Anlässlich der orthopädisch-psychiatrischen Begutachtung vom 
13. Februar 2015 wurde der Beschwerdeführer von den Dres. med. 
G.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des 
Bewegungsapparates FMH, und I.________, Facharzt für Psychiatrie und 
Psychotherapie, von der Medizinischen Begutachtungsstelle J.________ 
(MEDAS), exploriert. Im dazugehörigen Gutachten vom 25. März 2015 
(act. II 36.1) stellten die Ärzte im polydisziplinären Konsens mit Auswirkung 
auf die Arbeitsfähigkeit die folgenden Diagnosen (S. 36 f. Ziff. 11.1):
•
Lumboischialgie links bei Discusprotrusion L4/5 mit Verdacht auf Verlage-
rung der Nervenwurzel L5 links
•
Acromioclaviculargelenksarthrose mit Läsion der Supraspinatussehne links
•
Rezidivierende depressive Störung mit leichten bis mittelgradigen depressi-
ven Episoden, Differentialdiagnose: chronische depressive Verstimmung 
(Dysthymie), ICD-10 F33.0, F33.1, F34.1


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 7
•
Restsymptome einer PTBS mit Übergang in eine andauernde Persönlich-
keitsänderung nach Extrembelastung, ICD-10 F43.1, F62.0
Eine Adipositas wurde als nicht relevant für die Arbeitsfähigkeit bewertet 
(S. 37 Ziff. 11.2).
Die Arbeitsfähigkeit als …, einer vorwiegend stehenden und gehenden 
Tätigkeit mit nicht seltenen Arbeiten über der Horizontalen sowie inklinier-
ten und rotierten Körperhaltungen, betrage aufgrund der Acromioclavicu-
largelenksarthrose mit Läsion der Supraspinatussehne links und der Dis-
cusprotrusion L4/5 mit Verlagerung der Nervenwurzel L5 links gesamthaft 
bei voller Stundenpräsenz eines normalen Pensums seit Mai 2013 60 % 
(Arbeitsunfähigkeit 40 %). Eine leidensadaptierte körperlich leichte Tätigkeit 
in temperierten Räumen, die abwechslungsweise sitzend und stehend aus-
geübt werden könne, ohne häufige inklinierte, reklinierte und rotierte Kör-
perhaltungen und ohne häufige Arbeiten über der Horizontalen, könne seit 
jeher gesamthaft bei voller Stundenpräsenz zu 100 % (Arbeitsunfähigkeit 
0 %) zugemutet werden. Aufgrund der psychiatrischen Diagnose betrage 
die Arbeitsfähigkeit für zusätzliche Arbeiten ohne erhöhte emotionale Be-
lastung, ohne Stressbelastung, ohne erforderliche geistige Flexibilität, ohne 
vermehrte Kundenkontakte, ohne überdurchschnittliche Dauerbelastung 
und wenn möglich an einem Einzelarbeitsplatz gesamthaft bei voller Stun-
denpräsenz seit Januar 2014 70 % (Arbeitsunfähigkeit 30 %). Der voran-
gehende Zeitraum könne psychiatrisch nach den ungenauen anamnesti-
schen Angaben und den vorliegenden psychiatrischen Arztberichten nicht 
eingeschätzt werden (S. 37 Ziff. 12.1 f.).
Prognostisch hielten die Gutachter fest, dass die Schulterschmerzen links 
primär nochmals mittels eines nichtsteroidalen Antirheumatikums, Physio-
therapie und sekundär einer subacromialen Cortisoninfiltration behandelt 
werden sollten, bevor allenfalls ein chirurgisches Vorgehen diskutiert wer-
de. Die lumbalen Schmerzen sollten mit einer massiven Gewichtsreduktion, 
Physiotherapie und einem nichtsteroidalen Antirheumatikum therapiert 
werden. Die Prognose sei nicht zuletzt wegen der Schwierigkeit, das Ge-
wicht deutlich zu reduzieren, eher ungünstig. Die psychiatrische Prognose 
erscheine nach dem bisherigen Krankheitsverlauf ebenfalls eher ungünstig. 
Der Explorand erhalte angeblich bereits seit 1998 eine psychiatrische und 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 8
psychotherapeutische Behandlung bei verschiedenen Psychiatern und 
trotzdem habe bisher keine wesentliche Besserung des psychischen Zu-
standsbildes erreicht werden können. Die psychiatrische und psychothera-
peutische Behandlung sei konsequent fortzusetzen und je nach klinischem 
Zustand sei die medikamentöse Therapie mit Antidepressiva oder Neuro-
leptika zu intensivieren. Unter diesen therapeutischen Massnahmen sollte 
innerhalb eines Jahres eine gewisse Stabilisierung des psychischen Zu-
standsbildes zu erreichen sein. Sollte trotzdem keine Besserung eintreten, 
seien auch teilstationäre oder stationäre Behandlungen möglich, wobei 
eine wesentliche Leistungssteigerung aufgrund der bereits eingetretenen 
Persönlichkeitsänderung kaum zu erwarten sei (S. 38 Ziff. 12.4).
3.2
Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass 
das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, 
unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, 
ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen 
Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander 
widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, 
ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge-
ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These 
abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352; SVR 2015 IV Nr. 28 S. 86 E. 4.1).
Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht 
für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen 
beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der 
Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi-
nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa-
tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag-
gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei-
nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag 
gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen 
Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 
E. 3a S. 352).
3.3
Das orthopädisch-psychiatrische Gutachten vom 25. März 2015 
(act. II 36.1, inklusive psychiatrischem Teilgutachten vom 15. Februar 2015 
[act. II 37.1]) erfüllt die von der höchstrichterlichen Rechtsprechung an den 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 9
Beweiswert eines medizinischen Gutachtens gestellten Anforderungen (vgl. 
E. 3.2 hiervor), weshalb diesem volle Beweiskraft zukommt. Die darin ent-
haltenen Feststellungen beruhen auf eigenen umfassenden Abklärungen 
und sind in Kenntnis der Vorakten sowie unter Berücksichtigung der ge-
klagten Beschwerden getroffen worden. Wie sich nachfolgend ergibt, sind 
die Ausführungen in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge 
einleuchtend und die gezogenen Schlussfolgerungen zum Gesundheitszu-
stand und zur Arbeitsfähigkeit werden nachvollziehbar begründet.
3.3.1
In somatischer Hinsicht ist Nachstehendes zu beachten:
Vor dem Hintergrund des beklagten Beschwerdebildes – lumbale Schmer-
zen, die seit zwei Jahren zugenommen hätten und in das Bein bzw. die 
Zehen links ausstrahlten (vgl. act. II 36.1 S. 3 f. Ziff. 3.2.1 f. und 3.2.4.3, 
S. 8 Ziff. 7.1, S. 18 Ziff. 3.2.2, S. 26, S. 36) – überzeugt die von den Gut-
achtern gestellte Diagnose einer Lumboischialgie links, welche zwischen 
den Parteien denn auch unbestritten und durch die weiteren medizinischen 
Unterlagen belegt ist (vgl. act. II 36.1 S. 36 Ziff. 11.1, 6 S. 1 und 8, 24 S. 2 
Ziff. 1.1). Die Diagnose einer Acromioclaviculargelenksarthrose mit Läsion 
der Supraspinatussehne links steht ebenfalls im Einklang mit den doku-
mentierten Schulterschmerzen (vgl. act. II 36.1 S. 3 f. Ziff. 3.2.1 f., S. 8 
Ziff. 7.1, S. 18 Ziff. 3.2.2, S. 26, S. 36) sowie den übrigen ärztlichen Berich-
ten (vgl. act. II 6 S. 3 ff.) und ist mit dem am 27. Januar 2013 stattgefunde-
nen Sturz auf Glatteis hinreichend erklärbar. Die Gutachter führten denn 
auch aus, es fänden sich keine Hinweise für eine somatoforme Schmerz-
störung und die vorhandenen Schmerzen dürften überwiegend organisch 
erklärbar sein (act. II 36.1 S. 26). Da die Gutachter jedoch prognostisch 
festhielten, dass die Schulterschmerzen links primär nochmals mittels eines 
nichtsteroidalen Antirheumatikums, Physiotherapie und sekundär einer 
subacromialen Cortisoninfiltration behandelt werden sollten, bevor allenfalls 
ein chirurgisches Vorgehen diskutiert werde und die lumbalen Schmerzen 
mit einer massiven Gewichtsreduktion, Physiotherapie und einem nichtste-
roidalen Antirheumatikum therapiert werden sollten (act. II 36.1 S. 38 
Ziff. 12.4), überzeugt die in einer leidensangepassten Tätigkeit attestierte 
100%ige Arbeitsfähigkeit ohne Leistungsminderung ohne weiteres (act. II 
36.1 S. 37 Ziff. 12.2).


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 10
3.3.2
Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin (act. II 49 S. 2) 
überzeugt mit Blick auf die vom psychiatrischen Gutachter erhobene Ana-
mnese (Kriegserlebnisse als ... mit Vornahme ethnischer Säuberungen [vgl. 
act. II 37.1 S. 8 f. Ziff. 3.2.1 f.]) auch die Diagnose der Restsymptomatik 
einer PTBS (ICD-10 F43.1, mit Übergang in eine andauernde Persönlich-
keitsänderung nach Extrembelastung, ICD-10 F62.0; act. II 36.1 S. 37 
Ziff. 11.1). Sie wird denn auch durch die Diagnosestellung der Psychiaterin 
Dr. med. D.________ gestützt (act. II 27 S. 1 Ziff. 1.1, vgl. auch act. II 46). 
Aus welchen Gründen der diagnostizierte Übergang in eine andauernde 
Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung (ICD-10 F62.0) von der 
Beschwerdegegnerin bei der Beurteilung des Leistungsanspruchs nicht 
beachtet wurde (vgl. act. II 49 S. 2), ist nicht ersichtlich und kann unter 
Hinweis auf die medizinische Fachliteratur nicht nachvollzogen werden (vgl. 
DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale Klassifikation psychi-
scher Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch diagnostische Leitlinien, 
9. Aufl. 2014, S. 286 f.). Zudem erfolgte diese Abweichung von der gutach-
terlichen Diagnose ohne den praxisgemässen Beizug der regionalen ärztli-
chen Dienste (vgl. Art. 49 der Verordnung über die Invalidenversicherung 
vom 17. Januar 1961 [IVV; SR 831.201]).
Der psychiatrische Gutachter hielt zur Arbeitsfähigkeit fest, in einer lei-
densadaptierten Tätigkeit könne eine etwa 70%ige Arbeitsfähigkeit bei vol-
lem Stundenpensum (Arbeitsunfähigkeit 30 %) seit ca. Januar 2014 ange-
nommen werden (act. II 37.1 S. 23 Ziff. 8.2). Die Auswirkungen auf die Ar-
beitsfähigkeit seien entgegen der Einschätzung von Dr. med. D.________ 
(vgl. act. II 27) deutlich geringer anzunehmen, zumal eine leichte bis mittel-
gradige depressive Störung, differentialdiagnostisch eine Dysthymie, und 
nur Restsymptome einer posttraumatischen Belastungsstörung mit Überg-
ang in eine andauernde Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung 
(vgl. act. II 36.1 S. 37 Ziff. 11.1) vorlägen (act. II 37.1 S. 22 Ziff. 7.5). Diese 
Einschätzung ist schlüssig nachvollziehbar, womit das psychiatrische Zu-
mutbarkeitsprofil ebenfalls auf einer hinreichenden medizinischen Grundla-
ge basiert.
3.3.3
Nach dem Dargelegten überzeugt das voll beweiskräftige Gutach-
ten, so dass darauf abzustellen ist. Es ist somit erstellt, dass dem Be-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 11
schwerdeführer eine den orthopädischen (körperlich leichte Tätigkeit in 
temperierten Räumen, abwechslungsweise sitzend und stehend, ohne häu-
fige inklinierte, reklinierte und rotierte Körperhaltungen, ohne häufige Arbei-
ten über der Horizontalen) sowie psychiatrischen Einschränkungen ange-
passte Tätigkeit (ohne erhöhte emotionale Belastung, ohne Stressbelas-
tung, ohne erforderliche geistige Flexibilität, ohne vermehrte Kundenkon-
takte, ohne überdurchschnittliche Dauerbelastung und wenn möglich an 
einem Einzelarbeitsplatz) seit Januar 2014 mit einer 70%igen Arbeits- und 
Leistungsfähigkeit zumutbar ist. 
Daran vermag das Vorbringen der Beschwerdegegnerin, wonach der Be-
schwerdeführer im Jahre 2012 in der Lage gewesen sei, an das Begräbnis 
seines Vaters nach … zu reisen, was nicht mit einer PTBS zu vereinbaren 
sei, nichts zu ändern. Zum einen verhält sich die Beschwerdegegnerin 
diesbezüglich widersprüchlich, wenn sie gleichzeitig ausführt, die gesund-
heitliche Situation vom 14. Juli 2011 bis 1. Dezember 2014 werde nicht 
berücksichtigt (act. II 49 S. 2). Zum anderen ist eine vorübergehende 
Rückkehr in die Heimat nicht per se ausgeschlossen, führte Dr. med. 
D.________ hierzu doch aus, die Teilnahme am Begräbnis des Vaters sei 
psychiatrisch intensiv besprochen worden (act. II 46 S. 2). Schliesslich 
macht die Beschwerdegegnerin geltend, es sei nicht nachvollziehbar, dass 
sich der Beschwerdeführer für Nachrichten interessiere, obwohl bei Kriegs-
berichten bildhafte Erinnerungen an die eigenen durchgemachten Kriegser-
lebnisse auftreten würden (act. II 49 S. 2). Diese Tatsache haben die Gut-
achter jedoch bei Abfassung ihres Zumutbarkeitsprofils explizit berücksich-
tigt (vgl. act. II 36.1 S. 36 Ziff. 10.1), womit sich weitere Ausführungen dazu 
erübrigen.
4.
Anhand des soeben ermittelten Zumutbarkeitsprofils (vgl. E. 3.3.3 hiervor) 
ist nachstehend der Einkommensvergleich vorzunehmen:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 12
4.1
Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein-
kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach 
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede-
rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein-
kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre 
(Art. 16 ATSG).
4.2
Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend, was 
die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns 
nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde 
tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, 
nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung ange-
passten Verdienst angeknüpft (BGE 139 V 28 E. 3.3.2 S. 30, 134 V 322 
E. 4.1 S. 325).
4.3
Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht (BGE 139 V 592 E. 2.3 S. 593; SVR 2014 IV Nr. 37 
S. 133 E. 7.1). Hat die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheits-
schadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbs-
tätigkeit aufgenommen, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöh-
ne gemäss den vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Lohnstruk-
turerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3 S. 593; 
SVR 2014 IV Nr. 37 S. 133 E. 7.1).
Es gilt zu berücksichtigen, dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen, 
die selbst bei leichten Hilfsarbeitertätigkeiten behindert sind, im Vergleich 
zu voll leistungsfähigen und entsprechend einsetzbaren Arbeitnehmern 
lohnmässig benachteiligt sind und deshalb in der Regel mit unterdurch-
schnittlichen Lohnansätzen rechnen müssen. Diesem Umstand ist mit ei-
nem Abzug vom Tabellenlohn Rechnung zu tragen (BGE 134 V 322 E. 5.2 
S. 327, 129 V 472 E. 4.2.3 S. 481). Die Frage, ob und in welchem Ausmass 
Tabellenlöhne herabzusetzen sind, hängt von sämtlichen persönlichen und 
beruflichen Umständen des konkreten Einzelfalles ab (leidensbedingte Ein-
schränkung, Alter, Dienstjahre, Nationalität/Aufenthaltskategorie und Be-
schäftigungsgrad). Der Einfluss sämtlicher Merkmale auf das Invalidenein-


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 13
kommen ist nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen, wo-
bei der Abzug auf insgesamt höchstens 25 % zu begrenzen ist (BGE 
135 V 297 E. 5.2 S. 301, 134 V 322 E. 5.2 S. 327; SVR 2015 IV Nr. 1 S. 1 
E. 2.2).
4.4
Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt 
des (hypothetischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei 
Validen- und Invalideneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erhe-
ben und allfällige rentenwirksame Änderungen der Vergleichseinkommen 
bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 129 V 222). Mit 
Blick auf die Anmeldung zum Leistungsbezug vom 17. Juni 2014 (act. II 1) 
und unter Berücksichtigung des Ablaufs des Wartejahres (gemäss Gutach-
ten besteht das Zumutbarkeitsprofil für die bisherige Tätigkeit seit Mai 2013 
und für eine leidensangepasste Tätigkeit seit Januar 2014 [act. II 36.1 
S. 37]) entsteht der Rentenanspruch frühestens im Dezember 2014 (Art. 29 
Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG). Auf diesen Zeitpunkt hin ist der 
Einkommensvergleich durchzuführen.
4.5
4.5.1
Der Beschwerdeführer hat die seit 1. Mai 2005 ausgeübte Tätigkeit 
als … bei der H.________ per 30. April 2011 aus gesundheitlichen Grün-
den verloren (act. II 41). Es ist somit davon auszugehen, dass er diese 
Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden weiterhin ausüben würde, weshalb zur 
Ermittlung des Valideneinkommens auf die Angaben der H.________ 
(act. II 41) abzustellen ist. Demnach würde der Beschwerdeführer bei an-
dauernder Anstellung ein monatliches Einkommen von Fr. 6‘000.-- x 13, 
ausmachend Fr. 78‘000.-- pro Jahr, erzielen.
4.5.2
Nach Eintritt des Gesundheitsschadens hat der Beschwerdeführer 
keine neue Tätigkeit im ihm zumutbaren Rahmen aufgenommen (vgl. act. II 
1 S. 4 Ziff. 5.5, 36.1 S. 4 Ziff. 3.2.4.1, 37.1 S. 11 Ziff. 3.2.4.2 f.), weshalb für 
die Bestimmung des Invalideneinkommens auf Tabellenlohnwerte gemäss 
LSE abzustellen ist. Gestützt auf die Tabelle TA1 der LSE 2012, Total, 
Männer, Kompetenzniveau 1, aufgerechnet auf ein Jahr und angepasst an 
die durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit unter Vornahme der Indexie-
rung auf das Jahr 2014, resultiert bei einem zumutbaren Pensum von 70 % 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 14
ein Invalideneinkommen von Fr. 46‘296.20 (Fr. 5‘210.-- x 12 / 40 x 41.7 
[vgl. Tabelle T03.02.03.01.04.01 des BFS, betriebsübliche Arbeitszeit nach 
Wirtschaftsabteilungen] / 101.8 x 103.3 [vgl. Tabelle T1.10 des BFS, Nomi-
nallohnindex, 2011-2014] x 0.7). Den medizinischen Einschränkungen wur-
de im Rahmen des Zumutbarkeitsprofils ausreichend Rechnung getragen, 
womit kein Raum für einen (weiteren) statistischen Abzug besteht.
4.5.3
Bei einem Valideneinkommen von Fr. 78‘000.-- und einem Invali-
deneinkommen von Fr. 46‘296.20 ergibt sich eine Erwerbseinbusse von 
Fr. 31‘703.80, was einem IV-Grad von gerundet 41 % entspricht (zur Run-
dung: BGE 130 V 121 E. 3.2 S. 123). Demnach hat der Beschwerdeführer 
ab dem 1. Dezember 2014 Anspruch auf eine Viertelsrente (vgl. E. 2.3 
hiervor).
5.
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde gutzuheissen, die angefochtene 
Verfügung vom 11. September 2015 aufzuheben und dem Beschwerdefüh-
rer ab dem 1. Dezember 2014 eine Viertelsrente zuzusprechen.
6.
6.1
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem 
kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder 
Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen.
Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, hat bei diesem 
Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen 
(Art. 108 Abs. 1 VRPG; BVR 2009 S. 186 E. 4).
6.2
Trotz seines Obsiegens hat der nicht vertretene Beschwerdeführer 
nach konstanter Praxis keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung, da 
der Aufwand zur Wahrung seiner Interessen den Rahmen dessen nicht 


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 15
überschritten hat, was der Einzelne üblicher- und zumutbarerweise zur Be-
sorgung seiner persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat (vgl. 
BGE 127 V 205 E. 4b S. 207). 
6.3
Bei diesem Verfahrensausgang ist das Gesuch um unentgeltliche 
Rechtspflege als erledigt vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben (Art. 39 
Abs. 1 VRPG).
Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der 
IV-Stelle Bern vom 11. September 2015 aufgehoben und dem Be-
schwerdeführer ab dem 1. Dezember 2014 eine Viertelsrente zuge-
sprochen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdegegnerin 
zur Bezahlung auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird als gegenstandslos 
geworden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
5.
Zu eröffnen (R):
- A.________
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen 
Der Kammerpräsident:
Die Gerichtsschreiberin:


Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Feb. 2016, IV/15/888, Seite 16
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.