be_bvd · 110 2024 125 · 2024-11-14 · fr

Saules (BE)

1/3
Direction des travaux publics et des transports
Reiterstrasse 11
3013 Berne
Téléphone +41 31 633 30 11
info.ra.bvd@be.ch
www.bvd.be.ch/ra
DTT 110/2024/125
Décision de la Direction des travaux publics et des transports du canton 
de Berne (DTT) du 14 novembre 2024
en la cause liée entre
Monsieur A.________
recourant
et
Préfecture du Jura bernois, rue de la Préfecture 2, 2608 Courtelary
Commune mixte de Saules, agissant par son Conseil communal, 2732 Saules BE
en ce qui concerne la décision de la Préfecture du Jura bernois du 28 juin 2024 (e-Bau no 
B.________; toiture)
I.
Faits
1.
Le 28 juin 2024, la Préfecture du Jura bernois a refusé l’autorisation relative à la demande 
de permis de construire concernant le rehaussement de la toiture de l’immeuble du recourant sis 
sur la parcelle de la commune mixte de Saules (BE), feuillet du registre foncier no C.________. 
La parcelle est située en zone agricole.
2.
Par écriture du 16 juillet 2024, postée le 17 juillet 2024 et parvenue à l’Office juridique le 
22 juillet 2024, le recourant a demandé à la Direction des travaux publics et des transports du 
canton de Berne (DTT) une prolongation du délai de recours jusqu’au 30 septembre 2024. 
3.
Par écriture du 23 juillet 2024, l’Office juridique, qui conduit les procédures de recours pour 
la DTT,1 a informé le recourant que le délai de recours ne peut pas être prolongé et que son 
courrier ne répond pas aux exigences d’un recours. De plus, l’Office juridique a mentionné que s’il 
souhaite déposer un recours, il doit déposer une écriture contentant les conclusions, l’indication 
des faits, moyens de preuve et motifs dans le délai de recours. Cette ordonnance a été notifié au 
recourant le 30 juillet 2024.
1 Art. 7 de l’Ordonnance du 18 octobre 1995 sur l'organisation et les tâches de la Direction des travaux publics et des 
transports (Ordonnance d'organisation DTT, OO DTT ; RSB 152.221.191)


DTT 110/2024/125 
2/3
4.
Par écriture du 13 septembre 2024, postée le 14 septembre 2024 et parvenue à l’Office 
juridique le 16 septembre 2024, le recourant s’est opposé à la décision de la Préfecture du Jura 
bernois du 28 juin 2024 et a considéré que vu la période de ses vacances à l’étranger, réservées 
de longue date, « le moment choisi par la Préfecture est un manœuvre prémédité d’autant plus 
que ce dossier traîne depuis plus de 4 ans. » Il a également douté qu’il soit possible de trouver un 
avocat compétent en plein juillet. 
3.
Par ordonnance du 17 septembre 2024, l'Office juridique a remarqué qu’avec son courrier 
du 14 septembre 2024, le recourant n’a pas fait parvenir les conclusions et motifs dans le délai de 
recours. De plus, l’Office juridique a informé les parties qu’elle a l’intention de rendre une décision 
de non entrée en matière qui entraînera des frais de procédure en ajoutant que le recourant a la 
possibilité de s’exprimer à ce sujet ou de retirer son recours. L’Office juridique a précisé que dans 
ce dernier cas, elle prononcera une ordonnance de radiation du rôle sans percevoir des frais. 
Cette ordonnance a été notifié au recourant le 24 septembre 2024. Le recourant n’a pas réagi. 
II.
Considérants
1.
Recevabilité
a)
Le recours doit être déposé par écrit dans les trente jours à compter de la notification de 
l’acte attaqué (art. 40 al. 1 LC2). Le délai de recours commence à courir dès le lendemain de la 
notification de l'acte attaqué (art. 41 al. 1 LPJA3). Les conclusions et les motifs doivent être indi-
qués dans le délai de recours (art. 33 al. 3 LPJA). A défaut, le recours est irrecevable (art. 20a 
al. 2 LPJA). 
b)
La décision de la Préfecture date du 28 juin 2024. Elle a été notifiée au recourant au plus 
tard le 16 juillet 2024 date à laquelle il a demandé la prolongation du délai. Avec son courrier du 
13 septembre 2024 posté le 14 septembre 2024, le recourant n’a donc pas fait parvenir les 
conclusions et motifs dans le délai de recours. 
Dans son courrier du 13 septembre 2024, le recourant fait valoir que vu la période de ses vacances 
à l’étranger, réservées de longue date, « le moment choisi par la Préfecture est un manœuvre 
prémédité d’autant plus que ce dossier traîne depuis plus de 4 ans. » Il a également douté qu’il 
soit possible de trouver un avocat compétent en plein juillet. Dans la mesure où le recourant 
invoque ainsi une restitution au sens de l'art. 43 al. 2 LPJA, il convient de noter que l’absence 
pour cause de vacances ne constitue pas un motif suffisant.4 Cela vaut d’autant plus que selon la 
décision de la Préfecture du 28 juin 2024, celle-ci a clos l’instruction de la procédure par 
ordonnance du 15 mai 2024. Le recourant devait donc s’attendre à ce que la Préfecture rende 
une décision dans un avenir proche ou pendant son absence. A cela s'ajoute le fait que le 
recourant ne donne aucune information sur ses dates de congés. En tout état de cause, il a 
demandé une prolongation du délai de recours auprès de la Préfecture et de l‘Office juridique de 
la DTT avant l'expiration du délai (cf. lettre du recourant du 16 juillet 2024). Pendant cette période, 
il aurait pu mandater un avocat. En effet, tous les avocats ne partent pas en vacances au même 
moment. 
Au vu de ce qui précède, le recours est irrecevable.
2 Loi du 9 juin 1985 sur les constructions (LC, RSB 721.0)
3 Loi du 23 mai 1989 sur la procédure et la juridiction administratives (LPJA, RSB 155.21)
4 Michel Daum, in Kommentar zum bernischen VRPG, 2. Aufl. 2020, art. 43 n. 14 


DTT 110/2024/125 
3/3
2.
Frais
Le recourant n'obtient pas gain de cause, il assume les frais de procédure par CHF 400.– (art. 108 
al. 1 LPJA). Il n'est pas alloué de dépens (art. 104 al. 1 et 3 LPJA).
III.
Décision
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais de procédure, fixés à CHF 400.-, sont mis à la charge du recourant. Une facture 
séparée lui sera notifiée dès l'entrée en force de la présente décision.
3.
Il n’est pas alloué de dépens.
IV.
Notification
-
Monsieur A.________, par lettre recommandée
-
Préfecture du Jura bernois, par courrier A
-
Commune mixte de Saules, par courrier A
Direction des travaux publics et des transports
Le directeur
Christoph Neuhaus
Conseiller d'Etat
Voie de recours
La présente décision peut être attaquée par voie de recours, dans les 30 jours qui suivent sa 
notification, auprès du Tribunal administratif du canton de Berne, Speichergasse 12, 3011 Berne. 
Un éventuel recours doit être introduit en trois exemplaires, contenir les conclusions, l'indication 
des faits, moyens de preuve et motifs et porter une signature. Les moyens de preuves disponibles 
(en particulier la décision attaquée) doivent être joints.