voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ar_gerichte · O4V-22-25 · 2023-06-29 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 29. Juni 2023 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 25 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Vorinstanz Departement Inneres und Sicherheit, Schützenstrasse 1A, 
9100 Herisau 
 
 
Verfügende Behörde Strassenverkehrsamt

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-22-25
 
Urteil vom 29. Juni 2023 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 25 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Verfügende Behörde Strassenverkehrsamt

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-22-26 · 2024-10-10 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Das Bundesgericht hat die von den Beschwerdeführern erhobene Beschwerde mit Entscheid 
vom 10. Oktober 2024 abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. (1C_429/2023) 
Urteil vom 29. Juni 2023 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, B. Oberholzer 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 26 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-22-26
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 26 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-22-27 ARGVP 2023 3856 · 2021-01-01 · de

AR GVP 35/2023 Nr. 3856 
Disziplinarmassnahmen im Gesundheitsrecht. Bei der Anordnung einer Disziplinarmassnahme steht der ver-
fügenden Behörde ein erhebliches Ermessen zu. Auf eine Verwarnung kann nur in ausserordentlichen Fällen 
verzichtet werden, da es sich dabei schon um eine sehr geringfügige Disziplinarmassnahme handelt (E. 3). Im 
vorliegenden Fall erweist sich eine Verwarnung ohne Weiteres als verhältnismässig (E. 4). 
Urteil des Obergerichts, 4. Abteilung, 17.08.2023, O4V 22 27 
Aus d

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-22-27 ARGVP 2023 3856

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-22-27 · 2023-08-17 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 17. August 2023 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 27 
 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz Departement Gesundheit und Soziales, Kasernenstrasse 17, 
9102 Herisau 
 
 
 
Verfügende Behörde Amt für Gesun

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-22-27
 
Urteil vom 17. August 2023 
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 27 
 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Verfügende Behörde Amt für Gesun

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-22-28 · 2023-12-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 14. Dezember 2023 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 28 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz Departement Gesundheit und Soziales, Kasernenstrasse 17, 
9102 Herisau 
 
 
Verfügende Behörde Amt für Sozial

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-22-28
 
Urteil vom 14. Dezember 2023 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 28 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Verfügende Behörde Amt für Sozial

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-22-7 · 2023-05-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 4. Mai 2023 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Gerichtsschreiberin B. Badilatti 
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 7 
 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Vorinstanz Departement Inneres und Sicherheit, Schützenstrasse 1, 
 9100 Herisau 
Verfügende Behörde Amt für Inneres, Abteilun

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-22-7
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 7 
 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-22-9 · 2022-12-15 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Die vom Beschwerdeführer gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht 
wird mit Entscheiddatum vom 19. Oktober 2023 abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. 
(1C_56/2023). 
Urteil vom 15. Dezember 2022 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 9 
 
 
Sitzungsort Trogen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-22-9
 
 
Verfahren Nr. O4V 22 9 
 
 
Sitzungsort Trogen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-10 ARGVP 2023 3858 · 2021-01-01 · de

AR GVP 35/2023 Nr. 3858 
Waffengesetz. Verweigerung eines Waffenerwerbscheins. Hinderungsgründe nach Art. 8 Abs. 2 des Waf-
fengesetzes (WG). Für eine Handlung im Sinne von Art. 8 Abs. 2 lit. d WG bedarf es gemäss dem Wortlaut 
eines Eintrags im Strafregister (E. 3.3). Für eine Selbst- oder Drittgefährdung im Sinne von Art. 8 Abs. 2 lit. c 
WG muss eine sachlich begründbare, überwiegende Wahrscheinlichkeit unter Verwendung einer Waffe vorlie-
gen (E. 4.2). 
Urteil des Obergerichts, 4. Abteilun

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-10 ARGVP 2023 3858

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-10 · 2023-11-02 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 2. November 2023 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 10 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz Departement Inneres und Sicherheit, Schützenstrasse 1, 
9102 Herisau 
 
 
Verfügende Behörde Kantonspolizei Appenzell A

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-10
 
Urteil vom 2. November 2023 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 10 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-12 · 2025-05-15 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Die von den Beschwerdeführern gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht hat dieses mit Entscheid vom 15. Mai 2025 abgewiesen, soweit es darauf 
eingetreten ist (1C_83/2024). 
 
Urteil vom 14. Dezember 2023 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 12 
 
 
Ort des En

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-12
 
Urteil vom 14. Dezember 2023 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 12 
 
 
Ort des En

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-15 · 2024-04-26 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 26. April 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 15 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegnerin B. AG 
 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volkswirtschaft, Kasernenstrasse 17a, 
9102 Herisau 
 
 
Ver

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-15
 
Urteil vom 26. April 2024 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 15 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegnerin B. AG 
 
 
Ver

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-18 · 2024-04-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
 
 
Urteil vom 25. April 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
Verfahren Nr. O4V 23 18 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführer 1 A1. 
 
Beschwerdeführer 2 A2. 
 
beide vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegner B. 
 
vertreten durch: RA BB. 
 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volksw

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-18
 
 
 
Urteil vom 25. April 2024 
 
Verfahren Nr. O4V 23 18 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführer 1 A1. 
 
Beschwerdeführer 2 A2. 
 
beide vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegner B. 
 
vertreten durch: RA BB. 
 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volksw

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-20 · 2024-05-23 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 23. Mai 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
Verfahren Nr. O4V 23 20 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin 1 A. 
 
Beschwerdeführerin 2 B. 
beide vertreten durch: RA AB. 
 
Beschwerdegegner C. und D. 
vertreten durch: RA CD. 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volkswirt

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-20
 
Urteil vom 23. Mai 2024 
 
Verfahren Nr. O4V 23 20 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin 1 A. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-21 ARGVP 2024 3870 · 2021-01-01 · de

AR GVP 36/2024, Nr. 3870 
Fuss- und Wanderwege. Aufhebung eines öffentlichen Fusswegs. Die Richtpläne über die Fuss- und Wan-
derwege sind nur für die Behörden verbindlich (E. 5.5) Richtet sich die Widmung nach dem Strassengesetz, 
(StrG, bGS 731.11) muss auch für die Entwidmung die Strassengesetzgebung zur Anwendung kommen. Über 
die Aufhebung eines öffentlichen Fusswegs kann in diesem Fall nur nach Durchführung eines Einsprachever-
fahrens entschieden werden (E. 5.6). 
Urteil des Obergericht

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-21 ARGVP 2024 3870

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-21 · 2024-07-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 4. Juli 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 21 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführer 1 A. 
 
 
Beschwerdeführerin 2 Erbengemeinschaft B., bestehend aus den Eltern C. und D. 
 
alle vertreten durch: RA CD. 
 
Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Au

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-21
 
Urteil vom 4. Juli 2024 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 21 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführer 1 A. 
 
alle vertreten durch: RA CD. 
 
Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Au

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-25 ARGVP 2024 3871 · 2021-01-01 · de

AR GVP 36/2024, Nr. 3871 
Vollstreckung. Kosten einer Ersatzvornahme. Die Androhung der Ersatzvornahme stellt im Kanton Appen-
zell Ausserrhoden keine Vollstreckungsverfügung dar. In der Vollstreckungsverfügung (Anordnung der Ersatz-
vornahme) sind die Modalitäten der Ersatzvornahme möglichst genau anzugeben (E. 5.2). Die Kostenauflage 
ist auf die notwendigen Massnahmen zu beschränken. Bei einem Rechtsmittel gegen die selbständige Verfü-
gung über die Vollstreckungskosten beschränken sich die R

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-25 ARGVP 2024 3871

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-29 ARGVP 2024 3872 · 2021-01-01 · de

AR GVP 36/2024, Nr. 3872 
Staatshaftungsrecht. Verletzung des Beschleunigungsgebots bei der Ausschaffungshaft während der 
Corona-Pandemie (E. 2). Für die Festlegung der Genugtuung wird die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur 
strafprozessualen übermässigen Inhaftierung herangezogen (E. 3). Wenn der im Ausland wohnhafte Kläger 
aufgrund der wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse an seinem Wohnort übermässig begünstigt würde, sind 
die Lebenshaltungskosten am Wohnort zu berücksichtigen und

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-29 ARGVP 2024 3872

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-29 · 2024-05-23 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 23. Mai 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 29 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Kläger A. (Aufenthaltsort unbekannt) 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beklagter Kanton Appenzell Ausserrhoden, Regierungsgebäude 
Obstmarkt 3, 9102 Herisau 
 
vertreten durch:

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-29
 
Urteil vom 23. Mai 2024 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 29 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Kläger A. (Aufenthaltsort unbekannt) 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
vertreten durch:

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-2 · 2023-08-17 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Die von dem Beschwerdeführer gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht wird mit Entscheiddatum vom 2. Mai 2024 abgewiesen (1C_478/2023). 
Urteil vom 17. August 2023 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 2 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer 1 A.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-2
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 2 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer 1 A.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-7 · 2025-03-19 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht hat dieses mit Entscheid vom 19. März 2025 abgewiesen, soweit es darauf 
eingetreten ist (2C_222/2024). 
Urteil vom 21. März 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 7 
 
 
Ort des En

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-7
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 7 
 
 
Ort des En

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-9 ARGVP 2023 3857 · 2021-01-01 · de

AR GVP 35/2023 Nr. 3857 
Verwaltungsrechtspflege. Untersuchungsmaxime und Mitwirkungspflicht im Ausländerrecht. Es obliegt 
der Behörde, die Parteien darauf aufmerksam zu machen, inwiefern sie bei der Sachverhaltsaufklärung mitwir-
ken müssen. Die Mitwirkungspflicht gilt namentlich für Tatsachen, welche eine Partei besser kennt als die 
Behörden und welche diese ohne ihre Mitwirkung gar nicht oder nicht mit vernünftigem Aufwand erheben kön-
nen (E. 7). Wahrheitswidrige Angaben und Mitwirkungspf

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-9 ARGVP 2023 3857

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-23-9 · 2023-09-15 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Zirkular-Urteil vom 15. September 2023 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 9 
 
Beschwerdeführerin 1 A. 
 
Beschwerdeführer 2 B. 
 
Beschwerdeführer 3 C. 
 
Beschwerdeführerin 4 D. 
 
Beschwerdeführerin 5 E. 
Beschwerdeführerin 6 F. 
 
Zustellung an: A. 
 
Vorinstanz De

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-23-9
 
Zirkular-Urteil vom 15. September 2023 
 
 
Verfahren Nr. O4V 23 9 
 
Beschwerdeführerin 1 A. 
 
Beschwerdeführer 2 B. 
 
Beschwerdeführer 3 C. 
 
Beschwerdeführerin 4 D. 
 
Zustellung an: A. 
 
Vorinstanz De

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-24-11 ARGVP 2024 3874 · 2021-01-01 · de

AR GVP 36/2024, Nr. 3874 
Verfahren. Fristenlauf. Die Behörden im Kanton Appenzell Ausserrhoden sind nicht verpflichtet, Eingaben aus-
serhalb der Bürozeiten entgegenzunehmen oder einen separaten Brief- oder Ablagekasten zur Verfügung zu 
stellen. Das "Postbüro" im Fünfeckpalast ist weder räumlich noch funktionell dem Obergericht zuzuordnen. 
Indem der Rechtsvertreter die Beschwerdeeingabe am letzten Tag der Frist ausserhalb der Bürozeiten unter 
der Tür des "Postbüros" durchgeschoben hat, hat

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-24-11 ARGVP 2024 3874

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-24-11 · 2024-11-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Das Bundesgericht wird auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 
25. November 2024 nicht eintreten. (1C_645/2024) 
 
Beschluss vom 26. September 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen J. Lanker, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 11 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin Stockwerkeigentümersch

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-24-11
 
Beschluss vom 26. September 2024 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 11 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-24-12 · 2025-11-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht hat dieses mit Entscheid vom 12. November 2025 gutgeheissen, soweit darauf 
eingetreten wird. (1C_310/2025) 
Urteil vom 1. Mai 2025 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 12 
 
 
Ort des En

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-24-12
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 12 
 
 
Ort des En

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-24-17 · 2025-09-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 4. September 2025 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident D. Hofmann 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber G. Barben 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 17 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
 
 
Vorinstanz Departement Inneres und Sicherheit, Schützenstrasse 1, 
9100 Herisau 
 
 
Verfügende Behörde Strassenverkehrsamt Appenzell Ausserr

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-24-17
 
Urteil vom 4. September 2025 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 17 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-24-1 · 2024-09-26 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 26. September 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen J. Lanker, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 1 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Vorinstanz Departement Inneres und Sicherheit, Schützenstrasse 1, 
9100 Herisau 
 
 
Verfügende Behörde Strassenverkehrsamt Ap

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-24-1
 
Urteil vom 26. September 2024 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 1 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-24-2 ARGVP 2024 3873 · 2021-01-01 · de

AR GVP 36/2024, Nr. 3873 
Entschädigung im Enteignungsverfahren. Berechnungsmethoden bei einer Teilenteignung (E. 4.1). Ein mit 
einem Bauverbot belegter Landstreifen zwischen Strasse und Baulinie wird als Vorgartenland bezeichnet. 
Sofern durch die Abtrennung des Landstreifens die Nutzung des Restgrundstücks nicht geschmälert wird, wird 
bei der Festsetzung der Entschädigung des Vorgartenlands in der Regel vom Quadratmeterpreis der Gesamt-
parzelle ausgegangen und dieser Preis angemessen herab

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-24-2 ARGVP 2024 3873

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-24-2 · 2024-11-28 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 28. November 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 2 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin Gemeinde A. 
 
vertreten durch: Gemeindepräsident AB. 
 
 
Beschwerdegegner C. 
 
 
Vorinstanz Schätzungskommission E. H., 
 
 
Gegenstand Feststellung de

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-24-2
 
Urteil vom 28. November 2024 
 
 
Verfahren Nr. O4V 24 2 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin Gemeinde A. 
 
vertreten durch: Gemeindepräsident AB. 
 
 
Beschwerdegegner C. 
 
 
Vorinstanz Schätzungskommission E. H., 
 
 
Gegenstand Feststellung de

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG