voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ar_gerichte · O2S-18-10 · 2019-03-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 12. März 2019 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, Dr. M. Winiger, B. Oberholzer Obergerichtsschreiberin A. Mauerhofer 
Verfahren Nr. O2S 18 10 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ 
 verteidigt durch: RA AA___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstand Amtliche V

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-10

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-11 · 2018-12-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 4. Dezember 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin A. Mauerhofer 
Verfahren Nr. O2S 18 9 O2S 18 11 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer 1 A___ Beschuldigter 1 
verteidigt durch: RA AA___ 
Beschwerdeführer 2 B___ Beschuldigter 2 
verteidigt durch: RA BB___ 
 Beschwerdegegner Einzelrichter des Kantonsgerichts Appe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-11

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-13 · 2019-08-20 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 20. August 2019 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichter S. Plachel, Dr. M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
Verfahren Nrn. O2S 18 13 
ERS 18 7 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer M___ 
 
 
Beschwerdegegner R___ 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
vertreten durch: Staatsanwalt 
 
 
Gegenstand Einstellung 
Beschwerde gegen die Verfügu

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-13
 
 
Verfahren Nrn. O2S 18 13 
ERS 18 7 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer M___ 
 
 
Beschwerdegegner R___ 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-15 ARGVP 2018 3738 · 2021-01-01 · de

AR GVP 302018, Nr. 3738 
Beschwerdelegitimation bei Einstellung Strafverfahren. Eine Anzeigeerstatterin, die nicht geltend macht, 
sie sei durch die Einstellungsverfügung in ihren eigenen Interessen unmittelbar verletzt, ist nicht beschwerde-
legitimiert im Sinne von Art. 382 Abs. 1 StPO. Ferner ist die anzeigeerstattende Mutter, welche mit dem ange-
zeigten Vater das gemeinsame Sorgerecht für das geschädigte Kind innehat, auch nicht zur prozessualen 
Vertretung ihres Kindes im Beschwerdeverfahr

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-15 ARGVP 2018 3738

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-15 · 2018-12-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 4. Dezember 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 18 15 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin A___ 
 Beschwerdegegner B___ 
 verteidigt durch: RA C___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: StA D___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gege

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-15

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-17 · 2018-12-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 4. Dezember 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
Verfahren Nr. O2S 18 17 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ 
 verteidigt durch: RA B___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: Staatsanwalt C___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Übrige Verfahrensb

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-17

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-18 · 2019-05-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 14. Mai 2019 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichterin D. Sieber 
Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 18 18 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A___ 
Beschuldigter 
verteidigt durch: RA AA___ 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
Anklägerin 
vertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Her

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-18
 
 
Verfahren Nr. O2S 18 18 
 
 
Sitzungsort Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-7 · 2018-12-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 4. Dezember 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
Verfahren Nr. O2S 18 7 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ 
 Beschwerdegegnerin B___ 
 verteidigt durch: RA BB___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden , 
Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau vertreten durch: StA C___, Sc

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-7

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-18-9 · 2018-12-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 4. Dezember 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin A. Mauerhofer 
Verfahren Nr. O2S 18 9 O2S 18 11 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer 1 A___ Beschuldigter 1 
verteidigt durch: RA AA___ 
Beschwerdeführer 2 B___ Beschuldigter 2 
verteidigt durch: RA BB___ 
 Beschwerdegegner Einzelrichter des Kantonsgerichts Appe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-9

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-13 · 2020-03-10 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 10. März 2020 Hinweis: neue Erwägung Ziffer 3.4 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger, P. Louis 
a.o. Obergerichtsschreiber M. Ledermann 
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 13 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A___ 
verteidigt durch: RA MLaw M___, 
 
Beschwerdegegner P___ 
vertreten durch: RA lic. iur. F___ 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
ve

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-13
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 13 
 
 
Sitzungsort Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-14 ARGVP 2020 3795 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3795 
Amtliche Verteidigung (Art. 132 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 lit. b StPO). Aufgrund des rechtlich und tatsächlich 
nicht komplexen Falles ist dem Beschwerdeführer eine Verteidigung auch ohne juristisches Fachwissen mög-
lich und zumutbar und ein Anspruch auf amtliche Verteidigung zu verneinen. 
Zirkular-Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 29.06.2020, O2S 19 14 
Aus den Erwägungen: 
2.2.3 Der Vollständigkeit halber ist festzuhalten, dass vorliegend die Voraussetzungen für

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-14 ARGVP 2020 3795

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-5 · 2019-11-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 12. November 2019 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger, F. Windisch 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 5 und ERS 2019 3 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin M___ 
 
vertreten durch: RA lic. iur. T___, Unterdorf 5, 9043 Trogen 
 
 
Beschwerdegegner S___ 
 
verteidigt durch: Fürsprecher L___ 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenz

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-5
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 5 und ERS 2019 3 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin M___ 
 
 
Beschwerdegegner S___ 
 
verteidigt durch: Fürsprecher L___ 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-6 · 2019-11-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 12. November 2019 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger, F. Windisch 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 6 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer X___ 
Beschuldigter 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
Anklägerin 
 
 
Gegenstand Aufsichts- und Rechtsverweigerungsbeschwerde 
 
 
 
Das Obergericht stellt in ta

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-6
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 6 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer X___ 
Beschuldigter 
 
 
 
Das Obergericht stellt in ta

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-7 · 2019-08-20 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 20. August 2019 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichter S. Plachel, Dr. M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
a.o. Obergerichtsschreiber M. Ledermann 
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 7 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer C___ 
 
verteidigt durch: RA lic. iur. E___ 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 
Vertreten durch: Staatsanwalt Y___ 
 
 
Gegenstand Beschlagnahmebefehl (Art. 263

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-7
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 7 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer C___ 
 
verteidigt durch: RA lic. iur. E___ 
 
Vertreten durch: Staatsanwalt Y___ 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-8 ARGVP 2020 3797 · 2019-05-28 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3797 
[Stichwort Regeste] Steht bei einem Sexualdelikt Aussage gegen Aussage, unterscheidet sich jedoch der 
Sachverhalt von klassischen "Vier-Augen-Delikten", ist Anklage zu erheben. 
Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 14.01.2020, O2S 19 8 
Aus den Erwägungen: 
7. Aus der angefochtenen Einstellungsverfügung vom 28. Mai 2019 geht hervor, dass das Verfahren bezüglich 
sexueller Nötigung und sexueller Belästigung gestützt auf Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO eingestellt wurde

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-8 ARGVP 2020 3797

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-8 · 2020-01-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 14. Januar 2020 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
Oberrichterin S. Rohner-Staubli 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 8 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin N____ 
Privatklägerin 
vertreten durch: RA Dr. iur. K____ 
 
 
Beschwerdegegner H____ 
Beschuldigter 
verteidigt durch: RA MLaw R____ 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-8
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 8 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-19-9 · 2020-05-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Zirkularbeschluss vom 12. Mai 2020 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger, P. Louis 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 9 
 
 
 
Beschwerdeführer M____ 
 
verteidigt durch: RA MLaw J____ 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden, 
 
vertreten durch: Staatsanwalt 
 
 
Beschwerdegegnerin S____ 
 
verteidigt durch: RA lic. iur. LL.M. T____

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-19-9
 
 
Verfahren Nr. O2S 19 9 
 
 
 
Beschwerdeführer M____ 
 
verteidigt durch: RA MLaw J____ 
 
vertreten durch: Staatsanwalt 
 
 
Beschwerdegegnerin S____ 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-20-1 ARGVP 2020 3799 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3799 
Genugtuung bei Einstellung des Strafverfahrens (Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO). Zusprechung einer Genug-
tuung an eine vermindert schuldfähige Person nach Rückzug des Strafantrages. Kürzung der Genugtuung, da 
die Beschuldigte das Verfahren rechtswidrig und teilweise schuldhaft verursacht hat. Der Kostenentscheid prä-
judiziert die Entschädigungsfrage. 
Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 18.08.2020, O2S 20 1 
Aus den Erwägungen: 
2.1 Der Vorderrichter hat zunächst

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-20-1 ARGVP 2020 3799

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-20-10 ARGVP 2020 3794 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3794 
Amtliche Verteidigung (Art. 132 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 lit. b StPO). Angesichts der Anzahl und Schwere der 
strittigen Tatvorwürfe, welche in einem Zeitraum von mindestens 20 Jahren begangen worden sein sollen, ist 
das Vorliegen von Schwierigkeiten in tatsächlicher Hinsicht zu bejahen. Auch liegen Schwierigkeiten bei der 
rechtlichen Beurteilung vor, insbesondere ob jeweils ein Antrags- oder ein Offizialdelikt vorliegt. Zudem stellen 
sich komplexere Verjährungsfragen. Be

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-20-10 ARGVP 2020 3794

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-20-10 · 2020-09-08 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 8. September 2020 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichter M. Winiger, R. Kläger, M. Müller 
Oberrichterin J. Lanker 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 10 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer TR. 
Beschuldigter 
verteidigt durch: RA MLaw K. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
Anklägerin 
vertreten durch: Staatsanwalt 
 
 
Gegenstand amt

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-20-10
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 10 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Gegenstand amt

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-20-19 ARGVP 2020 3798 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3798 
Verfahren bei Verlängerung von stationären therapeutischen Massnahmen (Art. 59 Abs. 4 StGB und 
Art. 365 StPO). De lege lata erfolgt die Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme im Kanton 
Appenzell Ausserrhoden im Beschwerdeverfahren. 
Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 01.09.2020, O2S 20 19 
Aus den Erwägungen: 
1.1 
1.1.1 Das Kantonsgericht gibt im angefochtenen Entscheid das Rechtsmittel der Berufung an, geht im Übrigen 
aber nicht näher auf d

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-20-19 ARGVP 2020 3798

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-20-19 · 2020-09-01 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 1. September 2020 rektifiziert in Dispositiv Ziffern 2 und 4, neue Ziffer 1 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichterin J. Lanker 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 19 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer J. 
Verurteilter 
 
amtlich verteidigt durch: RA MLaw T. 
 
 
Beschwerdegegner Departement Inneres und Sicherheit, Schützenstrasse

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-20-19
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 19 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer J. 
Verurteilter 
 
amtlich verteidigt durch: RA MLaw T. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-20-29 · 2021-04-20 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Zirkular-Beschluss vom 20. April 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
Oberrichterin J. Lanker 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 29 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer M. 
 
verteidigt durch: RAin lic. iur. G. 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden, 
 
 
 
Gegenstand amtliche Verteidigung 
Beschwerde gegen die Verfügung

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-20-29
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 29 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer M. 
 
verteidigt durch: RAin lic. iur. G. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-21-2 ARGVP 2021 3825 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3825 
Amtliche Verteidigung (Art. 132 Abs. 1 lit. b, Art. 130 lit. c StPO). Wegen Unverhältnismässigkeit der Ein-
holung eines psychiatrischen Gutachtens im Beschwerdeverfahren wurde offengelassen, ob ein Fall von not-
wendiger Verteidigung im Sinne von Art. 130 lit. c StPO vorliegt. 
Obwohl die drohende Strafe unter dem Schwellenwert gemäss Art. 132 Abs. 3 StPO lag, war es aufgrund des 
Umstandes, dass der Privatkläger anwaltlich verteidigt und zudem selber Rechtsanwalt ist,

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-21-2 ARGVP 2021 3825

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-21-26 · 2023-07-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 4. Juli 2023 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger, F. Windisch 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 21 26 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A., 
 
verteidigt durch: RA AB. 
 
Beschwerdeführerin B., 
 
vertreten durch: RA AB. 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 
vertreten durch: Staatsanwalt C. 
 
 
Gegenstand

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-21-26
 
 
Verfahren Nr. O2S 21 26 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A., 
 
verteidigt durch: RA AB. 
 
Beschwerdeführerin B., 
 
vertreten durch: RA AB. 
 
vertreten durch: Staatsanwalt C. 
 
 
Gegenstand

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-22-10 · 2022-12-06 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 6. Dezember 2022 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterin J. Lanker 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 22 10 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer Bundesamt für Zivildienst ZIVI, Malerweg 6, 3600 Thun 
vertreten durch: AA. 
 
 
Beschwerdegegner B. 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
vertreten durch: C

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-22-10
 
 
Verfahren Nr. O2S 22 10 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdegegner B. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-22-11 · 2023-07-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Beschluss vom 4. Juli 2023 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger, F. Windisch 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
 
Verfahren Nr. O2S 22 11 
 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer 1 A. 
 
Beschwerdeführerin 2 B. 
 
beide vertreten durch: RA AB. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin 1 Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 
vertreten durch: Staat

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-22-11
 
 
 
Verfahren Nr. O2S 22 11 
 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer 1 A. 
 
Beschwerdeführerin 2 B. 
 
beide vertreten durch: RA AB. 
 
vertreten durch: Staat

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-22-30 · 2024-09-10 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Das Bundesgericht hat die vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 
10. September 2024 abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird (7B_238/2022) 
 
Beschluss vom 13. September 2022 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterin J. Lanker 
Oberrichter Dr. M. Winiger, R. Kläger, M. Müller 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 30 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
Privatkläger ver

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-22-30
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 30 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
Privatkläger ver

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-22-32 · 2024-09-10 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Das Bundesgericht hat die vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 
10. September 2024 abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird (7B_239/2022) 
 
Beschluss vom 13. September 2022 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterin J. Lanker 
Oberrichter Dr. M. Winiger, R. Kläger, M. Müller 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 32 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
Privatkläger 
v

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-22-32
 
 
Verfahren Nr. O2S 20 32 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
Privatkläger 
v

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-22-5 · 2022-12-06 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Auf die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht wird mit Entscheiddatum vom 10. Oktober 2024 nicht eingetreten. (7B_5/2023). 
 
Beschluss vom 6. Dezember 2022 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterin J. Lanker 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
Obergerichtsschreiber M. Giger 
 
 
Verfahren Nr. O2S 22 5 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertei

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-22-5
 
 
Verfahren Nr. O2S 22 5 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertei

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG