voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ar_gerichte · AAK-16-2 · 2017-04-06 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Anwaltsaufsichtskommission 
Entscheid vom 6. April 2017 
Mitwirkende Präsident E. Zingg Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin S. Rohner Rechtsanwalt P. G. Giuliani, Rechtsanwalt F. Ludwig Aktuarin B. Widmer 
Verfahren Nr. AAK 16 2 
Sitzungsort Trogen 
 Verzeigter RA A___ 
 
Gegenstand Verletzung von Berufsregeln (Disziplinarverfahren) 
 
Die Anwaltsaufsichtskommission stellt in tatsächlic her und rechtlicher Hinsicht fest:

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-16-2

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-17-10 ARGVP 2018 3739 · 2017-12-18 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3739 
Zuständigkeit bei Abschreibung und Nichteintreten. Als Einzelrichter im Sinne von Art. 32 Justizgesetz 
(JG, bGS 145.31) muss auch der Präsident der Anwaltsaufsichtskommission gelten. 
Verfügung des Präsidenten der Anwaltsaufsichtskommission, 14.03.2018, AAK 17 10 
Aus den Erwägungen: 
1. Mit Schreiben vom 18. Dezember 2017 hat die Anwaltskammer des Kantons St. Gallen eine von A. am 1./6. 
Dezember 2017 beim St. Galler Anwaltsverband eingereichte Beschwerde gegen Recht

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-17-10 ARGVP 2018 3739

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-17-6 ARGVP 2017 3712 · 2021-01-01 · de

AR GVP 29/2017, Nr. 3712 
Anwalt/Anwältin. Doppelvertretung. Vorliegend liegt zurzeit kein konkreter Interessenkonflikt und somit 
keine unzulässige Doppelvertretung im Sinne von Art. 12 lit. c BGFA vor. 
Entscheid der Anwaltsaufsichtskommission, 23.11.2017, AAK 17 6 
Aus den Erwägungen: 
6. Materielles 
Das Veterinäramt führt in seiner Meldung an die Anwaltsaufsichtskommission aus, die Mehrfachvertretung 
rund um die Nutztierhaltung von C. in B. insbesondere auch die Vorbereitung der Vertragsd

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-17-6 ARGVP 2017 3712

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-20-3 ARGVP 2021 3827 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3827 
Disziplinaranzeige. Verletzung von Berufsregeln (Art. 12 lit. a BGFA). Verhalten zwischen Anwälten. Die 
Einreichung von mehreren Betreibungsbegehren eines Rechtsanwaltes gegen einen Berufskollegen ist auf-
grund der konkreten Umstände nicht zu beanstanden und verstösst nicht gegen Art. 12 lit. a BGFA. 
Sodann verstösst auch der in den Betreibungsbegehren aufgeführte Forderungsgrund, der sachlich abgefasst 
ist und sich nicht gegen den Anzeiger persönlich richtet, nicht

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-20-3 ARGVP 2021 3827

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-20-3 · 2021-03-29 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Anwaltsaufsichtskommission 
 
Entscheid vom 29. März 2021 
Mitwirkende Präsident E. Zingg 
Oberrichterin S. Rohner, Oberrichter P. Louis 
Rechtsanwalt P. Giuliani, Rechtsanwalt F. Cavelti 
Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
 
 
 
Verfahren Nr. AAK 20 3 
 
Verzeigter D., Dr. iur. Rechtsanwalt 
 
 
 
Gegenstand Verletzung von Berufsregeln (Disziplinaranzeige) 
 
 
Die Anwaltsaufsichtskommisson stellt in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht fest: 
1.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-20-3
 
 
 
Verfahren Nr. AAK 20 3 
 
Verzeigter D., Dr. iur. Rechtsanwalt 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-21-1 ARGVP 2023 3869 · 2021-01-01 · de

AR GVP 35/2023 Nr. 3869 
Löschung aus dem Anwaltsregister (Art. 9 BGFA). Fehlen der Eintragungsvoraussetzung, dass keine straf-
rechtliche Verurteilung vorliegt wegen Handlungen, die mit dem Anwaltsberuf nicht zu vereinbaren sind (Art. 8 
Abs. 1 lit. b BGFA). 
Entscheid der Anwaltsaufsichtskommission, 09.02.2023, AAK 21 1 
Aus den Erwägungen: 
9.1 Der Verzeigte lässt geltend machen, vorliegend sei eine einmalige Verfehlung zu beurteilen, wobei er sei-
ner Klientin habe helfen wollen und nicht e

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-21-1 ARGVP 2023 3869

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-24-1 ARGVP 2024 3882 · 2021-01-01 · de

AR GVP 36/2024 Nr. 3882 
Eintragung in die öffentliche Liste nach Art. 28 BGFA. Die Frage, welche Voraussetzungen eine Person 
erfüllen muss, um in die öffentliche Liste der Angehörigen der Mitgliedstaaten der EU und der EFTA eingetra-
gen zu werden, wird durch das Bundesrecht geregelt. Das kantonale Recht (Art. 16 Abs. 1 und Abs. 4 Anwalts-
gesetz) stellt höhere Anforderungen, weshalb es aufgrund der derogatorischen Kraft des Bundesrechts nicht 
anwendbar ist. 
Entscheid der Anwaltsaufsichts

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-24-1 ARGVP 2024 3882

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-24-12 ARGVP 2024 3881 · 2021-01-01 · de

AR GVP 36/2024 Nr. 3881 
Entbindung vom Berufsgeheimnis. Der Umfang der Geheimhaltungspflicht und damit auch die Entbindung 
vom Anwaltsgeheimnis ergibt sich ausschliesslich aus dem Bundesrecht. Die kantonale Bestimmung, wonach 
Anwältinnen und Anwälte zur Durchsetzung der Honorarforderung vom Berufsgeheimnis befreit sind, ist auf-
grund der derogatorischen Kraft des Bundesrechts nicht anwendbar (Art. 49 Abs. 1 BV). 
Entscheid der Anwaltsaufsichtskommission, 07.03.2025, AAK 24 12 
Aus den Erwäg

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-24-12 ARGVP 2024 3881

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · AAK-24-1 · 2024-11-15 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Anwaltsaufsichtskommission 
 
Zirkular-Entscheid vom 15. November 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser, Vorsitz 
Oberrichter P. Louis, Oberrichter M. Winiger 
Rechtsanwalt P. Giuliani, Rechtsanwalt F. Ludwig 
Obergerichtsschreiberin B. Badilatti 
 
 
Verfahren Nr. AAK 24 1 
 
 
 
Gesuchsteller AA. 
 
 
Gegenstand Eintragung in die öffentliche Liste gemäss Art. 28 BGFA 
 
 
 
 
 
 
Erwägungen 
 
1. 
Am 29. Mai 2024 stellte AA. (nachfolge

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission AAK-24-1
 
 
Verfahren Nr. AAK 24 1 
 
 
 
Gesuchsteller AA. 
 
 
 
 
 
 
Erwägungen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Anwaltsaufsichtskommission
Appenzell Rhodes-Extérieures Anwaltsaufsichtskommission
Appenzello Interno Anwaltsaufsichtskommission
OG
ar_gerichte · ERS-20-16 ARGVP 2021 3826 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3826 
Anfechtung eines verfahrensleitenden Entscheids (Art. 393 Abs. 1 lit. b StPO). Weiterführung der Recht-
sprechung gemäss AR GVP 2014 3638: kein rechtlicher Nachteil bei Rückübertragung der Rechtshängigkeit 
an die Staatsanwaltschaft (Art. 329 Abs. 3 StPO). 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 04.03.2021, ERS 20 16 
Aus den Erwägungen: 
5.3.7 Vorliegend ist ein nicht wieder gutzumachender rechtlicher Nachteil nicht erkennbar. Bei der Verfahrens-
verlängerung un

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERS-20-16 ARGVP 2021 3826

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERS-20-18 ARGVP 2020 3796 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3796 
Ausführungsgefahr (Art. 221 Abs. 2 StPO); ungünstige Prognose bei Drohung. Es ist nicht erforderlich, 
dass der Betroffene schon konkrete Anstalten getroffen hat, um das befürchtete Verbrechen auszuführen. Die 
Ernsthaftigkeit der Drohung genügt. Bei der Prüfung der Letzteren kommt es auch auf die Umstände an, unter 
denen sie ausgesprochen wurde. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts,18.11.2020, ERS 20 18 
Aus den Erwägungen: 
2.4 Es wurde bereits oben unter E

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERS-20-18 ARGVP 2020 3796

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERS-20-18 · 2020-11-18 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Verfügung vom 18. November 2020 
Verfahren Nr. ERS 20 18 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer L. 
amtlich verteidigt durch: RA lic. iur. S. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden, Schützen-
 strasse 1A, 9100 Herisau 
 
 
 
Vorinstanz Einzelrichter des Kantonsgerichts Appenzell Ausserrhoden, 
 Landsgemeindeplatz 2, 9043 Trogen 
 
 
 
Gegenstand Verlängerung der Untersuchungshaft 
Beschwerd

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERS-20-18
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERS-20-20 ARGVP 2020 3793 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3793 
Unentgeltliche Rechtspflege für Beschuldigte. Die Strafprozessordnung sieht die unentgeltliche Rechts-
pflege für beschuldigte Personen grundsätzlich nicht vor (vgl. Art. 132 und Art. 136 StPO). Sie statuiert keine 
Kostenfreiheit für den bedürftigen Beschuldigten (Art. 426 Abs. 1 und 5 i.V.m. Art. 428 StPO), sieht aber für ihn 
auch keine Vorschusspflicht im Rechtsmittelverfahren vor (Art. 383 StPO e contrario). [Kurzbeschrieb Rege-
ste] 
Verfügung des Vorsitzenden der

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERS-20-20 ARGVP 2020 3793

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERS-20-20 · 2020-11-19 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Vorsitzender der 1. Abteilung 
 
Verfügung vom 19. November 2020 
Verfahren Nr. ERS 20 20 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Gesuchsteller A. 
verteidigt durch: RA lic. iur. B. 
 
 
Gegenstand unentgeltliche Rechtspflege und amtliche Verteidigung im 
Verfahren O1S 20 10 
 
 
 
Sachverhalt 
A. Mit Urteil vom 27. August 2020 ist A. vom Einzelrichter des Kantonsgerichts wegen 
sexueller Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von 4 Monaten verurteilt worden. Der

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERS-20-20
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-16-28 ARGVP 2017 3701 · 2021-01-01 · de

AR GVP 29/2017, Nr. 3701 
Versicherungsvetrag. Krankentaggeldversicherung. Rücktritt vom Versicherungsvertrag nach Art. 40 VVG 
durch Versicherer. Voraussetzungen im vorliegenden Fall nicht erfüllt. 
Entscheid des Einzelrichters, 03.07.2017, ERV 16 28 
5.1 In der Klageantwort hat die Beklagte den Rücktritt vom Vertrag erklärt und dies mit einer betrügerischen 
Täuschung des Klägers über seine Arbeitsunfähigkeit und den angeblich daraus entstehenden Schaden be-
gründet. Damit erfülle der Kläger d

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-16-28 ARGVP 2017 3701

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-16-76 ARGVP 2017 3698 · 2021-01-01 · de

AR GVP 29/2017, Nr. 3698 
Sozialhilferecht. Zuständigkeit des Wohnkantons. Ein bloss vorübergehender Aufenthalt an einem anderen 
Ort begründet keinen neuen Unterstützungswohnsitz. 
Entscheid des Einzelrichters vom 9.03.2017, ERV 16 76 
Aus den Erwägungen: 
2.1 Sozialhilfe hat u.a. zum Ziel, hilfsbedürftige Personen bei drohenden oder eingetretenen Notlagen zu un-
terstützen (Art. 1 Abs. 2 SHG). Die Sozialhilfe hat für die Beseitigung einer individuellen, konkreten und aktuel-
len Notlage zu sor

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-16-76 ARGVP 2017 3698

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-17-64 ARGVP 2018 3714 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3714 
Verfahrensrecht. Der Rechtverweigerungsbeschwerde kommt keine Devolutivwirkung zu. Das Gericht darf 
nicht anstelle der das Recht verweigernden Behörde entscheiden. Auf das Gesuch um Erlass von vorsorgli-
chen Massnahmen kann deshalb nicht eingetreten werden. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 08.02.2018, ERV 17 64 
Aus den Erwägungen: 
3. Auf das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen kann auch aus einem zweiten Grund nicht eingetre-
ten werden: 
 
Sofe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-17-64 ARGVP 2018 3714
 
Sofe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-17-66 ARGVP 2018 3715 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3715 
Parteientschädigung. Bei einer Rechtsberatung dürfen zulasten der unterliegenden Partei keine höheren 
Kosten als bei einer Rechtsvertretung entstehen. Im vorliegenden Fall ist eine entsprechende Kürzung gerecht-
fertigt. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts vom 20.03.2018, ERV 17 66 
Aus den Erwägungen: 4. Nach Art. 53 Abs. 3 VRPG hat die obsiegende Partei in der Regel Anspruch auf eine Entschädigung für ihre 
notwendigen Kosten und Auslagen. Zu den Auslagen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-17-66 ARGVP 2018 3715

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-18-20 ARGVP 2018 3719 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/3018, Nr. 3719 
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht. Stationäre Begutachtung nach Art. 449 ZGB. Sachliche und örtliche 
Zuständigkeit. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 09.08.2018, ERV 18 20 
Aus den Erwägungen: 
C. a) Gegen Entscheide der Erwachsenschutzbehörde kann Beschwerde geführt werden (Art. 450 Abs. 1 Zivil-
gesetzbuch, ZGB, SR 219). Nach Art. 66 Abs. 1 des kantonalen Gesetzes über die Einführung des Schweize-
rischen Zivilgesetzbuches (EG zum ZGB, bGS 211.1) ist das

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-18-20 ARGVP 2018 3719

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-18-62 ARGVP 2018 3723 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3723 
Submissionsrecht. Objektiver Geltungsbereich. Mangels eines ausreichenden Wettbewerbs sind auch Fis-
kalgeschäfte des Gemeinwesens der Vergabepflicht zu unterstellen. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 29.11.2018, ERV 18 62 
Aus den Erwägungen: 
2.1.2 Zu prüfen bleibt, ob ein vergabepflichtiger Auftrag vorliegt. Dies setzt voraus, dass die Vergabe zur Erfül-
lung einer öffentlichen Aufgabe erfolgt. Der Begriff der öffentlichen Aufgabe ist weit zu verstehen. Er

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-18-62 ARGVP 2018 3723

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-18-86 ARGVP 2018 3718 · 2021-01-01 · de

Gerichtsentscheid AR GVP 30/2018, Nr. 3718 
AR GVP 30/2018, Nr. 3718 
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht. Zuständigkeit des Einzelrichters bei der Aufhebung des Aufenthalts-
bestimmungsrechts und Unterbringung eines Kindes in einer psychiatrischen Klinik nach Art. 310 Abs. 1 und 
314b Abs. 1 ZGB. Die Aufhebung des Aufenthaltsbestimmungsrechts ist notwendige Voraussetzung der An-
ordnung einer Unterbringung gegenüber einer unmündigen Person. Die Entziehung der elterlichen Obhut ist 
nur zulässig

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-18-86 ARGVP 2018 3718

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-19-54 ARGVP 2020 3771 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3771 
Verwaltungsverfahren. Beschwerdebefugnis im öffentlichen Beschaffungsrecht. Ein Teilnehmer an einem 
Projektwettbewerb ist nicht zur Beschwerde legitimiert, wenn er auf eine weitere Teilnahme am Wettbewerb 
verzichtet hat. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 07.01.2020, ERV 19 54 
Aus den Erwägungen: 
1.4 Die Vorinstanz hat geltend gemacht, der Beschwerdeführer (eine Bietergemeinschaft von 4 Unternehmen) 
habe seine Legitimation verloren, weil er auf die Teilnah

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-19-54 ARGVP 2020 3771

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-19-58 · 2019-09-20 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
Verfügung vom 20. September 2019 
Verfahren Nr. ERV 19 58 
Ort des Entscheids Trogen 
 Gesuchsteller Frey Theodor , Held 789, 9428 Walzenhausen 
 
Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Ausserrhoden , Regierungsgebäude, 9100 Herisau 
Beigeladener Gemeinderat Walzenhausen , Dorf 84, 9428 Walzenhausen Gegenstand vorsorgliche Massnahmen im Verfahren O4V 19 32 
 
Erwägungen 
 
1. Am 26. März 2019 erliess der Gemeinderat

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-19-58
 
Erwägungen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-20-50 ARGVP 2020 3780 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3780 
Verwaltungsverfahren. Feststellungsbegehren, dass die Aufrechterhaltung und die Verlängerung der Aus-
schaffungshaft nicht rechtmässig sei. Im vorliegenden Fall ist kein Interesse des Gesuchstellers an einer Fest-
stellung von öffentlich-rechtlichen Rechten erkennbar, welches über die beantragte Entlassung aus der Aus-
schaffungshaft hinausgeht. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 24.08.2020, ERV 20 50 
Aus den Erwägungen: 
1.4 Der Gesuchsteller beantragt die Fe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-20-50 ARGVP 2020 3780

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-20-56 ARGVP 2021 3800 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3800 
Arbeitslosenversicherung. Insolvenzentschädigung nach Art. 51 Abs. 1 lit. b AVIG. Diese Norm setzt voraus, 
dass der Konkurs nicht eröffnet wird, weil sich infolge offensichtlicher Überschuldung des Arbeitgebers kein 
Gläubiger bereit findet, die Kosten vorzuschiessen. Weil im vorliegenden Fall der direkte Zusammenhang zwi-
schen der Überschuldung des Arbeitgebers und der Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht nachgewiesen 
ist, besteht kein Anspruch auf eine Insolven

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-20-56 ARGVP 2021 3800

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-21-14 ARGVP 2021 3801 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3801 
Arbeitslosenversicherung. Anspruch auf Vorschussleistungen. Eine Verzögerung der Ausrichtung von Ent-
schädigungen ist dann relevant, wenn ohne die einkommensersetzende Leistung Sozialhilfe in Anspruch ge-
nommen werden müsste. Im vorliegenden Falle war keine wirtschaftliche Notlage gegeben, welche die Aus-
richtung eines Vorschusses erfordert hätte. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 12.04.2021, ERV 21 14 
Aus den Erwägungen: 
2.1 Der Bundesrat hat die Modalit

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-21-14 ARGVP 2021 3801

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-21-14 · 2021-04-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Urteil vom 12. April 2021 
Verfahren Nr. ERV 21 14 
 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
 
 
 
Vorinstanz Kantonale Arbeitslosenkasse Appenzell Ausserrhoden, 
Obstmarkt 1, 9102 Herisau 
 
 
 
 
Gegenstand Arbeitslosenentschädigung 
Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Kantonalen 
Arbeitslosenkasse Appenzell Ausserrhoden vom 16. Februar 
2021 
 
Rechtsbegehren 
 
a) Beschwerdeführer: 
 Der Einspracheen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-21-14
 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
Rechtsbegehren 
 
a) Beschwerdeführer: 
 Der Einspracheen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-21-28 ARGVP 2021 3802 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3802 
Submissionsrecht/Verwaltungsverfahren. Der Zuschlag ist den Anbietenden mit einer kurzen Begründung 
zu eröffnen. Im angefochtenen Entscheid wird ausdrücklich auf den Bericht des Beurteilungsgremiums Bezug 
genommen, was den Begründungsanforderungen genügt (E. 3.3). Bei der Appenzeller Bahnen AG handelt es 
sich um eine privatrechtliche Aktiengesellschaft und nicht um eine Behörde, womit sie grundsätzlich Anspruch 
auf eine Parteientschädigung hat (E.4.1). 
Verfügung des

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-21-28 ARGVP 2021 3802

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-21-30 ARGVP 2021 3803 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3803 
Submissionsrecht. Grundsatz der Unveränderlichkeit der Angebote. Es steht nicht im Belieben der Vergabe-
behörde, mit Blick auf die Bewertung Änderung an den Angeboten vorzunehmen. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 07.07.2021, ERV 21 30 
Aus den Erwägungen: 
2.2.2 Sodann bringt die Gesuchstellerin vor, sie habe sich entschieden, 12 statt lediglich 9 Stellplätze für Busse 
vorzusehen. Dies habe sich naturgemäss auf die Angebotskosten ausgewirkt. Die Vorinsta

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-21-30 ARGVP 2021 3803

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-21-73 · 2022-04-28 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Auf die vom Beschwerdeführer gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht wird mit Entscheiddatum vom 30. August 2023 nicht eingetreten 
(2C_372/2022). 
 
Urteil vom 28. April 2022 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 21 35 und ERV 21 73 
 
 
 
Sitzungsort Trogen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-21-73
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 21 35 und ERV 21 73 
 
 
 
Sitzungsort Trogen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERV-22-29 · 2022-06-30 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
 
 
Urteil vom 30. Juni 2022 
Verfahren Nr. ERV 22 29 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
 
 
Vorinstanz Amt für Militär und Bevölkerungsschutz, Schützenstrasse 1, 
9100 Herisau 
 
 
 
Gegenstand Erlass Wehrpflichtersatzabgabe 
Beschwerde gegen die Verfügung des Amtes für Militär und 
Bevölkerungsschutz vom 20. April 2022 
 
 
Sachverhalt 
 
A. 
Der 1998 geborene A. ist ledig und wohnt in B. 2020 bestand sein

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-22-29
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
 
Sachverhalt 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG