voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ar_gerichte · O1Z-23-7 · 2024-06-18 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 1. Abteilung 
 
Urteil vom 18. Juni 2024 
 
 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterin J. Lanker 
Oberrichter B. Oberholzer, Hp. Blaser, R. Breu 
Obergerichtsschreiberin B. Badilatti 
 
 
Verfahren Nr. O1Z 23 7 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Berufungskläger A. 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Berufungsbeklagter B. 
vertreten durch: RA BB. 
 
 
 
Gegenstand Forderung 
Berufung gegen das Urteil des Kantonsgerichts ZA2 20 6 
vom 14. März 2023

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung O1Z-23-7
Appenzell Rhodes-Extérieures Obergericht 1. Abteilung O1Z-23-7
Appenzello Interno Obergericht 1. Abteilung O1Z-23-7
 
Urteil vom 18. Juni 2024 
 
 
Verfahren Nr. O1Z 23 7 
 
 
Sitzungsort Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures Obergericht 1. Abteilung
Appenzello Interno Obergericht 1. Abteilung
OG
ar_gerichte · D2S-18-1 ARGVP 2018 3735 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3735 
Revision eines Strafbefehls (Art. 410 ff. StPO). Rechtliches Gehör (Art. 3 Abs. 2 lit. c sowie Art. 101 Abs. 
1 und Art. 107 Abs. 1 lit. a StPO). Die Verletzung des rechtlichen Gehörs im Strafbefehlsverfahren hat keine 
Auswirkungen auf ein späteres Revisionsverfahren, da Letzteres sich nur gegen die materielle Urteilsgrundlage 
und nicht gegen Verfahrensmängel richtet. 
Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 03.07.2018, D2S 18 1 
Sachverhalt: 
A. Übersicht 
a. Gemä

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung D2S-18-1 ARGVP 2018 3735

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · D2S-18-1 · 2018-07-03 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Die vom Gesuchsteller gegen diesen Beschluss erhobene 
Beschwerde beim Bundesgericht hat dieses mit Entscheid 
vom 27.06.2019 abgewiesen (6B_1055/2018) 
Beschluss vom 3. Juli 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichterin D. Sieber 
Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
Verfahren Nr. D2S 18 1 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Gesuchsteller A___ 
 
 
Gesuchsgegnerin Staatsanwaltschaf

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung D2S-18-1
 
 
Verfahren Nr. D2S 18 1 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Gesuchsteller A___ 
 
 
Gesuchsgegnerin Staatsanwaltschaf

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2K-18-10 ARGVP 2020 3785 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3785 
 
Abgrenzung der Aufgaben des Beistandes und der Familienberatung (Art. 307 Abs. 3 und Art. 308 
ZGB). Adressaten der Weisung nach Art. 307 Abs. 3 ZGB sind die Eltern und nicht die Familienberatung. Es 
ergeht kein Auftrag an die Letztere und die Familienberaterin kann keine Entscheide fällen. Demgegenüber hat 
der Beistand im Rahmen des Auftrages der KESB tätig zu werden. Wichtig ist, dass er nur ergänzend und 
komplementär zu den Eltern tätig wird. Wenn also die Eltern

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2K-18-10 ARGVP 2020 3785

AR GVP 32/2020 Nr. 3785 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2K-19-18 ARGVP 2021 3818 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3818 
Entschädigung an den Beistand (Art. 404 ZGB; Art. 54 EG zum ZGB; Art. 4 Tarif KESR). Anwendbares 
Recht nach einer Gesetzesänderung. Vorliegen besonderer Umstände bejaht, welche eine Erhöhung des in 
Art. 4 Abs. 3 Tarif KESR aufgeführten Stundenansatzes rechtfertigen. 
Solidarische Auferlegung von Kosten (Art. 19 Abs. 2 VRPG). Nach dem Ableben der Verbeiständeten kön-
nen die Entschädigung für den Beistand sowie die Verfahrenskosten den Erben solidarisch auferlegt werden

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2K-19-18 ARGVP 2021 3818

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2K-19-3 · 2022-09-13 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
 
Urteil vom 13. September 2022 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterin J. Lanker 
Oberrichter M. Winiger, M. Müller, R. Kläger 
Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
Verfahren Nr. O2K 19 3 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz KESB Appenzell Ausserrhoden, Gutenberg Zentrum, 
Kasernenstrasse 4, Postfach 1259, 9102 Herisau 
 
 
Beigeladener 1 B. 
 
 
Beigeladene 2 C.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2K-19-3
 
Verfahren Nr. O2K 19 3 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beigeladener 1 B. 
 
 
Beigeladene 2 C.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2K-20-4 ARGVP 2021 3814 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3814 
Rechtsverweigerung (Art. 30 Abs. 1 lit. c VRPG). Bezieht ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und 
Rechtsverbeiständung sich auf zwei verschiedene Gegenstände, von denen einer vorgängig beurteilt wird, 
hätte gleichzeitig mit dem Entscheid über die Sache auch über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege 
und Rechtsverbeiständung entschieden werden müssen. 
Zirkular-Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 22.06.2021, O2K 20 4 
Aus den Erwägungen: 
2.2 Rechtsverwe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2K-20-4 ARGVP 2021 3814

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2K-21-4 ARGVP 2021 3819 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3819 
Örtliche Zuständigkeit; negativer Kompetenzkonflikt (Art. 442 und 444 ZGB). Die gerichtliche Beschwer-
deinstanz kann nicht mit bindender Wirkung über die Zuständigkeit einer Kindesschutzbehörde in einem ande-
ren Kanton entscheiden; einen negativen Kompetenzkonflikt haben die jeweiligen Kantone auf dem Klageweg 
nach Art. 120 Abs. 1 lit. b BGG auszutragen. 
Rechtshängigkeit im Bereich Kindes- und Erwachsenenschutz (Art. 450f ZGB). Der (kantonale) Gesetz-
geber hat darau

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2K-21-4 ARGVP 2021 3819

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-13-18 · 2014-12-09 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Urteil vom 9. Dezember 2014 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter B. Oberholzer, H.P. Blaser, H. Zingg, R. Aebischer Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 13 18 
Sitzungsort Trogen 
 Berufungskläger/ A___ Anschlussberufungs- beklagter verteidigt durch: RA B___ Beschuldigter Berufungsbeklagte/ Eidgenössische Spielbankenkommission ESBK, Anschlussberufungs- Eigerplatz 1, 3003 Bern klägerin Ankl

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-13-18

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-15-12 · 2016-08-29 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung Auf die vom Beschwerdegegner gegen diesen Beschluss geführte Beschwerde beim Bundesgericht ist dieses in seinem Entscheid vom 29. August 2016 nicht eingetreten (BGE B_209/2016). 
Beschluss vom 12. Januar 2016 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 15 12 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin Staatsanwaltschaft App

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-15-12

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-15-4 · 2015-08-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Urteil vom 12. August 2015 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
Verfahren Nr. O2S 15 4 
Sitzungsort Trogen 
Beschwerdeführer A___ Beschuldigter 
Vorinstanz Einzelrichter des Kantonsgerichts , Landsgemeindeplatz 2, 9043 Trogen 
Gegenstand Beschwerde gegen Nichtgewährung der amtlichen Verte idi-gung 
 
 
Antrag des Beschwe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-15-4
 
 
Antrag des Beschwe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-15-6 · 2015-11-11 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 11. November 2015 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 15 6 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ Beschuldigter 
verteidigt durch: RA AA___ Beschwerdegegnerin B1___ Privatklägerin Beschwerdegegner B2___ Privatkläger 
beide vertreten durch: RA BB___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-15-6

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-16-14 · 2017-06-13 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 13. Juni 2017 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 16 14 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin A___ Privatklägerin 
vertreten durch: RA B___ 
 Beschwerdegegner C___ Beschuldigter Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden Anklägerin 
vertreten durch: StA D___, Schützenstrass

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-16-14

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-16-16 · 2017-04-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 25. April 2017 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 16 16 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin A___ Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
vertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstand Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der 
Staa

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-16-16

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-16-18 · 2017-02-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 14. Februar 2017 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin S. Rohner Oberrichter R. Krapf, B. Dick, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 16 18 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstand Rechtsverweigerung (Nichtbehandlung der Einsp

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-16-18

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-16-19 ARGVP 2017 3710 · 2021-01-01 · de

AR GVP 29/2017, Nr. 3710 
Einstellung Strafverfahren. Genugtuung. In casu waren die von der Staatsanwaltschaft angeordnete 
Hausdurchsuchung und Beschlagnahme gerechtfertigt, weshalb eine Genugtuung gestützt auf Art. 431 Abs. 1 
StPO entfällt. Zum selben Schluss kommt man gestützt auf Art. 430 Abs. 1 lit. c StPO, da aufgrund der konkre-
ten Umstände keine besonders schwere Verletzung in den persönlichen Verhältnissen des Beschwerdeführers 
vorliegt. 
Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 25.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-16-19 ARGVP 2017 3710

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-16-19 · 2017-04-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 25. April 2017 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin M. Epprecht 
Verfahren Nr. O2S 16 19 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ 
 verteidigt durch: RA B___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: StA C___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstand Beschwerde gegen die Ein

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-16-19

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-16-20 · 2017-04-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 25. April 2017 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 16 20 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin A___ Beschuldigte 
verteidigt durch: RA B___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden Anklägerin 
vertreten durch: StA C___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstand Besc

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-16-20

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-10 · 2018-08-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 14. August 2018 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 17 10 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin 1 A1___ AG Privatklägerin 1 Beschwerdeführerin 2 A2___ AG Privatklägerin 2 
Beschwerdeführer 3 A3___ Privatkläger 3 Beschwerdeführer 4 A4___ Privatkläger 4 
Beschwerdeführer 5 A5_

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-10

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-11 · 2018-02-06 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 6. Februar 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
Verfahren Nr. O2S 17 11 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ 
 verteidigt durch: RA AA___ 
 Beschwerdegegnerin B___ 
 vertreten durch: RA BB___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: StA C___, Schützenstrasse 1A, 910

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-11

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-12 · 2018-04-24 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 24. April 2018 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 17 12 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ Privatkläger Beschwerdegegner B___ Beschuldigter Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden Anklägerin vertreten durch: StA C___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstan

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-12

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-14 · 2018-11-20 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung Auf die vom Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde an das Bundesgericht ist dieses mit Entscheid vom 20. November 2018 nicht eingetreten (6B_1123/2018). 
Beschluss vom 11. September 2 018 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Oberrichterin D. Sieber Obergerichtsschreiberin M. Epprecht 
Verfahren Nr. O2S 17 14 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ Privat

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-14

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-16 · 2018-08-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 14. August 2018 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 17 16 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ Beschuldigter Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden Anklägerin 
vertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstand Einstellung 
Besc

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-16

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-18 · 2019-01-29 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung Die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht ist dieses mit Urteil vom 29. Januar 2019 nicht eingetreten (6B_1294/2018). 
Beschluss vom 11. September 2018 (berichtigt in Dispositiv Ziff. 1) 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin M. Epprecht 
Verfahren Nr. O2S 17 18 
Sitzungsort Trogen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-18

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-20 · 2018-09-11 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 11. September 2018 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter S. Plachel, Dr. M. Winiger, B. Oberholzer Obergerichtsschreiberin A. Mauerhofer 
Verfahren Nr. O2S 17 20 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A___ Privatkläger Beschwerdegegner B___ Beschuldigter Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: StA C___, Schützenstrasse 1 A, 9100 Her

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-20

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-22 ARGVP 2018 3736 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3736 
Teilnahmerechte bei Beweiserhebungen durch die Polizei. Erhebt die Polizei Beweise im (selbständigen) 
polizeilichen Ermittlungsverfahren gemäss Art. 306 ff. StPO, haben die Parteien grundsätzlich keine Teilnah-
merechte. Führt die Polizei hingegen nach Eröffnung der Untersuchung Beweiserhebungen im Auftrag der 
Staatsanwaltschaft durch, gelten dieselben Verfahrensrechte wie bei der Staatsanwaltschaft (Art. 312 Abs. 2 
StPO). 
Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung,

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-22 ARGVP 2018 3736

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-22 · 2019-05-03 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung Die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht hat dieses mit Beschluss vom 3. Mai 2019 abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist (6B_285/2019). 
Beschluss vom 11. September 2018 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 17 22 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdef

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-22

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-23 · 2018-04-24 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 24. April 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
Verfahren Nr. O2S 17 23 
Sitzungsort Trogen 
 Gesuchsteller A___ 
 Gesuchsgegner B___, Einzelrichter Kantonsgericht 
Landsgemeindeplatz 2, 9043 Trogen 
 Beigeladene Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden 
 vertreten durch: Staatsanwalt C___, Schützenstrasse 1A, 9100

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-23

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-24 · 2018-09-11 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 11. September 2018 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Oberrichterin D. Sieber Obergerichtsschreiberin M. Epprecht 
Verfahren Nr. O2S 17 24 
Sitzungsort Trogen 
 Gesuchsteller A___ 
 verteidigt durch: RA AA___ (Mandat per 17.09.2018 niedergelegt) 
 Gesuchsgegnerin B___, Staatsanwältin, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Beigeladene C___ 
 Gegenstand Aussta

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-24

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-2 · 2017-06-13 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung 
Beschluss vom 13. Juni 2017 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichter R. Krapf, B. Dick, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer 
Verfahren Nr. O2S 17 2 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin A___ Privatklägerin 
vertreten durch: RA B___ 
 Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden Anklägerin 
vertreten durch: StA C___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau 
 Gegenstand Besc

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-2

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-4 ARGVP 2017 3711 · 2021-01-01 · de

AR GVP 29/2017, Nr. 3711 
Örtliche Zuständigkeit. Es muss auch im Falle einer Anerkennung des Gerichtsstandes durch die Staatsan-
waltschaft gemäss Art. 38 Abs. 1 StPO ein irgendwie gearteter örtlicher Anknüpfungspunkt bestehen. Andern-
falls fehlt es an den Voraussetzungen für die Vereinbarung eines abweichenden Gerichtsstandes. 
Vorgehen, falls sich das angerufene Gericht örtlich für nicht zuständig hält. 
Beschluss des Obergerichts, 2. Abteilung, 12.12.2017, O2S 17 4 
Aus den Erwägungen: 
7

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-4 ARGVP 2017 3711

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-5 · 2018-11-28 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung Auf die von der Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde beim Bundesgericht ist dieses in seinem Entscheid vom 28. November 2018 nicht eingetreten (6B_1052/2018). 
Beschluss vom 3. Juli 2018 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli 
 
 
Verfahren Nr. O2S 17 5 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin A___ Priv

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-5

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG
ar_gerichte · O2S-17-6 ARGVP 2018 3737 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3737 
Die Rückzugsfiktion nach Art. 355 Abs. 2 StPO gilt nicht für eine im Ausland lebende Person. Eine ins 
Ausland zugestellte Vorladung hat lediglich den Charakter einer Einladung. Mangels einer Erscheinungspflicht 
braucht nicht geprüft zu werden, ob die vom Vorgeladenen vorgebrachten Gründe für seine Abwesenheit ent-
schuldbar sind. 
Entscheid des Obergerichts, 2. Abteilung, 14.08.2018, O2S 17 16 
Aus den Erwägungen: 
2. Materielles 
2.1 Standpunkt des Beschwerdeführers

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-6 ARGVP 2018 3737

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 2. Abteilung
Appenzello Interno 2. Abteilung
OG