voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ar_gerichte · O4V-19-43 ARGVP 2020 3782 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3782 
Baubewilligung. Bei der schriftlichen Zustimmung des Grundeigentümers zur Einreichung eines Baugesuchs 
handelt es sich um eine Ordnungsvorschrift. Weist der Baugesuchsteller auf andere Weise ein schutzwürdiges 
Interesse an der Beurteilung des Baugesuchs nach, besteht für die Bewilligungsbehörde grundsätzlich keine 
Verpflichtung, die Einwilligung der Grundeigentümer einzuholen. 
Urteil des Obergerichts, 4. Abteilung, 24.09.2020, O4V 19 43 
Aus den Erwägungen: 
3.4 Eine

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-43 ARGVP 2020 3782

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-43 · 2020-09-24 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 24. September 2020 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 19 43 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegner B.1 
B.2 
 
 beide vertreten durch: RA BB. 
 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volkswirtschaft, Kasernenstrasse 17a, 
9

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-43
 
 
Verfahren Nr. O4V 19 43 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegner B.1 
B.2 
 
 beide vertreten durch: RA BB. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-45 ARGVP 2020 3777 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3777 
Öffentliches Sachenrecht. Feststellung der Rechtsnatur eines Gewässers. Die Öffentlichkeit eines Gewäs-
sers bestimmt sich nach kantonalem Recht. Ein dauernd oder periodisch Wasser führendes Gerinne, welches 
ein natürliches Bett gebildet hat oder ohne Überdeckung bilden würde, ist als öffentliches Gewässer zu qualifi-
zieren, sofern daran kein Privateigentum nachgewiesen ist. 
Urteil des Obergerichts, 4. Abteilung, 21.04.2020, O4V 19 45 
Aus den Erwägungen: 
4. Gemäss A

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-45 ARGVP 2020 3777

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-45 · 2020-04-21 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Zirkulations -Urteil vom 21. April 2020 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer Oberrichter E. Graf, P. Louis Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
Verfahren Nr. O4V 19 45 
Beschwerdeführerin A. ______ vertreten durch: AA. ______ 
Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Ausserrhoden , Regierungsgebäude, 9100 Herisua vertreten durch: Rechtsdienst der Kantonskanzlei, Regierungsge-

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-45

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-47 · 2021-04-22 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Zirkular-Urteil vom 22. April 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 19 47 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volkswirtschaft, Kasernenstrasse 17a, 
9102 Herisau 
 
 
 
Vorvorinstanz Gemeinderat B. 
 
vertreten durch: RA BB.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-47
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 19 47 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Vorvorinstanz Gemeinderat B. 
 
vertreten durch: RA BB.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-49 ARGVP 2020 3778 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3778 
Strassenverkehrsrecht. Bindung der Verwaltungsbehörde an die Tatsachenfeststellungen des rechtskräftigen 
Strafbefehls. Durch den desolaten Zustands des Anhängers und der fehlenden Sicherung des Siloballens, be-
stand eine beträchtliche Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer. Führerausweisentzug aufgrund einer mittel-
schweren Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz. 
Zirkular-Urteil des Obergerichts, 4. Abteilung, 03.07.2020, O4V 19 49 
Aus den Erwägungen: 
2. Das

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-49 ARGVP 2020 3778

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-4 · 2021-02-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 25. Februar 2021 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 19 4 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz Verwaltungsrat der Assekuranz Appenzell Ausserrhoden, 
Poststrasse 10, 9102 Herisau 
 
vertreten durch: RA BB. 
 
 
Gegen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-4
 
 
Verfahren Nr. O4V 19 4 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
vertreten durch: RA BB. 
 
 
Gegen

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-51 · 2020-12-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Zirkulations -Urteil vom 4. Dezember 2020 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer Oberrichter E. Graf, P. Louis Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
Verfahren Nr. O4V 19 51 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A. 
 vertreten durch: RA AA. 
 Vorinstanz Bodenrechtskommission Appenzell Ausserrhoden , 
Regierungsgebäude, 9102 Herisau 
 Beigeladene Kant. Aufsichtsbehörde , l

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-51

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-19-9 · 2019-11-28 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Urteil vom 28. November 2019 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer Oberrichter E. Graf, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
Verfahren Nr. O4V 19 9 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführerin A.________ 
 vertreten durch: RA AA.______ 
 Vorinstanz Departement Bau und Volkswirtschaft , H.______ 17a, 
9102 E.______ 
 Vorvorinstanz B.__________ 
 vertreten du

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-19-9

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-1 ARGVP 2020 3783 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3783 
Sozialhilferecht. Kostenübernahme für Notfallbehandlung. Die medizinischen Leistungserbringer sind man-
gels gesetzlicher Grundlage im Kanton Appenzell Ausserrhoden nicht legitimiert, in eigenem Namen ein Kos-
tenübernahmegesuch bei der Sozialhilfebehörde einzureichen. 
Zirkular-Urteil des Obergerichts, 4. Abteilung, 04.12.2020, O4V 20 1 
Aus den Erwägungen: 
4. Es fragt sich somit, ob und gegebenenfalls gestützt auf welche Rechtsgrundlage die Beschwerdegegner be-
rechti

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-1 ARGVP 2020 3783

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-10 · 2021-04-07 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Zirkular-Urteil vom 7. April 2021 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 10 
 
 
Beschwerdeführer 1 A1. 
 
 
Beschwerdeführer 2 A2. 
 
beide vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegnerin 1 B1. 
 
 
Beschwerdegegner 2 B2. 
 
beide vertreten durch: RA BB. 
 
 
Vorinstanz Departe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-10
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 10 
 
 
Beschwerdeführer 1 A1. 
 
 
Beschwerdeführer 2 A2. 
 
beide vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beschwerdegegnerin 1 B1. 
 
 
Beschwerdegegner 2 B2. 
 
beide vertreten durch: RA BB. 
 
 
Vorinstanz Departe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-11 · 2021-01-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Zirkular -Urteil vom 14. Januar 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer Oberrichter E. Graf, P. Louis Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
Verfahren Nr. O4V 20 11 
Sitzungsort Trogen 
Beschwerdeführer A. 
 Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Ausserrhoden , Regierungsgebäude, 
9100 Herisau 
 Beigeladener Gemeinderat Teufen , Dorf 9, 9053 Teufen 
 Gegenstand Stimmrecht

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-11

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-13 · 2021-05-03 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Zirkular-Urteil vom 3. Mai 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 13 
 
 
Beschwerdeführer 1 A1. 
 
Beschwerdeführer 2 A2. 
 
Beschwerdeführer 3 A3. 
 
Beschwerdeführer 4 A4. 
 
Beschwerdeführerin 5 A5. 
 
Beschwerdeführer 6 A6. 
 
Beschwerdeführer 7 A7. 
 
alle vertreten du

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-13
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 13 
 
 
Beschwerdeführer 1 A1. 
 
Beschwerdeführer 2 A2. 
 
Beschwerdeführer 3 A3. 
 
Beschwerdeführer 4 A4. 
 
Beschwerdeführerin 5 A5. 
 
Beschwerdeführer 6 A6. 
 
Beschwerdeführer 7 A7. 
 
alle vertreten du

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-16 · 2021-07-22 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Die von den Beschwerdeführern gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht wird mit Entscheiddatum vom 28. September 2023 abgewiesen 
(1C_532/2021). 
 
 
Zirkular-Urteil vom 22. Juli 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 16 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten dur

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-16
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 16 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten dur

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-17 ARGVP 2021 3809 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3809 
Bauen ausserhalb der Bauzone. Belagseinbau auf Zufahrtsstrasse. Verhältnis zum bäuerlichen Bodenrecht. 
Der ehemalige Betriebsinhaber hat vor der Abparzellierung und der Entlassung aus dem bäuerlichen Boden-
recht implizit zum Ausdruck gebracht, dass das bestehende Wohn- und Ökonomiegebäude nicht betriebsnot-
wendig sei. Sein Rechtsnachfolger kann sich folglich im vorliegenden Fall nicht darauf berufen, dass es sich 
bei diesem Gebäude um das Betriebszentrum handle. 
Urt

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-17 ARGVP 2021 3809

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-18 · 2021-07-01 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Zirkular-Urteil vom 1. Juli 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 18 
 
Beschwerdeführer A. 
 
 
Beschwerdeführerin B. 
 
beide vertreten durch: RA AB. 
 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volkswirtschaft, Kasernenstrasse 17a, 
9102 Herisau 
 
 
Vorvorinstanz Gemeinderat C.,

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-18
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 18 
 
Beschwerdeführer A. 
 
 
Beschwerdeführerin B. 
 
beide vertreten durch: RA AB. 
 
 
Vorvorinstanz Gemeinderat C.,

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-1 · 2020-12-04 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Zirkulations -Urteil vom 4. Dezember 2020 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer Oberrichter E. Graf, P. Louis Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
Verfahren Nr. O4V 20 1 
Sitzungsort Trogen 
Beschwerdeführerin Einwohnergemeinde A. vertreten durch: Gemeinderat AA. 
 Beschwerdegegner 1 Kantonsspital B. 
 vertreten durch: RA BB. 
 Beschwerdegegner 2 Spitalverbund Appenzel

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-1

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-25 · 2021-08-26 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 26. August 2021 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 25 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin Einwohnergemeinde A. 
 
vertreten durch: Gemeinderat A. 
 
 
Beschwerdegegner B1. und B2. 
 
Beschwerdegegner C1. und C2. 
 
Beschwerdegegner D1. und D2. 
 
Beschwe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-25
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 25 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin Einwohnergemeinde A. 
 
vertreten durch: Gemeinderat A. 
 
 
Beschwerdegegner B1. und B2. 
 
Beschwerdegegner C1. und C2. 
 
Beschwerdegegner D1. und D2. 
 
Beschwe

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-32 · 2020-11-20 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Zirkular -Urteil vom 20. November 2020 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer Oberrichter E. Graf, Dr. P. Louis Obergerichtsschreiberin A. Mauerhofer 
Verfahren Nr. O4V 20 32 
 Beschwerdeführer A. 
 Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Ausserrhoden , 
Regierungsgebäude, 9100 Herisau 
 Vorvorinstanz Departement Bau und Volkswirtschaft , 
Kasernenstrasse 17a, 9102 H

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-32

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-34 ARGVP 2021 3810 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3810 
Öffentliches Personalrecht. Eine ordentliche Kündigung des Arbeitsverhältnisses bedarf eines sachlichen 
Grunds. Ein solcher kann vorliegen, wenn ein Angestellter aus gesundheitlichen Gründen für seine Tätigkeit 
nicht mehr geeignet ist und er seine Beschäftigung auf Dauer nicht mehr wird aufnehmen können. Im vorlie-
genden Fall werden in der Kündigungsverfügung personelle und organisatorische Gründe geltend gemacht, 
welche sich bei einer Kündigung wegen Krankheit als s

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-34 ARGVP 2021 3810

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-35 · 2021-03-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
 
Zirkular-Urteil vom 25. März 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 35, ERV 20 75, ERV 20 77 
 
 
Beschwerdeführerin 1 A1. 
 
 
Beschwerdeführerin 2 A2. 
 
 
Beschwerdeführerin 3 A3. 
 
 
Beschwerdeführerin 4 A4. 
 
 
Beschwerdeführerin 5 A5. 
 
 
Beschwerdeführerin 6 A6. 
 
Al

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-35
 
 
Beschwerdeführerin 1 A1. 
 
 
Beschwerdeführerin 2 A2. 
 
 
Beschwerdeführerin 3 A3. 
 
 
Beschwerdeführerin 4 A4. 
 
 
Beschwerdeführerin 5 A5. 
 
 
Beschwerdeführerin 6 A6. 
 
Al

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-36 ARGVP 2021 3811 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3811 
Migrationsrecht. Vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung. Bei der Erteilung der Niederlassungsbe-
willigung verfügen die Migrationsbehörden über einen grossen Ermessenspielraum, welcher jedoch nach sach-
lichen Kriterien auszufüllen ist. Die Sozialhilfeschulden können den Beschwerdeführern derzeit nicht als Integ-
rationsdefizit angelastet werden, womit kein sachlicher Grund für eine Verweigerung der vorzeitigen Niederlas-
sungsbewilligung vorliegt. 
Urteil de

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-36 ARGVP 2021 3811

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-37 · 2021-11-25 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Urteil vom 25. November 2021 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 37 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. AG 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz Departement Bau und Volkswirtschaft, 
Kasernenstrasse 17a, 9102 Herisau 
 
 
Vorvorinstanz Gemeinderat B. 
 
 
Ge

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-37
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 37 
 
 
Sitzungsort Trogen 
 
 
Beschwerdeführerin A. AG 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorvorinstanz Gemeinderat B. 
 
 
Ge

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-39 ARGVP 2021 3812 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3812 
Sozialhilferecht. Unterstützungswohnsitz. Die polizeiliche Anmeldung begründet eine Wohnsitzvermutung. Bei 
der Wohnsitzbegründung von Personen, die an einer Suchtproblematik oder mit gesundheitlichen Problemen 
psychischer Art zu kämpfen haben, dürfen keine allzu strengen Anforderungen gestellt werden. Im vorliegen-
den Fall liegen gewichtige Anhaltspunkte vor, dass die Beschwerdegegnerin durch den Einzug in die Wohnung 
den Mittelpunkt der Lebensbeziehungen mit der Abs

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-39 ARGVP 2021 3812

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-3 · 2021-03-08 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
Zirkular-Urteil vom 8. März 2021 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 3 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Vorinstanz Bodenrechtskommission Appenzell Ausserrhoden, 
Regierungsgebäude, 9102 Herisau 
 
 
Beigeladene Kant. Aufsichtsbehörde 
 
 
 
Beigeladener B.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-3
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 3 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
Beigeladene Kant. Aufsichtsbehörde 
 
 
 
Beigeladener B.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-4 · 2021-02-12 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 
Zirkular-Urteil vom 12. Februar 2021 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 4 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Vorinstanz Departement Inneres und Sicherheit, Schützenstrasse 1, 
9100 Herisau 
 
 
 
Vorvorinstanz Amt für Inneres, Abteilung Migration, Landsgemeindepl

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-4
 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 4 
 
 
 
Beschwerdeführer A. 
 
vertreten durch: RA AA. 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-5 · 2020-09-24 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Urteil vom 24. September 2020 
Mitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer Oberrichter E. Graf, P. Louis Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
Verfahren Nr. O4V 20 5 
Sitzungsort Trogen 
 Beschwerdeführer A. 
 Vorinstanz Departement Gesundheit und Soziales , Kasernenstrasse 17, 
9100 Herisau 
 Gegenstand Rechtsverweigerung 
Beschwerde gegen die Abschreibungsverfügung des Depart

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-5

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-6 ARGVP 2021 3808 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3808 
Fuss- und Wanderwege. Für die Aufhebung eines öffentlichen Fuss- und Wanderwegs muss das öffentliche 
Interesse an dessen Benutzung dahingefallen sein. Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall nicht gege-
ben und die Aufrechterhaltung des Fuss- und Wanderwegs erweist sich zudem als verhältnismässig. 
Zirkular-Urteil des Obergerichts, 4. Abteilung, 11.03.2021, O4V 20 6 
Aus den Erwägungen: 
5. Das kantonale Strassengesetz (StrG, bGS 731.11) bestimmt, dass Privatstrass

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-6 ARGVP 2021 3808

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-6 · 2021-03-11 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
Zirkular-Urteil vom 11. März 2021 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 6 
 
 
Beschwerdeführer 1 A. 
 
 
Beschwerdeführerin 2 B. 
vertreten durch: A. 
 
 
Beschwerdegegner 1 C. 
 
 
Beschwerdegegner 2 D1. und D2. 
 
 
Beschwerdegegnerin 3 E. 
 
 
Beschwerdegegner 4 F. 
 
 
Vorinst

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-6
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 6 
 
 
Beschwerdeführer 1 A. 
 
 
Beschwerdegegner 1 C. 
 
 
Beschwerdegegner 2 D1. und D2. 
 
 
Beschwerdegegnerin 3 E. 
 
 
Beschwerdegegner 4 F. 
 
 
Vorinst

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG
ar_gerichte · O4V-20-9 · 2023-02-13 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 4. Abteilung 
 
 
 
Die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das 
Bundesgericht hat dieses mit Entscheid vom 13. Februar 2023 abgewiesen, soweit es darauf 
eingetreten ist. (1C_590/2021). 
 
Urteil vom 26. August 2021 
Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident M. Hüsser 
Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer 
Oberrichter E. Graf, P. Louis 
Obergerichtsschreiber D. Hofmann 
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 9 
 
 
S

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-20-9
 
 
Verfahren Nr. O4V 20 9 
 
 
S

Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung
Appenzell Rhodes-Extérieures 4. Abteilung
Appenzello Interno 4. Abteilung
OG