voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ar_gerichte · ERV-23-2 ARGVP 2023 3859 · 2021-01-01 · de

AR GVP 35/2023 Nr. 3859 
Polizeigesetz. Massnahmen bei häuslicher Gewalt. Beweismass. Die von der Beigeladenen behaupteten 
Tätlichkeiten sind im vorliegenden Fall nicht glaubhaft gemacht. Die Zerstörung eines Handys genügt nicht, um 
den Beschwerdeführer für 10 Tage aus der von ihm gemieteten Wohnung wegzuweisen. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 12.01.2023, ERV 23 2 
Aus den Erwägungen: 
2.2.3 Es steht unzweifelhaft fest, dass der Beschwerdeführer und die Beigeladene Mitbewohner in

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERV-23-2 ARGVP 2023 3859

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-17-22 ARGVP 2018 3727 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3727 
Pächtervorkaufsrecht. Zug um Zug Problematik. Bei einer Klage auf Übertragung des Eigentums an einem 
Grundstück geht das Eigentum im Fall der Gutheissung mit der Rechtskraft des Urteils auf den Erwerber über, 
selbst wenn das Geschäft Zug um Zug zu erfüllen ist. In casu stellt das Fehlen eines Antrages auf Leistung 
Zug um Zug keinen Mangel dar, der zu einem Nichteintreten führen müsste. 
Klageart. Indem der Berufungskläger die Streichung der Beklagten als Eigentümer i

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-17-22 ARGVP 2018 3727

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-17-22 · 2018-03-16 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden 
Einzelrichter 
 
Entscheid vom 16. März 2018 
 
Verfahren Nr. ERZ 17 22 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Berufungskläger A___ 
vertreten durch: RA AA___ 
 
Berufungsbeklagte 1 B1___ 
Berufungsbeklagte 2 B2___ 
Berufungsbeklagte 3 B3___ 
 
Berufungsbeklagte 4 B4___ 
Berufungsbeklagte 5 B5___ 
 
alle Mitglieder der Erbengemeinschaft B___ sel. alle vertreten durch: RA BB___ 
 
 
 
 
Berufungsbeklagter 6 C___ 
vertreten durch: RA CC___

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-17-22
 
Entscheid vom 16. März 2018 
 
Verfahren Nr. ERZ 17 22 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-17-28 ARGVP 2020 3788 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3788 
Werkmangel. Überschiessendes Beweisergebnis. Unter dem Titel "überschiessendes Beweisergebnis" ist 
es möglich, auch unbehauptete, aber durch das Beweisverfahren erwiesene Tatsachen zu berücksichtigen, 
wenn die unbehaupteten Tatsachen noch im Rahmen dessen liegen, was behauptet wurde bzw. den behaup-
teten im Ergebnis gleichwertig sind. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 24.07.2020, ERZ 17 28 
Aus den Erwägungen: 
2.2 [….] Zusammenfassend ist der Schaden am M

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-17-28 ARGVP 2020 3788

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-17-30 ARGVP 2018 3734 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3734 
Rechtsmittel gegen die Genehmigung eines vorsorglichen Massnahmeentscheids im Scheidungsver-
fahren. Gegen den Entscheid des Einzelrichters des Kantonsgerichts ist - je nach Streitwert - das Rechtsmittel 
der Berufung oder der Beschwerde gegeben (Art. 308 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 ZPO sowie Art. 319 lit. a ZPO). 
Umdeutung (Konversion) des fälschlicherweise erhobenen Rechtsmittels. Eine Konversion ist grundsätz-
lich abzulehnen und nur ausnahmsweise möglich, wenn die Rec

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-17-30 ARGVP 2018 3734

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-17-6 ARGVP 2017 3707 · 2021-01-01 · de

AR GVP 29/2017, Nr. 3707 
Einsprache gegen den Arrestbefehl; Beschwerdeverfahren (Art. 326 ZPO und Art. 278 SchKG). Im Arre-
steinspracheverfahren können vor der oberen kantonalen Gerichtsinstanz nur echte Noven geltend gemacht 
werden. Zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde gehört unter anderem das Rechtsschutzinte-
resse der Beschwerdeführerin. Dieses fehlt, wenn das Arrestobjekt keinen Wert hat und die Beschwerdeführe-
rin dies weiss oder wissen müsste. 
Entscheid des Einzelrichte

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-17-6 ARGVP 2017 3707

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-18-18 · 2018-07-30 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter Die von der Gesuchstellerin gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde an das Bundesgericht hat dieses mit Entscheid vom 30. Juli 2018 abgewiesen (4A_372/2018). 
Entscheid vom 16. Mai 2018 
Verfahren Nr. ERZ 18 18 
Ort des Entscheids Trogen 
Gesuchstellerin A___ AG 
vertreten durch: RA B___ 
Gegenstand unentgeltliche Rechtspflege (für das Verfahren O1Z 18 4) 
Erwägungen 1. Die A___ AG hat Berufung gegen das Urteil der

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-18-18

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-18-22 ARGVP 2018 3731 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3731 
Anwendbarkeit der Regeln über die Betreibungsferien auf Rechtsmittelfristen im Rechtsöffnungsver-
fahren (Art. 56 Ziff. 2 i.V.m. Art. 63 SchKG). Die Bestimmungen über die Betreibungsferien gehen den Ge-
richtsferien nach ZPO als lex specialis vor (Art. 145 Abs. 4 ZPO), sofern Betreibungshandlungen betroffen 
sind. Nach herrschender Lehre und Rechtsprechung gilt die Erteilung der Rechtsöffnung als Betreibungshand-
lung. 
Entscheid des Einzelrichters des Obergerichts, 20.

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-18-22 ARGVP 2018 3731

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-18-36 ARGVP 2020 3786 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3786 
Vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren (Art. 276 Abs. 1 ZPO); Unterhalt während Fremd-
platzierung (Art. 289 Abs. 2 und Art. 315a Abs. 1 ZGB). Ordnet der Massnahmerichter die Fremdplatzierung 
eines Kindes an, hat das zur Folge, dass es sich beim Kindesunterhalt um einen verfahrensfremden Anspruch 
handelt, für dessen Beurteilung der Massnahmerichter nicht zuständig ist. Vielmehr geht der Unterhaltsan-
spruch des Kindes gemäss Art. 289 Abs. 2 ZGB in dem Umfang au

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-18-36 ARGVP 2020 3786

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-18-6 ARGVP 2018 3733 · 2021-01-01 · de

AR GVP 30/2018, Nr. 3733 
bisAusnahme vom Schlichtungsobligatorium (Art. 198 lit. b ZPO). Anforderungen an das Tätigwerden der 
Kindesschutzbehörde in zeitlicher und inhaltlicher Hinsicht. Voraussetzungen für das Vorliegen des Ausnahme-
tatbestandes in casu verneint. 
Entscheid des Einzelrichters des Obergerichts, 19.06.2018, ERZ 18 6 
Aus den Erwägungen: 
2. Voraussetzungen für den Erlass vorsorglicher Massnahmen 
2.1 Wer glaubhaft macht, dass ein ihm zustehender Anspruch verletzt ist oder ei

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-18-6 ARGVP 2018 3733

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-19-14 ARGVP 2020 3790 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3790 
Zeugenentschädigung (Art. 160 Abs. 3 ZPO). Die angemessene Entschädigung beinhaltet nebst dem Ausla-
genersatz eine Entschädigung für den Verdienstausfall oder eine Vergütung für den Zeitaufwand. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 18.12.2020, ERZ 19 14 
Aus den Erwägungen: 
3. a) Nach Art. 160 Abs. 3 ZPO haben Dritte, die bei der Beweiserhebung auf Anordnung des Gerichts mitwir-
ken, Anspruch auf eine angemessene Entschädigung. Als Dritte haben insbesondere

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-19-14 ARGVP 2020 3790

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-19-46 · 2022-07-01 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Dieser Entscheid ist vom Bundesgericht mit Urteil 5A_684/2022 vom 27. Februar 2023 bestätigt 
worden. 
 
 
Urteil vom 1. Juli 2022 
Verfahren Nr. ERZ 19 46 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
Berufungskläger A. 
Anschlussberufungs- vertreten durch: RA AA. 
beklagter 
Berufungsbeklagte 1 B1. 
Anschlussberufungs- 
klägerin 1 
 
Berufungsbeklagter 2 B2. 
Anschlussberufungs- 
kläger 2 beide vertreten durch: RA BB. 
 
 
 
Beigeladene

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-19-46
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beigeladene

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-20-26 ARGVP 2020 3789 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3789 
Parteientschädigung. Mehrwertsteuer. Kann von einer Partei die Mehrwertsteuer nicht als Vorsteuer in Ab-
zug gebracht werden, kann im Kanton Appenzell Ausserrhoden der Zuschlag für die Mehrwertsteuer im Sinne 
von Art. 3 der Verordnung über den Anwaltstarif (bGS 145.53) in Rechnung gestellt werden. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 01.10.2020, ERZ 20 26 
Aus den Erwägungen: 
2. Die Vorinstanz hat den heutigen Beschwerdegegner im angefochtenen Entscheid verpfl

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-20-26 ARGVP 2020 3789

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-20-30 ARGVP 2020 3787 · 2018-09-03 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3787 
Mieterausweisung. Eine Kündigung eines Mietverhältnisses durch eine Genossenschaft ist zwingend mit dem 
Ausschluss aus der Genossenschaft verbunden, wenn wie vorliegend, der Mieter zugleich Genossenschafter 
ist. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 01.10.2020, ERZ 20 30 
Aus den Erwägungen: 
2. 
2.1 Es steht unbestritten fest, dass die Berufungsbeklagte am 3. September 2018 die Kündigung des Miet- 
verhältnisses ausgesprochen hat und dass diese Kündigung nicht

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-20-30 ARGVP 2020 3787

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-20-31 ARGVP 2021 3817 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3817 
Familienrechtliches Existenzminimum (Art. 276 und 285 ZGB). Zum familienrechtlichen Existenzminimum 
gehören unter anderem die Steuern, wobei für die Kinder ein separater Steueranteil auszuscheiden ist. Be-
rechnungsmethode. 
Unterhaltsberechnung mittels Verwendung der Tabellen von Bähler/Spycher. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 20.09.2021, ERZ 20 31 
Aus den Erwägungen: 
3.3.5 Schliesslich hat die Berufungsklägerin die von der Vorinstanz eingesetzten Steuer

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-20-31 ARGVP 2021 3817

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-20-31 · 2021-09-20 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Diesem anonymisierten Entscheid angeschlossen ist nur die Tabelle A. 
Urteil vom 20. September 2021 
 
Verfahren Nr. ERZ 20 31 
 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
 
Berufungsklägerin A. 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
 
 
Berufungsbeklagter B. 
 
vertreten durch: RA BB. 
 
 
 
 
Gegenstand Eheschutzmassnahmen 
Berufung gegen den Entscheid des Einzelrichters des 
Kantonsgerichts FE3 20 1 vom 14. Juli 2020 
 
Rechtsbegehren der Berufun

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-20-31
 
Verfahren Nr. ERZ 20 31 
 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
 
 
Berufungsbeklagter B. 
 
vertreten durch: RA BB. 
 
Rechtsbegehren der Berufun

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-20-34 ARGVP 2020 3792 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3792 
Revision. Jeweiliger [Stichwort Regeste]. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 24.08.2020, ERZ 20 34 
Aus den Erwägungen: 
E. Nach Art. 328 ff. ZPO kann die Revision von Entscheiden kantonaler Instanzen verlangt werden. Art. 121 ff. 
BGG regelt die Revision von Entscheiden des Bundesgerichts. Es stellt sich die Frage nach dem Anwendungs-
bereich dieser beiden Bestimmungen. 
 
Tritt das Bundesgericht auf eine Beschwerde nicht ein, bleibt der kantonale Entschei

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-20-34 ARGVP 2020 3792

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-20-8 ARGVP 2020 3791 · 2021-01-01 · de

AR GVP 32/2020 Nr. 3791 
Bewilligung der vorzeitigen Vollstreckbarkeit eines Entscheides (Art. 315 Abs. 2 ZPO). Ein Entscheid, 
welcher die Regelung des Unterhalts sowie der Betreuung der Kinder zum Inhalt hat, ist ein Gestaltungsent-
scheid im Sinne von Art. 315 Abs. 3 ZPO. Folglich ist die Bewilligung der vorzeitigen Vollstreckbarkeit gestützt 
auf Art. 315 Abs. 2 ZPO ausgeschlossen. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 29.04.2020, ERZ 20 8 
Aus den Erwägungen: 
5. a) A. ist der Au

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-20-8 ARGVP 2020 3791

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-21-18 ARGVP 2021 3816 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3816 
Begleitete Kontakte (Art. 274 und 298 ZGB). Das Wesen bzw. das Ziel begleiteter Kontakte liegt nicht darin, 
den Widerstand des Kindes und/oder der Kindsmutter gegenüber angeordneten Kontakten zu überwinden. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 21.06.2021, ERZ 21 18 
Aus den Erwägungen: 
2.4 In seinem Rechtsbegehren 3 verlangt der Gesuchsteller als Eventualantrag die Einrichtung eines begleite-
ten Besuchsrechts. Dieses soll seiner Meinung nach gewährleisten, das

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-18 ARGVP 2021 3816

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-21-25 · 2022-02-02 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Die vom Berufungskläger gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht 
wurde mit Entscheiddatum vom 14. Oktober 2022 abgewiesen (5A_163/2022). 
 
Urteil vom 2. Februar 2022 
Verfahren Nr. ERZ 21 25 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Berufungskläger / A. 
Kläger 
 vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Berufungsbeklagter / B. 
Beklagter 
 vertreten durch: RA BB. 
 
 
 
Gegenstand Zuweisung eines dinglichen Rechts oder des Eigentum

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-25
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-21-28 · 2022-01-28 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
Urteil vom 28. Januar 2022 
Verfahren Nr. ERZ 21 28 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Gesuchsteller A. 
vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Gesuchsgegner 1 B. 
vertreten durch: RA BB. 
 
 
 
Gesuchsgegnerin 2 C. 
vertreten durch: RA CC. 
 
 
 
Gegenstand vorsorgliche Massnahmen im Verfahren O1Z 18 10 
 
Rechtsbegehren 
 
Gesuchsteller: 
1. Die Gesuchsgegner 1 und 2 seien zusammen zu verpflichten, an den Unterhalt des 
Gesuchstellers

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-28
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
Rechtsbegehren 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-21-32 ARGVP 2021 3821 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3821 
Rechtsmittelbelehrung; Vertrauensschutz (52 ZPO). Stellt das Gericht den Parteien eine berichtigte Fas-
sung des Urteils mit der korrekten Rechtsmittelbelehrung und dem Zusatz "Die Rechtsmittelfrist beginnt mit der 
Eröffnung des vorliegend berichtigten Entscheides zu laufen" zu, so darf der Rechtsvertreter des Berufungsklä-
gers auf diese Anordnung abstellen. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 19.11.2021, ERZ 21 32 
Aus den Erwägungen: 
1.3 Vorsorgliche Massna

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-32 ARGVP 2021 3821

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-21-38 ARGVP 2021 3823 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3823 
Zeugnisfähigkeit (Art. 169 ZPO). Ein 7jähriges Kind ist noch nicht urteilsfähig und von einer Zeugenbefra-
gung - auch einer informellen gemäss Art. 168 Abs. 2 ZPO - ist deshalb abzusehen. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 04.10.2021, ERZ 21 38 
Aus den Erwägungen: 
i) Zum Beweis für ihre Behauptung, der Kindsvater habe den Kindern gegenüber geäussert, die Kindsmutter 
komme ins Gefängnis, wenn sie die Kinder nicht umgehend in A. einschule, hat die Gesuchst

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-38 ARGVP 2021 3823

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-21-4 ARGVP 2021 3820 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3820 
Kündigung eines Mietvertrages wegen Zahlungsverzugs (Art. 257d OR); Rechtsschutz in klaren Fällen - 
Mieterausweisung (Art. 257 ZPO). Beachtlichkeit einer am zweitletzten Tag der Zahlungsfrist ausgesproche-
nen Kündigung verneint. 
Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 06.04.2021, ERZ 21 4 
Aus den Erwägungen: 
2.2 Ist die Mieterin von Wohn- oder Geschäftsräumen nach der Übernahme der Mietsache mit der Zahlung fäl-
liger Mietzinse oder Nebenkosten im Rückstand, so

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-4 ARGVP 2021 3820

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-21-6 ARGVP 2021 3822 · 2021-01-01 · de

AR GVP 33/2021 Nr. 3822 
Mangel in der Organisation einer Aktiengesellschaft (Art. 731b OR), anwendbare Verfahrensmaxime 
(Art. 55 ZPO). Unbesehen, ob im Organisationsmängelverfahren die Dispositionsmaxime oder der gemässigte 
Untersuchungsgrundsatz zur Anwendung gelangt, obliegt es der Gesellschaft, die Umstände anzuführen und 
vorzutragen, die gegen den Erlass der gesetzlich vorgesehenen Massnahmen sprechen. 
Verfügung des Einzelrichters des Obergerichts, 16.03.2021, ERZ 21 6 
Aus den Erwägung

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-6 ARGVP 2021 3822

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-22-16 · 2023-03-17 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
Urteil vom 17. März 2023 
Verfahren Nr. ERZ 22 16 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Berufungsklägerin A. 
Anschlussberufungs- 
beklagte vertreten durch: RA AA. 
 
 
Berufungskläger B. 
Anschlussberufungs- 
beklagter gesetzlich vertreten durch: A. 
diese vertreten durch: RA AA. 
 
 
 
Berufungsbeklagter C. 
Anschlussberufungs- 
kläger vertreten durch: RA CC. 
 
 
 
Gegenstand Abänderung Kinderunterhalt 
Berufung gegen das Urtei

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-22-16
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-22-29 · 2022-09-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Urteil vom 14. September 2022 
Verfahren Nr. ERZ 22 29, ERZ 22 31, ERZ 22 33, ERZ 22 37, ERZ 22 39, 
ERZ 22 41 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
vertreten durch: AA. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Schweizerische Eidgenossenschaft, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Abteilung Bezug, 
9100 Herisau 
 
 
 
Beschwerdegegner Kanton Appenzell Ausserrhoden, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Ab

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-22-29
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-22-31 · 2022-09-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Urteil vom 14. September 2022 
Verfahren Nr. ERZ 22 29, ERZ 22 31, ERZ 22 33, ERZ 22 37, ERZ 22 39, 
ERZ 22 41 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
vertreten durch: AA. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Schweizerische Eidgenossenschaft, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Abteilung Bezug, 
9100 Herisau 
 
 
 
Beschwerdegegner Kanton Appenzell Ausserrhoden, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Ab

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-22-31
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-22-33 · 2022-09-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Urteil vom 14. September 2022 
Verfahren Nr. ERZ 22 29, ERZ 22 31, ERZ 22 33, ERZ 22 37, ERZ 22 39, 
ERZ 22 41 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
vertreten durch: AA. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Schweizerische Eidgenossenschaft, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Abteilung Bezug, 
9100 Herisau 
 
 
 
Beschwerdegegner Kanton Appenzell Ausserrhoden, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Ab

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-22-33
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-22-37 · 2022-09-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Urteil vom 14. September 2022 
Verfahren Nr. ERZ 22 29, ERZ 22 31, ERZ 22 33, ERZ 22 37, ERZ 22 39, 
ERZ 22 41 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
vertreten durch: AA. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Schweizerische Eidgenossenschaft, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Abteilung Bezug, 
9100 Herisau 
 
 
 
Beschwerdegegner Kanton Appenzell Ausserrhoden, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Ab

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-22-37
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-22-39 · 2022-09-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Urteil vom 14. September 2022 
Verfahren Nr. ERZ 22 29, ERZ 22 31, ERZ 22 33, ERZ 22 37, ERZ 22 39, 
ERZ 22 41 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
vertreten durch: AA. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Schweizerische Eidgenossenschaft, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Abteilung Bezug, 
9100 Herisau 
 
 
 
Beschwerdegegner Kanton Appenzell Ausserrhoden, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Ab

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-22-39
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG
ar_gerichte · ERZ-22-41 · 2022-09-14 · de

Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter 
 
Urteil vom 14. September 2022 
Verfahren Nr. ERZ 22 29, ERZ 22 31, ERZ 22 33, ERZ 22 37, ERZ 22 39, 
ERZ 22 41 
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 
 
 
 
Beschwerdeführerin A. 
vertreten durch: AA. 
 
 
 
Beschwerdegegnerin Schweizerische Eidgenossenschaft, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Abteilung Bezug, 
9100 Herisau 
 
 
 
Beschwerdegegner Kanton Appenzell Ausserrhoden, 
vertreten durch: Kantonale Steuerverwaltung, Ab

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-22-41
 
 
 
Ort des Entscheids Trogen 

Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter
Appenzell Rhodes-Extérieures Einzelrichter
Appenzello Interno Einzelrichter
OG