ag_zivilgericht · ZSU.2024.194 · 2024-10-15 · de
Obergericht / Zivilgericht / 4. Zivilkammer — ZSU.2024.194


Obergericht
Zivilgericht, 4. Kammer
ZSU.2024.194
(SG.2024.160)
Art. 130
Entscheid vom 15. Oktober 2024
Besetzung Oberrichter Richli, Präsident
Oberrichterin Massari
Oberrichterin Hausherr
Gerichtsschreiber Gasser
Klägerin Q._____,
[…]
Beklagte A._____ AG,
[…]
vertreten durch Dr. iur. Michael Hunziker, Rechtsanwalt,
[…]
Gegenstand Konkurs

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
1.1.
Die Klägerin betrieb die Beklagte mit Zahlungsbefehl Nr. aaa des
Betreibungsamtes R._____ vom 19. März 2024 für eine Forderung von
Fr. 12'500.00 nebst Zins zu 5% seit dem 1. Januar 2024 ("Zinsen
Darlehensvertrag vom 04.05.2016 für Zeitraum 01.07.- 31.12.2023 laut
Faktura Ne. 2317409 vom 06.11.2023") sowie für eine Forderung von
Fr. 15.00 ("Mahngebühr").
1.2.
Die Beklagte erhob gegen den ihr am 12. April 2024 zugestellten
Zahlungsbefehl keinen Rechtsvorschlag.
2.
2.1.
Die Klägerin stellte mit Eingabe vom 12. Juni 2024 beim Bezirksgericht
Baden das Konkursbegehren, nachdem die Konkursandrohung des
Betreibungsamtes R._____ vom 6. Mai 2024 der Beklagten am 15. Mai
2024 zugestellt worden war und diese die in Betreibung gesetzte Forderung
nicht bezahlt hatte.
2.2.
Der Präsident des Bezirksgerichts Baden erkannte am tt.mm.2024 wie
folgt:
" 1.
Über A._____ AG, […] wird mit Wirkung ab tt.mm.2024, hh:mm Uhr, der
Konkurs eröffnet.
2.
Mit der Durchführung des Verfahrens wird das Konkursamt Aargau,
Amtsstelle Baden, beauftragt. Vorbehalten bleibt eine allfällige andere
Zuweisung durch die leitende Konkursbeamtin. Das Konkursamt wird
ersucht, die Konkurseröffnung zu publizieren.
3.
Die Gesuchstellerin haftet als Gläubigerin gemäss Art. 194 i.V.m. Art. 169
SchKG gegenüber dem Konkursamt Aargau für die Kosten, die bis und mit
der Einstellung des Konkurses mangels Aktiven oder bis zum Schuldenruf
entstehen.
4.
Die Entscheidgebühr von Fr. 350.00 wird der Gesuchsgegnerin auferlegt
und mit dem in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss der
Gesuchstellerin verrechnet, so dass der Gesuchstellerin gegenüber der
Konkursmasse eine Forderung von Fr. 350.00 zusteht."

- 3 -
2.3.
Mit Entscheid vom tt.mm.2024 stellte der Präsident des Bezirksgerichts
Baden das Konkursverfahren gegen die Beklagte auf Antrag des
Konkursamtes des Kantons Aargau vom tt.mm.2024 mangels Aktiven ein.
3.
3.1.
Gegen den der Beklagten am 27. August 2024 zugestellten Entscheid des
Präsidenten des Bezirksgerichts Baden vom tt.mm.2024 erhob die
Beklagte mit Eingabe vom 3. September 2024 beim Obergericht des
Kantons Aargau Beschwerde und beantragte:
" 1.
Der Entscheid vom tt.mm.2024 des Bezirksgerichts Baden, Präsidium des
Zivilgerichts, sei aufzuheben und wie folgt neu zu fassen:
1.
Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2.
Die Entscheidgebühr von CHF 350.00 wird der Gesuchstellerin
auferlegt.
2.
Die Obergerichtskasse sei anzuweisen, der Gesuchstellerin von dem von
der Gesuchsgegnerin bei der Obergerichtskasse hinterlegten Betrag von
CHF 15'500.00 den Betrag von CHF 13'169.55 herauszugeben.
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen."
Im Weiteren stellte die Beklagte folgende Verfahrensanträge:
" 1.
Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
2.
Das Konkursamt des Kantons Aargau sei anzuweisen, bis zum Entscheid
über die Beschwerde keine weiteren Vollstreckungsmassnahmen mehr
vorzunehmen."
3.2.
Die Instruktionsrichterin des Obergerichts des Kantons Aargau erteilte der
Beschwerde mit Verfügung vom 4. September 2024 die aufschiebende
Wirkung.
3.3.
Die Klägerin verzichtete mit Eingabe vom 9. September 2024 auf die
Erstattung einer Beschwerdeantwort.

- 4 -
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen mit Be-
schwerde nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) angefoch-
ten werden (Art. 174 Abs. 1 Satz 1 SchKG). Die Parteien können dabei
neue Tatsachen geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Art. 174 Abs. 1 Satz 2 SchKG i.V.m. Art. 326
Abs. 2 ZPO).
2.
2.1.
Die Rechtsmittelinstanz kann die Konkurseröffnung aufheben, wenn der
Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden
beweist, dass inzwischen die Schuld, einschliesslich der Zinsen und
Kosten, getilgt oder der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz
zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist oder der Gläubiger auf die
Durchführung des Konkurses verzichtet (Art. 174 Abs. 2 SchKG). Diese
bundesrechtliche Regelung bezweckt, sinnlose Konkurse über nicht kon-
kursreife Schuldner zu vermeiden (KURT AMONN/FRIDOLIN WALTHER,
Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 9. Aufl. 2013, § 36
Rz. 58).
2.2.
Die Beklagte hinterlegte am 30. August 2024 einen Betrag von
Fr. 15'500.00 bei der Obergerichtskasse des Kantons Aargau
(Beschwerdebeilage 8). Mit diesem Betrag ist die Konkursforderung der
Klägerin inklusive Zinsen und Kosten von Fr. 13'470.55
(vgl. vorinstanzliche Vorladung vom 21. Juni 2024 [act. 5 f.]) ohne Weiteres
gedeckt und die erste Voraussetzung von Art. 174 Abs. 2 SchKG
(Hinterlegung des geschuldeten Betrags beim oberen Gericht zuhanden
des Gläubigers) erfüllt. Dessen ungeachtet teilte die Klägerin dem
Obergericht des Kantons Aargau mit Schreiben vom 30. August 2024
zudem mit, dass sie auf die Durchführung des Konkurses verzichte
(Beschwerdebeilage 9).
2.3.
2.3.1.
Sodann ist zu prüfen, ob die Beklagte in der Beschwerde ihre
Zahlungsfähigkeit glaubhaft gemacht hat. Glaubhaft gemacht ist eine
Tatsache dann, wenn für deren Vorhandensein gewisse Elemente
sprechen, selbst wenn das Gericht noch mit der Möglichkeit rechnet, dass
sie sich nicht verwirklicht haben könnte. Im Hinblick auf die Aufhebung der
Konkurseröffnung heisst dies, dass die Zahlungsfähigkeit des Konkursiten
wahrscheinlicher sein muss als seine Zahlungsunfähigkeit. In diesem

- 5 -
Bereich dürfen keine zu strengen Anforderungen gestellt werden,
insbesondere, wenn die wirtschaftliche Überlebensfähigkeit des
schuldnerischen Unternehmens nicht von vornherein ausgeschlossen
werden kann. Auch wenn der Schuldner die Zahlungsfähigkeit nicht strikt
beweisen, sondern nur glaubhaft machen muss, so genügen seine
Behauptungen allein nicht. Es liegt am Schuldner, Beweismittel vorzulegen,
die geeignet sind, seine Zahlungsfähigkeit als glaubhaft erscheinen zu
lassen. Zahlungsfähig ist der Schuldner, wenn er über ausreichende liquide
Mittel zur Begleichung der fälligen Schulden verfügt. Bloss vorübergehende
Zahlungsschwierigkeiten lassen einen Schuldner noch nicht als
zahlungsunfähig erscheinen, ausser wenn keine wesentlichen
Anhaltspunkte für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu
erkennen sind und er auf unabsehbare Zeit als illiquid erscheint. Die
Beurteilung beruht auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten des
Konkursiten gewonnenen Gesamteindruck (Urteil des Bundesgerichts
5A_33/2021 vom 28. September 2021 E. 2.2 m.w.H.).
Als konkrete Anhaltspunkte für die Zahlungsfähigkeit kommen
Zahlungsbelege, Belege über die dem Schuldner zur Verfügung stehenden
Mittel (z.B. Bankguthaben, Kreditverträge, Erklärung der Bank, das
schuldnerische Unternehmen weiterhin zu stützen), unterzeichnete
Debitoren- und Kreditorenlisten, Auftragsbestätigungen, Auszug aus dem
Betreibungsregister, aktuelle Jahresrechnung, unterzeichnete Bilanz,
Zwischenbilanz, Status, Steuererklärungen und –einschätzungen etc. in
Frage (ROGER GIROUD/ FABIANA THEUS SIMONI, in: Basler Kommentar,
Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 3. Aufl. 2021, N. 26d
zu Art. 174 SchKG). Als liquide Mittel sind nur die sofort und konkret
verfügbaren, nicht aber zukünftige, zu erwartende oder mögliche Mittel zu
berücksichtigen (Urteile des Bundesgerichts 5A_446/2014 vom 27.
Oktober 2014 E. 4.2, 5A_944/2013 vom 19. März 2014 E. 3.1).
Wichtigstes bzw. unerlässliches Dokument zum Glaubhaftmachen der
Zahlungsfähigkeit ist der Auszug aus dem Betreibungsregister. Vorzulegen
ist ein Betreibungsregisterauszug mindestens der letzten drei Jahre. Auch
Betreibungen, gegen die Rechtsvorschlag erhoben wurde, sind im Rahmen
der Gesamtbetrachtung der Zahlungsgewohnheiten zu berücksichtigen.
Der Schuldner ist deshalb grundsätzlich gehalten, zu jeder im
Betreibungsregister nicht als erledigt aufgeführten Forderung Stellung zu
nehmen (Urteil des Bundesgerichts 5A_33/2021 vom 28. September 2021
E. 3.3 m.w.H). Behauptete Abzahlungsvereinbarungen und geleistete
Raten sind zu belegen (PETER DIGGELMANN, in: Kurzkommentar SchKG,
2. Aufl. 2014, N. 15 zu Art. 174 SchKG).
Als Indiz für die Zahlungsunfähigkeit gilt, wenn ein Betrieb sich dadurch
über Wasser halten muss, dass er öffentlich-rechtliche Forderungen
vernachlässigt, welche grundsätzlich nicht zum Konkurs führen können.

- 6 -
Gegen die Zahlungsfähigkeit spricht auch, wenn bei einer GmbH die
Konkursforderung samt Kosten aus dem Privatvermögen ihres
Geschäftsführers statt aus dem eigenen Vermögen beglichen wird
(GIROUD/ THEUS SIMONI, a.a.O. N. 26e zu Art. 174 SchKG).
2.3.2.
2.3.2.1.
Die Beklagte macht mit Beschwerde geltend, dass sie Eigentümerin und
Betreiberin der […] in T._____ sei, zu welcher ein […] gehören. Die Klägerin
habe der Beklagten ein Darlehen in der Höhe von Fr. 1'000'000.00 gewährt.
Das […] sei im Jahr […] eröffnet und zunächst von einer Betreiberfirma
geführt worden. Nachdem diese im Jahr 2018 in Konkurs gefallen und
dadurch auch der Beklagten als Eigentümerin ein grosser Schaden
entstanden sei, habe die Beklagte den Betrieb selber übernommen. Die
Beklagte habe mit der C._____ GmbH, welche seit dem Jahr 2020 die […]
betreibe, einen Mietvertrag ausgehandelt. Die C._____ GmbH werde neu
auch die […] mieten und betreiben. Der Mietvertrag sei unter dem
Vorbehalt des Widerrufs des Konkurses abgeschlossen worden. Die
C._____ GmbH werde die Räumlichkeiten nach dem Widerruf des
Konkurses rückwirkend bzw. ab dem 19. August 2024 mieten und das […]
betreiben. Der ausgehandelte Mietvertrag habe eine feste Vertragsdauer
von 10 Jahren.
Aus dem Liquiditätsplan ab September 2024 bis Ende Dezember 2025
ergebe sich, dass der Betrieb kostendeckend bzw. mit Gewinn geführt
werden könne. Durch die Vermietung der Liegenschaft sei die Beklagte per
sofort von den Ausgaben und Risiken des laufenden Betriebs befreit, was
unmittelbar zu einer signifikanten Verbesserung ihrer finanziellen Situation
führen werde. Zudem würden durch die Mietzinse regelmässig und sichere
Einnahmen generiert.
Weiter sei beabsichtigt, das im Eigentum der Beklagten stehende
Grundstück zeitnahe zu verkaufen, womit sofort Liquidität zur Verfügung
stehen würde und sämtliche Schulden beglichen werden könnten. Bis zum
Verkauf des Grundstücks sei die Liquidität mit der Vermietung
sichergestellt.
Die Beklagte bzw. deren Präsident des Verwaltungsrates, B._____, sei im
Gespräch mit den Gläubigern. Die F._____ AG bzw. die D._____ sei eine
der grössten Gläubiger. Deren Verwaltungsratspräsident, E._____, habe in
Gesprächen mit der Beklagten klar signalisiert, dass die F._____ AG Hand
bieten werde, dass der Betrieb weitergeführt werden könne, was er mit E-
Mail vom 31. August 2024 auch bestätigt habe.
Das […] sei das […] im Aargau. Es seien deshalb auch Gespräche mit dem
Kanton geführt worden, aus welchen sich ergeben habe, dass dieser an

- 7 -
einer Fortführung der Betriebstätigkeit der […] ohne Konkurs interessiert
sei. In einem Statement vom 2. September 2024 habe die […] des Kantons
Aargau verlauten lassen, dass das […] für […] eine sehr wichtige […]
darstelle und auch der Kanton diese nutze. So etwa für die Durchführung
seiner […]. Das […] sei für […], wie die […]. Sie seien darauf angewiesen,
dass sie die […] nutzen könnten. Der Gemeinderat T._____ habe das
Thema ebenfalls diskutiert und sei an der Fortführung des Betriebes
interessiert.
2.3.2.2.
Hinsichtlich der Zahlungsfähigkeit der Beklagten ist zunächst zu
konstatieren, dass sie es unterlassen hat, einen Betreibungsregisterauszug
einzureichen. Bei dessen Fehlen lässt sich nicht entscheiden, ob keine
anderen offenen Betreibungen oder Betreibungen im Stadium der
Konkursandrohung bestehen und keine Verlustscheine gegen sie
vorliegen, was beides Grund zur Annahme der Zahlungsunfähigkeit sein
könnte (vgl. E. 2.3.1 hiervor). Das Obergericht ist nicht verpflichtet, einen
Auszug aus dem Betreibungsregister von Amtes wegen beizuziehen oder
die Beklagte aufzufordern, Belege für ihre Behauptungen innert noch
offener Frist einzureichen (Urteil des Bundesgerichts 5A_300/2016 vom
14. Oktober 2016 E. 5.2).
In diesem Zusammenhang ist denn auch weder bekannt noch belegt, ob
und in welcher Höhe (auch nicht in Betreibung gesetzte) offene Schulden
bestehen.
Nachdem sie in ihrer Beschwerde vorbringt, dass mit dem Verkauf des
Grundstücks "sämtliche Schulden" beglichen werden könnten (vgl.
Beschwerde, N 10) und es sich bei der F._____ AG um "eine der grössten
Gläubigerinnen" der Beklagten handle (Beschwerde, N 11), muss
jedenfalls davon ausgegangen werden, dass die Beklagte offene und hohe
Schulden gegenüber (mehreren) Gläubigern aufweist. In diesem
Zusammenhang ist der Beschwerde einzig zu entnehmen, dass die
Klägerin der Beklagten ein Darlehen in der Höhe von Fr. 1'000'000.00
gewährt haben soll (Beschwerde, N 3), wobei weder die aktuelle
Restschuld noch die Rückzahlungskonditionen oder dergleichen
vorliegend bekannt sind.
Auch im Weiteren macht die Beklagte keine sachdienlichen Angaben zu
ihrer wirtschaftlichen Situation. So reicht sie mit Beschwerde zunächst
einen "Liquiditätsplan Betrieb 01.09.2024 - 31.12.2025"
(Beschwerdebeilage 10d; fortan: Liquiditätsplan) betreffend die G._____
GmbH zu den Akten, wobei dieser Liquiditätsplan nicht die Beklagte betrifft
und vorliegend folglich nichts zur Sache tut.

- 8 -
Nicht aussagekräftig ist ferner das durch die Beklagte eingereichte Inventar
(Beilage 10c), zumal sich daraus nicht ansatzweise ergibt, welchen Wert
die darin aufgeführten Inventarposten aktuell aufweisen. Diesbezüglich
kann dem "Begehren um Einstellung mangels Aktiven" des Konkursamtes
Aargau vom 30. August 2024 (act. 36) lediglich entnommen werden, dass
die "[…]einrichtung gebraucht" über keinen Liquidationswert verfügt.
Schliesslich reicht die Beklagte einen Maklerauftrag für einen "Off-Market"-
Verkauf ein (Beschwerdebeilage 11), worauf ein Verkaufspreis von
Fr. 15'000'000.00 vermerkt wird. Nachdem keine weiteren Informationen
hierzu vorliegen, ist davon auszugehen, dass es sich nicht um sofort und
konkret verfügbare Mittel handelt, sondern (wenn überhaupt) um
zukünftige, zu erwartende Mittel. Zudem liegt hinsichtlich der zu
verkaufenden Liegenschaft gemäss "Begehren um Einstellung mangels
Aktiven" des Konkursamtes Aargau vom 30. August 2024 (act. 36) eine
hohe Grundpfandbelastung vor, wobei auch hierzu keine weiteren
Unterlagen aktenkundig sind.
Nach dem Dargelegten ist zu konstatieren, dass es die Beklagte im
vorliegenden Verfahren unterlassen hat, ihre Geschäftsbücher
einzureichen. Aufgrund dessen können weder die Aktiven/Passiven noch
die Gewinne oder Verluste der Beklagten für die letzten Jahre beurteilt
werden. In den Akten fehlen sodann Belege über die der Beklagten
tatsächlich zur Verfügung stehenden Mittel (z.B. Bankguthaben,
Kreditverträge, Erklärung der Bank, das schuldnerische Unternehmen
weiterhin zu stützen etc.) sowie unterzeichnete Debitoren- und
Kreditorenlisten. Auch die Steuererklärung befindet sich nicht in den
Unterlagen. Der von der Beklagten eingereichte Liquiditätsplan betrifft – wie
bereits erwähnt – nicht sie selbst und tut nichts zur Sache. Schliesslich
vermögen auch die im "Begehren um Einstellung mangels Aktiven" des
Konkursamtes Aargau vom 30. August 2024 (act. 36) enthaltenen
Informationen nichts am Gesagten zu ändern bzw. sprechen auch diese
vielmehr gegen die Zahlungsfähigkeit der Beklagten. So soll sie über ein
Kontokorrent-Konto bei der I._____ mit einem Saldo von Fr. 12.15
verfügen. Die […]einrichtung wie auch die […]einrichtung sind ohne
Liquidationswert. Hinsichtlich der Aktiven werden lediglich eine
Büroeinrichtung mit einem Schätzwert von Fr. 10'000.00 und ein
"selbstständiges und dauerndes Recht T._____ / xxxx" genannt. Betreffend
Letzteres sei die Schätzung des Grundstücks noch ausstehend, wobei
aufgrund der hohen Grundpfandbelastung und des speziellen Objekts mit
keinem Überschuss zu Gunsten der freien Konkursmasse zu rechnen sei.
Entsprechend beantragte das Konkursamt Aargau denn beim Präsidenten
des Bezirksgerichts Baden auch die Einstellung des Konkurses mangels
Aktiven.
Nachdem in den Akten Belege über die der Beklagten tatsächlich zur
Verfügung stehenden Mittel und weitere Unterlagen zu ihrer

- 9 -
wirtschaftlichen Situation fehlen und sich ihre wirtschaftliche Lage nicht
ansatzweise beurteilen lässt, kann jedenfalls nicht gesagt werden, dass
ihre Zahlungsfähigkeit wahrscheinlicher ist als die Zahlungsunfähigkeit.
Aus den Akten ergibt sich lediglich, dass die Beklagte seit dem
19. August 2024 unter Vorbehalt, dass der Konkurs widerrufen wird, über
Mieteinnahmen verfügt (Beschwerdebeilage 10b), wobei sich diese stetig
erhöhen, zurzeit bei monatlich Fr. 15'000.00 und im Jahr 2031 bei
monatlich Fr. 30'000.00 liegen. Ob die Liquidität der Beklagten damit
sichergestellt ist, lässt sich mangels Buchhaltungsunterlagen und
insbesondere vor dem Hintergrund, dass über die Passiven der Beklagten
praktisch nichts bekannt ist, nicht beurteilen.
Es ist der Beklagten nicht gelungen, hinreichend darzutun, dass sie in der
Lage sein wird, ihren laufenden Verpflichtungen nachzukommen sowie in
absehbarer Zeit die bestehenden Schulden abzutragen. Damit ist die
Beschwerde abzuweisen.
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die Beklagte die obergerichtliche
Entscheidgebühr zu bezahlen (Art. 106 Abs. 1 ZPO; Art. 61 Abs. 1 i.V.m.
Art. 52 GebV SchKG) und ihre Parteikosten selber zu tragen. Mangels
Erstattung einer Beschwerdeantwort sind der Klägerin keine
entschädigungspflichtigen Umtriebe entstanden. Eine Parteientschädigung
ist folglich nicht geschuldet.
4.
Die Zahlung der Forderungssumme kann der im Konkurs befindliche
Schuldner nicht zu Lasten der Konkursmasse vornehmen, da er über die
Aktiven der Masse nicht zum Nachteil der übrigen Gläubiger verfügen darf
(Art. 204 Abs. 1 SchKG). Mit Zustimmung der Konkursverwaltung kann er
jedoch den Forderungsbetrag samt Zins und Kosten zu Lasten der Masse
bei der Beschwerdeinstanz hinterlegen. Diese überweist den Betrag an den
Gläubiger, wenn sie die Beschwerde gutheisst. Bei Abweisung der Be-
schwerde ist der hinterlegte Betrag an die Konkursverwaltung zu überwei-
sen. Diese hat zu entscheiden, ob er der Konkursmasse, dem Schuldner,
der die Geldsumme möglicherweise nach der Konkurseröffnung von dritter
Seite als Darlehen erworben hat, oder einem Dritten, der die Hinterlegung
in eigenem Namen vorgenommen hat, zusteht (ROGER GIROUD/FABIANA
THEUS SIMONI, a.a.O., N. 25 zu Art. 174 SchKG). Die Obergerichtskasse
hat daher die bei ihr von der Beklagten hinterlegten Fr. 15'000.00 (der
ursprünglich hinterlegte Betrag von Fr. 15'500.00 abzgl. der
obergerichtlichen Entscheidgebühr von Fr. 500.00) an das Konkursamt
Aargau zu überweisen.

- 10 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Von Amtes wegen wird Dispositiv-Ziff. 1 des Entscheids des Präsidenten
des Bezirksgerichts Baden vom tt.mm.2024 aufgehoben und es wird
erkannt:
Über A._____ AG, […] wird mit Wirkung ab tt.mm.2024, hh:mm Uhr, der
Konkurs eröffnet.
3.
Die obergerichtliche Entscheidgebühr von Fr. 500.00 wird der Beklagten
auferlegt.
4.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, nach Rechtskraft des vorliegen-
den Entscheids die von der Beklagten geleistete Konkurshinterlage im Be-
trag von Fr. 15'000.00 an das Konkursamt Aargau zu überweisen.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, kann innert 30 Tagen, von der
schriftlichen Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die
Beschwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. In
vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der
Streitwert in arbeits- und mietrechtlichen Fällen mindestens Fr. 15'000.00 bzw. in allen
übrigen Fällen mindestens Fr. 30'000.00 beträgt, es sei denn, es stelle sich eine Rechts-
frage von grundsätzlicher Bedeutung oder es handle sich um einen Entscheid des Konkurs-
und Nachlassrichters (Art. 44 Abs. 1, Art. 72, Art. 74, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und Art. 112
Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Ist eine Beschwerde

- 11 -
nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher
Bedeutung stellt, ist auszuführen, warum diese Voraussetzung erfüllt ist. Die Urkunden, auf
die sich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in den
Händen hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG).
Aarau, 15. Oktober 2024
Obergericht des Kantons Aargau
Zivilgericht, 4. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Richli Gasser