ag_zivilgericht · ZSU.2025.325 · 2026-01-09 · de
Obergericht / Zivilgericht / 4. Zivilkammer — ZSU.2025.325


Obergericht
Zivilgericht, 4. Kammer
ZSU.2025.325
(SG.2025.259)
Art. 9
Entscheid vom 9. Januar 2026
Besetzung Oberrichter Richli, Präsident
Oberrichterin Massari
Oberrichterin Jacober
Gerichtsschreiber Gasser
Klägerin A._____,
[…]
Beklagte B._____ GmbH,
[…]
Gegenstand Konkurs

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
1.1.
Die Klägerin betrieb die Beklagte mit Zahlungsbefehl Nr. aaa des Regiona-
len Betreibungsamts D._____ vom 27. März 2025 für eine Forderung von
Fr. 1'787.30 nebst Zins zu 5 % seit 27. März 2025 sowie für eine Forderung
von Fr. 132.35.
1.2.
Die Beklagte erhob gegen den ihr am 1. Mai 2025 zugestellten Zahlungs-
befehl keinen Rechtsvorschlag.
2.
2.1.
Mit Eingabe vom 5. September 2025 stellte die Klägerin beim Bezirksge-
richt Zofingen das Konkursbegehren, nachdem die Konkursandrohung vom
10. Juni 2025 der Beklagten am 15. August 2025 zugestellt worden war
und diese die in Betreibung gesetzte Forderung nicht bezahlt hatte.
2.2.
Der Präsident des Bezirksgerichts Zofingen erkannte am 28. Oktober 2025:
" 1.
Über B._____ GmbH, […], wird mit Wirkung ab Dienstag 28. Oktober
2025, 08:00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
2.
Mit der Durchführung des Verfahrens wird das Konkursamt Aargau beauf-
tragt. Vorbehalten bleibt eine allfällige andere Zuweisung durch die lei-
tende Konkursbeamtin. Das Konkursamt wird ersucht, die Konkurseröff-
nung zu publizieren.
3.
Die Gesuchstellerin haftet als Gläubigerin gemäss Art. 169 Abs. 1 SchKG
gegenüber dem Konkursamt Aargau für die Kosten, die bis und mit der
Einstellung des Konkurses mangels Aktiven oder bis zum Schuldenruf ent-
stehen.
4.
Die Entscheidgebühr von Fr. 350.00 wird der Gesuchsgegnerin auferlegt
und mit dem in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss der Gesuch-
stellerin verrechnet, so dass der Gesuchstellerin gegenüber der Konkurs-
masse eine Forderung von Fr. 350.00 zusteht."
3.
3.1.
Die Beklagte erhob gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 31. Oktober
2025 (Postaufgabe am 3. November 2025) Beschwerde mit dem Antrag

- 3 -
auf Aufhebung der Konkurseröffnung und Gewährung der aufschiebenden
Wirkung.
3.2.
Der Instruktionsrichter des Obergerichts erteilte der Beschwerde mit Verfü-
gung vom 6. November 2025 die aufschiebende Wirkung.
3.3.
Die Klägerin bezifferte mit Beschwerdeantwort vom 3. Dezember 2025 ihre
Forderung auf Fr. 0.00 und hielt "im Übrigen" an ihren Begehren fest.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
1.1.
Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen mit Be-
schwerde nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) angefoch-
ten werden (Art. 174 Abs. 1 Satz 1 SchKG). Die Parteien können dabei
neue Tatsachen geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Art. 174 Abs. 1 Satz 2 SchKG i.V.m. Art. 326
Abs. 2 ZPO).
1.2.
Die Beklagte hat in der Beschwerde geltend gemacht, die offene Forderung
sei am 15. Oktober 2025 bezahlt worden. Sie hat damit eine neue Tatsache
geltend gemacht, welche vor dem erstinstanzlichen Entscheid vom 28. Ok-
tober 2025 eingetreten ist, was zulässig ist.
2.
2.1.
Das Gericht weist das Konkursbegehren ab, wenn der Schuldner durch Ur-
kunden beweist, dass die Schuld, Zinsen und Kosten inbegriffen, getilgt ist
oder dass der Gläubiger ihm Stundung gewährt hat (Art. 172 Ziff. 3
SchKG).
2.2.
Die Beklagte hat mit der Beschwerde einen Beleg betreffend die von ihrem
Konto bei der Aargauischen Kantonalbank am 15. Oktober 2025 an das
Regionale Betreibungsamt Q._____ mit dem Zahlungszweck "[…]" erfolgte
Bezahlung von Fr. 2'638.55 eingereicht, was dem in der Vorladung vom
17. September 2025 per 28. Oktober 2025 errechneten Schuldbetrag in der
Betreibung Nr. aaa (inkl. Zinsen und Kosten) entspricht
(vgl. act. 11).

- 4 -
Da die Tilgung der Konkursforderung ausser durch Bezahlung an die Gläu-
bigerin auch durch Zahlung an das Betreibungsamt erfolgen kann
(Art. 12 Abs. 2 SchKG), hat die Beklagte in der Beschwerde den urkundli-
chen Nachweis erbracht, dass sie die Forderung der Klägerin einschliess-
lich Zinsen und Kosten vor der Konkurseröffnung vom 28. Oktober 2025
getilgt hat. Das Konkursbegehren der Klägerin ist daher abzuweisen und
die Beschwerde ist gutzuheissen.
3.
Die Beklagte hat durch ihre Zahlungssäumigkeit und durch ihre Nachläs-
sigkeit, die erst nach der Vorladung zur Konkursverhandlung vorgenom-
mene Zahlung dem Konkursgericht nicht mitzuteilen und sich über die Zah-
lung nicht auszuweisen, die Verfahren erster und zweiter Instanz verur-
sacht und die entsprechenden Kosten zu tragen (Art. 68 SchKG i.V.m.
Art. 52 und Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG). Der Klägerin ist keine Parteient-
schädigung zuzusprechen, da sie weder in erster noch in zweiter Instanz
eine Parteientschädigung verlangt hat (BGE 151 III 227 E. 6.1).
Das Obergericht erkennt:
1.
In Gutheissung der Beschwerde der Beklagten wird der Entscheid des Prä-
sidenten des Bezirksgerichts Zofingen vom 28. Oktober 2025 aufgehoben
und erkannt:
1.
Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2.
Die Beklagte hat die Gebühr von Fr. 350.00 zu tragen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
2.
Die Beklagte hat die obergerichtliche Entscheidgebühr von Fr. 500.00 zu
tragen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

- 5 -
Zustellung an:
[…]
2. Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, kann innert 30 Tagen, von der schrift-
lichen Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Be-
schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. In vermögensrechtlichen
Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Streitwert in arbeits- und miet-
rechtlichen Fällen mindestens Fr. 15'000.00 bzw. in allen übrigen Fällen mindestens
Fr. 30'000.00 beträgt, es sei denn, es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung oder es handle sich um einen Entscheid des Konkurs- und Nachlassrichters (Art. 44
Abs. 1, Art. 72, Art. 74, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Ist eine Beschwerde
nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung stellt, ist auszuführen, warum diese Voraussetzung erfüllt ist. Die Urkunden, auf die
sich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in den Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG).
Aarau, 9. Januar 2026
Obergericht des Kantons Aargau
Zivilgericht, 4. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Richli Gasser