ag_zivilgericht · ZSU.2024.11 · 2024-02-08 · de
Obergericht / Zivilgericht / 4. Zivilkammer — ZSU.2024.11


Obergericht
Zivilgericht, 4. Kammer
ZSU.2024.11
(SG.2023.287)
Art. 22
Entscheid vom 8. Februar 2024
Besetzung Oberrichter Richli, Präsident
Oberrichter Egloff
Oberrichterin Plüss
Gerichtsschreiber Huber
Klägerin A._____,
[…]
Beklagte B._____ GmbH,
[…]
Gegenstand Konkurs

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
1.1.
Die Klägerin betrieb die Beklagte mit Zahlungsbefehl Nr. xxx des Betrei-
bungsamts Q._____ vom 15. September 2023 für eine Forderung von
Fr. 2'539.35 nebst Zins zu 5 % auf Fr. 2'400.00 seit 14. September 2023.
1.2.
Die Beklagte erhob gegen den ihr am 18. September 2023 zugestellten
Zahlungsbefehl keinen Rechtsvorschlag.
2.
2.1.
Mit Eingabe vom 7. November 2023 stellte die Klägerin beim Bezirksgericht
Baden das Konkursbegehren, nachdem die Konkursandrohung der Be-
klagten am 13. Oktober 2023 zugestellt worden war und diese die in Be-
treibung gesetzte Forderung seither nicht bezahlt hatte.
2.2.
Die Präsidentin des Bezirksgerichts Baden erkannte am 8. Januar 2024:
" 1.
Über die Firma "B._____ GmbH", […] wird mit Wirkung ab 8. Januar
2024, 10:00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
2.
Mit der Durchführung des Verfahrens wird das Konkursamt Aargau, Amts-
stelle Baden, beauftragt. Vorbehalten bleibt eine allfällige andere Zuwei-
sung durch die leitende Konkursbeamtin. Das Konkursamt wird ersucht,
die Konkurseröffnung zu publizieren.
3.
Die Gesuchstellerin haftet als Gläubigerin gemäss Art. 194 i.V.m. Art. 169
SchKG gegenüber dem Konkursamt Aargau für die Kosten, die bis und mit
der Einstellung des Konkurses mangels Aktiven oder bis zum Schuldenruf
entstehen.
4.
Die Entscheidgebühr von Fr. 350.00 wird der Gesuchsgegnerin auferlegt
und mit dem in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss der Gesuch-
stellerin verrechnet, so dass der Gesuchstellerin gegenüber der Konkurs-
masse eine Forderung von Fr. 350.00 zusteht."
3.
3.1.
Gegen diesen ihr am 10. Januar 2024 zugestellten Entscheid erhob die Be-
klagte mit Eingabe vom 12. Januar 2024 beim Obergericht des Kantons
Aargau Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag, der angefochtene Ent-
scheid sei aufzuheben und das Konkursbegehren sei abzuweisen.

- 3 -
Ausserdem stellte sie das Gesuch, der Beschwerde sei die aufschiebende
Wirkung zu erteilen.
3.2.
Die Instruktionsrichterin des Obergerichts erteilte der Beschwerde mit Ver-
fügung vom 18. Januar 2024 die aufschiebende Wirkung.
3.3.
Die Klägerin erstattete am 30. Januar 2024 ihre Beschwerdeantwort.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen mit Be-
schwerde nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) angefoch-
ten werden (Art. 174 Abs. 1 Satz 1 SchKG). Die Parteien können dabei
neue Tatsachen geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Art. 174 Abs. 1 Satz 2 SchKG i.V.m. Art. 326
Abs. 2 ZPO).
Art. 174 Abs. 2 SchKG erlaubt es dem Schuldner überdies, seine gegen
das Konkurserkenntnis erhobene Beschwerde mit bestimmten, erst nach
dem angefochtenen Entscheid entstandenen neuen Tatsachen und Be-
weismitteln (echte Noven) zu begründen und damit von der Beschwer-
deinstanz die Aufhebung des Konkurses zu erlangen. Diese nach dem erst-
instanzlichen Entscheid eingetretenen Konkurshinderungsgründe müssen
sich innert der Rechtsmittelfrist verwirklicht haben und geltend gemacht
werden. Nach Ablauf der Rechtsmittelfrist vorgebrachte Noven können
nicht mehr berücksichtigt werden (BGE 136 III 294, 139 III 491; ROGER GI-
ROUD/FABIANA THEUS SIMONI, in: Basler Kommentar, Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs, 3. Aufl. 2021, N. 20 f. zu Art. 174 SchKG).
2.
Ist das Konkursbegehren gestellt, so wird den Parteien wenigstens drei
Tage vorher die gerichtliche Verhandlung angezeigt. Es steht denselben
frei, vor Gericht zu erscheinen, sei es persönlich, sei es durch Vertretung
(Art. 168 SchKG).
Die Vorinstanz teilte den Parteien mit Verfügung vom 16. November 2023
mit, dass die Verhandlung betreffend Konkurseröffnung in der Betreibung
Nr. xxx des Betreibungsamts Q._____ am Montag, 8. Januar 2024,
10.00 Uhr, stattfinde (vorinstanzliche Akten [VA] act. 6). Die eingeschrie-
bene Postsendung mit dieser Verfügung wurde der Beklagten gemäss Sen-
dungsverfolgung der Schweizerischen Post am 24. November 2023 zuge-
stellt (VA act. 10 f.). Die in der Beschwerde erhobene Behauptung der

- 4 -
Beklagten, sie habe die Vorladung zur Konkursverhandlung vom 8. Januar
2024 nicht erhalten, ist daher aktenwidrig. Die Beklagte kann aus dieser
unzutreffenden Behauptung deshalb nichts zu ihren Gunsten ableiten.
3.
3.1.
Die Rechtsmittelinstanz kann die Konkurseröffnung aufheben, wenn der
Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden
beweist, dass inzwischen die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kos-
ten, getilgt oder der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhan-
den des Gläubigers hinterlegt ist oder der Gläubiger auf die Durchführung
des Konkurses verzichtet (Art. 174 Abs. 2 SchKG). Diese bundesrechtliche
Regelung bezweckt, sinnlose Konkurse über nicht konkursreife Schuldner
zu vermeiden (KURT AMONN/FRIDOLIN WALTHER, Grundriss des Schuldbe-
treibungs- und Konkursrechts, 9. Aufl. 2013, § 36 Rz. 58).
3.2.
3.2.1.
Tilgung der Schuld i.S.v. Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG verlangt, dass die in
Betreibung gesetzte Forderung samt Zinsen und Kosten bezahlt wird. Sie
entspricht damit der Tilgung gemäss Art. 172 Ziff. 3 SchKG (GIROUD/THEUS
SIMONI, a.a.O., N. 21 zu Art. 174 SchKG). Zu tilgen sind nicht nur die
Schuld und die Zinsen (vgl. dazu Art. 209 SchKG), sondern auch die Kos-
ten. Zu diesen gehören sämtliche Betreibungskosten einschliesslich der
Kosten der Konkursandrohung, allfälliger vorsorglicher Anordnungen, der
Rechtsöffnungskosten und der im Rechtsöffnungsverfahren allenfalls zu-
gesprochenen Parteientschädigung sowie des dem Konkursgericht geleis-
teten Kostenvorschusses für das Konkursdekret bzw. die Kosten des Kon-
kursgerichtes, aber auch eine etwaige Parteientschädigung für die Kon-
kursverhandlung (BGE 133 III 687 E. 2.3; GIROUD/THEUS SIMONI, a.a.O.,
N. 11 zu Art. 172 SchKG).
3.2.2.
Die Beklagte hat zum Nachweis der Tilgung der in Betreibung gesetzten
Forderung samt Zinsen und Kosten in der Höhe von total Fr. 3'073.95
(VA act. 6 [Rückseite]) einen die Überschrift "Erfasste Zahlungen" tragen-
den Beleg der Raiffeisenbank T._____ vom 12. Januar 2024 eingereicht,
gemäss welchem die Beklagte die Bank beauftragte, gleichentags von ih-
rem Kontokorrent Fr. 4'115.00 an das Betreibungsamt Q._____ zu über-
weisen (Beschwerdebeilage [BB] 1). Mit diesem Zahlungsauftrag hat die
Beklagte aber nicht belegt, dass die Zahlung auch tatsächlich bis zum Ab-
lauf der Beschwerdefrist am 22. Januar 2024 (vgl. Art. 138 Abs. 1 und 2
i.V.m. Art. 142 Abs. 1 und 3 sowie Art. 143 Abs. 1 ZPO) ausgeführt wurde.
Einen entsprechenden Zahlungsbeleg hat sie nicht verurkundet. Aus dem
Dokument "Aufforderung mit Einzahlungsschein" des Betreibungsamts
Q._____ mit einem Einzahlungsschein über den Betrag von Fr. 4'110.95

- 5 -
zugunsten der Betreibung Nr. yyy (BB 2) ist überdies zu schliessen, dass
sich der erwähnte Zahlungsauftrag nicht auf die vorliegend relevante Be-
treibung Nr. xxx bezog, sondern auf die Betreibung Nr. yyy. Aus den übri-
gen mit der Beschwerde eingereichten Unterlagen (BB 3 - 5) geht die Til-
gung bis zum Ablauf der Beschwerdefrist ebenfalls nicht hervor. Damit hat
die Beklagte die Tilgung der Konkursforderung einschliesslich Zinsen und
Kosten von gesamthaft Fr. 3'073.95 aus der Betreibung Nr. xxx des Betrei-
bungsamts Q._____ nicht nachgewiesen.
3.3.
Eine Hinterlegung des geschuldeten Betrags samt Zinsen und Kosten bei
der Obergerichtskasse zuhanden der Klägerin nach Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2
SchKG ist nicht erfolgt und wurde von der Beklagten auch nicht geltend
gemacht.
3.4.
3.4.1.
Die Gläubigerin kann auf die Durchführung des Konkurses verzichten, in-
dem sie das Konkursbegehren oder die Betreibung zurückzieht oder schrift-
lich den Verzicht erklärt (Art. 174 Abs. 2 Ziff. 3 SchKG). Ein solcher Ver-
zicht muss vor Ablauf der Beschwerdefrist erfolgen und führt gemäss
Art. 174 Abs. 2 SchKG nur zusammen mit dem Glaubhaftmachen der Zah-
lungsfähigkeit zum Erfolg der Beschwerde (GIROUD/THEUS SIMONI, a.a.O.,
N. 23 zu Art. 174 SchKG).
3.4.2.
Die Klägerin führte in ihrer Beschwerdeantwort aus, die Beklagte habe
sämtliche ausstehenden Pensionskassenbeiträge bezahlt, weshalb sie ihr
Desinteresse an der Durchführung dieses Konkursverfahrens erkläre.
Diese Verzichtserklärung erfolgte am 30. Januar 2024 und damit nach Ab-
lauf der Beschwerdefrist am 22. Januar 2024. Demzufolge ist sie unbeacht-
lich.
3.5.
Zusammenfassend hat die Beklagte mit ihrer Beschwerde nicht durch Ur-
kunden bewiesen, dass die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten,
von Fr. 3'073.95 getilgt oder der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittel-
instanz zuhanden der Gläubigerin hinterlegt ist oder die Gläubigerin auf die
Durchführung des Konkurses verzichtet hat. Die Beschwerde ist deshalb
abzuweisen. Damit erübrigt es sich zu prüfen, ob die Beklagte in der Be-
schwerde ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft gemacht hat.
4.
Der Konkurs gilt von dem Zeitpunkt an als eröffnet, in welchem er erkannt
wird (Art. 175 Abs. 1 SchKG). Das Gericht stellt diesen Zeitpunkt im Kon-
kurserkenntnis fest (Art. 175 Abs. 2 SchKG). Erteilt die obere Instanz einem

- 6 -
Weiterzug die aufschiebende Wirkung, treten die Konkurswirkungen erst in
dem Moment ein, in welchem die aufschiebende Wirkung dahinfällt. Dies
ist insbesondere der Zeitpunkt, in welchem der erstinstanzliche Entscheid
bestätigt wird. Die Beschwerdeinstanz muss diesfalls einen neuen Zeit-
punkt der Konkurseröffnung festlegen. Massgebend sind Datum und
Stunde des Entscheids der Rechtsmittelinstanz (BGE 85 III 146 E. 6; GI-
ROUD/THEUS SIMONI, a.a.O., N. 29b zu Art. 174 SchKG und N. 4 zu Art. 175
SchKG).
Die Instruktionsrichterin des Obergerichts erteilte der Beschwerde der Be-
klagten mit Verfügung vom 18. Januar 2024 die aufschiebende Wirkung.
Diese fällt mit dem heutigen Entscheid der Beschwerdeinstanz, mit wel-
chem der vorinstanzliche Entscheid bestätigt wird, dahin. Als Zeitpunkt der
Konkurseröffnung gilt somit jener der Ausfällung des vorliegenden Ent-
scheids. Dispositiv-Ziff. 1 des vorinstanzlichen Entscheids ist deshalb von
Amtes wegen entsprechend abzuändern.
5.
Bei diesem Ausgang des Beschwerdeverfahrens hat die Beklagte die ober-
gerichtliche Entscheidgebühr zu bezahlen (Art. 106 Abs. 1 ZPO; Art. 61
Abs. 1 i.V.m. Art. 52 GebV SchKG) und ihre Parteikosten selber zu tragen.
Der nicht anwaltlich vertretenen Klägerin ist keine Parteientschädigung zu-
zusprechen, da sie keine notwendigen Auslagen gemäss Art. 95 Abs. 3
lit. a ZPO geltend gemacht hat und kein begründeter Fall für eine Umtriebs-
entschädigung gemäss Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO vorliegt (vgl. dazu BENE-
DIKT A. SUTER/CRISTINA VON HOLZEN, in: THOMAS SUTTER-SOMM/FRANZ HA-
SENBÖHLER/CHRISTOPH LEUENBERGER [Hrsg.], Kommentar zur Schweizeri-
schen Zivilprozessordnung, 3. Aufl. 2016, N. 41 zu Art. 95 ZPO).
Das Obergericht erkennt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Von Amtes wegen wird Dispositiv-Ziff. 1 des Entscheids der Präsidentin
des Bezirksgerichts Baden vom 8. Januar 2024 aufgehoben und es wird
erkannt:
1.
Über die B._____ GmbH, […], wird mit Wirkung ab 8. Februar 2024,
09.00 Uhr, der Konkurs eröffnet.

- 7 -
3.
Die obergerichtliche Entscheidgebühr von Fr. 500.00 wird der Beklagten
auferlegt.
4.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Zustellung an:
[…]
Mitteilung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, kann innert 30 Tagen, von der schrift-
lichen Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Be-
schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. In vermögensrechtlichen
Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Streitwert in arbeits- und miet-
rechtlichen Fällen mindestens Fr. 15'000.00 bzw. in allen übrigen Fällen mindestens
Fr. 30'000.00 beträgt, es sei denn, es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung oder es handle sich um einen Entscheid des Konkurs- und Nachlassrichters (Art. 44
Abs. 1, Art. 72, Art. 74, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Ist eine Beschwerde
nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung stellt, ist auszuführen, warum diese Voraussetzung erfüllt ist. Die Urkunden, auf die
sich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in den Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG).
Aarau, 8. Februar 2024
Obergericht des Kantons Aargau
Zivilgericht, 4. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Richli Huber