ag_zivilgericht · ZVE.2025.6 · 2026-04-17 · de
Obergericht / Zivilgericht / 2. Zivilkammer — ZVE.2025.6


Obergericht
Zivilgericht, 2. Kammer
ZVE.2025.6
(VF.2024.8)
Urteil vom 17. April 2026
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichterin Vasvary
Oberrichter Giese
Gerichtsschreiberin M. Stierli
Klägerin A._____,
geboren am tt.mm.2023, von Kongo,
[…]
gesetzlich vertreten durch B._____,
geboren am tt.mm.2005, von Kongo,
[…]
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin Melany Haltiner,
[…]
Beklagter C._____,
geboren am tt.mm.1970, von Kongo,
[…]
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin Rahel Scholl,
[…]
Gegenstand Kinderunterhalt

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
A._____ (Klägerin), geboren am tt.mm. 2023, ist die gemeinsame Tochter
der unverheirateten und getrenntlebenden Eltern B._____ (Kindsmutter)
und C._____ (Beklagter).
Am 22. April 2024 reichte die Klägerin beim Bezirksgericht Brugg eine
Vaterschafts- und Unterhaltsklage gegen den Beklagten ein.
2.
Mit Urteil vom 30. Oktober 2024 erkannte die Präsidentin des Familien-
gerichts Brugg:
1.
1.1.
In Gutheissung der Klage wird festgestellt, dass der Beklagte, C._____, geboren am tt.mm.
1970, der Vater der Klägerin, A._____, geboren am tt.mm. 2023, ist.
1.2.
Das Kindsverhältnis wird rückwirkend auf den Zeitpunkt der Geburt begründet.
2.
Die elterliche Sorge über die Klägerin, A._____, wird sowohl der Mutter, B._____, geboren
am tt.mm. 2005, als auch dem Vater, C._____, übertragen.
3.
Die Erziehungsgutschriften für die Berechnung künftiger AHV-/IV-Renten werden der
Mutter angerechnet.
4.
4.1.
Der Beklagte wird verpflichtet, der Mutter an den Unterhalt der Klägerin monatlich
vorschüssig mit Wirkung ab 25. April 2023 folgende Beträge, zuzüglich allfällige Kinder-
und/oder Ausbildungszulagen, zu bezahlen:
- Fr. 0.00 ab 25. April 2023 bis 31. August 2024
(davon Fr. 0.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 237.00 ab 1. September 2024 bis 31. Dezember 2024
(davon Fr. 0.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 737.00 ab 1. Januar 2025 bis 31. Juli 2027
(davon Fr. 223.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 737.00 ab 1. August 2027 bis 31. März 2033
(davon Fr. 135.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 737.00 ab 1. April 2033 bis zur Volljährigkeit bzw. bis zum Abschluss einer
angemessenen Erstausbildung
(davon Fr. 0.00 Betreuungsunterhalt)
4.2.

- 3 -
Es wird festgestellt, dass mit dem oben festgesetzten Unterhaltsbeitrag der gebührende
Unterhalt der Klägerin nicht gedeckt ist. Zur Deckung des gebührenden Unterhalts fehlen
folgende Beträge:
- Fr. 2'179.00 ab 25. April 2023 bis 31. August 2024
(davon Fr. 1'666.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 1'990.00 ab 1. September 2024 bis 31. Dezember 2024
(davon Fr. 1'712.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 1'490.00 ab 1. Januar 2025 bis 31. Juli 2027
(davon Fr. 1'490.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 1'026.00 ab 1. August 2027 bis 31. März 2033
(davon Fr. 1'026.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 1'226.00 ab 1. April 2033 bis 31. Juli 2035
(davon Fr. 1'161.00 Betreuungsunterhalt)
- Fr. 331.00 ab 1. August 2035 bis 31. März 2039
(davon Fr. 270.00 Betreuungsunterhalt)
5.
Bei der Festsetzung der Unterhaltsbeiträge wurde von folgenden Werten ausgegangen:
Mutter:
- Monatliches Nettoeinkommen
(exkl. 13. Monatslohn, exkl. Kinder- / Ausbildungszulagen)
von 25. April 2023 bis 31. Juli 2027 Fr. 0.00
von 1. August 2027 bis 31. Juli 2035 Fr. 1'500.00
von 1. August 2035 bis 31. März 2039 Fr. 2'400.00
von 1. April 2039 bis zur Volljährigkeit bzw. eine
angemessene Ausbildung ordentlicherweise
abgeschlossen werden kann Fr. 3'000.00
- Vermögen Fr. 0.00
- Bedarf (betreibungsrechtliches Existenzminimum)
von 25. April 2023 bis 31. August 2024 Fr. 1'666.00
von 1. September 2024 bis 31. Juli 2027 Fr. 1'712.00
von 1. August 2027 bis 31. Juli 2035 Fr. 2'661.00
von 1. August 2035 bis zur Volljährigkeit bzw. eine
angemessene Ausbildung ordentlicherweise
abgeschlossen werden kann Fr. 2'670.00
Beklagter:
- Monatliches Nettoeinkommen
(exkl. 13. Monatslohn, inkl. Kinder- / Ausbildungszulagen)
von 25. April 2023 bis 31. August 2024 Fr. 3'022.00
von 1. September 2024 bis zur Volljährigkeit bzw. eine
angemessene Ausbildung ordentlicherweise
abgeschlossen werden kann Fr. 3'303.25
- Vermögen Fr. 0.00
- Bedarf (betreibungsrechtliches Existenzminimum)
von 25. April 2023 bis 31. August 2024 Fr. 3'417.00
von 1. September 2024 bis 31. Dezember 2024 Fr. 3'067.00
von 1. Januar 2025 bis zur Volljährigkeit bzw. eine
angemessene Ausbildung ordentlicherweise
abgeschlossen werden kann Fr. 2'567.00

- 4 -
Klägerin:
- Monatliches Nettoeinkommen
(Kinder- / Ausbildungszulagen)
von 25. April 2023 bis 31. März 2039 Fr. 230.00
von 1. April 2039 bis zur Volljährigkeit bzw. eine
angemessene Ausbildung ordentlicherweise
abgeschlossen werden kann Fr. 290.00
- Vermögen Fr. 0.00
- Bedarf (betreibungsrechtliches Existenzminimum)
von 25. April 2023 bis 31. Juli 2027 Fr. 744.00
von 1. August 2027 bis 31. März 2033 Fr. 831.00
von 1. April 2033 bis 31. Juli 2035 Fr. 1'031.00
von 1. August 2035 bis 31. März 2039 Fr. 1'028.00
von 1. April 2039 bis zur Volljährigkeit bzw. eine
angemessene Ausbildung ordentlicherweise
abgeschlossen werden kann Fr. 944.00
6.
6.1.
Ausserordentliche Kinderkosten gemäss Art. 286 Abs. 3 ZGB (wie z.B. Zahnkorrekturen,
Sehhilfen, schulische Förderungsmassnahmen etc.), welche den Betrag von Fr. 200.00
übersteigen, werden, soweit diese nicht durch Versicherungsleistungen oder anderswie
gedeckt sind, von den Eltern nach vorgängiger Absprache je zur Hälfte übernommen.
6.2.
Kommt keine Einigung zustande, so trägt der veranlassende Elternteil die entsprechende
Ausgabe einstweilen allein. Die gerichtliche Geltendmachung der Kostenbeteiligung bleibt
vorbehalten.
7.
Die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziff. 4 dieses Urteils basieren auf dem Landesindex der
Konsumentenpreise des Bundesamtes für Statistik per Oktober 2024 mit 107.1 Punkten
(Basis Dezember 2020 = 100 Punkte). Sie werden jährlich auf den 1. Januar, erstmals auf
den 1. Januar 2026, gemäss dem Indexstand per November des Vorjahres angepasst, es
sei denn, der Unterhaltsschuldner beweist, dass sein Einkommen nicht mit der Teuerung
Schritt gehalten hat, und die Indexanpassung daher nur im entsprechend reduzierten
Umfang möglich ist.
Die Berechnung erfolgt nach der folgenden Formel:
Neue Unterhaltsbeiträge =
ursprüngliche Unterhaltsbeiträge x neuer Index vom Nov. des Vorjahres
107.1
8.
Die Gerichtskosten bestehen aus:
a) der Entscheidgebühr für den Entscheid von Fr. 2'000.00
b) den Kosten für die Übersetzung von Fr. 462.40
Total Fr. 2'462.40
Die Verfahrenskosten bestehend aus der Entscheidgebühr von Fr. 2'000.00 plus die
Kosten der Übersetzung von Fr. 462.40 werden den Parteien je zur Hälfte mit Fr. 1'231.20
auferlegt. Sie gehen infolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für beide

- 5 -
Parteien einstweilen zu Lasten des Kantons. Die Parteien sind zur Nachzahlung
verpflichtet, sobald sie dazu in der Lage sind (Art. 123 ZPO).
9.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
3.
3.1.
Der Beklagte erhob am 7. Februar 2025 Berufung gegen das ihm am
24. Januar 2025 zugestellte begründete Urteil und beantragte:
1.
Es sei Dispositiv Ziff. 4.1. des Entscheids vom 30. Oktober 2024 teilweise aufzuheben. Der
Berufungskläger sei zu verpflichten, der Berufungsbeklagten ab 1. Januar 2025 bis am
1. Dezember 2035 Fr. 424.75 zu bezahlen.
2.
Es sei Vormerk zu nehmen, dass ab dem 1. Dezember 2035 bis zur Volljährigkeit bzw. bis
zum Abschluss einer angemessenen Erstausbildung der Berufungsbeklagten eine AHV-
Kinderrente an Stelle der persönlichen Unterhaltspflicht treten wird.
3.
Es sei der Bedarf des Berufungsklägers von 1. Januar 2025 bis zur Volljährigkeit bzw. bis
zum Abschluss einer angemessenen Ausbildung der Berufungsbeklagten gemäss
Dispositiv Ziff. 5 auf Fr. 2'878.50 festzusetzen.
4.
Es sei Dispositiv Ziff. 4.2. (Mankofall) entsprechend den reduzierten Unterhaltsbeiträgen
anzupassen.
5.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Berufungsbeklagten.
Zudem ersuchte der Beklagte um Gewährung der unentgeltlichen Rechts-
pflege.
3.2.
Mit Berufungsantwort vom 21. März 2025 beantragte die Klägerin die
Abweisung der Berufung unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüg-
lich gesetzlichem Mehrwertsteuerzuschlag zu Lasten des Beklagten.
Zudem ersuchte die Klägerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechts-
pflege und Entschädigung der unentgeltlichen Vertreterin infolge Unein-
bringlichkeit der Parteientschädigung aus der Obergerichtskasse.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Berufung des Beklagten richtet sich gegen die ab dem 1. Januar 2025
zu bezahlenden Kinderunterhaltsbeträge. In den übrigen Punkten ist das

- 6 -
vorinstanzliche Urteil unangefochten geblieben und damit in Rechtskraft
erwachsen (Art. 315 Abs. 1 ZPO).
2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beklagten verpflichtet, ab dem 1. Januar 2025 bis
zur Volljährigkeit der Klägerin bzw. bis zu deren Abschluss einer angemes-
senen Erstausbildung Fr. 737.00 an ihren Unterhalt zu bezahlen. Die
Vorinstanz ist anhand des Einkommens und betreibungsrechtlichen
Existenzminimums bei der Klägerin von einem Manko von Fr. 514.00 bis
31. Juli 2027, von Fr. 601.00 bis 31. März 2033, von Fr. 801.00 bis 31. Juli
2035, von Fr. 798.00 bis 31. März 2039 und von Fr. 654.00 bis zur
Volljährigkeit bzw. zum Abschluss einer angemessenen Erstausbildung
ausgegangen. Bei der die Klägerin betreuenden Kindsmutter (B._____) hat
die Vorinstanz ein Manko von Fr. 1'712.00 bis zum 31. Juli 2027, von
Fr. 1'161.00 bis zum 31. Juli 2035 und von Fr. 270.00 bis zum 31. März
2039 festgestellt. Beim Beklagten hat die Vorinstanz ab dem 1. Januar
2025 ein Nettoeinkommen von Fr. 3'303.25 und ein betreibungsrechtliches
Existenzminimum von Fr. 2'566.65, bestehend aus einem Grundbetrag von
Fr. 1'200.00, Wohnkosten von Fr. 960.00 und Prämien der obligatorischen
Krankenpflegeversicherung von Fr. 406.65, berücksichtigt, woraus ein
Überschuss von gerundet Fr. 737.00 resultierte (vorinstanzliches Urteil
E. 6.4.1 ff.; Dispositivziffer 5).
2.2.
2.2.1.
Der Beklagte macht mit Berufung geltend, in seinem betreibungsrechtli-
chen Existenzminimum seien zusätzlich Nebenkosten der Wohnung von
Fr. 40.00, eine Kommunikationspauschale von Fr. 150.00, Kosten für die
Hausrat- und Haftpflichtversicherung von Fr. 30.00 und Besuchsrechts-
kosten von Fr. 91.85 anzurechnen (Berufung Ziff. II.1).
2.2.2.
Bei der Bedarfsermittlung bzw. der Ermittlung des gebührenden Unterhalts
bilden die Richtlinien der Konferenz der Betreibungs- und Konkursbeamten
der Schweiz für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzmini-
mums (KBKS-Richtlinien; BlSchK 2009 S. 193 ff.) den Ausgangspunkt bzw.
für die tatsächlichen Verhältnisse im Kanton Aargau praxisgemäss die im
Kreisschreiben der Schuldbetreibungs- und Konkurskommission des Ober-
gerichts vom 21. Oktober 2009 enthaltenen Richtlinien für die Berechnung
des betreibungsrechtlichen Existenzminimums (Notbedarf) nach Art. 93
SchKG (SchKG-Richtlinien; KKS.2005.7), soweit diese die KBKS-
Richtlinien präzisieren. Soweit es die finanziellen Mittel zulassen, ist der
gebührende Unterhalt auf das sogenannte familienrechtliche Existenz-
minimum zu erweitern. Dazu gehören bei den Elternteilen typischerweise
die Steuern, eine Kommunikations- und Versicherungspauschale, unum-

- 7 -
gängliche Weiterbildungskosten, den finanziellen Verhältnissen entspre-
chende statt am betreibungsrechtlichen Existenzminimum orientierte
Wohnkosten, Kosten zur Ausübung des Besuchsrechts, allenfalls ange-
messene Schuldentilgung und über die obligatorische Grundversicherung
hinausgehende Krankenkassenprämien (vgl. BGE 147 III 265 E. 7.2).
2.2.3.
Entgegen der Auffassung des Beklagten sind die von ihm geltend
gemachten Kosten nicht in seinem Bedarf zu berücksichtigen. Anhand der
im Übrigen unbestritten gebliebenen Einkommens- und Bedarfspositionen
der Beteiligten steht fest, dass ein Mankofall vorliegt, der keine Erweiterung
des betreibungsrechtlichen Existenzminimums auf das familienrechtliche
Existenzminimum erlaubt. Dies anerkennt auch der Beklagte, indem er die
Berücksichtigung der Kosten im Rahmen seines betreibungsrechtlichen
Existenzminimums verlangt. Eine Kommunikations- und Versicherungs-
pauschale und die Kosten zur Ausübung des Besuchsrechts können jedoch
lediglich im Rahmen des familienrechtlichen Existenzminimums und nicht
im betreibungsrechtlichen Existenzminimum berücksichtigt werden
(vgl. BGE 147 III 265 E. 7.2). Im Rahmen des betreibungsrechtlichen
Existenzminimums sind solche Kosten aus dem monatlichen Grundbetrag
des alleinstehenden Beklagten von Fr. 1'200.00 zu decken, zumal die
Kosten für Privatversicherungen darin ausdrücklich enthalten sind (KBKS-
Richtlinien Ziff. I). Als Zuschlag zum monatlichen Grundbetrag sind sodann
zwar Aufwendungen für die Beheizung und Nebenkosten der Wohnräume
anzurechnen (KBKS-Richtlinien Ziff. II). Die vom Beklagten zusätzlich zum
Mietzins von Fr. 960.00 behaupteten Nebenkosten von Fr. 40.00 sind
jedoch nicht belegt. Vielmehr ergibt sich aus dem eingereichten Mietvertrag
des Beklagten, dass die Nebenkosten im Mietzins von Fr. 960.00
inbegriffen sind (Beilage 5 zur Eingabe des Beklagten vom 17. September
2024). Soweit sich der Beklagte darüber hinaus auf die Verbrauchskosten
für Elektrizität zu beziehen scheint (Eingabe des Beklagten vom
17. September 2024 Rz. 6), sind diese im monatlichen Grundbetrag von
Fr. 1'200.00 enthalten («Auslagen für Beleuchtung, Kochstrom und/oder
Gas, etc.» KBKS-Richtlinien Ziff. I). Damit hat es bei dem von der
Vorinstanz festgestellten betreibungsrechtlichen Existenzminimum des
Beklagten von Fr. 2'566.65 sein Bewenden.
2.3.
2.3.1.
Der Beklagte macht mit Berufung weiter geltend, er werde im Dezember
2035 pensioniert und werde mit seiner AHV-Rente keine Unterhaltszahlun-
gen mehr leisten können. Die AHV-Kinderrente trete dann an die Stelle der
persönlichen Unterhaltsbeiträge. Die Unterhaltszahlungen seien deshalb
bis am 1. Dezember 2035 zu befristen (Berufung Ziff. II.2).

- 8 -
2.3.2.
Das Gericht kann gemäss Art. 286 Abs. 1 ZGB anordnen, dass sich der
Unterhaltsbeitrag bei bestimmten Veränderungen der Bedürfnisse des
Kindes oder der Leistungsfähigkeit der Eltern oder der Lebenskosten ohne
weiteres erhöht oder vermindert. Konkrete Anhaltspunkte für eine bevorste-
hende Veränderung der Verhältnisse können somit berücksichtigt werden,
um ein späteres Änderungsverfahren so weit wie möglich zu vermeiden
(Urteil des Bundesgerichts 5A_666/2016 vom 25. April 2017 E. 3.3.3 mit
Hinweisen). Das Gericht ist aufgrund der Möglichkeit des Abänderungs-
verfahrens (Art. 286 Abs. 2 ZGB) jedoch nicht dazu verpflichtet (Urteil des
Bundesgerichts 5A_727/2018 vom 22. August 2019 E. 5.3.3).
2.3.3.
Der am tt. Dezember 1970 geborene Beklagte wird anhand der aktuellen
Rechtslage im Dezember 2035 das ordentliche Rentenalter («Referenz-
alter») erreichen und ab Januar 2036 Anspruch auf eine AHV-Altersrente
sowie eine AHV-Kinderrente für die Klägerin (Art. 21 und Art. 22ter Abs. 1
i.V.m. Art. 25 AHVG) und – was der Beklagte in seiner Berufung zu
übersehen scheint – auch eine Alters- und Kinderrente der beruflichen
Vorsorge (Art. 13 Abs. 1 BVG, Art. 17 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 und Art. 22
Abs. 3 BVG) haben. Die für die Klägerin ausgerichteten Kinderrenten treten
entgegen der Auffassung des Beklagten nicht an Stelle des Unterhalts-
beitrags, sondern sind – wie die Familienzulagen – zusätzlich zum
Unterhaltsbeitrag zu zahlen (Art. 285a Abs. 2 ZGB) und im Rahmen der
Unterhaltsberechnung als Einkommen der Klägerin zu berücksichtigen
(BGE 147 III 265 E. 7.1). Damit ist zwar absehbar, dass sich infolge der
Pensionierung des Beklagten die Verhältnisse in Bezug auf das Einkom-
men des Beklagten und der Klägerin verändern werden. Der Umfang der
Veränderung erweist sich jedoch nicht als absehbar, zumal die Höhe der
voraussichtlich in fast zehn Jahren auszurichtenden Renten noch nicht
feststeht. Der Beklagte legt denn auch nicht dar, von welchem Renten-
einkommen ab seiner Pensionierung auszugehen sei. Eine bereits vorweg-
genommene Anpassung der Unterhaltsbeiträge rechtfertigt sich unter
diesen Umständen nicht. Sollten die ab seiner Pensionierung ausgerichte-
ten Renten eine Anpassung der Unterhaltsbeiträge verlangen, steht dem
Beklagten das Abänderungsverfahren offen.
2.4.
Die Rügen des Beklagten sind damit unbegründet und es bleibt bei den von
der Vorinstanz festgestellten Einkommens- und Bedarfspositionen in den
jeweiligen Phasen. Gestützt auf die Ausbildungszulagen von Fr. 290.00
und das betreibungsrechtliche Existenzminimum der Klägerin von
Fr. 944.00 (Grundbetrag Fr. 600.00, Wohnkostenanteil Fr. 250.00,
Krankenkassenprämien Fr. 94.00; vorinstanzliches Urteil E. 6.4.1.7,
6.4.5.1.1, 6.4.7.2 f.; Dispositivziffer 5) besteht jedoch ab 1. April 2039 ein
Manko der Klägerin von Fr. 654.00 und ist der vom Beklagten zu

- 9 -
bezahlende Unterhaltsbeitrag – entgegen der Vorinstanz – dement-
sprechend ab 1. April 2039 auf Fr. 654.00 festzusetzen. Im Übrigen bleiben
die Unterhaltsbeträge unverändert.
3.
3.1.
In Anbetracht der Berufungsanträge obsiegt der Beklagte lediglich in
vernachlässigbarem Umfang, womit es sich rechtfertigt, ihm die Kosten des
Berufungsverfahrens von Fr. 2'000.00 (§ 10 Abs. 1 i.V.m. § 7 Abs. 2 und 4
GebührD) vollumfänglich aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 und 2 ZPO).
Aufgrund der dem Beklagten zu gewährenden unentgeltlichen Rechts-
pflege (siehe dazu unten) sind die Kosten des Berufungsverfahrens
einstweilen auf die Staatskasse zu nehmen (Art. 118 Abs. 1 lit. b ZPO;
Art. 122 Abs. 1 lit. b ZPO). Dieser Betrag ist vom Beklagten
zurückzufordern, sobald er zur Nachzahlung in der Lage ist (Art. 123 Abs. 1
ZPO).
3.2.
Sowohl die Klägerin als auch der Beklagte beantragen die unentgeltliche
Rechtspflege für das Berufungsverfahren und die Einsetzung ihrer jeweili-
gen Rechtsvertreterinnen als ihre unentgeltlichen Rechtsbeistände.
Die Voraussetzungen gemäss Art. 117 f. ZPO sind bei beiden Parteien –
insbesondere angesichts eines zu berücksichtigenden Zuschlags von 25 %
auf dem betreibungsrechtlichen Grundbetrag (AGVE 2002 Nr. 15 S. 65 ff.)
– erfüllt. Infolge des Obsiegens der Klägerin ist ihr Gesuch hinsichtlich der
Gerichtskosten gegenstandslos geworden. Im Übrigen ist den Parteien die
unentgeltliche Rechtspflege unter Einsetzung ihrer Rechtsvertreterinnen
als unentgeltliche Rechtsbeistände zu bewilligen.
Gemäss § 10 AnwT i.V.m. § 3 Abs. 1 lit. b und d AnwT berechnet sich die
Parteientschädigung nach dem mutmasslichen Aufwand des Anwalts und
nach der Bedeutung und der Schwierigkeit des Falls. Die Grund-
entschädigung ist unter Berücksichtigung dessen, dass hinsichtlich der im
Streit stehenden Unterhaltsbeträge nur einzelne Bedarfspositionen ange-
fochten bzw. geltend gemacht worden sind, auf Fr. 2'700.00 festzusetzen.
Unter Berücksichtigung eines Abzugs von 20 % für die entfallene
Verhandlung (§ 6 Abs. 2 AnwT) und eines Abzugs für das Rechtsmittel-
verfahren von 25 % (§ 8 AnwT) sowie des pauschalen Auslagenersatzes
von 3 % (§ 13 Abs. 1 AnwT) und der gesetzlichen Mehrwertsteuer von
8.1 % resultiert eine Parteientschädigung von gerundet Fr. 1'800.00.
Die Obergerichtskasse ist anzuweisen, der unentgeltlichen Rechtsbeistän-
din des Beklagten für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von
Fr. 1'800.00 auszurichten (Art. 122 Abs. 1 lit. a ZPO). Diese Entschädigung
ist vom Beklagten zurückzufordern, sobald er dazu in der Lage ist (Art. 123

- 10 -
Abs. 1 ZPO). Die dem unterliegenden Beklagten gewährte unentgeltliche
Rechtspflege befreit nicht von der Bezahlung einer Parteientschädigung an
die obsiegende Klägerin (Art. 118 Abs. 3 ZPO; Art. 122 Abs. 1 lit. d ZPO).
Da der obsiegenden Klägerin ebenfalls die unentgeltliche Rechtspflege
gewährt worden ist und die Parteientschädigung beim unterliegenden
Beklagten voraussichtlich nicht einbringlich ist, ist die Obergerichtskasse
anzuweisen, der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Klägerin eine
Entschädigung von gerundet Fr. 1'800.00 (siehe dazu oben) auszurichten
(Art. 122 Abs. 2 ZPO). Diese Entschädigung ist vom unterliegenden
Beklagten zurückzufordern (Art. 122 Abs. 2 ZPO).
Das Obergericht erkennt:
1.
In teilweiser Gutheissung der Berufung des Beklagten wird die Dispositiv-
ziffer 4.1 des Urteils der Präsidentin des Bezirksgerichts Brugg vom 30. Ok-
tober 2024 aufgehoben und wie folgt neu gefasst:
4.1.
Der Beklagte wird verpflichtet, B._____ (Kindsmutter) an den Unterhalt der Klägerin
monatlich vorschüssig mit Wirkung ab 25. April 2023 folgende Beträge, zuzüglich allfälliger
Kinder- und/oder Ausbildungszulagen, zu bezahlen:
- Fr. 0.00 ab 25. April 2023 bis 31. August 2024
- Fr. 237.00 ab 1. September 2024 bis 31. Dezember 2024
- Fr. 737.00 ab 1. Januar 2025 bis 31. März 2039
- Fr. 654.00 ab 1. April 2039 bis zur Volljährigkeit bzw. bis zum Abschluss einer
angemessenen Erstausbildung
2.
Im Übrigen wird die Berufung des Beklagten abgewiesen.
3.
3.1.
Das Gesuch der Klägerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege
für das Berufungsverfahren wird, soweit es nicht gegenstandslos geworden
ist, gutgeheissen und ihre Rechtsvertreterin als unentgeltliche Rechts-
beiständin eingesetzt.
3.2.
Das Gesuch des Beklagten um Gewährung der unentgeltlichen Rechts-
pflege für das Berufungsverfahren wird gutgeheissen und seine Rechts-
vertreterin als unentgeltliche Rechtsbeiständin eingesetzt.

- 11 -
4.
4.1.
Die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens von Fr. 2'000.00 werden
einstweilen auf die Staatskasse genommen.
Der unterliegende Beklagte ist zur Nachzahlung dieses Betrags verpflich-
tet, sobald er dazu in der Lage ist.
4.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, der unentgeltlichen Rechts-
beiständin des Beklagten für das obergerichtliche Verfahren eine Entschä-
digung von Fr. 1'800.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom unterliegenden Beklagten zurückgefordert,
sobald er dazu in der Lage ist.
4.3.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, der unentgeltlichen Rechts-
beiständin der Klägerin für das obergerichtliche Verfahren eine Entschädi-
gung von Fr. 1'800.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom unterliegenden Beklagten zurückgefordert.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, kann innert 30 Tagen, von der
schriftlichen Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die
Beschwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. In vermögens-
rechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Streitwert in arbeits-
und mietrechtlichen Fällen mindestens Fr. 15'000.00 bzw. in allen übrigen Fällen mindes-
tens Fr. 30'000.00 beträgt, es sei denn, es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher
Bedeutung oder es handle sich um einen Entscheid des Konkurs- und Nachlassrichters
(Art. 44 Abs. 1, Art. 72, Art. 74, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Ist eine Beschwerde
nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher
Bedeutung stellt, ist auszuführen, warum diese Voraussetzung erfüllt ist. Die Urkunden, auf

- 12 -
die sich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in den
Händen hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG).
Obergericht des Kantons Aargau
Zivilgericht, 2. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six M. Stierli