ag_zivilgericht · ZSU.2025.285 · 2025-11-14 · de
Obergericht / Zivilgericht / 4. Zivilkammer — ZSU.2025.285


Obergericht
Zivilgericht, 4. Kammer
ZSU.2025.285
(SG.2025.212)
Art. 193
Entscheid vom 14. November 2025
Besetzung Oberrichter Richli, Präsident
Oberrichterin Massari
Oberrichterin Hausherr
Gerichtsschreiber Huber
Klägerin SVA Aargau,
Kyburgerstrasse 15, Postfach, 5001 Aarau
Beklagte A._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwalt Artan Sadiku,
Eigenheimweg 10, 6010 Kriens
Gegenstand Konkurs

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
1.1.
Die Klägerin betrieb die Beklagte (Inhaberin des im Handelsregister des
Kantons Aargau eingetragenen Einzelunternehmens "B._____") mit Zah-
lungsbefehl Nr. xxx des Betreibungsamts Q._____ vom 10. Juni 2025 für
eine Forderung von Fr. 547.00 nebst Zins zu 5 % seit 6. Juni 2025, Ver-
zugszins vom 1. April 2025 bis 5. Juni 2025 in der Höhe von Fr. 4.95 und
Fr. 25.00 aufgrund der Akontorechnung Nr. 32346005 (3.2025) vom
11. März 2025.
1.2.
Die Beklagte erhob gegen den ihr am 16. Juni 2025 zugestellten Zahlungs-
befehl keinen Rechtsvorschlag.
2.
2.1.
Mit Eingabe vom 6. August 2025 stellte die Klägerin beim Bezirksgericht
Zofingen das Konkursbegehren, nachdem die Konkursandrohung der Be-
klagten am 11. Juli 2025 zugestellt worden war und diese die in Betreibung
gesetzte Forderung seither nicht bezahlt hatte.
2.2.
Der Präsident des Bezirksgerichts Zofingen erkannte am 30. September
2025:
" 1.
Über A._____, Inhaberin EF B._____, […] wird mit Wirkung ab 30. Sep-
tember 2025, 08:00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
2.
Mit der Durchführung des Verfahrens wird das Konkursamt Aargau beauf-
tragt. Vorbehalten bleibt eine allfällige andere Zuweisung durch die lei-
tende Konkursbeamtin. Das Konkursamt wird ersucht, die Konkurseröff-
nung zu publizieren.
3.
Die Gesuchstellerin haftet als Gläubigerin gemäss Art. 169 SchKG gegen-
über dem Konkursamt Aargau für die Kosten, die bis und mit der Einstel-
lung des Konkurses mangels Aktiven oder bis zum Schuldenruf entstehen.
4.
Die Entscheidgebühr von Fr. 350.00 wird der Gesuchsgegnerin auferlegt
und mit dem in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss der Gesuch-
stellerin verrechnet, so dass der Gesuchstellerin gegenüber der Konkurs-
masse eine Forderung von Fr. 350.00 zusteht."

- 3 -
3.
3.1.
Gegen diesen ihr am 1. Oktober 2025 zugestellten Entscheid erhob die Be-
klagte mit Eingabe vom 10. Oktober 2025 beim Obergericht des Kantons
Aargau Beschwerde mit folgenden Anträgen:
" 1.
Es sei das Urteil der Vorinstanz vom 30.09.2025 aufzuheben, das Kon-
kursbegehren abzuweisen und folgerichtig von der Eröffnung des Konkur-
ses abzusehen.
2.
Es sei das Handelsregisteramt des Kantons Aargau unverzüglich anzuwei-
sen, die entsprechende Eintragung vorzunehmen bzw. den Zusatz 'in Auf-
lösung' zu entfernen.
3.
Es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren.
4.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MWST zu Lasten der Be-
schwerdegegnerin resp. der Vorinstanz."
3.2.
Die Instruktionsrichterin des Obergerichts erteilte der Beschwerde mit Ver-
fügung vom 15. Oktober 2025 die aufschiebende Wirkung.
3.3.
Die Klägerin erstattete keine Beschwerdeantwort.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen mit Be-
schwerde nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) angefoch-
ten werden (Art. 174 Abs. 1 Satz 1 SchKG).
Die Parteien können dabei neue Tatsachen geltend machen, wenn diese
vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind (Art. 174 Abs. 1
Satz 2 SchKG i.V.m. Art. 326 Abs. 2 ZPO). Es handelt sich hierbei um vor
dem angefochtenen erstinstanzlichen Entscheid entstandene Tatsachen
und Beweismittel, die in diesem Entscheid nicht berücksichtigt wurden, weil
sie dem erstinstanzlichen Gericht trotz der hier vorgeschriebenen Untersu-
chungsmaxime (Art. 255 lit. a ZPO) nicht bekannt waren und auch nicht von
einer Partei vorgebracht wurden. Als solche unechte Noven gelten Tatsa-
chen, die bis zum Beginn der Urteilsberatung des Konkursgerichts einge-
treten, aber im Entscheid nicht berücksichtigt worden sind. Inhaltlich kön-
nen diese unechten Noven uneingeschränkt alle für das Konkursbegehren

- 4 -
prozessrelevanten Tatsachen und Beweismittel umfassen (ROGER GIROUD/
FABIANA THEUS SIMONI, in: Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuld-
betreibung und Konkurs, 3. Aufl. 2021, N. 19 zu Art. 174 SchKG). Unechte
Noven sind zwingend innerhalb der Beschwerdefrist vorzubringen (BGE
139 III 491 E. 4.4).
Art. 174 Abs. 2 SchKG erlaubt es dem Schuldner überdies, seine gegen
das Konkurserkenntnis erhobene Beschwerde mit bestimmten, erst nach
dem angefochtenen Entscheid entstandenen neuen Tatsachen und Be-
weismitteln (echte Noven) zu begründen und damit von der Beschwer-
deinstanz die Aufhebung des Konkurses zu erlangen. Diese nach dem erst-
instanzlichen Entscheid eingetretenen Konkurshinderungsgründe müssen
sich innert der Rechtsmittelfrist verwirklicht haben und geltend gemacht
werden. Nach Ablauf der Rechtsmittelfrist vorgebrachte echte Noven kön-
nen ebenfalls nicht mehr berücksichtigt werden (BGE 136 III 294, 139 III
491; GIROUD/THEUS SIMONI, a.a.O., N. 20 f. zu Art. 174 SchKG).
2.
2.1.
Die Rechtsmittelinstanz kann die Konkurseröffnung aufheben, wenn der
Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden
beweist, dass inzwischen die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kos-
ten, getilgt oder der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhan-
den des Gläubigers hinterlegt ist oder der Gläubiger auf die Durchführung
des Konkurses verzichtet (Art. 174 Abs. 2 SchKG). Diese bundesrechtliche
Regelung bezweckt, sinnlose Konkurse über nicht konkursreife Schuldner
zu vermeiden (KURT AMONN/FRIDOLIN WALTHER, Grundriss des Schuldbe-
treibungs- und Konkursrechts, 9. Aufl. 2013, § 36 Rz. 58).
2.2.
Die Beklagte macht mit Beschwerde geltend, dass sie die der Konkurser-
öffnung zugrundeliegende Forderung bezahlt habe. Zum Beweis dafür
reicht sie ein Schreiben der Klägerin vom 7. Oktober 2025, wonach die Be-
treibung erledigt und im Betreibungsregister als bezahlt resp. erledigt zu
vermerken sei (Beschwerdebeilage [BB] 9), und die Schuldnerinformation
des Betreibungsamts Q._____ vom 10. Oktober 2025, welche den Vermerk
"erledigt gemäss Gläubiger" enthält (BB 5), ein. Ob nur die in Betreibung
gesetzte Forderung von Fr. 576.95 oder auch die Zinsen und Kosten getilgt
wurden, geht aus den genannten Dokumenten nicht hervor. Jedoch hat die
Beklagte am 9. Oktober 2025, mithin während der Beschwerdefrist, den
Betrag von Fr. 2'500.00 (bestehend aus der Konkurshinterlage von
Fr. 2'000.00 und den Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 500.00)
bei der Obergerichtskasse hinterlegt (BB 11). Damit ist die Konkursforde-
rung der Klägerin inkl. Zinsen und Kosten von Fr. 1'043.75 (vgl. vorinstanz-
liche Akten [VA] act. 13) getilgt resp. gedeckt und die erste Voraussetzung
von Art. 174 Abs. 2 SchKG (Tilgung der Schuld einschliesslich der Zinsen

- 5 -
und Kosten [Ziff. 1] bzw. Hinterlegung des geschuldeten Betrags beim obe-
ren Gericht zuhanden des Gläubigers [Ziff. 2]) erfüllt.
2.3.
2.3.1.
Kann sich der Schuldner erfolgreich auf einen der in Art. 174 Abs. 2
Ziff. 1 – 3 SchKG genannten Aufhebungsgründe berufen, ist weiter zu prü-
fen, ob er seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft gemacht hat (Art. 174 Abs. 2
Ingress SchKG).
Glaubhaft gemacht ist eine Tatsache dann, wenn für deren Vorhandensein
gewisse Elemente sprechen, selbst wenn das Gericht noch mit der Mög-
lichkeit rechnet, dass sie sich nicht verwirklicht haben könnte. Im Hinblick
auf die Aufhebung der Konkurseröffnung heisst dies, dass die Zahlungsfä-
higkeit des Konkursiten wahrscheinlicher sein muss als seine Zahlungsun-
fähigkeit. In diesem Bereich dürfen keine zu strengen Anforderungen ge-
stellt werden, insbesondere, wenn die wirtschaftliche Überlebensfähigkeit
des schuldnerischen Unternehmens nicht von vornherein ausgeschlossen
werden kann. Auch wenn der Schuldner die Zahlungsfähigkeit nicht strikt
beweisen, sondern nur glaubhaft machen muss, so genügen seine Be-
hauptungen allein nicht. Es liegt am Schuldner, Beweismittel vorzulegen,
die geeignet sind, seine Zahlungsfähigkeit als glaubhaft erscheinen zu las-
sen. Der Schuldner muss namentlich nachweisen, dass gegen ihn kein
Konkursbegehren in einer ordentlichen Konkurs- oder in einer Wechselbe-
treibung hängig ist und dass keine weiteren vollstreckbaren Betreibungen
vorliegen. Zahlungsfähig ist der Schuldner, wenn er über ausreichende li-
quide Mittel zur Begleichung der fälligen Schulden verfügt. Bloss vorüber-
gehende Zahlungsschwierigkeiten lassen einen Schuldner noch nicht als
zahlungsunfähig erscheinen, ausser wenn keine wesentlichen Anhalts-
punkte für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind
und er auf unabsehbare Zeit als illiquid erscheint. Die Beurteilung beruht
auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten des Konkursiten gewonne-
nen Gesamteindruck (Urteile des Bundesgerichts 5A_33/2021 vom
28. September 2021 E. 2.2 und 5A_353/2022 vom 31. August 2022 E. 2.3,
je m.w.H.; GIROUD/THEUS SIMONI, a.a.O., N. 26b zu Art. 174 SchKG).
2.3.2.
Zahlungsfähigkeit ist gegeben, wenn ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, um die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen zu befriedigen. Als
liquide Mittel sind nur die sofort und konkret verfügbaren, nicht aber zukünf-
tige, zu erwartende oder mögliche Mittel zu berücksichtigen (Urteile des
Bundesgerichts 5A_446/2014 vom 27. Oktober 2014 E. 4.2, 5A_944/2013
vom 19. März 2014 E. 3.1).
Die Zahlungsfähigkeit des Schuldners ist glaubhaft gemacht, wenn die
Möglichkeit besteht, den Konkurs noch zu verhindern, falls der Schuldner

- 6 -
seinen laufenden Verpflichtungen nachzukommen und seine bestehenden
Schulden (insbesondere auch Verlustscheine) in absehbarer Zeit abzutra-
gen vermag, wobei bestehende Altlasten innert längstens zweier Jahre ab-
zutragen sind. Hierzu genügt es, dass sich der Schuldner um die Sanierung
seiner ungünstigen finanziellen Situation ernsthaft bemüht und mit Gläubi-
gern Abzahlungen vereinbart, die er glaubhaft in der Lage ist, vereinba-
rungsgemäss zu leisten. Wie erwähnt, reichen blosse Behauptungen des
Schuldners aber nicht aus; vielmehr sind konkrete Anhaltspunkte wie Zah-
lungsbelege, Belege über die dem Schuldner zur Verfügung stehenden Mit-
tel (z.B. Bankguthaben, Kreditverträge, Erklärung der Bank, das schuldne-
rische Unternehmen weiterhin zu stützen), unterzeichnete Debitoren- und
Kreditorenlisten, Auftragsbestätigungen, Auszug aus dem Betreibungsre-
gister, aktuelle Jahresrechnung, unterzeichnete Bilanz, Zwischenbilanz,
Status, Steuererklärungen und -einschätzungen etc., erforderlich (GIROUD/
THEUS SIMONI, a.a.O., N. 26d zu Art. 174 SchKG).
Wichtigstes bzw. unerlässliches Dokument zum Glaubhaftmachen der Zah-
lungsfähigkeit ist der Auszug aus dem Betreibungsregister. Vorzulegen ist
ein aktueller, detaillierter und vollständiger Betreibungsregisterauszug min-
destens der letzten drei Jahre (Urteil des Bundesgerichts 5A_33/2021 vom
28. September 2021 E. 3.3). Dabei hat der Schuldner zu jeder im Betrei-
bungsregister nicht als erledigt aufgeführten Forderung Stellung zu neh-
men und behauptete Zahlungsvereinbarungen sowie geleistete Raten zu
belegen (Urteil des Bundesgerichts 5A_353/2022 vom 31. August 2022
E. 2.5.2; PETER DIGGELMANN/THOMAS ENGLER, in: Kurzkommentar SchKG,
3. Aufl. 2025, N. 15a zu Art. 174 SchKG). Von wesentlicher Bedeutung sind
zudem Bankkontoauszüge und weitere Unterlagen, die geeignet sind, kurz-
fristig abrufbare Guthaben/Vermögenswerte nachzuweisen, sowie Unterla-
gen über die Einnahmen und Ausgaben bzw. Kosten (DIGGELMANN/ENG-
LER, a.a.O., N. 15b zu Art. 174 SchKG). Der Schuldner muss im Beschwer-
deverfahren gegen die Konkurseröffnung mit einer detaillierten Analyse
dieser Unterlagen rechnen (Urteil des Bundesgerichts 5A_417/2020 vom
27. Oktober 2020 E. 3.2).
2.3.3.
Die Beklagte betreibt mit ihrem Einzelunternehmen gemäss Eintrag im
Handelsregister des Kantons Aargau ein Nagelstudio, in welchem sie Na-
geldesign, Kosmetik, Schönheits- und Stilberatung anbietet sowie mit
Schmuck und Fashion handelt. In der Beschwerde führt sie im Wesentli-
chen aus, sie habe bereits heute zahlreiche gebuchte Termine für diverse
Dienstleistungen. Basierend auf den aktuell gebuchten Terminen ergäben
sich erwartete Einnahmen in der Höhe von Fr. 39'831.00. Es liege ausser-
dem in der Natur der Tätigkeit in der Kosmetikbranche, dass viele Kundin-
nen ihre Termine erst wenige Tage vorher bzw. gar am selben Tag buch-
ten. Zum aktuellen Auslastungsvolumen werde noch eine Vielzahl an wei-
teren Terminen kommen. Die Auftragslage sei somit bestens. Der Erfolgs-

- 7 -
rechnung bzw. Bilanz sei zu entnehmen, dass die Beklagte 2024 einen Ge-
winn von Fr. 14'781.86 erwirtschaftet habe. Gemäss Zwischenbilanz 2025
habe bis Ende Juli ein Gewinn von Fr. 13'339.30 erzielt werden können.
Gemäss der entsprechenden Erfolgsrechnung seien Dienstleistungserlöse
in der Höhe von Fr. 41'688.83 erwirtschaftet worden. Zudem beliefen sich
die kurzfristig verfügbaren Mittel auf Fr. 19'188.93. Das hohe Auftragsvolu-
men werde sodann durch den Kontoauszug der Beklagten belegt. Aufgrund
aussergewöhnlicher Umstände habe die Beklagte kurzzeitig die Übersicht
über die bezahlten und noch offenen Rechnungen verloren. Sie sei jedoch
nie zahlungsunfähig gewesen; ihre finanzielle Leistungsfähigkeit sei immer
intakt gewesen. Dies werde auch daran ersichtlich, dass die offenen Be-
treibungen ohne weiteres hätten beglichen werden können.
Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage der Beklagten gibt zunächst der Auszug aus dem Betreibungsregister
des Betreibungsamts Q._____ vom 9. Oktober 2025 (BB 4). Darin sind (ne-
ben der der vorliegenden Konkurseröffnung zugrundeliegenden Betrei-
bung) 17 Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr. 54'417.33 aufgeführt. Da-
von sind neun durch Zahlung an das Betreibungsamt und vier durch Zah-
lung an die Gläubigerin erledigt (total Fr. 39'227.30). In zwei Betreibungen
vom 15. Juni 2022 und vom 23. April 2025 im Umfang von total
Fr. 13'911.15 hat die Beklagte Rechtsvorschlag erhoben. Am 14. August
2025 und am 22. September 2025 wurden gegen sie beim Betreibungsamt
Q._____ zwei weitere Betreibungen über gesamthaft Fr. 1'278.68 eingelei-
tet, die bislang weder durch Rechtsvorschlag gestoppt noch erledigt sind.
Hingegen sind beim Betreibungsamt Q._____ keine nicht getilgten Pfän-
dungsverlustscheine und keine anderweitigen Konkurseröffnungen ver-
zeichnet. Die unbestrittenen offenen Forderungen von total Fr. 1'278.68
sind durch die Konkurshinterlage von Fr. 2'000.00 (auch unter Berücksich-
tigung des gemäss E. 2.2 hievor allenfalls noch offenen Restbetrags von
Fr. 466.80 [= Fr. 1'043.75 - Fr. 576.95]) gedeckt. Gemäss Zwischenab-
schluss 2025 (BB 13) erwirtschaftete die Beklagte von Januar bis Juli 2025
(Beschwerde Rz. 12) Einnahmen von Fr. 41'688.83. Nach Abzug des
Raumaufwands von Fr. 12'351.78 und des Lohnaufwands von
Fr. 15'997.75 verblieb ein Gewinn von Fr. 13'339.30. In der Zwischenbilanz
per Ende Juli 2025 wies die Beklagte einen Kassenbestand von
Fr. 18'552.72 und ein Bankkontoguthaben vom Fr. 636.21 aus. Die bis
Ende 2025 erwarteten Einnahmen von rund Fr. 40'000.00 aus bereits ge-
buchten Terminen (BB 12) können nach der in E. 2.3.2 hievor zitierten bun-
desgerichtlichen Rechtsprechung nicht zu den liquiden Mitteln gezählt wer-
den. Der Zwischenabschluss 2025 ist überdies nur wenig aussagekräftig,
da darin nur der Lohn- und Raumaufwand ausgewiesen ist, während der
ganze übrige Aufwand (für Material, Sozialversicherungsbeiträge, Reini-
gung, Fahrzeug, Informatik, Kundenbetreuung, Bankspesen etc.), der im
Jahr 2024 total Fr. 27'132.80 betragen hatte, nicht enthalten ist. Dass die
Beklagte von Januar bis Juli 2025 gar keine solchen Aufwendungen hatte,

- 8 -
erscheint nicht glaubhaft. Ob der Lohnaufwand für die Beklagte selbst oder
für Angestellte von ihr angefallen ist, wurde in der Beschwerde nicht dar-
gelegt. Schliesslich hat die Beklagte ihre privaten Lebenshaltungskosten
(Wohnkosten, Krankenkassenprämien etc.) weder beziffert noch belegt.
Steuererklärungen und Steuerveranlagungen fehlen ebenfalls.
2.3.4.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass über die der Beklagten tatsäch-
lich zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel und die tatsächlich anfal-
lenden Ausgaben kein vollständiges Bild vorliegt. Mit den lückenhaften Un-
terlagen ist es der Beklagten nicht gelungen, ihre Zahlungsfähigkeit glaub-
haft zu machen. Damit lässt sich auch nicht sagen, dass ihre Zahlungsfä-
higkeit wahrscheinlicher ist als ihre Zahlungsunfähigkeit. Die gegen das
Konkurserkenntnis des Präsidenten des Bezirksgerichts Zofingen vom
30. September 2025 erhobene Beschwerde ist deshalb abzuweisen.
3.
Der Konkurs gilt von dem Zeitpunkt an als eröffnet, in welchem er erkannt
wird (Art. 175 Abs. 1 SchKG). Das Gericht stellt diesen Zeitpunkt im Kon-
kurserkenntnis fest (Art. 175 Abs. 2 SchKG). Erteilt die obere Instanz einem
Weiterzug die aufschiebende Wirkung, treten die Konkurswirkungen erst in
dem Moment ein, in welchem die aufschiebende Wirkung dahinfällt. Dies
ist insbesondere der Zeitpunkt, in welchem der erstinstanzliche Entscheid
bestätigt wird. Die Beschwerdeinstanz muss diesfalls einen neuen Zeit-
punkt der Konkurseröffnung festlegen. Massgebend sind Datum und
Stunde des Entscheids der Rechtsmittelinstanz (BGE 85 III 146 E. 6;
GIROUD/THEUS SIMONI, a.a.O., N. 29b zu Art. 174 SchKG und N. 4 zu
Art. 175 SchKG).
Die Instruktionsrichterin des Obergerichts erteilte der Beschwerde der Be-
klagten mit Verfügung vom 15. Oktober 2025 die aufschiebende Wirkung.
Diese fällt mit dem heutigen Entscheid der Beschwerdeinstanz, mit wel-
chem der vorinstanzliche Entscheid bestätigt wird, dahin. Als Zeitpunkt der
Konkurseröffnung gilt somit jener der Ausfällung des vorliegenden Ent-
scheids. Dispositiv-Ziff. 1 des vorinstanzlichen Entscheids ist deshalb von
Amtes wegen entsprechend abzuändern.
4.
Bei diesem Ausgang des Beschwerdeverfahrens hat die Beklagte die ober-
gerichtliche Entscheidgebühr zu bezahlen (Art. 106 Abs. 1 ZPO; Art. 61
Abs. 1 i.V.m. Art. 52 GebV SchKG) und ihre Parteikosten selber zu tragen.
Der Klägerin ist im Beschwerdeverfahren kein Aufwand entstanden, wes-
halb ihr keine Parteientschädigung zuzusprechen ist.

- 9 -
5.
Die Zahlung der Forderungssumme kann der im Konkurs befindliche
Schuldner nicht zu Lasten der Konkursmasse vornehmen, da er über die
Aktiven der Masse nicht zum Nachteil der übrigen Gläubiger verfügen darf
(Art. 204 Abs. 1 SchKG). Mit Zustimmung der Konkursverwaltung kann er
jedoch den Forderungsbetrag samt Zins und Kosten zu Lasten der Masse
bei der Beschwerdeinstanz hinterlegen. Diese überweist den Betrag an den
Gläubiger, wenn sie die Beschwerde gutheisst. Bei Abweisung der Be-
schwerde ist der hinterlegte Betrag an die Konkursverwaltung zu überwei-
sen. Diese hat zu entscheiden, ob er der Konkursmasse, dem Schuldner,
der die Geldsumme möglicherweise nach der Konkurseröffnung von dritter
Seite als Darlehen erworben hat, oder einem Dritten, der die Hinterlegung
in eigenem Namen vorgenommen hat, zusteht (GIROUD/THEUS SIMONI,
a.a.O., N. 25 f. zu Art. 174 SchKG). Die Obergerichtskasse hat daher den
nach Verrechnung der bei ihr von der Beklagten hinterlegten Fr. 2'500.00
mit der obergerichtlichen Entscheidgebühr von Fr. 500.00 verbleibenden
Restbetrag von Fr. 2'000.00 an das Konkursamt Aargau zu überweisen.
Das Obergericht erkennt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Von Amtes wegen wird Dispositiv-Ziff. 1 des Entscheids des Präsidenten
des Bezirksgerichts Zofingen vom 30. September 2025 aufgehoben und es
wird erkannt:
1.
Über A._____, Inhaberin des Einzelunternehmens "B._____", […], wird mit
Wirkung ab 14. November 2025, 09:00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
3.
Die obergerichtliche Entscheidgebühr von Fr. 500.00 wird der Beklagten
auferlegt und mit der von der Beklagten geleisteten Konkurshinterlage von
Fr. 2'500.00 verrechnet.
4.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, nach Rechtskraft des vorliegen-
den Entscheids von dem bei ihr hinterlegten Betrag von Fr. 2'500.00 nach
Abzug der obergerichtlichen Entscheidgebühr von Fr. 500.00 an das Kon-
kursamt Aargau Fr. 2'000.00 zu überweisen.

- 10 -
Zustellung an:
[…]
Mitteilung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, kann innert 30 Tagen, von der schrift-
lichen Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Be-
schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. In vermögensrechtlichen
Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Streitwert in arbeits- und miet-
rechtlichen Fällen mindestens Fr. 15'000.00 bzw. in allen übrigen Fällen mindestens
Fr. 30'000.00 beträgt, es sei denn, es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung oder es handle sich um einen Entscheid des Konkurs- und Nachlassrichters (Art. 44
Abs. 1, Art. 72, Art. 74, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Ist eine Beschwerde
nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung stellt, ist auszuführen, warum diese Voraussetzung erfüllt ist. Die Urkunden, auf die
sich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in den Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG).
Aarau, 14. November 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Zivilgericht, 4. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Richli Huber