ag_verwaltungsgericht · WBE.2013.277 · 2012-11-12 · de
Obergericht / Verwaltungsgericht / 3. Kammer — WBE.2013.277

Vergleich 
Ein Vergleich im Beschwerdeverfahren setzt eine Einigung aller Parteien voraus, einschliesslich der Vorinstanz.

360 
Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 
2013
Verfahren eingehalten und in jedem Fall vorgängig ein Projektände-
rungsgesuch erarbeitet und – soweit notwendig – der UVB ergänzt. 
Erst der Verzicht auf die Verarbeitung von tierischen Fetten führte 
zum Beschluss des Gemeinderats vom 7. Januar 2013, die Bauein-
stellungsverfügung vom 12. November 2012 aufzuheben. Letztlich 
führte der Verzicht auch dazu, dass – nach weiteren Abklärungen – 
für die Verwendung eines Alternativrohstoffs (Altspeiseöl) kein neu-
es Baugesuch eingereicht und kein neuer Umweltverträglichkeits-
bericht erstellt werden musste. 
Ohne den Meinungsumschwung der Beschwerdeführerin wäre 
ihre Verwaltungsbeschwerde nicht gegenstandslos geworden. Ihr 
Verzicht auf die Verarbeitung von tierischen Fetten war entscheidend 
für die Aufhebung der Baueinstellung. Materiell hat somit die Be-
schwerdeführerin die Gegenstandslosigkeit der Verwaltungsbe-
schwerde veranlasst, formell der Gemeinderat. Das gilt es bei der 
Kostenauflage zu berücksichtigen. Die Vorinstanz ist bei der Verle-
gung der Parteikosten vom Grundsatz in § 32 Abs. 3 VRPG nicht ab-
gewichen, wonach als unterliegende Partei gilt, wer auf andere Weise 
als durch Rückzug eines Rechtsmittels dafür sorgt, dass ein Verfah-
ren gegenstandslos wird. Indem sie die Beschwerdeführerin als hälf-
tig obsiegend betrachtete, hat sie den ihr zustehenden weiten Ermes-
sensspielraum 
nicht 
überschritten. 
Die 
Verrechnungspraxis 
(AGVE 2009, S. 279 f.; 2012, S. 224 ff.) ergab schliesslich, dass der 
Beschwerdeführerin bei hälftigem Obsiegen/Unterliegen keine 
Parteikosten zugesprochen werden konnten. 
(...) 
61 
Vergleich 
Ein Vergleich im Beschwerdeverfahren setzt eine Einigung aller Parteien 
voraus, einschliesslich der Vorinstanz. 
Urteil des Verwaltungsgerichts, 3. Kammer, vom 19. November 2013 in Sa-
chen A. AG gegen Gemeinderat B. und BVU (WBE.2013.277). 


2013 
Verwaltungsrechtspflege 
361 
Aus den Erwägungen 
4.3. 
Ein Vergleich im öffentlichen Recht kann praxisgemäss zum 
Urteil erhoben werden, wenn er sich als gesetzmässig erweist und 
allfällige Zugeständnisse der Parteien innerhalb des Spielraums blei-
ben, den das Gesetz ohnehin gewährt (vgl. AGVE 1991, S. 383 f.; 
1982, S. 287). Die Vereinbarkeit des Vergleichs mit den öffentlichen 
Interessen prüft das Verwaltungsgericht summarisch (§ 19 Abs. 1 
VRPG). Das Verfahren wird durch Sachentscheid abgeschlossen 
(§ 19 Abs. 2 VRPG). 
Infolge der fehlenden Unterschrift der Vorinstanz ist die Verein-
barung formell kein gemeinsamer Antrag aller Parteien (vgl. dazu 
§ 13 Abs. 2 VRPG). Eine Beurteilung der Anträge in Anwendung 
von § 19 VRPG ist daher nicht zulässig. 


 
Obergericht, Abteilung Zivilgericht 


2013 
Zivilrecht 
365 
I. Zivilrecht 
A. Familienrecht 
62 
Art. 311 Abs. 1 ZGB; 
Einem Kindsvater, der die Kindsmutter vorsätzlich und ohne erkennba-
ren Grund tötet, ist die Kompetenz, Entscheidungen im Kindeswohl zu 
treffen, abzusprechen. Erscheint ein Zusammenleben von Vater und Kin-
der zumindest bis zur Volljährigkeit der Kinder wegen des Strafvollzugs 
des Vaters undenkbar, ist es mit dem Kindeswohl nicht zu vereinbaren, 
dass der Kindsvater die elterliche Sorge betreffende Entscheidungskom-
petenzen wahrnehmen kann. 
Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindes- und 
Erwachsenenschutz, vom 27. Mai 2013 in Sachen A. M. (XBE.2013.1). 
Aus den Erwägungen 
3.2. 
Sind andere Kindesschutzmassnahmen erfolglos geblieben oder 
erscheinen sie von vornherein als ungenügend, so entzieht die Kin-
desschutzbehörde die elterliche Sorge, wenn die Eltern wegen Un-
erfahrenheit, Krankheit, Gebrechen, Ortsabwesenheit oder ähnlichen 
Gründen ausserstande sind, die elterliche Sorge pflichtgemäss auszu-
üben bzw. wenn die Eltern sich um das Kind nicht ernstlich geküm-
mert oder ihre Pflichten gegenüber dem Kinde gröblich verletzt 
haben (Art. 311 Abs. 1 ZGB). Der Entzug der elterlichen Sorge ist 
der stärkstmögliche Eingriff in die Elternautonomie, weshalb an die 
Voraussetzungen ein besonders strenger Massstab anzulegen ist. Im 
Sinne des Subsidiaritätsprinzips müssen mildere Massnahmen resp. 
zulässige Kombinationen von solchen erfolglos geblieben sein oder 
von vornherein als ungenügend erscheinen; mithin muss auch die 
Handhabung der Restaufgaben bei einem (allenfalls durch eine Bei-
standschaft flankierten) Obhutsentzug das Wohl des Kindes gefähr-