ag_verwaltungsgericht · WBE.2025.120 · 2025-12-05 · de
Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer — WBE.2025.120


Verwaltungsgericht
1. Kammer
WBE.2025.120 / ae / jb
(53979 / STV.2021.3109)
Art. 180
Urteil vom 5. Dezember 2025
Besetzung Verwaltungsrichter Cotti, Vorsitz
Verwaltungsrichterin Bärtschi
Verwaltungsrichterin Schircks
Gerichtsschreiberin Erny
Beschwerde- A._____, geboren am tt.mm.jjjj
führer z.Zt.: Freiburger Strafanstalt FRSA, Standort Bellechasse,
Bellechasse 366, 1786 Sugiez
unentgeltlich vertreten durch lic. iur. Paul Hofer, Rechtsanwalt,
Bruggerstrasse 21, 5400 Baden
gegen
Departement Volkswirtschaft und Inneres, Amt für Justizvollzug,
Bahnhofplatz 3c, 5001 Aarau
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 20,
5000 Aarau
Gegenstand Beschwerdeverfahren betreffend Verweigerung der bedingten Entlassung
aus dem Strafvollzug gemäss Art. 86 StGB
Entscheid des Departements Volkswirtschaft und Inneres
vom 13. Januar 2025

- 2 -
Das Verwaltungsgericht entnimmt den Akten:
A.
1.
Am 29. September 2022 verurteilte das Obergericht des Kantons Aargau
A._____, geboren am tt.mm.jjjj, wegen versuchter vorsätzlicher Tötung und
Schändung zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren, unter Anrechnung
der bis dahin ausgestandenen Haft von 867 Tagen. Gleichzeitig wurde
gestützt auf Art. 63 Abs. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs vom
21. Dezember 1937 (StGB; SR 311.0) eine vollzugsbegleitende ambulante
therapeutische Massnahme angeordnet (Vollzugsakten des Amts für
Justizvollzug [VA] act. 02/063 ff.). Zusätzlich wurde der mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten vom 31. März 2020 gewährte
bedingte Vollzug der Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu je Fr. 110.00
gestützt auf Art. 46 Abs. 1 StGB widerrufen.
Eine gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau gerichtete Be-
schwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 2. Februar 2023 ab, so-
weit es darauf eintrat (VA act. 02/209 ff.).
2.
Nachdem A._____ bereits am 20. September 2021 im Zentralgefängnis
Lenzburg den vorzeitigen Strafvollzug angetreten hatte, wurde er am
1. Februar 2022 in die Strafanstalt der Justizvollzugsanstalt (JVA)
Lenzburg versetzt, wo der geschlossene Normalvollzug der Freiheitsstrafe
fortgesetzt wurde (VA act. 04/007 ff.; 04/020 ff.). Mit Vollzugsauftrag vom
3. März 2025 (VA act. 04/055) wurde A._____ per 6. März 2025 in die
Freiburger Strafanstalt FRSA, Standort Bellechasse, verlegt.
B.
Am 19. November 2024 stellte A._____ ein Entlassungsgesuch. Im
Hinblick auf den Ablauf der Mindestdauer für eine bedingte Entlassung aus
dem Strafvollzug nach Verbüssung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafe am
14. Januar 2025 verfügte das Amt für Justizvollzug (AJV) am 13. Januar
2025, dass derzeit von einer bedingten Entlassung abgesehen werde und
die bedingte Entlassung spätestens nach Ablauf eines Jahres neu geprüft
werde.
Nachdem A._____ mit Eingabe seines Rechtsvertreters am 16. Januar
2025 eine Begründung der Verfügung verlangt hatte, erliess das AJV am
12. Februar 2025 folgende begründete Verfügung:
1.
Die bedingte Entlassung des A._____ wird derzeit verweigert und das
Gesuch von A._____ wird abgewiesen.

- 3 -
2.
Die bedingte Entlassung wird spätestens nach Ablauf eines Jahres erneut
geprüft.
3.
[Zustellung]
C.
1.
Dagegen erhob A._____ mit Eingabe seines Rechtsvertreters vom
17. März 2025 Verwaltungsgerichtsbeschwerde und stellte folgende An-
träge:
1.
Es sei die angefochtene Verfügung vollumfänglich aufzuheben, es sei der
Bf i.S.v. Art. 86 Abs. 1 StGB bedingt zu entlassen und dessen Gesuch um
bedingte Entlassung gutzuheissen.
2.
Es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und es sei die Streitsache
zur Ergänzung des Sachverhaltes und zum Neuentscheid im Sinne der
Erwägungen an die Vi zurückzuweisen.
3.
Es sei dem Bf für das vorliegende Beschwerdeverfahren die unentgeltliche
Rechtspflege zu gewähren und es sei ihm der unterzeichnete Rechtsan-
walt als unentgeltlicher Rechtsvertreter beizuordnen.
4.
Es seien die Kosten dieses Verfahrens auf die Staatskasse zu nehmen
und es sei dem Bf aus derselben eine angemessene Entschädigung zzgl.
MwSt. für dessen Aufwendungen in diesem Verfahren auszurichten.
2.
Mit Verfügung vom 21. März 2025 des instruierenden Verwaltungsrichters
wurden das AJV und die Oberstaatsanwaltschaft zur Erstattung einer Be-
schwerdeantwort sowie das AJV zur Aktenvorlage aufgefordert. Der Ver-
treter des Beschwerdeführers wurde aufgefordert, das Gesuch um unent-
geltliche Rechtspflege mit den erforderlichen Unterlagen zu den finanziel-
len Verhältnissen zu ergänzen.
3.
Mit Beschwerdeantwort vom 9. April 2025 beantragte die Oberstaatsan-
waltschaft die kostenfällige Abweisung der Beschwerde.
4.
Mit Eingabe vom 10. April 2025 legte das AJV aufforderungsgemäss die
Akten vor und beantragte die Abweisung der Beschwerde.

- 4 -
5.
Am 17. April 2025 ging beim Verwaltungsgericht eine persönliche Stellung-
nahme des Beschwerdeführers ein, welche mit Verfügung vom 22. April
2025 seinem Vertreter, dem AJV sowie der Oberstaatsanwaltschaft zur
Kenntnisnahme und allfälliger Stellungnahme zugestellt wurde.
6.
Mit Schreiben vom 9. Mai 2025 teilte das AJV mit, dass es auf eine Stel-
lungnahme zur persönlichen Eingabe des Beschwerdeführers verzichte.
7.
Mit Eingabe vom 22. Mai 2025 reichte der Vertreter des Beschwerdeführers
nach mehrfach gewährter Fristerstreckung Unterlagen zum Gesuch um un-
entgeltliche Rechtspflege ein.
8.
Mit Verfügung vom 4. Juni 2025 bewilligte der Instruktionsrichter das Ge-
such um unentgeltliche Rechtspflege und setzte lic. iur. Paul Hofer, Rechts-
anwalt, Baden, als unentgeltlichen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers
ein.
9.
Am 10. Juni 2025 gingen beim Verwaltungsgericht eine persönliche Ein-
gabe des Beschwerdeführers sowie eine Eingabe seiner Mutter ein.
10.
Mit Eingabe vom 16. Juni 2025 reichte der Vertreter des Beschwerdefüh-
rers eine weitere Stellungnahme ein.
11.
Am 20. Juni 2025 liess der Beschwerdeführer einen aktuellen Führungsbe-
richt vom Mai 2025 einreichen.
12.
Am 5. und 16. November 2025 reichte der Beschwerdeführer weitere
Stellungnahmen ein.
13.
Das Verwaltungsgericht hat den Fall auf dem Zirkularweg entschieden
(§ 7 des Gerichtsorganisationsgesetzes vom 6. Dezember 2011 [GOG;
SAR 155.200]).

- 5 -
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
I.
1.
Das Beschwerdeverfahren gegen Entscheide der Vollzugsbehörden betref-
fend den Straf- und Massnahmenvollzug richtet sich nach dem Gesetz über
die Verwaltungsrechtspflege vom 4. Dezember 2007 (Verwaltungsrechts-
pflegegesetz, VRPG; SAR 271.200; vgl. § 55a Abs. 1 des Einführungsge-
setzes zur Schweizerischen Strafprozessordnung vom 16. März 2010 [EG
StPO; SAR 251.200]). Gemäss § 54 Abs. 1 VRPG ist gegen letztinstanzli-
che Entscheide der Verwaltungsbehörden die Verwaltungsgerichtsbe-
schwerde zulässig. Vorbehalten bleiben Sonderbestimmungen in anderen
Gesetzen (§ 54 Abs. 3 VRPG). Erstinstanzliche Entscheide des Departe-
ments Volkswirtschaft und Inneres (DVI), welche die Entlassung aus dem
Straf- und Massnahmenvollzug betreffen und in die Zuständigkeit des AJV
fallen (vgl. § 3 Abs. 1 und 2 lit. b der Verordnung über den Vollzug von Stra-
fen und Massnahmen vom 23. September 2020 [Strafvollzugsverordnung;
SMV; SAR 253.112), sind direkt beim Verwaltungsgericht anfechtbar
(§ 55a Abs. 2 EG StPO). Das Verwaltungsgericht ist somit für die Beurtei-
lung der vorliegenden Beschwerde zuständig.
2.
Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen
Anlass. Auf die frist- und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzu-
treten.
3.
Mit der Beschwerde ans Verwaltungsgericht können die unrichtige oder un-
vollständige Feststellung des Sachverhalts sowie Rechtsverletzungen, ein-
schliesslich Ermessensüber- und -unterschreitung oder Ermessensmiss-
brauch, gerügt werden (§ 55 Abs. 1 VRPG). Obwohl § 55 Abs. 3 VRPG in
Fällen der vorliegenden Art keine Angemessenheitskontrolle vorsieht, ist
eine solche gestützt auf Art. 6 Ziff. 1 der Konvention zum Schutze der Men-
schenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 (EMRK;
SR 0.101) und die dazu ergangene Praxis geboten (vgl. BGE 147 I 259,
Erw. 1.3.2; Urteil des Bundesgerichts 6B_983/2020 vom 3. November
2020, Erw. 1.3).
II.
1.
1.1.
Das AJV geht mit Verweis auf die Akten, namentlich das forensisch-psych-
iatrische Gutachten von Dr. med. habil. B._____ vom 27. Oktober 2023, die
Beurteilung der Fachkommission vom 15. Januar 2024, den Führungsbe-
richt der JVA Lenzburg vom 4. November 2024, das Schreiben des AJV
vom 14. November 2024, das Entlassungsgesuch des Beschwerdeführers

- 6 -
vom 19. November 2024, den Therapieverlaufsbericht des PPD vom 3. De-
zember 2024 sowie die persönliche Anhörung des Beschwerdeführers vom
13. Dezember 2024 von einem erhöhten Rückfallrisiko in Bezug auf
schwere (Sexual-)Delikte und somit von einer ungünstigen Legalprognose
für den Beschwerdeführer aus. Im Gutachten von Dr. med. habil. B._____
werde ausgeführt, dass keine kontrollierenden Massnahmen denkbar sei-
en, welche dem bei unbegleiteten Vollzugsöffnungen auftretenden Rück-
fallrisiko hinreichend entgegenwirken könnten, solange keine Einsicht hin-
sichtlich der sexualpathologischen Störung besteht. Falls eine bedingte
Entlassung ohne vorgängige Progressionen erfolge, sei das Risiko nicht
kalkulierbar. Gemäss dem Therapieverlaufsbericht des PPD sei die Be-
handlungsbedürftigkeit vor dem Hintergrund der deutlich gewordenen
Persönlichkeitsauffälligkeiten, der unzureichend aufgearbeiteten Sexualität
(einschliesslich gutachterlich diagnostizierter Paraphilie) und dem erhöhten
Rückfallrisiko weiterhin klar gegeben. Eine eigentliche Veränderungsmoti-
vation bestehe beim Beschwerdeführer aktuell nicht.
1.2.
Der Beschwerdeführer bringt dagegen im Wesentlichen vor, er erfülle die
Voraussetzungen der Verbüssung der gesetzlichen Minimaldauer seiner
Freiheitsstrafe und des Wohlverhaltens im Strafvollzug, was für eine be-
dingte Entlassung spreche. Die Vorinstanz habe sodann zu Unrecht auf
eine Differenzialprognose verzichtet und auf das forensisch-psychiatrische
Gutachten von Dr. med. habil. B._____ abgestellt. Die Sexualdelinquenz
des Beschwerdeführers sei in den zahlreichen gerichtlichen Verfahren, die
bis zum Eintritt der Rechtskraft des aktuell zu vollziehenden Urteils geführt
wurden, nie Thema gewesen. Auch in den beiden Gutachten von Dr. med.
C._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie (psychiatrisches
Kurzgutachten vom 4. November 2020 und Gutachten vom 25. Februar
2021), sei nie von der Gefahr hinsichtlich Sexualdelikte die Rede gewesen.
Des Weiteren würden sich im Gutachten von Dr. med. habil. B._____
diverse Aussagen des Beschwerdeführers finden, welche dieser nie
gemacht habe. Das Gutachten von Dr. med. habil. B._____ gehe demnach
ohne jede Grundlage von einer sonstigen Störung der Sexualpräferenz
beim Beschwerdeführer aus. Dem Therapieverlaufsbericht vom
21. September 2023 lasse sich entnehmen, dass sich der
Beschwerdeführer auf eine differenzierte Auseinandersetzung mit seiner
Sexualität, diesbezüglichen Einstellungen und seinem Sexualverhalten
eingelassen habe. Dabei seien auch verschiedene Themen wie
Einverständnis und dessen Implikationen bei seiner Vorliebe für
Somnophilie bearbeitet worden. Dem Beschwerdeführer sei es im Verlauf
der Therapie gelungen, die Verantwortung für das Einholen des
Einverständnisses zu Sex zu übernehmen und ein Risikomanagement für
verschiedene Sexualkontakte zu erarbeiten, wobei er dies im Berichtszeit-
raum im Umgang mit einer neuen Bekanntschaft sogar bereits habe um-
setzen können.

- 7 -
In seinen beiden Eingaben vom 5. April 2025 und 2. Juni 2025 führte der
Beschwerdeführer ergänzend zur Beschwerde seines Rechtsvertreters
aus, die Tat sei das Ergebnis einer 17-jährigen, toxischen Beziehung ge-
wesen. Sowohl er als auch seine Ehefrau seien in der Ehe oft fremdgegan-
gen. Dass sie es im Gegensatz zu ihm jedoch nie zugegeben habe, habe
ihn wütend gemacht. Er habe trotz allem aber noch die Hoffnung gehabt,
dass sie sich beide gemeinsam hätten ändern können. Als seine Ehefrau
ihm wenigen Stunden vor der Tat mitgeteilt habe, dass sie die Scheidung
wolle, habe sich diese Hoffnung zerschlagen, woraufhin er sich mit Whis-
key betrunken habe. Als er sich dann in der Nacht zu seiner bereits schla-
fenden Ehefrau ins Bett gelegt und mit ihr habe Sex haben wollen – so wie
es schon oft nach einer vorübergehenden Trennung vorgekommen sei –
habe sie ihn zurückgewiesen. Aus Wut habe er sie dann am Hals gepackt.
Dabei habe er jegliche Kontrolle über sich verloren. Durch den Alkohol und
die Wut könne er sich auch an einiges nicht mehr erinnern. Nach der Tat
habe er lange nicht realisieren können, dass das, was er getan hatte, tat-
sächlich passiert sei. Erst Monate später in Untersuchungshaft sei ihm be-
wusst geworden, was er in dieser Nacht getan habe. Das Motiv habe je-
doch keinen sexuellen Ursprung gehabt. Auch stimme die Diagnose Som-
nophilie nicht. Es sei in seiner Ehe oft vorgekommen, dass er und seine
Ehefrau sich gegenseitig durch sexuelle Befriedigung geweckt hätten. Dass
er von schlafenden, bewusstlosen oder toten Frauen erregt werde, stimme
jedoch nicht. Es sei vielmehr um das durch die sexuelle Befriedigung ver-
ursachte Aufwachen gegangen. Er mache sich seit Jahren Gedanken, was
genau in dieser Nacht gewesen sei, warum, wie und wieso es passiert sei
und er wisse gut genug, dass so etwas nie mehr vorkommen werde. Der
Schaden sei so gross, dass er alles in seiner Macht Stehende tun werde,
um so etwas niemals wieder zuzulassen. In den Jahren der Therapie mit
Frau G._____ habe er an seinen Triggerpunkten gearbeitet und grosse Er-
folge erzielt. Dass ein Gutachter, welcher lediglich fünf Stunden mit ihm
verbracht habe, nun zu einer komplett anderen Einschätzung komme,
könne er nicht nachvollziehen. Ebenfalls sei der Therapieverlaufsbericht
vom 3. Dezember 2024 von Frau D._____ nicht aussagekräftig, da die
Therapiebeziehung von Anfang an sehr konfliktbehaftet gewesen sei und
Frau D._____ die Erfolge, welche er bereits mit Frau G._____ erzielt habe,
nicht habe anerkennen können. Er habe seine Lektion gelernt und sei bereit
für ein Leben in Freiheit. Hierfür habe er bereits viele Pläne gemacht, insbe-
sondere zu seiner künftigen Arbeit und zu seinen künftigen Beziehungen
mit einer Frau.
1.3.
In seiner Stellungnahme vom 10. April 2025 hielt das AJV an seinen bishe-
rigen Ausführungen fest und führte ergänzend aus, dass der Beschwerde-
führer u.a. wegen Schändung verurteilt worden sei. Folglich hätten sich die
Gerichte bereits im Strafverfahren mit der Sexualdelinquenz des Beschwer-

- 8 -
deführers befasst. Dem Therapieverlaufsbericht vom 21. September 2023
(VA act. 06/028 ff.) lasse sich auch entnehmen, dass die Auseinanderset-
zung mit seiner Sexualität, seinen diesbezüglichen Einstellungen und sei-
nem Sexualverhalten im Rahmen der Psychotherapie bereits thematisiert
wurden. Der aktuelle Therapieverlaufsbericht vom 3. Dezember 2024 be-
stätige die gutachterliche Einschätzung der Rückfallgefahr explizit. Dass
das Gutachten den Fokus betreffend Rückfallrisiko auf Sexualdelikte und
der Therapiebericht auf Gewaltdelikte (insbesondere in der Partnerschaft)
richte, sei irrelevant, zumal der Beschwerdeführer mit dem Würgen bis zur
Bewusstlosigkeit und der anschliessenden Schändung beide Komponen-
ten erfülle.
2.
2.1.
Gemäss Art. 86 Abs. 1 StGB ist die gefangene Person nach Verbüssung
von zwei Dritteln der Strafe bedingt zu entlassen, wenn es ihr Verhalten im
Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist, sie werde weitere Ver-
brechen oder Vergehen begehen, d.h. wenn keine negative Legalprognose
resultiert.
Die bedingte Entlassung stellt die Regel und deren Verweigerung die Aus-
nahme dar (statt vieler Urteil des Bundesgerichts 7B_157/2024 vom
22. April 2024, Erw. 2.2.1 und BGE 133 IV 201, Erw. 2.2 f.). In dieser letz-
ten Stufe des Strafvollzugs soll die entlassene Person den Umgang mit der
Freiheit erlernen, was nur in Freiheit möglich ist (BGE 133 IV 201, Erw. 2.3;
124 IV 193, Erw. 3 und 4d/aa; Urteil des Bundesgerichts 6B_875/2021 vom
3. Oktober 2022, Erw. 1.4.3.1 mit weiteren Hinweisen). Diesem spezialprä-
ventiven Zweck stehen die Schutzbedürfnisse der Allgemeinheit gegen-
über, welchen umso höheres Gewicht beizumessen ist, je hochwertiger die
gefährdeten Rechtsgüter sind. Die Prognose über das zukünftige Verhalten
ist in einer Gesamtwürdigung zu erstellen, welche nebst dem Vorleben, der
Persönlichkeit und dem Verhalten des Täters während des Strafvollzugs
vor allem eine neuere Einstellung zur Tat, eine allfällige Besserung und die
nach der Entlassung zu erwartenden Lebensverhältnisse berücksichtigt
(BGE 133 IV 201, Erw. 2.3; Urteile des Bundesgerichts 6B_460/2020 vom
9. Juni 2021, Erw. 4.1 und 6B_32/2019 vom 28. Februar 2019, Erw. 2.2).
Im Sinne einer Differenzialprognose sind die Vorzüge und Nachteile der
Verbüssung der gesamten Strafe denjenigen einer Aussetzung des letzten
Teils der Strafe gegenüberzustellen (BGE 124 IV 193, Erw. 4a und 5b/bb;
Urteil 6B_208/2018 vom 6. April 2018, Erw. 1.2). Dabei ist in einem ersten
Schritt zu klären, wie die Legalprognose bei Vollverbüssung der Freiheits-
strafe im Vergleich zur Legalprognose bei bedingter Entlassung einzustu-
fen ist. Ist die Legalprognose bei Vollverbüssung im Vergleich zur beding-
ten Entlassung besser, d.h. ist die Rückfallgefahr bei Vollverbüssung der
Strafe kleiner als bei bedingter Entlassung, ist die bedingte Entlassung zu

- 9 -
verweigern. Ist die Legalprognose bei Vollverbüssung im Vergleich zur be-
dingten Entlassung demgegenüber gleich oder schlechter einzustufen, ist
aufgrund weiterer Kriterien zu prüfen, ob eine bedingte Entlassung vor-
zugswürdig ist. Dies kann dann der Fall sein, wenn der betroffenen Person
bei bedingter Entlassung bessere Resozialisierungschancen zu attestieren
sind als bei Vollverbüssung der Strafe bzw. wenn eine Möglichkeit besteht,
die Rückfallgefahr einzuschränken. Dabei ist dem Umstand Rechnung zu
tragen, dass bei bedingter Entlassung auf die betroffene Person aufgrund
drohender Rückversetzung Druck ausgeübt wird bzw. Weisungen erlassen
und Bewährungshilfe angeordnet werden können (vgl. Art. 87 Abs. 2
StGB). Insgesamt ist zu beurteilen, ob sich eine bedingte Entlassung mit
Blick auf den spezialpräventiven Zweck der Strafe aufdrängt (vgl. CORNELIA
KOLLER, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Aufl., Basel 2019, N. 16 zu
Art. 86 StGB; ANDREA BAECHTOLD/JONAS WEBER/UELI HOSTETTLER, Straf-
vollzug, Straf- und Massnahmenvollzug an Erwachsenen in der Schweiz,
3. Aufl., Bern 2016, S. 272, N. 10).
Die differenzialprognostische Abwägung kann allerdings dann nicht aus-
schlaggebend sein, wenn der verurteilten Person grundsätzlich eine
schlechte Prognose gestellt werden muss und es aufgrund der betroffenen
hochwertigen Rechtsgüter im Interesse der öffentlichen Sicherheit unab-
dingbar erscheint, die gesamte Strafe verbüssen zu lassen (Urteil des Bun-
desgerichts 6B_961/2009 vom 19. Januar 2010, Erw. 2.2.3 f.; KOLLER,
a.a.O., N. 16 zu Art. 86 StGB).
Beim Entscheid über die bedingte Entlassung steht der zuständigen Be-
hörde ein Ermessensspielraum zu (BGE 133 IV 201, Erw. 2.3; Urteile des
Bundesgerichts 6B_32/2019 vom 28. Februar 2019, Erw. 2.2 und
6B_623/2018 vom 22. August 2018, Erw. 4.2).
2.2.
Die zuständige Behörde prüft von Amtes wegen, ob die gefangene Person
bedingt entlassen werden kann. Sie holt einen Bericht der Anstaltsleitung
ein und hört die gefangene Person an (Art. 86 Abs. 2 StGB). Eine Begut-
achtung durch Sachverständige schreibt Art. 86 StGB nicht vor (Urteile des
Bundesgerichts 6B_32/2019 vom 28. Februar 2019, Erw. 2.6.3 und
6B_229/2017 vom 20. April 2017, Erw. 3.1). Wurde ein Gutachten einge-
holt und stellt die Behörde darauf ab, unterliegt es der freien richterlichen
Beweiswürdigung. Das Gericht darf in Fachfragen jedoch nur aus triftigen
Gründen davon abweichen (BGE 141 IV 369, Erw. 6.1). Zur Beantwortung
der Frage, ob ein früheres Gutachten hinreichend aktuell ist, ist im Sinne
der ständigen bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu prüfen, ob sich die
Ausgangslage seit der Erstellung des Gutachtens gewandelt hat. Soweit
ein früheres Gutachten mit Ablauf der Zeit und zufolge veränderter Verhält-
nisse an Aktualität eingebüsst hat, sind neue Abklärungen unabdingbar.
Entscheidend ist, ob die vorliegende ärztliche Beurteilung mutmasslich

- 10 -
noch immer zutrifft oder ob diese aufgrund der seitherigen Entwicklung
nicht mehr als aktuell bezeichnet werden kann (BGE 134 IV 246, Erw. 4.3,
Urteile des Bundesgerichts 6B_553/2021 vom 17. August 2022, Erw. 4.6.2
mit zahlreichen Hinweisen; 6B_32/2019 vom 28. Februar 2019, Erw. 2.6.3
mit weiteren Hinweisen).
3.
3.1.
Der Beschwerdeführer hat am 14. Januar 2025 zwei Drittel seiner Freiheits-
strafe verbüsst, womit die zeitliche Voraussetzung für eine bedingte Ent-
lassung nach Art. 86 Abs. 1 StGB (gesetzliche Minimaldauer) erfüllt ist.
3.2.
Im Vollzugsbericht der JVA Lenzburg vom 4. November 2024
(VA act. 05/82 ff.) wird das Vollzugsverhalten des Beschwerdeführers als
wechselhaft und nicht immer unproblematisch beschrieben. Auch wenn er
den Anordnungen grundsätzlich Folge leiste und sich an die Hausordnung
halte, zeige er seine Unzufriedenheit deutlich und versuche, Ansprüche sei-
nerseits energisch sowohl mündlich als auch schriftlich bei zahlreichen
Empfängern und zuständigen Stellen einzufordern. Trotz Gesprächen mit
dem Sozialdienst habe sich sein Verhalten in dieser Hinsicht nicht geän-
dert. In der Druckerei und beim Montieren von Möbeln arbeite der Be-
schwerdeführer exakt und liefere sowohl qualitativ als auch quantitativ gute
Ergebnisse. Im Umgang mit seinen Vorgesetzten zeige er sich anständig,
korrekt und hilfsbereit. Der Beschwerdeführer pflege soziale Kontakte mit
seinen Miteingewiesenen. Es bestünden jedoch Hinweise, dass er sowohl
in seinem Wohnflügel wie auch bei der Arbeitsstätte Personen, die seinen
Wertvorstellungen oder seinen Erwartungen nicht entsprechen würden,
teilweise respektlos behandle, bewusst ausgrenze und diffamiere. Am
24. September 2024 wurde gegen den Beschwerdeführer eine Disziplinar-
massnahme wegen Sachbeschädigung ausgesprochen, da er anlässlich
einer therapeutischen Sitzung mit der Faust auf ein an der Wand hängen-
des Whiteboard geschlagen habe, welches in der Folge auf den darunter
befindlichen Tisch fiel.
In den vom Beschwerdeführer im Rahmen des verwaltungsgerichtlichen
Verfahrens eingereichten Berichten der Freiburger Strafanstalt FRSA,
Standort Bellechasse, vom 10. April 2025, 7. Mai 2025, 5. Juni 2025, 3. Juli
2025, 6. August 2025, 4. September 2025 und 3. Oktober 2025 wird dem
Beschwerdeführer durchgehend ein sehr gutes Vollzugsverhalten beschei-
nigt. Nach dem Gesagten erfüllt der Beschwerdeführer somit auch die
zweite Voraussetzung für eine bedingte Entlassung nach Art. 86 Abs. 1
StGB, das Wohlverhalten im Vollzug.

- 11 -
3.3.
3.3.1.
Umstritten ist vorliegend, ob die dritte Voraussetzung für eine bedingte Ent-
lassung, das Fehlen einer ungünstigen Legalprognose, erfüllt ist.
3.3.2.
Was das Vorleben betrifft, so ist dieses vorab unter dem Gesichtspunkt der
früheren Straffälligkeit zu prüfen. Es gilt die Faustregel, dass die Gefahr der
Begehung weiterer Straftaten umso höher ist, je mehr Delikte in der Ver-
gangenheit begangen wurden und je kürzer die Abstände zwischen den
einzelnen Straftaten waren, wobei gemäss dem bis zum 23. Januar 2023
in Kraft gewesenen Art. 369 Abs. 7 StGB Urteile, die aus dem Strafregister
entfernt worden sind, der betroffenen Person nicht mehr entgegengehalten
werden und somit auch beim Vorleben keinerlei Berücksichtigung finden
dürfen (KOLLER, a.a.O., N. 7 zu Art. 86 StGB). Über die Straffälligkeit hin-
aus sind gegebenenfalls auch andere Aspekte des Vorlebens in die Pro-
gnose einzubeziehen, namentlich die Konstanz der gesellschaftlichen Inte-
gration (Primärbeziehungen, Arbeitswelt etc.) und allfällige Entwicklungen
von Suchtverhalten (KOLLER, a.a.O., N. 7 zu Art. 86 StGB). Gemäss foren-
sisch-prognostischen Erkenntnissen bedingen und beeinflussen sich die
genannten Risikofaktoren gegenseitig. Typisch für eine Risikokumulation,
die aus einer solchen Wechselwirkung entstehen kann, ist das Multi-Pro-
blem-Milieu (KOLLER, a.a.O., N. 7 zu Art. 86 StGB). Dieses definiert sich
unter anderem durch eine schlechte finanzielle Ausgestaltung, geringe Bin-
dung an schulische und berufliche Werte, geringe Strukturiertheit des fami-
liären Lebens im Alltag, Alkohol- und Drogenproblematik sowie hohe Kon-
flikthaftigkeit in der Familie.
Gemäss dem aktuellsten aktenkundigen Strafregisterauszug vom 6. April
2023 wurde der Beschwerdeführer vor dem Urteil vom 29. September
2022, mit welchem die vorliegend zu verbüssende Freiheitsstrafe aus-
gesprochen wurde, noch mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Muri-
Bremgarten vom 26. März 2020 wegen Nichtabgabe von ungültigen oder
entzogenen Ausweisen oder Kontrollschildern i.S. des Strassenverkehrs-
gesetzes zu einer Busse in Höhe von Fr. 300.00 sowie einer Geldstrafe von
10 Tagessätzen zu je Fr. 110.00 verurteilt (VA act. 01/020 f.).
Der Risikoabklärung der Abteilung für forensisch-psychologische Abklärun-
gen des Strafvollzugskonkordats der Nordwest- und Innerschweiz (nach-
folgend: Risikoabklärung) vom 16. März 2022 (VA act. 03/014 ff.) ist zu ent-
nehmen, dass es bereits vor der Anlasstat zu Fällen von häuslicher Gewalt
gegenüber der damaligen Ehefrau und dem Stiefsohn sowie impulshaften
Gewaltdurchbrüchen ohne strafrechtliche Verurteilung gekommen sei. Der
Beschwerdeführer habe angegeben, um das 20. Lebensjahr selbst zwei
Gewalterfahrungen erlebt zu haben. Als er eine Frau in Schutz habe neh-
men wollen, sei er in eine Massenschlägerei geraten, und bei einem Streit

- 12 -
habe er einem Kollegen ins Gesicht geschlagen. Anfang Juli 2019 sei es
auf dem Schulhof zu einem Vorfall gekommen, als der Beschwerdeführer
einen Mitschüler seiner gepackt und gegen ein parkiertes Auto gedrückt
habe, weil dieser offenbar seine Tochter geschlagen hätte.
Unter dem Aspekt des übrigen Vorlebens ist aufgrund der Angaben des
Beschwerdeführers Folgendes festzuhalten: Der Beschwerdeführer sei als
Kind zweier drogenabhängiger Eltern, welche sich in seinem Geburtsjahr
getrennt hätten, geboren. Im Alter von sechs Jahren sei er infolge der Dro-
genabhängigkeit seiner Mutter in einer Pflegefamilie platziert worden. Zur
selben Zeit sei sein Vater, welchen er nie kennengelernt habe, an einer
Lebererkrankung verstorben. Nach der Einschulung im Alter von sieben
Jahren sei er im Alter von ca. acht Jahren in einem Kinderheim unterge-
bracht worden. Seine Mutter habe ihn dort regelmässig besucht. Mit elf
Jahren habe er bei seinen Grosseltern mütterlicherseits gelebt, wo er sich
wohl gefühlt habe. Mit 14 Jahren sei er von den Grosseltern nach England
in ein privates Internat geschickt worden. Nach zwei Jahren sei er in die
Schweiz zurückgekehrt und von den Grosseltern in die USA geschickt wor-
den. Dort habe er mit Gleichaltrigen Landwirtschaft gelernt. Mit ungefähr
18 Jahren sei er in die Schweiz zurückgekehrt, wo er anfänglich in einer
vom Sozialamt finanzierten Notwohnung gelebt habe. Damals sei er auf die
schiefe Bahn geraten, habe zwischen 18- und 24-jährig Drogen genommen
und sei viel auf Partys gegangen. Sein Leben habe er sich meist mit kurzen
temporären Anstellungen, hauptsächlich in der Baubranche, finanziert. Er
habe in einer "Partystimmung" gelebt, bis er im Jahr 2003 seine künftige
Ehefrau kennengelernt habe. Damals habe er die Metzgerausbildung be-
gonnen und als er diese infolge Konkursanmeldung der Metzgerei habe
abbrechen müssen, habe er ca. 2007 eine Festanstellung in einer Metall-
fabrik bekommen, in der er vom Hilfsarbeiter bis zum Maschinen-Operateur
habe aufsteigen können. Kurz nach den Geburten der beiden Töchter (Jg.
2009 und 2011) habe er geheiratet und seine Anstellung gekündigt. Er sei
über längere Zeit arbeitslos gewesen und habe Sozialhilfe beziehen müs-
sen. Im Jahr 2014 habe er beschlossen, eine eigene Gartenbau-Firma zu
gründen. Einige Jahre lang habe er sich als selbständiger Einzelunterneh-
mer erfolgreich durchsetzen können. Im Jahr 2019 hätten sich allerdings
finanzielle Probleme angehäuft, was im November 2019 zum Konkurs
geführt habe. Im Frühjahr 2020 habe sich der Beschwerdeführer deprimiert
und antriebslos gefühlt und sei keiner Arbeit nachgegangen
(VA act. 08/027 f.).
Zusammenfassend erscheint das Vorleben des Beschwerdeführers ge-
prägt von einer schwierigen Kindheit mit wiederkehrenden Trennungen zu
Bezugspersonen. Im Erwachsenenalter zeigt sich ein unsteter Lebensstil,
insbesondere in beruflicher Hinsicht. Zwar ist es dem Beschwerdeführer
gelungen, ohne Ausbildung wiederholt eine Arbeitsstelle zu finden und so
zumindest zeitweise selbst für seinen Lebensunterhalt zu sorgen. Vor der

- 13 -
Anlasstat war der Beschwerdeführer jedoch längere Zeit arbeitslos und auf
Sozialhilfe angewiesen. In der Folge ist es auch zu finanziellen Problemen
gekommen. Dies steht einer Konstanz der gesellschaftlichen Integration
vorliegend entgegen. Mit seiner Mutter, zu welcher er schon immer eine
gute Beziehung hatte und welche inzwischen nicht mehr drogenabhängig
ist und in geordneten Verhältnissen lebt, hat der Beschwerdeführer hinge-
gen eine Bezugsperson, bei der er nach einer Entlassung auch wieder woh-
nen könnte. Nach dem Gesagten wirkt sich das vergleichsweise unstete
Vorleben des Beschwerdeführers angesichts seiner wiederholten Bemü-
hungen um Integration in den Arbeitsmarkt und des tendenziell stützenden
Kontakts zu seiner Mutter insgesamt neutral auf die Prognose aus.
3.3.3.
3.3.3.1.
Bei den prognostisch zu berücksichtigenden Persönlichkeitsmerkmalen
des Täters handelt es sich um Merkmale, welche auf strafrechtlich rele-
vante Denk- und Verhaltensmuster hinweisen, wie unter anderem eine er-
höhte Kränkbarkeit, Impulsivität, Selbstbezogenheit, Aggressivität, eine
Tendenz, Verhalten und Absichten anderer generell als feindselig wahrzu-
nehmen, ein übersteigerter Dominanzanspruch sowie ein ausgeprägtes
Geltungsbedürfnis oder sexuell deviante Interessen (zum Ganzen KOLLER,
a.a.O., N. 8 zu Art. 86 StGB). Umgekehrt können personenbezogene Res-
sourcen (namentlich Selbstkontrolle, vorhandene realistische Lebensziele,
ausreichende soziale Kompetenzen, ausreichende kognitive Kompetenzen
zur Lösung von Alltagsproblemen sowie gutes Planungs- und Entschei-
dungsverhalten) und umweltbezogene Ressourcen (namentlich emotionale
Bindung an eine zuverlässige Person, Einbindung in ein normkonformes
soziales Netzwerk, gute Schulausbildung/berufliche Anstellung, positive
Freizeitgestaltung) fallspezifisch, d.h. abhängig vom individuellen Delikts-
mechanismus, prognostisch positiv gewertet werden. Zu beurteilen ist, ob
ein "Wandel zum Besseren" stattgefunden hat, ob sich die innere Einstel-
lung der verurteilten Person verändert hat, ob die verurteilte Person Ein-
sicht in die Folgen der Tat gewonnen hat und diese bereut und ob eine
Reifung und Festigung der Persönlichkeit durch therapeutische Einwirkun-
gen festzustellen ist. Dass die verurteilte Person im Rahmen einer Therapie
an ihren Defiziten arbeitet, darf erwartet werden, auch wenn das Gericht
keine solche angeordnet hat. Fehlende Tataufarbeitung ist prognoserele-
vant und darf negativ gewürdigt werden (Urteile des Bundesgerichts
6B_307/2022 vom 23. Mai 2022, Erw. 2.2.2; 6B_93/2015 vom 19. Mai
2015, Erw. 5.6; KOLLER, a.a.O., N. 9 zu Art. 86 StGB). Therapiearbeit im
Strafvollzug ist keine Privatangelegenheit, sondern eine Pflicht der gefan-
genen Person der Allgemeinheit gegenüber (Urteil des Bundesgerichts
6B_307/2022 vom 23. März 2022, Erw. 2.2.2 mit weiteren Hinweisen). Ver-
änderungen in risikorelevanten Denk- und Verhaltensmustern manifestie-
ren sich in den Bereichen "Wollen", "Wissen", "Können" (KOLLER, a.a.O.,
N. 9 zu Art. 86 StGB): Neben einer stabilen deliktsrelevanten Verände-

- 14 -
rungsbereitschaft braucht es ein Problembewusstsein. Die betroffene Per-
son muss den Deliktsmechanismus kennen und verstehen sowie Risikosi-
tuationen und Frühwarnzeichen für risikoerhöhende Entwicklungen erken-
nen und sich Bewältigungsstrategien erarbeitet haben. Zu guter Letzt geht
es darum, dass die betroffene Person das erarbeitete Wissen auf der Hand-
lungsebene umsetzen und auch nachhaltig anwenden kann, um künftige
Straftaten zu vermeiden.
3.3.3.2.
3.3.3.2.1.
Die Berichte vom 14. September 2022, 16. März 2023 und 21. September
2023, auf welche sich der Beschwerdeführer stützt, wurden von E._____,
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie mit Schwerpunkt Forensische
Psychiatrie und Chefarzt PPD Lenzburg, MSc MAS H._____,
eidgenössisch anerkannte Psychotherapeutin, Fachpsychologin für
Rechtspsychologie FSP, Oberpsychologin PPD Lenzburg, und MSc MAS
G._____, eidgenössisch anerkannte Psychotherapeutin, Fachpsychologin
für Rechtspsychologie FSP, Stv. Oberpsychologin PPD Lenzburg, verfasst
(VA act. 06/012 ff.; 06/019 ff.; 06/028 ff.).
Therapieverlaufsbericht vom 14. September 2022
Im Berichtszeitraum vom 24. Dezember 2021 bis 24. August 2022 stützen
sich die medizinischen Fachpersonen auf das Gutachten von Dr. med.
C._____ vom 25. Januar 2021 sowie zusätzlich auf die Risikoabklärung
vom 16. März 2022.
Über den Therapieverlauf hätten sich beim Beschwerdeführer unterschied-
liche affektive Zustände (von aufgestellt bis hin zu gehoben und angetrie-
ben mit leicht logorrhoischer Ausprägung und Selbstüberhöhung, über
wechselhaft bis hin zu niedergeschlagen, belastet, erschöpft sowie dyspho-
risch-gereizt) gezeigt. Im therapeutischen Fokus seien das Thema Emo-
tionsregulation und damit zusammenhängend sozial kompetente Kommu-
nikation, Beziehung, Bindung und Stresstoleranz gestanden. Die Delikt-
analyse habe im Berichtszeitraum nur sporadisch fortgeführt werden kön-
nen, da der Beschwerdeführer Gedächtnislücken geltend gemacht oder
sich emotional stark aufgewühlt gezeigt habe. Nichtsdestotrotz hätten sich
hinsichtlich der Aufarbeitung und Entaktualisierung der deliktrelevanten As-
pekte erste basale Entwicklungen gezeigt. Auch hätten problematische Be-
ziehungsmuster aufgeweicht, defizitäre Verhaltens- und Kommunikations-
muster thematisiert und entsprechende Kommunikationskompetenzen auf-
gebaut sowie funktionale Verhaltens- und Emotionsregulationsstrategien
vermittelt werden können. Bei der Bearbeitung der Thematik Auswirkungen
auf die Geschädigte seien Schuld-, Schamgefühl und Reue spürbar gewor-
den und der Beschwerdeführer habe sich fähig zur Perspektivenüber-
nahme gezeigt. Er hätte jedoch noch Schwierigkeiten mit der Akzeptanz
seines Deliktanteils und dessen Integration in die Gesamtpersönlichkeit ge-

- 15 -
habt. In der Therapie habe der Beschwerdeführer mehrfach geäussert, mit
seiner Frau Briefkontakt zu pflegen. Auf das Mitbringen der Briefe in die
Therapie habe er jedoch trotz anderer Absprache verzichtet. Der Be-
schwerdeführer habe sich selbständig Gedanken dazu gemacht, welche
potentiellen Risiken für erneute Gewaltdelikte bestehen könnten. Er habe
auch wiederholt betont, für das Leben in Freiheit bereit zu sein, da er aus
seinen Fehlern gelernt habe, er Vorkehrungen bzgl. seines Alkoholkon-
sums treffe und keine Integritätsverletzungen mehr zulasse.
Zur Risikobeurteilung, wozu die Dittmann-Liste herangezogen wurde, geht
aus dem Bericht hervor, dass – vor dem Hintergrund des geschlossenen
Vollzugssettings – eine günstige Gesamtbeurteilung vorliege. Hinsichtlich
erneuter Delinquenz würden am ehesten Gewaltdelikte in psychosozialen
Belastungssituationen, insbesondere in einer Partnerschaft und Tren-
nungssituation, erwartet. Alkoholkonsum erhöhe die Wahrscheinlichkeit zu-
sätzlich.
Therapieverlaufsbericht vom 16. März 2023
Im Berichtszeitraum vom 25. August 2022 bis 1. März 2023 stützen sich die
medizinischen Fachpersonen weiterhin auf das Gutachten von Dr. med.
C._____ vom 25. Januar 2021 und auf die Risikoabklärung vom 16. März
2022. In Bezug auf den Deliktmechanismus wird im Therapieverlaufsbe-
richt festgehalten, dass sich dieser nur auf Gewaltdelikte beziehe, da die
Verurteilung wegen Schändung noch nicht rechtskräftig sei.
Der Beschwerdeführer habe im Therapieverlauf mehrheitlich die Verant-
wortung für seine Gewalthandlung übernommen, habe aber auch immer
wieder nach potentiellen Auslösern für den gewalttätigen Ausbruch ge-
sucht, da er diesen als persönlichkeitsfremd empfinden würde. Er habe sich
auch wiederholt abwertend über seine Ehefrau geäussert und ihr bezüglich
des Verlaufs der Beziehung eine Mitverantwortung zugesprochen. Es sei
deutlich geworden, dass der Beschwerdeführer insgesamt eine dissozial
gefärbte Einstellung gegenüber Gewalt habe, dies insbesondere in akuten
Bedrohungssituationen. Auch zeige sich ein gewisser Vergeltungsdrang in
Alltagssituationen. Obwohl der Beschwerdeführer über funktionale Strate-
gien im Umgang mit diesen Situationen verfüge, wende er sie bewusst nicht
immer an. Es habe verschiedene Situationen gegeben, die den Beschwer-
deführer emotional stark gefordert und belastet hätten. Es sei ihm aber ins-
gesamt gelungen, sich mit diesen Emotionen und Ereignissen auseinan-
derzusetzen, diese einzuordnen und funktional zu verarbeiten.
Im Berichtszeitraum sei es zu zwei disziplinarischen Zwischenfällen ge-
kommen. Zum einen sei der Beschwerdeführer im Januar 2023 von der
Arbeit freigestellt worden. Diesbezüglich wird im Bericht jedoch darauf ver-
zichtet, den Vorfall weiter auszuführen. Es wird lediglich festgehalten, dass
die Situation in der Therapie besprochen worden sei. Zum anderen sei der

- 16 -
Disziplinarverfügung vom 27. Februar 2023 zu entnehmen, dass die abge-
nommene Urinprobe ein positives Ergebnis auf THC ergeben habe. Der
Beschwerdeführer habe angegeben, nicht konsumiert zu haben und des-
halb eine B-Probe verlangt. Diese sei jedoch auch positiv gewesen.
Zur Risikobeurteilung wurde wiederum die Dittmann-Liste herangezogen.
Dieses Mal wurde im Bericht jedoch ausführlich darauf hingewiesen, dass
die mit diesem Instrument vorgenommene Beurteilung und die als Ergebnis
erzielten Werte stets Ausdruck des individuellen Bewertungsvorgangs des
jeweiligen Anwenders seien. Die Ergebnisse könnten daher weder eine
umfassende einordnende Gesamtanalyse eines Falles noch ein foren-
sisch-psychiatrisches/psychologisches Gutachten ersetzen. Unverändert
zum letzten Therapiebericht habe sich eine günstige Gesamtbeurteilung
ergeben. Hinsichtlich erneuter Delinquenz würden weiterhin am ehesten
Gewaltdelikte in psychosozialen Belastungssituationen, insbesondere in ei-
ner Partnerschaft und/oder Trennungssituation, erwartet.
Therapieverlaufsbericht vom 21. September 2023
Im Berichtszeitraum vom 2. März 2023 bis 28. August 2023 stützen sich die
medizinischen Fachpersonen weiterhin auf das Gutachten von Dr. med.
C._____ vom 25. Januar 2021 und auf die Risikoabklärung vom 16. März
2022. Zusätzlich wurde die im Rahmen eines Gesuchs um Vollzugsöffnung
ergangene Beurteilung der Konkordatlichen Fachkommission (KoFako)
vom 24. Mai 2023 miteinbezogen. Ein neues forensisch-psychiatrisches
Gutachten befand sich zu diesem Zeitpunkt noch in Bearbeitung.
Der Beschwerdeführer habe sich weiterhin formal zuverlässig, zugewandt
und offen gezeigt. Er sei affektiv schwingungsfähig, emotional spürbar und
arbeite durchgängig aktiv und interessiert mit. Innerhalb des aktuellen Be-
richtszeitraums seien die Sequenzen "Deliktanalyse" und "Deliktpräven-
tion" sowohl für das Gewalt- wie auch für das Sexualdelikt weitestgehend
abgeschlossen worden. Hauptzielsetzung dieser Behandlungsphasen sei
eine vertiefende deliktfokussierende Arbeit mit dem Ziel der fundierten Ein-
sicht in die personalen und situativen Bedingungen des Deliktverhaltens
sowie eine ressourcenorientierte Arbeit, die die Förderung von deliktprä-
ventiven Verhaltensweisen/Haltungen zum Ziel habe. Im Berichtszeitraum
hätten Risikomanagementstrategien erarbeitet und Warnsignale für zu-
künftige potenzielle Risikosituationen definiert werden können. Anders als
früher habe der Beschwerdeführer auch gelernt, mit Verlusten umzugehen.
Er sei sich zudem bewusst, dass das Trinken von Alkohol als (dysfunktio-
nale) Emotionsregulations-/Vermeidungsstrategie für ihn nicht mehr in
Frage kommen dürfe. Der Beschwerdeführer könne sich zwar nach wie vor
nicht vorstellen, die Schändung begangen zu haben, habe sich aber auf
eine differenzierte Auseinandersetzung mit seiner Sexualität, Einstellungen
dazu und seinem Sexualverhalten eingelassen. Dabei hätten verschiedene
Themen wie Einverständnis und dessen Implikationen bei seiner Vorliebe

- 17 -
für Somnophilie bearbeitet werden können. Abgesehen von der Somnophi-
lie hätten sich keine Hinweise auf das Vorliegen einer Paraphilie ergeben.
Eine ausführliche Sexualanamnese wurde jedoch nicht durchgeführt, son-
dern für den späteren Therapieverlauf vorbehalten. Es sei dem Beschwer-
deführer im Verlauf der Therapie gelungen, die Verantwortung für das Ein-
holen des Einverständnisses zu Sex zu übernehmen und ein Risiko-
management für verschiedene Sexualkontexte zu erarbeiten. Für die Rück-
fallprävention werde es als wichtig erachtet, dass der Beschwerdeführer in
Zukunft bei der Partnerwahl auch darauf achte, dass er sich mit einer po-
tentiellen Beziehungspartnerin auf Augenhöhe sehe und sich ihr nicht über-
legen fühle. Dem sei sich der Beschwerdeführer grundsätzlich bewusst, al-
lerdings habe er sich noch nicht bereit gezeigt, dies als Risikomanagement-
strategie aufzunehmen.
Zur Risikobeurteilung wurde wiederum die Dittmann-Liste herangezogen.
Auch dieses Mal wurde im Bericht ausführlich darauf hingewiesen, dass die
mit diesem Instrument vorgenommene Beurteilung und die als Ergebnis er-
zielten Werte stets Ausdruck des individuellen Bewertungsvorgangs des
jeweiligen Anwenders seien. Die Ergebnisse könnten daher weder eine
umfassende einordnende Gesamtanalyse eines Falles noch ein foren-
sisch-psychiatrisches/psychologisches Gutachten ersetzen. Unverändert
zum letzten Therapiebericht habe sich eine günstige Gesamtbeurteilung
ergeben. Hinsichtlich erneuter Delinquenz würden weiterhin am ehesten
Gewaltdelikte in psychosozialen Belastungssituationen, insbesondere in
einer Partnerschaft und/oder Trennungssituation, erwartet. Dass der Be-
schwerdeführer die Schändung nicht als solche annehmen könne, habe
keinen direkten negativen Einfluss auf seine Legalprognose.
3.3.3.2.2.
Nachdem die KoFako in ihrer Beurteilung vom 24. Mai 2023 (VA
act. 08/011 ff.) Zweifel an der Diagnose einer intermittierenden explosiven
Störung gemäss Gutachten von Dr. med. C._____ geäussert und die Ein-
holung eines neuen forensisch-psychiatrischen Gutachtens angeregt hatte,
gab das AJV am 23. Juni 2023 ein neues Gutachten bei Dr. med. habil.
B._____, Leitender Arzt Gutachtensstelle Forensik der PDAG und Facharzt
für Psychiatrie und Psychotherapie sowie Facharzt für Neurologie, in
Auftrag. Dieser stellte in seinem Gutachten vom 27. Oktober 2023 folgende
Diagnosen: Sonstige Störungen der Sexualpräferenz: Somnophilie und
Dormaphilie (ICD-10: F65.8) sowie eine dissoziale Persönlichkeitsakzentu-
ierung (ICD-10: Z73; VA act. 07/124).
Dem Gutachten von Dr. med. habil. B._____ ist zu entnehmen, dass beim
Beschwerdeführer über mehrere Jahre hinweg eine somnophile
Sexualpräferenz mit wiederkehrenden Fantasien und dranghaften
sexuellen Impulsen bestanden habe. Diese hätten sich in Form von
Internetrecherchen, Pornografiekonsum mit schlafenden oder

- 18 -
bewusstlosen Frauen sowie im Ausleben entsprechender Sexualpraktiken
während der Ehe gezeigt. Besonders in den Tagen und Wochen vor der
Tat sei ein verstärkter Konsum einschlägiger, somnophiler Inhalte
dokumentiert. Dieses Verhalten habe eine zentrale Bedeutung für das
Verständnis der Tatdynamik, da es auf eine zunehmende gedankliche
Beschäftigung mit der Thematik und eine Verringerung innerer
Hemmungen hinweise. Die Tat, bei der der Beschwerdeführer seine
damalige Ehefrau bis zur Bewusstlosigkeit würgte und an ihr sexuelle
Handlungen vornahm, wird in engem Zusammenhang mit dieser somnophi-
len Präferenz gesehen. Der Gutachter betont, dass die Tat nicht allein als
situativ oder affektiv erklärbar sei, sondern eine Umsetzung der paraphilen
Neigung darstelle, welche im Zusammenspiel mit narzisstischer Kränkung
und alkoholischer Enthemmung realisiert worden sei.
Der Beschwerdeführer bestreite bis heute, eine Sexualstraftat begangen
zu haben, und zeige keine Bereitschaft, den sexualisierten Tatanteil in
seine Selbstreflexion einzubeziehen. Diese fortbestehende Leugnung wird
im Gutachten als zentrales prognostisches Risiko hervorgehoben. Da eine
authentische Deliktbearbeitung nur auf der Grundlage von Tat- und Verant-
wortungsanerkennung möglich sei, bleibe die Rückfallprävention derzeit
unzureichend. Ohne eine aktive Auseinandersetzung mit der paraphilen
Störung könne keine tragfähige Risikoreduktion erreicht werden.
Die Exploration habe ein äusserlich angepasstes, jedoch inhaltlich defen-
sives und kontrolliertes Verhalten des Beschwerdeführers gezeigt. Zwar
verfüge er über sprachliche Gewandtheit und Selbststeuerung, vermeide
aber systematisch eine vertiefte Thematisierung deliktrelevanter Aspekte.
Seine Darstellung sei von Bagatellisierungen und Rationalisierungen ge-
prägt, was auf ein noch immer eingeschränktes Störungs- und Verantwor-
tungsbewusstsein hinweise.
Die Legalprognose wird als deutlich ungünstig eingeschätzt. Trotz formal
korrekter Therapiemitarbeit sei eine genuine Bearbeitung der deliktrelevan-
ten Themen, insbesondere der somnophilen Neigung und der Tatmotiva-
tion, bislang nicht erfolgt. Der Beschwerdeführer verfüge derzeit über kein
tragfähiges Risikomanagement, da sowohl Einsicht als auch Empathiefä-
higkeit gegenüber dem Opfergeschehen eingeschränkt seien. In zukünfti-
gen Paar- und Trennungssituationen sei mit einer erhöhten Rückfallgefahr
zu rechnen, insbesondere bei Kränkungen, Verlusten oder erneuter Alko-
holintoxikation.
Das Gutachten setzt sich kritisch mit den vorliegenden Therapieverlaufs-
berichten auseinander. Diese seien in ihrer Bewertung zu wohlwollend und
vermittelten ein Bild eines weit fortgeschrittenen Therapieprozesses, das
durch die eigenen Untersuchungsbefunde nicht gestützt werde. So werde
etwa im Therapieverlaufsbericht vom 21. September 2023 lediglich festge-

- 19 -
halten, dass, abgesehen von der Somnophilie, keine Hinweise auf eine Pa-
raphilie vorliegen würden. Dass beim Beschwerdeführer eine ausführliche
Sexualanamnese erhoben worden sei und insbesondere auch eine weitere
Abklärung seines sexuellen Erlebnisraums hinsichtlich der konkreten som-
nophilen Fantasien und Skripte, deren Inhalte, Häufigkeit und Intensität, die
Abklärung möglicher weiterer paraphiler Erlebnismuster etc. erfolgt sei, sei
dem Therapiebericht gerade nicht zu entnehmen. Die Berichte stellten Fort-
schritte in der Deliktbearbeitung in den Vordergrund, ohne ausreichend zu
reflektieren, dass der Beschwerdeführer weiterhin jede Verantwortung für
die sexualisierte Tatkomponente von sich weise. Dadurch werde der tat-
sächliche Stand der deliktorientierten Aufarbeitung überschätzt. Nach Auf-
fassung des Gutachters beschränke sich der therapeutische Fortschritt bis-
lang im Wesentlichen auf formale Mitwirkung und oberflächliche Einsicht in
Aggressions- und Emotionsregulationsmechanismen, während eine ge-
nuine Auseinandersetzung mit der somnophilen Neigung und dem zugrun-
deliegenden Sexualverhalten nicht erkennbar sei. Der Gutachter gelangt
daher zu einer deutlich zurückhaltenderen Einschätzung des Behandlungs-
erfolgs als die bisherigen Therapeuten.
Therapeutisch wird im Gutachten eine langfristige deliktorientierte foren-
sisch-psychotherapeutische Behandlung empfohlen, die gezielt auf die
Aufarbeitung der somnophilen Sexualpräferenz und auf den Aufbau von
Selbstkontrollstrategien ausgerichtet sein müsse. Zentrale Therapieziele
seien die Anerkennung der Tat, die Bearbeitung der zugrundeliegenden
Sexualdynamik sowie die Entwicklung eines funktionalen Umgangs mit
Kränkung und emotionaler Dysregulation. Eine offene Auseinandersetzung
mit der eigenen Sexualität und den Tatfolgen sei zwingende Voraussetzung
für eine Reduktion des Risikos.
Aus psychiatrischer Sicht wird betont, dass zum aktuellen Zeitpunkt weder
von einer stabilen therapeutischen Veränderung noch von einer gesicher-
ten Risikoreduktion ausgegangen werden könne. Aufgrund der fortbeste-
henden Tatleugnung (bezüglich Schändung), der unzureichenden Einsicht
in die paraphile Problematik und der hohen affektiven Reaktivität sei das
Rückfallrisiko gegenwärtig als deutlich erhöht einzuschätzen. Vollzugsöff-
nungen oder gelockerte Haftbedingungen würden daher nicht empfohlen.
3.3.3.2.3.
Die KoFako setzte sich in der Beurteilung vom 15. Januar 2024
(VA act. 08/026 ff.) ebenfalls mit den verschiedenen Diagnosen auseinan-
der. Die Fachkommission kam dabei zum Schluss, dass die in den Gutach-
ten von Dr. med. C._____ vom 20. November 2020 und 25. Februar 2021
gestellte Diagnose einer intermittierenden explosiven Störung nur schwer
nachvollziehbar sei. In Anbetracht der begangenen Schändung und der
vom Beschwerdeführer eingegebenen Suchbegriffe im Internet, welche un-
zweifelhaft eine Tatrelevanz aufweisen würden, erachtete die Fachkom-

- 20 -
mission die in den Gutachten von Dr. med. C._____ erhobene
Sexualanamnese zudem als unzureichend und kaum aussagekräftig. Die
Aussagen im forensisch-psychiatrischen Gutachten von Dr. med. habil.
B._____, wonach beim Beschwerdeführer eine chronifizierte Abweichung
des Sexualverhaltens sowie dissoziale, psychopathische
Persönlichkeitszüge vorliegen würden, seien nachvollziehbar.
Weiter führte die KoFako aus, dem Beschwerdeführer würden gewisse Ein-
sichten in seine deliktbegünstigenden dissozialen Persönlichkeitsmerk-
male und deren Auswirkungen auf sein allgemeine Sozial- und insbeson-
dere Beziehungsverhalten attestiert; er leugne allerdings weiterhin den
rechtskräftig festgestellten Sachverhalt der Schändung. Den deliktrelevan-
ten Zusammenhang zwischen der diagnostizierten Störung der Sexualprä-
ferenz und der Anlasstat erkenne er nicht; somit bestehe auch noch keine
Grundlage für die Erarbeitung eines eigenständigen deliktprotektiven Risi-
komanagements. Die dissozialen Persönlichkeitsanteile seien therapeu-
tisch bearbeitet worden und hätten sich im eng betreuten und strukturierten
Setting der Institution leicht abgeschwächt. Die Störung der Sexualpräfe-
renz habe bisher noch nicht im Rahmen einer therapeutischen Behandlung
bearbeitet werden können. Eine Besserung der deliktfördernden Sympto-
matik hinsichtlich der Störung der Sexualpräferenz sei bisher nicht erkenn-
bar. Die Fachkommission empfehle daher die Weiterführung der ambulan-
ten Therapie, um Fortschritte in Bezug auf die deliktrelevante Störung der
Sexualpräferenz zu erzielen und ein eigenständiges und verlässliches Ri-
sikomanagement zu etablieren. Sofern sich der Beschwerdeführer weiter
bewähre und die therapeutische Behandlung fortgeführt werde, erachte die
Fachkommission die Gewährung von begleiteten Vollzugsöffnungen für
möglich.
3.3.3.2.4.
Dem aktuellsten Therapieverlaufsbericht vom 3. Dezember 2024, auf wel-
chen die Vorinstanz abstellte, ging ein personeller Wechsel der betreuen-
den Therapeutin voraus. Er wurde von E._____, Facharzt für Psychiatrie
und Psychotherapie mit Schwerunkt Forensische Psychiatrie und Chefarzt
PPD Lenzburg, Mag. rer. nat F._____, eidgenössisch anerkannter
Psychotherapeut, Fachpsychologe für Psychotherapie & Rechts-
psychologie FSP, Stv. Leitung Psychologischer Dienst und M.Sc. Psych.
D._____, eidgenössisch anerkannte Psychotherapeutin, Fachpsychologin
für Psychotherapie FSP, Oberpsychologin, verfasst (VA act. 06/039 ff.).
Im Berichtszeitraum vom 29. August 2023 bis 13. November 2024 stützten
sich die Fachpersonen sowohl auf das Gutachten von Dr. med. C._____
vom 25. Februar 2021 sowie auf das zwischenzeitlich ergangene
forensisch-psychiatrische Gutachten von Dr. med. habil. B._____ vom
27. Oktober 2023. Ebenfalls berücksichtigt wurde die zwischenzeitlich im

- 21 -
Rahmen der Vollzugsöffnung ergangene Beurteilung der KoFaKo vom
15. Januar 2024.
Im Berichtszeitraum ist es zu einer Disziplinarmassnahme wegen Sachbe-
schädigung gekommen. Am 24. September 2024 habe der Beschwerde-
führer im Büro der Therapeutin während einer therapeutischen Sitzung mit
der rechten Faust auf das links von ihm hängende Whiteboard geschlagen.
Durch den Schlag sei das Whiteboard auf den darunter befindlichen Tisch
gefallen und habe vom Betriebsschreiner wieder an der Wand fixiert wer-
den müssen.
Im Bericht wird zunächst auf die unterschiedlichen Diagnosen in den Gut-
achten eingegangen. So sei dem Beschwerdeführer im Gutachten von
Dr. med. C._____ vom 25. Februar 2021 eine intermittierende explosive
Störung diagnostiziert worden. Dem forensisch-psychiatrischen Gutachten
von Dr. med. habil. B._____ hingegen seien die Diagnosen der sonstigen
Störung der Sexualpräferenz: Somnophilie und Dormaphilie sowie der
dissozialen Persönlichkeitsakzentuierung zu entnehmen. Die über den
gesamten Therapieverlauf vom Beschwerdeführer gezeigten
Verhaltensweisen und Dynamiken in der Beziehungsgestaltung würden die
Diagnose einer intermittierenden explosiven Störung grundsätzlich in
Frage stellen. Den Beschwerdeführer als seinen Impulsen ausgeliefert
darzustellen, entspreche wenig den klinischen Beobachtungen. Vielmehr
würden sich die Impulsdurchbrüche zeitnah mit Kränkungserleben in
Zusammenhang mit Konflikten in der Beziehungsgestaltung beobachten
lassen. Der Beschwerdeführer imponiere sehr dominant, wenn es um seine
Anliegen gehe und versuche jeweils die Situation/Person zu dominieren
und den Handlungsgang zu kontrollieren. Dieses Dominanzstreben führe
in der Folge jeweils zu erheblichen Spannungen und Konflikten, wenn sich
das Gegenüber diesem Kontroll-/Manipulationsversuch widersetze. Diese
beobachtete Dominanzproblematik zeige sich besonders deutlich und
durchgängig in der alltäglichen Beziehungsgestaltung des
Beschwerdeführers, weshalb eine Diagnosestellung im Bereich der
kombinierten Persönlichkeitsstörung mit dissozialen, emotional-instabilen
(impulsiven) und narzisstischen Anteilen (ICD-10:61) die beobachteten
Phänomene besser abbilden würde. Hingegen wird die Diagnose einer
Störung der Sexualpräferenz aus dem forensisch-psychiatrischen
Gutachten von Dr. med. habil. B._____ übernommen, unter Hinweis
darauf, dass im Berichtszeitraum keine vertiefte Auseinandersetzung
hinsichtlich der paraphilen Interessen und/oder Fantasien möglich
gewesen sei (VA act. 06 042).
Weiter wird im Bericht auf den in den beiden Gutachten unterschiedlich be-
schriebenen Deliktmechanismus eingegangen. Während Dr. med.
C._____ in seinem Gutachten vom 25. Februar 2021 das Delikt eher als
allgemeines Gewaltdelikt betrachte und in einer besonderen Verletzlichkeit

- 22 -
durch Trennungen begründe, erkläre Dr. med. habil. B._____ im
forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 27. Oktober 2023 die Tat
hingegen als paraphile Handlung im Rahmen einer somnophilen Störung.
Im Therapiebericht kommen die Fachpersonen demgegenüber zum
Schluss, dass beiden oben genannten Gutachten die ausreichende
Berücksichtigung eines Bedürfnisses nach Kontrolle und Dominanz, das in
der Gewalttätigkeit und der Beziehungsgestaltung des Beschwerdeführers,
aber eben auch in seinen Sexualvorlieben, deutlich werde, fehle. Der Be-
schwerdeführer sei als eine sehr narzisstisch strukturierte Persönlichkeit
erlebt worden. Sein Bedürfnis nach Kontrolle und Dominanz speise sich
vermutlich aus einer narzisstischen Instabilität und der damit verbundenen
Angst vor dem Erleben von Demütigungen. Narzisstische Persönlichkeiten
würden sehr empfindlich auf Kränkungen oder vermeintliche Verletzungen
des eigenen Selbstwertgefühls reagieren. Bei einer als Kränkung empfun-
denen Situation könne es zu einem starken Gefühl der Ohnmacht und des
Kontrollverlusts kommen, was das "Narzisstische Selbst" nicht ertragen
könne. Um dieses Gefühl zu kompensieren, würden Betroffene zu extre-
men, oft aggressiven Handlungen neigen, um die Kontrolle zurückzugewin-
nen und das eigene Selbstwertgefühl wiederherzustellen. Im Fall des Be-
schwerdeführers könnten die Trennungssituation sowie die ablehnende
Haltung seiner Ex-Partnerin als eine solche Kränkung empfunden worden
sein. Die darauffolgende Tat könnte dann als ein Versuch interpretiert wer-
den, die Kontrolle zurückzugewinnen und die empfundenen Demütigungen
durch eine gewaltsame, sexualisierte Bestrafung zu kompensieren. Das
Bedürfnis nach Dominanz und Kontrolle über die Partnerin werde durch
den sadistisch anmutenden Charakter der Handlung verstärkt, der darauf
abziele, die Ex-Partnerin für die erlebte Kränkung zu bestrafen und gleich-
zeitig die eigene Machtposition wiederherzustellen. Diese Dynamik ver-
deutliche, wie die narzisstische Instabilität und die Angst vor Verletzungen
zur Eskalation des Verhaltens beitragen und eine wichtige Rolle bei der
Tatmotivation gespielt haben könnte ("narzisstischer Rage-Zyklus").
Nachdem die frühere Therapeutin, Frau G._____, nach Fertigstellung und
Besprechung des Therapieverlaufsberichtes vom 21. September 2023 den
PPD verlassen hatte, erfolgten von Dezember 2023 bis Anfang März 2024
sieben Therapiegespräche mit dem Therapeuten Herrn F._____. Bereits
anlässlich des ersten Therapiegesprächs habe der Beschwerdeführer
weitere Therapiegespräche abgelehnt und eine grundsätzlich ablehnende
Haltung dem neuen Therapeuten gegenüber gezeigt. Auch ausserhalb der
Sitzungen habe der Beschwerdeführer ein Verhalten gezeigt, das dazu
geeignet sei, eine therapeutische Arbeitsbeziehung zu verunmöglichen.
Der Beschwerdeführer habe Anfang Dezember 2023 und Anfang März
2024 je ein Schreiben an diverse Adressaten verfasst, welche derbe,
falsche oder mindestens verzerrte, diffamierende Äusserungen bezüglich
des neuen Therapeuten enthielten. In der Folge habe Anfang April 2024
die Therapeutin Frau D._____ die Behandlung des Beschwerdeführers

- 23 -
übernommen. Der Einstieg in die Weiterführung / Wiederaufnahme der
Therapie habe sich dabei von Beginn an schwierig gestaltet, da sich der
Beschwerdeführer auf den Standpunkt gestellt habe, die Therapie bereits
erfolgreich abgeschlossen zu haben. In der Folge sei es in der
Therapiebeziehung mehrfach zu Grenzüberschreitungen gekommen, da
der Beschwerdeführer die Therapeutin trotz des klar geäusserten
Wunsches nach Siezen bewusst geduzt habe. Den bewusst geäusserten
Wunsch der Therapeutin bzw. ihre Abgrenzung habe er nicht akzeptiert,
sondern habe diesen seiner eigenen Beurteilung als "albern" unterworfen.
Die therapeutischen Sitzungen seien mehrheitlich so verlaufen, dass der
Beschwerdeführer die deliktorientierte Therapie in Frage gestellt und sich
selbst als sehr belesenen, erfahrenen und geläuterten Menschen inszeniert
habe.
Hinsichtlich einer erneuten Deliktanalyse habe sich der Beschwerdeführer
abwehrend gezeigt. Er habe die Schändung negiert und sich beleidigend
über den Gutachter und die Diagnose einer Somnophilie geäussert. In der
Auseinandersetzung mit dem Tatgeschehen habe der Beschwerdeführer
keine emotionale Tiefe erkennen lassen, viel mehr habe er seine Handlun-
gen rationalisiert und externalisiert sowie die Mitschuld der Geschädigten
an der "toxischen" Beziehung betont. Im Rahmen der Therapiesitzung vom
24. September 2024 habe sich dann ein Verhalten gezeigt, das strukturelle
Ähnlichkeiten zum Deliktverhalten aufweise: Der Beschwerdeführer habe
im Verlauf der therapeutischen Sitzung mehrfach den Sinn und Zweck der
deliktorientierten Therapie in Frage gestellt und die Therapeutin mit einem
möglichen Abbruch der Therapie konfrontiert. Als die Therapeutin dem Be-
schwerdeführer entgegengehalten habe, dass sie keine intrinsische Verän-
derungsmotivation erkennen könne und einem Therapieabbruch nicht ent-
gegenstehe, habe das den Beschwerdeführer auffallend in eine emotionale
Aufruhr versetzt, welche dann mit dem Schlag in das Whiteboard geendet
habe. In einem ebenfalls auf den 24. September 2024 datierten Schreiben
habe der Beschwerdeführer angegeben, das Deliktgeschehen nun umfas-
send und wahrheitsgemäss zu schildern. Insbesondere habe er in der Art
eines "Geständnisses" geschrieben, dass er – nachdem er die Geschädigte
gewürgt habe – mit einem Finger in deren Vagina eingedrungen sei. Die
Schändung sei jedoch nicht aus sexuellen Absichten, sondern aus Wut,
Ehrverletzung und falschem Stolz, der so zertrampelt worden sei, erfolgt.
Obwohl es grundsätzlich positiv sei, dass der Beschwerdeführer diese
Handlung einräume, zeige der Text in seinen detaillierten, teils abwerten-
den Ausführungen jedoch auch überaus deutlich, dass der Beschwerde-
führer seine Tat durch äussere Umstände, Kränkungen und vermeintliche
Provokationen der Partnerin rechtfertige. Dabei wechsle er zwischen der
Leugnung von Eigenverantwortung, der Hervorhebung seiner Opferrolle
und manipulativen Aussagen, die seine problematische Beziehungsge-
staltung relativieren sollten, ab.

- 24 -
Die Möglichkeit einer problematischen sexuellen Neigung habe der Be-
schwerdeführer kategorisch von sich gewiesen. Zwar möge er Sex "aus
dem Schlaf heraus", jedoch nur einvernehmlich und nicht mit einer be-
wusstlosen Person. Eine vertiefte Auseinandersetzung mit den gutachterli-
chen Diagnosen sei nicht möglich gewesen.
In Bezug auf künftige Beziehungssituationen sei eine Brieffreundschaft zu
einer Frau aus Deutschland kurz gestreift worden, wobei der Beschwerde-
führer angegeben habe, sich aufgrund der aktuellen Situation nicht fest bin-
den zu wollen. In weiteren Gesprächen habe er angegeben, kein Interesse
an einer Beziehung zu einer Frau zu haben. Auf seine Annonce auf einer
Internetseite für Brieffreundschaften mit Inhaftierten ("Jail Mail") angespro-
chen, habe er diese heruntergespielt und darauf verwiesen, dass diese
nicht exklusiv an Frauen gerichtet sei, was überprüfbar jedoch nicht der
Wahrheit entsprochen habe. Die Thematisierung künftiger Beziehungen
und Ausgestaltung derer hätten in den Gesprächen wiederholt dazu ge-
führt, dass der Beschwerdeführer seine Kriterien für eine Beziehung ge-
nannt oder auf seine schriftlich festgehaltenen Merkmale für eine gute Be-
ziehung verwiesen habe. Dieses "Manual" habe u.a. Leitlinien, welche den
Charakter, das Aussehen und die sexuellen Vorlieben einer potentiellen
Partnerin beschreiben, enthalten. Zudem habe er selbst einen "Non-Koitus-
Vertrag" entworfen. Dieser zeuge jedoch von keinem eigentlichen Problem-
verständnis der beziehungsdynamischen Risiken oder seiner problemati-
schen Persönlichkeitsmerkmale. Die Verantwortung für eine nicht miss-
bräuchliche Sexualität werde darin vielmehr der Unterzeichnenden übertra-
gen.
Zur Risikobeurteilung wurde wiederum die Dittmann-Liste herangezogen.
Auch dieses Mal wurde im Bericht ausführlich darauf hingewiesen, dass die
mit diesem Instrument vorgenommene Beurteilung und die als Ergebnis er-
zielten Werte stets Ausdruck des individuellen Bewertungsvorgangs des
jeweiligen Anwenders seien. Die Ergebnisse könnten daher weder eine
umfassende einordnende Gesamtanalyse eines Falles noch ein foren-
sisch-psychiatrisches/psychologisches Gutachten ersetzen. Im Gegensatz
zu den bisherigen Therapieverlaufsberichten wird dem Beschwerdeführer
in diesem Bericht im Rahmen einer Gesamtbeurteilung eine ungünstige
Prognose gestellt. Hinsichtlich erneuter Delinquenz werden weiterhin am
ehesten Gewaltdelikte in psychosozialen Belastungssituationen, insbeson-
dere in einer Partnerschaft und/oder Trennungssituation, erwartet. Alkohol-
konsum erhöhe das Risiko zusätzlich. Die vom Beschwerdeführer im Be-
ziehungsverhalten gezeigten Grenzverletzungen, seine erhöhte Kränkbar-
keit, sein Dominanz- und Machtstreben, würden unbehandelt weiter ein er-
höhtes Risiko darstellen. Seine geringe Frustrationstoleranz und die man-
gelnden Fähigkeit, Konflikte produktiv zu bearbeiten, würden das Risiko er-
höhen, dass es erneut zu destruktiven Handlungen kommen könne.

- 25 -
3.3.3.3.
Das Gericht ist gemäss Rechtsprechung an die Auffassung von Sachver-
ständigen gebunden, soweit Fachfragen betroffen sind und soweit nicht trif-
tige Gründe für eine abweichende Würdigung sprechen (BGE 132 II 257,
Erw. 4.4.1 mit Hinweisen). Hinsichtlich des Beweiswerts eines medizini-
schen Gutachtens oder eines ärztlichen Berichts ist entscheidend, ob der
Bericht auf einer hinreichend umfassenden Untersuchung beruht, die Vor-
bringen der untersuchten Person berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten
(Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen
Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein-
leuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Sachverständigen begründet
sind (BGE 125 V 351, Erw. 3a; Urteil des Bundesgerichts 1C_5/2014 vom
22. Mai 2014, Erw. 3.3; je mit Hinweisen). Für den Aussagehalt eines
medizinischen Gutachtens kommt es grundsätzlich nicht auf die Dauer der
Untersuchung an; massgebend ist in erster Linie, ob die Expertise inhaltlich
vollständig und im Ergebnis schlüssig ist (Urteil des Bundesgerichts
8C_942/2009, Erw. 5.2 vom 29. März 2010 mit Verweis auf die Urteile des
Bundesgerichts 9C_1013/2008 vom 23. Dezember 2009, Erw. 5.3.3 und
9C_55/2009 vom 1. April 2009, Erw. 3.3 mit Hinweisen).
Diese Voraussetzungen treffen auf das psychiatrische Gutachten von
Dr. med. habil. B._____ vom 27. Oktober 2023 zu. Die ursprünglich von
Dr. C._____ gestellte Diagnose einer intermittierenden explosiven Störung,
welche zwar auch die (früheren) Therapeuten mehrfach bestätigt haben, ist
zu verwerfen, worüber sich heute alle Fachpersonen (KoFako,
Dr. med. habil. B._____, aktuelle Therapeuten) einig sind. Zu übernehmen
ist hingegen die Diagnose einer sonstigen Störung der Sexualpräferenz
(ICD-10: F65.8) gemäss dem Gutachten von Dr. med. habil B._____,
welche auch von der KoFako und den aktuellen Therapeuten nicht in
Zweifel gezogen wird. Die diesbezügliche Abweichung gegenüber dem
Fachbericht vom 21. September 2023 wird im Gutachten von
Dr. med. habil. B._____ überzeugend begründet und ist ohne weiteres
nachvollziehbar, da es im Rahmen der Therapie bis heute nicht möglich
war, eine ausführliche Sexualanamnese zu erheben. Das Dominanzstre-
ben des Beschwerdeführers steht dieser Diagnose nicht entgegen, wird
doch im Gutachten von Dr. med. habil. B._____ ausgeführt, dass zu den
Schlüsselelementen somnophiler Fantasien auch die Übernahme von Do-
minanz und Kontrolle gehört, was die Paraphilie im Einzelfall in die Nähe
sadistischer Neigungen rücken könne (VA act. 07/129 f.).
Sodann kann als gesichert gelten, dass sich auch die ungünstigen Persön-
lichkeitsanteile des Beschwerdeführers (egozentrische und rechthaberi-
sche Einstellungen, geringes affektives Einfühlungsvermögen bei einer we-
nig tiefreichenden Empfindungs- und Empathiefähigkeit, Neigung zu Exter-
nalisierung, hohes Dominanzstreben, verminderte Frustrationstoleranz mit
Aggressions- und Gewaltbereitschaft) massgeblich auf das Delikt ausge-

- 26 -
wirkt haben. Ob sie noch im Bereich der Persönlichkeitsakzentuierung ge-
mäss Gutachten von Dr. med. habil. B._____ oder sogar im Bereich der
Persönlichkeitsstörung gemäss dem aktuellen Therapieverlaufsbericht
vom 3. Dezember 2024 anzusiedeln sind, ist ein gradueller Unterschied,
welcher sich nicht entscheidend auf die Therapie und die Legalprognose
auswirkt.
Bezüglich der ungünstigen Legalprognose bestehen keine relevanten Un-
terschiede zwischen dem Gutachten von Dr. med. habil. B._____ und dem
Therapiebericht vom 3. Dezember 2024. Dass die Legalprognose heute
schlechter ausfällt als in den Therapieverlaufsberichten vom 14. Septem-
ber 2022, 16. März 2023 und 21. September 2023 lässt sich einerseits mit
der veränderten Diagnose und andererseits mit der Tatsache begründen,
dass sich der Beschwerdeführer immer wieder auf Erinnerungslücken be-
rief, was die Analyse des Deliktmechanismus erschwerte.
Dass die Therapiebeziehung seit dem Therapeutenwechsel konfliktbehaf-
tet war, wird im aktuellsten Therapieverlaufsbericht ausführlich dargelegt.
Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers wird darin jedoch weder die
bisherige Arbeit mit der früheren Therapeutin noch die dadurch erzielten
therapeutischen Fortschritte in Frage gestellt. In Übereinstimmung mit dem
forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 27. Oktober 2023 stützt sich die
negative Legalprognose im Therapieverlaufsbericht vom 3. Dezember
2024 in erster Linie auf die Leugnung des Sexualdelikts. Dass der Be-
schwerdeführer das Sexualdelikt nicht als solches annehmen konnte, hat
bereits die frühere Therapeutin im Therapieverlaufsbericht vom 21. Sep-
tember 2023 dargelegt, dies jedoch mit einer anderen Wertung in die Legal-
prognose mitaufgenommen. Dass dies im aktuellen Therapieverlaufsbe-
richt anders gesehen wird, ist u.a. Ausdruck der subjektiven Bewertung des
Therapeuten und nicht zu beanstanden. Im Übrigen ist die weitestgehend
appellatorische Kritik des Beschwerdeführers auch hier nicht geeignet, eine
abweichende Würdigung zu rechtfertigen.
Zusammenfassend anerkennt der Beschwerdeführer zwar mittlerweile das
Sexualdelikt, jedoch leugnet er nach wie vor einen Zusammenhang zwi-
schen dem Sexualdelikt und seiner paraphilen Störung und zeigt keine Ein-
sicht in die diagnostizierte Störung seiner Sexualpräferenz. Infolgedessen
war es dem Beschwerdeführer auch noch nicht möglich, entsprechende
Risikomanagement-Strategien zu entwickeln, um die Gefahr eines Rück-
falls zu senken. Dies ist prognostisch klar negativ zu werten.
3.3.4.
Wie dargelegt (siehe vorne Erw. II/3.2), steht das Vollzugsverhalten für sich
allein einer bedingten Entlassung nicht entgegen. Es ist jedoch insoweit
prognostisch relevant und damit in die Gesamtwürdigung einzubeziehen,
als es Rückschlüsse auf künftiges Verhalten zulässt. So ist zum Beispiel

- 27 -
das Verhalten in Situationen bedeutsam, die dem normalen Leben ähnlich
sind. Das blosse Wohlverhalten im Strafvollzug darf nicht ohne weiteres als
prognostisch positiv gewertet werde. Soweit dieses reines Anpassungsver-
halten darstellt, ist es sogar prognostisch negativ zu werten. Einwandfreies
Verhalten in der Vollzugsinstitution spricht genauso wenig für eine positive
Bewährungsprognose wie schlechtes Vollzugsverhalten für eine negative.
Das Verhalten im Vollzug ist als Gesamtheit und mit Berücksichtigung sei-
ner Entwicklung im Zeitverlauf in die Prognose einzubeziehen. Als Progno-
seelemente dürfen auch die Umstände, welche zur Straftat geführt haben,
sofern sie Rückschlüsse auf die Persönlichkeit des Straftäters und damit
auch auf sein zukünftiges Verhalten zulassen, sowie allfällige Leistungen
zur Widergutmachung des Schadens berücksichtigt werden (KOLLER,
a.a.O., N. 4 und 10 zu Art. 86 StGB.
Dem Beschwerdeführer wurde im Vollzugsbericht der JVA Lenzburg vom
4. November 2024 (VA act. 05/82 ff.) zusammenfassend ein wechselhaftes
und nicht immer unproblematisches Vollzugsverhalten attestiert. Auch
wenn er den Anordnungen grundsätzlich Folge leiste und sich an die Haus-
ordnung halte, zeige er seine Unzufriedenheit deutlich und versuche, An-
sprüche seinerseits, die er für berechtigt halte, energisch sowohl mündlich
als auch schriftlich bei zahlreichen Empfängern und zuständigen Stellen
einzufordern. Es sei aber auch zu einer Disziplinierung aufgrund einer
Sachbeschädigung gekommen (siehe vorne Erw. II/3.2). Dem Vollzugsbe-
richt vom 22. März 2023 (VA act. 05/034 ff.) ist darüber hinaus zu entneh-
men, dass es am 3. Januar 2023 auch im Rahmen seiner Erwerbstätigkeit
zu einer Disziplinierung gekommen ist. So habe es im Rahmen seiner Tä-
tigkeit im Hausdienst Probleme gegeben, da die Sichtweise des Beschwer-
deführers von Hygiene und Sauberkeit nicht zu den Standards des Haus-
dienstes gepasst hätten. Bei einer diesbezüglichen Konfrontation sei es zu
einem heftigen Wortwechsel gekommen, woraufhin das Arbeitsverhältnis
mit ihm aufgelöst worden sei. Die Berichte der Freiburger Strafanstalt
FRSA, Standort Bellechasse, vom 10. April 2025, 7. Mai 2025, 5. Juni
2025, 3. Juli 2025, 6. August 2025, 4. September 2025 und 3. Oktober
2025, in welche der Beschwerdeführer am 6. März 2025 verlegt wurde, be-
scheinigen diesem ein durchwegs gutes Vollzugsverhalten, wobei anzu-
merken ist, dass diese inhaltlich weit weniger umfangreich und detailliert
Auskunft geben als die jeweiligen Vollzugsberichte der JVA Lenzburg.
Zusammenfassend hat sich der Beschwerdeführer im Vollzug überwiegend
korrekt verhalten. Der Schlag gegen das Whiteboard am 24. September
2024 im Rahmen der Therapiesitzung lässt jedoch auf eine weiterhin ge-
steigerte Gewaltbereitschaft schliessen. Das überwiegend korrekte Verhal-
ten des Beschwerdeführers im Strafvollzug hat zudem im vorliegenden Fall
nur beschränkte Aussagekraft bezüglich seiner Bewährungsprognose, weil
sich das Rückfallrisiko beim Beschwerdeführer vor allem in einer Paarbe-
ziehung aktualisieren könnte und er während des Strafvollzugs (natur-

- 28 -
gemäss) weder eine neue Beziehung eingehen noch sich in einer solchen
bewähren konnte. Positiv zu werten sind die von Beginn an gegebene The-
rapiefähigkeit und -willigkeit des Beschwerdeführers. Wiedergutmachungs-
leistungen sind nicht dokumentiert, im Gegenteil ist negativ zu werten, dass
der Beschwerdeführer seiner Ex-Ehefrau, den gemeinsamen Kindern so-
wie dem neuen Partner seiner Ex-Ehefrau ständig Drohbriefe geschrieben
hat, weshalb die Ex-Ehefrau zwischenzeitlich Anzeige bei der Polizei er-
stattete.
Zusammenfassend lässt sich somit festhalten, dass der Beschwerdeführer
gewisse therapeutische Fortschritte erzielt hat. Er zeigt jedoch weiterhin ein
anhaltendes Dominanzstreben. Wenn seine Erwartungen nicht erfüllt wer-
den, reagiert er gekränkt und impulsiv und zeigt Gewaltbereitschaft (Sach-
beschädigung und Drohungen). Vor diesem Hintergrund erscheint das po-
sitive Vollzugsverhalten in einem wesentlichen Umfang als Anpassungs-
verhalten. An der Störung der Sexualpräferenz konnte zudem therapeu-
tisch noch kaum gearbeitet werden, weil der Beschwerdeführer die delikti-
sche Relevanz dieser Störung nicht zu erkennen vermag. Insgesamt zeigt
der Beschwerdeführer damit ein Vollzugsverhalten, welches sich neutral
auf die Legalprognose auswirkt.
3.3.5.
Betreffend die nach einer bedingten Entlassung des Beschwerdeführers zu
erwartenden Lebensverhältnisse (sozialer Empfangsraum, Arbeits- und
Wohnsituation) hat sich dessen Mutter mit Schreiben vom 4. Juni 2025 be-
reit erklärt, ihn nach seiner Entlassung bei sich aufzunehmen. Direkter Kon-
takt zu seiner früheren Ehefrau und den gemeinsamen Kindern besteht ak-
tuell nicht. Der einzige Besuch seiner beiden Töchter habe sich schwierig
gestaltet. Die eine Tochter habe sich kurz vor dem Besuch entschieden,
doch nicht hineinzugehen. Die zweite Tochter habe den Besucherraum
nach wenigen Minuten wieder verlassen. Hinzu kommt, dass die Ex-Ehe-
frau im Jahr 2023 eine Strafanzeige gegen den Beschwerdeführer einge-
reicht hatte, nachdem dieser seiner Ex-Ehefrau, deren neuen Partner sowie
den beiden Töchtern wiederholt Drohbriefe geschrieben hatte. Neben re-
gelmässigen Besuchen seiner Mutter hat der Beschwerdeführer zweimal
Besuch von seinem Onkel und seiner Tante sowie je einen Besuch von
zwei in Deutschland lebenden Freunden sowie von seiner Ex-Schwieger-
mutter erhalten (VA act. 05/038; 07/085).
In Bezug auf die Arbeitssituation gab der Beschwerdeführer im forensisch-
psychiatrischen Gutachten vom 27. Oktober 2023 an, dass er sofort eine
Arbeitsstelle als Sales Manager im Immobilienbereich bei einem Kollegen
antreten könne, da er über viel Bauerfahrung verfüge. Zudem wolle er sich
auch wieder eine eigene Firma aufbauen (VA act. 07/119). Auch dem sei-
ner Eingabe vom 5. April 2025 beigelegten "Plan nach Haft" ist zu entneh-
men, dass sich der Beschwerdeführer – sobald er wieder eine eigene Woh-

- 29 -
nung gefunden hat – auf die Suche nach einer Arbeitsstelle machen wolle.
Parallel dazu möchte er ein eigenes Unternehmen gründen. Nach 4-7 Jah-
ren plant der Beschwerdeführer auszuwandern und ein Biopharma-Projekt
zu starten.
Die nach dem Strafvollzug beim Beschwerdeführer zu erwartenden Le-
bensverhältnisse wirken sich insgesamt eher negativ auf die Legalpro-
gnose aus. Zwar kann aufgrund seines Vorlebens davon ausgegangen
werden, dass es ihm auch in Zukunft gelingen wird, seinen Lebensunterhalt
mit Temporär-Jobs zumindest zeitweise wieder selbständig zu finanzieren.
Hervorzuheben ist jedoch, dass – soweit aus den Akten ersichtlich – in er-
ster Linie seine Ex-Ehefrau und die gemeinsamen Kinder in den letzten
rund 15-20 Jahren die stabilisierende Komponente im Leben des Be-
schwerdeführers darstellten. So hat der Beschwerdeführer vor dem Ken-
nenlernen seiner Ex-Ehefrau in nicht unerheblichem Ausmass Drogen kon-
sumiert und war mehrere Jahre auf Sozialhilfe angewiesen. Erst nachdem
die Eheleute zusammengezogen waren, hatte sich der Beschwerdeführer
auch um eine Ausbildung resp. um eine Erwerbstätigkeit bemüht. Der Be-
schwerdeführer kann zwar nach der Entlassung bei seiner Mutter wohnen,
dem mit seiner Eingabe vom 5. April 2025 eingereichten "Plan nach Haft"
ist jedoch auch zu entnehmen, dass er zu allererst wieder eine eigene Woh-
nung beziehen möchte, wodurch ein allfälliger positiver Einfluss seitens der
Mutter nach kürzester Zeit wieder wegfallen würde. Mit Blick auf die ent-
scheidrelevante Rückfallgefahr kann von den zu erwartenden Lebensver-
hältnissen somit nur eine höchst geringe protektive und stabilisierende Wir-
kung auf den Beschwerdeführer erwartet werden.
3.3.6.
Nach dem Gesagten sprechen die Persönlichkeit des Beschwerdeführers
bzw. seine diesbezügliche Entwicklung wie auch die zu erwartenden Le-
bensverhältnisse für eine ungünstige Legalprognose. Das Vorleben und
das Vollzugsverhalten wirken sich lediglich neutral auf die Legalprognose
aus, womit in der Gesamtbewertung die dritte Voraussetzung, das Fehlen
einer ungünstigen Legalprognose, für die bedingte Entlassung nach Art. 86
Abs. 1 StGB nicht erfüllt ist.
3.4.
3.4.1.
Aufgrund der negativen Legalprognose und der gefährdeten hochwertigen
Rechtsgüter (Leib und Leben sowie sexuelle Integrität, insbesondere einer
zukünftigen Partnerin des Beschwerdeführers) ist dem Sicherheitsinter-
esse der Allgemeinheit Vorrang einzuräumen. Selbst ein geringes Rückfall-
risiko ist nicht in Kauf zu nehmen, sodass auf eine Differenzialprognose
verzichtet werden kann (vgl. dazu vorne Erw. II/ 2.1; KOLLER, a.a.O.,
N. 15 f. zu Art. 86 StGB; vgl. zudem Urteil des Bundesgerichts
6B_229/2017 vom 20. April 2017, Erw. 3.5.3).

- 30 -
Selbst wenn dem nicht so wäre und sich eine Differenzialprognose aufdrän-
gen würde, führte diese zu keinem anderen Ergebnis, da die Vorzüge der
Vollverbüssung der Strafe diejenigen einer Aussetzung des Strafrests über-
wiegen (nachfolgend Erw. II/3.4.2).
3.4.2.
Naturgemäss ist die Gefahr der Begehung weiterer Straftaten bei einer
Vollverbüssung der Strafe schon deshalb geringer als bei einer bedingten
Entlassung, weil die Möglichkeit zur Verübung von Gewaltstraftaten und
erst recht von Sexualstraftaten im Vollzugsregime eingeschränkter ist. Im
konkreten Fall kommt allerdings hinzu, dass sich die Rückfallgefahr durch
eine weitere Belassung im Strafvollzug verringern lässt, wenn der Be-
schwerdeführer sich vertieft auf eine sexualtherapeutisch orientierte Psy-
chotherapie einlässt und sich auch mit der Sexualstraftat auseinandersetzt.
Die Erarbeitung einer Einsicht und von Bewältigungsstrategien im Zusam-
menhang mit seiner Störung der Sexualpräferenz sind ohne weiteres ge-
eignet, die Legalprognose entscheidend zu verbessern, zumal der Rechts-
vertreter des Beschwerdeführers in seiner Eingabe vom 16. Juni 2025 gel-
tend machte, dass sich der Beschwerdeführer nach seiner Verlegung in die
neue Strafvollzugsanstalt aktiv darum bemühe, wieder eine Therapie zu
beginnen bzw. die bereits begonnene Therapie weiterzuführen. Ausserdem
kann der Beschwerdeführer bei einem günstigen Vollzugsverlauf mit weite-
ren Progressionsschritten noch besser an sein Leben nach der Entlassung
herangeführt werden.
Auf der anderen Seite bestehen keine ernstzunehmenden Gründe für die
Annahme, die Legalprognose würde sich durch eine Fortsetzung des Voll-
zugs verschlechtern. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass der Rechts-
vertreter des Beschwerdeführers lediglich in seiner Zusammenfassung zur
Überzeugung gelangt, dass bei korrekter Vornahme einer Differenzialpro-
gnose die Vorzüge einer bedingten Entlassung die Nachteile der Verbüs-
sung der gesamten Strafe klar überwiegen würden, er begründet diese An-
nahme jedoch mit keinem Wort.
4.
Zusammenfassend erfüllt der Beschwerdeführer zwar die Voraussetzun-
gen der Verbüssung der gesetzlichen Minimaldauer seiner Freiheitsstrafe
und des Wohlverhaltens im Strafvollzug, was für eine bedingte Entlassung
spricht. Ihm muss aber insgesamt eine ungünstige Legalprognose gestellt
werden. Bei Vorliegen einer ungünstigen Legalprognose fällt eine bedingte
Entlassung aus dem Strafvollzug ausser Betracht, es sei denn, die Diffe-
renzialprognose komme zu einem anderen Ergebnis. Das ist nicht der Fall.
Darüber hinaus ist festzuhalten, dass eine bedingte Entlassung zum aktu-
ellen Zeitpunkt auch aus dem Blickwinkel der Vollzugsöffnung verfrüht

- 31 -
wäre. Der Beschwerdeführer hat bisher lediglich vier begleitete Ausgänge
absolviert. Bei einer bedingten Entlassung würden somit wichtige Progres-
sionsschritte übersprungen werden, welche für die Wiedereingliederung
nach einer mehrjährigen Freiheitsstrafe zentral sind.
III.
1.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die verwal-
tungsgerichtlichen Verfahrenskosten zu tragen (§ 31 Abs. 2 VRPG). Par-
teikostenersatz fällt ausser Betracht (§ 32 Abs. 2 VRPG).
2.
2.1.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbei-
ständung wurde mit Verfügung vom 4. Juli 2025 bewilligt. Gestützt darauf
gehen die verwaltungsgerichtlichen Verfahrenskosten einstweilen zu Las-
ten des Kantons und der Beschwerdeführer ist von deren Tragung befreit,
aber dem Kanton zur Nachzahlung verpflichtet, sobald er dazu in der Lage
ist (§ 34 Abs. 1 VPRG sowie § 34 Abs. 3 VRPG i.V.m. Art. 118 Abs. 1 lit. b,
Art. 122 Abs. 1 lit. a und Art. 123 Abs. 1 der Schweizerischen Zivilprozess-
ordnung vom 19. Dezember 2008 [Zivilprozessordnung, ZPO; SR 272]).
2.2.
Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers ist sodann für
seinen prozessualen Aufwand angemessen aus der Staatskasse zu ent-
schädigen, wiederum unter dem Vorbehalt der Nachzahlungspflicht des
Beschwerdeführers, sobald er dazu in der Lage ist (§ 34 Abs. 2 und § 34
Abs. 3 VRPG i.V.m. Art. 118 Abs. 1 lit. c, Art. 122 Abs. 1 lit. a und Art. 123
Abs. 1 ZPO).
Das Verwaltungsgericht erkennt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die verwaltungsgerichtlichen Verfahrenskosten, bestehend aus einer Ge-
richtsgebühr von Fr. 1'800.00, sind vom Beschwerdeführer zu bezahlen.
Der Betrag wird zufolge unentgeltlicher Rechtspflege einstweilen, unter
dem Vorbehalt späterer Nachzahlung, vorgemerkt.
3.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem unentgeltlichen Rechtsver-
treter des Beschwerdeführers, lic. iur. Paul Hofer, Rechtsanwalt, die vor

- 32 -
Verwaltungsgericht entstandenen Pateikosten in Höhe von Fr. 4'666.80
(inkl. MWST), unter dem Vorbehalt späterer Rückforderung, zu ersetzen.
Zustellung an:
den Beschwerdeführer (Vertreter)
das Departement Volkswirtschaft und Inneres, Amt für Justizvollzug
die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau
Mitteilung an:
den Regierungsrat
die Obergerichtskasse
Beschwerde in Strafsachen
Dieser Entscheid kann wegen Verletzung von Bundesrecht, Völkerrecht,
kantonalen verfassungsmässigen Rechten und interkantonalem Recht in-
nert 30 Tagen seit Zustellung mit der Beschwerde in Strafsachen beim
Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, angefochten wer-
den. Die Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit 7. Tag nach Ostern, vom
15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit 2. Ja-
nuar. Die unterzeichnete Beschwerde muss das Begehren, wie der Ent-
scheid zu ändern ist, sowie in gedrängter Form die Begründung, inwiefern
der angefochtene Akt Recht verletzt, mit Angabe der Beweismittel enthal-
ten. Der angefochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkun-
den sind beizulegen (Art. 78 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005
über das Bundesgericht [Bundesgerichtsgesetz, BGG SR 173.110]).
Aarau, 5. Dezember 2025
Verwaltungsgericht des Kantons Aargau
1. Kammer
Vorsitz: Gerichtsschreiberin:
Cotti Erny