ag_verwaltungsgericht · WPR.2024.78 · 2024-08-27 · de
Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer — WPR.2024.78


Verwaltungsgericht
2. Kammer
WPR.2024.78 / dh
ZEMIS [***]; N [***]
Urteil vom 27. August 2024
Besetzung Verwaltungsrichter Busslinger, Vorsitz
Gerichtsschreiber i.V. Hausmann
Gesuchsteller Amt für Migration und Integration Kanton Aargau,
Sektion Asyl und Rückkehr, Bahnhofstrasse 88, 5001 Aarau
vertreten durch Beata Messmer, Bahnhofstrasse 88, 5001 Aarau 1
Gesuchsgegner C._____, von Algerien,
alias D._____, von Algerien
z.Zt. im Zentrum für ausländerrechtliche Administrativhaft, 8058 Zürich
amtlich vertreten durch lic. iur. Burim Imeri, Rechtsanwalt,
Schaffhauserstrasse 57, Postfach, 4332 Stein AG
Gegenstand Ausschaffungshaft gestützt auf Art. 76 AIG / Haftverlängerung

- 2 -
Der Einzelrichter entnimmt den Akten:
A.
Der Gesuchsgegner reiste eigenen Angaben zufolge am 28. Juli 2022
illegal in die Schweiz ein und stellte gleichentags unter der Identität
D._____, geb. tt.mm.jjjj, von Algerien, ein Asylgesuch (Akten des Amts für
Migration und Integration [MI-act.] 100 ff.). Mit Verfügung vom 13. Januar
2023 schrieb das Staatssekretariat für Migration (SEM) das Asylgesuch
wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht als gegenstandslos geworden von
der Geschäftskontrolle ab (MI-act. 91 ff.).
Zwischen September 2022 und April 2023 wurde der Gesuchsgegner
mehrfach (jugend-)strafrechtlich verurteilt (MI-act. 35 ff., 84 ff., 182 ff.). Mit
Urteil des Bezirksgerichts Laufenburg vom 16. Mai 2023 wurde er wegen
Raubes zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von sieben Monaten verurteilt
und gestützt auf Art. 66a des Schweizerischen Strafgesetzbuchs vom
21. Dezember 1937 (StGB; SR 311.0) für acht Jahre des Landes verwiesen
(MI-act. 172 ff.). Die ab dem 22. Februar 2023 andauernde Unter-
suchungshaft wurde mit dem Tag des Urteils als Sicherheitshaft fortgeführt
(MI-act. 127 ff., 154 ff., 184 f.).
Am 17. Mai 2023 ersuchte das Amt für Migration und Integration Kanton
Aargau (MIKA) das SEM um Vollzugsunterstützung bei der Identifizierung
des Gesuchsgegners und bei der Papierbeschaffung (MI-act. 160). Am
31. Mai 2023 übermittelte das SEM dem algerischen Konsul im Rahmen
eines Sammelantrags auch betreffend den Gesuchsgegner einen Identifi-
zierungsantrag (MI-act. 161 f., 171).
Mit Schreiben vom 26. Juni 2023 teilte das MIKA dem Gesuchsgegner mit,
es beabsichtige, ihn auf den Termin der Haftentlassung aus der Schweiz
nach Algerien auszuschaffen, forderte ihn auf, gültige Reisedokumente zu
beschaffen und gab ihm im Sinne des rechtlichen Gehörs die Möglichkeit,
bis am 20. Juli 2023 Aufschubgründe im Sinne von Art. 66d StGB geltend
zu machen (MI-act. 187 f.). Hierzu nahm der Gesuchsgegner nicht Stellung
(MI-act. 234).
Mit Verfügung des Amtes für Justizvollzug vom 29. Juni 2023 wurde der
Gesuchsgegner per 7. Juli 2023 unter der Voraussetzung der unmittelbar
an die Entlassung anschliessenden kontrollierten Ausreise aus der
Schweiz bedingt aus dem Strafvollzug entlassen (MI-act. 190 ff.). Gemäss
einem offenbar persönlich verfassten Schreiben des Gesuchsgegners an
den zuständigen Mitarbeiter des MIKA, eingegangen beim MIKA am 6. Juli
2023, wollte dieser nicht bedingt entlassen werden, sondern die gesamte
Strafe bis zum 17. September 2023 absitzen (MI-act. 193).

- 3 -
Anlässlich eines Telefongesprächs vom 12. Juli 2023 teilte der Gesuchs-
gegner dem MIKA mit, er wolle freiwillig in sein Heimatland zurückkehren,
verfüge jedoch über keine Reise- oder Identitätspapiere (MI-act. 194).
Am 13. Juli 2023 unterzeichnete der Gesuchsgegner eine persönliche
Erklärung (Freiwilligkeitserklärung), in welcher er unter der neuen Identität
C._____, geb. tt.mm.jjjj, den Wunsch äusserte, möglichst rasch nach
Algerien zurückkehren zu wollen (MI-act. 197). Der Erklärung sind
Angaben zu seinem Geburtsort, seinen Eltern und seinem Wohnort in
Algerien zu entnehmen.
Am 24. Juli 2023 übermittelte die Schwester des Gesuchsgegners dem
MIKA eine Kopie des Geburtsscheins des Gesuchsgegners sowie mut-
masslich ein Familienbüchlein (MI-act. 204 ff.). Das MIKA leitete die Do-
kumente umgehend dem SEM weiter (MI-act. 205 f., 210), welches dem
algerischen Konsulat gleichentags unter der Identität C._____, geb.
tt.mm.jjjj und unter Beilage der erhaltenen Unterlagen eine neue
Identifizierungsanfrage unterbreitete (MI-act. 217 ff.).
Am 11. und 21. August 2023 teilte der Gesuchsgegner dem MIKA tele-
fonisch mit, er habe seine Meinung geändert und sei nicht mehr zur
Ausreise nach Algerien bereit (MI-act. 211, 216).
Am 13. September 2023 verfügte das MIKA nach Gewährung des
rechtlichen Gehörs gegen den Gesuchsgegner eine dreimonatige Aus-
schaffungshaft, beginnend ab Entlassung aus dem Strafvollzug (MI-
act. 233 ff.).
Am 17. September 2023 wurde der Gesuchsgegner aus dem Strafvollzug
entlassen und in Ausschaffungshaft versetzt. Die Ausschaffungshaft wurde
durch den Einzelrichter des Verwaltungsgerichts zweifach bestätigt,
letztmals bis zum 16. März 2024 (WPR.2023.80 [MI-act. 256 ff.],
WPR.2023.103 [MI-act. 304 f., 314 ff.]).
Eine Verlängerung der Ausschaffungshaft um weitere drei Monate lehnte
der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts mit Urteil vom 15. März 2024
mangels konkreter Vollzugsaussichten und wegen Verletzung des Über-
massverbotes ab (WPR.2024.24 [MI-act. 402 ff.]), nachdem seitens der
algerischen Behörden seit mittlerweile über sechs Monaten keine Antwort
auf die Identifizierungsanfrage eingegangen war und das SEM nicht
darlegen konnte, innert welcher Frist mit einer Antwort gerechnet werden
könne.
Der Gesuchsgegner wurde am 15. März 2024 aus der Ausschaffungshaft
entlassen und unmittelbar von der Kantonspolizei Zürich festgenommen,

- 4 -
welche ihn den Behörden Basel-Stadt übergab, die ihn jugendstrafrechtlich
zur Verhaftung ausgeschrieben hatten (MI-act. 400 f., 399).
Am 19. März 2024 teilte das Justiz- und Sicherheitsdepartement des
Kantons Basel-Stadt dem MIKA mit, dass der Gesuchsgegner sich bis zum
12. April 2024 in Basel-Stadt im Strafvollzug befinde (MI-act. 416). Auf
Antrag des MIKA wurde der Gesuchsgegner nach Vollzugsende am
12. April 2024 direkt dem Kanton Aargau zugeführt (MI-act. 416 ff.).
Am 12. April 2024 ordnete das MIKA gegen den Gesuchsgegner eine
Durchsetzungshaft für die Dauer eines Monats an, welche durch den
Einzelrichter des Verwaltungsgerichts mit Urteil vom 15. April 2024 bis zum
11. Mai 2024, 12.00 Uhr, bestätigt wurde (WPR.2024.30 [MI-act. 449 ff.]).
Am 30. April 2024 gewährte das MIKA dem Gesuchsgegner das rechtliche
Gehör betreffend Verlängerung der Durchsetzungshaft via Video-
Telefonie, nachdem der Gesuchsgegner den Einstieg und Transport zum
MIKA verweigert hatte (MI-act. 467 ff.). Der Gesuchsgegner beantwortete
lediglich die ersten drei Fragen und verweigerte anschliessend die weitere
Aussage. Die gleichentags angeordnete Verlängerung der Durchsetzungs-
haft wurde durch den Einzelrichter des Verwaltungsgerichts mit Urteil vom
7. Mai 2024 bis zum 11. Juli 2024, 12.00 Uhr, ebenfalls bestätigt
(WPR.2024.42 [MI-act. 493 ff.]).
Mit Schreiben vom 14. Mai 2024 reichte das algerische Konsulat dem SEM
eine Liste mit identifizierten Staatsbürgern ein, darunter auch der Gesuchs-
gegner. Der ursprünglich als D._____, geb. tt.mm.jjjj geführte Ge-
suchsgegner wurde als C._____, geb. tt.mm.jjjj identifiziert (MI-act. 509 ff.).
In der Folge organisierte das MIKA am 24. Mai 2024 die Durchführung
einer Befragung zwecks Gewährung des rechtlichen Gehörs betreffend die
Anordnung einer Ausschaffungshaft und Beendigung der
Durchsetzungshaft (MI-act. 520 ff.).
Die Befragung vom 28. Mai 2024 durch das MIKA betreffend die
Anordnung der Ausschaffungshaft konnte nicht stattfinden, da der Ge-
suchsgegner sowohl den Transport wie auch eine Durchführung via Video-
Telefonie verweigerte (MI-act. 526 ff.). Gleichentags ordnete das MIKA
gegenüber dem Gesuchsgegner eine Ausschaffungshaft für die Dauer von
drei Monaten bis zum 27. August 2024, 12.00 Uhr, an (MI-act. 574 ff.).
Mit Urteil vom 30. Mai 2024 wurde die angeordnete Ausschaffungshaft
durch den Einzelrichter des Verwaltungsgerichts bis zum 27. August 2024,
12.00 Uhr, bestätigt (WPR.2024.50 [MI-act. 552 ff.]).
Am 19. Juni 2024 sowie am 26. Juni 2024 und 7. August 2024 erkundigte
sich das MIKA jeweils schriftlich beim SEM nach dem aktuellen Stand
betreffend Verfügbarkeit von Counselling-Terminen für algerische

- 5 -
Staatsangehörige und insbesondere den Gesuchsgegner (MI-act. 565,
567, 573).
Gemäss schriftlicher Information des SEM vom 8. August 2024 kann der
Gesuchsgegner für einen von zwei zur Verfügung stehenden Counselling-
Terminen im September 2024 angemeldet werden. Ab September 2024
werden wieder monatlich Counsellings stattfinden (MI-act. 572).
B.
Am 19. August 2024 gewährte das MIKA dem Gesuchsgegner das
rechtliche Gehör betreffend Verlängerung der Ausschaffungshaft um
weitere drei Monate (MI-act. 577 ff.). Bereits nach der Beantwortung
weniger Fragen verweigerte der Gesuchsgegner die Aussage und brach
das Gespräch ab. Aufgrund dessen konnte dem Gesuchsgegner die
Verfügung betreffend Verlängerung der Ausschaffungshaft nicht eröffnet
werden. Diese wurde ihm im Anschluss durch das Zentrum für
Ausländerrechtliche Administrativhaft mit folgendem Inhalt ausgehändigt
(act. 1):
1.
Die Ausschaffungshaft wird gestützt auf Art. 79 AIG für drei Monate bis
zum 27. November 2024, 12.00 Uhr, verlängert.
2.
Die Haft wird im Zentrum für ausländerrechtliche Administrativhaft Zürich
(ZAA) vollzogen. Soweit für die Befragung oder die Durchführung einer
Haftverhandlung zwingend, erfolgt die Inhaftierung für die notwendige
Dauer im Bezirksgefängnis Aarau.
C.
Aufgrund des Verhaltens des Gesuchsgegners anlässlich der Befragung
blieb ungeklärt, ob er auf die Durchführung einer Verhandlung mit
Parteibefragung verzichte (MI-act. 578). Auf telefonische Anfrage hin teilte
der Rechtsvertreter des Gesuchsgegners dem Verwaltungsgericht mit, der
Gesuchsgegner habe ihm gegenüber auf die Durchführung einer
mündlichen Verhandlung verzichtet (act. 8).
D.
Mit Eingabe vom 22. August 2024 nahm der Rechtsvertreter des
Gesuchsgegners zur beantragten Haftverlängerung Stellung und
beantragte Folgendes (act. 11ff.):
1.
Die angeordnete Verlängerung der Ausschaffungshaft sei nicht zu
bestätigen. Der Gesuchsgegner sei aus der Haft zu entlassen.
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.

- 6 -
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
I.
1.
Ordnet das MIKA eine Haftverlängerung an, so ist diese durch die
richterliche Behörde vor Ablauf der bereits bewilligten Haft zu überprüfen
(BGE 128 II 241, Erw. 3.5), wobei die betroffene Person auf die
Durchführung einer Verhandlung mit Parteibefragung verzichten kann
(Aargauische Gerichts- und Verwaltungsentscheide [AGVE] 2009, S. 359,
Erw. I/4.3 ff.).
2.
Im vorliegenden Fall wurde die bestehende Haft bis zum 27. August 2024
bestätigt (Entscheid des Verwaltungsgerichts WPR.2024.50 vom 30. Mai
2024; MI-act. 552 ff.). Das MIKA ordnete am 19. August 2024 eine
Haftverlängerung um weitere drei Monate an (act. 1 ff.). Im Anschluss an
das rechtliche Gehör verzichtete der Rechtsvertreter des Gesuchsgegners
nach Rücksprache mit seinem Mandanten auf eine mündliche
Haftüberprüfung (act. 8). Die heutige Überprüfung der Haftverlängerung
erfolgt somit ohne mündliche Verhandlung und vor Ablauf der bereits
bewilligten Haft.
II.
1.
Wurde ein erstinstanzlicher Weg- oder Ausweisungsentscheid eröffnet,
kann die zuständige kantonale Behörde die betroffene Person zur
Sicherstellung des Vollzugs in Haft nehmen bzw. bei bestehender Haft eine
Haftverlängerung anordnen (Art. 76 AIG).
Zuständige kantonale Behörde im Sinne von Art. 76 AIG ist gemäss § 13
Abs. 1 EGAR das MIKA. Im vorliegenden Fall wurde die Haftverlängerung
durch das MIKA und damit durch die zuständige Behörde angeordnet
(act. 1 ff.).
2.
2.1.
Das MIKA begründet die Haftverlängerung damit, dass es den
Gesuchsgegner aus der Schweiz ausschaffen und mit der Haft den Vollzug
sicherstellen wolle. Der Haftzweck ist damit erstellt.
2.2.
Der Haftrichter hat sich im Rahmen der Prüfung, ob die Ausschaffungshaft
rechtmässig ist, Gewissheit darüber zu verschaffen, ob ein erstinstanzlicher
Weg- oder Ausweisungsentscheid eröffnet wurde (Art. 76 Abs. 1 AIG).

- 7 -
Mit Urteil vom 16. Mai 2023 wurde der Gesuchsgegner durch das
Bezirksgericht Laufenburg gestützt auf Art. 66a StGB für acht Jahre aus
der Schweiz verwiesen (MI-act. 172 ff.). Das Urteil erwuchs in der Folge
unangefochten in Rechtskraft (MI-act. 179). Damit liegt eine rechtskräftige
Landesverweisung vor.
2.3.
Gemäss Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG ist die Haft zu beenden, wenn sich erweist,
dass der Vollzug der Wegweisung aus rechtlichen oder tatsächlichen
Gründen undurchführbar ist.
Nach Auffassung des Rechtsvertreters des Gesuchsgegners sei
zweifelhaft, ob eine Ausschaffung innerhalb der maximalen Haftdauer
gelinge, zumal keine verbindliche Zusicherung der algerischen Behörden
vorliege, dass der Gesuchsgegner einen der zwei angebotenen
Counselling-Plätze erhalten werde. Aus den Akten ist ersichtlich, dass
gemäss Informationen des SEM ein Counselling im September stattfinden
wird, lediglich das genaue Datum noch nicht feststeht und der
Gesuchsgegner vom MIKA ab dem Bekanntwerden dieses Datums für das
Counselling angemeldet werden kann (MI-act. 572). Sobald das
Counselling im September stattgefunden hat, kann eine Flugbuchung für
den Gesuchsgegner vorgenommen werden und nach Eingang der
definitiven Flugbestätigung die Ausstellung eines Ersatzreisedokuments
bei den algerischen Behörden beantragt werden (MI-act. 524). Der Vollzug
der Wegweisung ist somit innerhalb der beantragten Haftdauer möglich und
realistisch.
Weitere Anzeichen, die an der Ausschaffungsmöglichkeit in rechtlicher
oder tatsächlicher Hinsicht Zweifel aufkommen lassen würden, sind keine
ersichtlich.
3.
Der mit Urteil vom 30. Mai 2024 festgestellte Haftgrund besteht nach wie
vor (vgl. WPR.2024.50, Erw. II/3.2; MI-act. 558 f.).
4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor (act. 5).
5.
Dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers kann nicht gefolgt werden,
wenn dieser im Zuwarten von "über einem Monat" betreffend Counselling-
Termine seitens des MIKA eine Verletzung des Beschleunigungsgebots
sieht. Aus den Akten geht hervor, dass das MIKA lediglich etwas mehr als
zwei Wochen nach Bestätigung der Ausschaffungshaft (Urteil des
Verwaltungsgerichts vom 30. Mai 2024, WPR.2024.50) zugewartet hat,
ehe es das SEM hinsichtlich Counsellings kontaktiert hat (MI-act. 564).

- 8 -
Danach hat sich das MIKA jeweils sofort, nachdem vom SEM eine
Rückmeldung eingegangen ist, weiter nach den verfügbaren Counselling-
Terminen erkundigt (MI-act. 565, 573). Zudem hat es der Gesuchsgegner
weitgehend sich selbst zuzuschreiben, dass sich der Vollzug der
Wegweisung in die Länge zieht, verweigert er doch seit geraumer Zeit
seine Kooperation mit den zuständigen Behörden, insbesondere
hinsichtlich der Beschaffung gültiger Reisepapiere (MI-act. 467, 525, 577).
Es liegen somit keine Anzeichen dafür vor, dass das MIKA dem
Beschleunigungsgebot (Art. 76 Abs. 4 AIG) nicht ausreichend Beachtung
geschenkt hätte.
6.
6.1.
Gemäss Art. 79 Abs. 1 AIG darf die ausländerrechtliche Inhaftierung im
Sinne von Art. 75 – 78 AIG zusammen die maximale Haftdauer von
sechs Monaten nicht überschreiten. Eine darüber hinausgehende
Verlängerung auf höchstens 18 Monate, bzw. für Minderjährige zwischen
15 und 18 Jahren auf höchstens zwölf Monate, ist nur zulässig, wenn
entweder die betroffene Person nicht mit den zuständigen Behörden
kooperiert oder sich die Übermittlung der für die Ausreise erforderlichen
Unterlagen durch einen Staat, der kein Schengen-Staat ist, verzögert
(Art. 79 Abs. 2 AIG).
6.2.
Im vorliegenden Fall befindet sich die Gesuchsgegner mit Ablauf der
bewilligten Haft bereits seit über elf Monaten in ausländerrechtlicher Haft
im Sinne von Art. 75 – 78 AIG (Ausschaffungshaft 17. September 2024 –
15. März 2024; Durchsetzungshaft 12. April 2024 – 28. Mai 2024;
Ausschaffungshaft 28. Mai 2024 – 27. August 2024).
Während 27 Tagen, vom 16. März 2024 bis zum 11. April 2024, war die
Haft unterbrochen. Die sechsmonatige Frist endete somit am 12. April 2024
und die Haft kann längstens bis zum 12. April 2025 verlängert werden.
6.3.
Das MIKA ordnete die Verlängerung der Ausschaffungshaft um weitere
drei Monate, d.h. bis zum 27. November 2024, an.
Mit der angeordneten Verlängerung der Ausschaffungshaft von
drei Monaten wird die Dauer von sechs Monaten überschritten, womit die
Voraussetzungen von Art. 79 Abs. 2 AIG erfüllt sein müssen.
Der Gesuchsgegner hat anlässlich des rechtlichen Gehörs vom 12. April
2024 ausgeführt, nicht mit den zuständigen Behörden zu kooperieren,
namentlich seine richtigen Personalien nicht anzugeben, keine Freiwillig-

- 9 -
keitserklärung zu unterzeichnen und nie nach Algerien zurückzukehren
(MI-act. 430 ff.). Damit sind die Voraussetzungen von Art. 79 Abs. 2 lit. a
AIG erfüllt.
Nachdem die maximal zulässige Haftdauer nicht überschritten wird sowie
der Vollzug der Rückführung massgeblich vom Verhalten des
Gesuchsgegners abhängig ist und es diesbezüglich zu Verzögerungen
kommen kann, ist die angeordnete Haftverlängerung nicht zu beanstanden.
Im Übrigen ist festzuhalten, dass das MIKA bisher stets bemüht war,
Ausschaffungen so rasch wie möglich zu vollziehen. Sollte das MIKA
entgegen seiner bisherigen Gewohnheit das Beschleunigungsgebot
verletzen, besteht die Möglichkeit, ein Haftentlassungsgesuch zu stellen.
7.
7.1.
Abschliessend stellt sich die Frage, ob die Haftanordnung deshalb nicht zu
bestätigen sei, weil sie im konkreten Fall gegen das Prinzip der Ver-
hältnismässigkeit verstossen würde.
7.2.
Der Rechtsvertreter des Gesuchsgegners bezweifelt aufgrund des noch
nicht feststehenden Counselling-Termins, dass die Ausschaffung innert der
noch verbleibenden maximalen Haftdauer erfolgen kann. Wie bereits
ausgeführt (vgl. oben Erw. II/2.3) kann dem nicht gefolgt werden. Vielmehr
ist davon auszugehen, dass der Gesuchsgegner an einem der September-
Counselling-Termine teilnehmen und die Ausschaffung anschliessend
zügig erfolgen kann. Eine Verletzung des Übermassverbotes ist damit nicht
zu befürchten.
Nachdem aufgrund des Verhaltens des Gesuchsgegner eine mildere
Massnahme zur Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung nicht
ersichtlich ist und sich bezüglich der familiären Verhältnisse keine
Anhaltspunkte ergeben, welche gegen eine Haftanordnung sprechen
würden, liegen keine Gründe vor, die die angeordnete Haft als
unverhältnismässig erscheinen liessen. Der Gesuchsgegner macht
überdies auch nicht geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig.
III.
1.
Gemäss § 28 Abs. 1 EGAR ist das Verfahren betreffend Haftüberprüfung
unentgeltlich. Demgemäss werden keine Kosten erhoben.
2.
Der mit Urteil vom 18. September 2023 bestätigte amtliche Rechtsvertreter
bleibt im Amt und kann seine Kostennote im Rahmen des Verfahrens
WPR.2023.80 einreichen.

- 10 -
IV.
1.
Der Gesuchsgegner wird darauf hingewiesen, dass ein
Haftentlassungsgesuch frühestens einen Monat nach Haftüberprüfung
gestellt werden kann (Art. 80 Abs. 5 AIG) und beim MIKA einzureichen ist
(§ 15 Abs. 1 EGAR).
2.
Soll die Haft gegebenenfalls verlängert werden, ist nicht zwingend eine
weitere Verhandlung mit Parteibefragung durchzuführen (vgl. Aargauische
Gerichts- und Verwaltungsentscheide [AGVE] 2009, S. 359., Erw. I/4.3 ff.).
Im Rahmen des rechtlichen Gehörs hat das MIKA dem Gesuchsgegner
daher die Frage zu unterbreiten, ob er die Durchführung einer mündlichen
Verhandlung wünscht und ob er in diesem Fall eine Präsenzverhandlung
verlangt oder mit einer Skype-Verhandlung einverstanden ist (Urteil des
Bundesgerichts 2C_846/2021 vom 19. November 2021) . Die Anordnung
einer allfälligen Haftverlängerung ist dem Verwaltungsgericht spätestens
acht Arbeitstage vor Ablauf der bewilligten Haft einzureichen.
Der Einzelrichter erkennt:
1.
Die am 19. August 2024 angeordnete Verlängerung der Ausschaffungshaft
wird bis zum 27. November 2024, 12.00 Uhr, bestätigt.
2.
Die Haft ist im Zentrum für ausländerrechtliche Administrativhaft Zürich zu
vollziehen. Für die Dauer der Befragung oder die Durchführung einer
Haftverhandlung kann die Inhaftierung, soweit zwingend notwendig, im
Bezirksgefängnis Aarau erfolgen.
3.
Es werden keine Kosten auferlegt.
4.
Als amtlicher Rechtsvertreter wird lic. iur. Burim Imeri, Stein AG, bestätigt.
Der Rechtsvertreter wird aufgefordert, nach Haftentlassung des
Gesuchsgegners seine detaillierte Kostennote einzureichen.
Zustellung an:
den Gesuchsgegner (Vertreter, im Doppel)
das MIKA (mit Rückschein)

- 11 -
das Staatssekretariat für Migration, 3003 Bern
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten
Dieser Entscheid kann wegen Verletzung von Bundesrecht, Völkerrecht,
kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie interkantonalem Recht
innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, angefochten werden. Die unterzeichnete Beschwerde
muss das Begehren, wie der Entscheid zu ändern sei, sowie in gedrängter
Form die Begründung, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, mit
Angabe der Beweismittel enthalten. Der angefochtene Entscheid und als
Beweismittel angerufene Urkunden sind beizulegen (Art. 82 ff. des
Bundesgesetzes über das Bundesgericht [Bundesgerichtsgesetz, BGG;
SR 173.110] vom 17. Juni 2005).
Aarau, 27. August 2024
Verwaltungsgericht des Kantons Aargau
2. Kammer
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber i.V.:
i.V.
Busslinger Hausmann