ag_verwaltungsgericht · WBE.2006.420 · 2007-10-18 · de
Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer — WBE.2006.420

Erwerb einer Seriefeuerwaffe zu Sammelzwecken.
- Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahmebewilligung (Erw. 1.2).
- Sammelzweck als Ausnahmesituation (Erw. 2.3-2.4).

2007 
Waffenrecht 
203 
VII. Waffenrecht 
 
47 
Erwerb einer Seriefeuerwaffe zu Sammelzwecken. 
- 
Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahmebewilligung 
(Erw. 1.2). 
- 
Sammelzweck als Ausnahmesituation (Erw. 2.3-2.4). 
Urteil des Verwaltungsgerichts, 4. Kammer, vom 18. Oktober 2007 in 
Sachen R.W. gegen den Regierungsrat (WBE.2006.420). 
Aus den Erwägungen 
1. 
1.1. 
Das Bundesgesetz über Waffen, Waffenzubehör und Munition 
vom 20. Juni 1997 (Waffengesetz, WG; SR 514.54) unterstellt die 
Handänderung von Waffen im gewerbsmässigen Handel einer ge-
nerellen Bewilligungspflicht. Für den Erwerb von Waffen, wesentli-
chen Waffenbestandteilen, Waffenzubehör, Munition sowie Muniti-
onsbestandteilen bei einem Waffenhändler oder einem Büchsen-
macher ist daher ein Waffenerwerbsschein erforderlich. Vorausset-
zung für die Erteilung eines Waffenerwerbsscheins ist insbesondere 
das Fehlen der in Art. 8 Abs. 2 WG genannten Hinderungsgründe. 
Für den Erwerb von Seriefeuerwaffen und zu halbautomati-
schen Hand- oder Faustfeuerwaffen umgebauten Seriefeuerwaffen 
sowie ihren besonders konstruierten Bestandteilen gelten von den 
allgemeinen, in Art. 8–16 WG definierten Waffenerwerbsbestim-
mungen abweichende Regelungen. So ist gemäss Art. 5 Abs. 1 lit. a 
WG der Erwerb dieser Waffen und ihrer Bestandteile, mit Ausnahme 
des Erwerbs durch Erbgang oder falls es sich um zu halbautomati-
schen Handfeuerwaffen abgeänderte schweizerische Ordonnanz-Se-
riefeuerwaffen handelt (Art. 5 Abs. 5 und Abs. 6 WG), grundsätzlich 


204 
Verwaltungsgericht 
2007 
verboten. Allerdings können die Kantone in begründeten Einzelfällen 
Ausnahmen bewilligen (Art. 5 Abs. 3 lit. a WG; Art. 48 Abs. 1 der 
Verordnung über Waffen, Waffenzubehör und Munition vom 
21. September 1998 [Waffenverordnung, WV; SR 514.541]). Gemäss 
der Botschaft zum Waffengesetz vom 24. Januar 1996 sollen die 
Ausnahmen insbesondere für Personen gelten, die Waffen sammeln, 
jagen oder für Sicherheitsdienste arbeiten (BBl 1996 I 1060). Auch 
wenn dies der Botschaft und der bundesrechtlichen Gesetzgebung 
nicht klar zu entnehmen ist, ergibt sich aufgrund des Sicherheitsge-
dankens klar, dass neben den genannten objektiven Umständen auch 
das Motiv des Waffenerwerbs ausschliesslich im Sammeln von Waf-
fen, im Gebrauch für die Jagd oder für die Tätigkeit im Sicherheits-
dienst liegen muss und eine anderweitige Verwendung der verbote-
nen Waffe ausgeschlossen bleiben soll. 
Von der Möglichkeit zur Erteilung von Ausnahmebewilligungen 
hat der Kanton Aargau Gebrauch gemacht und in § 12 Abs. 1 der 
Vollziehungsverordnung zur Bundesgesetzgebung über Waffen, Waf-
fenzubehör und Munition vom 25. November 1998 (SAR 560.111; 
nachfolgend: Vollziehungsverordnung) u.a. den Erwerb von Serie-
feuerwaffen in besonderen Fällen geregelt. Die Bewilligung kann 
unter anderem gemäss § 12 Abs. 1 der Vollziehungsverordnung er-
teilt werden, sofern der Erwerb zu Sammelzwecken erfolgt, beim 
Gesuchsteller keine Hinderungsgründe gemäss Art. 8 Abs. 2 WG 
vorliegen und sofern Gewähr für einen sorgsamen Umgang mit der 
Waffe besteht. Zuständig für die Erteilung der Bewilligungen ist das 
Polizeikommando. 
1.2. 
Bei der kantonalen Bewilligung zum Erwerb einer verbotenen 
Waffe gemäss § 12 Abs. 1 Vollziehungsverordnung handelt es sich 
um eine Ausnahmebewilligung. Für die Erteilung einer Ausnahme-
bewilligung gelten die allgemeinen verwaltungsrechtlichen Grund-
sätze (vgl. hiezu und zum Folgenden Ulrich Häfelin / Georg Müller / 
Felix Uhlmann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 5. Auflage, Zürich 
2006, Rz. 2539 f.). Eine solche Bewilligung bedarf zunächst einer 
ausdrücklichen gesetzlichen Grundlage, die Erteilung der Ausnah-
mebewilligung darf sodann dem mit dem Gesetz verfolgten Zweck 


2007 
Waffenrecht 
205 
und den damit zu schützenden öffentlichen Interessen nicht zuwider 
laufen, und schliesslich muss die vom Gesetz verlangte Ausnahme-
situation vorliegen. 
Die Voraussetzungen der Bewilligung, mitunter der Sam-
melzweck, das Fehlen von Hinderungsgründen gemäss Art. 8 Abs. 2 
lit. d WG und der sorgsame Umgang sind begrifflich unbestimmte 
Rechtssätze bzw. Tatbestände (vgl. hiezu Häfelin / Müller / Uhl-
mann, a.a.O., Rz. 445 f.; Fritz Gygi, Verwaltungsrecht, Bern 1986, 
S. 145 f.). Auslegung und richtige Handhabung dieser Begriffe sind 
Rechtsfragen und können von Verwaltungsgericht überprüft werden. 
Hinsichtlich der Beurteilung der konkreten Umstände im Einzelfall 
steht dem Polizeikommando allerdings ein Beurteilungsspielraum zu, 
weil es die persönlichen Verhältnisse eines Gesuchstellers und die 
konkrete Situation insbesondere im Hinblick auf das Sicherheitsri-
siko besser beurteilen kann. Die Entscheidung darüber, ob einem Ge-
suchsteller bei Erfüllung der Voraussetzungen eine Bewilligung er-
teilt wird oder nicht, liegt aber nicht im (freien) Ermessen der Ver-
waltung. Insofern besteht ein Rechtsanspruch auf Erteilung einer 
Ausnahmebewilligung für den Erwerb einer verbotenen Waffe für 
einen Gesuchsteller, welcher die Voraussetzungen von § 12 der Voll-
ziehungsverordnung vollständig erfüllt. Im Ermessen der Verwaltung 
liegt die inhaltliche Ausgestaltung der Ausnahmebewilligung, welche 
wie jede Ermessensbetätigung die allgemeinen Rechtsgrundsätze zu 
befolgen hat. Eine Ausnahmebewilligung darf deshalb nicht will-
kürlich zugestanden oder verweigert werden, und auch das Gebot der 
Rechtsgleichheit und der Verhältnismässigkeit sind zu beachten (vgl. 
hierzu Häfelin / Müller / Uhlmann, a.a.O., Rz. 441 f.; Hans Wüst, 
Schweizer Waffenrecht, Zürich 1998, S. 61 f.). 
2.1.-2.2. (…) 
2.3. 
2.3.1. 
Eine Ausnahmesituation für den Erwerb einer verbotenen Serie-
feuerwaffe begründet gemäss § 12 Abs. 1 der Vollziehungsverord-
nung, wie bereits erwähnt (siehe vorne Erw. 1), der Erwerb zu Sam-
melzwecken. Weitere Anforderungen an diese Ausnahme sind dem 
kantonalen Recht und dem Bundesrecht nicht zu entnehmen. Art. 48 


206 
Verwaltungsgericht 
2007 
WV verlangt, dass die Ausnahmebewilligung nach kantonalem Recht 
"nur in begründeten Einzelfällen, für eine bestimmte Person und 
grundsätzlich nur für eine einzige Waffe (…) erteilt werden kann". 
Mit dem Sammelzweck ist der "begründete Einzelfall" und damit 
auch die Ausnahmesituation abschliessend umschrieben, weshalb aus 
der bundesrechtlichen Bestimmung nicht auf zusätzliche Einschrän-
kungen geschlossen werden kann. Wie sich auch aus den Gesetzes-
materialien ergibt, ging es dem Gesetzgeber gerade darum, für die 
Sammler von Waffen die durch das generelle Verbot entstandene 
Härte einzelfallgerecht zu mildern (siehe vorne Erw. 1.1). 
Mit dieser Umschreibung der Zweckbestimmung wird das Mo-
tiv eines Gesuchstellers zur zentralen Frage für das Vorliegen der 
Ausnahmesituation. Dabei ist mit der Vorinstanz davon auszugehen, 
dass für die Begründung eines Sammelzweckes die blosse Absichts-
erklärung eines Gesuchstellers nicht genügt, sondern dafür sachliche 
Umstände in Zeitpunkt des Gesuches vorliegen müssen, welche auch 
objektiv auf den Sammelzweck des Erwerbs schliessen lassen. Diese 
Umstände können in einer bestehenden Waffensammlung, waffen-
spezifischen oder besonderen weiteren Umständen (Waffenserie, 
Marke, Militärausrüstung, Umgang mit Waffen, besondere Art der 
Aufbewahrung und Inventarisierung der Waffen etc.) oder in persön-
lichen Merkmalen eines Gesuchstellers bestehen, welche für einen 
Waffensammler charakteristisch sind. Das Fehlen solcher Umstände 
oder die Erkennbarkeit einer eigentlichen Sammelleidenschaft 
schliessen anderseits den Sammelzweck nicht zum vornherein aus. 
Die Ausnahmesituation kann auch gegeben sein, wenn eine Samm-
lung erst aufgebaut wird oder eine bestehende Sammlung von Faust- 
und Handfeuerwaffen mit einer Seriefeuerwaffe ergänzt werden soll. 
Da es zur Abgrenzung auf das Motiv des Gesuchstellers ankommt 
und die (subjektiven) Beweggründe für das Sammeln ihrer Natur die 
unterschiedlichsten Sammelarten und -ziele erfassen können, ist eine 
abschliessende positive Umschreibung der Ausnahmesituation, d.h. 
des Sammelzwecks, nicht möglich. 
Die Absicht zur Sammlung ist ein innerer Vorgang, der seiner 
Natur nach einem strikten Nachweis nicht zugänglich ist, weshalb sie 
von den Gesuchstellenden zumindest glaubhaft zu machen ist (vgl. 


2007 
Waffenrecht 
207 
die Bestimmungen in Art. 27 Abs. 1 lit. b WG; Art. 26 lit. d und e 
sowie Art. 27 lit. e und d WV für vergleichbare Situationen). Für das 
Glaubhaftmachen genügen äussere Umstände, die für den Erwerb ei-
ner Seriefeuerwaffe auf einen Sammelzweck schliessen lassen. Sol-
che können bei der Erweiterung oder Vervollständigung einer be-
stimmten Waffenserie oder Militärausrüstung vorliegen. Für einen 
erkennbaren Sammelzweck müssen zudem auch objektive Anhalts-
punkte nach sachlichen Kriterien vorliegen. Es ist jedoch weder § 12 
der Vollziehungsverordnung noch den Bestimmungen der bundes-
rechtlichen Waffengesetzgebung oder der Botschaft zum Waffenge-
setz zu entnehmen, dass eine bestehende Waffensammlung von einer 
bestimmten Qualität sein oder sich auf Waffen einer bestimmten 
Marke beschränken muss, um die Ausnahmesituation zu begründen. 
Der Ausnahmecharakter der Bewilligung verlangt keine "restriktive" 
Auslegung, sondern diese Bewilligungsvoraussetzung ist nach dem 
Zweck der gesetzlichen Bestimmung auszulegen. Entgegen der Auf-
fassung der Vorinstanz kann der Sammelzweck auch dann erfüllt 
sein, wenn eine Waffensammlung besteht, die als "Querbeetsamm-
lung" zu qualifizieren ist oder ein Sammler von nicht verbotenen 
Handfeuerwaffen aus technischem Interesse mit der Sammlung von 
Seriefeuerwaffen beginnt. Auch solche Umstände können den Sam-
melzweck und damit eine Ausnahmesituation zureichend begründen. 
Eine beschränkte Auslegung des Sammelzweckes aufgrund von 
Qualitätskriterien der Sammlung ergibt sich aus § 12 Abs. 1 Vollzie-
hungsverordnung und dem Ausnahmecharakter der Bewilligung je-
denfalls nicht. 
Der Sicherheitsgedanke der Waffengesetzgebung verlangt aber, 
dass die Ausnahmebewilligungen nur dann erteilt werden, wenn der 
Sammelzweck das alleinige und ausschliessliche Motiv für den Er-
werb darstellt. Strenge Anforderungen sind daher insoweit gerecht-
fertigt, als Umstände, die auf einen andern Zweck oder einen uner-
laubten Gebrauch der verbotenen Waffe schliessen lassen, die Aus-
nahmesituation zum vornherein ausschliessen, selbst wenn daneben 
auch ein Sammelzweck glaubhaft erscheint. 


208 
Verwaltungsgericht 
2007 
2.3.2. 
Der Beschwerdeführer verfügt bereits über eine Waffensamm-
lung. Im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung umfasste sie 17 Waffen, 
und die Existenz einer Waffensammlung wird denn auch von der 
Vorinstanz grundsätzlich anerkannt. Insofern bestehen objektive Um-
stände, welche die Ausführungen des Beschwerdeführers, wonach er 
seine Sammlung mit einer Seriefeuerwaffe, die als Kriegswaffe in 
verschiedenen Armeen zum Einsatz gekommen sei, ergänzen will, 
als glaubhaft erscheinen lassen. Die sachgerechte Anwendung von 
§ 12 Abs. 1 der Vollziehungsverordnung erfordert keine besondere 
Systematik der Sammlung nach Hersteller, Waffentyp oder Kaliber, 
und das Sammeln von Waffen aus einem technischen Interesse ver-
mag den Anforderungen zu genügen. Auch ein erkennbarer "innerer" 
Zusammenhang zwischen einer bestehenden "Querbeetsammlung" 
und der nachgesuchten Seriefeuerwaffe ist bei einem erstmaligen 
Gesuch – wie hier – kein taugliches Kriterium, weil damit zum vorn-
herein einem Waffensammler die Möglichkeit zum Aufbau einer 
Sammlung von Seriefeuerwaffen verwehrt bliebe. 
Dafür, dass der Beschwerdeführer die zu erwerben beantragte 
Waffe nicht ausschliesslich zu Sammelzwecken, sondern auch an-
derweitig, wie beispielsweise zur Selbstverteidigung oder für Han-
delsgeschäfte erwerben will, bestehen in den Akten keine ausrei-
chenden Hinweise. Insbesondere kann einzig aufgrund der Veräusse-
rung von Teilen der Waffensammlung nicht geschlossen werden, der 
Beschwerdeführer betreibe einen bewilligungspflichtigen Waffen-
handel (Art. 17 WG). Zur Sammeltätigkeit gehört, dass einzelne 
Waffen einer Sammlung gegen andere, in der Sammlung fehlende 
ausgetauscht oder Waffen veräussert werden, um andere Waffen er-
werben zu können. 
Die Spannungen innerhalb der Familie des Beschwerdeführers 
können Anhaltspunkte für eine Dritt- oder Selbstgefährdung begrün-
den. Die Ausnahmebewilligung ist alsdann gestützt auf § 12 Abs. 1 
Vollziehungsverordnung i.V.m. Art. 8 Abs. 2 lit. c WG oder wegen 
Zweifel am sorgfältigen Umgang zu verweigern. Das Fehlen von 
Hinderungsgründen und die Gewährleistung der notwendigen Sorg-
falt im Umgang mit der Seriefeuerwaffe sind kumulativ zum Er-


2007 
Waffenrecht 
209 
werbszweck notwendige Voraussetzungen für eine Ausnahmebewil-
ligung und können deshalb bereits aus systematischen Gründen nicht 
zur Auslegung des Sammelzweckes herangezogen werden. 
Der Beschwerdeführer verfügt sodann über geeignete Behält-
nisse für das Aufbewahren der Waffen zu Sammelzwecken. Er ist 
aktiver Schütze, Schützenmeister sowie Revisor des Pistolenclubs 
X., und dieses intensiv betriebene Hobby kann sein Interesse an Waf-
fen und einer Sammlung verschiedener Waffen und einer Serie-
feuerwaffe erklären. 
2.4. 
Zusammenfassend ist entgegen der Vorinstanz der Sammel-
zweck als Ausnahmesituation glaubhaft gemacht. Es ist daher davon 
auszugehen, dass der Beschwerdeführer zur Ergänzung seiner be-
stehenden Waffensammlung eine Seriefeuerwaffe erwerben will. 
Indem die Vorinstanz einen Sammelzweck verneint hat und objektive 
Umstände, die auf eine anderweitige Nutzung der zu erwerbenden 
Waffe hindeuten, fehlen, ist die Verweigerung der Ausnahmebewilli-
gung in diesem Punkt mit § 12 der Vollziehungsverordnung unver-
einbar. 


2007 
Verwaltungsrechtspflege 
211 
VIII. Verwaltungsrechtspflege 
 
48 
Nachweis des Vertretungsverhältnisses. Zustellungsfiktion. 
- 
Aus der Bekanntgabe eines Vertretungsverhältnisses für eine be-
stimmte Steuerperiode muss die Behörde nicht auf die Vertretung in 
einem hängigen, eine frühere Steuerperiode betreffenden Verfahren 
schliessen (Erw. 1.1). 
- 
Voraussetzungen der Fristwiederherstellung (Erw. 2). 
- 
Die Vermutung der Kenntnis des Verfügungsinhalts als Folge der Zu-
stellungsfiktion kann dem Adressaten erst entgegengehalten werden, 
wenn die Verfügung in Rechtskraft erwachsen bzw. vollstreckbar ist 
(Erw. 3). 
Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 24. Januar 2007 in Sa-
chen S.K. gegen Steuerrekursgericht (WBE.2006.360). 
Aus den Erwägungen 
1.1. Die Beschwerdeführerin behauptet, die Veranlagungsverfü-
gungen vom 26. August 2004 seien unkorrekt eröffnet worden, da 
diese an sie persönlich statt an ihre Vertreterin adressiert gewesen 
seien. Zwar habe auf der Übergangs-Steuererklärung 2001-Ü eine 
Rubrik für die Bezeichnung eines Vertreters gefehlt; doch habe sie 
später auf der Steuererklärung 2001 die F. AG als Vertreterin be-
zeichnet. Dieses Vertretungsverhältnis sei nie widerrufen worden und 
habe beim Versand der Veranlagungsverfügungen nach wie vor be-
standen. 
Die Beschwerdeführerin reichte ihre Steuererklärung 2001-Ü 
(auf der die streitigen Veranlagungen zu gesonderten Jahressteuern 
1999 und 2000 basieren; siehe § 263 Abs. 6 StG) im Juli 2001 ein. 
Jeder Hinweis auf ein Vertretungsverhältnis fehlt; die Angabe eines 
solchen wäre selbstverständlich auch ohne spezielle Rubrik möglich