ag_versicherungsgericht · VKL.2024.22 · 2026-03-10 · de
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer — VKL.2024.22


Versicherungsgericht
3. Kammer
VKL.2024.22 / mg / nl
Art. 50
Urteil vom 10. März 2026
Besetzung Oberrichterin Gössi, Präsidentin
Oberrichterin Fischer
Oberrichter Kathriner
Gerichtsschreiber Bächli
Klägerin Pensionskasse A._____
vertreten durch Attila Akin, Rechtsanwalt, Färberstrasse 33, 8008 Zürich
Beklagte Pensionskasse B._____
vertreten durch lic. iur. Laurence Uttinger, Rechtsanwältin,
Alpenstrasse 4, 6300 Zug
Beigeladene Q._____
vertreten durch Erich Züblin, Advokat, Rain 63, 5000 Aarau
Gegenstand Klageverfahren betreffend BVG;
Rückforderung einer Vorleistung aus beruflicher Vorsorge

- 2 -
Das Versicherungsgericht entnimmt den Akten:
1.
Die 1992 geborene Beigeladene war vom 1. Juli 2015 bis zum 30. Septem-
ber 2017 in einem Pensum von 100 % bei der C._____ GmbH als Device
Support Specialist angestellt und in dieser Eigenschaft bei der Beklagten
im Rahmen der beruflichen Vorsorge versichert. Am 7. Juni 2017 meldete
sich die Beigeladene zum Bezug von Leistungen der Eidgenössischen In-
validenversicherung (IV) (berufliche Integration/Rente) an. Ab dem 1. Ok-
tober 2017 bezog die Beigeladene Vorleistungen der Arbeitslosenversiche-
rung. Mit Verfügung vom 12. Juli 2018 schloss die SVA Aargau, IV-Stelle,
das Gesuch um berufliche Integration/Rente rentenausschliessend ab, da
die Beigeladene ab 1. April 2018 einen neuen Arbeitsvertrag als OP-Assis-
tentin abgeschlossen habe. Vom 1. April 2018 bis zum 30. November 2019
war die Beigeladene bei der Klinik D._____ als OP-Assistentin in einem
100%-Pensum tätig und in dieser Eigenschaft bei der Klägerin im Rahmen
der beruflichen Vorsorge versichert. Am 24. September 2018 meldete sich
die Beigeladene bei der SVA Aargau, IV-Stelle, erneut zum Bezug von
Leistungen der IV (berufliche Integration/Rente) an. Diese sprach ihr ab
dem 16. Oktober 2019 Integrationsmassnahmen zu. Nach durchgeführtem
Vorbescheidverfahren sprach ihr die SVA Aargau, IV-Stelle, mit Verfügung
vom 17. Oktober 2023 ab dem 1. Juni 2023 eine Rente von 50 % einer
ganzen Invalidenrente zu. Die Klägerin erbrachte in der Folge Vorleistun-
gen gegenüber der Beigeladenen. Mit Schreiben vom 8. Mai 2024 wies die
Klägerin die Beklagte darauf hin, dass die berufsvorsorgerechtlich rele-
vante Arbeitsunfähigkeit, die zur Invalidität geführt habe, während der Ver-
sicherungszeit der Beigeladenen bei der Beklagten eingetreten sei, wes-
halb die Beklagte zur Ausrichtung der 50%igen Invalidenrente per Juni
2023 gemäss IV-Verfügung vom 17. Oktober 2023 zuständig sei. Mit
Schreiben vom 8. August 2024 verneinte die Beklagte eine entsprechende
Leistungspflicht.
2.
2.1.
Die Klägerin erhob am 3. Oktober 2024 beim Versicherungsgericht des
Kantons Aargau Klage gegen die Beklagte und stellte folgende Rechtsbe-
gehren:
"1. Es sei festzustellen, dass die Beklagte die für die Ausrichtung der Inva-
lidenleistungen aus beruflicher Vorsorge zuständige Vorsorgeeinrich-
tung ist.
2. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin die unter dem Titel
Vorleistung ab dem 25. März 2024 erbrachten Rentenbetreffnisse (Va-
luta per 25. September 2024: Fr. 6'683.95) vollumfänglich zurückzuer-
statten nebst 5 % Verzugszins spätestens seit Klageeinreichung.

- 3 -
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten."
2.2.
Die Beklagte stellte in ihrer Klageantwort vom 27. November 2024 folgende
Rechtsbegehren:
"1. Die Versicherte sei beizuladen
2. Die Klage sei vollumfänglich abzuweisen.
3. Es sei festzustellen, dass die Klägerin für die Ausrichtung der Invali-
denleistungen zuständig ist.
4. Eventualiter: Bei Unterliegen der Beklagten sei der Antrag auf Verzugs-
zins abzuweisen.
5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Klägerin."
2.3.
Mit Replik vom 31. März 2025 stellte die Klägerin folgende Rechtsbegeh-
ren:
"1. Es sei festzustellen, dass die Beklagte die für die Ausrichtung der Inva-
lidenleistungen aus beruflicher Vorsorge zuständige Vorsorgeeinrich-
tung ist.
2. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin die unter dem Titel
Vorleistung ab dem 25. März 2024 erbrachten Rentenbetreffnisse (Va-
luta per 25. September 2024: Fr. 6'683.95) vollumfänglich zurückzuer-
statten zuzüglich Zins zu 2.25 % vom 25. April 2024 bis 31. Dezember
2024 und Zins zu 2.25 % seit 1. Januar 2025.
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten."
2.4.
Die Beklagte teilte am 16. April 2025 ihren Verzicht auf eine Duplik mit.
2.5.
Mit instruktionsrichterlicher Verfügung vom 22. April 2025 wurde Q._____
im Verfahren beigeladen und ihr Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben.
2.6.
Mit Eingabe vom 18. August 2025 nahm die Beigeladene zum Verfahren
Stellung und stellte folgende Anträge:
"1. Es sei die Klage vom 3. Oktober 2024 gutzuheissen und die Beklagte
zu verurteilen, die gesetzlichen und reglementarischen Leistungen ge-
mäss BVG und Reglement im Zusammenhang mit der Arbeitsunfähig-
keit der Beigeladenen seit 21. Februar 2017 zu bezahlen.
2. Unter o/e-Kostenfolge."

- 4 -
2.7.
Mit Eingabe vom 4. September 2025 nahm die Beklagte zur Eingabe der
Beigeladenen Stellung.
2.8.
Mit Eingabe vom 18. September 2025 nahm die Klägerin zu den Eingaben
der Beigeladenen und der Beklagten Stellung.
2.9.
Mit Eingabe vom 22. September 2025 nahm die Beigeladene zur Eingabe
der Beklagten Stellung.
2.10.
Mit Eingaben vom 30. September 2025 nahm die Klägerin zur Eingabe der
Beigeladenen Stellung.
2.11.
Mit prozessleitender Verfügung vom 5. November 2025 wurden die IV-Ak-
ten der SVA Aargau, IV-Stelle, bezüglich der Beigeladenen beigezogen.
Das Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.
1.1.
Die Klägerin macht zusammengefasst geltend, sie habe Vorleistungen in
Höhe von Fr. 6'683.95 gegenüber der Beigeladenen geleistet, welche von
der Beklagten zuzüglich Zins zurückzuerstatten seien, da der Eintritt der
Arbeitsunfähigkeit der Beigeladenen, deren Ursache schliesslich zur Inva-
lidität geführt habe, während der Zeit erfolgt sei, in der die Beigeladene im
Rahmen der beruflichen Vorsorge bei der Beklagten versichert gewesen
sei.
Die Beklagte bringt dagegen zusammengefasst vor, die Symptome der bi-
polaren Störung, die schliesslich zur Invalidität geführte habe, seien erst-
mals Ende 2018/Anfang 2019 beobachtet worden, weshalb es wahrschein-
lich sei, dass die Beigeladene die bipolare Störung erst während oder auf-
grund der Tätigkeit bei der der Klägerin angeschlossenen Arbeitgeberin
entwickelt habe. Damit bestehe kein sachlicher Konnex zwischen dem in
der Invalidität resultierenden Gesundheitsschaden und demjenigen, der im
Februar 2017, als die Beigeladene bei ihr (der Beklagten) versichert gewe-
sen sei, zu einer Arbeitsunfähigkeit geführt habe. Zudem habe die Beige-
ladene vom 1. April bis 5. September 2018 und damit während gut fünf
Monaten ein 100%-Pensum ausgeübt, womit auch der zeitliche Konnex un-
terbrochen worden sei.

- 5 -
1.2.
Gegenstand der vorliegenden Klage ist eine Regressforderung der Kläge-
rin im Sinne von Art. 26 Abs. 4 BVG. Der betreffende Artikel regelt für den
Fall, dass sich der Versicherte beim Entstehen des Leistungsanspruchs
nicht in der leistungspflichtigen Vorsorgeeinrichtung befindet, dass dieje-
nige Vorsorgeeinrichtung vorleistungspflichtig ist, der er zuletzt angehört
hat. Steht die leistungspflichtige Vorsorgeeinrichtung fest, so kann die vor-
leistungspflichtige Vorsorgeeinrichtung auf diese Rückgriff nehmen. Als
Vorfrage ist deshalb zu prüfen, ob die Beklagte effektiv leistungspflichtig ist
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_671/2014 vom 30. Januar 2015 E. 3.4).
Die Klägerin verlangt mit ihrem Rechtsbegehren Ziffer 1 zudem die Fest-
stellung der Leistungspflicht der Beklagten. Mit der Prüfung der Regress-
forderung geht auch die Prüfung einer allfälligen Leistungspflicht der Be-
klagten einher. Da das Rechtsschutzinteresse durch ein rechtsgestalten-
des Urteil vollständig gewahrt werden kann, besteht kein eigenständiges
schutzwürdiges Interesse an der Feststellung der Leistungspflicht der Be-
klagten (BGE 120 V 299 E. 2a S. 301 f.). Auf das entsprechende Rechts-
begehren der Klägerin ist demnach nicht einzutreten.
2.
2.1.
Gemäss Art. 23 lit. a BVG haben Personen Anspruch auf Invalidenleistun-
gen, die im Sinne der IV mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der
Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versichert wa-
ren.
2.2.
2.2.1.
Die Invalidenleistungen nach BVG werden von derjenigen Vorsorgeeinrich-
tung geschuldet, welcher die den Anspruch erhebende Person bei Eintritt
des versicherten Ereignisses angeschlossen war. Versichertes Ereignis
nach Art. 23 lit. a BVG ist der Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache
zur Invalidität geführt hat, unabhängig davon, in welchem Zeitpunkt und in
welchem Mass daraus ein Anspruch auf Invalidenleistungen entsteht
(BGE 136 V 65 E. 3.1 S. 68).
2.2.2.
Unter relevanter Arbeitsunfähigkeit ist die Einbusse an funktionellem Leis-
tungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zu verstehen
(BGE 134 V 20 E. 3.2.2 S. 23 mit Hinweisen). Die Arbeitsunfähigkeit muss
ferner erheblich, offensichtlich und dauerhaft sein (Urteil des Eidgenössi-
schen Versicherungsgerichts B 18/97 vom 29. April 1998), und sie muss
mindestens 20 % betragen (Urteile des Bundesgerichts 9C_102/2014 vom
1. September 2014 E. 1.1, 9C_569/2013 vom 18. Februar 2014 E. 1.1 und
9C_934/2012 vom 18. Juli 2012 E. 2; MARC HÜRZELER, in: Schneider/

- 6 -
Geiser/Gächter [Hrsg.], Kommentar BVG und FZG, 2. Aufl. 2019, N. 8 zu
Art. 23 BVG).
2.2.3.
Tritt während der Versicherungsperiode eine Arbeitsunfähigkeit ein, die ei-
nen Anspruch auf Invalidenleistungen zur Folge hat, muss die Vorsorge-
einrichtung den Fall übernehmen, selbst wenn der Invaliditätsgrad sich
nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses verändert. Die Leistungs-
pflicht einer Vorsorgeeinrichtung für eine erst nach Beendigung des Vor-
sorgeverhältnisses eingetretene oder verschlimmerte Invalidität setzt in-
dessen in jedem Fall voraus, dass zwischen relevanter Arbeitsunfähigkeit
und nachfolgender Invalidität ein enger sachlicher und zeitlicher Zusam-
menhang besteht (BGE 136 V 65 E. 3.1 S. 68).
2.2.4.
Der sachliche Konnex ist gegeben, wenn der Gesundheitsschaden, der zur
Arbeitsunfähigkeit geführt hat, von der Art her im Wesentlichen derselbe ist
wie derjenige, der der Erwerbsunfähigkeit zu Grunde liegt. Nicht erforder-
lich ist ein adäquater Kausalzusammenhang; eine Wechselwirkung im
Sinne natürlicher Kausalität genügt (BGE 134 V 20 E. 3.2 S. 22; Urteil des
Eidgenössischen Versicherungsgerichts [EVG] B 111/02 vom 14. Juni 2004
E. 2.2.2.). Die Unterbrechung des zeitlichen Konnexes erfordert eine länger
andauernde (annähernd) vollständige Arbeitsfähigkeit (BGE 134 V 20
E. 3.2.1 S. 22; Urteil des Bundesgerichts 9C_653/2016 vom 2. März 2017
E. 3). Eine nachhaltige, den zeitlichen Zusammenhang unterbrechende Er-
holung ist anzunehmen, wenn während mehr als dreier Monate eine Ar-
beitsfähigkeit von über 80 % in einer angepassten Erwerbstätigkeit vorge-
legen hat (BGE 144 V 58 E. 4.5 S. 63). Eine drei Monate oder länger an-
dauernde (annähernd) vollständige Arbeitsfähigkeit ist ein gewichtiges In-
diz für eine Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs, sofern sich
eine dauerhafte Wiedererlangung der Erwerbsfähigkeit als objektiv wahr-
scheinlich darstellt (BGE 134 V 20 E. 3.2.1 S. 22 f. und SVR 2014 BVG
Nr. 1 S. 1, 9C_98/2013 E. 4.1). Der zeitliche Zusammenhang kann daher
auch bei einer länger als drei Monate dauernden Tätigkeit gewahrt sein,
wenn eine dauerhafte berufliche Wiedereingliederung unwahrscheinlich
war, etwa weil die Tätigkeit (allenfalls auch erst im Rückblick) als Einglie-
derungsversuch zu werten ist oder massgeblich auf sozialen Erwägungen
des Arbeitgebers beruhte (BGE 134 V 20 E. 3.2.1 S. 22 f., SVR 2010 BVG
Nr. 18 S. 70, 9C_169/2009 E. 3.2 sowie; Urteil des Bundesgerichts
9C_569/2013 vom 18. Februar 2014 E. 1.2.2 und E. 5.3). Eine zuverlässige
Einschätzung des zeitlichen Zusammenhangs ist nur möglich, wenn die
Entwicklung gesamthaft betrachtet wird. Die Frage, ob eine nachhaltige
Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit möglich war, ist somit auch im Lichte
von erst später gewonnenen Erkenntnissen zu beurteilen (Urteil des Bun-
desgerichts 9C_100/2018 vom 21. Juni 2018 E. 4.2.2 mit Hinweisen).

- 7 -
2.3.
Ein Entscheid der IV-Stelle ist für eine Einrichtung der beruflichen Vorsorge
verbindlich, insbesondere hinsichtlich des IV-Grades und Rentenbeginns,
einschliesslich dem dafür massgebenden Beginn der Arbeitsunfähigkeit in
angestammter Tätigkeit, sofern sie in das invalidenversicherungsrechtliche
Verfahren einbezogen wurde, die konkrete Fragestellung für die Beurtei-
lung des Rentenanspruchs gegenüber der Invalidenversicherung entschei-
dend war und die invalidenversicherungsrechtliche Betrachtungsweise auf-
grund einer gesamthaften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhalt-
bar erscheint (BGE 143 V 434 E. 2.2 S. 437 und 133 V 67 E. 4.3.2 S. 69
sowie SVR 2021 IV Nr. 38 S. 116, 9C_552/2020 E. 3.2).
3.
Zunächst ist zu prüfen, ob die Verfügungen der IV-Stelle vom 12. Juli 2018
(IV-act. 43) und vom 17. Oktober 2023 (IV-act. 258) für die Klägerin und die
Beklagte verbindlich sind.
Weder der Klägerin noch der Beklagten wurde die IV-Verfügung vom
12. Juli 2018 (IV-act. 43 S. 2) eröffnet, weshalb dieser keine Bindungswir-
kung zukommt. Mit Verfügung vom 17. Oktober 2023 wurde der Beigela-
denen ab dem 1. Juli 2023 eine Invalidenrente von 50 % einer ganzen In-
validenrente zugesprochen (IV-act. 258 S. 4). Da die Beigeladene bis am
31. Mai 2023 ein Taggeld der Invalidenversicherung bezog und erst mit
Wirkung ab dem 1. Juni 2023 eine Rente der Invalidenversicherung zuge-
sprochen erhielt, war die IV-Stelle nicht darauf angewiesen, den Beginn der
Arbeitsunfähigkeit genau festzulegen, zumal die einjährige Wartezeit ge-
mäss Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG per 1. Juni 2023, bei bereits am 24. Septem-
ber 2018 erfolgter IV-Anmeldung (IV-act. 48), längst abgelaufen war. Unter
diesen Umständen entfaltet die Verfügung der IV-Stelle vom 17. Oktober
2023 bezüglich des Eintritts der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit gegen-
über der Klägerin und der Beklagten keine Bindungswirkung (Urteil des
EVG B 79/99 und B 4/00 vom 26. Januar 2001 E. 6). Hingegen ist zwischen
den Parteien unstrittig und durch die Akten ausgewiesen, dass der Beige-
ladenen die Rente aufgrund einer bipolaren Störung (rapid cycling), ICD-
10 F31, zugesprochen wurde (IV-act. 258 S. 4; Klage Rz. 5; Klageantwort
Rz. 39; RAD-Aktennotiz von Dr. med. D._____ vom 22. Juni 2023 [IV-act.
244]).
4.
4.1.
Damit stellt sich die Frage, ob zwischen der während der Versicherungs-
dauer bei der Beklagten (1. Juli 2015 bis 30. September 2017) eingetrete-
nen Arbeitsunfähigkeit und der rentenbegründenden Invalidität ein enger
sachlicher Konnex besteht. Die Klägerin bringt vor, das Krankheitsgesche-
hen, welches per 21. Februar 2017 bei der Beigeladenen zu einer Arbeits-
unfähigkeit geführt habe, sei im Wesentlichen dasselbe, welches zur

- 8 -
aktuellen Invalidität geführt habe (Replik Rz. 10-15). Die Beklagte verneint
dies und weist darauf hin, dass der Beigeladenen im Bericht der Psychiat-
rischen Dienste G._____ vom 3. Januar 2017 eine rezidivierende depres-
sive Störung diagnostiziert worden sei und aufgrund dieser die Behandlung
in der Klinik AI._____ stattgefunden habe (Klageantwort Rz. 11 und 13).
Eine bipolare Störung, die schliesslich zu einer Rente der Invalidenversi-
cherung geführt habe, sei erstmals im Assessmentbericht Integration vom
27. September 2018 ausdrücklich als Verdachtsdiagnose erwähnt worden
(Klageantwort Rz. 30). Die Beigeladene habe die bipolare Störung damit
erst während (oder gar aufgrund) der Tätigkeit bei der der Klägerin ange-
schlossenen Arbeitgeberin entwickelt (Klageantwort Rz. 34).
4.2.
Betreffend den rechtserheblichen Sachverhalt geht aus den Akten im We-
sentlichen Folgendes hervor:
4.2.1.
Med. pract. E._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und
med. pract. F._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie Psychi-
atrische Dienste G._____, hielten in ihrem Bericht vom 3. Januar 2017 fest,
es sei eine notfallmässige Zuweisung durch den Hausarzt der Beigelade-
nen erfolgt wegen Depression trotz hoher Dosierung von Zoloft und zur Be-
urteilung der Suizidalität. Die Beigeladene berichte, dass sie wiederkeh-
rend an Depressionen leide. Seit Oktober sei sie wieder in einer Krise. Sie
habe nur noch schlechte Tage, liege nur noch auf dem Sofa und ärgere
sich, dass sie für alles so viel Zeit brauche, und trotz ihres Wissens darüber,
wie es ihr gehen würde, wenn sie gesund sei, sich aufrege, dass es jetzt
nicht so sei. Sie habe eine Traurigkeit, die wie eine Decke über ihr liege.
Die behandelnden Ärzte stellten eine rezidivierend depressive Erkrankung
fest. Gegenwärtig seien die gedrückte Stimmung und Antriebsmangel zwei
Hauptsymptome und mit Aufmerksamkeitsproblemen, vermindertem
Selbstwertgefühl und Suizidgedanken zwei bis drei Zusatzsymptome einer
mittelgradigen depressiven Episode (ICD-10 F33.1) vorhanden (IV-act. 19
S. 19 f.).
4.2.2.
Im IV-Protokoll Erstgespräch Frühintegration vom 16. Mai 2017 wurde fest-
gehalten, die Beigeladene sei seit dem 21. Februar 2017 bis auf Weiteres
100 % arbeitsunfähig. Sie leide an einer mittelschweren Depression/einem
Burnout. Sie leide derzeit noch an starker Erschöpfung, sei nicht belastbar,
und es bestehe eine Antriebs- und Motivationslosigkeit. Die Beigeladene
leide seit ca. sechs bis sieben Jahren an einer mittelschweren Depression.
Jedoch sei dies von den Ärzten nie richtig wahrgenommen worden (IV-
act. 6 S. 1 f.).

- 9 -
4.2.3.
Die Beigeladene war vom 6. März bis zum 12. Mai 2017 in der Klinik
AI._____, in stationärer psychiatrischer Behandlung. Im Bericht der Psy-
chotherapeutin lic. phil. G._____ sowie med. pract. H._____, Fachärztin für
Allgemeine Innere Medizin, vom 18. Mai 2017 wurden eine rezidivierende
depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (F33.1), sowie ak-
zentuierte Persönlichkeitszüge mit dependenten Anteilen (Z73.1) diagnos-
tiziert. Die Beigeladene sei im Affekt deprimiert, starke Störung der Vitalge-
fühle, Hoffnungslosigkeit vorhanden, starke Insuffizienzgefühle berichtet,
Schuldgefühle (Bezug zur Arbeit), Affektlabilität berichtet (abends zuneh-
mend deprimiert, hoffnungslos), hohe Antriebsarmut berichtet (Alltagsbe-
wältigung falle schwer, gehe nur bedingt), psychovegetative Besonderheit:
Abends schlechter (IV-act. 19 S. 8). Die Beigeladene sei derzeit nicht in der
Lage, selbstständig zu reisen und die kognitiv erforderlichen Leistungen in
ihrem Beruf zu erbringen. Der Schweregrad betrage derzeit noch 100 %.
Ab Anfang Juni könne mit einer schrittweisen Wiederaufnahme der Arbeit
gerechnet werden. Man gehe von einer vorsichtig günstigen Prognose aus.
Man empfehle im Anschluss an die Hospitalisation unbedingt eine regel-
mässige ambulante Weiterführung einer psychiatrisch-psychotherapeuti-
schen Therapie. Parallel dazu könne mit einer teilweisen Wiederaufnahme
der Arbeit gerechnet werden. Man empfehle dringend ein deutlich reduzier-
tes Arbeitspensum bei Wiedereinstieg (IV-act. 19 S. 9; vgl. IV-act. 55). Dr.
med. I._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, attestierte in
der Folge ab 1. September 2017 eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % und ab
9. November 2017 eine Arbeitsunfähigkeit von 30 % (IV-act. 40).
4.2.4.
Dr. med. J._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, unter-
suchte die Beigeladene im Auftrag ihrer Krankentaggeldversicherung und
hielt in seinem Bericht vom 18. August 2017 fest, es bestehe eine Krank-
schreibung seit Februar 2017 bis heute. Aus therapeutisch-rehabilitativen
Gründen sei eine gestufte Leistungssteigerung sinnvoll und zweckmässig.
Neu bestehe per 1. September 2017 eine 50%ige Arbeitsfähigkeit für 6-8
Wochen mit gestufter Leistungssteigerung bis zum Vollzeitpensum (IV-
act. 23 S. 2).
4.2.5.
Dr. med. K._____, Praktische Ärztin vom Regionalen Ärztlichen Dienst der
IV (RAD), hielt in ihrer Aktenbeurteilung vom 20. Oktober 2017 fest, die
rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, sei
aus versicherungsmedizinischer Sicht ein Gesundheitsschaden mit Krank-
heitswert, welcher eine längerdauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit
der Beigeladenen in der angestammten Tätigkeit als Fachfrau Gesundheit
begründe. Es sei jedoch davon auszugehen, dass es sich um ein vorüber-
gehendes, nicht andauerndes Leiden handle, welches mit adäquater psy-
chiatrischer Therapie überwindbar bzw. behandelbar sei. Die Beigeladene

- 10 -
sei aktuell sowohl in der angestammten als auch in einer angepassten Tä-
tigkeit zu 50 % arbeitsfähig, mit einer sukzessiven Steigerung auf 100 %.
Bei der Wiedereingliederung solle die Beigeladene mit klar strukturierten
Tätigkeiten in einem kleinen Team ohne repetitiven Kundenkontakt, ohne
Stress und Hektik beginnen (IV-act. 32 S. 4).
4.2.6.
Mit E-Mail vom 29. August 2018 teilte die behandelnde Psychologin
L._____ der Eingliederungsfachperson der IV-Stelle mit, dass sich seit Wo-
chen bzw. seit erneutem Start in den beruflichen Alltag zeige, dass die Bei-
geladene erneut starke Erschöpfungssymptome aufweise und die rasche
Wiedereingliederung bzw. 100%-Arbeitsfähigkeit langfristig nicht gegeben
sei. Im Gegenteil, es zeige sich, dass ein Weiterführen der aktuellen Arbeit
zunehmend die Gesundheit gefährde und Hoffnungslosigkeit sowie Sinnlo-
sigkeit des Lebens dazu kämen, da sich die Beigeladene erneut durch das
Arbeiten erschöpft fühle. In der Therapie habe herausgearbeitet werden
können, dass die hohe Leistungsfähigkeit zwar kurzfristig von der Beigela-
denen erbracht werden könne, sie jedoch momentan noch nicht fähig sei,
die Leistung den körperlichen und psychischen Fähigkeiten anzupassen.
Zudem wirke die Beigeladene durch ihr Erkrankungsbild gegen aussen als
gesund und fröhlich, was zwar über einige Jahre scheinbar eine hilfreiche
Strategie gewesen sei, jetzt zunehmend zum Problem werde, da sie so oft
nicht ernst genommen werde in ihren Einschränkungen und Leiden (IV-
act. 44).
4.2.7.
Im Assessmentbericht Integration vom 27. September 2018 wurde festge-
halten, als die Beigeladene im April 2018 die neue Stelle angetreten habe,
sei es relativ rasch wieder zu einem Erschöpfungszustand gekommen. Der
Gesundheitszustand habe sich rasch wieder verschlechtert. Von aussen
sehe man oft nicht, dass es der Beigeladenen schlecht gehe, aber innerlich
gehe es ihr gar nicht gut. Sie wolle arbeiten, aber könne oft nicht. Sie sei
antriebslos, energielos. Auch nehme sie sich bei der Arbeit selber sehr we-
nig wahr. Die behandelnde Psychologin L._____ habe die Eingliederungs-
fachperson über die Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung
sowie die Verdachtsdiagnosen einer dissoziativen Störung, einer bipolaren
Störung sowie einer Persönlichkeitsstörung/-akzentuierung informiert. Ak-
tuell fänden bezüglich der Verdachtsdiagnosen verschiedene Testungen in
der Praxis AC._____ statt. Spätestens bis Anfang November 2018 sollten
die Ergebnisse vorliegen (IV-act. 47).
4.2.8.
Med. pract. E._____ und die Psychologin P._____, Psychiatrische Dienste
G._____, führten in ihrem Bericht vom 4. Januar 2019 aus, die Zuweisung
sei durch die Psychotherapeutin L._____ zur Diagnostik und medikamen-
tösen Einstellung bei Verdacht auf eine bipolare Störung, DD kombinierte

- 11 -
Persönlichkeitsstörung, DD atypische Depression bei aktueller Diagnose
einer rezidivierenden depressiven Störung erfolgt. Die Beigeladene selbst
berichte, seit zwei Jahren an starken Stimmungsschwankungen zu leiden.
Hierbei erlebe sie ca. fünf Tage eine gedrückte Stimmung mit Erschöpfung,
geringem Antrieb und vermehrtem Schlafbedürfnis, gefolgt von ca. zwei
Tagen eines Hochs. Während dieser Phase gehe es der Beigeladenen
übertrieben gut. Sie erlebe vermehrten Redefluss, Gedankensprünge. Sie
habe das Gefühl, sie könne alles schaffen, zeige aber kein vermehrtes Ri-
sikoverhalten und auch keine übertriebene Reizbarkeit. Die fragliche erste
manische Episode (Beigeladene war damals erst 17 Jahre alt) habe sie vor
ca. neun Jahren erlebt. Damals sei ihr der Wechsel von einem normalen
guten Tag zu der manischen Symptomatik stark aufgefallen. Sie habe dies
aber nicht einschätzen können. Seit zwei Jahren, seitdem die Beigeladene
Venlafaxin einnehme, sei es nun zu vermehrtem Wechsel zwischen den
Episoden gekommen. Laut der Beigeladenen gebe es seitdem keinen Nor-
malzustand mehr. Des Weiteren beschreibe sich die Beigeladene als aus-
gesprochen selbstunsicher mit grossen Schwierigkeiten, Entscheidungen
zu treffen. Aufgrund des Wunsches der Psychologin L._____ nach detail-
lierter Diagnostik bzw. Zweitmeinung seien der Beigeladenen verschiedene
Fragebögen ausgehändigt worden zur Erfassung von manischen Episoden
(IV-act. 60 S. 11). Eine erste depressive Phase sei 2009 aufgetreten, da-
mals Behandlung durch Dr. med. M._____, Behandlung mit Cipralex, je-
doch wegen Müdigkeit nicht vertragen. Im weiteren Verlauf Behandlung
durch Frau N._____, Umstellung auf Zoloft, im Verlauf erhöht auf 150 mg,
am Anfang mit mässigem, später fehlendem Erfolg. Im Alter von ca. 13
Jahren selbstverletzendes Verhalten, aktuell nicht mehr vorkommend.
Burnout-Behandlung in der Klinik AI._____, Medikamenten-Wechsel auf
Venlafaxin, bis 300 mg, bis Ende Dezember 2018, seitdem Rapid Cycling.
Bei Psychologin L._____ Wechsel auf Zoloft, seit Weihnachten 2018, bis-
her noch keine Wirkung. Die von der Beigeladenen beschriebenen
Schwankungen in der Stimmung deuteten auf eine bipolare Störung hin mit
depressiven sowie hypomanischen Episoden. Dies in Form von Rapid Cyc-
ling (ICD-10 F31.6). Die von der Beigeladenen beschriebenen Symptome
der depressiven Episoden würden sich in Form von Antriebsmangel,
schnellerer Erschöpfung, vermehrtem Schlafbedürfnis, dem Gefühl der
Wertlosigkeit, Veränderung des Essverhaltens sowie Entschlussunfähig-
keit zeigen. Im BDI-II habe die Beigeladene einen Wert von 23 Punkten
erzielt. Dies entspreche einer mittelgradigen depressiven Episode. Im Ma-
nie-Fragebogen habe sie ebenfalls Werte über dem Cut-Off erzielt, was
zusätzlich zu der von der Beigeladenen beschriebenen Symptomatik die
manischen bzw. hypomanischen Episoden bestätige. Aufgrund der schnel-
len Wechsel der depressiven sowie hypomanischen Phasen könne von ei-
nem Rapid Cycling ausgegangen werden. Aufgrund der weniger stark aus-
geprägten manischen Symptome sei von aktuell hypomanischen Phasen
auszugehen (IV-act. 60 S. 12 f.).

- 12 -
4.2.9.
Dr. med. O._____, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, Praxis
AC._____, verwies in ihrem Bericht vom 9. Januar 2019 auf den Bericht der
Psychiatrischen Dienste G._____ vom 4. Januar 2019 und führte aus, in
Würdigung des vorgelegten Befundes der Psychologin P._____ sei von
hiesiger fachärztlicher Seite dringend eine eingehende gutachterliche Be-
urteilung (psychiatrisches Gutachten durch einen Facharzt für Psychiatrie)
empfohlen, um die bestehenden Arbeitshypothesen und in diesem die sei-
tens des Ambulatoriums AD._____ gestellte Diagnose einer F31.6 zu vali-
dieren. Anzumerken bleibe, dass sich die Beigeladene bereits wiederholt
in ambulanter fachärztlicher Behandlung und nicht zuletzt über den Zeit-
raum von drei Monaten in fachklinischer Behandlung (Klinik AI._____) be-
funden habe. Entsprechend der Mitteilung der Klinik sei es zu keiner Zeit
zu einer für die Klinik explorierbaren, mit einer F31.6 vereinbaren Sympto-
matik gekommen. Da es sich bei der diagnostischen Einordnung einer
F31.6 um eine weitreichende Diagnose handle und bei einem Rapid Cycle
auch unter leitliniengerechter Behandlung eine höher- bis hochgradige Ein-
schränkung in der langfristigen Arbeitsfähigkeit und im Rehabilitationspo-
tenzial zu erwarten sei, sollte die Diagnosesicherung im Zentrum stehen.
Von hiesiger fachärztlicher Seite könne unter Würdigung der Explorations-
befunde die seitens des Ambulatoriums AD._____ gestellte Diagnose nicht
gestützt werden. Die sich klinisch präsentierenden Phänomene seien nach
hiesiger Einschätzung am ehesten als Ausdruck markanter dysfunktionaler
Erlebens- und von Verhaltensweisen zu werten und im Sinne eines struk-
turdynamischen Konzepts massgeblich aus einer Diskrepanz zwischen
Selbstbild, Selbstwahrnehmung, den Selbstwert regulierender Leistungs-
maxime und anzutreffenden Fähigkeiten und Fertigkeiten resultierend. Die
sich wiederkehrend zeigende und seitens der Beigeladenen beschriebene
Symptomatik wäre in diesem Sinne, die affektive Ebene betonend, am
ehesten als eine anhaltende affektive Störung im Sinne einer zykloiden res-
pektive zyklothymen-Persönlichkeit zu beschreiben (ICD-10 F34.0), jedoch
nicht als eine ICD-10 F31.6 zu fassen (IV-act. 60 S. 1 f.).
4.2.10.
RAD-Arzt D._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, führte in
seiner Aktenbeurteilung vom 17. Januar 2019 aus, nach Einschätzung des
RAD nehme die Beigeladene derzeit eine leitliniengerechte Therapie wahr.
Die differenzialdiagnostischen Überlegungen seien nachvollziehbar, spiel-
ten aus RAD-Sicht hinsichtlich Prognose und Funktionseinschränkungen
aktuell jedoch eine untergeordnete Rolle. Unter der angedachten Anpas-
sung der Psychopharmakotherapie sei medizinisch-theoretisch von einer
Verbesserung der Arbeitsfähigkeit innerhalb von sechs bis acht Monaten
zu rechnen. Die angestammte Tätigkeit scheine zum Ressourcenprofil der
Beigeladenen zu passen. Folgende Anpassung sei aus RAD-Sicht jedoch
zu empfehlen: Ein konstantes, wohlwollendes Team mit konstruktiver und
offener Kommunikation sowie empathischer Führung, regelmässige

- 13 -
Pausen und geregelte Arbeitszeiten, ein eher umschriebenes Arbeitsge-
biet, wenig Zeitdruck sowie keine Schichtarbeit. Aus medizinischer Sicht
halte der RAD berufliche Massnahmen im Rahmen der Arbeitsfähigkeit von
50 % in angepasster Tätigkeit und unter Beachtung der Einschränkungen
auf Dauer für möglich und zumutbar. Aus fachpsychiatrischer Sicht sei eine
aktuelle Arbeitsfähigkeit von 50 % in angepasster Tätigkeit zumutbar. Aus
ärztlicher Sicht werde eine Belastungssteigerung von 30 Minuten bis einer
Stunde bzw. 10 bis 20 % pro Monat empfohlen (IV-act. 62).
4.2.11.
RAD-Arzt D._____ hielt in seiner Aktennotiz vom 20. August 2019 fest, im
ärztlichen Bericht zum ambulanten Vorgespräch in der Klinik AI._____ vom
27. März 2017 werde dokumentiert, dass die Beigeladene bereits seit drei
Jahren unter depressiven Symptomen leide. Sowohl im Rahmen eines Not-
fallgespräches am 30. Dezember 2016 im Ambulatorium AD._____ als
auch am 27. Februar 2017, als auch im Vorgespräch in der Klinik AI._____
sei die Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig
mittelgradige Episode (ICD 10 F32.1), gestellt worden. Es sei davon aus-
zugehen, dass bereits Ende des Jahres 2016 ein Gesundheitsschaden im
Sinne einer rezidivierenden depressiven Störung ICD-10 F33.1 vorgelegen
habe. Intensiviert nehme die Beigeladene seither eine leitliniengerechte in-
tegrierte psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung wahr. Entspre-
chend zuletzt vorliegenden ärztlichen Befundberichten sei auch die Diag-
nose einer bipolaren Störung eingeräumt worden. Bei einer bipolaren Stö-
rung zeigten sich zusätzlich zu depressiven Episoden auch Episoden mit
hypomanischer oder auch manischer Symptomatik. Diese Phasen könnten
durch eine unproduktive Geschäftigkeit gekennzeichnet sein (IV-act. 102).
4.2.12.
Psychotherapeutin L._____ und Dr. med. AA._____, Fachärztin für Psychi-
atrie und Psychotherapie, stellten im Verlaufsbericht vom 20. Januar 2020
die Diagnosen einer bipolaren Störung mit depressiven sowie hypomani-
schen Episoden (Rapid Cycling) (F31.6), von Akzentuierungen der Persön-
lichkeit dependent, vermeidend-unsicher, perfektionistisch (Z73), sowie ei-
nes Verdachts auf nichtorganische Hypersomnie oder andere Schlafstö-
rung (F51.1). Die Auffassungsfähigkeit, Konzentrations-, Merk- und Ge-
dächtnisfähigkeit seien leicht vermindert. Hypomane-Phasen (Gefühl, alles
machen zu können, energievoll, bereit für alles, euphorische Gefühle)
wechselten sich ab mit depressiven Phasen (müde, lustlos, Vitalität beein-
trächtigt, Antriebshemmung, Insuffizienzgefühle, Schuldgefühle, depri-
miert). Der Wechsel der Phasen finde jeweils sehr rasch, teils innerhalb von
wenigen Stunden, statt. Zudem berichte die Beigeladene, unabhängig von
der jeweiligen Phase allgemein gereizt und angespannt zu sein und sich
häufig im Kontakt mit Menschen verletzt zu fühlen, was mittelgradiges Grü-
beln verursache. Aufgrund der andauernden Müdigkeit blieben oftmals All-
tagsaufgaben wie Haushaltführen, Kochen, Einkaufen liegen oder könnten

- 14 -
nur mit viel Energieaufwand erledigt werden, was bei der Beigeladenen zu-
sätzlich Stress, Schuld- und Insuffizienzgefühle auslöse (IV-act. 131 S. 2).
4.2.13.
RAD-Arzt D._____ hielt in seiner Aktennotiz vom 22. Januar 2020 fest, die
Beigeladene leide seit mehreren Jahren unter einer deutlich beeinträchtig-
ten psychischen Gesundheit. Langfristig sei von einer reduzierten Leis-
tungsfähigkeit und damit Arbeitsfähigkeit auszugehen. Diagnosen (gem.
Verlaufsbericht vom 20. Januar 2020): Bipolare Störung mit depressiven
sowie hypomanischen Episoden (rapid cycling) (ICD-10 F31.6); Akzentuie-
rungen der Persönlichkeit dependent, vermeidend-unsicher, perfektionis-
tisch (ICD-10 Z73). Verdacht auf Nichtorganische Hypersomnie oder an-
dere Schlafstörung (ICD-10 F51.1). Als ungünstig einzuschätzen sei eine
Tätigkeit in der Mitarbeiterführung. Einschränkungen könnten bestehen im
Aufrechterhalten der Daueraufmerksamkeit, der Konzentrationsfähigkeit
und Aufmerksamkeitsleistung und der Belastbarkeit hinsichtlich Verantwor-
tungsübernahme für Menschen und Bedienen von Maschinen. Die Tätig-
keit sollte folgende Charakteristika aufweisen: Keine zu grosse Hektik, nicht
zu starker Druck, Möglichkeit für Pausen, strukturierte Aufgaben, reizarmes
Arbeitsumfeld. Eine Tätigkeit im Pflegebereich, insbesondere im direkten,
häufigen Patientenkontakt, sei dauerhaft als nicht geeignet bzw. zumutbar
einzuschätzen. Günstiger schienen beispielsweise administrative Tätigkei-
ten mit Planbarkeit der Aufgaben (IV-act. 132).
4.2.14.
RAD-Arzt D._____ führte in seiner Aktennotiz vom 17. März 2020 in Ergän-
zung zur Aktennotiz vom 22. Januar 2020 aus, in einer Akzentuierung der
Persönlichkeit mit dependenten und vermeidenden-unsicheren Persönlich-
keitszügen liege eine erhöhte Anfälligkeit für Überforderungserleben be-
gründet. Beide Persönlichkeitszüge gingen in der Regel mit einer reduzier-
ten assertiven Kompetenz (Abgrenzungsfähigkeit und Selbstbehauptungs-
fähigkeit) einher. Prinzipiell sei dies nicht zuletzt unter psychotherapeuti-
scher Begleitung veränderbar. Jedoch werde assertive Kompetenz in Heil-
berufen mit direktem Patientenkontakt meist benötigt. Da bei der Beigela-
denen jedoch auch eine bipolare Störung vorliege, könnte entsprechendes
Überforderungserleben sowohl depressive als auch hypomanische Symp-
tomatik begünstigen. Dies gelte es bei der Beigeladenen zu berücksichti-
gen. Unter begleitender integrierter psychiatrisch-psychotherapeutischer
Behandlung seien medizinische Bereiche, in denen Patientenkontakt nicht
mit überwiegend einforderndem Verhalten der Patienten bzw. Konfronta-
tion mit Leid einhergehe, der Beigeladenen zumutbar. Die Tätigkeit bei-
spielsweise auf einer Wochenbettstation könne gegebenenfalls geeignete
Raumbedingungen für die Beigeladene bieten (IV-act. 145).

- 15 -
4.2.15.
Psychotherapeutin L._____ und Dr. med. AA._____ hielten in ihrem Bericht
vom 24. Mai 2022 fest, die erste dokumentierte depressive Phase habe
2009 stattgefunden. Die Beigeladene habe danach versucht, ihre schweren
Stimmungsschwankungen zunehmend mit Arbeit zu kompensieren
und sich so abzulenken. Dadurch hätten sich die Erschöpfungszustände
erhöht, was ab Oktober 2016 zu einer erneuten depressiven Episode ge-
führt habe. Vom 6. März bis 12. Mai 2017 habe sich die Beigeladene in der
Klinik AI._____ befunden und versuche seither, sich in den Arbeitsprozess
einzugliedern, was leider damals nicht gelungen sei, da es keine beglei-
tende Unterstützung gegeben habe (IV-act. 224 S. 3). Durch die bipolare
Störung zeigten sich oftmals sehr hohe Motivationsschübe, was in der
Übernahme von Aufgaben resultiere, welche die Beigeladene dann oftmals
überforderten, vor allem wenn die hypomanische Phase ende und die Bei-
geladene wieder in einen deprimierten Zustand verfalle. Die Schwankun-
gen, welche sehr rasch wechseln würden, benötigten viel Energie, was un-
ter anderem zu Erschöpfung und auch Hoffnungslosigkeit führe. Die Per-
sönlichkeitsakzentuierung mache zudem die Zusammenarbeit in Arbeits-
teams nicht einfach, da eine hohe Verletzlichkeit bestehe, was auch einem
oftmals falschen Einschätzen von Reaktionen von Arbeitskollegen und Kol-
leginnen geschuldet sei. Auch der perfektionistische Anteil wirke sich er-
schwerend aus, da so viel Energie bzw. Zeit in Arbeiten gesetzt werde.
Durch die chronische Erschöpfung benötige die Beigeladene genügend Er-
holungsphasen, welche nur mit einer Teilzeitarbeit vereinbar seien. Ein vol-
les Pensum wäre nicht möglich über längere Zeit einzuhalten, da so in kur-
zer Zeit wieder eine schwere Erschöpfungsdepression entstehen würde
(IV-act. 224 S. 4). Im Fragebogen der IV-Stelle gaben die behandelnde
Psychotherapeutin und die behandelnde Ärztin ebenfalls mit Datum vom
24. Mai 2022 gegenüber der IV-Stelle an, es lägen eine bipolare Störung
mit depressiven sowie hypomanischen Episoden (rapid cycling) (F31.6) so-
wie Persönlichkeitsakzentuierungen: dependent, vermeidend, selbstunsi-
cher, perfektionistisch, sowie ein Verdacht auf konstitutionell Langschläfer-
typ vor. Es bestehe eine 50%ige Arbeitsfähigkeit an einem angepassten
Arbeitsplatz, die Präsenzzeit lasse sich allenfalls auf 60 % steigern. Wich-
tig: Durch das 50%- bis maximal 60%-Pensum gelinge es der Beigelade-
nen, sich trotz weiter bestehenden Schwankungen relativ stabil zu halten
(IV-act. 224 S. 9).
4.2.16.
Im Fragebogen der IV-Stelle führte Dr. med. AA._____ am 15. Mai 2023
zum Gesundheitszustand im Verlauf aus, es bestünden wiederkehrend kür-
zere Hochs mit längeren Tiefs, jedoch stabil. Es seien keine weiteren Ab-
klärungen veranlasst worden (IV-act. 240 S. 2). Es habe sich im Praktikum
im Kantonsspital AE eine Verschlechterung gezeigt, bei welcher klar an-
dere Erwartungen seitens des Arbeitgebers bestanden hätten. Ebenso be-
schäftige sich die Beigeladene mit Einsamkeitsgefühlen. Weiterhin würden

- 16 -
wechselnde hypermanische und depressive Phasen bestehen. Es bestehe
eine hohe Beeinträchtigung der Vitalität, die Beigeladene sei gereizt und
angespannt. Die Persönlichkeitsakzentuierung führe zusätzlich zu Leid.
Die Beigeladene fühle sich rasch verletzt. Perfektionistische Ansprüche
und starke Vermeidungsängste würden zu sozialem Rückzug führen. Auf-
grund der Erschöpfung und Antriebshemmung seien die Erledigung des
Haushalts und Freizeitaktivitäten erschwert (IV-act. 240 S. 3).
4.2.17.
RAD-Arzt D._____ hielt in seiner Aktennotiz vom 22. Juni 2023 fest, die
Beigeladene habe zuletzt in einem 100%-Pensum im Aussendienst gear-
beitet. Das Arbeitsverhältnis sei von Seite des Arbeitgebers per 30. Sep-
tember 2017 gekündigt worden. Im weiteren Verlauf sei die Beigeladene in
eine Tätigkeit als Case Managerin umgeschult worden und habe am Ende
der Umschulung eine Anstellung in der Klinik AB._____ erhalten. Es habe
sich über die ganze Eingliederungsphase eine reduzierte Leistungsfähig-
keit von maximal 50-60 % gezeigt, wobei anzumerken sei, dass die 60 %
mittel- oder langfristig nicht hätten gehalten werden können. Bei einem
Pensum von 50 % sei es der Beigeladenen möglich, genügend Ressourcen
für kleine Konflikte und hektische Momente zu haben (IV-act. 244 S. 1). In
der Gesamtschau habe nach den vorliegenden Unterlagen die psychiatri-
sche Diagnose bei starker Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde
aus versicherungsmedizinischer Sicht Relevanz und gehe mit dem be-
grenzten Behandlungserfolg, insbesondere hinsichtlich Wiedererlangung
einer höherprozentigen Arbeitsfähigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt, ein-
her. Der Eingliederungserfolg sei daher im Rahmen von Aufbau und Um-
schulung begrenzt. Die Diagnose einer bipolaren Störung lasse sich nicht
selten erst im Rahmen einer Verlaufsbeobachtung bis hin über Jahre weg
stellen und lasse oft eine eingeschränkt positive Prognose hinsichtlich einer
stabil verwertbaren Arbeitsfähigkeit zu. Bei der Beigeladenen liege mit der
bipolaren affektiven Störung bei komorbid vorliegender persönlichkeits-
struktureller Vulnerabilität (eingeschränkte persönliche Ressourcen) ein
Gesundheitsschaden mit Krankheitswert vor, der eine länger dauernde und
bleibende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätig-
keit, aber auch in einer angepassten Tätigkeit, begründe. Aus versiche-
rungsmedizinischer Sicht werde auf Boden von Aktenanalyse, Verlaufsdo-
kumentation und der vorliegenden nachvollziehbaren fachärztlichen Ein-
schätzung überwiegend wahrscheinlich davon ausgegangen, dass dauer-
haft eine Arbeitsfähigkeit von 50 % in angepasster Tätigkeit vorliege. Bei
einem 50 % Pensum in einer angepassten Tätigkeit sei von keiner relevan-
ten Leistungseinschränkung auszugehen. Unter "Gebrechens- und Funkti-
onsausfallcode" gab der RAD-Arzt "ICD-10 F31" an (IV-act. 244 S. 2).
4.3.
Das Vorbringen der Beklagten, wonach die behandelnden Ärzte zu Beginn
der ab 21. Februar 2017 attestierten Arbeitsunfähigkeit von einer rezidi-

- 17 -
vierenden depressiven Störung ausgegangen seien (E. 4.2.1 bis 4.2.5, IV-
act. 6 S. 2; IV-act. 19 S. 13), trifft zu. Auch erschien die Diagnose einer
bipolaren Störung erstmals im Assessmentbericht Integration vom 27. Sep-
tember 2018 (E. 4.2.7., IV-act. 47) sowie im Bericht der Psychiatrischen
Dienste G._____ vom 4. Januar 2019 (E. 4.2.8., IV-act. 60 S. 12) als Ver-
dachtsdiagnose in den Akten und somit nach der Versicherungszeit bei der
Beklagten. Jedoch kann - entgegen der Beklagten - daraus nicht der
Schluss gezogen werden, es bestehe kein sachlicher Zusammenhang zwi-
schen der ab dem 21. Februar 2017 attestierten Arbeitsunfähigkeit und der
seit 1. Juni 2023 aufgrund einer bipolaren Störung bestehenden, im IV-
Rentenanspruch der Beigeladenen resultierenden Invalidität. Das Bundes-
gericht hält unter Verweis auf die einschlägige medizinische Fachliteratur
fest, dass die Diagnose einer bipolaren affektiven Störung nach der ICD-
10 F31 ff. wesensgemäss erst verlässlich diagnostiziert werden könne,
wenn wenigstens zwei Episoden ausgewiesen seien. Die Diagnose einer
bipolaren affektiven Störung sei umso schwieriger und fehleranfälliger, je
kürzer der bisherige Krankheitsverlauf sei. Insbesondere würden hypo-
mane Nachschwankungen (d.h. auf eine Depression folgende Zeiten be-
sonderen Wohlbefindens, guter Stimmung und grosser Aktivität, die aber
nicht das Ausmass einer Manie erreichten), auch von Fachleuten nicht sel-
ten im Rahmen unipolarer Depressionen gewertet und die Bipolarität der
Symptomatik (zunächst) verkannt (Urteil des Bundesgerichts 9C_142/2016
vom 9. November 2016 E. 6.1). Lasse aber erst eine retrospektive Gesamt-
betrachtung eine zuverlässige Beurteilung der Entwicklung und der Trag-
weite eines Gesundheitsschadens zu, könne aus dem Fehlen einer gesi-
cherten echtzeitlichen Diagnose jedenfalls nicht unbesehen auf die feh-
lende sachliche Konnexität geschlossen werden (Urteil des Bundesgerichts
9C_142/2016 vom 9. November 2016 E 6.1; 9C_569/2013 vom 18. Februar
2014 E. 5.3). Auch RAD-Arzt D._____ hielt in seiner Aktennotiz vom 22.
Juni 2023 fest, die Diagnose einer bipolaren Störung lasse sich nicht selten
erst im Rahmen einer Verlaufsbeobachtung bis hin über Jahre weg stellen
(E. 4.2.17, IV-act. 244 S. 2). Dies trifft auch auf den vorliegenden Fall zu.
Wie die Beklagte selbst vorbringt, sei 2019 eine Diskussion darüber ent-
brannt, ob die Beigeladene tatsächlich an einer bipolaren Störung leide,
was später bejaht worden sei (Klageantwort Rz. 40). Demnach spricht das
Fehlen einer echtzeitlichen Diagnose der unbestrittenermassen rentenbe-
gründenden bipolaren Störung nicht gegen die sachliche Konnexität.
Gemäss Bericht der Klinik AI._____ vom 18. Mai 2017 gab die Beigeladene
an, unter starker Antriebsarmut und Stimmungsschwankungen zu leiden,
und es wurde über eine Affektlabilität berichtet (E. 4.2.3., IV-act. 19 S. 8).
Im Bericht der Psychiatrischen Dienste G._____ vom 4. Januar 2019 wurde
festgehalten, die von der Beigeladenen beschriebenen Schwankungen in
der Stimmung würden auf eine bipolare Störung mit depressiven sowie hy-
pomanischen Episoden in Form von Rapid Cycling (ICD-10 F31.6) hindeu-
ten. Im selben Bericht wurde ausgeführt, dass die Beigeladene selbst

- 18 -
berichte, seit zwei Jahren an starken Stimmungsschwankungen zu leiden,
wobei sie ca. fünf Tage eine gedrückte Stimmung mit Erschöpfung, gerin-
gem Antrieb und vermehrtem Schlafbedürfnis, gefolgt von ca. zwei Tagen
eines Hochs, erlebe. Seitdem die Beigeladene Venlafaxin einnehme, sei es
nun zu vermehrtem Wechsel zwischen den Episoden gekommen. Der
Wechsel auf Venlafaxin sei in der Klinik AI._____ erfolgt (E. 4.2.8., IV-act.
61 S. 3 f.). Die Behandlung in der Klinik AI._____ erfolgte vom 6. März bis
12. Mai 2017 (IV-act. 19 S. 9; vgl. IV-act. 55). Damit bestehen in den Akten
klare Hinweise, dass bereits während der Vorsorgedeckung bei der Beklag-
ten vom 1. Juli 2015 bis zum 30. September 2017 ausgeprägte Stimmungs-
schwankungen bestanden, die später im Rahmen der Diagnosestellung als
bipolare Störung eingeordnet wurden. Auch Psychotherapeutin L._____
und Dr. med. AA._____ hielten in ihrem Bericht vom 24. Mai 2022 fest, die
erste dokumentierte depressive Phase habe 2009 stattgefunden. Die Bei-
geladene habe versucht, danach ihre schweren Stimmungsschwankungen
zunehmend mit Arbeit zu kompensieren und sich so abzulenken. Dadurch
hätten sich die Erschöpfungszustände erhöht, was ab Oktober 2016 zu ei-
ner erneuten depressiven Episode geführt habe (E. 4.2.15., IV-act. 224
S. 3).
Vor dem Hintergrund der hiervor zitierten Berichte und der bundesgericht-
lichen Rechtsprechung ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon
auszugehen, dass die am 21. Februar 2017 – während der Versicherungs-
zeit bei der Beklagten – eingetretene Arbeitsunfähigkeit auf einer affektiven
Störung beruhte, die im weiteren Verlauf als bipolare Störung diagnostiziert
wurde. Die bipolare Störung stellt damit kein neues, erst nach Beendigung
der Vorsorgedeckung bei der Beklagten entstandenes Krankheitsgesche-
hen dar, zumal zwischen den beiden Krankheitsbildern ein enger sachlicher
Zusammenhang und eine mindestens teilweise Identität besteht (Urteil des
Bundesgerichts 9C_142/2016 vom 9. November 2016 E. 6.2). Der sachli-
che Konnex zwischen der während der Versicherungszeit bei der Beklag-
ten eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der rentenbegründenden Invalidi-
tät ist daher zu bejahen. Nachfolgend ist zu prüfen, ob auch der zeitliche
Konnex gewahrt ist.
5.
5.1.
Die Beklagte erachtet den zeitlichen Konnex zwischen der während des
Versicherungsverhältnisses mit ihr eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und
der bestehenden Invalidität als unterbrochen, da bei der Beigeladenen ab
Dezember 2017 eine Arbeitsfähigkeit von 100 % in angepasster Tätigkeit
vorgelegen (Klageantwort Rz. 25; 46) und sie vom 1. April bis zum 5. Sep-
tember 2018 in einem 100%-Pensum gearbeitet habe, wobei keine Hin-
weise über Absenzen oder ungenügende Leistungen vorlägen (Klageant-
wort Rz. 27; 47). Bei der Tätigkeit vom 1. April bis zum 5. September 2018
habe es sich um keine angepasste Tätigkeit gehandelt (Klageantwort

- 19 -
Rz. 51), und erst diese Tätigkeit habe dazu geführt, dass sich ab 2019 die
Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit als nicht mehr wahrscheinlich
dargestellt habe (Klageantwort Rz. 52).
5.2.
Das Arbeitsverhältnis der Beigeladenen bei der der Beklagten angeschlos-
senen C._____ GmbH dauerte vom 1. Juli 2015 bis am 30. September
2017 (IV-act. 21.1 S. 1). Ab dem 21. Februar 2017 war die Beigeladene zu
100 % arbeitsunfähig (IV-act. 21.1 S. 2) und befand sich vom 6. März bis
12. Mai 2017 in stationärer psychiatrischer Behandlung in der Klinik
AI._____ (IV-act. 19; vgl. IV-act. 55). Im Bericht vom 18. Mai 2017 wurde
festgehalten, der Schweregrad der Einschränkung der Arbeitsfähigkeit be-
trage weiterhin 100 %, ab Anfang Juni könne mit einer schrittweisen Wie-
deraufnahme der Arbeit gerechnet werden, wobei für den Wiedereinstieg
ausdrücklich ein deutlich reduziertes Arbeitspensum empfohlen wurde (IV-
act. 19 S. 9; vgl. IV-act. 55). Dr. med. I._____ attestierte per 1. September
2017 eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % und per 9. November 2017 eine sol-
che von 30 % (IV-act. 40). Dr. med. J._____ attestierte in seinem Bericht
vom 18. August 2017 per 1. September eine 50%ige Arbeitsfähigkeit für 6-
8 Wochen mit gestufter Leistungssteigerung bis zum Vollzeitpensum (IV-
act. 23 S. 2). Der RAD hielt in der Aktenbeurteilung vom 20. Oktober 2017
fest, die Beigeladene sei aktuell in angestammter wie auch angepasster
Tätigkeit zu 50 % arbeitsfähig, prognostisch sei eine sukzessive Steigerung
bis 100 % möglich (IV-act. 32 S. 4). Ab dem 1. Oktober 2017 bis 31. März
2018 bezog die Beigeladene Vorleistungen der Arbeitslosenversicherung,
wobei sie gemäss Verfügung des Amts für Wirtschaft und Arbeit Aargau
vom 25. Oktober 2017 als 50 % arbeitsfähig erachtet wurde (IV-act. 35).
Per 1. April 2018 trat die Beigeladene eine neue Stelle in der Klinik D._____
als OP-Assistentin in einem 100%-Pensum an (IV-act. 125 S. 3). Bereits im
Verlauf des Sommers 2018 zeigte sich indes eine erneute Dekompensa-
tion. Die behandelnde Psychologin hielt in einem
E-Mail vom 29. August 2018 fest, seit Wochen bzw. seit erneutem Start in
den beruflichen Alltag zeigten sich wieder starke Erschöpfungssymptome,
eine rasche Wiedereingliederung bzw. 100%ige Arbeitsfähigkeit sei lang-
fristig nicht gegeben, und eine Weiterführung der aktuellen Arbeit gefährde
zunehmend die Gesundheit (IV-act. 44). Im Assessmentbericht Integration
vom 27. September 2018 wurde ebenfalls festgehalten, seit Stellenantritt
im April 2018 sei es relativ rasch wieder zu einem Erschöpfungszustand
gekommen und der Gesundheitszustand habe sich rasch wieder ver-
schlechtert (IV-act. 47). Per 6. September 2018 war die Beigeladene so-
dann zu 50 % arbeitsunfähig (IV-act. 47 S. 2).
5.3.
Soweit echtzeitlich – namentlich im Bericht von Dr. med. J._____ vom
18. August 2017 und im RAD-Bericht vom 20. Oktober 2017 – eine sukzes-
sive Steigerung der Arbeitsfähigkeit bis zu 100 % in Aussicht gestellt wurde

- 20 -
(IV-act. 23 S. 2; 32 S. 4), handelt es sich um Prognosen, welche sich jedoch
in der Folge nicht bestätigen liessen. Bereits im Bericht der Klinik AI._____
vom 18. Mai 2017 war ein Wiedereinstieg mit deutlich reduziertem Pensum
empfohlen worden, wobei die behandelnden Ärzte von einer vorsichtig
günstigen Prognose ausgegangen waren (IV-act. 19 S. 9). Die Behauptung
der Beklagten, wonach sowohl sämtliche Ärzte als auch die Beigeladene
davon ausgegangen seien, dass die Arbeitsfähigkeit der Beigeladenen in
angepasster Tätigkeit ab Dezember 2017 wieder 100 % betragen habe
(Klageantwort Rz. 26), findet demnach keine Grundlage in den Akten.
Eine Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs kann auch nicht aus
der von der Beigeladenen per 1. April 2018 bis zum 5. September 2018
aufgenommenen Tätigkeit in der Klinik D._____ in einem 100%-Pensum
abgeleitet werden. So wies die behandelnde Psychologin bereits in ihrer E-
Mail vom 29. August 2018 darauf hin, dass die Beigeladene seit dem er-
neuten Start in den beruflichen Alltag starke Erschöpfungssymptome auf-
weise, die rasche Wiedereingliederung bzw. 100%ige Arbeitsfähigkeit lang-
fristig nicht gegeben sei und es sich im Gegenteil zeige, dass ein Weiter-
führen der aktuellen Arbeit zunehmend die Gesundheit der Beigeladenen
gefährde (IV-act. 44). Zudem zeigten sich gemäss fachärztlicher Aussage
bei der Beigeladenen durch die bipolare Störung oftmals sehr hohe Moti-
vationsschübe, was in der Übernahme von Aufgaben resultiere, welche die
Beigeladene dann oftmals überforderten, vor allem wenn die hypomani-
sche Phase ende und die Beigeladene wieder in einen deprimierten Zu-
stand verfalle. Auch habe die Beigeladene versucht, ihre schweren Stim-
mungsschwankungen mit Arbeit zu kompensieren und sich so abzulenken,
wodurch sich die Erschöpfungszustände erhöht hätten (IV-act. 224 S. 4).
Vor diesem Hintergrund erklärt sich, weshalb die Beigeladene die Anforde-
rungen der Stelle im Jahr 2018 während einiger Monate nach aussen hin
zu erfüllen vermochte. Daraus kann jedoch auf keine nachhaltige Wieder-
herstellung der Arbeitsfähigkeit geschlossen werden. Auch in der Folge
zeigte sich wiederholt, dass die Belastbarkeit der Beigeladenen bei 50–
60 % lag, wobei ein Pensum von 60 % mittel- bis langfristig nicht gehalten
werden konnte und Erhöhungen regelmässig mit Leistungsabfall einhergin-
gen (vgl. IV-act. 54; IV-act. 62; IV-act. 224 S. 9; IV-act. 242; IV-act. 244
S. 1).
In Würdigung aller Umstände ist eine länger andauernde, annähernd voll-
ständige Arbeitsfähigkeit mit der tatsächlichen Perspektive einer dauerhaf-
ten Berufsausübung und damit eine Unterbrechung der zeitlichen Konnexi-
tät nicht überwiegend wahrscheinlich erstellt (E. 2.2.4. hiervor). Damit ist
auch der zeitliche Konnex zwischen der im Zeitraum des Vorsorgeverhält-
nisses mit der Beklagten eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der Invalidi-
tät ab Juli 2023 (IV-act. 258 S. 4) zu bejahen. Demnach hat die Beklagte
aus dem Vorsorgeverhältnis eine Invalidenrente gemäss den gesetzlichen
und reglementarischen Bestimmungen auszurichten.

- 21 -
6.
Dies führt zusammengefasst zur Bejahung der Leistungspflicht der Beklag-
ten. Die von der Klägerin geltend gemachten Vorleistungen für die Beige-
ladene für die Zeit vom 25. März 2024 bis zum 25. September 2024 in der
Höhe von Fr. 6'683.95 sind ausgewiesen und von der Beklagten nicht be-
stritten (Klage Rz. 6; KB 6). Die Beklagte ist antragsgemäss zu verpflichten,
der Klägerin diesen Betrag zu bezahlen.
7.
7.1.
Die Klägerin verlangt zudem gemäss dem mit der Replik geänderten
Rechtsbegehren Ziffer 2 einen Zins von 2.25 % auf ihre Forderung gegen-
über der Beklagten aufgrund der seit dem 25. April 2025 monatlich erbrach-
ten Vorleistungen (Klage Rz. 45). Die Beklagte verweist auf BGE 145 V 18
und macht geltend, es seien mangels eines vertraglichen Verhältnisses
keine Verzugszinsen geschuldet (Klageantwort Rz. 59).
Das Bundesgericht entschied mit BGE 145 V 18, dass im Rahmen von
Art. 26 Abs. 4 BVG kein Raum für einen Verzugszins verbleibe (BGE 145
V 18 E. 5). In BGE 147 V 10 hat es aber festgehalten, dass zur Regress-
forderung ein Regress- resp. Schadenszins gehört, dessen Höhe sich nach
dem BVG-Mindestzinssatz plus ein Prozent richtet (BGE 147 V 10 E. 4 und
5). Der Anspruch entsteht im Moment der (Vor-)Leistung der regressieren-
den Vorsorgeeinrichtung an die versicherte Person und wird ab dann auch
fällig. Gleichzeitig fällt Regress- resp. Schadenszins zugunsten der vorleis-
tungspflichtigen Vorsorgeeinrichtung an (BGE 147 V 10 E. 4.3.3 mit Hin-
weisen).
7.2.
Die Beklagte ist demgemäss zu verpflichten, ab dem 25. April 2024 bis zur
Rückerstattung der Vorleistung einen Zins von 2.25 % zu bezahlen
(vgl. Art. 12 lit. k BVV 2). Die einzelnen Beträge sind ab dem Zeitpunkt der
jeweiligen Leistungserbringung der Klägerin zu verzinsen.
8.
8.1.
Das Verfahren ist kostenlos (Art. 73 Abs. 2 BVG).
8.2.
Die Beklagte hat ausgangsgemäss (§ 64 Abs. 3 VRPG i.V.m. Art. 106 ZPO)
und die Klägerin aufgrund ihrer Stellung als mit einer öffentlich-rechtlichen
Aufgabe betraute Organisation (BGE 134 III 625 E. 4 S. 636 und 126 V 143
E. 4a S. 150 f. sowie Urteil des Bundesgerichts 9C_454/2016 vom 9. März
2017 E. 8) keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung. Jedoch hat die
Beklagte der Beigeladenen ausgangsgemäss eine richterlich festgesetzte

- 22 -
Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 3'300.00 zu entrichten
(Art. 64 Abs. 3 VRPG i.V.m. Art. 106 Abs. 1 ZPO).

- 23 -
Das Versicherungsgericht erkennt:
1.
In Gutheissung der Klage vom 3. Oktober 2024, soweit darauf eingetreten
wird, wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin die seit dem 25. März 2024
an die Beigeladene erbrachten Vorleistungen zzgl. Zins zu 2.25 % seit der
jeweiligen Leistungserbringung zurückzuerstatten.
2.
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
Die Beklagte wird verpflichtet, der Beigeladenen die Parteikosten in richter-
lich festgesetzter Höhe von Fr. 3'300.00 zu bezahlen
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim
Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung
mit Art. 90 ff. BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom sieb-
ten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli
bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar
(Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6,
6004 Luzern, zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe
der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines
Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweis-
mittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Hän-
den hat (Art. 42 BGG).
Aarau, 10. März 2026
Versicherungsgericht des Kantons Aargau
3. Kammer
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Gössi Bächli