ag_versicherungsgericht · VKL.2021.26 · 2022-04-21 · de
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer — VKL.2021.26


Versicherungsgericht
3. Kammer
VKL.2021.26 / mg / BR
Art. 28
Urteil vom 21. April 2022
Besetzung Oberrichterin Gössi, Präsidentin
Oberrichter Kathriner
Oberrichterin Peterhans
Gerichtsschreiber Güntert
Klägerin Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge, St. Alban-Anlage 26,
4002 Basel
Beklagte A._____
Gegenstand Klageverfahren betreffend BVG

- 2 -
Das Versicherungsgericht entnimmt den Akten:
1.
1.1.
Die Beklagte schloss sich mit Anschlussvertrag vom 28. Feb-
ruar/2. April 2020 als Arbeitgeberin zwecks Durchführung der beruflichen
Vorsorge ihrer Arbeitnehmer per 1. April 2020 der Klägerin an. Mit Schrei-
ben vom 24. März 2021 kündigte die Klägerin der Beklagten den An-
schlussvertrag per 1. Mai 2021.
1.2.
Mit Zahlungsbefehl Nr. aaa des Regionalen Betreibungsamtes B. vom 12.
Mai 2021 betrieb die Klägerin die Beklagte für den Betrag von Fr. 11'155.75
nebst Zinsen von 5 % seit dem 11. Mai 2021 sowie Zinsen von Fr. 251.15,
Umtriebsentschädigungen von Fr. 500.00 sowie Zahlungsbefehlskosten
von Fr. 189.55. Die Beklagte erhob Rechtsvorschlag.
2.
2.1.
Am 27. Oktober 2021 reichte die Klägerin beim Versicherungsgericht des
Kantons Aargau Klage mit folgenden Rechtsbegehren ein:
" 1.
Die Beklagte habe der Klägerin eine Kapitalforderung von CHF 11'155.75,
den Zins von CHF 251.15 plus Zins zu 5.00% seit 11.05.2021 und die Um-
triebsentschädigung von CHF 500.00 auf der Kapitalforderung zu bezah-
len.
2.
Im Betreibungsverfahren (Betreibungs-Nr. aaa) des Betreibungsamts B.
sei im Umfang der zugesprochenen Forderung (mit Ausnahme der Kosten
des Zahlungsbefehls, welche gemäss Art. 68 Abs. 2 SchKG von den Zah-
lungen des Schuldners vorab in Abzug gebracht werden können) der
Rechtsvorschlag zu beseitigen.
3.
Unter o/e-Kostenfolge zu Lasten der Beklagten."
2.2.
Mit instruktionsrichterlicher Verfügung vom 29. Oktober 2021 wurde der Be-
klagten die Klage zur Erstattung einer Klageantwort innert 30 Tagen zuge-
stellt. Nachdem sie sich innert der angesetzten Frist nicht hatte vernehmen
lassen, wurde ihr mit Verfügung vom 16. Dezember 2021 eine letzte Frist
von 10 Tagen zur Klageantwort angesetzt unter der Androhung, dass im
Säumnisfall aufgrund der Akten entschieden werde.
2.3.
Die Beklagte liess sich nicht vernehmen.

- 3 -
Das Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.
1.1.
Gemäss Art. 73 Abs. 2 BVG stellt das Gericht den Sachverhalt von Amtes
wegen fest. Es gilt somit der Untersuchungsgrundsatz (BGE 115 V 111
E. 3d/bb S. 113).
Der Untersuchungsgrundsatz wird beschränkt durch die Mitwirkungspflich-
ten der Parteien (BGE 125 V 193 E. 2 S. 195). Zu diesen gehört im Klage-
verfahren über Beiträge der beruflichen Vorsorge die Substantiierungs-
pflicht, welche beinhaltet, dass die wesentlichen Tatsachenbehauptungen
und Bestreitungen in den Rechtsschriften enthalten sein müssen. Dement-
sprechend ist es einerseits Sache der klagenden Vorsorgeeinrichtung, die
Beitragsforderung so weit zu substantiieren, dass sie überprüft werden
kann; andererseits obliegt es dem beklagten Arbeitgeber, substantiiert dar-
zulegen, weshalb und gegebenenfalls in welchen Punkten die eingeklagte
Beitragsforderung unbegründet bzw. unzutreffend ist. Soweit die einge-
klagte Forderung hinreichend substantiiert ist, bleiben unsubstantiierte Be-
streitungen unberücksichtigt. Demgegenüber darf das Gericht eine Klage,
soweit sie nicht hinreichend substantiiert und nachvollziehbar ist, trotz un-
genügend substantiierter oder gänzlich fehlender Bestreitung nicht gutheis-
sen (vgl. BGE 138 V 86 E. 5.2.3. S. 97; Urteil des Bundesgerichts
9C_314/2008 vom 25. August 2008 E. 3.2).
1.2.
Die Beklagte hat sich nicht zum Verfahren geäussert und damit weder ei-
gene Behauptungen aufgestellt noch Behauptungen der Klägerin bestrit-
ten. Ungeachtet dessen ist – mit Verweis auf die vorzitierte Rechtspre-
chung (vgl. E. 1.1.) – im Folgenden zu prüfen, ob die Klägerin die wesent-
lichen Tatsachenbehauptungen substantiiert und schlüssig vorgetragen
hat.
2.
2.1.
Gemäss Art. 11 Abs. 1 BVG muss die Arbeitgeberin, die obligatorisch zu
versichernde Arbeitnehmer im Sinne von Art. 2 BVG beschäftigt, eine in
das Register für die berufliche Vorsorge eingetragene Vorsorgeeinrichtung
errichten oder sich einer solchen anschliessen. Nach Art. 66 Abs. 1 BVG
legt die Vorsorgeeinrichtung die Höhe der Beiträge des Arbeitgebers und
der Arbeitnehmer in den reglementarischen Bestimmungen fest. Gemäss
Art. 66 Abs. 2 BVG schuldet die Arbeitgeberin der Vorsorgeeinrichtung die
gesamten Beiträge.

- 4 -
2.2.
Mit Unterzeichnung des Anschlussvertrages (Klagebeilage [KB] 1) aner-
kannte die Beklagte, der Klägerin die von ihr in Rechnung gestellten Bei-
träge zu bezahlen (vgl. Ziff. 5.1 des Anschlussvertrages).
3.
3.1.
Die Klägerin macht vorliegend eine Forderung von Fr. 11'155.75 sowie Zins
von Fr. 251.15 zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 11. Mai 2021 und eine Um-
triebsentschädigung von Fr. 500.00 (vgl. Klage, Rechtsbegehren 1) gel-
tend, wobei sie sich in der Klageschrift nicht näher dazu äussert, wie sich
diese Beträge zusammensetzen (vgl. E. 1.1. hiervor). Da der Gesamtbetrag
ohne weiteres aus dem eingereichten Kontoauszug ersichtlich ist, genügt
allerdings der blosse Verweis auf die Beitragsübersicht (Urteil des Bundes-
gerichts 9C_314/2008 vom 25. August 2008 E. 3.2). Aus dem eingereichten
Kontoauszug der Beklagten vom 1. April 2020 bis zum 14. Septem-
ber 2021 (KB 5) ergibt sich, dass die geltend gemachte Forderung von
Fr. 11'155.75 dem Kontostand per 11. Mai 2021 (KB 5) und dem mit Zah-
lungsbefehl vom 12. Mai 2021 in Betreibung gesetzten Betrag (KB 7) ent-
spricht.
Aus dem Kontoauszug ergibt sich die – nach Jahren aufgeschlüsselte –
Darstellung der Forderungen der Klägerin gegenüber der Beklagten.
3.2.
3.2.1.
Für das Jahr 2020 ergibt sich folgende Darstellung (in Fr.):
Valutadatum Text (KB 5) Beiträge Gebühren Zinsen Eingänge
01.04.2020 Faktura Nr. 3527706 8'304.80
31.12.2020 Faktura Nr. 3527706 23'575.40
01.04.2020 Faktura Nr. 3542641 -765.60
31.12.2020 Faktura Nr. 3542641 -2'138.50
01.04.2020 Faktura Nr. 3558484 -1'806.50
31.12.2020 Faktura Nr. 3558484 -5'292.10
01.07.2020 Faktura Nr. 3567198 -34.00
31.12.2020 Faktura Nr. 3567198 0.70
01.04.2020 Faktura Nr. 3601801 431.60
31.12.2020 Faktura Nr. 3601801 426.60
07.09.2020 Kosten Mahnung 300.00
01.07.2020 Faktura Nr. 3635815 -1'801.30
01.10.2020 Faktura Nr. 3635815 14.20
31.12.2020 Faktura Nr. 3635815 -6'458.70
31.12.2020 Zinsbelastung 167.35
01.04.2020 Faktura Nr. 3754036 -3'698.50
01.07.2020 Faktura Nr. 3754036 1'801.10
31.12.2020 Faktura Nr. 3754036 -6'026.10
Gesamt
2020 6'533.10 300.00 167.35 0.00

- 5 -
3.2.2.
Für das Jahr 2021 ergibt sich folgende Darstellung (in Fr.):
Valutadatum Text (KB 5) Beiträge Gebühren Zinsen Eingänge
13.01.2021 Kosten Mahnung 300.00
01.01.2021 Faktura Nr. 3784722 4'019.40
31.12.2021 Faktura Nr. 3784722 11'402.70
01.05.2021 Faktura Nr. 3801509 1'121.20
31.12.2021 Faktura Nr. 3801509 -11'402.70
01.04.2021 Faktura Nr. 3820569 -33.00
01.05.2021 Faktura Nr. 3820569 -285.60
01.04.2021 Faktura Nr. 3824835 -131.10
01.05.2021 Faktura Nr. 3824835 -835.60
11.05.2021 Kosten Betreibung und 500.00
Konkurs Umtriebsent-
schädigung
Gesamt
2021 3'855.30 800.00 0.00 0.00
4.
4.1.
Die geltend gemachte Forderung von Fr. 11'155.75 setzt sich somit zusam-
men aus Beiträgen (Spar-, Risiko- und Verwaltungskostenbeiträge) von
insgesamt Fr. 10'388.40, Mahnkosten von Fr. 600.00 und Sollzinsen von
Fr. 167.35. Zusätzlich macht die Klägerin Zins von Fr. 251.15 sowie Zins
zu 5 % seit dem 11. Mai 2021 und eine Umtriebsentschädigung von
Fr. 500.00 geltend (Klage Rechtsbegehren Ziffer 1).
4.2.
Die Beitragsforderungen von insgesamt Fr. 10'388.40 hat die Klägerin mit
den zitierten Unterlagen, namentlich dem Kontoauszug vom 14. Septem-
ber 2021, hinreichend substantiiert (vgl. E. 3.2.). Die Beklagte hat die For-
derung durch Erhebung des Rechtsvorschlags zwar bestritten
(Art. 74 Abs. 2 SchKG), allerdings hat sie sich im Verfahren nicht geäussert
und die ihr angesetzte Nachfrist zur Einreichung der Klageantwort unbe-
nutzt verstreichen lassen. Die Grundlagen der geltend gemachten Beitrags-
forderungen von insgesamt Fr. 10'388.40 sind somit mit dem Kontoauszug
vom 14. September 2021 nachvollziehbar ausgewiesen.
4.3.
Weiter macht die Klägerin Umtriebsentschädigungen von insgesamt
Fr. 1'100.00 geltend (Mahnkosten von Fr. 600.00; Umtriebsentschädigung
von Fr. 500.00). Das Kostenreglement der Klägerin vom Januar 2020 sieht
in Ziffer 2.1 vor, dass die Klägerin Umtriebsentschädigungen für einge-
schriebene Mahnungen von Fr. 300.00 und von Fr. 500.00 für Betreibungs-
begehren gegenüber dem angeschlossenen Unternehmen in Rechnung
stellt (KB 1 S. 8).

- 6 -
Mit eingeschriebener Mahnung vom 7. September 2020 wurde die Be-
schwerdeführerin aufgefordert, die ausstehenden Beiträge innert 14 Tagen
zu bezahlen und eine Umtriebsentschädigung von Fr. 300.00 geltend ge-
macht (VB 6.2). Mit einer weiteren eingeschriebenen Mahnung vom 14. Ja-
nuar 2021 wurde die Beschwerdeführerin erneut aufgefordert, die ausste-
henden Beiträge innert 14 Tagen zu bezahlen und es wurde wiederum eine
Umtriebsentschädigung von Fr. 300.00 geltend gemacht (VB 6.1). Die Klä-
gerin hat in beiden Schreiben die Beklagte darauf hingewiesen, dass die
ausstehenden Beiträge auf dem Rechtsweg eingefordert würden und eine
weitere Umtriebsentschädigung von Fr. 500.00 erhoben werde, sollten die
ausstehenden Beiträge nicht beglichen werden. Mit Zahlungsbefehl vom
12. Mai 2021 liess die Klägerin die Beklagte betreiben und machte eine
Umtriebsentschädigung von Fr. 500.00 geltend (VB 7). Die im Kontoauszug
vom 14. September 2021 verzeichneten Mahnkosten und Umtriebsent-
schädigungen sind durch die eingereichten Unterlagen damit nachvollzieh-
bar ausgewiesen und finden eine genügende reglementarische Grundlage.
4.4.
4.4.1.
Weiter macht die Klägerin verschiedene Zinsbeträge geltend. Sollzinsen
von Fr. 167.35 sind in der Grundforderung von Fr. 11'155.75 enthalten
(KB 5). Zusätzlich macht die Klägerin Zins von Fr. 251.15 geltend sowie
Zins zu 5 % seit dem 11. Mai 2021 (Klage, Rechtsbegehren Ziffer 1).
4.4.2.
Gemäss Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG kann die Vorsorgeeinrichtung für nicht
rechtzeitig bezahlte Beiträge Verzugszinsen verlangen. Die Höhe der Ver-
zugszinsen richtet sich in erster Linie nach den reglementarischen bzw. an-
schlussvertraglichen Vorschriften der Vorsorgeeinrichtung (MARC HÜRZE-
LER, in: Basler Kommentar, Berufliche Vorsorge, 2020, N. 17 zu
Art. 66 BVG). Fehlt es an einer entsprechenden Regelung der Verzugszin-
sen, so richten sich diese nach Art. 104 Abs. 1 OR und betragen 5 % (Urteil
des Bundesgerichts 9C_108/2018 vom 30. Januar 2019, E. 4.2; Urteil des
Bundesgerichts 9C_602/2018 vom 29. Januar 2019, E. 3.2.4). Von Ver-
zugszinsen dürfen keine Verzugszinse erhoben werden (Art. 105 Abs. 3
OR; Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts B 21/02 vom 11. Dezember
2002 E. 6.1.1). Ein Anspruch auf Verzugszinsen für ausserordentliche Kos-
ten resp. Gebühren lässt sich weder aus Art. 66 Abs. 2 BVG noch aus
Art. 104 Abs. 1 OR ableiten (Urteil des Bundesgerichts 9C_180/2019 vom
2. März 2020 E. 3.2.1.).
4.4.3.
Gemäss Ziffer 5.3 des Anschlussvertrags sind die Beiträge für Risikoleis-
tungen, jene für deren Anpassung an die Preisentwicklung und die Kosten-
beiträge sowie allfällige von der Stiftung erhobene Beiträge für die Bildung
von technischen Rückstellungen jeweils zum Jahresbeginn bzw. mit der

- 7 -
Aufnahme eines Mitarbeitenden in die Personalvorsorge oder per Datum
einer unterjährigen Mutation fällig (VB 1). Die Fälligkeit der Altersgutschrif-
ten und der Beiträge an den Sicherheitsfonds tritt per Jahresende ein, bei
Dienstaustritten mit dem Datum der Beendigung des Arbeitsverhältnisses,
bei Todesfällen per Todestag und bei Gehaltssenkungen unter die regle-
mentarische Aufnahmelimite mit Datum des Endes der Versicherung
(VB 1). Gemäss Ziffer. 5.4 erfolgt auf verspätete Zahlungen ohne Mahnung
eine Zinsbelastung. Die Stiftung ist berechtigt, marktkonforme Zinssätze
festzulegen. Gemäss Ziffer 5.4 Abs. 3 wird ein am Ende eines Kalender-
jahres bestehender Saldo zu Gunsten der Stiftung inklusive allfällig aufge-
laufene Zinsbelastungen als Kapitalforderung auf das nächste Kalender-
jahr vorgetragen (VB 1).
4.4.4.
Soweit die Klägerin "Sollzinsen" von insgesamt Fr. 418.50 geltend macht
(Fr. 167.35 per 31. Dezember 2018 [gemäss dem Kontoauszug vom
14. September 2021 KB 5]; Fr. 251.15 [gemäss Rechtsbegehren Ziffer 1]),
werden deren Grundlagen von der Klägerin nicht substantiiert und sind
auch gestützt auf die Akten in keiner Weise nachvollziehbar (vgl. E. 1.1).
Die Klage ist daher diesbezüglich abzuweisen.
4.4.5.
Die Klägerin macht weiter einen Verzugszins von 5 % seit dem 11. Mai
2021 auf den Betrag von Fr. 11'155.75 geltend (Rechtsbegehren Ziff. 1;
Zahlungsbefehlt [KB 7]). Dieser Betrag enthält die bereits erwähnte Zins-
forderung von Fr. 167.35, welche nicht substantiiert geltend gemacht wurde
(vgl. E. 4.4.4.) und ferner auch wegen des Verbots von Zinseszinsen nicht
zu berücksichtigen wäre (vgl. E. 4.4.2.). Überdies enthält der Betrag aus-
serordentliche Gebühren, auf welche ebenfalls kein Zins erhoben werden
kann (vgl. E. 4.4.2.). Soweit die geltend gemachte Verzugszinsforderung
ab 11. Mai 2021 zulässigerweise die noch offene Beitragsforderung von
Fr. 10'388.40 betrifft (vgl. E. 4.2.), ergibt sich weder aus der Klage noch aus
den Beilagen, woraus die Klägerin das Datum vom 11. Mai 2021 als Beginn
des Zinsenlaufs ableitet. Aus den Akten ergibt sich jedoch, dass die Kläge-
rin die Beklagte bereits mit Schreiben vom 7. September 2020 (KB 6.2) als
auch mit Schreiben vom 14. Januar 2021 (KB 6.1) in Verzug gesetzt hat.
Im Übrigen ergibt sich aus Ziffer. 5.4 des Anschlussvertrags, dass auf ver-
spätete Zahlungen ohne Mahnung eine Zinsbelastung erfolgt (KB 1). Das
Datum vom 11. Mai 2021 als Beginn des Zinsenlaufs ist somit nicht zu be-
anstanden. Dass eine von Art. 104 Abs. 1 OR abweichende Vereinbarung
betreffend die Höhe des Verzugszinses getroffen wurde, wird weder gel-
tend gemacht noch ergibt sich dies aus den Akten. Der geltend gemachte
Verzugszinssatz von 5 % ist somit nicht zu beanstanden.

- 8 -
5.
Zusammenfassend ist die Beklagte gemäss den vorstehenden Erwägun-
gen verpflichtet, der Klägerin den Betrag von Fr. 10'388.40 zuzüglich Zins
zu 5 % ab 11. Mai 2021 sowie Umtriebsentschädigungen von Fr. 1'100.00
zu bezahlen.
Der in der Betreibung Nr. aaa des Regionalen Betreibungsamts B. gegen
den Zahlungsbefehl vom 12. Mai 2021 erhobene Rechtsvorschlag ist in die-
sem Umfang aufzuheben.
Soweit die Klägerin mehr verlangt, ist die Klage abzuweisen.
6.
6.1.
Das Verfahren ist in der Regel kostenlos (Art. 73 Abs. 2 BVG). Die Ein-
schränkung der Kostenfreiheit im Falle mutwilliger oder leichtsinniger Pro-
zessführung ist als allgemeiner prozessualer Grundsatz des Bundessozial-
versicherungsrechts anerkannt (BGE 118 V 316 E. 3c S. 318 f.). Im Zusam-
menhang mit Prämienstreitigkeiten im Bereich der beruflichen Vorsorge ist
aufgrund der besonderen Natur des Verfahrens bei der Beurteilung der
Mutwilligkeit rechtsprechungsgemäss nicht nur auf das Verhalten des Zah-
lungspflichtigen im gerichtlichen Verfahren abzustellen, sondern auch des-
sen Verhalten im vorprozessualen Stadium mitzuberücksichtigen
(BGE 124 V 285 E. 4b S. 289). Wer als Arbeitgeber oder Versicherter
Rechnungen und Mahnungen nicht beachtet, sich deswegen von der Vor-
sorgeeinrichtung betreiben lässt und diese mittels Rechtsvorschlags
zwingt, den Rechtsweg zu beschreiten, handelt mutwillig. Eine solche Pro-
zessverursachung, welche insgesamt auf eine Verzögerungstaktik des
Zahlungspflichtigen hinausläuft, darf durch Auferlegen von Gerichtskosten
sanktioniert werden (BGE 124 V 285 E. 4b S. 289 f.).
6.2.
6.2.1.
Trotz mehrmaliger Mahnungen beglich die Beklagte den Prämienausstand
nicht. Nachdem die Klägerin die Betreibung für die offenen Prämienforde-
rungen eingeleitet hatte, erhob die Beklagte Rechtsvorschlag. Im hängigen
Klageverfahren liess sich die Beklagte vor Gericht jedoch nicht vernehmen.
Unter Berücksichtigung des vorprozessualen Stadiums ist das Verhalten
der Beklagten, welche nichts zur Klärung des Sachverhalts beitrug, son-
dern die Zahlung der von ihr nicht beanstandeten Personalvorsorgebei-
träge verweigerte und die Klägerin mittels Rechtsvorschlags zwang, den
Rechtsweg zu beschreiten, als mutwillig zu betrachten.

- 9 -
6.2.2.
Dementsprechend sind der Beklagten wegen mutwilliger Prozessführung
die Verfahrenskosten von Fr. 575.00 aufzuerlegen. Diese setzen sich zu-
sammen aus einer Gerichtsgebühr von Fr. 400.00 gemäss § 22
Abs. 1 lit. e des Verfahrenskostendekrets (VKD; SAR 221.150) sowie der
ordentlichen Kanzleigebühr (§ 25 VKD) und einem Auslagenersatz (§ 28
VKD) von Fr. 175.00.
6.2.3.
Gemäss Rechtsprechung haben bei mutwilliger oder leichtsinniger Pro-
zessführung durch die versicherte Person die obsiegenden Sozialversiche-
rer, Anspruch auf eine Parteientschädigung, soweit sie anwaltlich vertreten
sind (BGE 126 V 143 E. 4a S. 150 f.). Ist eine Vorsorgeeinrichtung nicht
anwaltlich vertreten, besteht ein Parteientschädigungsanspruch nur, wenn
es sich um eine komplizierte Sache mit hohem Streitwert handelt. Zusätz-
lich muss die Interessenwahrung einen hohen Arbeitsaufwand notwendig
machen, der den Rahmen dessen überschreitet, was der Einzelne üblicher-
und zumutbarerweise nebenbei zur Besorgung der persönlichen Angele-
genheiten auf sich zu nehmen hat; erforderlich ist somit ein Arbeitsauf-
wand, welcher die normale (z.B. erwerbliche) Betätigung während einiger
Zeit erheblich beeinträchtigt. Schliesslich hat zwischen dem betriebenen
Aufwand und dem Ergebnis der Interessenwahrung ein vernünftiges Ver-
hältnis zu bestehen (BGE 127 V 205 E. 4b S. 207).
Die eingereichte Klage beschränkte sich vorliegend auf vier Seiten und die
Einreichung der dazugehörigen Unterlagen. Sie lag damit im Rahmen des
für eine Vorsorgeeinrichtung üblichen Inkassoaufwands. Der nicht anwalt-
lich vertretenen Klägerin steht folglich kein Anspruch auf eine Parteient-
schädigung zu.
Das Versicherungsgericht erkennt:
1.
In teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klä-
gerin den Betrag von Fr. 10'388.40 zuzüglich Zins zu 5 % ab 11. Mai 2021
sowie den Betrag von Fr. 1'100.00 zu bezahlen.
2.
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. aaa des Regionalen Betrei-
bungsamtes B. (Zahlungsbefehl vom 12. Mai 2021) wird im Umfang von
Fr. 11'488.40 zuzüglich Zins zu 5 % auf dem Betrag von Fr. 10'388.40 ab
11. Mai 2021 beseitigt.
3.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

- 10 -
4.
Die Beklagte hat die Verfahrenskosten von gesamthaft Fr. 575.00, beste-
hend aus einer Gerichtsgebühr von Fr. 400.00 sowie einer Kanzleigebühr
und einem Auslagenersatz von Fr. 175.00, zu bezahlen.
5.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Zustellung an:
die Klägerin
die Beklagte
das Bundesamt für Sozialversicherungen
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim
Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung
mit Art. 90 ff. BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom sieb-
ten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli
bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar
(Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6,
6004 Luzern, zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe
der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines
Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweis-
mittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Hän-
den hat (Art. 42 BGG).
Aarau, 21. April 2022
Versicherungsgericht des Kantons Aargau
3. Kammer
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Gössi Güntert

- 11 -