ag_versicherungsgericht · VBE.2025.328 · 2026-03-10 · de
Obergericht / Versicherungsgericht / 2. Kammer — VBE.2025.328


Versicherungsgericht
2. Kammer
VBE.2025.328 / js / hf
Art. 42
Urteil vom 10. März 2026
Besetzung Oberrichter Roth, Präsident
Oberrichterin Fischer
Oberrichter Kathriner
Gerichtsschreiber i.V. Steiner
Beschwerde- A._____
führerin
Beschwerde- SVA Aargau, IV-Stelle, Bahnhofplatz 3C, Postfach, 5001 Aarau
gegnerin
Beigeladene Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Postfach, 8050 Zürich
Gegenstand Beschwerdeverfahren betreffend IVG Renten
(2 Verfügungen vom 4. Juli 2025)

- 2 -
Das Versicherungsgericht entnimmt den Akten:
1.
Die 1974 geborene Beschwerdeführerin bezog ab November 2021 eine
Witwenrente der Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV). Am
1. Februar 2022 meldete sie sich unter Hinweis auf psychische und neuro-
logische Probleme bzw. einen Tremor bei der Beschwerdegegnerin zum
Bezug von Leistungen (berufliche Eingliederung / Rente) der Eidgenös-
sischen Invalidenversicherung (IV) an. Mit zwei Verfügung vom 4. Juli 2025
sprach die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin gestützt auf die
Ergebnisse ihrer entsprechenden Abklärungen und nach durchgeführtem
Vorbescheidverfahren mit Wirkung ab 1. Oktober 2022 – ausgehend von
einem Invaliditätsgrad von 62 % und unter Berücksichtigung des An-
spruchs der Beschwerdeführer sowohl auf eine Invaliden- als auch auf eine
Witwenrente – eine die Witwenrente ablösende ganze Rente der IV zu und
setzte die betragliche Höhe der monatlichen Rente für die Zeit vom 1. Ok-
tober bis 31. Dezember 2022 auf Fr. 2'340.00, für die Periode vom 1. Ja-
nuar bis 31. Dezember 2023 auf Fr. 2'399.00, für die Periode vom 1. Januar
bis 31. Dezember 2025 auf Fr. 2'339.00 und für die Zeit ab Januar 2025 auf
Fr. 2'468.00 fest. Die aufgrund der bereits erfolgten Auszahlung einer
Witwenrente der AHV für die Zeit vom 1. Oktober 2022 bis 31. Dezember
2023 und vom 1. Januar 2024 bis 30. Juni 2025 resultierenden Rückforde-
rungen der Sozialversicherungsanstalt (SVA) des Kantons Zürich, Aus-
gleichskasse, verrechnete sie mit der Nachzahlung der Invalidenrente für
die nämliche Periode.
2.
2.1.
Mit Eingabe vom 5. August 2025 erhob die Beschwerdeführerin fristgerecht
Beschwerde gegen diese Verfügungen und stellte die folgenden Anträge:
" 1.
Die angefochtene Verfügung vom 4. Juli 2025 sei aufzuheben, soweit
sie die Höhe meiner IV-Rente festlegt.
2.
Die IV-Stelle sei zu verpflichten, meine Invalidenrente neu zu berech-
nen unter vollständiger und korrekter Berücksichtigung:
- sämtlicher beitragspflichtiger Einkommen gemäss AHVG/IVG,
- der vollen Erziehungsgutschriften gemäss Art. 29ter AHVG.
3.
Eventualiter sei die IV-Stelle anzuweisen, die Berechnung unter Be-
rücksichtigung der Plafonierungsregelung bei gleichzeitiger Witwen-
und IV-Rente zu überprüfen und gegebenenfalls die Rente rückwirkend
anzupassen.

- 3 -
4.
Zusätzlich beantrage ich gestützt auf Art. 25 ATSG den vollständigen
oder teilweisen Erlass der Rückforderung von CHF 35'616.00
(Jan 2024 – Jun 2025) und CHF 29'256.00 (Okt 2022 – Dez 2023) we-
gen grosser Härte und Bezug in gutem Glauben.
5.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der IV-Stelle / SVA
Zürich."
2.2.
Mit Vernehmlassung vom 19. August 2025 beantragte die Beschwerdegeg-
nerin die Abweisung der Beschwerde.
2.3.
Mit instruktionsrichterlicher Verfügung vom 22. August 2025 wurde die aus
den Akten erkennbare berufliche Vorsorgeeinrichtung der Beschwerdefüh-
rerin zum Verfahren beigeladen. Diese teilte mit Schreiben vom 2. Septem-
ber 2025 – unter Hinweis darauf, dass sie "gestützt auf Art. 23 lit. a BVB
nicht zuständig sei" – ihren Verzicht auf eine Stellungnahme mit.
2.4.
Hinsichtlich des von der Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 5. Au-
gust 2025 gestellten Antrags um Erlass der von der SVA des Kantons Zü-
rich, Ausgleichskasse, am 4. Juli 2025 verfügten Rückforderungen der für
den Zeitraum vom 1. Oktober 2022 bis 30. Juni 2025 ausbezahlten Wit-
wenrenten (Antrag Ziff. 4 der Beschwerde) eröffnete das Versiche-
rungsgericht ein separates Verfahren in Sachen der Beschwerdeführerin
gegen die SVA des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, und trat mit Urteil
VBE.2025.329 vom 21. August 2025 darauf nicht ein. Es überwies die
Eingabe der Beschwerdeführerin vom 5. August 2025 zuständigkeitshalber
an die SVA des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, zur Behandlung als
Einsprache gegen die von dieser erlassenen beiden Rückforderungsverfü-
gungen vom 4. Juli 2025 bzw. als Erlassgesuch.
2.5.
Mit instruktionsrichterlicher Verfügung vom 5. November 2025 wurde die
Beschwerdegegnerin aufgefordert, innert zwanzig Tagen sämtliche für die
Berechnung der betraglichen Höhe der zugesprochenen ganzen Invaliden-
rente massgeblichen Dokumente einzureichen und zu erläutern, wie sie
den Betrag der Rente per 1. Oktober 2022 gestützt darauf auf Fr. 2'340.00
festgesetzt habe. Mit Schreiben vom 2. Dezember 2025 reichte die Be-
schwerdegegnerin daraufhin eine Stellungnahme der Ausgleichskasse der
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich vom 25. November 2025
(Stellungnahme vom 25. November) sowie zusätzliche Akten ein.

- 4 -
Das Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.
1.1.
Die Beschwerdegegnerin begründete die betragliche Höhe der der Be-
schwerdeführerin mit den beiden Verfügungen vom 4. Juli 2025 mit Wir-
kung ab 1. Oktober 2022 zugesprochenen ganzen Rente für die einzelnen
Perioden bis 31. Dezember 2024 bzw. ab 1. Januar 2025 damit, dass der
Beschwerdeführerin 27 Beitragsjahre (bei 27 beitragspflichtigen Jahren)
und 9.5 Erziehungsgutschriften anzurechnen seien. In Anwendung der
Rentenskala 44 (Vollrente) ging die Beschwerdegegnerin sodann von
einem massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommen von
Fr. 54'390.00 (für den Rentenanspruch für die Periode von Oktober 2022 –
Dezember 2023) bzw. Fr. 55'944.00 (für den Rentenanspruch ab Ja-
nuar 2024) aus (Vernehmlassungsbeilage [VB] 67 S. 1 ff.; S. 4 ff.).
Die Beschwerdeführerin bringt dagegen sinngemäss vor, die Beschwerde-
gegnerin habe bei der Berechnung des der Festsetzung der Höhe der Ren-
tenbetreffnisse zu Grund gelegten massgebenden durchschnittlichen Jah-
reseinkommens zu tiefe bzw. zu wenig Erziehungsgutschriften berücksich-
tigt, die von ihr erzielten beitragspflichtigen Jahreseinkommen inkorrekt
bzw. unvollständig erfasst und die Regeln zur Plafonierung bei gleichzeiti-
ger Invaliden- und Witwenrente falsch angewendet (Beschwerde S. 2).
1.2.
Strittig ist vorliegend einzig die Rechtmässigkeit der von der Beschwerde-
gegnerin mit den beiden angefochtenen Verfügungen festgesetzten betrag-
lichen Höhe der IV-Rente für die einzelnen Perioden in der Zeit vom 1. Ok-
tober 2022 bis 31. Dezember 2024 bzw. für die Zeit ab dem 1. Ja-
nuar 2025. Der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine ganze Rente ab
1. Oktober 2022 ist zwischen den Parteien hingegen – nach Lage der Akten
zu Recht – unumstritten, weshalb sich weitere Ausführungen diesbezüglich
erübrigen.
2.
Die Beschwerdegegnerin liess die betragliche Rentenhöhe von der Aus-
gleichskasse der SVA des Kantons Zürich berechnen (vgl. Schreiben vom
17. November 2025). Diese legte in ihrer Stellungnahme vom 25. Novem-
ber 2025 dar, dass sie gestützt auf den IK-Auszug unter Berücksichtigung
der im Zeitraum von 1995 bis 2021 abgerechneten Einkommen sowie der
infolge Splittings mit den Ex-Ehegatten bzw. dem verstorbenen Ehegatten
abgezogenen und zugegangenen Einkommen, von einer massgeblichen
Einkommenssumme von Fr. 991'443.00 ausgegangen sei. Diese Einkom-
menssumme geteilt durch die massgebenden 27 Beitragsjahre ergebe ein
durchschnittliches Erwerbseinkommen von Fr. 36'720.00 (Stellungnahme

- 5 -
vom 25. November 2025 S. 1 f.). Für die Zeit der Ehe mit B._____ von
2008 – 2014 sei jeweils die hälftige Erziehungsgutschrift angerechnet
worden. Weil die Beschwerdeführerin sich im Jahr 2015 habe scheiden las-
sen und im selben Jahr wieder geheiratet habe, sei ihr für dieses Jahr eine
ganze Erziehungsgutschrift angerechnet worden. Wegen der Ehe mit
C._____ seien die Erziehungsgutschriften für die Jahre 2016 und 2017
wieder geteilt worden. Da dieser im Dezember 2018 ins Rentenalter
gekommen sei und ab Januar 2019 eine Altersrente bezogen habe, sei der
Beschwerdeführerin ab 2018 wiederum die ganze Erziehungsgutschrift an-
gerechnet worden. Insgesamt seien somit neun halbe und fünf ganze Er-
ziehungsgutschriften angerechnet worden (Stellungnahme vom 25. No-
vember 2025 S. 2 f.). Damit würden Erziehungsgutschriften von
Fr. 15'137.00 zum durchschnittlichen Einkommen von Fr. 36'720.00 hinzu-
gefügt, was zu einem durchschnittlichen Jahreserwerbseinkommen von
Fr. 53'058.00 (vgl. dazu die Tabelle des Bundesamtes für Sozialversiche-
rungen "Monatliche Vollrenten – Skala 44" [nachfolgend: Skala 44], in der
ab 1. Januar 2021 gültigen Fassung) führe. Aufgewertet entspreche dies
einem Einkommen ab dem Jahr 2023 von Fr. 54'390.00 (vgl. Stellung-
nahme vom 25. November 2025 S. 2). Aufgrund des Zusammentreffens
eines Anspruchs auf eine Witwen- und eine Invalidenrente der IV sei der
Beschwerdeführerin gemäss Art. 24b AHVG und Art. 43 Abs. 1 IVG nur die
höhere der beiden Renten auszuzahlen (Stellungnahme vom 25. Novem-
ber 2025 S. 3).
3.
3.1.
Gemäss Art. 37 Abs. 1 IVG entspricht die Höhe der Invalidenrenten der
Höhe der Altersrenten der Alters- und Hinterlassenenversicherung. Nach
Art. 29bis Abs. 2 AHVG in der bis 31. Dezember 2023 in Kraft gestandenen
und vorliegend massgebenden Fassung (vgl. BGE 150 V 323 E. 4
S. 327 ff.) werden für die Rentenberechnung Beitragsjahre, Erwerbsein-
kommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften der rentenbe-
rechtigten Person zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Alters-
jahrs und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles (Renten-
alter oder Tod) berücksichtigt. Die Rentenhöhe ist somit im Wesentlichen
von der Beitragsdauer und der Beitragshöhe abhängig.
3.2.
Bei vollständiger Beitragsdauer gelangt eine volle Rente zur Auszahlung,
wogegen bei unvollständiger Beitragsdauer nur Anspruch auf eine Teilrente
besteht (vgl. Art. 29 Abs. 2 AHVG).
Vollständig ist die Beitragsdauer, wenn eine Person gleich viele Beitrags-
jahre aufweist wie ihr Jahrgang (Art. 29ter Abs. 1 AHVG). Als Beitragsjahre
gelten gemäss Art. 29ter Abs. 2 AHVG Zeiten, in welchen eine Person Bei-
träge geleistet hat (lit. a), in welchen der Ehegatte gemäss Art. 3

- 6 -
Abs. 3 lit. a AHVG mindestens den doppelten Mindestbeitrag entrichtet hat
(lit. b) und für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet
werden können (lit. c).
3.3.
3.3.1.
Gemäss Art. 29quater AHVG wird die Rente nach Massgabe des durch-
schnittlichen Jahreseinkommens berechnet. Dieses setzt sich zusammen
aus den Erwerbseinkommen (lit. a), den Erziehungsgutschriften (lit. b) und
den Betreuungsgutschriften (lit. c).
3.3.2.
Nach (Art. 29quinquies AHVG werden bei erwerbstätigen Personen nur die
Einkommen berücksichtigt, auf denen Beiträge bezahlt wurden (Abs. 1).
Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemein-
samen Ehe erzielt haben, werden geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehe-
gatten angerechnet. Die Einkommensteilung wird u.a. bei Auflösung der
Ehe durch Scheidung vorgenommen (vgl. Abs. 3 lit. c). Der Teilung und der
gegenseitigen Anrechnung unterliegen jedoch nur Einkommen aus der Zeit
zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem
31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles beim Ehegatten, welcher
zuerst rentenberechtigt wird, mit Ausnahme der vorbezogenen Rente
(Abs. 4 lit. a); und aus Zeiten, in denen beide Ehegatten in der schweize-
rischen Alters- und Hinterlassenenversicherung versichert gewesen sind
(Abs. 4 lit. b). Abs. 4 ist nicht anwendbar für das Kalenderjahr, in dem die
Ehe geschlossen oder aufgelöst wird (Abs. 5).
3.3.3.
Zufolge Art. 29sexies Abs. 1 AHVG wird allen Versicherten grundsätzlich für
die Jahre, in welchen ihnen die elterliche Sorge für eines oder mehrere
Kinder zusteht, die das 16. Altersjahr noch nicht erreicht haben, eine Er-
ziehungsgutschrift angerechnet. Laut Art. 52f AHVV werden Erziehungs-
gutschriften immer für ganze Kalenderjahre angerechnet. Während des
Jahres, in dem der Anspruch entsteht, werden keine Gutschriften ange-
rechnet. Im Jahr, in dem der Anspruch erlischt, werden Gutschriften ange-
rechnet (Abs. 1 Sätze 1 und 2). Die Erziehungsgutschrift für das Jahr, in
dem die Ehe aufgelöst wurde oder ein Elternteil stirbt, wird dem Elternteil
angerechnet, welchem das Kind zugesprochen wurde oder welcher hinter-
blieben ist (Abs. 2). Die Erziehungsgutschrift entspricht dem Betrag der
dreifachen minimalen jährlichen Altersrente gemäss Art. 34 AHVG im Zeit-
punkt der Entstehung des Rentenanspruchs (Art. 29sexies Abs. 2 AHVG).
Bei verheirateten Personen wird die Erziehungsgutschrift während der Ka-
lenderjahre der Ehe hälftig aufgeteilt (Art. 29sexies Abs. 3 AHVG).

- 7 -
3.4.
Zur Ermittlung des durchschnittlichen Jahreseinkommens wird die Summe
der Erwerbseinkommen entsprechend dem Rentenindex gemäss
Art. 33ter AHVG aufgewertet (Art. 30 Abs. 1 AHVG). Der Bundesrat lässt die
Aufwertungsfaktoren jährlich feststellen (Art. 30 Abs. 1 AHVG;
vgl. Art. 51bis AHVV). Die Summe der aufgewerteten Erwerbseinkommen
sowie die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften werden durch die An-
zahl der Beitragsjahre geteilt (Art. 30 Abs. 2 AHVG). Für die Feststellung
der Rentenhöhe auf Basis des so errechneten massgebenden durch-
schnittlichen Jahreseinkommens werden die verbindlichen Rententabellen
des BSV beigezogen (vgl. Art. 30bis AHVG i.V.m. Art. 53 AHVV).
4.
4.1.
Betreffend den massgebenden Zeitraum vom 1. Januar 1995 (Beginn der
Beitragspflicht der Beschwerdeführerin mit Jahrgang 1974) bis 2021 ergibt
sich gestützt auf den IK-Auszug und die weiteren Akten aufgrund der ab-
gerechneten Einkommen bzw. die geteilten während der Kalenderjahre der
Ehen erzielten und je zur Hälfte der Beschwerdeführerin bzw. deren jewei-
ligem Ehegatten angerechneten Einkommen eine Einkommenssumme von
Fr. 991'443.00. Angesichts der Tatsache, dass der erste IK-Eintrag im
Jahr 1992 erfolgte (vgl. Beilagen zur Eingabe vom 25. November 2025
S. 239), beträgt der Aufwertungsfaktor 1.000 (vgl. "Aufwertungsfaktoren
2021" des Bundeamtes für Statistik).
Nach Art. 29sexies Abs. 1 AHVG werden Versicherten für diejenigen Jahre
eine Erziehungsgutschrift angerechnet, in welchen ihnen die elterliche
Sorge für eines oder mehrere Kinder zusteht, die das 16. Altersjahr noch
nicht erreicht haben. Die Tochter der Beschwerdeführerin wurde im
Jahr 2007 und der Sohn im Jahr 2015 geboren (vgl. VB 2 S. 4 f.). Der Be-
schwerdeführerin sind daher für die Jahre 2008 bis 2021 Erziehungsgut-
schriften anzurechnen (vgl. Art. 52f Abs. 1 AHVV). Für die Jahre, in denen
die Beschwerdeführerin mit B._____ (die Scheidung erfolgte im Jahr 2015
[vgl. VB 3]) bzw. mit C._____ (die Heirat erfolgte ebenfalls im Jahr 2015
[vgl. VB 2 S. 1], der Eintritt des Versicherungsfalls "Alter" im Jahr 2018
[VB 2 S.3; vgl. auch Art. 21 Abs. 1 AHVG]) verheiratet war, hat die
Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin korrekterweise jeweils eine
halbe Erziehungsgutschrift pro Kalenderjahr angerechnet (vgl. Art. 29sexies
Abs. 3 AHVG). Folglich wurden der Beschwerdeführerin neun halbe Erzie-
hungsgutschriften angerechnet (2008 – 2014, 2016, 2017). Für die Jahre
2015, 2018, 2019, 2020 und 2021 wurde der Beschwerdeführer jeweils
eine ganze Erziehungsgutschrift angerechnet (vgl. auch Art. 52f Abs. 2 und
4 AHVV). Die Anrechnung von insgesamt 9.5 Erziehungsgutschriften (fünf
ganze und neun halbe) durch die Beschwerdegegnerin ist somit nicht zu
beanstanden.

- 8 -
Nach Art. 29sexies Abs. 2 AHVG entspricht die Erziehungsgutschrift dem Bei-
trag der dreifachen minimalen jährlichen Altersrente gemäss Art. 34 AHVG
im Zeitpunkt der Entstehung des Rentenanspruchs. Bei der Entstehung des
Rentenanspruchs im Jahr 2022 lag der Mindestbeitrag der vollen Alters-
rente bei Fr. 1'195.00 (vgl. Art. 34 Abs. 4 AHVG in der am 1. Januar 2022
in Kraft stehenden Fassung). Die dreifache jährliche Altersrente von
Fr. 43'020.00 (Fr. 1'195.00 × 12 × 3) multipliziert mit der Anzahl Erzie-
hungsgutschriften (9.5) ergibt ein zusätzlich zu berücksichtigendes Ein-
kommen von Fr. 408'690.00, womit das zu berücksichtigende Gesamtein-
kommen Fr. 1'400'133.00 (Fr. 991'443.00 + Fr. 408'690.00) beträgt. Divi-
diert durch die massgebliche Beitragsdauer von 27 Jahren ergibt dies ein
durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr. 51'857.00 bzw. ein für den
Rentenanspruch ab 1. Oktober 2022 nach der ab 1. Januar 2021 gültigen
Skala 44 massgebendes Einkommen von Fr. 53'058.00 und dement-
sprechend eine Invalidenrente von monatlich Fr. 2'340.00 (vgl. Beilagen
zur Eingabe vom 2. Dezember 2025 S. 154, 239 ff.). Die Angaben der Be-
schwerdegegnerin zu den Erwerbseinkommen, den Beitragsjahren, den
Erziehungsgutschriften und die gestützt darauf erfolgten Berechnungen er-
weisen sich demnach ausweislich der Akten als korrekt.
Die Summe der Erwerbseinkommen wird schliesslich entsprechend dem
Rentenindex gemäss Art. 33ter AHVG aufgewertet (Art. 30 Abs. 1 AHVG;
Rentenindex = [Lohnindex + Landesindex der Konsumentenpreise] / 2),
womit sich ab dem Jahr 2023 ein massgebendes Einkommen von
Fr. 53'058.00 und für das Jahr 2025 ein solches von Fr. 55'944.00 ergibt.
Der monatliche Rentenanspruch der Beschwerdeführerin beträgt folglich
per 1. Januar 2023 gemäss der ab diesem Datum gültigen Skala 44
Fr. 2'399.00 und per 1. Januar 2025 gemäss der ab diesem Datum gültigen
Skala 44 Fr. 2'468.00. Die von der Beschwerdegegnerin in den Verfü-
gungen vom 4. Juli 2025 (VB 67 S. 1 ff.; S. 4 ff.) festgesetzten Renten sind
somit nicht zu beanstanden.
4.2.
Schliesslich ist auf die von der Beschwerdeführerin mit Hinweis auf Art. 35
AHVG vorgebrachte Rüge, ihre Rente sei zu Unrecht oder zu stark plafo-
niert worden, einzugehen (vgl. Beschwerde S. 2). Nach Art. 35 AHVG in
der im Jahr 2021 in Kraft gestandenen Fassung beträgt die Summe der
beiden Renten eines Ehepaares maximal 150 Prozent des Höchstbetra-
ges, wenn beide Ehegatten Anspruch auf eine Altersrente haben (lit. a)
oder ein Ehegatte Anspruch auf eine Altersrente und der andere Anspruch
auf eine Rente der Invalidenversicherung hat (lit. b). Art. 35 AHVG ist je-
doch angesichts des Vorversterbens des Ehegatten C._____ nicht
einschlägig. Nach Art. 24b AHVG wird nur die höhere Rente ausbezahlt,
wenn eine Person gleichzeitig die Voraussetzungen für eine Witwen- oder
Witwerrente und für eine Altersrente oder eine Rente gemäss IVG erfüllt
(vgl. auch Art. 43 Abs. 1 IVG). Da die Beschwerdeführerin zugleich die Vor-

- 9 -
aussetzungen für eine Witwenrente und eine Invalidenrente erfüllt, ist
Art. 24b AHVG anwendbar. Die Beschwerdegegnerin hat folglich zu Recht
nur die (höhere) Invalidenrente ausbezahlt.
5.
5.1.
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde abzuweisen.
5.2.
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Kosten
werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im
Rahmen von Fr. 200.00 bis Fr. 1'000.00 festgesetzt. Für das vorliegende
Verfahren betragen diese Fr. 800.00. Sie sind gemäss dem Verfahrensaus-
gang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.
5.3.
Der Beschwerdeführerin steht nach dem Ausgang des Verfahrens (Art. 61
lit. g ATSG) und der Beschwerdegegnerin aufgrund ihrer Stellung als So-
zialversicherungsträgerin (BGE 126 V 143 E. 4 S. 149 ff.) kein Anspruch
auf Parteientschädigung zu.
Das Versicherungsgericht erkennt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 800.00 werden der Beschwerdeführerin auf-
erlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim
Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung
mit Art. 90 ff. BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom sieb-
ten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli
bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar
(Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6,
6004 Luzern, zuzustellen.

- 10 -
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe
der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines
Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweis-
mittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Hän-
den hat (Art. 42 BGG).
Aarau, 10. März 2026
Versicherungsgericht des Kantons Aargau
2. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber i.V.:
Roth Steiner