ag_strafgericht · SST.2025.116 · 2025-09-17 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2025.116


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2025.116
(ST.2022.162; STA.2021.5799)
Urteil vom 17. September 2025
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Vasvary
Gerichtsschreiberin Eichenberger
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Privatklägerin A._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Kopp,
[…]
Beschuldigter B._____,
geboren am tt.mm.1976, von Kerzers,
z.Zt.: […]
verteidigt durch Rechtsanwalt Rudolf Studer,
[…]
Gegenstand Schändung, sexuelle Nötigung, sexuelle Handlungen mit einem Kind usw.

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Am 24. Oktober 2022 erhob die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau
Anklage gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller
Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB [in der bis zum
30. Juni 2024 geltenden Fassung], mehrfacher Schändung gemäss Art.
191 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung], mehrfacher
sexueller Nötigung gemäss Art. 189 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024
geltenden Fassung], mehrfacher Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 1, Abs.
4 und Abs. 5 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung],
mehrfacher versuchter Nötigung gemäss Art. 181 i.V.m. Art. 22 Abs. 1
StGB und mehrfacher Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte gemäss Art. 179quater Abs. 1 StGB. Am 17. Januar 2023
erhob die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau Zusatzanklage wegen
mehrfacher Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB [in der bis
zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung].
2.
Das Bezirksgericht Lenzburg fällte am 27. Juli 2023 folgendes Urteil:
1.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB,
- der mehrfachen Schändung gemäss Art. 191 StGB,
- der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 StGB,
- der mehrfachen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 1, Abs. 4, Abs. 4 Satz 2 und Abs. 5
StGB,
- der mehrfach versuchten Nötigung gemäss Art. 181 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB,
- der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
gemäss Art. 179quater Abs. 1 StGB.
2.
Der Beschuldigte wird hierfür in Anwendung der genannten Gesetzesbestimmungen sowie
Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB, Art. 19 Abs. 2 StGB i.V.m. Art. 48a StGB, Art. 40 StGB
zu einer Freiheitsstrafe von 9 Jahren verurteilt.
3.
Die bisher ausgestandene Untersuchungshaft von 85 Tagen (2. August 2021 bis
25. Oktober 2021) sowie der vorzeitige Strafvollzug von 640 Tagen (26. Oktober 2021 bis
27. Juli 2023), insgesamt 725 Tage, wird dem Beschuldigten auf die Freiheitsstrafe
angerechnet.
4.
Gestützt auf Art. 63 Abs. 1 StGB wird eine ambulante therapeutische Massnahme zur
Behandlung von psychischen Störungen angeordnet.
5.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b und c StGB lebenslänglich jede
berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.

- 3 -
6.
6.1
Folgende beschlagnahmten Gegenstände werden gestützt auf Art. 69 StGB eingezogen.
Sie sind zu vernichten.
- 1 Samsung MZ-JPU256T/0A1
- 1 Harddisk 2.5" Toshiba tv02
- 1 SD Karte SanDisk Ultra
- 1 SD Karte Plextor Extreme Pro
- 1 Smartphone S8 Conquest Rugged
- 1 Mobiltelefon Sony Xperia M4 Aqua E2303
- 1 Mobiltelefon Samsung Galaxy S5 SM-G900F
- 1 Mobiltelefon Apple iPad 5
- 1 Fuchsschwanz Vibrator
- 1 Gummi Frauenkörper
- 1 Haarbürste blau
- 1 Büstenhalter
- 3 Unterhosen A._____
Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen Verfügungen.
6.2
Gestützt auf die Kostengutsprache des Beschuldigten sind folgende Gegenstände
(1 Harddisk 3.5" Toshiba NAS N300; 1 Harddisk 3.5" WD Red) von den deliktsrelevanten
Inhalten zu säubern und im Anschluss der Zivil- und Strafklägerin auszuhändigen.
Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen Verfügungen.
7.
Der Beschuldigte hat die Verfahrenskosten, bestehend aus einer Staatsgebühr von
CHF 5'000.00 sowie den Auslagen von CHF 8'886.00 (inkl. Kosten des Gutachtens von
CHF 8'775.00), insgesamt CHF 13'886.00, zu bezahlen.
8.
Der Beschuldigte hat die Anklagegebühr von CHF 3'100.00 zu bezahlen.
9.
Die Gerichtskasse Lenzburg wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger des
Beschuldigten, Herr Fabian Blum, Rechtsanwalt, Baden, die richterlich auf CHF 22'744.10
(inkl. MWSt von CHF 1'626.10) festgesetzte Entschädigung auszurichten.
Die dem amtlichen Verteidiger ausgerichtete Entschädigung kann zu einem späteren
Zeitpunkt vom kostenfälligen Beschuldigten zurückgefordert werden, sofern es seine
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
10.
Es wird festgestellt, dass der Zivilklägerin, A._____, dem Grundsatze nach bei einer
Haftungsquote von 100 % Schadenersatzansprüche (infolge Anerkennung durch den
Beschuldigten) zustehen. Im Übrigen werden die Schadenersatzansprüche der
Zivilklägerin auf den Zivilweg verwiesen.
11.
Der Beschuldigte hat der Privatklägerin als Genugtuung CHF 35'000.00 nebst Zins von 5 %
seit 1. Juli 2021 (infolge Anerkennung durch den Beschuldigten) zu bezahlen.

- 4 -
12.
Die Gerichtskasse Lenzburg wird angewiesen, dem unentgeltlichen Vertreter der
Zivilklägerin, Daniel Kopp, Rechtsanwalt, Suhr, die richterlich auf CHF 9'146.05 (inkl. 7.7 %
MwST von CHF 720.45) festgesetzte Entschädigung auszurichten.
Die dem unentgeltlichen Vertreter der Zivilklägerin, Daniel Kopp, Rechtsanwalt, Suhr,
ausgerichtete Entschädigung von CHF 9'146.05 (inkl. 7.7 % MwST von CHF 720.45) wird
dem Beschuldigten auferlegt. Er ist verpflichtet, dem Kanton die Entschädigung
zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 19. August 2024 beantragte der Beschuldigte
einen Freispruch vom Vorwurf der Schändungen betreffend den Zeitraum
vom 18. September 2010 bis zum 22. August 2015, einen Freispruch vom
Vorwurf der sexuellen Nötigungen betreffend den Zeitraum vom 23. August
2015 bis Ende 2018, einen Freispruch vom Vorwurf der sexuellen
Handlungen mit einem Kind betreffend den Zeitraum vom 18. September
2010 bis Ende 2018 sowie einen Freispruch vom Vorwurf der versuchten
Nötigungen. Er beantragte für die anerkannten Schuldsprüche eine
Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von 4 ½ Jahren unter Anrechnung der
ausgestandenen Untersuchungshaft sowie des ausgestandenen vor-
zeitigen Strafantritts. Weiter beantragte er, dass die Harddisk «3.5" WD
Red» nicht an die Privatklägerin A._____, sondern an ihn herauszugeben
sei. Zudem sei die Beschlagnahme seines Google-Kontos aufzuheben
bzw. ihm sei der Zugriff auf sein Google-Konto gerichtlich wieder
einzuräumen. Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten seien ihm zu ¾
aufzuerlegen.
3.2.
Mit Beschluss vom 23. Dezember 2024 wies das Obergericht die Sache an
die Vorinstanz zur Durchführung einer Hauptverhandlung zwecks erst-
maliger gerichtlicher Einvernahme von A._____ zurück.
3.3.
Das Bundesgericht hiess mit Urteil 6B_60/2025 vom 16. April 2025 die von
der Oberstaatsanwaltschaft gegen den Rückweisungsbeschluss erhobene
Beschwerde gut und wies die Sache zur Durchführung des Berufungs-
verfahrens an die Vorinstanz zurück.
3.4.
Die Berufungsverhandlung mit Einvernahme des Beschuldigten und
erstmaliger gerichtlicher Einvernahme von A._____ fand am 17. September
2025 statt.

- 5 -
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Das vorinstanzliche Urteil wurde vom Beschuldigten hinsichtlich der
Schuldsprüche der mehrfachen Schändung betreffend den Zeitraum vom
18. September 2010 bis zum 22. August 2015, der mehrfachen sexuellen
Nötigung betreffend den Zeitraum vom 23. August 2015 bis Ende 2018, der
mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind betreffend den Zeitraum
vom 18. September 2010 bis Ende 2018 sowie der mehrfachen versuchten
Nötigung und damit zusammenhängend hinsichtlich der vorinstanzlichen
Strafzumessung angefochten. Nicht angefochten wurden die vorinstanz-
lichen Schuldsprüche der mehrfachen Schändung, mehrfachen sexuellen
Nötigung und mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind betreffend
den angeklagten Zeitraum ab 1. Januar 2019, der mehrfachen Pornografie
und der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte, die vorinstanzlich angeordnete ambulante Massnahme,
das lebenslängliche Tätigkeitsverbot, die Einziehung der beschlagnahmten
Gegenstände sowie die der Privatklägerin A._____ zugesprochene
Genugtuung. In diesen unangefochten gebliebenen Punkten findet keine
Überprüfung statt (Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
2.1.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten vor, sich an seiner Tochter A._____
über einen Zeitraum vom 18. September 2010 bis 24. Juli 2021 mehrfach
sexuell vergriffen und sich dadurch der mehrfachen sexuellen Handlungen
mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni
2024 geltenden Fassung], der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss
Art. 189 Abs. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung]
sowie der mehrfachen Schändung gemäss Art. 191 StGB [in der bis zum
30. Juni 2024 geltenden Fassung] schuldig gemacht zu haben. Konkret soll
der Beschuldigte an nicht mehr genau bestimmbaren Daten im Zeitraum
von September 2010 bis Juli 2021 A._____ wiederholt am jeweiligen
Wohnort in deren Schlafzimmer missbraucht haben, indem er zur
schlafenden A._____ ins Schlafzimmer ging, ihr – während sie schlief – die
Unterhose beiseite zog und sie mit seinen Fingern zwischen den Beinen,
an den Schamlippen und an der Vagina berührte. Teilweise habe der
Beschuldigte der schlafenden A._____ einen seiner Finger, teilweise aber
auch Gegenstände (Haarbürste, Karotte, Lippenstift, Leimstift, Pinsel,
Dildo) ein paar Zentimeter tief in die Vagina eingeführt. Auch habe der
Beschuldigte die wach auf dem Bett liegende A._____ an ihrer Vagina
berührt und diese massiert und teilweise seinen Finger eingeführt.
Wiederholt habe der Beschuldigte sie auch an ihren Brüsten und zwischen
den Beinen berührt.

- 6 -
2.1.2.
Die Vorinstanz erachtete es im Wesentlichen gestützt auf die als glaubhaft
qualifizierten Aussagen von A._____ sowie weiterer Indizien
(sichergestelltes Bild- und Videomaterial, insbesondere in St. Moritz
aufgenommene Fotos vom 18. September 2010) als erwiesen an, dass der
Beschuldigte die ihm gemäss Anklage vorgeworfenen sexuellen Übergriffe
im genannten Zeitraum (18. September 2010 bis 24. Juli 2021) begangen
habe (vorinstanzliches Urteil E. 4.1.4.3.1).
Der Beschuldigte anerkennt, dass es ab Januar 2019 zu sexuellen
Übergriffen gegenüber A._____ gekommen ist. Demgegenüber beantragt
er einen Freispruch vom Vorwurf der Schändungen, sexuellen Nötigungen
und sexuellen Handlungen mit einem Kind, soweit es den angeklagten
Zeitraum vor dem 1. Januar 2019 betrifft (Berufungserklärung, S. 3).
2.1.3.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den
Beschuldigten günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss
abstrakte und theoretische Zweifel genügen nicht, weil solche immer
möglich sind. Der Grundsatz «in dubio pro reo» verlangt indes nicht, dass
bei sich widersprechenden Beweismitteln unbesehen auf den für den
Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen ist. Die Entscheidregel ist erst
anwendbar, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen
Beweise ausgewertet worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als
Ganzem relevante Zweifel bestehen (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV
345 E. 2.2.3).
2.1.4.
Am 28. Juli 2021 meldete sich C._____, die Ehefrau des Beschuldigten und
Stiefmutter von A._____, telefonisch bei der Staatsanwaltschaft Lenzburg-
Aarau. Sie gab an, ihre Stieftochter habe ihr erzählt, dass sie seit längerer
Zeit von ihrem Vater, dem Beschuldigten, sowohl in Q._____ als auch an
ihrem (damals) aktuellen Wohnort in R._____ sexuell missbraucht werde
(UA act. 610).
Die damals 14-jährige A._____ wurde am 3. August 2021 von einer
Polizistin der Kantonspolizei Aargau einvernommen, wobei die
Einvernahme auf Video aufgezeichnet worden ist. Dabei erklärte A._____,
der Beschuldigte habe «Zügs» gemacht, seit sie klein sei (UA act. 639,
Minute 17:35). Auf die Frage nach dem Zeitpunkt führte sie aus, sie wisse
nur, dass sie ganz klein gewesen sei (UA act. 641, Minute 32:20). Somit
liegen für die vor 2019 und damit teilweise weit zurückreichenden

- 7 -
vorgeworfenen sexuellen Handlungen zum Nachteil von A._____ keine
tatnahen Aussagen vor.
Wie sich aus der rechtspsychologischen Lehre ergibt, sind bei einer erst
spät erfolgten ersten Einvernahme zahlreiche Sekundäreinflüsse in Form
von Gesprächen, Beratungen und Therapien möglich. Weiter besteht die
Möglichkeit von autosuggestiven Prozessen, die von aussen angestossen
werden und ihren Ausgangspunkt häufig in einem schlechten psychischen
Befinden haben. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass Aussagen, die auf voll
ausgebildeten Pseudoerinnerungen beruhen, eine ähnlich hohe Qualität
erreichen können wie erlebnisbasierte Aussagen. Wenn in der
Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Aussage suggestive
Prozesse begründbar sind, stellt die Inhaltsanalyse im Einzelfall kein
valides Mittel zur Verifizierung von Aussagen mehr dar (vgl. zum Ganzen:
Urteil des Bundesgerichts 6B_317/2024 vom 5. August 2024 E. 6.1).
A._____ erklärte anlässlich ihrer Einvernahme vom 3. August 2021, dass
sie am Freitag vor einer Woche (23. Juli 2021) ihrer Mutter [gemeint:
Stiefmutter] von den Übergriffen erzählt habe (UA act. 640, Minute 25:48).
C._____ bestätigte dies anlässlich ihrer Einvernahme vom 10. August 2021
(UA act. 707). Anlässlich der obergerichtlichen Einvernahme erklärte
A._____ zudem, mehrmals mit ihrer Schwester und einmal mit einer
Kollegin – nach Verfahrensbeginn – über das Vorgefallene gesprochen zu
haben (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 4 f. und S. 7). Damit können
Sekundäreinflüsse und autosuggestive Prozesse aufgrund des Umstands,
dass die Aussagen von A._____ teilweise erst viele Jahre nach den
angeklagten Vorfällen erfolgt sind, nicht ohne weiteres ausgeschlossen
werden. Namentlich ist zu beachten, dass sich die ersten angeklagten
Missbräuche bereits im Jahr 2010, als A._____ erst vier Jahre alt gewesen
ist, zugetragen haben sollen. Ihre Aussagen sind somit aufgrund des
langen Zeitablaufs und der nicht auszuschliessenden Möglichkeit von
fremd- und autosuggestiven Prozessen mit der nötigen Zurückhaltung zu
würdigen und eine inhaltliche Analyse anhand von sogenannten
Realkennzeichen ist nur beschränkt möglich, wobei ihre Aussagen im
Rahmen der freien Beweiswürdigung stets auf ihre Glaubhaftigkeit
überprüft werden können (vgl. Art. 10 Abs. 2 StPO).
2.1.5.
Die Vorinstanz hatte – obwohl die unmittelbare Befragung zu den Kernauf-
gaben eines Gerichts gehört – auf eine gerichtliche Einvernahme von
A._____ verzichtet. Sie wurde deshalb erst im Rahmen der Berufungs-
verhandlung vom 17. September 2025 vor Obergericht erneut befragt.
Diesbezüglich ist zu beachten, dass A._____ inzwischen eine Therapie
absolviert hat, was die ohnehin bereits bestehende Fremd -und
Autosuggestionsproblematik zusätzlich verstärkt hat. Tatsächlich gibt es
denn auch Hinweise dafür, dass A._____ gewisse Vorfälle in der

- 8 -
Vergangenheit durcheinanderbringt. Namentlich betrifft dies den Umstand,
dass A._____ an einer Verklebung der inneren Schamlippen litt (sog.
Labiensynechie; Berufungserklärung, Beilage 3). Die Krankheit wurde
zuerst konservativ behandelt, indem eine Crème im Intimbereich
aufgetragen und einmassiert werden musste. Wie lange und durch wen
diese Behandlung durchgeführt worden bzw. wann es zu einer Operation
gekommen ist, ist unklar. Dennoch ist vor dem Hintergrund dieser
Behandlung durchaus denkbar, dass A._____ – zumal sie zu diesem
Zeitpunkt in einem Alter gewesen ist, als sie in Bezug auf sexuelle
Handlungen noch nicht urteilsfähig gewesen ist – rückblickend die
Intimpflege in ihrer Erinnerung mit angeblichen sexuellen Berührungen
bzw. Übergriffen vermischt. Hinzu kommt eine auffällige
Aggravationstendenz in ihrem Aussageverhalten anlässlich ihrer
Einvernahme vor Obergericht. So führte A._____ vor Obergericht das erste
Mal aus, sie habe einmal wahrgenommen, dass der Beschuldigte mit
seinem Penis in sie eingedrungen sei (Protokoll Berufungsverhandlung,
S. 7). Es könne sein, dass es mehrmals passiert sei, aber sie habe es nur
einmal wahrgenommen (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7). Ebenso
erwähnte sie vor Obergericht erstmals, vom Beschuldigten mit einer
richtigen Waffe oder einer Paintball-Pistole bedroht worden zu sein
(Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7). Der Beschuldigte habe die Waffe
an ihren Kopf gehalten und ihr gesagt, wenn sie von den Übergriffen
erzähle, sei die Kugel im Kopf (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7).
Diese schwerwiegende Aggravation lässt es als wahrscheinlich
erscheinen, dass es (auch) zwischen der Ersteinvernahme vom 3. August
2021 und ihrer Einvernahme vor Obergericht zu erheblichen Fremd- und
Autosuggestionen gekommen sein muss.
2.1.6.
Nach dem Gesagten sind die Aussagen von A._____ – hinsichtlich des
vorliegend noch umstrittenen Zeitraums von September 2010 bis Ende
2018 – einer Überprüfung des Wahrheitsgehalts nur derart beschränkt
zugänglich, dass ausgehend von der sogenannten Nullhypothese allein
gestützt auf ihre Aussagen keine Verurteilung erfolgen kann. Es liegen
hinsichtlich des vorliegend noch umstrittenen Zeitraums auch keine
anderen (objektiven) Beweismittel, welche die Aussagen von A._____
stützen würden, vor. Das gilt namentlich für die am 18. September 2010 in
St. Moritz aufgenommenen Fotos von A._____ (UA act. 296.4, UA
act. 296.6; UA act. 615.3). Auf diesen ist die vier Jahre alte A._____ in
einem Nachthemd und in weiss-rosa gestreiften Unterhosen zu sehen, wie
sie auf dem Bett liegt. Gestützt auf diese (unproblematischen) Fotos lässt
sich nicht zweifelsfrei erstellen, dass auf den auf Datenträgern des
Beschuldigten beschlagnahmten Fotos mit unbekanntem Datum, auf
welchen ersichtlich ist, wie einem Mädchen eine ebenfalls gestreifte
Unterhose mit einer Hand zur Seite geschoben wird, sodass dessen
Geschlechtsteil ersichtlich wird (UA act. 296.9), der Intimbereich von

- 9 -
A._____ und die Hand des Beschuldigten abgebildet worden sind. Zwar hat
C._____ mit schriftlichem Bericht vom 6. August 2022 ausgeführt, dass es
ziemlich sicher die Hand des Beschuldigten sei, welche die Unterhose
beiseiteschiebe (UA act. 615.4). Eine eigentliche Beweisabnahme ist
diesbezüglich jedoch nicht erfolgt und drängt sich die Annahme, dass es
sich um die Hand des Beschuldigten handelt, mangels besonderer
Merkmale der Hand auch nicht ohne Weiteres auf. Sodann liegen auch
keine Hinweise darüber vor, wann die kinderpornografischen Fotos erstellt
worden sind, zumal eine Aufnahme in St. Moritz durch den Beschuldigten
ausgeschlossen erscheint, nachdem sich A._____ überhaupt nur einmal in
St. Moritz – zusammen mit ihren Grosseltern, jedoch ohne den
Beschuldigten – aufgehalten hat (vgl. UA act. 615.4 und Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 17).
2.1.7.
Zusammenfassend lässt sich nicht rechtsgenüglich erstellen, dass es – wie
angeklagt – bereits ab dem 18. September 2010 zu sexuellen Handlungen
zwischen dem Beschuldigten und A._____ gekommen ist. Bei einer aus
dem gesamten Verfahren gewonnenen Beweiswürdigung ist vielmehr
davon auszugehen, dass der Beschuldigte ab dem Jahr 2019 sexuelle
Handlungen an A._____ vorgenommen hat, wie er dies auch eingestanden
hat. Seine Berufung ist in diesem Punkt gutzuheissen und er ist in
Nachachtung des Grundsatzes «in dubio pro reo» von den Vorwürfen der
mehrfachen sexuellen Nötigung, der mehrfachen Schändung und der
mehrfachen sexuellen Handlung mit einem Kind jeweils hinsichtlich des
Zeitraums vom 18. September 2010 bis 31. Dezember 2018
freizusprechen.
2.2.
2.2.1.
Gemäss Anklage soll sich die damals ca. 12-jährige A._____ an einem
nicht mehr genauer bestimmbaren Datum im Sommer 2018 einzig mit einer
Unterhose und einem Trägerleibchen bekleidet im Badezimmer am
damaligen Wohnort in Q._____ aufgehalten haben, als der Beschuldigte
das Badezimmer betreten, sie an die Wand gedrückt und an der Vagina
angefasst habe, ihr dann für ca. 10 Sekunden einen Finger in die Vagina
eingeführt und ihr dabei mitgeteilt habe, dass er mit solchen Sachen erst
dann aufhören würde, wenn sie endlich richtig im Haushalt mithelfen würde.
An weiteren, nicht mehr genau bestimmbaren Daten soll sich der
Beschuldigte A._____ gegenüber geäussert haben, dass er erst dann mit
den sexuellen Handlungen an ihr aufhören würde, wenn sie ihre Ämtli im
Haushalt richtig machen würde. A._____ habe zum Zeitpunkt dieser
Vorfälle ihre Ämtli nicht so gut gemacht bzw. im Haushalt nicht
entsprechend mitgeholfen, weil sie die Vorkommnisse mit ihrem Vater sehr
belastet haben.

- 10 -
2.2.2.
Die Vorinstanz erachtete es gestützt auf die Aussagen von A._____ als
erwiesen, dass der Beschuldigte die ihm gemäss Anklage vorgeworfenen
versuchten Nötigungen begangen hat (vorinstanzliches Urteil E. 4.1.6) und
hat ihn gemäss Art. 181 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig
gesprochen.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung einen Freispruch (Berufungs-
erklärung, S. 3).
2.2.3.
Der Nötigung gemäss Art. 181 StGB macht sich strafbar, wer u.a.
jemanden durch Androhung ernstlicher Nachteile nötigt, etwas zu tun, zu
unterlassen oder zu dulden. Eine Androhung ernstlicher Nachteile liegt vor,
wenn der Täter dem Opfer die Zufügung eines Übels in Aussicht stellt und
ihm zu verstehen gibt, dass die Verwirklichung des Übels in seinem
Machtbereich liegt. Der Täter muss das Nötigungsopfer durch Einsetzen
eines Nötigungsmittels in dessen Handlungsfreiheit beschränken, indem er
es gegen dessen Willen zu einem von ihm gewünschten Tun, Unterlassen
oder Dulden veranlasst. Art. 181 StGB verlangt Vorsatz, wobei Eventual-
vorsatz genügt (BGE 141 IV 437 E. 3.2.1; Urteil des Bundesgerichts
6B_1037/2019 vom 24. Juni 2020 E. 2.3.3).
Ein Versuch gemäss Art. 22 Abs. 1 StGB liegt vor, wenn der Täter,
nachdem er mit der Ausführung eines Verbrechens oder Vergehens
begonnen hat, die strafbare Tätigkeit nicht zu Ende führt oder, wenn der
zur Vollendung der Tat gehörende Erfolg nicht eintritt oder dieser nicht
eintreten kann.
2.2.4.
In tatsächlicher Hinsicht hat der Beschuldigte eingeräumt, dass das
Erledigen der «Ämtli» im Haushalt häufig ein Thema gewesen sei und sie
diesbezüglich häufige familieninterne Diskussionen gehabt hätten
(vorinstanzliches Protokoll, S. 10; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 23).
Auch bestätigte er, dass es einen zeitlich passenden Vorfall zum
angeklagten Vorwurf gegeben habe, wo er wütend auf A._____ gewesen
sei, weil sie etwas falsch gemacht habe (UA act. 112). Er habe sie laut und
forsch zurecht gewiesen. Er bestreitet jedoch, sie an die Wand gedrückt
und sexuelle Handlungen an ihr vorgenommen zu haben (UA act. 112;
Protokoll Berufungsverhandlung, S. 23).
2.2.5.
Die erste Befragung von A._____ fand auch hinsichtlich der zur Anklage
gebrachten versuchten Nötigungen erst am 3. August 2021 und damit drei
Jahre nach dem angeklagten Vorfall im Badezimmer statt, womit keine
tatnahen Aussagen von A._____ vorliegen. Damit sind ihre Aussagen

- 11 -
aufgrund des nicht unerheblichen Zeitablaufs und der naheliegenden
Möglichkeit von fremd- oder autosuggestiven Prozessen (siehe dazu oben)
einer Inhaltsanalyse nach Realkennzeichen nur derart beschränkt
zugänglich, dass ausgehend von der Nullhypothese allein gestützt auf ihre
Aussagen keine Verurteilung erfolgen kann. Es liegen hinsichtlich der
angeklagten versuchten Nötigungen auch weder ein Geständnis des
Beschuldigten noch objektive Beweismittel vor. Erstellt ist einzig, dass es
bezüglich der Erledigungen im Haushalt zu innerfamiliären Diskussionen
gekommen ist und der Beschuldigte wütend auf A._____ war, nachdem
dies vom Beschuldigten eingeräumt worden ist. Auch ist es nicht so, dass
im angeklagten Vorgehen quasi ein Muster zu erkennen wäre, auf das
aufgrund der von ihm eingestandenen sexuellen Missbräuche zu
schliessen wäre. Vielmehr ist es bei den eingestandenen sexuellen
Handlungen gerade nicht zu Drohungen oder Anwendung körperlicher
Gewalt gekommen.
Unter diesen Umständen lässt sich weder rechtsgenüglich erstellen, dass
der Beschuldigte A._____ einen Finger in ihre Vagina eingeführt, noch dass
er ihr zu anderen Zeitpunkten gedroht haben soll, erst mit sexuellen
Handlungen aufzuhören, wenn sie ihre Haushaltsaufgaben richtig machen
würde. Damit erweist sich die Berufung des Beschuldigten in diesem Punkt
als begründet und er ist vom Vorwurf der versuchten Nötigungen
freizusprechen.
3.
3.1.
Der Beschuldigte hat sich – nebst den mit Berufung nicht angefochtenen
Verurteilungen wegen mehrfacher Pornografie und mehrfacher Verletzung
des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte – der mehrfachen
Schändung, der mehrfachen sexuellen Nötigung sowie der mehrfachen
sexuellen Handlungen mit einem Kind (begangen jeweils ab dem Jahr
2019) schuldig gemacht, wofür er angemessen zu bestrafen ist.
3.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten zu einer Freiheitstrafe von 9 Jahren
verurteilt.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung – ausgehend von den von ihm
beantragten Freisprüchen – eine Freiheitsstrafe von 4 ½ Jahren.
3.3.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.). Darauf kann
verwiesen werden.

- 12 -
Am 1. Januar 2018 ist das teilrevidierte Sanktionenrecht und am 1. Juli
2024 das teilrevidierte Sexualstrafrecht in Kraft getreten. Wie zu zeigen
sein wird, haben die damit einhergegangenen Änderungen auf die
auszusprechende Strafe jedoch keine konkrete Auswirkung, womit sie sich
nicht als milder erweisen («lex mitior», Art. 2 Abs. 2 StGB). Entsprechend
findet das im Zeitpunkt der Taten geltende Recht Anwendung (Art. 2 Abs. 2
StGB).
3.4.
Die Tatbestände der Schändung, der sexuellen Nötigung, der sexuellen
Handlungen mit einem Kind, der Verletzung des Geheim- oder
Privatbereichs durch Aufnahmegeräte, sowie der Pornografie sehen als
Sanktion alternativ Geld- oder Freiheitsstrafe vor. Bei der Wahl der
Sanktionsart sind neben dem Verschulden unter Beachtung des Prinzips
der Verhältnismässigkeit als wichtige Kriterien die Zweckmässigkeit und
Angemessenheit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswirkungen auf den
Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre Wirksamkeit unter dem
Gesichtswinkel der Prävention zu berücksichtigen (BGE 147 IV 241 E. 3;
BGE 134 IV 97 E. 4.2; BGE 134 IV 82 E. 4.1).
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft (vgl. aktueller Strafregisterauszug).
Aufgrund der bei ihm gutachterlich diagnostizierten Pädophilie (siehe dazu
unten), der ihm bereits aufgrund der im Berufungsverfahren unangefochten
gebliebenen Massnahme zu stellenden ungünstigen Prognose (statt vieler:
Urteile des Bundesgerichts 6B_669/2016 vom 28. März 2017 E. 3.3.1;
6B_1388/2021 vom 3. März 2022) und dem – trotz leicht verminderter
Steuerungsfähigkeit – erheblichen Mass an Entscheidungsfreiheit, über
das er bei seinen Taten verfügt hat, kann jedoch nicht davon ausgegangen
werden, dass eine blosse Geldstrafe unter dem Gesichtswinkel der
Prävention zweckmässig und ausreichend sein könnte. Es ist deshalb für
alle Straftaten eine Gesamtfreiheitsstrafe auszusprechen, was vom
Beschuldigten, der für die verbleibenden Schuldsprüche ebenfalls eine
Freiheitstrafe beantragt, denn auch nicht infrage gestellt wird.
3.5.
3.5.1.
Die Einsatzstrafe ist – qua Strafrahmen und Verschulden – für den konkret
schwersten Fall der Schändung gemäss Art. 191 StGB festzusetzen. Es
handelt sich um den Vorfall vom 21. Dezember 2020. Dazu ergibt sich
Folgendes:
Der Tatbestand der Schändung nach Art. 191 StGB sieht eine
Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren oder eine Geldstrafe vor. Das Gericht misst
die Strafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmens nach dem Verschulden
zu (Art. 47 Abs. 1 StGB). Ausgangspunkt für die Strafzumessung bildet die
Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2

- 13 -
StGB). Der Straftatbestand der Schändung schützt die sexuelle Selbst-
bestimmung von Personen, die seelisch oder körperlich nicht in der Lage
sind, sich gegen sexuelle Zumutungen zu wehren (Urteil des Bundes-
gerichts 6B_518/2020 vom 15. September 2021 E. 1.3; BGE 133 IV 49
E. 7.2).
Der Beschuldigte begab sich am 21. Dezember 2020 frühmorgens zur
schlafenden A._____ und führte – nachdem er sie vorgängig mit seinen
Fingern an ihrer Vagina berührt bzw. gestreichelt hatte – die Haarbürste
ihrer Schwester D._____ in die Vagina ein. A._____ erlitt dabei blutige
Verletzungen in der Vagina. Durch diese Schändung wurde das sexuelle
Selbstbestimmungsrecht von A._____ und ihre sexuelle Integrität ganz
erheblich tangiert, auch wenn im weiten Spektrum aller möglichen
Schändungshandlungen noch schwerwiegendere Formen denkbar sind.
Der Tatbestand der Schändung setzt voraus, dass das Opfer unfähig war,
sich gegen die sexuellen Handlungen zu wehren. Der vorliegend zur
Erfüllung des Tatbestands wesentliche Umstand, dass A._____ während
den vom Beschuldigten vorgenommenen sexuellen Handlungen schlief,
weswegen sie wehr- und widerstandsunfähig war, kann sich deshalb nicht
zusätzlich verschuldenserhöhend auswirken.
Leicht verschuldenserhöhend wirkt sich die Art und Weise bzw. die
Verwerflichkeit der Tatbegehung aus, die über die blosse Erfüllung des
Tatbestands hinausgegangen ist und eine nicht unerhebliche kriminelle
Energie des Beschuldigten offenbart. Die im Rahmen der Schändung
vorgenommenen sexuellen Handlungen können nicht als spontaner Impuls
abgetan werden; vielmehr strebte der Beschuldigte diese Situation
systematisch an, indem er sich stets nachts zu A._____ ins Zimmer begab,
währenddessen alle Familienmitglieder schliefen und er insofern
unbemerkt seine sexuellen Bedürfnisse befriedigen konnte.
Der Schändung ist eine (rein) sexuelle sowie egoistische Motivation
immanent, was für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu berück-
sichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6P.194/2001 vom 3. Dezember
2002 E. 7.4.2). Mit Gutachten vom 2. April 2022 diagnostizierte E._____,
Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, beim Beschuldigten
u.a. eine Pädophilie mit heterosexueller Ausrichtung (nicht-exklusiver Typ)
(ICD-10 F65.4), eine rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33)
sowie eine frühkindliche cerebrale Entwicklungsstörung (ICD-10 F8)
(UA act. 77.56). Gemäss Gutachten gibt es keine Hinweise darauf, dass
die Einsichtsfähigkeit des Beschuldigten beeinträchtigt gewesen wäre
(UA act. 77.68). Hingegen sei die Steuerungsfähigkeit durch die
Pädophilie, die Depression und die cerebrale Entwicklungsstörung so
erheblich beeinträchtigt gewesen, dass von einer leichtgradig verminderten
Schuldfähigkeit auszugehen sei (UA act. 77.68). Indes ist es nicht so, dass

- 14 -
der Beschuldigte – trotz beeinträchtigter Steuerungsfähigkeit – seine
Bedürfnisse nicht anders hätte befriedigen können. Je leichter es aber für
ihn gewesen wäre, die sexuelle Integrität von A._____ zu respektieren,
desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und damit einhergehend
das Verschulden (BGE 117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil des
Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt wäre in Relation zum Strafrahmen von bis zu 10 Jahren
Freiheitsstrafe und den in diesem Rahmen denkbaren Erscheinungsformen
von Schändungen für einen einzelnen Vorfall bei uneingeschränkter
Schuldfähigkeit von einem mittelschweren Tatverschulden und einer dafür
angemessenen Einsatzstrafe von 2 ½ Jahren Freiheitsstrafe auszugehen.
Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass die Schuldfähigkeit des
Beschuldigten im Tatzeitpunkt leichtgradig vermindert war, womit sich das
mittelschwere Verschulden zu einem nicht mehr leichten bis mittel-
schweren Verschulden vermindert (siehe BGE 136 IV 55), wofür eine
Einsatzstrafe von 2 Jahren Freiheitsstrafe angemessen erscheint.
3.5.2.
Diese Einsatzstrafe ist für die weiteren Schändungshandlungen, die
sexuellen Nötigungshandlungen, die sexuellen Handlungen mit einem
Kind, die Pornografiehandlungen sowie die Verletzungen des Geheim-
oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte, für welche bei isolierter
Betrachtung je Freiheitsstrafen als Einzelstrafen auszufällen wären, in
Anwendung des Asperationsprinzips gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB
angemessen zu erhöhen.
3.5.2.1.
Bezüglich der weiteren Schändungs- und sexuellen Nötigungshandlungen
ergibt sich Folgendes:
Zwischen Januar 2019 und Juli 2021 erfolgten in vergleichbarer Art und
Weise mehrere weitere Schändungs- als auch sexuelle Nötigungs-
handlungen an A._____, indem der Beschuldigte ihr – währenddem sie
schlief – einen seiner Finger oder Gegenstände wie eine Karotte, einen
Lippenstift, einen Leimstift oder Pinsel in die Vagina einführte oder indem
er – währenddem sie wach war – ihre Vagina berührte bzw. massierte und
teilweise seinen Finger einführte. In Bezug auf die Häufigkeit der sexuellen
Übergriffe führte A._____ aus, der Beschuldigte habe manchmal eine
Woche nichts gemacht, dann wieder sehr oft. Der Beschuldigte seinerseits
führte aus, die Berührungen seien nicht täglich, sondern unregelmässig
gewesen. Es habe Zeiten gegeben, in denen es mehrmals pro Woche zu
sexuellen Übergriffen gekommen sei, dann habe er sich aber auch über
Wochen oder Monate zurücknehmen können. Die genaue Anzahl der
Übergriffe lässt sich aufgrund des mehrjährigen Tatzeitraums nicht mehr
exakt eruieren. Dennoch ist auch gestützt auf die Aussagen des

- 15 -
Beschuldigten von einer nicht unerheblichen Anzahl Schändungs- und
sexuellen Nötigungshandlungen auszugehen. Sind die einzelnen
Missbrauchshandlungen, wie vorliegend, in einem familiären Umfeld
erfolgt, ist im Rahmen der Asperation die Gesamtheit der Handlungen im
Blick zu behalten und es ist nicht für jede Handlung gesondert nach Art. 49
Abs. 1 StGB zu verfahren, zumal die Anzahl der einschlägigen Handlungen
gar nicht bestimmbar ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_453/2020 vom 30.
September 2021 E. 1.4 mit Hinweisen). Was sodann die Verwerflichkeit des
Handelns des Beschuldigten, seine Beweggründe und das Mass an
Entscheidungsfreiheit betrifft, kann auf die bereits im Rahmen der
Einsatzstrafe erfolgte Begründung verwiesen werden.
Auch wenn es sich bei den weiteren Schändungen und sexuellen
Nötigungen nicht durchgehend um vergleichbare schwere
Erscheinungsformen wie das Einführen von Gegenständen in die Vagina
von A._____ gehandelt hat, ist insgesamt von einem mittelschweren
Verschulden auszugehen. Aufgrund der im Tatzeitpunkt leicht
verminderten Schuldfähigkeit (siehe dazu oben) vermindert sich das
Tatverschulden zu einem nicht mehr leichten bis mittelschweren
Verschulden. Im Rahmen der Asperation ist zu beachten, dass die
einzelnen Schändungen und sexuellen Nötigungen insofern in einem
Zusammenhang stehen, als dass sie sich jeweils gegen A._____ gerichtet
haben und jeweils auf ähnliche Art und Weise begangen worden sind. Es
liegt jedoch keine natürliche Handlungseinheit vor; vielmehr hat der
Beschuldigte den Vorsatz über einen längeren Zeitraum verteilt immer
wieder von Neuem gefasst. Auch ist es nicht einerlei, ob es gegenüber
einem Opfer zu einer oder mehreren Schändungen und sexuellen
Nötigungen gekommen ist. Entsprechend hoch ist der
Gesamtschuldbeitrag der weiteren Schändungen und sexuellen
Nötigungen zu veranschlagen. Aufgrund der erheblichen Anzahl erscheint
insgesamt eine Erhöhung der Einsatzstrafe von 2 Jahren um 3 Jahre auf
5 Jahre Freiheitsstrafe angemessen.
3.5.2.2.
Bezüglich der sexuellen Handlungen mit einem Kind ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte hat sich hinsichtlich der als Schändungen und sexuelle
Nötigungen zu qualifizierenden Missbräuche aufgrund des damaligen
Alters von A._____ zufolge echter Konkurrenz auch der sexuellen
Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB strafbar gemacht.
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind unter 16 Jahren
sieht einen Strafrahmen von Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder
Geldstrafe vor (Art. 187 Ziff. 1 StGB in der im Tatzeitpunkt und bis 30. Juni
2024 geltenden Fassung).

- 16 -
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind schützt die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes
(BGE 146 IV 153 E. 3.5.2). Auch wenn es dabei um eine Gefährdung (siehe
Marginalie zu Art. 187 f. StGB [in der bis 30. Juni 2024 geltenden Fassung])
und nicht um einen Angriff auf die sexuelle Freiheit und Ehre (siehe
Marginalie zu Art. 189 ff. StGB [in der bis 30. Juni 2024 geltenden
Fassung]) geht, spielen dabei die konkret vorgenommenen sexuellen
Handlungen, deren Intensität und Häufigkeit eine wichtige Rolle. Es
versteht sich denn auch von selbst, dass als besonders schwer zu
qualifizierende sexuelle Handlungen auch zu einer entsprechend höheren
Gefährdung der ungestörten psychisch-emotionalen und sexuellen
Entwicklung des betroffenen Kindes führen.
Was die einzelnen Handlungen, deren Verwerflichkeit und Beweggründe
des Beschuldigten sowie sein Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft, kann
auf die bereits erfolgte Erwägung zur den Schändungen und sexuellen
Nötigungen verwiesen werden. Er hat dabei zumindest in Kauf genommen,
A._____ in nicht unerheblicher Weise in ihrer psychisch-emotionalen und
sexuellen Entwicklung zu gefährden.
Unter Berücksichtigung der Art und Intensität der sexuellen Handlungen ist
bei uneingeschränkter Schuldfähigkeit insgesamt von einem mittel-
schweren Verschulden auszugehen. Aufgrund der im Tatzeitpunkt leicht
verminderten Schuldfähigkeit vermindert sich das Tatverschulden zu einem
nicht mehr leichten bis mittelschweren Verschulden. Im Rahmen der
Asperation ist zu berücksichtigen, dass die sexuellen Handlungen mit den
vorgenannten Missbrauchshandlungen einhergingen, weshalb der
Gesamtschuldbeitrag entsprechend geringer zu veranschlagen ist. Das
damit einhergehende Verschulden ist weitgehend mit den Schändungen
und sexuellen Nötigungen abgegolten. Angemessen ist eine weitere
Erhöhung um 1 Jahr auf insgesamt 6 Jahre Freiheitsstrafe.
3.5.2.3.
Bezüglich der Pornografiehandlungen ergibt sich Folgendes:
Der Tatbestand der Pornografie nach Art. 197 StGB schützt – insoweit es
um Pornografie geht, die tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minder-
jährigen zum Inhalt hat – im Wesentlichen die ungestörte sexuelle
Entwicklung von Kindern und Jugendlichen. Daneben dient die Bestim-
mung auch dem Schutz der Erwachsenen. Dem liegt der Gedanke
zugrunde, dass sich die verbotene Pornografie auf den Verbraucher
korrumpierend auswirken kann, mithin geeignet ist, beim Betrachter unter
anderem die Bereitschaft zu erhöhen, das Geschehen selbst nachzu-
ahmen. In diesem Sinne weckt der Konsum solcher Erzeugnisse die
Nachfrage für die Herstellung kinderpornografischer Inhalte und schafft
einen finanziellen Anreiz zur Begehung von Straftaten. Insofern trägt er

- 17 -
mittelbar zum sexuellen Missbrauch von in solchen Machwerken zur Schau
gestellten Kindern bei. Die Bestimmung von Art. 197 StGB will daher
insbesondere auch die potenziellen «Darsteller» harter Pornografie vor
sexueller Ausbeutung, Gewalt und erniedrigender bzw. menschenunwür-
diger Behandlung bewahren (BGE 131 IV 16 E. 1.2; Urteile des Bundes-
gerichts 7B_250/2022 vom 21. Februar 2024 E. 3.2.1 und 6B_1439/2021
vom 28. November 2022 E. 2.3.4).
Der Beschuldigte hat über mehrere Jahre diverse Pornografiehandlungen
(Zeigen pornografischer Video- und Bildaufnahmen an eine Person unter
16 Jahren, Herstellung kinderpornografischer Aufnahmen mit tatsächlichen
sexuellen Handlungen für den eigenen Konsum, Beschaffung und Konsum
kinder- und tierpornografischer Video- und Bildaufnahmen, Inverkehr-
bringen mehrerer hergestellter kinderpornografischer Bilddateien)
begangen. Die sichergestellten Dateien umfassen inhaltlich ein breites
Spektrum von sowohl vergleichsweise milden Formen wie etwa solche
ohne sichtbare Vornahme sexueller Handlungen bis hin zu sehr schweren
Formen verbotener Pornografie.
Zu berücksichtigen ist, dass der Beschuldigte die Dateien nicht nur
heruntergeladen und konsumiert hat, sondern sie auch hergestellt hat,
indem er einerseits mehrfach seine an A._____ verübten sexuellen
Handlungen aufgezeichnet und die so erstellten Videos und Bilder auf
verschiedenen Datenträgern gespeichert und darüber hinaus – zumindest
teilweise – auch weiterverbreitet hat, was einer der gravierenderen
Tathandlungen entspricht. Was die Beweggründe des Beschuldigten und
sein Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft, kann auf die bereits erfolgten
Erwägungen verwiesen werden.
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom
Tatbestand der Pornografie erfassten strafbaren Handlungen in Relation
zum Strafrahmen von bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe aufgrund des
jeweiligen Inhalts, der Intensität der sexuellen Handlungen, der jeweiligen
Dauer der Misshandlung, dem Alter der involvierten Kinder, dem langen
Deliktszeitraum sowie der Vielzahl der Pornografiehandlungen bei
uneingeschränkter Schuldfähigkeit von einem mittelschweren Tatver-
schulden auszugehen. Aufgrund der im Tatzeitpunkt leicht verminderten
Schuldfähigkeit vermindert sich das Tatverschulden zu einem nicht mehr
leichten bis mittelschweren Verschulden. Im Rahmen der Asperation ist zu
beachten, dass die Pornografiehandlungen insoweit in einem Zusammen-
hang mit den sexuellen Handlungen stehen, als sie sich u.a. gegen
A._____ gerichtet haben, indem der Beschuldigte mehrfach seine an
A._____ verübten sexuellen Handlungen aufgezeichnet, die Videos und
Bilder auf verschiedenen Datenträgern gespeichert und mehrere
pornografische Bildaufnahmen von ihr in Verkehr gebracht hat. Im Übrigen
besteht jedoch kein besonders enger Zusammenhang. Mit der Vorinstanz

- 18 -
erscheint eine weitere Erhöhung um 1 ½ Jahre auf 7 ½ Jahre
Freiheitsstrafe angemessen, was vom Beschuldigten zu Recht nicht in
Frage gestellt worden ist.
3.5.2.4.
In Bezug auf die Verletzungen des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte gemäss Art. 179quater Abs. 1 StGB ergibt sich Folgendes:
Der Tatbestand der Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs, der als
Antragsdelikt ausgestaltet ist und als Strafe eine Freiheitsstrafe bis zu drei
Jahren oder eine – hier nicht zweckmässige (siehe oben) – Geldstrafe
vorsieht, schützt die persönliche Privat- bzw. Geheimsphäre vor einer
Bespitzelung mit technischen Hilfsmitteln.
Der Beschuldigte hat während eines Tatzeitraums von über zwei Jahren
(Mai 2019 bis Juli 2021) im Schlafzimmer von A._____ als auch im
Badezimmer (Dusche und Toilette) mehrere versteckte Kameras installiert,
um sie heimlich zu filmen und die Aufnahmen auf seinen Geräten
anzuschauen. Er filmte nicht nur A._____, sondern am 13. Juli 2021 auch
F._____ – eine Freundin von A._____ – auf der Toilette, die im Sommer
2021 bei der Familie des Beschuldigten in den Ferien war. Der
Beschuldigte hat ganz bewusst verschiedene Kameras insbesondere im
Badezimmer mit direkter Ausrichtung auf die Dusche und die Toilette und
damit in einem höchst intimen und sensiblen Bereich installiert und
Aufnahmen gemacht. Mithin handelt es sich – auch in Relation zu den vom
Tatbestand erfassten Aufnahmen – um einen sehr schwerwiegenden
Eingriff in das von Art. 179quater StGB geschützte Rechtsgut. Was die
Beweggründe des Beschuldigten und sein Mass an Entscheidungsfreiheit
betrifft, kann auf die bereits erfolgten Erwägungen verwiesen werden.
Insgesamt ist in Relation zum Strafrahmen bei uneingeschränkter
Schuldfähigkeit von einem mittelschweren Verschulden auszugehen.
Aufgrund der im Tatzeitpunkt leicht verminderten Schuldfähigkeit
vermindert sich das Tatverschulden zu einem nicht mehr leichten
Verschulden. Im Rahmen der Asperation ist zu beachten, dass die
Verletzungen des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
insofern in einem Zusammenhang mit den sexuellen Handlungen stehen,
als sie sich jeweils gegen A._____ gerichtet haben. Im Übrigen besteht
jedoch kein besonders enger Zusammenhang, weshalb der
Gesamtschuldbeitrag entsprechend hoch zu veranschlagen ist.
Angemessen ist eine weitere Erhöhung um ½ Jahr auf insgesamt 8 Jahre
Freiheitsstrafe.

- 19 -
3.5.3.
In Bezug auf die Täterkomponente ergibt sich Folgendes: Der Beschuldigte
weist keine Vorstrafen auf (vgl. aktueller Strafregisterauszug), was jedoch
als Normalfall gilt und neutral zu werten ist (BGE 136 IV 1 E. 2.6.4).
Die teilweise bereits in den polizeilichen Einvernahmen erfolgten
Geständnisse des Beschuldigten sind strafmindernd zu berücksichtigen, da
sie die Strafuntersuchung in nennenswertem Umfang vorangetrieben bzw.
erleichtert haben (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_65/2014 vom
9. Oktober 2014 E. 2.4).
Grundsätzlich zu Gunsten des Beschuldigten wirkt sich sodann aus, dass
dieser seit 30. Januar 2023 – mit Ausnahme kurzer Behandlungs-
unterbrüche aufgrund mehrmaliger Wechsel seiner Therapeuten – freiwillig
eine deliktsorientierte Therapie absolviert (UA act. 802 ff.; Therapie-
verlaufsbericht vom 7. August 2025). In der Therapie konnten Fortschritte
erzielt werden. Der Beschuldigte setzt sich mit seinem deliktischen
Verhalten, seinem Risikomanagement sowie seiner Präferenzbesonderheit
auseinander (Therapieverlaufsbericht vom 7. August 2025, S. 4).
Relativierend ist diesbezüglich jedoch zu berücksichtigen, dass er seine
gutachterlich diagnostizierte Pädophilie anlässlich der Berufungs-
verhandlung weitgehend negierte und diese Diagnose im Übrigen auch
bagatellisierte, indem er ausführte, 80 von 100 Männern hätten dieselbe
Neigung (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 18, S. 22 und S. 24).
Anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung führte der Beschuldigte
aus, er bedauere zutiefst, was er A._____ angetan habe; er habe ihre
Vergangenheit und einen Teil ihrer Zukunft zerstört. Er entschuldige sich
und nehme die Schuld auf sich (vorinstanzliches Protokoll, S. 3). Gemäss
Vollzugsbericht der Justizvollzugsanstalt Lenzburg vom 28. Juli 2025 leistet
der Beschuldigte sodann freiwillig und auf eigenen Wunsch seit Oktober
2022 materielle Wiedergutmachung von monatlich Fr. 40.00, wobei sich
nach dem Stand von Juli 2025 Fr. 1'360.00 auf dem Wiedergutmachungs-
konto für die Opferhilfe befunden haben und bereits überwiesen worden
sind (Vollzugsbericht vom 28. Juli 2025; Protokoll Berufungsverhandlung,
S. 14 f.). Diese Umstände wirken sich leicht strafmindernd aus, auch wenn
sich zuerst noch weisen muss, ob die Beteuerungen und Wiedergut-
machungszahlungen des Beschuldigten auf eine nachhaltige Einsicht und
aufrichtige Reue schliessen lassen oder in erster Linie eine blosse
Tatfolgenreue vorliegt.
Aus den persönlichen, familiären und beruflichen Verhältnissen des
Beschuldigten ergeben sich keine für die Strafzumessung relevanten
Faktoren. Nebst A._____ hat der Beschuldigte zwei weitere Töchter
(D._____, geboren am tt.mm.jjjj und G._____, geboren am tt.mm.jjjj). Der
Umstand allein, dass er Vater von minderjährigen Kindern ist, führt noch

- 20 -
nicht zur Annahme einer besonderen Strafempfindlichkeit (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_40/2020 vom 17. August 2020 E. 3.2.2 f.). Auch der
Umstand, dass der Beschuldigte mit vorliegendem Urteil zu einer
siebenjährigen unbedingten Freiheitsstrafe verurteilt wird, führt nicht zu
einer erhöhten Strafempfindlichkeit, ist eine solche nämlich nur bei
aussergewöhnlichen Umständen, welche vorliegend nicht gegeben sind,
zu bejahen (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_18/2022 vom
23. Juni 2022 E. 2.6.1 mit Hinweisen).
Weitere Umstände, welche sich straferhöhend oder strafmindernd
auswirken könnten, sind nicht ersichtlich.
Insgesamt ist die Täterkomponente – unter gleichzeitiger Berücksichtigung
einer Verletzung des Beschleunigungsgebots im vorinstanzlichen
Verfahren (die Vorinstanz benötigte ein Jahr und damit deutlich zu lange
für die schriftliche Urteilsbegründung; Art. 84 Abs. 4 StPO; vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1003/2020 vom 21. April 2021 E. 3.3.1) – im Umfang
von einem Jahr Freiheitsstrafe strafmindernd zu berücksichtigen, so dass
sich die auszusprechende Freiheitsstrafe auf 7 Jahre beläuft.
3.5.4.
Bei einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren kommt weder der bedingte noch der
teilbedingte Strafvollzug infrage (vgl. Art. 42 Abs. 1 StGB und Art. 43 Abs.
1 StGB). Die Freiheitsstrafe ist von Gesetzes wegen unbedingt auszu-
sprechen.
3.5.5.
Die bisher ausgestandene Untersuchungshaft von 85 Tagen (2. August
2021 bis 25. Oktober 2021) und der vorzeitige Strafvollzug von 1'423 Tagen
(26. Oktober 2021 bis 17. September 2025), insgesamt 1'508 Tage, sind
auf die Freiheitsstrafe anzurechnen (Art. 51 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 110
Abs. 7 StGB; Art. 236 Abs. 4 StPO).
3.6.
Zusammengefasst ist der Beschuldigte unter Berücksichtigung der
Verletzung des Beschleunigungsgebots zu einer dem Verschulden und den
persönlichen Verhältnissen angemessenen unbedingten Freiheitsstrafe
von 7 Jahren zu verurteilen.
4.
4.1.
Die Vorinstanz hat gestützt auf Art. 197 Abs. 6 StGB die Einziehung
diverser beschlagnahmter Datenträger (Harddisks, SD-Karten, Mobil-
telefone) angeordnet, was mit Berufung nicht angefochten worden ist.
Zuhanden der Vorinstanz ist jedoch – wie bereits zuvor in anderen
Verfahren – festzuhalten, was folgt:

- 21 -
Gemäss Art. 197 Abs. 6 StGB werden Gegenstände, welche harte
Pornografie beinhalten, eingezogen. Im Gegensatz zu Art. 69 StGB ist
keine gesonderte Prüfung erforderlich, ob die Gegenstände die Sicherheit
von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden
(ISENRING/KESSLER, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019,
N. 61 zu Art. 197 StGB). Das generelle Interesse der Öffentlichkeit
rechtfertigt es unter Berücksichtigung der Eigentumsgarantie sowie des
Verhältnismässigkeitsgrundsatzes aber nicht, die beschlagnahmten
Gegenstände bzw. Datenträger zu vernichten. Eine Einziehung muss denn
auch immer verhältnismässig, d.h. geeignet und erforderlich sein (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 1B_355/2020 vom 19. Mai 2021 E. 5.2). Notwendig,
aber auch ausreichend ist die Vernichtung, d.h. Löschung der porno-
grafischen Daten. Dies kann auch dadurch erreicht werden, dass diese
dauerhaft gelöscht werden. Dazu genügt es, dass die Daten so gelöscht
werden (z.B. durch Überschreiben), dass die betroffenen pornografischen
Daten nicht mehr betrachtet oder wiederhergestellt werden können. Nicht
erforderlich ist, dass bei einer forensischen Analyse keinerlei Spuren auf
gelöschte (aber nicht mehr vorhandene und wiederherstellbare) Dateien
vorhanden sind. Möglich ist auch, dass die Geräte, wie dies z.B. bei den
Mobiltelefonen (Samsung, Sony Xperia) möglich ist, vollständig und
unwiderruflich zurückgesetzt werden, so dass die inkriminierten Daten nicht
mehr hergestellt werden können.
Folglich wären die verbotenen pornografischen Daten auf den
verschiedenen Geräten des Beschuldigten auf seine Kosten zu löschen
bzw. die Geräte zurückzusetzen und ihm diese anschliessend heraus-
zugeben gewesen. Keine Rolle spielt, ob der Beschuldigte die Herausgabe
der Gegenstände beantragt oder der Einziehung und Vernichtung
zugestimmt oder sich dieser nicht widersetzt hat. Die Voraussetzungen
einer Einziehung sind von Amtes wegen unter Beachtung der
Eigentumsgarantie und des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes zu prüfen
und unterstehen nicht der freien Disposition der Parteien. Die Einziehung
dient auch nicht einer mittelbaren Bestrafung. Nachdem dieser Punkt
jedoch nicht mit Berufung angefochten worden ist, bleibt es bei der
vorinstanzlich angeordneten Einziehung der oben genannten Geräte. Die
Staatsanwaltschaft hat die sachgemässen Verfügungen zu treffen.
4.2.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung die Herausgabe der Harddisk
«3.5" WD Red», da sie denselben Speicherinhalt wie die an die
Privatklägerin A._____ herausgegebene Harddisk «3.5" Toshiba NAS
N300» aufweise und u.a. persönliche Fotos und Familienfotos beinhalte
(Berufungserklärung, S. 5).
Es ist nachgewiesen, dass es sich bei den Harddisks «3.5" WD Red» und
«3.5" Toshiba NAS N300» um Datenträger mit gespiegeltem Inhalt handelt

- 22 -
(UA act. 270). Nachdem die verbotenen Inhalte auf diesen Gerätschaften
bereits dauerhaft gelöscht worden sind, ist die Harddisk «3.5" WD Red» an
den Beschuldigten herauszugeben.
4.3.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung, die Beschlagnahme des Google-
Kontos «aaa@aaa.com» sei aufzuheben bzw. ihm sei der Zugriff auf sein
Google-Konto «aaa@aaa.com» gerichtlich wieder einzuräumen
(Berufungserklärung, S. 5).
Auf diesen erstmals im Berufungsverfahren gestellten Antrag ist nicht
weiter einzugehen, nachdem sich in der Anklage keine Ausführungen dazu
finden, im erstinstanzlichen Verfahren weder vom Beschuldigten noch von
der Staatsanwaltschaft diesbezügliche Anträge gestellt worden sind und
die Vorinstanz damit einhergehend auch keinen entsprechenden Entscheid
gefällt hat.
5.
5.1.
5.1.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen werden (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_794/2024
vom 8. Januar 2025 E. 2.1.2).
Der Beschuldigte erwirkt mit seiner Berufung, dass er – wie von ihm
beantragt – vom Vorwurf der Schändungen, sexuellen Nötigungen und
sexuellen Handlungen mit einem Kind je betreffend den Zeitraum bis Ende
2018, sowie vom Vorwurf der versuchten Nötigungen freigesprochen wird.
Sodann erreicht er mit seiner Berufung, dass anstatt einer Freiheitsstrafe
von 9 Jahren eine solche von 7 Jahren ausgefällt wird. Insoweit er eine
Herabsetzung der Freiheitsstrafe auf 4 ½ Jahre beantragt hat, ist seine
Berufung jedoch abzuweisen. Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich,
ihm die Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 (§ 15 GebührD) zur Hälfte mit
Fr. 2'500.00 aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen.
Der Privatklägerin A._____, die sich im Berufungsverfahren nicht mit
eigenen Anträgen aktiv beteiligt und auch nicht plädiert hat, sind keine
Kosten aufzuerlegen (BGE 138 IV 248 E. 5.3).
5.1.2.
Der Kostenentscheid präjudiziert die Entschädigungsfrage (BGE 147 IV
47). Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte seine Parteikosten im
Berufungsverfahren für seinen frei gewählten Verteidiger im Umfang von ½

- 23 -
selbst zu tragen, während seine Aufwendungen im Umfang von ½ aus der
Staatskasse zu entschädigen sind (Art. 436 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 429
Abs. 1 StPO e contrario). Dabei steht der Anspruch ausschliesslich der
Wahlverteidigung zu (Art. 429 Abs. 3 StPO in der seit 1. Januar 2024
geltenden Fassung). Die Privatklägerin A._____, die sich im
Berufungsverfahren nicht mit eigenen Anträgen aktiv beteiligt und auch
nicht plädiert hat, kann nicht zur Leistung einer Parteientschädigung
verpflichtet werden (BGE 138 IV 248 E. 5.3).
Die Obergerichtskasse ist somit gestützt auf die anlässlich der Berufungs-
verhandlung eingereichte Kostennote anzuweisen, dem Wahlverteidiger
Fr. 3'863.40 auszubezahlen.
5.1.3.
Der ehemalige amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt Fabian Blum, ist für das
Berufungsverfahren bis zu seiner Entlassung gestützt auf die von ihm am
6. Juni 2025 eingereichte Kostennote mit Fr. 713.20 aus der Staatskasse
zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis
AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten ausgangsgemäss zur Hälfte
mit Fr. 356.60 zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
5.1.4.
Die Privatklägerin A._____, die sich im Berufungsverfahren nicht mehr aktiv
als Partei mit eigenen Anträgen beteiligt und auch nicht plädiert hat, hat
keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung. Sie hat denn auch keine
entsprechenden Aufwendungen geltend gemacht. Ihr ist deshalb keine
Parteientschädigung zuzusprechen (vgl. Art. 433 Abs. 2 StPO).
5.2.
5.2.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie darin
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Der Beschuldigte hat im erstinstanzlichen Verfahren die
Verfahrenskosten zu tragen, wenn er verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 Satz 1
StPO). Wird er teilweise freigesprochen, so sind ihm die Verfahrenskosten
grundsätzlich auch nur anteilsmässig aufzuerlegen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_491/2023 vom 7. August 2023 E. 3.3 mit Hinweisen).
Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der Schändungen, sexuellen
Nötigungen und sexuellen Handlungen mit einem Kind je betreffend den
Zeitraum bis Ende 2018, sowie vom Vorwurf der versuchten Nötigungen
freigesprochen. Es rechtfertigt sich deshalb, ihm die erstinstanzlichen
Verfahrenskosten in der Höhe von insgesamt Fr. 16'986.00 (inklusive einer

- 24 -
Anklagegebühr von Fr. 3'100.00) zur Hälfte mit Fr. 8'493.00 aufzuerlegen
und im Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen.
5.2.2.
Die dem ehemaligen amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt Fabian Blum, für
das erstinstanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung in der Höhe
von Fr. 22'744.10 ist mit Berufung nicht angefochten worden, weshalb
darauf im Berufungsverfahren nicht zurückzukommen ist (Urteil des
Bundesgerichts 6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019 E. 2.3).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 11'372.05
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
5.2.3.
Die dem unentgeltlichen Rechtsbeistand der Privatklägerin, Rechtsanwalt
Daniel Kopp, im erstinstanzlichen Verfahren zugesprochene
Entschädigung von Fr. 9'146.05 ist mit Berufung nicht angefochten worden,
weshalb darauf nicht zurückzukommen ist.
Es wurde weder ausgeführt noch ist ersichtlich, dass sich der Beschuldigte,
der eine mehrjährige Freiheitsstrafe zu verbüssen hat, in wirtschaftlich
günstigen Verhältnissen befindet. Ihm können die Kosten für die
unentgeltliche Rechtsverbeiständung der Privatklägerschaft deshalb nicht
auferlegt werden (Art. 426 Abs. 4 StPO).
6.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, fällt es ein
neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO, Art. 81 StPO).

- 25 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist.
2.
Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf
- der sexuellen Nötigungen für den Zeitraum vom 18. September 2010 bis
31. Dezember 2018;
- der Schändungen für den Zeitraum vom 18. September 2010 bis
31. Dezember 2018;
- der sexuellen Handlungen mit einem Kind für den Zeitraum vom
18. September 2010 bis 31. Dezember 2018;
- der versuchten Nötigungen.
3.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB [in
der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung];
- der mehrfachen Schändung gemäss Art. 191 StGB [in der bis zum
30. Juni 2024 geltenden Fassung];
- der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187
Ziff. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung];
- der mehrfachen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 1 StGB, Art. 197 Abs.
4 Satz 2 StGB, Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB [in Rechtskraft
erwachsen];
- der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte gemäss Art. 179quater Abs. 1 StGB [in Rechtskraft
erwachsen].
4.
4.1.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss den in Ziff. 3 genannten Gesetzes-
bestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB,
Art. 19 Abs. 2 StGB und Art. 40 StGB
zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 7 Jahren,
verurteilt.
4.2.
Die ausgestandene Untersuchungshaft und der vorzeitige Strafvollzug von
insgesamt 1'508 Tagen werden auf die Freiheitsstrafe angerechnet.

- 26 -
5. [in Rechtskraft erwachsen]
Es wird eine ambulante therapeutische Massnahme gemäss Art. 63 Abs. 1
StGB angeordnet.
6. [in Rechtskraft erwachsen]
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 StGB lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
7.
7.1. [in Rechtskraft erwachsen]
Die folgenden beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen:
- 1 Samsung MZ-JPU256T/0A1
- 1 Harddisk 2.5" Toshiba tv02
- 1 SD Karte SanDisk Ultra
- 1 SD Karte Plextor Extreme Pro
- 1 Smartphone S8 Conquest Rugged
- 1 Mobiltelefon Sony Xperia M4 Aqua E2303
- 1 Mobiltelefon Samsung Galaxy S5 SM-G900F
- 1 Mobiltelefon Apple iPhone 5
- 1 Fuchsschwanz-Vibrator
- 1 Gummi-Frauenkörper
- 1 Haarbürste blau
- 1 Büstenhalter
- 3 Unterhosen von A._____
Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen Verfügungen.
7.2.
Die Harddisk «3.5" Toshiba NAS N300» wird an die Privatklägerin A._____
herausgegeben. Die Harddisk «3.5" WD Red» wird an den Beschuldigten
herausgegeben.
Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen Verfügungen.
8. [in Rechtskraft erwachsen]
8.1.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ eine
Genugtuung von Fr. 35'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 1. Juli 2021 zu
bezahlen.
8.2.
Der Beschuldigte wird für den der Privatklägerin A._____ anfallenden
Schaden, der adäquat-kausal auf die vom Beschuldigten zu ihrem Nachteil

- 27 -
begangenen Straftaten zurückzuführen ist, dem Grundsatz nach bei einer
Haftungsquote von 100 % schadenersatzpflichtig erklärt.
8.3.
Im Übrigen wird die Zivilklage der Privatklägerin A._____ auf den Zivilweg
verwiesen.
9.
9.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 werden dem
Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 2'500.00 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
9.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem Verteidiger des
Beschuldigten für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von
Fr. 3'863.40 auszurichten.
Im Übrigen hat der Beschuldigte seine Parteikosten für das Berufungs-
verfahren selbst zu tragen.
9.3.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem ehemaligen amtlichen
Verteidiger des Beschuldigten, Rechtsanwalt Fabian Blum, für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 713.20 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 356.60
zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
10.
10.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 16'986.00 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 3'100.00) werden dem Beschuldigten zur Hälfte mit
Fr. 8'493.00 auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen.
10.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 22'744.10 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 11'372.05
zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
10.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem unentgeltlichen Rechtsbeistand der Privat-

- 28 -
klägerin, Rechtsanwalt Daniel Kopp, für das erstinstanzliche Verfahren eine
Entschädigung von Fr. 9'146.05 auszurichten.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 17. September 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six Eichenberger