ag_strafgericht · SST.2025.117 · 2025-12-01 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2025.117


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2025.117
(ST.2025.8; STA.2024.835)
Urteil vom 1. Dezember 2025
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Jacober
Gerichtsschreiberin L. Stierli
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Privatklägerin A._____,
[…]
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin Luzia Vetterli,
[…]
Beschuldigter C._____,
geboren am tt.mm.1969, von Sri Lanka,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Cyrille Diem,
[…]
Gegenstand Sexuelle Handlungen mit einem Kind

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau erhob am 10. Januar 2025
Anklage gegen den Beschuldigten wegen sexuellen Handlungen mit einem
Kind. Sie beantragte die Bestrafung des Beschuldigten mit einer bedingten
Freiheitsstrafe von 12 Monaten und einer Busse von Fr. 2'500.00. Weiter
sei er für die Dauer von 8 Jahren des Landes zu verweisen, mit Aus-
schreibung im Schengener Informationssystem. Sodann sei ein lebens-
längliches Tätigkeitsverbot anzuordnen.
2.
Mit Urteil vom 31. März 2025 verurteilte der Präsident des Bezirksgerichts
Aarau den Beschuldigten wegen sexueller Handlungen mit einem Kind zu
einer bedingten Freiheitsstrafe von 12 Monaten, Probezeit 2 Jahre, verwies
ihn unter Ausschreibung im Schengener Informationssystem für 8 Jahre
des Landes, ordnete ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot an, entschied
über die Zivilforderung und regelte die Kostenfolgen.
3.
Mit Berufungserklärung vom 12. Mai 2025 verlangte der Beschuldigte einen
vollumfänglichen Freispruch sowie eine Entschädigung für die zu Unrecht
ausgestandene Haft von 2 Tagen.
4.
Die Berufungsverhandlung fand am 1. Dezember 2025 statt.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung einen vollumfänglichen Frei-
spruch von Schuld und Strafe. Entsprechend ist das vorinstanzliche Urteil
vollständig – mit Ausnahme der Höhe der Entschädigung für die amtliche
Verteidigung und die unentgeltliche Verbeiständung – angefochten und zu
überprüfen (Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
2.1.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten vor, am 20. Juli 2023 anlässlich eines
gemeinsamen Ausflugs in den Wildtierpark Roggenhausen diverse
sexuelle Handlungen an A._____ vollzogen zu haben. Konkret soll er
zunächst ihr Oberteil geöffnet, sie umarmt und ihre Brüste über den
Kleidern mit der rechten Hand während ein bis zwei Minuten massiert
haben. In der Folge soll er seine Hand in ihre Hose eingeführt haben, mit

- 3 -
der Absicht, sie im Vaginalbereich mit den Fingern zu berühren, was
A._____ aber habe verhindern können. Anstatt von ihr abzulassen, habe
der Beschuldigte sie dann umarmt, nochmals ihre Brüste massiert und sich
an ihr gerieben, wobei A._____ seinen erigierten Penis gespürt habe.
2.1.2.
Die Vorinstanz erachtete es im Wesentlichen gestützt auf die als glaubhaft
qualifizierten Aussagen von A._____ als erwiesen an, dass der
Beschuldigte die ihm gemäss Anklage vorgeworfenen Handlungen
begangen habe.
Demgegenüber verlangt der Beschuldigte einen vollumfänglichen Frei-
spruch (Berufungserklärung, 2 f.; Berufungsbegründung, S. 2).
2.2.
2.2.1.
Der sexuellen Handlung mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB (in
der im Tatzeitpunkt geltenden Fassung) macht sich strafbar, wer mit einem
Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen
Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht. In
subjektiver Hinsicht ist mindestens Eventualvorsatz erforderlich, d.h. der
Täter muss mit dem Wissen handeln, mindestens möglicherweise ein Kind
unter 16 Jahren vor sich zu haben.
Unter einer sexuellen Handlung im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB ist jede
körperliche Betätigung zu verstehen, die im konkreten Fall nach ihrem
äusseren Erscheinungsbild vom Standpunkt eines objektiven Betrachters
aus gesehen eindeutig sexualbezogen ist, wobei für die Erheblichkeit
qualitativ die Art und quantitativ die Intensität und Dauer der Handlung zu
berücksichtigen sind (BGE 125 IV 62; vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_1102/2019 vom 28. November 2019 E. 2.2).
2.2.2.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den
Beschuldigten günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss
abstrakte und theoretische Zweifel genügen nicht, weil solche immer
möglich sind. Der Grundsatz «in dubio pro reo» verlangt indes nicht, dass
bei sich widersprechenden Beweismitteln unbesehen auf den für den
Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen ist. Die Entscheidregel ist erst
anwendbar, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen
Beweise ausgewertet worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als
Ganzem relevante Zweifel bestehen (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV
345 E. 2.2.3).

- 4 -
Stützt sich die Beweisführung im Wesentlichen auf die Aussagen von
Beteiligten und steht dabei Aussage gegen Aussage, so ist anhand
sämtlicher Umstände zu untersuchen, welche Sachdarstellung über-
zeugender ist, wobei es vorwiegend auf den inneren Gehalt der Aussagen
ankommt, verbunden mit der Art und Weise, wie die Angaben erfolgen.
Ebenso ist abzuklären, ob die Aussagen mit den weiteren Beweisen in
Einklang stehen (Urteile des Bundesgerichts 6B_738/2018 vom 27. März
2019 E. 1.3.1, 6B_653/2016 vom 19. Januar 2017 E. 3.2).
2.3.
2.3.1.
Die dem Beschuldigten vorgeworfenen sexuellen Handlungen zum
Nachteil der damals 14-jährigen A._____ sollen sich am 20. Juli 2023
zugetragen haben. Zur Anzeige gebracht wurden die Handlungen erst am
3. Dezember 2023 durch E._____, einem Sozialarbeiter bei der
Jugendarbeit U._____, welchem gegenüber sich A._____ anvertraut hatte
(act. 93). Die erste Befragung von A._____ erfolgte schliesslich am
20. Dezember 2023 (act. 116 ff.). Wie sich aus der rechtspsychologischen
Lehre ergibt, sind bei einer erst spät erfolgten ersten Einvernahme
zahlreiche Sekundäreinflüsse in Form von Gesprächen, Beratungen und
Therapien möglich. Weiter besteht die Möglichkeit von autosuggestiven
Prozessen, die von aussen angestossen werden und ihren Ausgangspunkt
häufig in einem schlechten psychischen Befinden haben. Hierbei ist zu
berücksichtigen, dass Aussagen, die auf voll ausgebildeten
Pseudoerinnerungen beruhen, eine ähnlich hohe Qualität erreichen
können wie erlebnisbasierte Aussagen. Wenn in der Entstehungs- und
Entwicklungsgeschichte der Aussage suggestive Prozesse begründbar
sind, stellt die Inhaltsanalyse im Einzelfall kein valides Mittel zur
Verifizierung von Aussagen mehr dar (vgl. zum Ganzen: Urteil des
Bundesgerichts 6B_317/2024 vom 5. August 2024 E. 6.1).
A._____ erklärte anlässlich ihrer Einvernahme, dass sie bereits einige
Stunden nach dem Vorfall ihrer besten Freundin davon erzählt habe
(act. 137). Ebenso erklärte sie, dass sie tags darauf ihrer Mutter und ihrem
Bruder vom Vorfall berichtet habe, worauf sie gemeinsam mit weiteren
Familienangehörigen zum Beschuldigten gefahren seien und ihn zur Rede
gestellt hätten (act. 127). A._____ erklärte weiter, dass sie ein paar
Wochen nach dem Vorfall eine Psychotherapie begonnen habe (act. 140).
Dem vor Vorinstanz eingereichten Verlaufsbericht ist zu entnehmen, dass
sie die Therapie im September 2023 begonnen hatte (act. 221). Nach dem
soeben Ausgeführten steht fest, dass bereits vor der Anzeige zahlreiche
Gespräche mit verschiedensten Personen stattfanden. Entsprechend
lassen sich insbesondere Sekundäreinflüsse, aber auch autosuggestive
Prozesse aufgrund der offenkundig bestehenden psychischen
Vorbelastung – A._____ war bereits zuvor in psychotherapeutischer

- 5 -
Behandlung und hegte auch zuvor bereits Suizidgedanken (vgl. act. 141) –
nicht gänzlich ausschliessen. Damit sind die Aussagen von A._____ bei
einer inhaltlichen Analyse mit der nötigen Zurückhaltung zu würdigen,
wobei es allerdings zu beachten gilt, dass A._____ bereits einen Tag nach
dem Vorfall ihrer Mutter und ihrem Bruder davon erzählt hat und diese
anschliessend den Beschuldigten aufsuchten und ihn mit dem Vorwurf der
unangemessenen Berührungen konfrontiert hatten, was vom
Beschuldigten so auch bestätigt wurde (Protokoll Berufungsverhandlung,
S. 19 f.) und diese Vorwürfe von A._____ nicht ausgeweitet wurden. Im
Übrigen kann im Rahmen der freien Beweiswürdigung stets geprüft
werden, ob ihre Aussagen verständlich, zusammenhängend und glaubhaft
sind (vgl. Art. 10 Abs. 2 StPO).
2.3.2.
Im Verlaufe des Vorverfahrens wurde A._____ am 20. Dezember 2023
audiovisuell durch die Kantonspolizei Luzern einvernommen (act. 116 f.,
USB Stick mit Aufzeichnung der audiovisuellen Einvernahme = act. 119).
Eine zweite, parteiöffentliche Einvernahme erfolgte sodann am 12. März
2024 (act. 120 ff.). Zudem wurde sie anlässlich der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung vom 31. März 2025 (act. 224 ff.) sowie der Berufungs-
verhandlung vom 1. Dezember 2025 einlässlich zur Sache befragt. Das
Obergericht konnte folglich einen persönlichen und unmittelbaren Eindruck
ihres Aussageverhaltens und ihrer Persönlichkeit gewinnen und
Unklarheiten klären.
2.4.
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und unbestritten, dass der Beschuldigte
und A._____ am 20. Juli 2023 einen Ausflug in den Wildtierpark
Roggenhausen unternommen haben. Der Beschuldigte bestätigte auch,
dass sie händehaltend durch den Park spaziert sind sowie die Darstellung
von A._____, dass er am Folgetag von deren Familienmitgliedern,
namentlich der Mutter, dem Bruder, dem Cousin, der Cousine, sowie einem
Freund aufgesucht und mit den sexuellen Übergriffen konfrontiert worden
ist (act. 104 und 110).
2.5.
2.5.1.
Die Aussagen von A._____ sind bezüglich des eigentlichen
Kerngeschehens der zur Anklage gebrachten sexuellen Handlungen, d.h.
des Ausgreifens der Brüste sowie des Einführens der Hand in die Hose,
während des gesamten Strafverfahrens und über mehrere Einvernahmen
hinweg konstant, schlüssig, nachvollziehbar und glaubhaft ausgefallen. Der
Beschuldigte habe sie am 20. Juli 2023 gegen Nachmittag (act. 129)
abgeholt. Zunächst hätten sie im McDonald's zu Mittag gegessen. Als
spontane Überraschung habe der Beschuldigte sie zu einem Besuch in
einen Tierpark in der Nähe eingeladen (act. 129 und 225). Sie seien vom

- 6 -
Parkplatz aus Hand in Hand gelaufen, was jedoch nichts Besonderes,
sondern normal und ohne sexuellen Bezug für sie gewesen sei (act. 130;
Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7). Es sei am Anfang noch alles normal
gewesen. Ihr sei warm geworden, worauf der Beschuldigte sie aufgefordert
habe, die Ärmel hochzuschieben. Sie seien im Wald einen Hügel
hochgelaufen, es seien dort kaum mehr Menschen gewesen. Die sexuellen
Übergriffe hätten dort oben mit einer Umarmung begonnen. Anschliessend
habe der Beschuldigte sie über der Kleidung mehrfach an den Brüsten
angefasst und habe schliesslich versucht, seine Hand in ihre Hose
einzuführen (act. 125 ff., 130 ff. und 225 f., Protokoll Berufungsver-
handlung, S. 7). Das eigene Verhalten beschrieb A._____ als
«eingefroren», da sie nicht gewusst habe, was sie machen solle (act. 125
und 226). Sie habe diese Übergriffe nicht vom Beschuldigten erwartet, er
sei wie ein Vater gewesen. Sie habe den Beschuldigten gebeten,
zurückzugehen. Er habe aber den Reissverschluss ihres Tops geöffnet, sie
habe diesen aber sofort wieder herunterzogen. Er habe wieder ihre Brüste
angefasst und habe plötzlich seine Hand in ihre Hose geschoben. Es sei
ihr gelungen, seine Hand wegzunehmen, worauf er sie gefragt habe, ob sie
das nicht wolle (act. 130 und 226; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7).
A._____ hat die sexuellen Übergriffe verständlich, zusammenhängend und
glaubhaft geschildert. Das Obergericht konnte sich von ihrem
Aussageverhalten und ihrer Persönlichkeit anlässlich der Berufungs-
verhandlung ein eigenes Bild verschaffen und hat keine Zweifel daran, dass
sich der von ihr geschilderte Sachverhalt so zugetragen hat. Ein Motiv für
eine falsche Anschuldigung ist nicht erkennbar. A._____ hat vielmehr
mehrfach betont, dass der Beschuldigte ein enger Freund der Familie
gewesen sei. Auch hat sie eher niederschwellige sexuelle Übergriffe
geschildert und stets angegeben, dass es dem Beschuldigten nicht
gelungen sei, sie mit seinen Fingern vaginal zu penetrieren. Wäre es ihr
darum gegangen, den Beschuldigten zu Unrecht anzuschwärzen, wäre zu
erwarten gewesen, dass sie gravierendere oder intensivere sexuelle
Handlungen zur Anzeige gebracht hätte. Dass finanzielle Anreize eine
Rolle gespielt haben sollen, wie der Beschuldigte vermutet,
(Berufungsbegründung, S. 6), ist nicht stichhaltig. Zwar erwähnte A._____,
dass der Beschuldigte ihrer Mutter Geld schulde (act. 128). A._____ hat
jedoch nachvollziehbar und glaubhaft ausgeführt, dass sie hinsichtlich einer
Anzeige nicht durch ihre Mutter unterstützt worden sei, sondern diese ihr
vielmehr davon abgeraten habe, Anzeige zu erstatten, da in ihrer Kultur
solche Sachen nicht öffentlich gemacht werden sollten (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 6). Dass die Mutter sie instrumentalisiert haben
könnte, erscheint angesichts der erst mehrere Monate später erfolgten
Anzeigeerstattung denn auch als unbegründet, zumal nicht die Mutter oder
A._____ selbst Anzeige erstattet hat, sondern die sexuellen Übergriffe von
E._____, einem Sozialarbeiter beim Jugendtreff in U._____, wo sich
A._____ regelmässig aufhielt, bei der Kantonspolizei Luzern angezeigt

- 7 -
wurden (act. 91). Der Beschuldigte äusserte sich anlässlich der
Berufungsverhandlung sodann dahingehend, dass er diese Schulden
monatlich ratenweise abbezahlt habe und nie Druck auf ihn ausgeübt
worden sei (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 21). Es ist demnach nicht
ersichtlich, inwiefern die Schulden ein Motiv für eine Falschbelastung sein
könnten, wenn der Beschuldigte diese ohne Unterbruch und ohne dass auf
ihn Druck zur Rückzahlung hat ausgeübt werden müssen, zurückgezahlt
hat.
2.5.2.
Zusammenfassend erweisen sich die Aussagen von A._____ hinsichtlich
der sexuellen Übergriffe als sehr glaubhaft, weshalb darauf abzustellen ist.
Kleinere Ungereimtheiten in den Aussagen sind in Anbetracht des
Zeitablaufs erklärbar und für sich nicht geeignet, die im Kerngehalt
konstanten, schlüssigen und nachvollziehbaren Aussagen von A._____ als
unglaubhaft erscheinen zu lassen.
2.5.3.
Der Beschuldigte hat jegliche sexuelle Übergriffe auf A._____ kategorisch
in Abrede gestellt (act. 107 und 228 ff.). Seine Aussagen weisen insoweit
keine Widersprüche auf. Immerhin bestätigte er die Darstellung von
A._____, dass sie am 20. Juli 2023 zusammen «Hand-in-Hand» den
Tierpark Roggenhausen besucht haben. Er bestätigte auch, dass er am
Folgetag von Familienangehörigen mit den sexuellen Übergriffen
konfrontiert worden ist (act. 104 und 228 f.), wofür es keine schlüssige
Erklärung gibt, wenn überhaupt nichts vorgefallen wäre und eine
Falschanschuldigung durch A._____ auszuschliessen ist (siehe dazu
oben).
2.6.
Nach dem Dargelegten ist für das Obergericht bei einer aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung zweifellos erstellt, dass der
Beschuldigte am 20. Juli 2023 die angeklagten Übergriffe wissentlich und
willentlich an der damals 14-jährigen A._____ vorgenommen hat.
Die Vorinstanz hat den massgeblichen Sachverhalt rechtlich korrekt
gewürdigt. Es kann dazu auf die unbestritten gebliebenen Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden (vorinstanzliches Urteil E. 4. ff.; Art. 82 Abs.
4 StPO). Aufgrund des sehr engen örtlichen und zeitlichen Zusammen-
hangs ist hinsichtlich der einzelnen Handlungen (Ausgreifen der Brüste,
kurzer Griff in die Hose in den Schambereich) von einem einheitlichen
Tatgeschehen im Sinne einer natürlichen Handlungseinheit und folglich
nicht von einer Mehrfachbegehung auszugehen.

- 8 -
Damit hat sich der Beschuldigte der sexuellen Handlungen mit einem Kind
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB (in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung)
schuldig gemacht.
3.
3.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einer bedingten Freiheitsstrafe
von 12 Monaten, Probezeit 2 Jahre, bestraft. Der Beschuldigte hat sich im
Falle eines Schuldspruchs nicht zum Strafmass geäussert.
3.2.
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art.187
Ziff. 1 StGB (in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung) sieht als Strafe
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vor.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47
ff. StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144
IV 217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4; je mit Hinweisen).
Darauf kann verwiesen werden.
Bei der Wahl der Sanktionsart sind neben dem Verschulden unter
Beachtung des Prinzips der Verhältnismässigkeit als wichtige Kriterien die
Zweckmässigkeit und Angemessenheit einer bestimmten Sanktion, ihre
Auswirkungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre
Wirksamkeit unter dem Gesichtspunkt der Prävention zu berücksichtigen
(BGE 147 IV 241 E. 3).
Der Beschuldigte weist keine Vorstrafen auf. Auch während des laufenden
Strafverfahrens hat er sich nichts mehr zu Schulden kommen lassen (vgl.
aktueller Strafregisterauszug). Zwar wecken die konkreten Tatumstände
und das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit (siehe dazu gleich) gewisse
Vorbehalte hinsichtlich seiner Legalbewährung, jedoch sind bei einer
Gesamtwürdigung keine Gründe ersichtlich, weshalb eine Geldstrafe
unzweckmässig oder unter dem Gesichtswinkel der Prävention
ungenügend sein könnte. Schliesslich kann – wie noch zu zeigen sein wird
– auch aufgrund der Schwere des Verschuldens eine Geldstrafe
ausgesprochen werden.
3.3.
3.3.1.
Ausgangspunkt für die Bestimmung des Verschuldens ist die Schwere der
Gefährdung des betroffenen Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der
Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind schützt die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes
(BGE 146 IV 153 E. 3.5.2; Urteil des Bundesgerichts 7B_878/2023 vom
29. Februar 2024 E. 7.4).

- 9 -
Der Beschuldigte hat die Brüste von A._____ ausgegriffen und ihr mit der
Hand in die Hose in den Schambereich gefasst, wobei es ihm nicht
gelungen ist, sie mit den Fingern zu penetrieren. Es handelt sich dabei –
auch wenn jeder sexuelle Missbrauch gravierend ist – nicht um besonders
schwere Eingriffe in die sexuelle Integrität (wie z.B. eine vaginale, anale
oder orale Penetration), sondern um vergleichsweise noch leichte Formen
der vom Tatbestand erfassten sexuellen Handlungen mit einem Kind.
Insbesondere das (kurze) Ausgreifen der Brüste wäre bei einem
erwachsenen Opfer wohl als sexuelle Belästigung und damit als eine
Übertretung zu qualifizieren gewesen.
A._____ war im Tatzeitpunkt 14 Jahre alt und damit nicht bloss knapp von
der Schutzaltersgrenze von 16 Jahren entfernt, wobei zu beachten ist, dass
diese Grenze im Vergleich zu den an die Schweiz angrenzenden Ländern
vergleichsweise hoch ist (Deutschland, Italien, Österreich und
Liechtenstein: 14 Jahre, Frankreich: 15 Jahre). Der Altersunterschied zum
im Tatzeitpunkt 54-jährigen Beschuldigten von 40 Jahren übersteigt die
Grenze von drei Jahren Altersunterschied, unterhalb derer sexuelle
Handlungen mit einem Kind nicht strafbar sind (Art. 187 Ziff. 2 StGB) um
ein Vielfaches. Auch ist zu beachten, dass die sexuellen Handlungen von
A._____ in keiner Weise initiiert worden sind. Die Tathandlung war damit
ohne Weiteres geeignet, ihre psychisch-emotionale und sexuelle
Entwicklung in erheblicher Weise zu gefährden. Die Übergriffe haben bei
ihr denn auch einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen. Sie hat sich nach
dem Vorfall u.a. in eine Traumatherapie begeben, wobei diesbezüglich
auch weitere Umstände eine Rolle gespielt haben dürften.
Leicht verschuldenserhöhend wirkt sich die Art und Weise bzw. die
Verwerflichkeit der Tatbegehung aus, denn das Handeln des
Beschuldigten ist über die blosse Erfüllung des Tatbestandes
hinausgegangen. Er war eine Vertrauensperson, ein enger Freund der
Familie und hat diesen Umstand bewusst ausgenutzt, um sich mit A._____
an einen vergleichsweise abgelegenen und wenig frequentierten Ort
begeben zu können, um an ihr die sexuellen Handlungen vornehmen zu
können. Dass er keine Gewalt ausgeübt oder schwere Drohungen
ausgestossen hat, ist irrelevant, denn das Fehlen eines zur Erfüllung des
objektiven Tatbestands nicht notwendigen Umstands wirkt sich neutral aus.
Daher ist auch der Umstand, dass der Beschuldigte aufgrund der
Gegenwehr von A._____ sie nicht mit den Fingern hat penetrieren können
und in der Folge darauf verzichtet hat, sein Vorhaben gewaltsam
durchzusetzen, nicht verschuldensmindernd, sondern neutral zu bewerten.
Dem Tatbestand der sexuellen Handlung mit einem Kind ist eine sexuelle
und egoistische Motivation immanent, was für sich allein nicht
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteile des

- 10 -
Bundesgerichts 6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2;
7B_229/2022 vom 29. November 2023 E. 2.4.1 [betr. Schändung zum
Nachteil eines Kindes]). Verschuldenserhöhend ist jedoch das sehr hohe
Mass an Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte verfügte, zu
berücksichtigen. Es sind keine inneren oder äusseren Umstände
ersichtlich, welche seine Entscheidungsfreiheit hätten einschränken
können. Es wäre vielmehr an ihm als Erwachsener gelegen, seinem Impuls
und Verlangen zu widerstehen resp. seine sexuellen Bedürfnisse
anderweitig zu befriedigen. Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung von A._____
zu respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und
damit das konkrete Verschulden (BGE 127 IV 101 E. 2a; BGE 117 IV 112
E. 1; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom
Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind erfassten sexuellen
Handlungen, Tatvorgehen und Tatumständen von einem in Relation zum
Strafrahmen von bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe noch knapp leichten
Verschulden und einer dafür angemessenen Geldstrafe von 180 Tages-
sätzen sowie einer Verbindungsbusse (siehe nachstehend) als in ihrer
Gesamtheit angemessenen Sanktion auszugehen.
3.3.2.
Hinsichtlich der Täterkomponente ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft, was allerdings den Normalfall
darstellt und deshalb neutral zu gewichten ist (BGE 136 IV 1). Der
Beschuldigte zeigte sich nicht geständig, was zwar sein Recht als
beschuldigte Person ist, da er sich nicht selbst belasten muss (Art. 113
Abs. 1 StPO). Wer jedoch nicht geständig ist, kann auch nicht reuig und
einsichtig sein, weshalb unter diesem Titel keine Strafminderung
vorzunehmen ist.
Aus den persönlichen und familiären Verhältnissen des Beschuldigten
ergeben sich keine für die Strafzumessung relevanten Faktoren. Er ist 56
Jahre alt, lebt alleine, ist kinderlos und bezieht eine IV-Rente. Insbesondere
liegen hinsichtlich der Strafempfindlichkeit des Beschuldigten keine
aussergewöhnlichen Umstände vor (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts
6B_1053/2018 vom 26. Februar 2019 E. 3.4 mit Hinweisen), zumal
vorliegend nur eine bedingte Geldstrafe auszusprechen ist.
Die Täterkomponente wirkt sich insgesamt neutral aus.
3.3.3.
Die Tagessatzhöhe bestimmt sich nach den persönlichen und wirtschaft-
lichen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils (Art. 34 Abs. 2

- 11 -
StGB). Massgebende Kriterien für die Bestimmung der Tagessatzhöhe sind
das Einkommen, das Vermögen und der Lebensaufwand des
Beschuldigten, seine Unterstützungspflichten und persönlichen
Verhältnisse sowie sein Existenzminimum (BGE 142 IV 315 E. 5 = Pra 2018
Nr. 52, Bestätigung der bisherigen Rechtsprechung).
Der Beschuldigte erhält eine IV-Rente in Höhe von Fr. 2'980.00 (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 16). Er lebt somit nahe am Existenzminimum.
Das für die Berechnung des Tagessatzes massgebende Nettoeinkommen
ist deshalb um 50 % zu reduzieren (BGE 134 IV 60 E. 6.5.2). Da vorliegend
eine hohe Anzahl Tagessätze ausgesprochen wird, ist eine Reduktion um
weitere 15 % angebracht (BGE 134 IV 60 E. 6.5.2). Somit ist der Tagessatz
auf abgerundet Fr. 40.00 festzusetzen.
3.4.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe in der Regel auf, wenn
eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1
StGB). Der Beschuldigte weist zwar keine Vorstrafen auf, allerdings sind
seine Bewährungsaussichten getrübt. Einerseits hat er über ein sehr hohes
Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt. Andererseits hat er die sexuellen
Handlungen mit einem Kind während des gesamten Verfahrens
kategorisch abgestritten. Er ist weder einsichtig noch reuig noch übernimmt
er Verantwortung für sein Handeln, sondern schiebt diese ab bzw.
bezichtigt A._____ der Falschaussage. Bei einer Gesamtwürdigung liegen
in Anbetracht dieser Umstände nicht unerhebliche Bedenken an seiner
Legalbewährung vor, den mit einer erhöhten Probezeit von 3 Jahren
(Art. 44 Abs. 1 StGB) und einer Verbindungsbusse (siehe dazu unten)
Rechnung zu tragen ist.
3.5.
Die vorläufige Festnahme (11. bis 12. März 2024; mehr als 24 Stunden) ist
gemäss Art. 51 StGB i.V.m. Art. 110 Abs. 7 StGB im Umfang von zwei
Tagen auf die Geldstrafe anzurechnen (vgl. BGE 150 IV 377).
3.6.
Eine bedingt ausgesprochene Strafe kann mit einer Busse verbunden
werden (Art. 42 Abs. 4 StGB). Vorliegend ist die Verbindung der bedingt
ausgesprochenen Geldstrafe mit einer Busse angezeigt, um dem
Beschuldigten die Ernsthaftigkeit der Sanktion und die Konsequenzen
seines Handelns deutlich vor Augen zu führen. Zudem soll er gegenüber
einem Täter, der sich bloss wegen einer Übertretung – hier einer sexuellen
Belästigung gemäss Art. 198 StGB – zu verantworten hat und dafür mit
einer Busse bestraft wird, nicht besser gestellt werden (sog.
Schnittstellenproblematik).

- 12 -
Unter Berücksichtigung der Denkzettelfunktion, der untergeordneten
Bedeutung der Verbindungsbusse, der wirtschaftlichen Verhältnisse und
des nicht mehr leichten Verschuldens des Beschuldigten sowie des
Umstands, dass das Bundesgericht die Obergrenze der Verbindungsbusse
auf 20 % der in der Summe schuldangemessenen Sanktion – bestehend
aus einer bedingt ausgesprochenen Hauptstrafe kombiniert mit einer
Verbindungsbusse – festgelegt hat (BGE 149 IV 321 E. 1.3; BGE 135 IV
188 E. 3.4.4), erscheint eine Verbindungsbusse in der Höhe von
Fr. 1'800.00 als angemessen.
Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse ist
ausgehend vom als Umrechnungsschlüssel zu verwendenden Tagessatz
von Fr. 40.00 (BGE 134 IV 60 E. 7.3.3) auf 45 Tage Freiheitsstrafe
festzusetzen (Art. 106 Abs. 2 StGB).
3.7.
Zusammenfassend ist der Beschuldigte zu einer bedingten Geldstrafe von
180 Tagessätzen à Fr. 40.00, d.h. Fr. 7'200.00, Probezeit 3 Jahre, und
einer Verbindungsbusse von Fr. 1'800.00, ersatzweise 45 Tage
Freiheitsstrafe, zu verurteilen.
4.
Die Vorinstanz hat gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB ein lebens-
längliches Tätigkeitsverbot für jede berufliche und jede organisierte
ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt mit
Minderjährigen umfasst, verboten.
Der Beschuldigte wendet sich mit seiner Berufung gegen das Berufs- und
Tätigkeitsverbot einzig im Zusammenhang mit dem beantragten
Freispruch. Nachdem der Beschuldigte wegen sexueller Handlungen mit
einem Kind zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen verurteilt worden ist,
sind die Voraussetzungen für ein Absehen von einem Tätigkeitsverbot
gemäss Art. 67 Abs. 4bis lit. b StGB nicht erfüllt, da bei diesem Strafmass
kein «besonders leichter Fall» vorliegen kann, da ein solcher lediglich
eigentliche Bagatellfälle umfasst (BGE 149 IV 161 E. 2.5.4). Entsprechend
ist mit der Vorinstanz ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot auszusprechen.
5.
5.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten unter Ausschreibung im Schengener
Informationssystem (SIS) für die Dauer von 8 Jahren des Landes
verwiesen.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung, es sei von einer Landes-
verweisung abzusehen (Berufungsbegründung, S. 8 f.).

- 13 -
5.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der EMRK wiederholt dargelegt
(BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE 146 IV 105; BGE 146 II 1; BGE
145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE 145 IV 161; BGE 144 IV 332; statt vieler:
Urteile des Bundesgerichts 6B_84/2024 vom 10. Juli 2025 E. 1.4 und
6B_402/2024 vom 2. April 2025 E. 2). Darauf kann verwiesen werden.
5.3.
Der Beschuldigte ist Staatsangehöriger von Sri Lanka. Er hat mit dem
Tatbestand der sexuellen Handlung mit einem Kind eine Katalogtat für eine
obligatorische Landesverweisung gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB
begangen. Er ist somit grundsätzlich für die Dauer von 5 bis 15 Jahren aus
der Schweiz zu verweisen.
Von der Anordnung einer Landesverweisung kann ausnahmsweise unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen
schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und (2) die öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen
des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen (Art. 66a
Abs. 2 Satz 1 StGB). Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen.
Die gesetzliche Bestimmung von Art. 66a StGB, wonach die Landes-
verweisung bei Vorliegen einer Katalogtat die Regel und das Absehen der
Landesverweisung unter restriktiver Annahme eines Härtefalls und eines
überwiegenden privaten Interesses an einem Verbleib in der Schweiz die
Ausnahme sein sollte, wurde u.a. bei Straftätern mit einer langen
Aufenthaltsdauer in der Schweiz («long-term immigrants») durch die
Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Europäischen Gerichtshofs
für Menschenrechte (EGMR) stark relativiert.
5.4.
5.4.1.
Der heute 56-jährige Beschuldigte ist in Sri Lanka geboren und ist dort
aufgewachsen. Er besuchte die obligatorische Schule bis zur 8. Klasse und
hat eine Ausbildung in der Metallmontage absolviert (act. 6 ff.). Im Jahr
1991 reiste er im Alter von 22 Jahren in die Schweiz ein; hier verfügt er
über eine Niederlassungsbewilligung. Er lebt somit seit rund 34 Jahren in
der Schweiz und ist gemäss der Rechtsprechung des EGMR als «long-term
immigrant» anzusehen (Urteil des Bundesgerichts 7B_730/2023 vom 25.
Oktober 2024 E. 4.6.1 mit Verweis auf das Urteil des EGMR Nr. 52232/20
i.S. P.J. gegen die Schweiz vom 17. September 2024, § 28), was es bei
seinen persönlichen Interessen zu berücksichtigen gilt.
Der Beschuldigte ist im Strafregister nicht verzeichnet. Heute ist er IV-
Rentner, davor arbeitete er als Metzger und in der Gastronomie bei

- 14 -
verschiedenen Arbeitgebern (act. 8). Seine wirtschaftlichen Verhältnisse
sind knapp, jedoch weist er weder offene Betreibungen noch Schulden auf
(Protokoll Berufungsverhandlung, S. 17). Der Beschuldigte spricht Tamil
und nur sehr wenig Deutsch. Trotz seines langjährigen Aufenthalts in der
Schweiz war er während des gesamten Verfahrens auf einen Dolmetscher
angewiesen. Er ist weder in einem Verein noch ist ein Engagement in einer
kulturellen oder gemeinnützen Institution ersichtlich. Er führt ein
vergleichsweise zurückgezogenes Leben, in seiner Freizeit unternehme er
Spaziergänge und seine sozialen Kontakte beschränken sich auf seine
zwei Neffen, welche in Zürich und Belgien leben (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 16).
Der Beschuldigte ist ledig und lebt allein. Seine Eltern sind verstorben, die
Geschwister leben im Ausland. Abgesehen von einem Neffen, welcher in
Zürich wohnhaft ist, bestehen keine familiären Kontakte (act. 6 f., Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 16). Obwohl er erst als 22-jähriger in die
Schweiz eingereist ist und seine sprachliche und soziale Integration hier als
eher schwach zu bezeichnen ist, befindet sich sein Lebensmittelpunkt
aufgrund der sehr langen Aufenthaltsdauer von mehr als dreissig Jahren
unstrittig in der Schweiz, wo er nunmehr – wenn auch nicht ausgeprägt und
in erster Linie mangels Alternativen – faktisch verwurzelt ist.
5.4.2.
Der Beschuldigte hat sein Heimatland Sri Lanka seit seiner Einreise in die
Schweiz drei Mal für jeweils mehrere Wochen besucht (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 15). Zuletzt hielt er sich im Dezember 2023 bis
März 2024 in Sri Lanka auf, um seine dort lebende Schwester und deren
Kinder zu besuchen (act. 229 f.). Er wurde bei seiner Rückreise am
11. März 2024 am Flughafen in Zürich festgenommen (act. 31). Tamil ist
seine Muttersprache, sowohl Kultur als auch Gepflogenheiten sind ihm
bestens bekannt. Eine soziale Wiedereingliederung in Sri Lanka wäre
grundsätzlich ohne Weiteres möglich. Es ist allerdings zu beachten, dass
seine in der Schweiz ausgerichtete IV-Rente bei einer Ausweisung nach
Sri Lanka wohl gefährdet wäre, zumal die Schweiz mit Sri Lanka keine
zwischenstaatliche Vereinbarung über die Soziale Sicherheit
abgeschlossen hat. Entsprechend erscheint eine wirtschaftliche Integration
in Sri Lanka fraglich. Was hingegen den Umstand betrifft, dass er für sein
Herz täglich mehrere Medikamente braucht (Protokoll Berufungs-
verhandlung, S. 15), ist davon auszugehen, dass eine angemessene
medizinische Grundversorgung, wozu auch der Zugang zu Medikamenten
gehört, auch in Sri Lanka möglich wäre, zumal er keine engmaschige
ärztliche Begleitung oder aufwändige Therapien braucht (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 15 f.).

- 15 -
5.4.3.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der 56-jährige Beschuldigte den
überwiegenden Teil seines Lebens in der Schweiz verbracht hat und er
zufolge EGMR als «long term immigrant» gilt. Angesichts der langen
Aufenthaltsdauer des Beschuldigten von mehr als dreissig Jahren in der
Schweiz und der Tatsache, dass er seinen Lebensmittelpunkt in der
Schweiz hat, ist grundsätzlich von einem hohen privaten Interesse des
Beschuldigten an einem Verbleiben in der Schweiz auszugehen. Eine
Wiedereingliederung in seiner Heimat Sri Lanka erscheint vor allem in
wirtschaftlicher Hinsicht fraglich. In einer Gesamtwürdigung der konkreten
Umstände ist von einem Härtefall auszugehen.
5.5.
Der Beschuldigte hat sich der Katalogtat der sexuellen Handlungen mit
einem Kind schuldig gemacht. Es ist jedoch von einem insgesamt noch
leichten Verschulden auszugehen, was sich in der ausgefällten bedingten
Geldstrafe von 180 Tagessätzen widerspiegelt. Nichtsdestotrotz ist das
vorliegend tangierte Rechtsgut – die ungestörte psychische und sexuelle
Entwicklung von Minderjährigen – ein hochwertiges Rechtsgut, bei dessen
Verletzung regelmässig ein hohes öffentliches Interesse zu bejahen ist.
Zwar ist die «Zweijahresregel», der zufolge es bei einer Verurteilung zu
einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr ausserordentlicher
Umstände bedarf, damit das private Interesse des Betroffenen an einem
Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an einer Landes-
verweisung überwiegt, nicht starr anzuwenden und kann ein (erhebliches)
öffentliches Interesse auch bei tieferen Strafen vorliegen (Urteil des
Bundesgerichts 6B_108/2024 vom 1. Mai 2024 E. 5). Jedoch liegt die
vorliegend ausgesprochene Geldstrafe von 180 Tagessätzen sehr deutlich
unter der Grenze von zwei Jahren. Insbesondere ist jedoch angesichts der
zitierten Rechtsprechung des EGMR i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz
zu beachten, dass die Geldstrafe bedingt ausgesprochen wurde, weshalb
der Beschuldigte gemäss der Rechtsprechung des EGMR keine erhebliche
Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt. Damit liegen in Nachachtung
der Rechtsprechung des EGMR (ausserordentliche) Umstände vor,
aufgrund welcher das sehr hohe private Interesse des Beschuldigten an
einem Verbleib in der Schweiz das nicht unerhebliche öffentliche Interesse
an einer Landesverweisung überwiegt.
5.6.
Nach dem Dargelegten ist festzuhalten, dass beim Beschuldigten sowohl
ein Härtefall zu bejahen und ihm ein hohes privates Interesse am Verbleib
in der Schweiz zu attestieren ist, welches das nicht unerhebliche öffentliche
Interesse an der Anordnung der Landesverweisung überwiegt. Damit
erweist sich die Berufung des Beschuldigten in diesem Punkt als begründet

- 16 -
und es ist in Anwendung von Art. 66a Abs. 2 StGB und Art. 8 EMRK von
einer Landesverweisung abzusehen.
6.
Die Vorinstanz hat die Zivilklage der Privatklägerin A._____ teilweise
gutgeheissen und ihr Schadenersatz in der Höhe von Fr. 384.30 und eine
Genugtuung im Betrag von Fr. 1'000.00 zugesprochen.
Der Beschuldigte verlangt die Abweisung der Zivilforderung. Er begründet
dies jedoch einzig mit dem beantragten Freispruch vom Vorwurf der
sexuellen Handlungen mit einem Kind (Berufungsbegründung, S. 10).
Aufgrund des Ausgangs des Berufungsverfahrens ist auf die Zivil-
forderungen nicht weiter einzugehen, zumal der Adhäsionsprozess der
Verhandlungs- und Dispositionsmaxime unterliegt (Urteil des
Bundesgerichts 6B_90/2025 vom 10. September 2025 E. 2.2.1).
7.
7.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1145/2022 vom 13.
Oktober 2023 E. 3.2.1).
Der Beschuldigte, der mit Berufung einen Freispruch beantragt hatte,
unterliegt im Schuldpunkt, nachdem es beim Schuldspruch wegen
sexueller Handlungen mit einem Kind und damit zusammenhängend dem
Tätigkeitsverbot und der Zivilforderung bleibt. Er erreicht jedoch insofern
einen günstigeren Entscheid, als dass statt einer 12-monatigen Freiheits-
strafe eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen und eine Verbindungsbusse in
der Höhe von Fr. 1'800.00 ausgesprochen werden. Hinsichtlich des
beantragten Verzichts auf eine Landesverweisung obsiegt er. Es
rechtfertigt sich daher, die obergerichtlichen Verfahrenskosten von
Fr. 4'000.00 (§ 15 GebührD) zur Hälfte, d.h. mit Fr. 2'000.00, dem
Beschuldigten aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse zu
nehmen.
7.2.
Der amtliche Verteidiger ist aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135
Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT; § 13 AnwT). Mit
Kostennote macht er einen Aufwand von 14.85 Stunden à Fr. 220.00,
Auslagen von Fr. 29.40 sowie die gesetzliche Mehrwertsteuer geltend. Der
aufgeführte Aufwand von insgesamt 2.5 Stunden (Eingang Urteils-
dispositiv, Berufungsanmeldung bei der Vorinstanz und deren Weiter-
leitung an den Beschuldigten, Eingang begründetes Urteil Bezirksgericht

- 17 -
Aarau) wird jedoch durch die vorinstanzlich zugesprochene Entschädigung
gedeckt und ist deshalb im Berufungsverfahren nicht zu berücksichtigen.
Das ergibt sich bereits daraus, dass wenn die Berufung gar nicht erst
angemeldet wird, der amtliche Verteidiger einen im Nachgang zur
erstinstanzlichen Urteilseröffnung ergangenen Aufwand selbstredend nicht
bei der Rechtsmittelinstanz in Rechnung stellen kann. Dass dieser
Aufwand teilweise nur geschätzt werden kann, ändert nichts daran, dass er
zum erstinstanzlichen Verfahren gehört. Angepasst an die effektive Dauer
der Berufungsverhandlung (inkl. Weg und Nachbesprechung) ergibt sich
ein Aufwand von 13 Stunden à Fr. 220.00. Hinzu kommen die Auslagen
von Fr. 29.40 sowie die gesetzliche Mehrwertsteuer, woraus eine auf
gerundet Fr. 3'130.00 festzusetzende Entschädigung resultiert.
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten ausgangsgemäss zur Hälfte
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
7.3.
Die unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatklägerin ist für das
Berufungsverfahren gestützt auf die von ihr eingereichte Kostennote,
angepasst an die effektive Dauer der Berufungsverhandlung, mit insgesamt
gerundet Fr. 1'550.00 aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 138
Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT).
Der Beschuldigte befindet sich nicht in günstigen wirtschaftlichen
Verhältnissen, weshalb er die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung
der Privatklägerin nicht zu tragen hat (Art. 426 Abs. 4 StPO).
8.
8.1.
Die erstinstanzliche Kostenregelung bedarf keiner Änderung (Art. 428 Abs.
3 i.V.m. Art. 426 StPO). Es bleibt bei der vorinstanzlichen Verurteilung
wegen sexueller Handlungen mit einem Kind. Der Beschuldigte hat somit
die erstinstanzlichen Verfahrenskosten zu tragen.
8.2.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren zuge-
sprochene Entschädigung von Fr. 7'312.50 ist im Berufungsverfahren
unangefochten geblieben, weshalb darauf nicht mehr zurückzukommen ist
(Urteil des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.1).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).

- 18 -
8.3.
Die der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Privatklägerin für das
erstinstanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung in der Höhe von
Fr. 5'127.45 ist mit Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im
Berufungsverfahren nicht mehr zurückgekommen werden kann (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.1).
9.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408
Abs. 1 StPO; Art. 81 StPO).
Das Obergericht erkennt:
1.
Der Beschuldigte ist schuldig der sexuellen Handlungen mit einem Kind
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB (in der im Tatzeitpunkt geltenden Fassung).
2.
2.1.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss der in Ziff. 1 genannten Gesetzes-
bestimmung sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 34 StGB, Art. 42
Abs. 1 und 4 StGB, Art. 44 Abs. 1 StGB und Art. 106 StGB
zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen à Fr. 40.00, d.h.
Fr. 7'200.00, Probezeit 3 Jahre, sowie
einer Verbindungsbusse von Fr. 1'800.00, ersatzweise 45 Tage Freiheits-
strafe,
verurteilt.
2.2.
Die vorläufige Festnahme von zwei Tagen (11. März bis 12. März 2024)
wird auf die Geldstrafe angerechnet.
3.
Von der Anordnung einer Landesverweisung wird gemäss Art. 66a Abs. 2
StGB abgesehen.
4.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB ein lebens-
längliches Tätigkeitsverbot für jede berufliche und jede organisierte
ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minder-
jährigen umfasst, auferlegt.

- 19 -
5.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ Fr. 384.30
als Schadenersatz und Fr. 1'000.00 als Genugtuung zu bezahlen.
Im Übrigen wird ihre Zivilklage auf den Zivilweg verwiesen.
6.
6.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00 werden dem
Beschuldigten zu ½ mit Fr. 2'000.00 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
6.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger des
Beschuldigten für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von
Fr. 3'130.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zur Hälfte zurückgefordert,
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
6.3.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, der unentgeltlichen Rechts-
beiständin der Privatklägerin für das Berufungsverfahren eine
Entschädigung von Fr. 1'550.00 auszurichten.
7.
7.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 6'470.45 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 2'750.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
7.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
stattgefunden hat – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger des
Beschuldigten für das erstinstanzliche Verfahren eine Parteientschädigung
von Fr. 7'312.50 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
7.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der
Privatklägerin für das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung von
Fr. 5'127.45 zu bezahlen.

- 20 -
Zustellung an:
[…]
Hinweis zur Bedeutung der bedingt ausgesprochenen Strafe
(Art. 44 Abs. 3 StGB)
Bei einer ausgefällten bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben.
Gleichzeitig wird dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren angesetzt. Hat
sich der Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, so wird die aufgeschobene Strafe
nicht mehr vollzogen (Art. 45 StGB). Das bedeutet, dass die Geldstrafe dann nicht zu
bezahlen bzw. die Freiheitsstrafe nicht anzutreten ist. Begeht der Verurteilte während der
Probezeit aber ein Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere
Straftaten verüben wird, so widerruft das Gericht grundsätzlich die bedingte Strafe (Art. 46
Abs. 1 StGB).
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 1. Dezember 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six L. Stierli