ag_strafgericht · SBK.2023.318 · 2024-04-30 · de
Obergericht / Strafgericht / Beschwerdekammer in Strafsachen — SBK.2023.318


Obergericht
Beschwerdekammer in Strafsachen
SBK.2023.318
(STA.2022.3144)
Art. 118
Entscheid vom 30. April 2024
Besetzung Oberrichter Richli, Präsident
Oberrichterin Massari
Oberrichterin Schär
Gerichtsschreiberin Groebli Arioli
Beschwerde- A._____, […]
führer […]
vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Bulaty,
[…]
Beschwerde- Staatsanwaltschaft null,
gegnerin Mellingerstrasse 207, 5405 Dättwil AG
Beschuldigter B._____, […]
[…]
verteidigt durch Rechtsanwalt Philipp Müller,
[…]
Anfechtungs- Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom
gegenstand 21. September 2023
in der Strafsache gegen B._____

- 2 -
Die Beschwerdekammer entnimmt den Akten:
1.
A._____ (damals noch C._____; vgl. die Änderung im Zivilstandsregister
per 27. April 2023, Beilage 3 zur Eingabe von A._____ vom 19. Mai 2023
[Untersuchungsakten, Register 3]), geb. tt. März 2006, erstattete am
11. April 2022 bei der Kantonspolizei Aargau in Baden gegen B._____
(fortan Beschuldigter), geb. tt.mm.jjjj, Strafanzeige wegen Vergewaltigung,
begangen am xx. März 2022 im […] des Beschuldigten. Am 14. April 2022
stellte A._____ Strafantrag gegen den Beschuldigten (Kurzsachverhalt: Es
sei [am xx. März 2022] zu sexuellen Handlungen und Geschlechtsverkehr
gegen seinen Willen gekommen) und konstituierte er sich als Strafkläger.
Anlässlich seiner Videobefragung vom 20. Juni 2022 gab A._____ an, der
Beschuldigte habe auch vor seinem 16. Geburtstag am yy. März 2022 "et-
was gemacht".
2.
Die Staatsanwaltschaft Baden stellte das Strafverfahren gegen den Be-
schuldigten wegen Vergewaltigung und sexueller Handlungen, angeblich
begangen zu unbekannten Zeitpunkten vor dem yy. März 2022 sowie am
xx. März 2022 in [Ort], mit Verfügung vom 21. September 2023 ein. Diese
Einstellungsverfügung wurde am 22. September 2023 von der Oberstaats-
anwaltschaft des Kantons Aargau genehmigt.
3.
3.1.
Gegen die ihm am 24. Oktober 2023 zugestellte Einstellungsverfügung er-
hob A._____ mit Eingabe vom 3. November 2023 bei der Beschwerdekam-
mer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau Beschwerde mit
folgenden Anträgen:
" 1.
Die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Baden vom 21. Septem-
ber 2023 im Strafverfahren ST.2022.3144 sei aufzuheben und das Straf-
verfahren gegen den Beschuldigten sei weiterzuführen.
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MWST) zulasten der
Staatskasse."
3.2.
Der Beschwerdeführer leistete die von der Verfahrensleiterin der Be-
schwerdekammer in Strafsachen mit Verfügung vom 14. November 2023
einverlangte Sicherheit von Fr. 1'000.00 für allfällige Kosten am 20. No-
vember 2023.

- 3 -
3.3.
Die Staatsanwaltschaft Baden ersuchte mit Beschwerdeantwort vom
30. November 2023 um Abweisung der Beschwerde unter Kostenfolgen.
3.4.
Der Beschuldigte beantragte in seiner Beschwerdeantwort vom 3. Ja-
nuar 2024 die Abweisung der Beschwerde unter Kosten- und Entschädi-
gungsfolgen zu Lasten des Beschwerdeführers.
3.5.
Die Staatsanwaltschaft Baden verzichtete mit Eingabe vom 8. Januar 2024
auf eine Stellungnahme zur Beschwerdeantwort des Beschuldigten.
3.6.
Der Beschwerdeführer verzichtete mit Eingabe vom 19. Januar 2024 auf
eine Stellungnahme zu den Beschwerdeantworten des Beschuldigten und
der Staatsanwaltschaft Baden.
Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung:
1.
Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten dieses Gesetzes (gemeint: der Schwei-
zerischen Strafprozessordnung in der ab 1. Januar 2024 gültigen Fassung)
gefällt worden, so werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht,
von den bisher zuständigen Behörden, beurteilt (Art. 453 Abs. 1 StPO). Die
vorliegend angefochtene Verfügung datiert vom 21. September 2023, wes-
halb die dagegen erhobene Beschwerde nach den bis am 31. Dezem-
ber 2023 geltenden Bestimmungen der Schweizerischen Strafprozessord-
nung zu beurteilen ist.
2.
Verfügungen der Staatsanwaltschaft betreffend die Einstellung eines Straf-
verfahrens sind gemäss Art. 322 Abs. 2 i.V.m. Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO
mit Beschwerde anfechtbar. Vorliegend bestehen keine Beschwerdeaus-
schlussgründe gemäss Art. 394 StPO. Damit ist die Beschwerde zulässig.
Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen
Bemerkungen Anlass. Auf die frist- und formgerecht eingereichte Be-
schwerde (vgl. Art. 396 Abs. 1 i.V.m. Art. 385 Abs. 1 StPO) ist somit einzu-
treten.
3.
3.1.
Die Staatsanwaltschaft Baden führt zur Begründung der Einstellung des
Strafverfahrens aus, dass der Beschwerdeführer in Bezug auf die

- 4 -
Handlungen vor seinem 16. Geburtstag (am yy. März 2022) – namentlich
das Öffnen der Hose – keine konkreten Ausführungen gemacht habe bzw.
nicht habe sagen können, was geschehen sei. Er habe angegeben, dass
der Beschuldigte meistens etwas gemacht habe, wobei der Beschwerde-
führer nicht gesagt habe, was der Beschuldigte genau gemacht habe. Die
getätigten Aussagen des Beschwerdeführers erschienen als zu wenig kon-
kret, als dem Beschuldigten gestützt darauf ein bestimmtes strafbares Ver-
halten vorgeworfen werden könnte. Dies auch vor dem Hintergrund eines
allfälligen Traumas. Auch die Aussagen der Zeugin D._____, Kollegin des
Beschwerdeführers, hätten diesbezüglich keine Klarheit gebracht. Ein an-
klagegenügender Tatverdacht sei dadurch nicht begründet worden.
In Bezug auf den Vorfall vom xx. März 2022 habe der Beschwerdeführer
zwar etwas konkreter erläutert, wie sich die angebliche Vergewaltigung
durch den Beschuldigten abgespielt haben solle. Was sich damals
schliesslich konkret zugetragen habe, könne letztlich jedoch offenbleiben,
da der Tatbestand von Art. 190 Abs. 1 StGB bereits in objektiver Hinsicht
nicht erfüllt sei. Es sei nicht ersichtlich und werde auch vom Beschwerde-
führer nicht vorgebracht, dass der Beschuldigte ein Nötigungsmittel – Ge-
walt, Bedrohung, psychisches Unterdrucksetzen oder zum Widerstand un-
fähig machen – angewendet haben soll, um den Geschlechtsverkehr voll-
ziehen zu können. Der Beschwerdeführer habe die Frage, ob er geschla-
gen worden sei, um den Geschlechtsverkehr vollziehen zu können, ver-
neint. Er habe weiter angegeben, vor und während des Geschlechtsver-
kehrs mehrfach geäussert zu haben, dies nicht zu wollen und das "Safe-
word London" gesagt zu haben. Diese Ausführungen stimmten auch mit
den Aussagen der Zeugin überein. Vor diesem Hintergrund ergebe sich
somit, dass durch den Beschuldigten kein Nötigungsmittel im Sinne des
Gesetzes eingesetzt worden sei, um gegen den Willen den Geschlechts-
verkehr zu vollziehen. Der Tatbestand der Vergewaltigung sei damit bereits
in objektiver Hinsicht nicht erfüllt, so dass offenbleiben könne, ob der Be-
schuldigte in subjektiver Hinsicht überhaupt habe wissen können, dass sich
das Ganze gegen den Willen des Opfers abgespielt habe. Auch wenn diese
Regelung für Opfer stossend erscheinen möge, widerspiegle sie dennoch
die aktuelle Rechtslage, wo ein "nein" zum Geschlechtsverkehr nicht aus-
reiche, um den Tatbestand der Vergewaltigung zu erfüllen.
Das Strafverfahren sei deshalb gestützt auf Art. 319 Abs. 1 lit. a und b StPO
einzustellen.
3.2.
Dagegen wendet der Beschwerdeführer in der Beschwerde ein, dass die
Staatsanwaltschaft Baden bereits eine abschliessende Würdigung betref-
fend Glaubwürdigkeit sämtlicher Aussagen vorgenommen habe. Es sei in-
dessen nicht Aufgabe der Staatsanwaltschaft, Beweise bzw. Indizien sowie
die Aussagen betreffend deren Glaubwürdigkeit abschliessend zu

- 5 -
würdigen. Vielmehr habe sie in Zweifelsfällen Anklage zu erheben bzw. das
Verfahren weiterzuführen, dies insbesondere beim Vorwurf schwerer De-
likte, wie auch im vorliegenden Fall. Die Würdigung der Beweiskraft ergän-
zender Abklärungen sowie der finale Entscheid über Schuld oder Unschuld
des Beschuldigten werde dem Gericht überlassen sein.
Es sei zutreffend, dass der Beschwerdeführer anlässlich seiner Videobe-
fragung auf Fragen oft nicht geantwortet habe. Allerdings sei gestützt auf
die Chatverläufe sowie die Aussagen der Parteien und der Zeugin nicht
auszuschliessen, dass es tatsächlich zu sexuellen Handlungen zwischen
dem Beschuldigten und dem Beschwerdeführer vor dessen 16. Geburtstag
gekommen sein könnte. Weitere Hinweise würden sich im Chat zwischen
dem Beschwerdeführer und der Zeugin D._____ ergeben, so auf sog.
"Choking" (= Würgen) vor dem 16. Geburtstag, aber auch Umarmungen
und weitere Berührungen. Die Zeugin bestätige sodann anlässlich ihrer
Einvernahme, dass es vor dem 16. Geburtstag des Beschwerdeführers zu
körperlichem Kontakt zwischen diesem und dem Beschuldigten gekommen
sei. Im Zeitpunkt der Videobefragung des Beschwerdeführers sei dessen
emotionale Belastung nach einem stationären Aufenthalt in der PDAG, ei-
nem Suizidversuch und während einer ambulanten Psychotherapie (wel-
che bis Oktober 2023 angedauert habe) sehr hoch gewesen. Vor diesem
Hintergrund sei auch auf die Ablehnung des Beweisantrags durch die
Staatsanwaltschaft Baden, den Beschwerdeführer ein weiteres Mal zu be-
fragen, zurückzukommen. Die Würdigung der Aussagen und des Beweis-
werts, unter Berücksichtigung der von der Staatsanwaltschaft Baden auf-
geführten Umstände bei der Begründung der Ablehnung des Beweisan-
trags, sei dem Gericht überlassen. Bereits aus formellen Gründen sei die
Einstellungsverfügung aufzuheben mit der Verpflichtung der Staatsanwalt-
schaft Baden, die Untersuchung mit der beantragten Befragung des Be-
schwerdeführers fortzusetzen. Betreffend den Tatvorwurf der sexuellen
Handlungen mit einem Kind liege eine zweifelhafte Beweislage vor, bei der
eine gerichtliche Beurteilung angebracht sei. Im Gesamtkontext der schrift-
lich geführten Konversation zwischen dem Beschuldigten und dem Be-
schwerdeführer sowie der Aussagen des Beschwerdeführers sei nicht aus-
zuschliessen, dass die konkret geschilderten Schläge auf das Gesäss des
Beschwerdeführers ("Spanking") vor dessen 16. Geburtstag als sexuelle
Handlung im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB zu qualifizieren seien. Zudem
ergäben sich aus dem Chat klare Hinweise darauf, dass der Beschuldigte
den Beschwerdeführer zumindest zu solchen Handlungen verleitet habe,
indem er ihm konkrete Anweisungen in diese Richtung erteilt habe.
Schliesslich gehe auch die Kantonspolizei Aargau in ihrem Rapport vom
28. Dezember 2022 davon aus, dass es sich bei dem in den Chats Ge-
schriebenen um sexuelle Neigungen des Beschuldigten handle. In Bezug
auf den Tatvorwurf der Vergewaltigung sei festzustellen, dass ein Suizid-
versuch des Beschwerdeführers dokumentiert sei, welcher einem psychi-
schen Tief nach dem einvernehmlichen Geschlechtsverkehr mit dem

- 6 -
Beschuldigten am yy. März 2022 (= 16. Geburtstag des Beschwerdefüh-
rers) gefolgt sei, der zu einer Notfallkonsultation im Kantonsspital Baden
am zz. März 2022 geführt habe. Es erscheine nicht plausibel und sei auch
aus dem Kontext der aktenkundigen Chats klar ersichtlich, dass der Be-
schwerdeführer einen Tag später erneut Geschlechtsverkehr mit dem Be-
schuldigten hätte vollziehen wollen. Der 35-jährige und sich als "Meister"
aufdrängende Beschuldigte habe ein psychisches Machtverhältnis über
den zwei Tage zuvor 16 Jahre alt gewordenen und psychisch angeschla-
genen Beschwerdeführer geschaffen. Es handle sich um das Ausnutzen
einer "kognitiven Unterlegenheit und Abhängigkeit in emotionaler und sozi-
aler Hinsicht". Es sei nicht auszuschliessen, dass ein Gericht in Würdigung
der entsprechenden Aussagen und Aspekte zu einem Urteil zulasten des
Beschuldigten komme. Entsprechend sei auch bezüglich dieses Tatvor-
wurfs nach dem Grundsatz in dubio pro duriore Anklage zu erheben.
3.3.
In ihrer Beschwerdeantwort verweist die Staatsanwaltschaft Baden darauf,
dass auf eine Anklageerhebung u.a. dann verzichtet werden könne, wenn
eine Verurteilung unter Einbezug der gesamten Umstände als von vornhe-
rein unwahrscheinlich erscheine. Weder das "etwas machen" nach dem
Herunterziehen der Hose (ohne Unterhose), noch die Schläge auf das Ge-
säss könnten ohne weitere Konkretisierung pauschal als "sexuelle Hand-
lung" gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB qualifiziert werden. Hierzu bräuchte es
nähere Angaben, um insbesondere auch bewerten zu können, ob die
Handlungen in der spezifischen Situation sexuell konnotiert gewesen seien
und in welchem Umfang diese stattgefunden hätten. Genau diese Angaben
fehlten vorliegend. Betreffend Vergewaltigung genüge das Ausnützen all-
gemeiner Abhängigkeits- oder Freundschaftsverhältnisse für sich genom-
men nicht, um einen relevanten psychischen Druck i.S.v. Art. 189 Abs. 1
und Art. 190 Abs. 1 StGB zu begründen. Das Tatbestandselement des Nö-
tigungsmittels der Vergewaltigung sei offensichtlich nicht gegeben.
3.4.
Der Beschuldigte vertritt in der Beschwerdeantwort den Standpunkt, dass
die durch den Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen keineswegs be-
kräftigten, dass Letzterer bei seiner Videoeinvernahme in seiner Aussage-
fähigkeit eingeschränkt gewesen sei. Die Unterlagen zeigten einzig, dass
der Beschwerdeführer seit (mindestens) 2019 in Behandlung sei, wobei der
Grund dafür vielmehr eine "Transgenderproblematik" bzw. eine "Gender-
dystrophie" als das (angebliche) Verhalten des Beschuldigten sei. Das Ver-
fahren sei nicht mit Befragung des Beschwerdeführers weiterzuführen. Die
Staatsanwaltschaft Baden sei korrekterweise zur Auffassung gekommen,
dass eine Anklageerhebung mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu einem
Freispruch des Beschuldigten führen würde. Bevor der Beschwerdeführer
16 Jahre alt gewesen sei, sei es zu keinen sexuellen Handlungen zwischen
ihm und dem Beschuldigten gekommen. Dies zeige auch der Chatverlauf.

- 7 -
Der Beschuldigte habe den Beschwerdeführer auch nicht zu sexuellen
Handlungen (an sich selbst oder einem anderen) verleitet. Es fehle an einer
Handlungsaufforderung bzw. an einer (psychischen) Einwirkung durch den
Beschuldigten. In Bezug auf eine Vergewaltigung habe die Staatsanwalt-
schaft Baden zutreffend festgestellt, dass der Beschuldigte kein Nötigungs-
mittel eingesetzt habe und dies vom Beschwerdeführer auch nicht behaup-
tet worden sei. Bei einer Vergewaltigung müsse der Täter eine Nötigungs-
handlung vornehmen, um den Widerstand des Opfers zu brechen und den
Beischlaf zu vollziehen. Es sei konstruiert, wenn der Beschwerdeführer be-
haupte, der Beschuldigte habe ein "psychisches Machtverhältnis" geschaf-
fen. Den Akten lasse sich mitnichten entnehmen, dass der Beschuldigte
am xx. März 2022 zum Vollzug des Beischlafs Gewalt, Drohung oder psy-
chischen Druck angewendet haben soll. Aus Sicht des Beschuldigten habe
am xx. März 2022 einvernehmlicher Geschlechtsverkehr stattgefunden.
Wenn dies der Beschwerdeführer heute anders sehe, bedauere dies der
Beschuldigte. Vor und während des Geschlechtsakts am xx. März 2022
habe der Beschuldigte davon aber nichts gewusst. Er habe nichts gemacht,
um den Widerstand des Beschwerdeführers zu überwinden. Eine Nöti-
gungshandlung sei während der Strafuntersuchung zu keinem Zeitpunkt im
Raum gestanden. Entsprechend könne auch ausgeschlossen werden,
dass "ein Gericht in Würdigung der entsprechenden Aussagen und As-
pekte" zu einem anderen Urteil kommen könnte.
4.
Nach Art. 7 Abs. 1 StPO sind die Strafbehörden grundsätzlich verpflichtet,
im Rahmen ihrer Zuständigkeit ein Verfahren einzuleiten und durchzufüh-
ren, wenn ihnen Straftaten oder auf Straftaten hinweisende Verdachts-
gründe bekannt werden.
Die Staatsanwaltschaft verfügt namentlich dann die vollständige oder teil-
weise Einstellung des Verfahrens, wenn kein Tatverdacht erhärtet ist, der
eine Anklage rechtfertigt (Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO). Entscheidend dafür
ist, ob der Verdacht gegen den Beschuldigten in der Untersuchung nicht in
dem Masse erhärtet wurde, dass Aussicht auf eine Verurteilung besteht,
m.a.W. ein Freispruch zu erwarten ist. Der Tatverdacht ist bereits dann als
anklagegenügend anzusehen, wenn die Tatbeteiligung des Beschuldigten
und eine strafrechtliche Reaktion (Strafe oder Massnahme) im Zeitpunkt
des Entscheids über die Frage, ob Anklage zu erheben oder das Verfahren
einzustellen ist, bloss wahrscheinlich erscheint. Dies bedeutet, dass auch
in denjenigen Fällen Anklage zu erheben ist, in denen die Waagschalen
von "schuldig oder unschuldig" ungefähr gleich stehen, insbesondere bei
schweren Delikten. Anklage ist auf jeden Fall zu erheben, wenn eine Ver-
urteilung wahrscheinlicher erscheint als ein Freispruch. Die Staatsanwalt-
schaft hat nicht eine abschliessende Beurteilung darüber vorzunehmen, ob
sich der Beschuldigte einer ihm zur Last gelegten Tat schuldig gemacht
hat, sondern nur, ob genügend Anhaltspunkte vorhanden sind, die es

- 8 -
rechtfertigen, das Verfahren weiterzuführen. In Zweifelsfällen tatsächlicher
oder rechtlicher Natur darf das Verfahren nicht eingestellt werden, da in
diesen Fällen das Urteil dem Gericht überlassen bleiben soll. Beim Ent-
scheid über Anklageerhebung oder Einstellung gilt der Grundsatz "in dubio
pro reo" nicht. Der Grundsatz, dass im Zweifelsfall nicht eingestellt werden
darf, ist auch bei der gerichtlichen Überprüfung von Einstellungsverfügun-
gen zu beachten (NATHAN LANDSHUT/THOMAS BOSSHARD, in: Kommentar
zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2020, N. 15 ff. zu
Art. 319 StPO; BGE 138 IV 86 E. 4.1 und 4.2 sowie BGE 138 IV 186 E. 4.1).
Stehen sich gegensätzliche Aussagen (der Parteien) gegenüber ("Aussage
gegen Aussage"-Situation) und ist es nicht möglich, die einzelnen Aussa-
gen als glaubhafter oder weniger glaubhaft zu bewerten, ist nach dem
Grundsatz "in dubio pro duriore" in der Regel Anklage zu erheben. Dies gilt
insbesondere, wenn typische "Vier-Augen-Delikte" zu beurteilen sind, bei
denen oftmals keine objektiven Beweise vorliegen. Auf eine Anklageerhe-
bung kann verzichtet werden, wenn der Strafkläger ein widersprüchliches
Aussageverhalten offenbarte und seine Aussagen daher wenig glaubhaft
sind oder wenn eine Verurteilung unter Einbezug der gesamten Umstände
aus anderen Gründen als von vornherein unwahrscheinlich erscheint
(BGE 143 IV 241 E. 2.2.2 mit Hinweisen).
Die Sachverhaltsfeststellung obliegt grundsätzlich dem urteilenden Gericht.
Die Staatsanwaltschaft und die Beschwerdeinstanz dürfen bei Entscheiden
über die Einstellung eines Strafverfahrens den Sachverhalt daher nicht wie
ein urteilendes Gericht feststellen. Sachverhaltsfeststellungen müssen in
Berücksichtigung des Grundsatzes "in dubio pro duriore" jedoch auch bei
Einstellungen zulässig sein, soweit gewisse Tatsachen "klar" bzw. "zwei-
felsfrei" feststehen, so dass im Falle einer Anklage mit grosser Wahrschein-
lichkeit keine abweichende Würdigung zu erwarten ist. Davon kann indes
nicht ausgegangen werden, wenn eine abweichende Beweiswürdigung
durch das Gericht ebenso wahrscheinlich erscheint. Den Staatsanwalt-
schaften ist es nach dem Grundsatz "in dubio pro duriore" lediglich bei einer
unklaren Beweislage untersagt, der Beweiswürdigung des Gerichts vorzu-
greifen (BGE 143 IV 241 E. 2.3.2 mit Hinweisen).
5.
5.1.
Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es
zu einer solchen Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung ein-
bezieht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft
(Art. 187 Ziff. 1 StGB).
Der Inhalt des Begriffs "sexuelle Handlung" sollte immer in Bezug auf den
konkreten Tatbestand bestimmt werden, denn unter dem Gesichtspunkt
des Jugendschutzes kann diese Verhaltensweise anders bewertet werden

- 9 -
als unter dem Blickwinkel des Schutzes der sexuellen Freiheit. Es können
darunter folglich auch Handlungen fallen, welche im Zusammenhang mit
Erwachsenen nicht genügend erheblich sind. Da es sich bei Art. 187 StGB
um ein abstraktes Gefährdungsdelikt handelt, ist der Tatbestand bereits bei
der Vornahme der sexuellen Handlung erfüllt. Ein weiteres Element (z.B.
der Eintritt einer Schädigung beim Opfer oder die Vornahme einer Nöti-
gungshandlung durch den Täter) ist nicht erforderlich. Nach Abs. 2 von
Ziff. 1 handelt tatbestandsmässig, wer an einem Kind eine sexuelle Hand-
lung vornimmt. Gemäss dieser Tatbestandsvariante muss es zu einem kör-
perlichen Kontakt zwischen dem Täter und dem Opfer kommen, sodass der
Täter das Kind oder das Kind den Täter berührt. Sexuelle Handlungen sind
der Beischlaf; orale und anale Penetrationen (Einführung des männlichen
Glieds in Mund oder Anus); Einführung von Gegenständen in Vagina oder
Anus; Reiben des Geschlechtsteils des Täters oder der Täterin an den Ge-
nitalien oder an der (weiblichen) Brust des Opfers; Berühren des nackten
männlichen oder weiblichen Geschlechtsteils; Berührung der nackten Brust
einer Jugendlichen (auch unter dem Büstenhalter oder unter den Kleidern);
das längere oder intensive Betasten des weiblichen oder männlichen Ge-
schlechtsteils über der Kleidung; spürbarer oder lang anhaltender Griff an
die Brust einer Jugendlichen über den Kleidern; Zungenküsse, sodass die
Zunge des Täters in den Mund des Opfers eindringt oder das Opfer mit
seiner Zunge in den Mund des Täters eindringen muss; kurze, leichte Griffe
an die Genitalien über den Kleidern eines Kindes; sich in angekleidetem
Zustand über längere Zeit an ein Kind pressen, wobei besonders mit den
Genitalien Gegendruck am Körper des Kindes gesucht wird; Umarmung mit
Küssen während einer längeren Zeit, ohne dass die Zunge in den Mund
des Opfers eindringt und der Griff an das nackte Gesäss eines Kindes,
wenn relativ stark zugepackt wird. Auch im Zusammenhang mit den zuvor
aufgeführten Sachverhalten sind die gesamten objektiven Umstände des
sexuellen Übergriffes zu berücksichtigen. Nicht entscheidend ist, ob die Ini-
tiative vom Opfer ausgeht. Die Erheblichkeit muss in Zweifelsfällen nach
den Umständen des Einzelfalles relativ, etwa nach dem Alter des Opfers
oder dem Altersunterschied zum Täter, bestimmt werden. Eine Vielzahl von
an sich noch nicht erheblichen sexuelle Verhaltensweisen kann in einem
Gesamtkontext u.U. als sexuelle Handlung qualifiziert werden (PHILIPP
MAIER, in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 9 ff. zu
Art. 187 StGB).
5.2.
Wer eine Person weiblichen Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nö-
tigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychi-
schen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, wird mit Freiheits-
strafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft (Art. 190 Abs. 1 StGB).
Psychischer Druck ist gegeben, wenn vom Täter für das Opfer eine
Zwangssituation geschaffen wird, in der dem Opfer keine zumutbaren

- 10 -
Selbstschutzmöglichkeiten mehr zur Verfügung stehen, eine konkrete Ge-
fahr für sein sexuelles Selbstbestimmungsrecht besteht und das Tatmittel
der Gewalt nicht gegeben ist (MAIER, a.a.O., N. 9 zu Art. 190 StGB). Mass-
stab ist diejenige Person, auf welche der Zwang wirkt (Opfer), und nicht
diejenige, die den Zwang ausübt (Täter). Die Nötigungsmittel "Gewalt",
"Drohung" und "psychischer Druck" haben eine tatsituative Zwangswir-
kung, weil sie vom Täter im Moment der Tat erzeugt werden, um den Wi-
derstand des Opfers zu brechen bzw. um zu verhindern, dass sich das Op-
fer überhaupt zur Wehr setzt (MAIER, a.a.O., N. 10 zu Art. 189 StGB).
Die Tatbestandsvariante des "Unter-psychischen-Druck-Setzens" stellt
klar, dass sich die tatbestandsmässige Ausweglosigkeit der Situation auch
ergeben kann, ohne dass der Täter eigentliche Gewalt anwendet. Es kann
vielmehr genügen, dass dem Opfer ein Widersetzen unter solchen Umstän-
den aus anderen Gründen nicht zuzumuten ist. Diese Umstände müssen
eine Qualität erreichen, die sie in ihrer Gesamtheit als instrumentalisierte,
sogenannte strukturelle Gewalt erscheinen lassen. Ob die tatsächlichen
Verhältnisse die tatbeständlichen Anforderungen eines Nötigungsmittels
erfüllen, lässt sich erst nach einer umfassenden Würdigung der konkreten
Umstände entscheiden. Je nach den Umständen und den Beziehungen
zum Täter kann ein Kind wegen seiner kognitiven Unterlegenheit und sei-
ner Abhängigkeit in emotionaler und sozialer Hinsicht den Bedürfnissen
des Täters mehr oder weniger ausgeliefert sein. Gerade bei der sexuellen
Ausbeutung durch Täter im sozialen Nahraum wird körperliche Gewalt viel-
fach gar nicht erforderlich sein, weil die Täter gezielt die entwicklungsbe-
dingte emotionale Abhängigkeit und Bedürftigkeit der betroffenen Kinder
auszunutzen pflegen. Kognitive Unterlegenheit und emotionale wie soziale
Abhängigkeit können bei Kindern einen ausserordentlichen psychischen
Druck bzw. eine damit vergleichbare Unterlegenheit erzeugen, die es ihnen
verunmöglicht, sich gegen sexuelle Übergriffe zu wehren. Eine sexuelle
Nötigung ist umso wirksamer, je empfindlicher, wehr- und hilfloser insbe-
sondere abhängige, verletzliche oder traumatisierte Opfer einem solchen
Angriff ausgesetzt sind. Es hiesse, solchen Menschen einen geringeren
strafrechtlichen Schutz zuzugestehen, würde dieser besonderen Verletz-
lichkeit, die der Täter gerade in seinen Tatplan einbezieht, bei der Beurtei-
lung des Vorliegens einer psychischen Nötigung nicht Rechnung getragen.
Es ist aber wie bei der physischen Gewalt und Drohung immer eine erheb-
liche Einwirkung auf die Freiheit der sexuellen Selbstbestimmung erforder-
lich. Je jünger das Opfer ist, desto geringer sind die Anforderungen an die
Intensität des erforderlichen psychischen Drucks (Urteil des Bundesge-
richts 6B_1265/2019 vom 9. April 2020 E. 3.3.2 f., nicht publ. in 146 IV 153,
mit Hinweis auf BGE 131 IV 107 E. 2.2 und 2.4 sowie Urteil des Bundes-
gerichts 6B_216/2017 vom 11. Juli 2017 E. 1.4.1).

- 11 -
5.3.
Bei sog. sadistischen und masochistischen Sexualpraktiken (namentlich
Fesselungen, körperliche Züchtigungen etc.) geht das Bundesgericht da-
von aus, dass sexuelle Handlungen, die an widerstandsunfähigen Perso-
nen unter Anwendung von physischer bzw. psychischer Gewalt oder Aus-
nützung eines Abhängigkeitsverhältnisses ausgeführt werden, grundsätz-
lich strafbar sind. Ausnahmsweise wird ein solches Verhalten strafrechtlich
nicht verfolgt, insbesondere, wenn es durch die gültige Einwilligung des
Verletzten gedeckt ist (vgl. Art. 14 StGB). Eine Einwilligung setzt voraus,
dass es sich um ein verzichtbares Rechtsgut handelt, also nicht um das
Leben selbst. Sie muss vom Berechtigten vor dem Eingriff in Kenntnis aller
wesentlichen Umstände und freiwillig erfolgen und nach aussen kundgege-
ben werden (MAIER, a.a.O., N. 36 zu Vor Art. 187 StGB mit Verweis auf
BGE 124 IV 258 E. 3 sowie Urteil des Bundesgerichts 6B_445/2009 vom
6. Oktober 2009; vgl. auch MARCEL ALEXANDER NIGGLI/CAROLA GÖHLICH,
in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 19 ff. zu Vor
Art. 14 StGB). Die einwilligende Person muss den Wert des betreffenden
Gutes oder Interesses, die Folgen und Risiken oder allfällige Alternativen
ihrer Entscheidung erfassen können (Urteil des Bundesgerichts
6B_128/2013 vom 7. November 2013 E. 1.3 mit Verweis auf Urteil
6B_1092/2010 vom 29. April 2011 E. 4.3). Eine Einwilligung setzt voraus,
dass der Einwilligende weiss, was er tut und worüber er entscheidet. We-
sentlichste Voraussetzung einer gültigen Einwilligung ist damit die Ein-
sichtsfähigkeit des Einwilligenden. Zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit gem.
Art. 13 ZGB ist nicht erforderlich, vielmehr reicht grundsätzlich die "natürli-
che" autonome Urteilsfähigkeit, wie sie auch im Deliktsrecht (Art. 54 OR)
massgeblich ist (NIGGLI/GÖHLICH, a.a.O., N. 34 und 36 zu
Vor Art. 14 StGB). Die Einwilligung muss zudem aus freien Stücken erfol-
gen, sie muss vom Einwilligenden gewollt sein. Der massgebliche Wille
kann zum einen fehlen, zum anderen aber verfälscht oder mangelhaft ge-
bildet worden sein (NIGGLI/GÖHLICH, a.a.O., N. 41 zu Vor Art. 14 StGB). Ob
eine Einwilligung vorliegt oder nicht, ist eine Frage des Tatbestandes.
Weiss der Täter, dass es an der Einwilligung fehlt, oder zweifelt er zumin-
dest daran, vermag das den Tatbestand nicht auszuschliessen (NIG-
GLI/GÖHLICH, a.a.O., N. 59 f. zu Vor Art. 14 StGB).
6.
6.1.
Vorab ist festzustellen, dass in rechtlicher Hinsicht die Situationen vor und
nach dem 16. Geburtstag des Beschwerdeführers am yy. März 2022 unter-
schieden werden müssen. D.h. es steht einerseits die Gefährdung der Ent-
wicklung von Minderjährigen (Art. 187 StGB) und andererseits ein Angriff
auf die sexuelle Freiheit und Ehre (Art. 189 StGB bzw. Art. 190 StGB) zur
Diskussion. In Bezug auf die fraglichen sexuellen Handlungen mit einem
Kind kann bereits an dieser Stelle festgehalten werden, dass der Altersun-
terschied zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschuldigten mehr

- 12 -
als drei Jahre beträgt, der Beschuldigte das 20. Altersjahr bereits zurück-
gelegt hat bzw. zum Tatzeitpunkt 35 Jahre alt war und dieser mit dem Be-
schwerdeführer keine Ehe geschlossen hat bzw. in keiner eingetragenen
Partnerschaft lebt. Schliesslich wusste der Beschuldigte ausweislich der
Akten, dass der Beschwerdeführer (erst) am yy. März 2022 16 Jahre alt
wird, d.h. Ziff. 2-4 von Art. 187 StGB kommen von vornherein nicht zur An-
wendung. In Bezug auf den Tatvorwurf der Vergewaltigung kann festgehal-
ten werden, dass der Beschwerdeführer als (zumindest zum Tatzeitpunkt
am xx. März 2022) Person weiblichen Geschlechts (vgl. dazu Chat vom
27. Januar 2022, 16:02:20 Uhr, Beilage zum Vollzugsbericht Mobiltelefon
vom 6. Mai 2022 [Untersuchungsakten, Register 4]) als Opfer in Frage
kommt (vgl. MAIER, a.a.O., N. 4 zu Art. 190 StGB).
6.2.
6.2.1.
Währenddem sich die Strafanzeige und der Strafantrag des Beschwerde-
führers auf den Vorwurf der Vergewaltigung am xx. März 2022 kon-
zentrierte, gab der Beschwerdeführer anlässlich seiner Videobefragung
vom 20. Juni 2022 an, der Beschuldigte habe auch vor seinem 16. Geburts-
tag am yy. März 2022 "etwas gemacht" (Vollzugsbericht zur Videobefra-
gung [Untersuchungsakten, Register 6], S. 7). Es sei nach einigen freund-
schaftlichen Treffen mit nur Reden zu "solchen Sachen" gekommen, nach-
dem sie sich in den Chats mit dem Beschuldigten zu sexuellen Themen
ausgetauscht hätten. Es sei sowohl in den Chats als auch bei den Treffen
in Richtung SM bzw. um ein Machtverhältnis gegangen (Vollzugsbericht
zur Videobefragung, S. 3). Sie hätten nicht nur miteinander gesprochen.
Bei einem Treffen sei er am Boden gesessen zwischen den Beinen des
Beschuldigten und er habe ihn "choked". Er sei kurz ohnmächtig geworden
(Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 4). Er habe ihn mit den Händen
am Hals "gechoked" (Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 5). Bei einem
anderen Treffen sei er auf den Knien gewesen und der Beschuldigte habe
gewollt, dass er nach vorne lehne bzw. nach vorne liege. Der Beschuldigte
habe die Hose des Beschwerdeführers aufgemacht und sie heruntergezo-
gen. Die Unterhose habe der Beschwerdeführer angehabt. Meistens habe
der Beschuldigte "etwas gemacht". Der Beschwerdeführer schwieg auf die
Frage, was der Beschuldigte gemacht habe. Die meisten Treffen vor dem
16. Geburtstag seien etwa so gewesen. Es sei nichts Schlimmes gewesen
(Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 7). Der Beschwerdeführer konnte
nicht sagen, was denn nicht so schlimm gewesen sei, bestätigte allerdings,
dass es ab einem gewissen Zeitpunkt jedes Mal zu dem gekommen sei,
was er nicht sagen wolle. Das erste Mal sei er nicht einverstanden damit
gewesen, nachher sei es ihm egal gewesen (Vollzugsbericht zur Videobe-
fragung, S. 8). Es sei (auch) bei den Treffen vor dem 16. Geburtstag zu
Schlägen gekommen, nachher seien sie einfach stärker gewesen. Die
Schläge mit der Hand seien fast ausschliesslich auf seinen "Arsch" gegan-
gen. Die Schläge seien eigentlich "OK" gewesen für ihn (Vollzugsbericht

- 13 -
zur Videobefragung, S. 10). Er habe das "Safeword" benutzt, als der Be-
schuldigte ihm das erste Mal die Hose ausgezogen habe und er das nicht
so angenehm empfunden habe. Der Beschuldigte habe dann weiterge-
macht und er sei davon ausgegangen, dass er es nicht gehört habe (Voll-
zugsbericht zur Videobefragung, S. 13). Das eine Mal vor dem
xx. März 2022, als der Beschuldigte ihm die Hosen heruntergelassen habe
und er das "Safeword" gebraucht habe, sei nicht in Ordnung gewesen (Voll-
zugsbericht zur Videobefragung, S. 18). Schliesslich schrieb der Be-
schwerdeführer seiner Kollegin D._____ (am 4. Februar 2022) in Bezug auf
das Würgen am Hals, dass er und der Beschuldigte sich sehr nahe gekom-
men seien und sein Hals jetzt eine Pause brauche bzw. (am 14. Feb-
ruar 2022) dass er gerade einen Schock gehabt habe, weil er gedacht
habe, sein Hals sei blau, es sei aber wohl nur das Licht, sonst hätte er
"fette" Probleme (vgl. Zitate in der Eingabe des Beschwerdeführers vom
19. Mai 2023 [Untersuchungsakten, Register 3]).
Gemäss Sachverhaltsbericht der Kantonspolizei Aargau vom 12. April 2022
hätten sich der Beschwerdeführer und der Beschuldigte etwa sechs Mal im
[…] in G. getroffen. Die ersten zwei Treffen seien rein freundschaftlich ge-
wesen. Anschliessend sei das Ganze intimer geworden in Richtung BDSM
(bondage, discipline [or domination], sadism [or submission], masochism),
jedoch ohne Küssen und Geschlechtsverkehr. Der Beschuldigte habe dem
Beschwerdeführer ein paar Sachen in "sexueller Richtung" gesagt, welche
er machen solle. Der Beschwerdeführer habe angegeben, diese sexuellen
Handlungen dann jeweils freiwillig auch ausgeführt zu haben. Zu diesem
Zeitpunkt sei der Beschwerdeführer 15 Jahre alt gewesen (S. 2 [Untersu-
chungsakten, Register 5]; vgl. auch Polizeirapport vom 28. Dezem-
ber 2022, S. 2 und 4 [Untersuchungsakten, Register 5]).
D._____, die Kollegin des Beschwerdeführers, sagte anlässlich ihrer Ein-
vernahme vom 16. März 2023 als Zeugin aus, dass sie mit dem Beschwer-
deführer nach dessen Treffen oft telefoniert habe. Der Beschwerdeführer
habe ihr gesagt, dass er vom Beschuldigten gewürgt worden sei (Einver-
nahmeprotokoll von D._____ vom 16. März 2023, S. 3 [Untersuchungsak-
ten, Register 6]). Es sei auch vor dem yy. März 2022 zu körperlichem Kon-
takt mit dem Beschuldigten gekommen, jedoch nie bis zum Geschlechts-
verkehr. Es seien gewisse Sachen wie Würgen gewesen. Von den Klei-
dungsstücken sei aber noch immer etwas angeblieben (Einvernahmepro-
tokoll von D._____ vom 16. März 2023, S. 4). Es sei vorher schon einiges
Körperliches passiert. Würgen sei oft im Spiel gewesen; einmal sei es so
fest gewesen, dass ihm kurz schwarz vor Augen geworden sei. Gewisse
Kleidungsstücke seien ausgezogen worden, aber nie alle. Einmal habe der
Beschuldigte den Beschwerdeführer fest an der Unterhose gezogen, so-
dass diese ausgeleiert sei (Einvernahmeprotokoll von D._____ vom
16. März 2023, S. 5).

- 14 -
Der Beschuldigte gab anlässlich seiner Einvernahme vom 1. Septem-
ber 2022 an, dass vor dem yy. März 2022 nie etwas Sexuelles gelaufen
sei, es sei ein "Game" gewesen, ein gegenseitiges Provozieren. Mehr sei
nicht gewesen, er sei auch vor dem 16. Geburtstag nie allein mit dem Be-
schwerdeführer gewesen, weder im Laden noch irgendwo draussen. Er
habe es nicht nötig, jemanden zu vergewaltigen. Es sei nichts passiert (Ein-
vernahmeprotokoll des Beschuldigten vom 1. September 2022, S. 3 [Un-
tersuchungsakten, Register 6]). Es sei anlässlich der Treffen vor dem 16.
Geburtstag nie zu sexuellen Handlungen oder Gewalt gekommen. Er habe
den Beschwerdeführer nicht einmal angefasst. Es stimme nicht, dass er
den Beschwerdeführer mit den Händen am Hals gewürgt habe. Er habe ja
in den Chats immer gesagt, dass er nichts machen werde vor dem 16. Ge-
burtstag. Dann könne ja gar nicht sein, dass etwas davor gelaufen sei mit
dem Beschwerdeführer (Einvernahmeprotokoll des Beschuldigten vom
1. September 2022, S. 5). Er würde die Altersgrenze von 16 Jahren nie
"überschreiten" (Einvernahmeprotokoll des Beschuldigten vom 1. Septem-
ber 2022, S. 6). Es sei immer nur spielerisch gewesen und hätte nichts mit
sexuellen Handlungen mit Kindern zu tun (Polizeirapport vom 28. Dezem-
ber 2022, S, 5 [Untersuchungsakten, Register 5]).
6.2.2.
Der Beschwerdeführer und die Zeugin D._____, welche die Handlungen
nicht selbst beobachtet hat, jedoch vom Beschwerdeführer im Anschluss
hieran jeweils kontaktiert worden ist, sagten übereinstimmend aus, dass
der Beschuldigte nach dem Öffnen und Herunterziehen der Hose "etwas
gemacht" habe und es zu körperlichem Kontakt zwischen dem Beschuldig-
ten und dem Beschwerdeführer gekommen sei. Zutreffend ist zwar, dass
der Beschwerdeführer anlässlich seiner Videobefragung auf Fragen oft
nicht geantwortet hat. Im Zeitpunkt der Videobefragung vom 20. Juni 2022
war indessen die emotionale Belastung des Beschwerdeführers nach ei-
nem stationären Aufenthalt in der PDAG (vgl. dazu den Chatverlauf mit
dem Beschuldigten vom 27. Januar 2022, 11:13:23 Uhr, Beilage zum Voll-
zugsbericht Mobiltelefon vom 6. Mai 2022 [Untersuchungsakten, Regis-
ter 4], sowie den Abschlussbericht von lic. phil. E._____ vom 2. Okto-
ber 2023, S. 2, Beschwerdebeilage 2), einem Suizidversuch (vgl. dazu Ab-
schlussbericht von lic. phil. E._____ vom 2. Oktober 2023, S. 3, Beschwer-
debeilage 2), einer Notfallkonsultation im Kantonsspital Baden (KSB) am
zz. März 2022 (vgl. Bericht der Notfallkonsultation im KSB vom
zz. März 2022, Beschwerdebeilage 4) und während einer ambulanten Psy-
chotherapie (welche bis Oktober 2023 angedauert habe, vgl. Abschlussbe-
richt von lic. phil. E._____ vom 2. Oktober 2023, Beschwerdebeilage 2)
sehr hoch. Dies könnte eine Erklärung sein, weshalb er nicht genauer er-
läuterte, was der Beschuldigte genau gemacht habe (vgl. dazu die Bestäti-
gung Aussagefähigkeit von lic. phil. E._____ vom 8. Mai 2023, wonach im
Jahr 2022 eine detaillierte Aussage noch nicht möglich gewesen sei, Bei-
lage 1 zur Eingabe des Beschwerdeführers vom 19. Mai 2023

- 15 -
[Untersuchungsakten, Register 3]). Aufgrund der bereits konkret gemach-
ten Schilderungen – körperlicher Kontakt zwischen ihm und dem Beschul-
digten, heruntergezogene Hosen, Schläge mit der Hand auf den "Arsch",
"Choken" mit den Händen am Hals sowie einem Auf-den-Knien-nach-
vorne-Lehnen – ist indessen nicht ausgeschlossen, dass im Gesamtkontext
mit der schriftlich geführten Chatkonversation zwischen dem Beschuldigten
und dem Beschwerdeführer (vgl. Beilage zum Vollzugsbericht Mobiltelefon
vom 6. Mai 2022 [Untersuchungsakten, Register 4]; vgl. dazu auch unten)
und den übrigen äusseren Umständen auf sexualbezogene Handlungen
geschlossen werden kann, selbst wenn es zu keinen direkten Berührungen
der Sexualorgane zwischen dem Beschuldigten und dem Beschwerdefüh-
rer gekommen sein sollte. Auch im Sachverhaltsbericht der Kantonspolizei
Aargau vom 12. April 2022 wird von sexuellen Handlungen gesprochen.
Dass es zu einer Vergewaltigung hätte kommen müssen, um den Tatbe-
stand der sexuellen Handlungen mit einem Kind zu erfüllen, wie der Be-
schuldigte mit seinen Aussagen und dem Verweis auf den Chat impliziert,
ist jedenfalls nicht notwendig (vgl. dazu E. 5.1 oben). Der Beschwerdefüh-
rer offenbarte auch kein widersprüchliches Aussageverhalten und es kann
nicht gesagt werden, seine Aussagen seien daher wenig glaubhaft oder
eine Verurteilung erscheine unter Einbezug der gesamten Umstände von
vornherein unwahrscheinlich. Vielmehr liegt in Bezug auf die Treffen zwi-
schen dem Beschwerdeführer und dem Beschuldigten vor dem
yy. März 2022 eine zweifelhafte Beweislage vor, bei der – zumal es sich
vorliegend beim Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem Kind um ein
schweres Delikt handelt (vgl. dazu auch Botschaft des Bundesrats zur Har-
monisierung der Strafrahmen und zur Anpassung des Nebenstrafrechts an
das geänderte Sanktionenrecht vom 25. April 2018, 2873 f.; BBl 2018,
2874, wonach seit Längerem in der Literatur darauf hingewiesen wird, dass
aus viktimologischer Sicht verschiedene Formen sexueller Gewalt das se-
xuelle Selbstbestimmungsrecht der betroffenen Person gleich stark oder
noch stärker verletzen als der erzwungene Beischlaf, auch wenn dieser mit
dem Risiko einer ungewollten Schwangerschaft behaftet sein mag. Das
Opfer werde durch anale oder orale Penetrationen oder sadistische Hand-
lungen vielfach stärker traumatisiert als durch eine vaginale Penetration) –
eine gerichtliche Beurteilung angebracht ist. In Bezug auf die vor dem
yy. März 2022 erfolgten Treffen zwischen dem Beschuldigten und dem Be-
schwerdeführer kann das Verfahren somit nicht eingestellt werden.
6.3.
6.3.1.
In Bezug auf den Vorwurf der Vergewaltigung vom xx. März 2022 sagte der
Beschwerdeführer aus, dass es ihm an diesem Tag mental nicht gut ge-
gangen sei und er ein paar Pillen Sertralin genommen habe. Danach sei es
ihm schlecht gewesen. Er habe nur mit dem Beschuldigten reden wollen.
Dann sei es aber zu Sex gekommen. Er habe ihm mehrmals gesagt, dass
er das nicht wolle und trotzdem habe der Beschuldigte es gemacht. Er habe

- 16 -
dies dem Beschuldigten beim Öffnen der Hose, beim Schlagen, beim Über-
die-Liege-Legen und während es passiert sei gesagt. Er habe dem Be-
schuldigten dann auch geschrieben, dass es nicht "OK" gewesen sei (Voll-
zugsbericht zur Videobefragung [Untersuchungsakten, Register 6], S. 9
und 20). Aktiv gewehrt habe er sich sonst nicht (Vollzugsbericht zur Vide-
obefragung, S. 10). Er habe das "Safeword London" gebraucht, nachdem
der Beschuldigte ihn über die Liege gelegt habe. Und erneut, bevor und
währenddem der Beschuldigte vaginal eingedrungen sei. Er wusste aller-
dings nicht, ob der Beschuldigte es auch gehört habe (Vollzugsbericht zur
Videobefragung, S. 11 f.). Es sei nicht zu Schlägen gekommen, weil er kei-
nen Geschlechtsverkehr habe haben wollen (Vollzugsbericht zur Videobe-
fragung, S. 12). Er habe das "Safeword" bereits zuvor einmal benutzt, als
der Beschuldigte ihm das erste Mal die Hose ausgezogen habe und er das
nicht so angenehm empfunden habe. Der Beschuldigte habe dann weiter
gemacht und er sei davon ausgegangen, dass er es nicht gehört habe (Voll-
zugsbericht zur Videobefragung, S. 13). Es sei nicht möglich, dass sein
Pulli über das Gesicht gerutscht sei (Vollzugsbericht zur Videobefragung,
S. 21). Der Beschuldigte habe am xx. März 2022 wissen können, dass er
das nicht gewollt habe. Er habe es oft genug gesagt. Er habe das Gefühl,
dass der Beschuldigte ihn hätte hören sollen, als er hinter ihm gestanden
sei. Auch am Anfang, als er noch nicht auf der Liege gelegen habe, sei er
einmal zusammengesackt, weil es ihm körperlich nicht gut gegangen sei.
Dies sei auch der Grund gewesen, weshalb er das alles nicht gewollt habe
an diesem Tag. Seine Beine hätten kurz nachgegeben (Vollzugsbericht zur
Videobefragung, S. 16). Er habe gesagt "nein, ich will das nicht. Ich kann
das heute einfach nicht. Bitte nein" (Vollzugsbericht zur Videobefragung,
S. 17). Abgesehen vom Treffen mit dem Geschlechtsverkehr am
xx. März 2022 sei auch das eine Mal, als der Beschuldigte ihm die Hosen
heruntergelassen habe und er das "Safeword" gebraucht habe, nicht in
Ordnung gewesen (Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 18). Er habe
dem Beschuldigten am xx. März 2022 gesagt, dass es ihm "beschissen"
gehe. Der Beschuldigte habe darauf nur gesagt, der Beschwerdeführer
solle nicht so dumme Sachen machen. Er habe tendenziell Angst vor dem
Beschuldigten gehabt. Nicht komplett immer, aber natürlich sei es ihm be-
wusst gewesen, wie viel älter er sei und dass er körperlich auch überlegen
sei, was ihm schon eher Angst gemacht habe (Vollzugsbericht zur Vide-
obefragung, S. 19). Etwas Sexuelles sei auch immer etwas Intimes. Er sei
normalerweise nicht bereit, solche Sache mit jemandem zu machen, den
er nicht kenne. Er habe das Gefühl, ältere Menschen wüssten mehr, wie
Leute funktionieren und könnten sie eher manipulieren. Sie wüssten eher,
was sie mit solchen Personen machen könnten, wenn sie etwas machen,
das diesen nicht passe (Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 20). Sein
Suizidversuch oder seine suizidalen Gedanken seien vielleicht ein oder
zwei Male in den Gesprächen mit dem Beschuldigten ein Thema gewesen.
Er wisse, dass sie davon gesprochen hätten, wieso er in der Klinik gewesen
sei (Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 22).

- 17 -
Im Sachverhaltsbericht der Kantonspolizei Aargau vom 12. April 2022 wird
ebenfalls von Geschlechtsverkehr gegen seinen Willen am xx. März 2022
gesprochen. Der Beschwerdeführer habe dem Beschuldigten von Anfang
an mitgeteilt, bei diesem Treffen keinen Geschlechtsverkehr mit ihm haben
zu wollen. Der Beschuldigte sei damit nicht einverstanden gewesen und
habe den Beschwerdeführer bereits beim Ausziehen der Kleidung mit
Schlägen traktiert. Der Beschwerdeführer habe ihm wiederholt gesagt,
dass er keinen Geschlechtsverkehr möchte. Er habe jedoch gewusst, dass
er mit weiteren Schlägen seitens des Beschuldigten zu rechnen hätte,
wenn er sich zur Wehr setze. Es sei während des Geschlechtsverkehrs
erneut zu Schlägen und grobem Umgang während der Penetration gekom-
men (S. 3 [Untersuchungsakten, Register 5]). Der Beschuldigte habe auch
nicht mit der Penetration aufgehört, als er das ausgemachte "Safeword
London" gesagt habe (Polizeirapport vom 28. Dezember 2022, S. 2 [Unter-
suchungsakten, Register 5]). Er habe dem Beschuldigten mehrmals ge-
sagt, dass er das nicht wolle: Als er ihm die Hose geöffnet, ihn geschlagen
und über die Liege gelegt habe und währenddem es passiert sei. Ebenso
habe er ihm am Anfang gesagt, dass nicht der richtige Tag dafür sei und er
keine Lust darauf habe und sich nicht in der Lage fühle (Polizeirapport vom
28. Dezember 2022, S. 4 f. [Untersuchungsakten, Register 5]).
D._____, die Kollegin des Beschwerdeführers, sagte aus, dass der Be-
schwerdeführer ihr geschrieben habe, dass er unbedingt telefonieren wolle.
Er habe dann erzählt, dass er am Morgen Tabletten geschluckt habe, um
sich das Leben zu nehmen. Er habe dann den Beschuldigten getroffen und
ihm klar gesagt, dass er keinen Geschlechtsverkehr wolle. Den Beschul-
digten habe das aber nicht interessiert und dieser habe es trotzdem ge-
macht. Der Beschwerdeführer habe auch das Codewort benutzt, der Be-
schuldigte habe aber abgestritten, dies gehört zu haben. Sie habe das da-
mals nicht so genau einordnen können. Wenn der Beschwerdeführer aber
klar sage, dass er etwas nicht wolle und der Beschuldigte dies trotzdem
mache, dann sei das einfach ganz klar eine Straftat. Der Beschwerdeführer
habe dem Beschuldigten geschrieben, dass er nur für ein Treffen komme
und keinen Geschlechtsverkehr möchte. Der Beschwerdeführer habe ihr
geschrieben, dass er Geborgenheit verspüren wolle, es sei kein schönes
Ereignis gewesen. "Es" hätte eigentlich auch ein bisschen auf Gewalt ba-
siert, so mit Würgen und härterem Zulangen, aber eher, weil das von bei-
den so gewollt gewesen sei. Sie denke aber, am xx. März 2022 habe der
Beschwerdeführer das so nicht gewollt (Einvernahmeprotokoll von
D._____ vom 16. März 2023, S. 3 [Untersuchungsakten, Register 6]).
D._____ bestätigte, dass es sich beim ihr vorgelegten Chatverlauf (vgl. Bei-
lage zur Einvernahme vom 16. März 2022 [Untersuchungsakten, Register
6] bzw. Beilage zur Eingabe des Beschwerdeführers vom 28. November
2022 [Untersuchungsakten, Register 3]) um den Chatverlauf zwischen dem
Beschwerdeführer und ihr handle bzw. ihre Freundin F._____ aufgrund

- 18 -
ihrer ähnlichen Erfahrung in ihrer Beziehung auch noch etwas geschrieben
habe (Einvernahmeprotokoll von D._____ vom 16. März 2023, S. 3 f.).
Der Beschuldigte gab an, dass es sich am xx. März 2022 um einvernehm-
lichen Geschlechtsverkehr gehandelt habe. Die Sache mit den Pillen habe
auf ihn so gewirkt, als ob der Beschwerdeführer nach Aufmerksamkeit ge-
sucht habe. Er habe auch ein wenig "rumgezickt". Es könne sein, dass er
dort etwas forsch etwas gesagt habe und darauf ein wenig reagiert habe.
Dies sei der einzige Unterschied zum yy. März 2022 gewesen (Einvernah-
meprotokoll des Beschuldigten vom 1. September 2022 [Untersuchungs-
akten, Register 6], S. 3). Am xx. März 2022 sei der Shop offen gewesen,
deshalb hätten sie nur einen "Quickie" gehabt. Er sei ein wenig "hässig"
gewesen, er habe keinen "Bock" auf diese Aufmerksamkeitsschiene ge-
habt. Er habe einen Bruder gehabt, der Suizid begangen habe, entspre-
chend finde er solche Spielchen nicht lustig. Als der Beschwerdeführer ge-
kommen sei, sei ihm sofort klar gewesen, dass der Beschwerdeführer über-
haupt keine Pillen geschluckt habe. Vielleicht habe er ihn beleidigt. Es sei
ein ernstes "zämeschisse" gewesen mit einer Wortwahl, aus welcher klar
hervorgegangen sei, dass es nicht ein Spass sei. Es stimme nicht, dass der
Beschwerdeführer gesagt habe, dass er das nicht möchte. Es sei wie am
yy. März 2022 einvernehmlich gelaufen (Einvernahmeprotokoll des Be-
schuldigten vom 1. September 2022, S. 6). Es stimme überhaupt nicht,
dass der Beschwerdeführer das "Safeword London" benutzt habe. Dies sei
auch aus dem Chat ersichtlich. Wenn er kurz vor dem Weinen gewesen
wäre, als er ihn "zusammengestaucht" habe, hätte er dies sagen können.
Wenn er emotional nicht mit dem klarkomme, dann hätte er "London" sagen
können, dann werde dies ihm bewusst und er nehme den Wind aus den
Segeln. Dies habe aber nichts mit dem Sexuellen zu tun, dies dürfe man
nicht verwechseln. Es sei mehr darum gegangen, dass er nicht Aussagen
machen müsste, welche ihm unangenehm seien. Es sei aber wie erwähnt
nichts so gelaufen am xx. März 2022. Das "Safeword" habe sich nur auf
das Verbale bezogen, nicht auf das Sexuelle. Es sei weder im Gespräch
noch beim "Quickie" gefallen (Einvernahmeprotokoll des Beschuldigten
vom 1. September 2022, S. 7). Der einzige Unterschied zum yy. März 2022
sei am xx. März 2022 gewesen, dass er verbal ein wenig ausfällig gewor-
den sei (Polizeirapport vom 28. Dezember 2022, S. 5 [Untersuchungsak-
ten, Register 5]).
Der Beschuldigte führte mit dem Beschwerdeführer in der Zeit vom 27. Ja-
nuar 2022 bis zum 18. März 2022 einen schriftlichen Chat (Beilage zum
Vollzugsbericht Mobiltelefon vom 6. Mai 2022 [Untersuchungsakten, Re-
gister 4]). Der Beschuldigte gab an, sie hätten darin in Richtung BDSM ge-
schrieben. Sie hätten ein wenig übertrieben. Es sei einfach ein dummes
Schreiben gewesen, ein Spassding. Es sei um BDSM gegangen, es habe
aber keine sexuelle Komponente und keinen Bezug zum realen Leben ge-
habt. Es sei einfach ein "Geschnurr", ein Phantasieding, ein doofes Tun

- 19 -
gewesen. Es habe nicht im Entferntesten etwas mit der Realität zu tun ge-
habt (Einvernahmeprotokoll des Beschuldigten vom 1. September 2022,
S. 4). Der Beschwerdeführer schrieb dem Beschuldigten am xx. März 2022
im Chat, dass "das heute für ihn nicht okay gewesen sei und er das nicht
gewollt habe. Es tue ihm leid wegen den Pillen, aber das sei für ihn nicht
klargegangen". Auf die Antwort des Beschuldigten, dass er bitte das
nächste Mal "London" sagen solle, antwortete der Beschwerdeführer, dass
er das gemacht habe. Auf den Einwand des Beschuldigten, dass er nichts
gehört habe, es ihm leid tue, er sich daran halte und er es das nächste Mal
unter dem Pulli und der Jacke lauter sagen solle, antwortete der Beschwer-
deführer nur noch mit "Okey". Am 18. März 2022 kam von Seiten des Be-
schwerdeführers noch eine letzte Nachricht auf die Frage des Beschuldig-
ten, ob alles in Ordnung sei und wieso er keine Antwort gebe; er habe sogar
"extra Line abeglade". Der Beschwerdeführer entschuldigte sich und
schrieb, dass er nie eine Nachricht bekommen habe.
6.3.2.
Entgegen der Auffassung der Staatsanwaltschaft Baden kann vorliegend
nicht gesagt werden, dass der Beschuldigte klarerweise kein Nötigungsmit-
tel angewendet hat, um den Geschlechtsverkehr vollziehen zu können. Auf-
grund der vorliegenden Akten ist vielmehr möglich, dass der Beschuldigte
eine Zwangssituation geschaffen hat, in der dem Beschwerdeführer keine
zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten mehr zur Verfügung standen und
eine konkrete Gefahr für sein sexuelles Selbstbestimmungsrecht bestand:
Es ist wie oben (E. 6.2.2) erwähnt, ein Suizidversuch des Beschwerdefüh-
rers dokumentiert, welcher einem psychischen Tief nach dem einvernehm-
lichen Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldigten am yy. März 2022 ge-
folgt ist, der zu einer Notfallkonsultation im KSB am zz. März 2022 geführt
hat. Es erscheint nicht plausibel, dass der Beschwerdeführer einen Tag
später erneut Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldigten vollziehen wollte.
Dies geht auch aus dem Kontext der aktenkundigen Chats hervor, welche
gemäss Polizeirapport vom 28. Dezember 2022 nicht den Eindruck hinter-
lassen, dass es sich nur um Chats aus Spass gehandelt hat, sondern dass
es sich um die sexuellen Neigungen des Beschuldigten handelte (S. 6 [Un-
tersuchungsakten, Register 5]). Der 35-jährige und sich als "Meister" auf-
drängende Beschuldigte (vgl. bspw. Chat vom 27. Januar 2022,
14:56:30 Uhr/19:43:38 Uhr, Beilage zum Vollzugsbericht Mobiltelefon vom
6. Mai 2022 [Untersuchungsakten, Register 4]), welcher im Chat angab, es
reize ihn, wenn es erniedrigend werde (vgl. bspw. Chat vom 27. Ja-
nuar 2022, 16:45:23 Uhr), und dem Beschwerdeführer im Chat Anweisun-
gen betreffend widerspruchloses Folgen gab und Abhärtung und Strafen in
Aussicht stellte (vgl. bspw. Chat vom 30. Januar 2022,
22:13:02 Uhr/22:41:35 Uhr oder vom 2. Februar 2022, 19:59:31 Uhr), hat
möglicherweise ein psychisches Machtverhältnis über den zwei Tage zuvor
16 Jahre alt gewordenen und psychisch angeschlagenen

- 20 -
Beschwerdeführer geschaffen, zumal der Beschuldigte um die Situation
des Beschwerdeführers wusste. Es könnte sich um ein Ausnutzen einer
kognitiven Unterlegenheit und Abhängigkeit in emotionaler und sozialer
Hinsicht beim Geborgenheit suchenden Beschwerdeführer gehandelt ha-
ben, welches einen relevanten psychischen Druck i.S.v. Art. 190
Abs. 1 StGB begründet. Insbesondere aufgrund des Chatverlaufs kann je-
denfalls nicht gesagt werden, dass es sich lediglich um ein allgemeines
Abhängigkeits- oder Freundschaftsverhältnis gehandelt hat. Der Be-
schwerdeführer gab an, dass er gedacht habe, dass das mit dem "Meister"
einfach dazugehöre (Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 14). Er sei so
gut wie gar nicht erfahren in den Sachen in den Chats. Er denke, es sei
einfach Neugier gewesen (Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 17). Der
Beschwerdeführer sprach auch von Angst vor dem Beschuldigten sowie
von Manipulation (Vollzugsbericht zur Videobefragung, S. 19). D._____
sagte aus, dass Vieles im […] des Beschuldigten stattgefunden habe, also
an einem Ort, an dem sich der Beschwerdeführer nicht sehr wohl gefühlt
habe, was er sich aber nicht zu sagen getraut habe. Der Beschwerdeführer
sei eine Person, welche nicht sehr gut nein sagen könne. Hierdurch habe
er sich auch nicht gewehrt, als der Beschuldigte es getan habe (Einvernah-
meprotokoll von D._____ vom 16. März 2023, S. 3 f.). So könnte der Be-
schuldigte insbesondere auch am xx. März 2022, als er laut eigenen Anga-
ben "hässig" und verbal ausfällig war, den Beschwerdeführer "zusammen-
schiss" bzw. "zusammenstauchte" und dessen Verfassung allenfalls nicht
wahrnahm, ihn überrumpelt und eine tatsituative Zwangswirkung erzeugt
haben, um den Widerstand des Beschwerdeführers zu brechen bzw. um
zu verhindern, dass sich der Beschwerdeführer – abgesehen vom behaup-
teten Erwähnen des Codeworts "London", welches der Beschuldigte nicht
gehört haben will – überhaupt zur Wehr setzte. In Bezug auf das Codewort
offenbarte der Beschwerdeführer ein widerspruchsfreies Aussageverhalten
und es kann nicht gesagt werden, seine Aussagen seien daher wenig
glaubhaft.
Die Staatsanwaltschaft Baden liess den Aspekt der tatsituativen Zwangs-
wirkung auf den psychisch angeschlagenen Beschwerdeführer unerwähnt.
Das Vorliegen eines psychischen Machtverhältnisses müsste bei der Beur-
teilung der Überzeugungskraft der Aussagen des Beschwerdeführers und
dessen Verhalten während des Vorfalls vom xx. März 2022 bzw. auch bei
der Frage, ob eine Einwilligung in die nötigenden Handlungen vorlag, be-
rücksichtigt werden.
Entgegen der Meinung der Staatsanwaltschaft Baden kann somit nicht
zweifelsfrei gesagt werden, der Tatbestand von Art. 190 Abs. 1 StGB sei
bereits in objektiver Hinsicht mangels Vorliegens eines Nötigungsmittels
nicht erfüllt.

- 21 -
6.4.
Zusammenfassend sind die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Ein-
stellung des Strafverfahrens wegen Vergewaltigung und sexueller Hand-
lungen mit einem Kind in Anwendung von Art. 319 Abs. 1 lit. a und b StPO
nicht erfüllt. Die Beschwerde erweist sich damit als begründet. Die Einstel-
lungsverfügung der Staatsanwaltschaft Baden vom 21. September 2023 ist
daher aufzuheben.
6.5.
Bei diesem Ergebnis kann auch nicht gesagt werden, dass die Staatsan-
waltschaft Baden ohne Willkür in vorweggenommener (antizipierter) Be-
weiswürdigung annehmen konnte, dass ihre Überzeugung durch weitere
Beweiserhebungen nicht geändert würde (vgl. dazu ihre Ablehnung des
Beweisantrages vom 3. Juli 2023 [Untersuchungsakten, Register 10]; Urteil
des Bundesgerichts 6B_900/2017 vom 14. Februar 2018 E. 1.3 mit Hinwei-
sen auf BGE 141 I 60 E. 3.3; 138 V 125 E. 2.1; 137 II 266 E. 3.2; 136 I 265
E. 3.2). Der rechtskonforme Abschluss einer Strafuntersuchung fällt aller-
dings einzig in die Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft (vgl.
Art. 311 ff. StPO; PATRICK GUIDON, in: Basler Kommentar, Schweizerische
Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023, N. 6b zu Art. 397 StPO). Im Falle der
Gutheissung der Beschwerde kann die Beschwerdekammer in Strafsachen
des Obergerichts zwar der Staatsanwaltschaft für den weiteren Gang des
Verfahrens Weisungen erteilen – bspw. die Untersuchung fortzuführen
oder Anklage zu erheben – (Art. 397 Abs. 3 StPO), indes ist sie für die
Beurteilung von Beweisergänzungsanträgen (Art. 318 Abs. 2 StPO) sowie
die Durchführung von Untersuchungshandlungen (Art. 311 ff. StPO) nicht
zuständig. Die Staatsanwaltschaft Baden kann dementsprechend nicht ver-
pflichtet werden, die Untersuchung mit der beantragten (erneuten) Befra-
gung des Beschwerdeführers fortzusetzen (vgl. Beschwerde S. 10).
7.
7.1.
Gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO tragen die Parteien die Kosten des Rechts-
mittelverfahrens nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Hebt
die Rechtsmittelinstanz einen Entscheid auf und weist sie die Sache zu
neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurück, so trägt der Kanton die Kos-
ten des Rechtsmittelverfahrens und, nach Ermessen der Rechtsmittel-
instanz, jene der Vorinstanz (Art. 428 Abs. 4 StPO). Diese letztgenannte
Bestimmung bezieht sich insbesondere auf kassatorische Entscheide über
Beschwerden gemäss Art. 397 Abs. 2 StPO (THOMAS DOMEISEN, in: Basler
Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023, N. 25 zu
Art. 428 StPO).
Gestützt auf Art. 428 Abs. 4 StPO sind die Kosten des obergerichtlichen
Beschwerdeverfahrens hier ausgangsgemäss auf die Staatskasse zu neh-
men.

- 22 -
7.2.
Der Anspruch des Beschwerdeführers auf angemessene Entschädigung
für notwendige Aufwendungen richtet sich nach Art. 433 StPO und hängt
vom Ausgang des Strafverfahrens ab. Dieser ist derzeit noch offen. Es ist
daher nicht möglich, im vorliegenden Entscheid eine Entschädigung für das
Beschwerdeverfahren festzulegen. Eine allfällige Parteientschädigung wird
somit im Rahmen der Regelung der Entschädigung im Endentscheid und
in Abhängigkeit vom Verfahrensausgang zu behandeln und zu verlegen
sein (Art. 421 Abs. 1 StPO; vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_531/2012
vom 27. November 2012 E. 3).
7.3.
Dem Beschuldigten ist ausgangsgemäss keine Entschädigung zuzuspre-
chen.
Die Beschwerdekammer entscheidet:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird die Einstellungsverfügung der Staats-
anwaltschaft Baden vom 21. September 2023 aufgehoben.
2.
Die Kosten des obergerichtlichen Beschwerdeverfahrens werden auf die
Staatskasse genommen.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, kann innert 30 Tagen, von der schrift-
lichen Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Be-
schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. Dieselbe Beschwerde
kann erhoben werden gegen selbständig eröffnete Vor- und Zwischenentscheide, wenn
diese einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheis-
sung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeuten-
den Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde
(Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 93, Art. 100 Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf

- 23 -
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die Beschwerde-
legitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 30. April 2024
Obergericht des Kantons Aargau
Beschwerdekammer in Strafsachen
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Richli Groebli Arioli