ag_strafgericht · SST.2024.57 · 2025-04-01 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2024.57


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2024.57
(ST.2023.8; STA.2022.3955)
Urteil vom 1. April 2025
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Vasvary
Gerichtsschreiberin Rosset
Anklägerin Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm,
Untere Grabenstrasse 32, Postfach, 4800 Zofingen
Privatklägerin A.D._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwältin Eveline Gloor,
[…]
Beschuldigter B._____,
geboren am tt.mm.1985, von Polen,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Lukas Fischer,
[…]
Gegenstand Schändung, sexuelle Handlung mit einem Kind

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Am 18. Januar 2023 erhob die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm Anklage
gegen den Beschuldigten wegen Schändung gemäss Art. 191 StGB und
sexueller Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB.
2.
Mit Urteil vom 13. Juni 2023 sprach das Bezirksgericht Kulm den
Beschuldigten der Schändung gemäss Art. 191 StGB und der sexuellen
Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig und
verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen. Sie
rechnete die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft von
325 Tagen auf die Geldstrafe an und stellte fest, dass eine Überhaft von
205 Tagen vorliege, wofür sie dem Beschuldigten eine Genugtuung von
Fr. 35'875.00 sowie eine Entschädigung für entgangenen Arbeitserwerb
von Fr. 26'240.00 zusprach. Von der Anordnung einer Landesverweisung
sah sie ab und ordnete die Rückgabe diverser beschlagnahmter
Gegenstände an die Privatklägerin A.D._____ sowie an den Beschuldigten
an. Weiter verpflichtete sie den Beschuldigten, der Privatklägerin
A.D._____ Schadenersatz von Fr. 3'130.95 nebst Zins zu 5 % auf
Fr. 1'297.95 seit 24. Juli 2022 sowie auf Fr. 1'833.00 seit 13. Juni 2023 und
eine Genugtuung von Fr. 1'500.00 nebst Zins zu 5 % seit 24. Juli 2022 zu
bezahlen. Die Vorinstanz legte schliesslich fest, dass der der Privatklägerin
A.D._____ zugesprochene Schadenersatz sowie die Genugtuung aus der
dem Beschuldigten zugestandenen Entschädigung für entgangenen
Arbeitserwerb bezahlt werde.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 25. März 2024 beantragte der Beschuldigte,
er sei von Schuld und Strafe freizusprechen. Für die Überhaft sei ihm eine
Genugtuung von Fr. 65'000.00 sowie eine Entschädigung für entgangenen
Arbeitserwerb von Fr. 62'560.00, je nebst Zins zu 5 % ab mittlerem Verfall,
zuzusprechen. Weiter seien die Zivilforderungen der Privatklägerin
A.D._____ abzuweisen. Schliesslich sei festzustellen, dass das
Beschleunigungsgebot verletzt worden sei.
3.2.
Mit Berufungserklärung vom 26. März 2024 beantragte die Staatsanwalt-
schaft, der Beschuldigte sei mit einer bedingten Freiheitsstrafe von
22 Monaten, Probezeit 2 Jahre, zu bestrafen und gestützt auf Art. 66a
Abs. 1 lit. h StGB für die Dauer von 7 Jahren des Landes zu verweisen.
Weiter sei gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b und lit. c StGB ein lebens-
längliches Tätigkeitsverbot anzuordnen.

- 3 -
3.3.
Am 6. Mai 2024 reichte die Staatsanwaltschaft vorgängig zur
Berufungsverhandlung ihre Berufungsbegründung ein.
3.4.
Am 27. Mai 2024 reichte der Beschuldigte vorgängig zur Berufungs-
verhandlung seine Berufungsbegründung sowie seine Berufungsantwort
ein.
3.5.
Am 24. Juni 2024 reichte die Privatklägerin A.D._____ und am 10. Juli
2024 die Staatsanwaltschaft ihre Berufungsantwort ein.
3.6.
Die auf den 13. Februar 2025 anberaumte Berufungsverhandlung musste
wegen Krankheit von A.D._____ verschoben werden.
Die Berufungsverhandlung fand sodann am 1. April 2025 statt.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Das vorinstanzliche Urteil wurde hinsichtlich der Schuldsprüche wegen
Schändung und sexueller Handlungen mit einem Kind, der Strafe, der
Landesverweisung, des lebenslänglichen Tätigkeitsverbots und der
Zivilforderung angefochten. In den unangefochten gebliebenen Punkten
betreffend die Rückgabe diverser beschlagnahmter Gegenstände findet
keine Überprüfung statt (Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten der Schändung gemäss Art. 191
StGB sowie der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187
Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen. Sie hat es als erstellt erachtet, dass der
Beschuldigte sich am 24. Juli 2022 zwischen 05.00 Uhr und 05.30 Uhr in
der damals von ihm und dem Vater von A.D._____, C.D._____, gemeinsam
bewohnten Wohnung an der V-Strasse […] in W._____, in das
Schlafzimmer, welches A.D._____ während ihres Besuchs in der Schweiz
bewohnt habe, geschlichen habe und A.D._____ am unteren Teil ihres
Bauches und somit in unmittelbarer Nähe ihrer Intimzone gestreichelt habe.
A.D._____ sei vor ihrem Erwachen, verursacht durch das Öffnen ihrer
Jeanshose durch den Beschuldigten, und kurz danach, bis zum Zeitpunkt
als sie sich ein wenig habe wehren können, widerstandsunfähig gewesen.
Nicht als erstellt erachtete die Vorinstanz, dass der Beschuldigte an die

- 4 -
Vulva von A.D._____ gefasst habe (vorinstanzliches Urteil E. 3.6; E. 4.3.2;
E. 5.3.2).
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung, er sei vollumfänglich
freizusprechen (Berufungserklärung S. 2). Sowohl die Staatsanwaltschaft
als auch die Privatklägerin A.D._____ beantragen die Abweisung der
Berufung des Beschuldigten (Berufungsantwort der Staatsanwaltschaft
S. 1; Berufungsantwort der Privatklägerin S. 1).
2.2.
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten
geblieben, dass der Beschuldigte in der Nacht vom 24. Juli 2022 mit
seinem Mobiltelefon A.D._____, die damals 13 Jahre alt war, Nachrichten
gesendet hat, auf welche sie geantwortet hat (UA act. 471), sie mittels der
Nachrichten dazu aufgefordert hat, zu ihm ins Zimmer zu kommen, was sie
dann auch gemacht hat (UA act. 472) und sie danach im Zimmer von
A.D._____ waren (UA act. 475).
Der Beschuldigte bestreitet jedoch, A.D._____ in ihrem Zimmer angefasst
zu haben. Er macht geltend, dass seine DNA-Spuren, welche auf der
Unterhose von A.D._____ gefunden worden seien, durch eine Übertragung
im Wäschekorb und/oder durch das Heraussammeln der Kleider aus dem
Wäschekorb durch ihn zu erklären seien (Berufungsbegründung S. 5 ff.).
2.3.
Hinsichtlich des eigentlichen Kerngeschehens betreffend den Vorwurf der
sexuellen Handlungen mit einem Kind liegen die Aussagen des
Beschuldigten sowie von A.D._____ vor. Es liegt diesbezüglich somit eine
klassische «Aussage gegen Aussage»-Situation vor, weswegen die
Aussagen von A.D._____ sowie des Beschuldigten auf deren Glaub-
haftigkeit zu überprüfen sind. In Bezug auf den weiteren Vorwurf der
Schändung liegen keine Aussagen von A.D._____ vor, nachdem sie in
diesem Tatzeitpunkt geschlafen haben soll. Weiter sind die Aussagen des
in der Tatnacht in derselben Wohnung anwesenden Vaters von A.D._____,
C.D._____, vorhanden. Als weitere Beweismittel liegen die auf der durch
A.D._____ im Tatzeitpunkt getragenen Unterhose vorhandenen DNA-
Spuren des Beschuldigten, das Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin
des Kantonsspitals Aarau zur am Tattag durchgeführten forensisch-
klinischen Untersuchung von A.D._____, die in der Tatnacht zwischen
A.D._____ und dem Beschuldigten versendeten Textnachrichten sowie die
zwischen A.D._____ und deren Mutter versendeten WhatsApp-
Nachrichten vor.

- 5 -
2.4.
2.4.1.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzun-
gen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den Beschuldigten
günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO; «in dubio pro reo»). Bloss
abstrakte und theoretische Zweifel sind nicht massgebend, weil solche
immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann.
Nicht verlangt wird indes, dass bei sich widersprechenden Beweismitteln
unbesehen auf den für den Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen
ist. Nur das Übergehen offensichtlich erheblicher Zweifel kann eine Ver-
letzung des Grundsatzes «in dubio pro reo» begründen (BGE 148 IV 409
E. 2.2; BGE 144 IV 345 E. 2.2.3).
Bei Sexualdelikten sind die Aussagen von Opfer und Täter für das
Beweisergebnis von entscheidender Bedeutung. Bei der Würdigung ihrer
Aussagen sind zwei Aspekte zu unterscheiden: Die personenbezogene
Glaubwürdigkeit und die aussagebezogene Glaubhaftigkeit. Die
allgemeine Glaubwürdigkeit einer Person lässt sich an ihrer Persönlichkeit,
ihren möglichen Motiven und der Aussagesituation abschätzen. Sie bildet
aber lediglich den Randbereich der Aussagenanalyse und darf deshalb nie
alleiniges oder überwiegendes Kriterium für die Überprüfung des
Realitätsgehalts einer Aussage sein. Im Vordergrund steht deshalb die
Glaubhaftigkeit einer konkreten Aussage, die sich nach ihrem Inhalt
bestimmt (BGE 129 I 49 E. 5; BGE 128 I 81 E. 2).
Bei der Abklärung des Wahrheitsgehalts von Aussagen hat sich in der
Praxis die so genannte Aussageanalyse weitgehend durchgesetzt. Dieser
Methode liegt die Erkenntnis zugrunde, dass wahre und falsche
Schilderungen unterschiedliche geistige Leistungen erfordern. Im Rahmen
der Aussageanalyse wird geprüft, ob die aussagende Person unter
Berücksichtigung der Umstände, ihrer intellektuellen Leistungsfähigkeit
und ihrer Motivlage eine solche Aussage auch ohne realen
Erlebnishintergrund machen könnte. Als Analysemittel dienen vorab die
sogenannten Realkennzeichen. Dabei handelt es sich um wissenschaftlich
definierte Qualitätsmerkmale für die Bewertung der Glaubhaftigkeit von
Aussagen (vgl. etwa BGE 133 I 33 E. 4.3; BGE 129 I 49 E. 5; BGE 128 I
81 E. 2; Urteile des Bundesgerichts 6B_760/2016 vom 29. Juni 2017 E. 4.2
und 6B_793/2010 vom 14. April 2011 E. 1.3.1). Zu diesen Realkennzeichen
gehören beispielsweise die logische Konsistenz, der quantitative
Detailreichtum oder die Schilderung von Komplikationen im Handlungs-
ablauf (vgl. zu den Realkennzeichen im Einzelnen etwa FERRARI,
Erkenntnisse aus der Aussagepsychologie, plädoyer 4/2009, S. 35 f.;
LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, Aussagepsychologie für die Rechtspraxis.
«Zwischen Wahrheit und Lüge», Zürich/St. Gallen 2017, S. 49 ff.;

- 6 -
DITTMANN, Zur Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen, plädoyer 2/1997,
S. 33 ff.). Bei der Prüfung der Realkennzeichen bzw. der Realitätskriterien
ist gleichzeitig auch Phantasie- oder Lügensignalen Beachtung zu
schenken. Weiter kann es hilfreich und geboten sein, die
Entwicklungsgeschichte der Aussage zu untersuchen sowie die Aussagen
einem Strukturvergleich zu unterziehen.
2.4.2.
Das Obergericht erachtet es aufgrund der nachfolgend dargelegten Gründe
als erstellt, dass der Beschuldigte sich in der Nacht vom 24. Juli 2022 in
das Schlafzimmer von A.D._____ geschlichen, dieser, als sie noch am
Schlafen war, unter der von ihr getragenen Jeans- und Unterhose an ihre
Vulva gefasst, danach ihren Hosen- und Reissverschluss geöffnet hat,
wodurch A.D._____ erwacht ist, und sie danach mit seiner Hand an ihrem
Unterbauch gestreichelt hat.
2.4.3.
2.4.3.1.
Abzustellen ist auf die glaubhaften Aussagen von A.D._____:
Die Entstehungsgeschichte der Aussagen von A.D._____ wirft keine
Fragen auf. Die zur Anklage erhobenen Vorwürfe sollen sich in der Nacht
vom 24. Juli 2022, also als A.D._____ 13 Jahre alt war, zugetragen haben.
Noch gleichentags hat sich A.D._____ ihrem Vater, ihrer Mutter sowie ihrer
besten Freundin anvertraut (UA act. 458). Am 24. Juli 2022 um 12.09 Uhr
und somit am Tattag meldete sich der Vater von A.D._____, C.D._____,
telefonisch bei der Notrufzentrale und gab an, dass A.D._____, welche bei
ihm ihre Ferien verbringe, von seinem Mitbewohner belästigt worden sei
(UA act. 432). Daraufhin wurde A.D._____ noch gleichentags im
Kantonsspital Aarau untersucht und durch die Polizei einvernommen. Die
Entstehungsgeschichte und die Tatsache, dass sich A.D._____ noch am
Tattag ihrer Familie sowie ihrer besten Freundin anvertraut hat, spricht für
die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen.
Betreffend die Aussagekompetenz von A.D._____ ergibt sich Folgendes:
Ihr körperlicher und kognitiver Entwicklungszustand erscheint
altersentsprechend. Der angeklagte Sachverhalt hat sich zugetragen, als
sie 13 Jahre alt war. In diesem Alter kann entwicklungsbedingt im
Allgemeinen in etwa dieselbe Informationsmenge wie bei Erwachsenen
erwartet werden. Es gibt sodann keine Hinweise darauf, dass A.D._____ in
ihren Fähigkeiten eingeschränkt wäre, einen Sachverhalt zu erfassen, ihn
in Erinnerung zu behalten und abzurufen. Insbesondere sind keine
Besonderheiten bekannt oder erkennbar, die einen gestörten
Realitätsbezug nahelegen. Folglich spricht ihr Alter im Zeitpunkt der
Befragungen nicht gegen eine genügende Aussagekompetenz. Auch
anlässlich der Berufungsverhandlung haben sich im Aussageverhalten von

- 7 -
A.D._____ keine Umstände ergeben, welche die Aussagekompetenz
infrage stellen könnten; im Gegenteil hat A.D._____ dem Obergericht einen
altersentsprechenden und authentischen Eindruck gemacht.
A.D._____ wurde noch am Tattag durch die Kantonspolizei einvernommen,
wobei die Einvernahme auf Video aufgezeichnet worden ist. Dabei gab sie
den Sachverhalt detailliert im Rahmen eines freien Berichts wieder.
Zunächst habe der Beschuldigte ihr bereits am Vortag, als sie zusammen
mit dem Zug unterwegs gewesen seien, mitgeteilt, dass sie schöne Augen
habe. Als sie zuhause gewesen seien, habe der Beschuldigte ihr gegen
00.40 Uhr geschrieben und sie gefragt, ob sie zu ihm ins Zimmer kommen
wolle. Er wolle ihr etwas zeigen. Sie solle in Unterwäsche bekleidet
kommen und noch etwas warten, bis ihr Vater schlafe. Als sie dann mit
einer kurzen Hose und einem T-Shirt bekleidet bei ihm im Zimmer gewesen
sei, habe er sie gefragt, ob sie Angst habe, was sie verneint habe.
Daraufhin habe er ihr gesagt, sie solle ihm die Hand geben, wenn sie sich
getraue. Sie habe ihm dann einfach ein «High-Five» gegeben. Der
Beschuldigte habe auf dem Bett gelegen und ihr mit der Hand zu verstehen
gegeben, dass sie sich zu ihm ins Bett legen solle, woraufhin sie jedoch
nur auf seinem Bett sitzengeblieben sei. Sie sei dann in ihr Zimmer
zurückgekehrt und habe ihre Türe geschlossen. Sie habe die Türe auch mit
einem Schlüssel verschliessen wollen, was sie jedoch nicht habe machen
können, da sie keinen Schlüssel gehabt habe. Als sie gegen 02.00 Uhr am
Schlafen gewesen sei, habe der Beschuldigte ihr eine Nachricht gesendet
und habe sie gefragt, ob er in ihr Zimmer kommen könne. Diese Nachricht
habe sie nicht bemerkt, da sie geschlafen habe. Sie sei dann gegen
05.30 Uhr erwacht, weil sie gespürt habe, dass der Beschuldigte ihre
Hosen aufgemacht habe. Sie habe gespürt, wie er sie etwas tiefer als am
Bauch angefasst habe. Es sei jedoch nicht an ihrer «privaten…» gewesen.
Sie glaube nicht, dass er sie an ihrer Scheide berührt habe. Dies habe sie
nicht gespürt. Ihre Hosen habe sie noch angehabt. Der Beschuldigte habe
ihre Hose ganz aufgemacht und sie an derjenigen Stelle, wo die Hose
geöffnet gewesen sei, angefasst. Weil sie Angst gehabt habe und im
Schock gewesen sei, habe sie nichts gesagt und ihre Augen nicht geöffnet.
Sie habe sich jedoch immer wieder umgedreht und sich mit der Decke
zugedeckt. Sie habe sich etwas aggressiver bewegt und dadurch zeigen
wollen, dass sie nicht mehr schlafe. Nach ca. fünf oder zehn Minuten habe
sie, nachdem der Beschuldigte sie gefragt habe, ob sie schlafe, ihre Augen
geöffnet und vorgespielt, dass sie in dem Zeitpunkt erwachen würde. Sie
habe ihn gefragt, was er mache, woraufhin er gesagt habe, dass er
Zigaretten geraucht habe. Gegen 07.00 Uhr habe der Beschuldigte ihr
dann geschrieben, ob es ihr gefallen und ob sie etwas bemerkt habe (UA
act. 456 ff.).
Die vorinstanzliche Hauptverhandlung, anlässlich welcher A.D._____ zum
zweiten Mal befragt worden ist, fand am 13. Juni 2023 und somit beinahe

- 8 -
ein Jahr später statt. Dabei schilderte sie den Sachverhalt im freien Bericht
im Wesentlichen gleich (GA act. 76 ff.).
A.D._____ wurde an der Berufungsverhandlung vom 1. April 2025 erneut
einlässlich befragt, so dass das Obergericht einen persönlichen Eindruck
ihres Aussageverhaltens gewinnen konnte. An der Berufungsverhandlung
bestätigte A.D._____, dass der Beschuldigte ihr geschrieben habe, sie
solle nur mit Unterwäsche bekleidet zu ihm ins Zimmer kommen. Sie sei
normal bekleidet zu ihm ins Zimmer gegangen, habe dieses dann aber
wieder verlassen. Gegen 05.00 Uhr morgens sei er dann bei ihr im Zimmer
gewesen. Sie sei erwacht, weil der Beschuldigte sie am Unterbauch, direkt
auf ihrer Haut, berührt habe. Als er bemerkt habe, dass sie aufgewacht sei,
habe er seine Hand weggenommen. Er habe ihr dann, als sie ihn
angeschaut habe, gesagt, dass er auf dem Balkon am Rauchen gewesen
sei. Als er wieder in seinem Zimmer gewesen sei, habe er sie mittels
Messenger-Nachricht gefragt, ob es ihr gefallen habe. Er habe ihr
geschrieben, dass er ihr habe zeigen wollen, was ihr hätte gefallen können.
Weiter bestätigte sie, am Morgen nach dem Vorfall geduscht und noch
gleichentags ihren Vater über den Vorfall informiert zu haben (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 4 f.).
Im Widerspruch zu ihren früheren Aussagen führte sie aus, dass der
Beschuldigte geschlafen habe, als sie zu ihm in sein Zimmer gegangen sei,
woraufhin sie wieder in ihr eigenes Zimmer zurückgegangen sei (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 4). Dieser Widerspruch ist jedoch aufgrund des
relativ langen Zeitablaufs – sie ist mittlerweile 15 Jahre alt und seit dem
angeklagten Vorfall sind bereits mehr als 2 ½ Jahre vergangen – und dem
Umstand, dass sie den Vorfall als sehr unangenehm und auch
schambehaftet empfunden hat, erklärbar. Diese – nicht den eigentlichen
Kerngehalt betreffenden – Abweichungen zu ihren früheren Aussagen
lassen ihre Aussagen zum eigentlichen Übergriff deshalb nicht als
unglaubhaft erscheinen. Im Gegenteil sind Erinnerungslücken dieser Art zu
erwarten.
2.4.3.2.
Abzustellen ist in erster Linie auf die tatnächsten Aussagen anlässlich der
Videoeinvernahme vom Tattag, besteht doch hinsichtlich der späteren
Einvernahmen aufgrund des dazwischenliegenden Zeitablaufs grund-
sätzlich die Möglichkeit von autosuggestiven Prozessen, die teilweise auch
von aussen angestossen werden und ihren Ausgangspunkt häufig in einem
schlechten psychischen Befinden haben (vgl. RENATE VOLBERT, in:
Handbuch der Rechtspsychologie, 2008, Suggestion, S. 333). Hierzu ist
wiederum zu berücksichtigen, dass Schilderungen, die auf voll ausgebil-
deten Pseudoerinnerungen beruhen, eine ähnlich hohe Qualität erreichen
können wie erlebnisbasierte Schilderungen.

- 9 -
Die Aussagen von A.D._____ sind für das Obergericht nachvollziehbar und
konsistent. Ihre tatnahen Aussagen zur Tat sind detailreich, spontan erfolgt,
wirken als Ganzes in sich stimmig und weisen darüber hinaus keine
relevanten Widersprüche auf. Sie war in der Lage, auf Nachfrage, aber
teilweise auch spontan diverse Präzisierungen vorzunehmen. Weiter sind
in den Aussagen von A.D._____ auch ungeordnet sprunghafte
Darstellungen, welche für die Glaubhaftigkeit von Aussagen sprechen,
vorhanden. So hat sie beispielsweise, nachdem sie das eigentliche
Kerngeschehen geschildert hat, ergänzend festgehalten, dass der
Beschuldigte ihr, nachdem sie zuvor von seinem in ihr Zimmer
zurückgegangen sei, geschrieben und sie gefragt habe, weshalb sie
gegangen sei (UA act. 485). A.D._____ gab sodann während der Tat
zwischen ihr und dem Beschuldigten stattgefundene Gespräche wieder. So
führte sie aus, ihn gefragt zu haben, was er mache, woraufhin er
geantwortet habe, er habe nur geraucht (UA act. 458). A.D._____ gab auch
nebensächliche Einzelheiten zu Protokoll, was als weiteres
Realkennzeichen für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen spricht. So führte
sie aus, dass der Beschuldigte, als sie vor der Tat bei ihm im Zimmer
gewesen sei, bereits halb am Schlafen gewesen sei und dass sie, bevor
sie dann eingeschlafen sei, noch ihrer besten Freundin geschrieben habe
(UA act. 458). A.D._____ machte nachvollziehbare Aussagen betreffend
ihre Gefühle und Gedanken. So gab sie an, sich, als der Beschuldigte ihr
am Vorabend ein Kompliment gemacht und ihr gesagt habe, dass sie
schöne Augen habe, nichts Schlechtes dabei gedacht zu haben (UA
act. 458). Sie schilderte weiter ihren Gedanken, wonach sie ihr Zimmer
eigentlich mit einem Schlüssel habe verschliessen wollen, als sie aus dem
Zimmer des Beschuldigten zurückgekehrt sei (UA act. 458). Betreffend ihre
Gefühle während der Tat gab sie an, Angst gehabt zu haben und im Schock
gewesen zu sein (UA act. 458). Weiter gestand A.D._____
Erinnerungslücken ein, gab sie doch an, nicht mehr genau zu wissen, was
der Beschuldigte ihr geschrieben habe (UA act. 458) und sich nicht genau
daran erinnern zu können, was der Beschuldigte während des Vorfalls
angehabt habe (UA act. 461). Weiter wisse sie nicht mehr, ob der
Beschuldigte, nebst der Frage, ob sie noch schlafe, sonst noch etwas
gefragt habe (UA act. 462). Als weiteres Realkennzeichen, welches für die
Glaubhaftigkeit der Aussagen von A.D._____ spricht, sind
Selbstbelastungen vorhanden. So hat sie zugegeben, ihre Mutter in Bezug
auf den Ausflug mit dem Beschuldigten am Tag vor dem Vorfall angelogen
zu haben, als ihre Mutter sie gefragt habe, wo sie sei. A.D._____ habe ihrer
Mutter dann wahrheitswidrig gesagt, dass sie zuhause sei. Sie habe
gelogen, weil sie gedacht habe, dass ihre Mutter wütend werden würde (UA
act. 457). Weiter hat A.D._____ sich auch dahingehend selbst belastet, als
sie ausgeführt hat, dass es ihr Fehler gewesen sei, als sie zum
Beschuldigten ins Zimmer gegangen sei. Sie sei aber neugierig gewesen
(UA act. 460). A.D._____ hat den Beschuldigten schliesslich nicht unnötig
belastet, sondern hat angegeben, dass er vor dem Vorfall stets nett und

- 10 -
freundlich zu ihr gewesen sei (UA act. 462). Ihre Aussagen halten einem
Strukturvergleich stand.
In einer Gesamtbeurteilung können damit eine Vielzahl von Realkenn-
zeichen in den Aussagen von A.D._____ erkannt werden, welche ihre
Aussagen als glaubhaft erscheinen lassen. Auf der anderen Seite sind ihre
Aussagen teilweise lückenhaft. So konnte sie sich, wie bereits dargelegt, in
Bezug auf die konkrete Tat nicht mehr genau daran erinnern, was der
Beschuldigte anhatte oder ob er sie noch etwas anderes gefragt habe. Dies
lässt sich jedoch wohl dadurch erklären, dass A.D._____ vor dem
eigentlichen Tatgeschehen am Schlafen war und – eigenen Angaben
zufolge – erst erwacht ist, als der Beschuldigte ihre Hose aufgemacht hat.
Hinzukommt, dass sie sich während der Tat in einem eigentlichen
Schockmoment befand, wie sie zu Protokoll gegeben hat. Die einseitige
Aufmerksamkeitsverteilung kann zudem im sogenannten «Waffenfokus»
oder «Tunnelgedächtnis» gründen. Diese Begriffe beschreiben das
Phänomen, dass die Aufmerksamkeit des Opfers einseitig auf ein gewisses
Objekt oder Kerngeschehen, von welchem die Hauptbedrohung ausgeht,
gelenkt wird, und die weiteren Begleitumstände bzw. Kontextereignisse
schlechter erinnert werden (LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, Wie können
aussagepsychologische Erkenntnisse Richtern und Staatsanwälten
helfen?, AJP 11/2011 S. 1418 f.). Dies führt somit nicht dazu, dass die
Aussagen von A.D._____ grundsätzlich als nicht glaubhaft zu beurteilen
wären, zumal sie die genannten Erinnerungslücken von Anfang an offen
zugegeben hat, was wiederum ein Realkennzeichen darstellt.
Das Vorbringen des Beschuldigten, wonach er sich vorstellen könne, dass
die Ehefrau von C.D._____ betreffend die Vorwürfe mitgewirkt haben
könnte, weil diese gewollt habe, dass der Beschuldigte aus der
gemeinsamen Wohnung ausziehe (UA act. 481), ist eine offensichtliche
Schutzbehauptung. Dass eine Mutter ihr eigenes minderjähriges Kind den
oftmals langjährigen und in psychischer Hinsicht durchaus strapazierenden
Folgen eines Strafverfahrens aussetzen würde, um das Ausziehen einer
Person aus einer Wohnung zu bewirken, anstatt diesbezüglich einfach das
Gespräch und eine Lösung zu suchen, erscheint völlig lebensfremd.
Hinzukommt, dass A.D._____ anlässlich ihrer ersten Einvernahme auf
entsprechende Nachfrage hin angegeben hat, mit ihrer Mutter
diesbezüglich nicht über den Beschuldigten geredet zu haben (UA
act. 463). Nichts anderes geht aus den zwischen A.D._____ und ihrer
Mutter in den Tagen vor dem Vorfall versendeten Textnachrichten hervor,
welche keinerlei Hinweise auf dahingehende Absprachen enthalten (vgl.
UA act. 356 ff.). Entgegen dem Beschuldigten ist gerade nicht erkennbar,
dass A.D._____ einen Grund gehabt hätte, ihn bewusst falsch
anzuschuldigen oder dass sie von einer Drittperson in Bezug auf ihre
getätigten Aussagen beeinflusst worden wäre. Vielmehr ist festzustellen,
dass A.D._____ durch das Strafverfahren eine erhebliche Belastung auf

- 11 -
sich genommen hat, was einem Motiv zur Falschanschuldigung
entgegensteht.
2.4.4.
Die Aussagen des Beschuldigten erscheinen wenig schlüssig und nicht
nachvollziehbar:
Der Beschuldigte bestreitet zwar, A.D._____ in der Nacht vom 24. Juli 2022
angefasst zu haben, nicht jedoch, in dieser Nacht in ihrem Zimmer
gewesen zu sein. Die Aussagen des Beschuldigten stimmen insoweit mit
denjenigen von A.D._____ überein, als dass sie sich in der fraglichen Nacht
Textnachrichten gesendet haben, er A.D._____ mittels der Nachrichten
dazu aufgefordert hat, mit Unterwäsche bekleidet zu ihm ins Zimmer zu
kommen, wo er sich in seinem Bett liegend mit einer Decke zugedeckt
befand, was sie dann auch gemacht hat und er sie gefragt hat, ob sie keine
Angst habe. Weiter stimmen die Aussagen auch dahingehend überein,
dass der Beschuldigte später im Zimmer von A.D._____ gewesen sei und
sie gefragt habe, ob sie schlafe (UA act. 457 und 471 ff.; 485). Gemäss
seiner Darstellung habe der Beschuldigte in seinem Zimmer zwar seine
Hand bewegt, er habe A.D._____ jedoch damit nicht dazu aufgefordert,
sich im Bett neben ihn hinzulegen (UA act. 474). In Bezug auf das
Kerngeschehen gab er an, A.D._____ gefragt zu haben, ob sie schlafe, weil
er vom Balkon aus, wo er am Rauchen gewesen sei, gesehen habe, dass
ihr Mobiltelefon geblinkt habe (UA act. 475 f.).
Der Beschuldigte macht in seinen Aussagen diverse alkoholbedingte
Erinnerungslücken geltend. So gab er anlässlich seiner Einvernahme vom
25. Juli 2022 an, sich nicht daran erinnern zu können, ob er A.D._____
berührt habe, als er in ihrem Zimmer gewesen sei. Er wisse auch nicht
mehr, ob er ihre Hose geöffnet habe und ob er sie am unteren Bereich ihres
Bauches gestreichelt habe (UA act. 476). Nicht mit der geltend gemachten
Erinnerungslücke in Einklang gebracht werden kann die Angabe des
Beschuldigten, wonach er sich daran erinnern könne, wegen des
Aufblinkens des Mobiltelefons von A.D._____ in ihr Zimmer gegangen zu
sein, nicht jedoch, was dann im Zimmer passiert sei (UA act. 480). Es
erscheint auffällig, dass die durch den Beschuldigten vorgebrachte
Erinnerungslücke lediglich den Zeitraum des eigentlichen Kerngeschehens
betrifft, nicht jedoch die unmittelbar davorliegende Zeitspanne, während
welcher er sich auf dem Balkon befunden und das blinkende Mobiltelefon
gesehen haben will. Dass der Beschuldigte sich, zumindest unmittelbar
nach der Tat, denn auch tatsächlich an das eigentliche Kerngeschehen
erinnern konnte, zeigt sich eindeutig an den von ihm gegen 06.03 Uhr an
A.D._____ versendeten Messenger-Nachrichten, in welchen er ihr
geschrieben hat, dass er ihr etwas habe zeigen wollen und dass ihr etwas
gefallen habe. Er würde das Gleiche machen, aber sie wolle nicht (UA
act. 320). Die Tatsache, dass sich der Beschuldigte in das Zimmer von

- 12 -
A.D._____ hat begeben können und er ca. eine halbe Stunde nach den
angeklagten Übergriffen dazu in der Lage war, Textnachrichten an
A.D._____ zu versenden, führt vor Augen, dass seine Alkoholintoxikation
nicht derart gewesen sein kann, dass von einer Amnesie auszugehen wäre.
Es handelt sich hierbei um eine offensichtliche Schutzbehauptung. So war
der Beschuldigte während der Tat sowohl zur koordinierten Tatausführung
als auch zu logischem Denken und zur Kommunikation fähig.
Es liegen sodann dahingehend Widersprüche in den Aussagen des
Beschuldigten vor, als dass er, nachdem er in seiner ersten Einvernahme
vom 25. Juli 2022 noch zugegeben hatte, A.D._____ dazu aufgefordert zu
haben, sie solle ihm in seinem Zimmer ihre Hand geben, an der Eröffnung
seiner Festnahme am 26. Juli 2022 und somit bloss einen Tag später
angegeben hat, ihr lediglich gesagt zu haben, sie solle ihm ein «High-five»
geben. Sodann relativierte er seine anlässlich seiner ersten Einvernahme
getätigte Aussage, wonach er A.D._____ in ihrem Zimmer gefragt habe, ob
sie schlafe, an der Eröffnung seiner Festnahme, indem er angab, dies nicht
mit 100-prozentiger Sicherheit sagen zu können (UA act. 484 f.; 471 ff.).
Folglich sind die Aussagen des Beschuldigten nicht durchwegs konstant
und widerspruchsfrei ausgefallen. An der Berufungsverhandlung machte er
von seinem Recht auf Aussageverweigerung Gebrauch.
Weiter lassen sich in den Aussagen des Beschuldigten diverse
Auffälligkeiten erkennen. Hervorzuheben ist, dass er anlässlich seiner
Einvernahme vom 25. Juli 2022 auf die Frage, ob die Geschichte von
A.D._____ aus seiner Sicht plausibel sei, geantwortet hat, dass dies der
Fall sein könne und er nicht sage, dass es nicht wahr sei (UA act. 477).
Folglich hat er an seiner ersten Einvernahme zwar nicht bestätigt, dass es
in der Nacht vom 24. Juli 2022 zu sexuellen Handlungen gekommen ist,
hat dies jedoch auch nicht explizit bestritten. An der Eröffnung seiner
Festnahme vom 26. Juli 2022 erklärte er, zu behaupten, dass er A.D._____
nicht angefasst habe, da er sich nicht daran erinnern könne, was passiert
sei. Er gab jedoch an, dass es vielleicht möglich sei, dass er die Hosen von
A.D._____ geöffnet und sie am Unterbauch gestreichelt habe. Er könne
sich daran nicht erinnern (UA act. 485).
Dem Beschuldigten kann in keiner Weise geglaubt werden, dass er das
Zimmer von A.D._____ bloss deshalb betreten hat, um sie zu fragen, ob
sie schlafe, nachdem er vom Balkon aus, auf welchem er geraucht habe,
gesehen habe, dass ihr Mobiltelefon geblinkt habe. Er sei denn auch nicht
direkt, nachdem er das aufleuchtende Mobiltelefon gesehen habe, zu
A.D._____ ins Zimmer gegangen, sondern erst ein bisschen später. Er
wisse gar nicht, wie lange er zuerst noch auf dem Balkon geblieben sei (UA
act. 475). Diese durch den Beschuldigten geschilderte Version erscheint
völlig lebensfremd und realitätsfern. So erscheint es in keiner Weise
nachvollziehbar oder glaubhaft, dass er sich, mitten in der Nacht, bloss

- 13 -
aufgrund eines aufleuchtenden Mobiltelefons in das Schlafzimmer eines
13-jährigen Mädchens begeben hätte.
Dass der Beschuldigte in der in Frage stehenden Nacht keine sexuellen
Intentionen betreffend A.D._____ gehabt haben soll, ist als offensichtliche
Schutzbehauptung zu qualifizieren. Dies zeigt sich bereits anhand seines
Verhaltens vor dem eigentlichen Tatgeschehen. So hat er eingestanden,
A.D._____ geschrieben zu haben, sie solle – wohlgemerkt lediglich mit
Unterwäsche bekleidet – zu ihm ins Zimmer kommen. Als sie dann in sein
Zimmer gekommen sei, habe er sich in liegender Position unter der
Bettdecke auf dem Bett befunden und A.D._____ gefragt, ob sie keine
Angst habe und ihr gesagt, sie solle ihm ihre Hand geben (UA act. 472 f.).
Der Beschuldigte bestätigte, A.D._____ vor der Tat ein Kompliment zu
ihrem Aussehen gemacht zu haben, da er ihr gesagt habe, dass sie schöne
Augen habe (UA act. 476). Die Beteuerungen des Beschuldigten,
A.D._____ in deren Zimmer nicht angefasst zu haben, erscheinen somit in
Würdigung seiner sich widersprechenden, inkonstanten Aussagen, welche
mehrere Auffälligkeiten aufweisen, als reine Schutzbehauptungen.
2.4.5.
2.4.5.1.
Die Aussagen von A.D._____ und des Beschuldigten sind – soweit möglich
– aufgrund weiterer Beweise oder Indizien einer externen Validierung zu
unterziehen. Auch sind die weiteren Beweismittel in Bezug auf den Vorwurf
der Schändung zu würdigen.
2.4.5.2.
Im Einklang mit den Aussagen von A.D._____ betreffend das Streicheln
ihres Unterbauchs durch den Beschuldigten steht die DNA-Spur, welche
auf der Aussenseite des Bundes an der Vorderseite ihrer Unterhose
gefunden worden ist. So geht aus dem Untersuchungsbericht des Instituts
für Rechtsmedizin des Kantonsspitals Aarau vom 29. September 2022
hervor, dass das ermittelte DNA-Hauptprofil dieser Spur an den
vergleichbaren Y-STR-Loci mit dem DNA-Profil des Beschuldigten
übereinstimme. Deshalb könne der Beschuldigte als Spurengeber nicht
ausgeschlossen werden. Auf eine Berechnung der Wahrscheinlichkeit der
Spurengeberschaft des Beschuldigten sei aufgrund der Übereinstimmung
dieser Spur mit derjenigen ab dem Schritt auf der Innenseite der Unterhose
verzichtet worden (UA act. 408). Dem betreffend die letztgenannte Spur
erstellten Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin des Kantonsspitals
Aarau vom 29. September 2022 zufolge werde die aufgestellte Hypothese,
wonach eine Übereinstimmung der Spur ab dem Schritt auf der Innenseite
der Unterhose mit dem Beschuldigten vorliege, in höchstem Masse
befürwortet (UA act. 412). Folglich ist erstellt, dass der Beschuldigte mit der
Unterhose von A.D._____ an zwei Stellen, nämlich einerseits am Bund auf
der Aussenseite der Unterhose und andererseits mittig im Schritt auf der

- 14 -
Innenseite der Unterhose in Kontakt gekommen ist. Die Tatsache, dass der
Beschuldigte die Unterhose von A.D._____, welche sie in der Tatnacht
getragen hat, am Bund berührt hat, steht im Einklang mit der durch
A.D._____ geschilderten Sachverhaltsdarstellung, wonach der
Beschuldigte sie an ihrem Unterbauch gestreichelt hat, weshalb diese
DNA-Spur für die Glaubhaftigkeit der Aussagen von A.D._____ spricht.
Betreffend den Vorwurf, der Beschuldigte habe während A.D._____
geschlafen habe, an deren Vulva gefasst, indem er dazu unter ihre Jeans-
und Unterhose gefasst habe, ist Folgendes festzuhalten: Aufgrund der auf
der Innenseite der Unterhose mittig im Schritt gefundenen DNA-Spur des
Beschuldigten besteht für das Obergericht gestützt auf die nachfolgenden
Ausführungen kein Zweifel daran, dass der Beschuldigte A.D._____,
während diese noch geschlafen hat, an deren Vulva angefasst hat: Die in
Frage stehende Unterhose von A.D._____, welche sie in der Tatnacht
anhatte, wurde im Wäschekorb, welcher sich im Badezimmer befand,
sichergestellt (UA act. 433; 296). Aus dem Bericht der Kantonspolizei vom
15. Dezember 2022 ergibt sich, dass diese Unterhose nach deren
Sicherstellung durch die Kantonspolizei im Wäschekorb nicht umgedreht
worden sei, weshalb sie in demjenigen Zustand an die Kriminaltechnik
übergeben worden sei, in welchem sie sichergestellt worden sei. Die
Tatsache, dass der erste ab der Unterhose genommene DNA-Abrieb (Spur
7/21) von der Aussenseite der Unterhose stamme (UA act. 419), zeige,
dass die Unterhose in regulärer Ausrichtung an die Kriminaltechnik
übergeben worden sei. Dies sei damit zu begründen, dass aufgrund der
Kontaminationsgefahr sowie der Gefahr von Spurenverlusten unnötige
Manipulationen, wie das Wenden von Kleidungsstücken, grundsätzlich
vermieden werde. Folglich sei die Unterhose in regulärer Ausrichtung
(Innenseite nach innen) im Wäschekorb aufgefunden worden (UA
act. 296). Nichts anderes ergibt sich aus dem Spurensicherungsbericht der
Kriminaltechnik vom 5. Oktober 2022, aus welchem hervorgeht, dass die
Unterhose «unbearbeitet sichergestellt» worden sei (UA act. 418). Dass die
Unterhose von A.D._____ mit der Aussenseite nach aussen sichergestellt
worden ist, wie sie sich somit auch im Wäschekorb im Badezimmer befand,
führt vor Augen, dass die auf der Innenseite der Unterhose, mittig auf Höhe
des Schritts vorhandene DNA-Spur des Beschuldigten (UA act. 422; 408 f.;
412), nicht – wie von ihm geltend gemacht (Berufungsbegründung S. 5 f.;
Plädoyer des amtlichen Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 2 f.)
– durch eine Übertragung seiner DNA während einer allfälligen Berührung
dieser Unterhose durch ihn, während er seine eigenen Kleidungsstücke im
Wäschekorb gesucht habe, oder durch seine Kleidungsstücke im
Wäschekorb, begründet werden kann. Denn bei einer solchen Übertragung
wäre seine DNA-Spur auf der Aussenseite der Unterhose, welche er oder
seine Kleidungsstücke berührt hätten, zu erwarten gewesen, sicherlich
nicht jedoch auf deren Innenseite. Dass sodann gleich an zwei
unterschiedlichen Stellen auf der Unterhose DNA-Spuren des

- 15 -
Beschuldigten festgestellt werden konnten, führt vor Augen, dass dies nicht
durch eine zufällige Übertragung zustande gekommen sein kann, wären in
einem solchen Fall doch beide Spuren vorliegend an der Aussenseite der
Unterhose und sodann auch nicht an zwei voneinander so distanzierten
Orten zu erwarten gewesen. Es bleibt der Vollständigkeit halber zu
erwähnen, dass die Tatsache, dass ab den im Intimbereich von A.D._____
genommenen Abstrichen keine DNA-Spur des Beschuldigten gefunden
werden konnte (vgl. UA act. 421), den Beschuldigten – entgegen seinem
Vorbringen (Berufungsbegründung S. 5) – nicht entlasten kann, hat
A.D._____ doch angegeben, nach dem Vorfall und noch vor ihrer
körperlichen Untersuchung geduscht zu haben (UA act. 458). Dass sodann
auf dem Knopf sowie dem Reissverschluss der Hose von A.D._____ keine
DNA-Spur des Beschuldigten gefunden worden ist (UA act. 418), vermag
seine Täterschaft – entgegen seinem Vorbringen (Berufungsbegründung
S. 6) – nicht auszuschliessen. So wurden sowohl der Knopf als auch der
Reissverschluss nach dem Vorfall durch A.D._____ berührt, als sie die
Hose abgezogen hat, um zu duschen, weshalb es nicht erstaunt, dass
darauf ihre DNA gefunden werden konnte, nicht jedoch diejenige des
Beschuldigten (UA act. 418).
Weiter gegen eine mögliche Übertragung der DNA-Spuren im Wäschekorb
sowie durch eine zufällige Berührung der Unterhose durch den
Beschuldigten sprechen die Aussagen des Beschuldigten sowie von
C.D._____ betreffend die Nutzung des Wäschekorbes im Badezimmer: So
gab C.D._____ an seiner delegierten Einvernahme vom 29. November
2022 an, dass er und der Beschuldigte ihre Wäsche jeweils separat
gewaschen hätten. Sie hätten separate Wäschekörbe gehabt. C.D._____
habe seinen eigenen Wäschekorb im Badezimmer gehabt. Es sei nicht
möglich, dass der Beschuldigte am Morgen nach der Tat seine
Dreckwäsche aus dem Wäschekorb im Badezimmer herausgenommen
habe, da der Beschuldigte seinen eigenen Wäschekorb in seinem Zimmer
aufbewahrt habe (UA act. 506 ff.). An der Berufungsverhandlung bestätigte
C.D._____, dass er seinen Wäschekorb im Badezimmer gehabt habe,
während der Beschuldigte einen eigenen Wäschekorb in dessen
Schlafzimmer gehabt habe. Soweit er sich daran erinnern könne, hätten er
und der Beschuldigte ihre Wäsche nicht in denselben Wäschekorb
reingelegt. Sie hätten ihre Wäsche separat gewaschen (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 12 ff.). Der Beschuldigte hat an der Eröffnung
seiner Festnahme vom 26. Juli 2022 angegeben, am Morgen nach der Tat
habe ihm C.D._____ gesagt, er müsse die Wohnung verlassen. Nach
diesem Gespräch sei er in sein Zimmer gegangen. Daraufhin habe er seine
Sachen gepackt und dabei seine Kleider aus dem Wäschekorb
herausgenommen (UA act. 489). An seiner Einvernahme vom 19. Oktober
2022 führte der Beschuldigte aus, seine Wäsche gemeinsam mit
derjenigen von C.D._____ gewaschen zu haben. Sie hätten einen
gemeinsamen Wäschekorb im Badezimmer gehabt, in welchen die ganze

- 16 -
Schmutzwäsche reingeworfen worden sei (UA act. 494). Nach der
Konfrontation mit der DNA-Auswertung der Unterhose von A.D._____
führte der Beschuldigte aus, seine Sachen zusammengepackt zu haben,
als der Vater von A.D._____ am Morgen nach der Tatnacht zu ihm gesagt
habe, er müsse ausziehen. Dabei habe er auch seine Wäsche aus dem
Wäschekorb herausgenommen, welche zuunterst im Korb gelegen sei,
wobei er die darüberliegenden Kleidungsstücke von Hand habe
wegnehmen müssen. Es könne daher sein, dass er dabei die Unterhose
von A.D._____ angefasst habe. Dies habe er gemacht, als A.D._____ mit
ihrem Vater ins Spital gegangen sei, ca. eine Stunde bevor die Polizei
aufgetaucht sei. Ob die in Frage stehende Unterhose damals jedoch
überhaupt im Wäschekorb gewesen sei, konnte er nicht sagen (UA
act. 495 f.). An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung führte der
Beschuldigte dagegen – seiner ersten Aussage entsprechend – aus, dass
er seine dreckigen Kleidungsstücke jeweils bei ihm im Zimmer aufbewahrt
habe. Seine Dreckwäsche habe er bloss in demjenigen Zeitraum in den
Wäschekorb im Badezimmer geworfen, während seine Ehefrau ihn in der
Schweiz besucht und sie die Wäsche des Beschuldigten und auch von
C.D._____ gleichzeitig gewaschen habe (GA act. 81). Nachdem der
Beschuldigte angegeben hat, seine Dreckwäsche lediglich in der
Zeitspanne, in welcher seine Frau zu Besuch gewesen sei, in den
Wäschekorb im Badezimmer geworfen zu haben, und bestätigt hat, dass
seine Frau nicht zu Besuch gewesen sei, als A.D._____ in der Schweiz
gewesen sei (UA act. 495), kann – gerade auch unter Berücksichtigung der
sich damit deckenden Aussagen von C.D._____ (vgl. oben) –
ausgeschlossen werden, dass eine Übertragung der DNA des
Beschuldigten im Wäschekorb stattgefunden haben könnte. Damit im
Einklang steht sodann, dass anlässlich der Hausdurchsuchung vom
14. Dezember 2022 im Keller ein Wäschekorb sichergestellt werden
konnte, bei welchem es sich nicht um den Wäschekorb aus dem
Badezimmer handelte und in welchem sich tatsächlich einzig
Kleidungsstücke des Beschuldigten befanden (UA act. 437; 302 ff.). Die
Sicherstellung erfolgte nach den durch C.D._____ gemachten Angaben
anlässlich seiner Einvernahme vom 29. November 2022, bei welcher er
ausführte, er habe nach dem Vorfall das Zimmer des Beschuldigten
geräumt und dabei dort dessen Wäschekorb gesehen. C.D._____ habe
dann den Wäschekorb mit den darin enthaltenen Kleidern in den Keller
getan (UA act. 506; 513). Zusammenfassend erachtet das Obergericht die
vom Beschuldigten vorgebrachte Übertragung seiner DNA auf die
Unterhose von A.D._____ im Wäschekorb des Badezimmers als reine
Schutzbehauptung. Nachdem eine solche Übertragung ausgeschlossen
werden kann, erachtet es das Obergericht als erstellt, dass die DNA-Spur
des Beschuldigten, welche im Schritt auf der Innenseite der Unterhose von
A.D._____ festgestellt werden konnte, damit zu erklären ist, dass er ihr in
der Tatnacht an ihre Vulva gefasst hat.

- 17 -
2.4.5.3.
Aus den in der Tatnacht zwischen dem Beschuldigten und A.D._____
versendeten Textnachrichten im Facebook Messenger-Chat geht hervor,
dass der Beschuldigte A.D._____ um 00.05 Uhr geschrieben hat, sie solle
später zu ihm ins Zimmer kommen. Aber so, dass ihr Vater sie nicht sehe,
nachdem er schlafen gegangen sei. Sie solle leise sein. Nachdem
A.D._____ den Beschuldigten gefragt hat, ob sie jetzt zu ihm rüberkommen
solle, antwortete der Beschuldigte, sie solle nicht jetzt kommen, weil ihr
Vater auf dem Balkon schlafe. Danach schrieb der Beschuldigte,
A.D._____ könne nun für einen Moment ins Zimmer kommen, und dann
später für längere Zeit. Er werde im Zimmer sein. Weiter schrieb der
Beschuldigte, sie solle keine Hosen anziehen und in Unterwäsche
kommen. Als A.D._____ dem Beschuldigten schrieb, dass sie bereits
Hosen anhabe, schrieb der Beschuldigte, sie solle diese ausziehen und
antwortete auf ihre Frage, wofür sie diese ausziehen solle, das werde sie
sehen. Daraufhin antwortete A.D._____: «Lieber mit Hosen» (aus der
polnischen in die deutsche Sprache übersetzt). Um 01.04 Uhr schrieb der
Beschuldigte A.D._____, dass sie schauen solle, ob ihr Vater schlafe und
kommen solle, aber so, dass dieser es nicht sehe. Sonst werde es schlimm.
Daraufhin antwortete sie: «Ok, ich komme» (aus der polnischen in die
deutsche Sprache übersetzt). Um 02.20 Uhr schrieb der Beschuldigte: «Ich
komme zu dir. Darf ich?» (aus der polnischen in die deutsche Sprache
übersetzt). Um 06.03 Uhr sendete der Beschuldigte A.D._____ folgende
Nachrichten: «Wenn du nicht willst, ist ok. Ich wollte dir etwas zeigen.
Deswegen habe ich gesagt, dass du in der Unterwäsche und nicht in der
Hose kommen sollst» (aus der polnischen in die deutsche Sprache
übersetzt). Nachdem A.D._____ den Beschuldigten daraufhin gefragt hat,
was er so früh bei ihr im Zimmer gemacht habe, antwortete er: «Ich ging
rauchen und kam dann rein. Und etwas hat dir gefallen» (aus der
polnischen in die deutsche Sprache übersetzt). Nachdem A.D._____
gefragt hat: «Aber was?» (aus der polnischen in die deutsche Sprache
übersetzt) führte der Beschuldigte aus: «Ich würde das gleiche machen,
aber du möchtest nicht» (aus der polnischen in die deutsche Sprache
übersetzt) und «Wenn du es möchtest, werde ich es dir zeigen» (aus der
polnischen in die deutsche Sprache übersetzt). Später schrieb der
Beschuldigte noch: «Komm jetzt, aber mach die Tür bei dir zu. Und mach
die Vorhänge zu, so als wärst du am Schlafen» (aus der polnischen in die
deutsche Sprache übersetzt, UA act. 320 f.).
Diese in der Tatnacht versendeten Nachrichten decken sich mit den
Aussagen von A.D._____ und bestätigen diese damit vollumfänglich. Sie
führen deutlich vor Augen, dass der Beschuldigte sexuelle Absichten hegte,
hat er doch geschrieben, dass C.D._____ nichts mitbekommen dürfe, sonst
werde es schlimm, und dass A.D._____ lediglich in Unterwäsche bekleidet
zu ihm kommen solle. Die Nachrichten zeigen weiter, dass der
Beschuldigte tatsächlich «etwas» an A.D._____ ausgeführt hat (vgl. «Und

- 18 -
etwas hat dir gefallen» [aus der polnischen in die deutsche Sprache
übersetzt]), was sie nicht gewollt habe (vgl. «aber du möchtest nicht» [aus
der polnischen in die deutsche Sprache übersetzt]). Weiter geht aus den
Nachrichten hervor, dass der Beschuldigte bereits um 02.20 Uhr und somit
gut zweieinhalb Stunden vor der Tatbegehung beabsichtigte, zu A.D._____
ins Zimmer zu kommen. Dies verdeutlicht, dass der Beschuldigte gerade
nicht, wie von ihm geltend gemacht, aufgrund eines aufleuchtenden
Mobiltelefons zu A.D._____ ins Zimmer gegangen ist.
Auch die durch den Beschuldigten bestätigte Tatsache, dass er die mit
A.D._____ in der Tatnacht ausgetauschten Textnachrichten im Nachgang
gelöscht hat (UA act. 477), stellt ein Indiz für seine Täterschaft dar. So hat
er angegeben, den Chat just in demjenigen Zeitpunkt gelöscht zu haben,
nachdem er durch den Vater von A.D._____, C.D._____, auf die
Tatbegehung angesprochen und mit dieser konfrontiert worden sei (UA
act. 478). Dies führt vor Augen, dass es sich hierbei um eine eigentliche
Vertuschungshandlung des Beschuldigten gehandelt hat, ging es ihm doch
offensichtlich darum, Beweismittel zu vernichten. A.D._____ dagegen, hat
unmittelbar nach der Tat eigenhändig Screenshots von den Nachrichten
des Beschuldigten erstellt, für den Fall, dass er diese im Nachhinein
löschen werde (UA act. 462).
2.4.5.4.
Die am Vormittag nach der Tat zwischen A.D._____ und ihrer Mutter,
D.D._____, versendeten WhatsApp-Nachrichten, in welchen A.D._____
ihrer Mutter schriftlich schildert, was in der Nacht zwischen ihr und dem
Beschuldigten vorgefallen ist, stimmen mit den durch A.D._____ anlässlich
ihrer Einvernahmen gemachten Ausführungen überein, weshalb auch
diese für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen sprechen: So schrieb
A.D._____ ihrer Mutter als Erstes, dass sie den Beschuldigten nicht gern
habe. Danach versendete A.D._____ folgende Nachricht: «In der Nacht hat
er geschrieben, ich solle zu ihm kommen. Am besten in Unterwäsche. Und
ich solle dem Papa nichts sagen. Dann habe ich Shorts angezogen (er hat
darauf bestanden, dass ich die Shorts nicht tragen soll) und ich ging und
fragte ihn, was er will. Dann hat er mir gesagt, dass ich mich mit ihm
hinlegen soll. Ich sagte, dass ich nicht will und bin gegangen. Um 5 Uhr am
Morgen hat mich etwas geweckt. Er war daran meine Hose abzuziehen
(oder anziehen, bin nicht sicher). Ich war nicht einmal ganz bewusst, bis
ich dann wirklich wach war. Ich habe ihm nichts gesagt, weil ich Angst hatte
und war im Schock. Ich habe mich gedreht mit der Decke zugedeckt, dass
er mich nicht mehr anfasst. Ich bin nicht mehr schlafen gegangen und habe
die ganze Zeit geweint. Ich habe sogar die Screenshots, was er
geschrieben hat» (aus der polnischen in die deutsche Sprache übersetzt;
UA act. 345 ff.; 368 ff.).

- 19 -
2.4.5.5.
Dem Gutachten zur am Tattag durchgeführten forensisch-klinischen
Untersuchung von A.D._____ des Instituts für Rechtsmedizin am
Kantonsspital Aarau vom 3. August 2022 kann entnommen werden, dass
weder Hautschürfungen oder Blutergüsse als Hinweise auf ein
gewaltsames Auseinanderspreizen der Beine oder das Festhalten der
Arme hätten gefunden werden können. Am Unterbauchbereich hätten
keine Verletzungen gefunden werden können. Dies schliesse jedoch ein
Streicheln nicht aus, da dies üblicherweise keine sichtbaren
Verletzungsspuren am Hautmantel hinterlasse. Bei der Untersuchung des
äusseren Genitals sei im Bereich der hinteren Kommissur eine
kurzstreckige, oberflächliche Schleimhautläsion gefunden worden. Diese
könne die Folge einer sexuellen Handlung sein, beispielsweise durch die
Einwirkung eines Fingernagels, allerdings sei es auch möglich, dass dies
durch die gynäkologische Untersuchung entstanden sei oder bereits
vorbestehend gewesen sei (UA act. 394 ff.). Folglich vermag das
Gutachten die beiden Tatvorwürfe weder zu untermauern noch den
Beschuldigten diesbezüglich zu entlasten, weshalb sich daraus kein
Erkenntnisgewinn ergibt.
2.4.5.6.
Es wurde auch der Vater von A.D._____, C.D._____, als Zeuge befragt. An
seiner delegierten Einvernahme vom 29. November 2022 gab er betreffend
den konkreten Tatvorwurf an, diesbezüglich nichts mitbekommen zu
haben. Er führte aus, A.D._____ habe ihm am nächsten Tag weinend vom
Vorfall erzählt. Der Beschuldigte sei am Morgen bei ihr gewesen und habe
versucht, ihre Hose auszuziehen. Sie habe ihrem Vater gesagt, sie wolle
deshalb nicht mehr alleine mit dem Beschuldigten sein, weil sie Angst vor
ihm habe (UA act. 506 ff.). An der Berufungsverhandlung führte C.D._____
aus, am Morgen, als er aufgestanden sei, gesehen zu haben, dass sowohl
die Schlafzimmertüre von A.D._____ als auch die Balkontüre, welche in
das Schlafzimmer führe, offen gestanden seien. Er bestätigte, dass der
Beschuldigte normalerweise jeweils über das Wohnzimmer hindurch auf
den Balkon gegangen sei und nicht über das Schlafzimmer. Weiter
bestätigte er, dass A.D._____ ihm am Morgen nach dem angeklagten
Vorfall gesagt habe, dass sie nicht mehr allein mit dem Beschuldigten sein
wolle. Sie habe ihm gesagt, dass der Beschuldigte versucht habe, ihre
Hosen ausziehen. Als er den Beschuldigten am Tag danach auf den Vorfall
angesprochen habe, habe dieser den Kopf hängen lassen, sich
entschuldigt und gesagt, er werde seine Tasche packen und ausziehen
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 10 ff.).
Auch wenn C.D._____ keine Angaben aus eigener unmittelbarer
Wahrnehmung zum Kernvorwurf machen konnte, so steht doch fest, dass
seine Aussagen zum allgemeinen Verhalten des Beschuldigten und von

- 20 -
A.D._____ nach dem Vorfall im Einklang mit den Schilderungen von
A.D._____ stehen, was deren Glaubhaftigkeit zusätzlich stärkt.
2.4.6.
Zusammenfassend bestehen für das Obergericht an der Richtigkeit der
Aussagen von A.D._____ keine Zweifel i.S.v. Art. 10 Abs. 3 StPO, weshalb
vollumfänglich auf diese abzustellen ist. Demgegenüber sind die Aussagen
des Beschuldigten, mit welchen er bestreitet, A.D._____ angefasst zu
haben, als blosse Schutzbehauptungen zu qualifizieren. In einer
Gesamtbetrachtung erachtet es das Obergericht gestützt auf die als
glaubhaft zu qualifizierenden Aussagen von A.D._____, die beiden DNA-
Spuren des Beschuldigten an der Unterhose von A.D._____, die zwischen
ihr und dem Beschuldigten in der Tatnacht versendeten Textnachrichten
sowie den durch A.D._____ am Vormittag nach der Tat an deren Mutter
versendeten WhatsApp-Nachrichten als erstellt, dass der Beschuldigte in
der Nacht vom 24. Juli 2022 im Schlafzimmer von A.D._____, dieser
während sie noch geschlafen hat, mit seiner Hand an ihre Vulva gefasst
hat und sodann den Hosenknopf und Reisverschluss ihrer kurzen
Jeanshose geöffnet hat, wodurch diese erwacht ist, und sie danach mit
einer Hand an ihrem Unterbauch gestreichelt hat. Dem Vorbringen des
Beschuldigten, wonach es nicht möglich gewesen wäre, mit seiner Hand
unter die angezogene kurze Jeanshose zu gelangen und den Intimbereich
von A.D._____ anzufassen, ohne dass diese dabei erwacht wäre (Plädoyer
des amtlichen Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 4), kann nicht
gefolgt werden. So muss diesbezüglich berücksichtigt werden, dass sich
A.D._____ auf dem Rücken liegend auf dem Bett befand und am Schlafen
war (Protokoll Berufungsverhandlung S. 9), weshalb es durchaus möglich
erscheint, dass der Beschuldigte unter der Hose hindurch bis zu ihrem
Intimbereich hat fassen können, ohne dass diese sofort aufgewacht ist.
Dass der Beschuldigte A.D._____ an deren Vulva angefasst hat, als diese
noch am Schlafen war, ergibt sich anhand der Tatsache, dass diese
Berührung durch A.D._____ – auch auf entsprechende Nachfrage hin – nie
zu Protokoll gegeben worden ist, sich jedoch klar anhand der DNA-Spur
des Beschuldigten im Schritt ihrer Unterhose ergibt und denn auch anhand
ihrer sonstigen Ausführungen nicht erklärbar ist. Wäre A.D._____ in diesem
Zeitpunkt wach gewesen, hätte sie diese Berührung zu Protokoll gegeben,
wie sie dies denn auch tatsächlich betreffend das Streicheln ihres
Unterbauches gemacht hat. Dass A.D._____ tatsächlich nicht von Anfang
an wach war, zeigt sich anhand ihrer anlässlich ihrer Videoeinvernahme
getätigten Aussage, wonach ihre Schlafzimmertüre geschlossen gewesen
sei und sie nicht gehört habe, wie der Beschuldigte ihr Zimmer betreten
habe (UA act. 462). Dies führt deutlich vor Augen, dass A.D._____ bis zum
Öffnen ihrer Hose geschlafen haben muss, wie sie dies denn auch
schlüssig und nachvollziehbar ausgesagt hat.

- 21 -
2.5.
2.5.1.
Der Beschuldigte macht in Bezug auf den Vorwurf der Schändung zur
rechtlichen Würdigung geltend, dass – entgegen der Vorinstanz, welche
festgehalten hat, dass A.D._____ vor ihrem Aufwachen sowie auch noch
kurz danach bis zum Zeitpunkt, als sie sich ein wenig habe wehren können,
widerstandsunfähig gewesen sei (vorinstanzliches Urteil E. 5.3.2) – keine
Widerstandsunfähigkeit vorgelegen habe. So habe sich A.D._____ eigenen
Angaben zufolge bewegt, weil sie gewollt habe, dass der Beschuldigte
merke, dass sie aufgewacht sei. Sie habe damit bewusst zielorientierte
Handlungen vorgenommen. Hinsichtlich der rechtlichen Würdigung
betreffend den Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem Kind macht
der Beschuldigte geltend, dass es sich bei der angeklagten Handlung bloss
um ein Streicheln ausserhalb des Intimbereichs gehandelt habe, welche
die Anforderungen an die qualitative und quantitative Erheblichkeit nicht
erfülle (Berufungsbegründung S. 9 f.; Plädoyer des amtlichen Verteidigers
an der Berufungsverhandlung S. 4 f.).
2.5.2.
Der Schändung gemäss Art. 191 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024
geltenden Fassung] macht sich strafbar, wer eine urteilsunfähige oder eine
zum Widerstand unfähige Person in Kenntnis ihres Zustandes zum
Beischlaf, zu einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen
Handlung missbraucht. Widerstandsunfähig ist, wer nicht im Stande ist,
sich gegen ungewollte sexuelle Kontakte zu wehren. Die Bestimmung
schützt somit Personen, die einen zur Abwehr ausreichenden Willen zum
Widerstand gegen sexuelle Übergriffe nicht oder nicht sinnvoll bilden,
äussern oder betätigen können. Dabei genügt, dass das Opfer nur
vorübergehend zum Widerstand unfähig ist. Die Gründe für die
Widerstandsunfähigkeit können dauernder oder vorübergehender,
chronischer oder situationsbedingter Natur sein. Widerstandsunfähig ist
namentlich auch eine schlafende Person. Erforderlich ist allerdings, dass
die Widerstandsfähigkeit gänzlich aufgehoben und nicht nur beeinträchtigt
oder eingeschränkt ist. Bewusstlosigkeit im Sinne eines komatösen
Zustands wird nicht vorausgesetzt. Missbrauch liegt vor, wenn der Täter
die Schutzlosigkeit des Opfers ausnützt. Subjektiv ist vorsätzliches
Handeln erforderlich, wobei Eventualvorsatz genügt (BGE 133 IV 49 E. 7.2;
Urteil des Bundesgerichts 6B_128/2012 vom 21. Juni 2012 E. 1.5).
Der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB
macht sich strafbar, wer mit einem Kind unter 16 Jahren u.a. sexuelle
Handlungen vornimmt. Als sexuelle Handlungen gelten Verhaltensweisen,
die für den Aussenstehenden nach ihrem äusseren Erscheinungsbild
eindeutig sexualbezogen sind. Eindeutig sexualbezogene Handlungen
erfüllen somit stets den objektiven Tatbestand. Bei dieser objektiven
Betrachtungsweise bleiben das subjektive Empfinden, die Motive oder die

- 22 -
Bedeutung, die das Verhalten für den Täter oder das Opfer hat, ausser
Betracht. Der Begriff der sexuellen Handlung erstreckt sich nur auf
Verhaltensweisen, die im Hinblick auf das geschützte Rechtsgut, die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung eines Kindes,
erheblich sind. Dabei muss in Zweifelsfällen die Erheblichkeit relativ, etwa
nach dem Alter des Opfers oder dem Altersunterschied zum Täter bestimmt
werden. Bedeutsam für die Beurteilung der Erheblichkeit der objektiv
sexualbezogenen Verhaltensweise sind qualitativ die Art und quantitativ die
Intensität und Dauer der Handlung, wobei die gesamten Begleitumstände
zu berücksichtigen sind. Der subjektive Tatbestand setzt Vorsatz voraus,
wobei Eventualvorsatz genügt (BGE 125 IV 58 E. 3b; Urteil des
Bundesgerichts 6B_1265/2019 vom 9. April 2020 E. 3.5.2).
2.5.3.
In Bezug auf den Tatvorwurf der Schändung ergibt sich Folgendes: Der
Beschuldigte hat am 24. Juli 2022, nachdem er sich in das Schlafzimmer
von A.D._____, welche in ihrem Bett schlief, geschlichen hat, dieser mit
seiner Hand unter ihre Jeans- und Unterhose an ihre Vulva gefasst.
A.D._____ war in diesem Zeitpunkt aufgrund dessen, dass sie am Schlafen
war, vorübergehend zum Widerstand unfähig. Indem der Beschuldigte die
Widerstandunfähigkeit von A.D._____ ausgenützt hat, hat er diese
missbraucht. Er wusste, dass A.D._____ am Schlafen war und somit auch
um ihre Widerstandsunfähigkeit, welche er bewusst ausnutzen wollte. Es
bleibt der Vollständigkeit halber festzuhalten, dass A.D._____ – entgegen
der Vorinstanz (vorinstanzliches Urteil E. 5.3.2) – nach ihrem Erwachen
nicht mehr widerstandsunfähig war, wie dies der Beschuldigte zurecht
geltend macht. Dies vermag jedoch, nachdem die Berührung der Vulva
während des Schlafs und somit während der Widerstandsunfähigkeit von
A.D._____ stattgefunden hat, nichts am vorgehenden Ergebnis zu ändern.
Damit hat der Beschuldigte sowohl den objektiven als auch den subjektiven
Tatbestand erfüllt und sich der Schändung gemäss Art. 191 StGB schuldig
gemacht. Damit erweist sich seine Berufung in diesem Punkt als
unbegründet.
2.5.4.
In Bezug auf den Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem Kind ergibt
sich Folgendes: Der Beschuldigte hat am 24. Juli 2022, nachdem er der
zuvor noch in ihrem eigenen Bett schlafenden 13-jährigen A.D._____ an
deren Vulva gefasst (vgl. hierzu oben, Schändung) und sodann den Knopf
sowie den Reissverschluss ihrer Hose aufgemacht hat, wodurch sie
erwacht ist, diese an deren Unterbauch mit seiner Hand gestreichelt. Es
handelt sich bei dieser Handlung ihrem äusseren Erscheinungsbild nach –
und insbesondere unter Berücksichtigung der gesamten Begleitumstände
– um eine eindeutig sexualbezogene Handlung, welche den objektiven
Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind erfüllt. So hat sich

- 23 -
der damals 37-jährige und damit 24 Jahre ältere Beschuldigte mitten in der
Nacht – nachdem er A.D._____ unangemessene Textnachrichten
geschickt hatte, in welchen er sie dazu aufgefordert hatte, lediglich mit
Unterwäsche bekleidet in sein Schlafzimmer zu kommen – in deren Zimmer
hineingeschlichen und sie – nachdem er sie, während sie noch am
Schlafen war, an ihrer Vulva angefasst hat – direkt auf ihrer Haut in
unmittelbarer Nähe ihres Genitalbereichs und somit einer erogenen Zone
mit seiner Hand am Unterbauch gestreichelt. Der Beschuldigte, welcher mit
dem Willen handelte, mit der 13-jährigen A.D._____ sexuelle Handlungen
vorzunehmen, handelte vorsätzlich. Er kannte ihr Alter, gab er doch
anlässlich seiner ersten Einvernahme vom 25. Juli 2022 an, zu wissen,
dass diese 13 oder 14 Jahre alt sei (UA act. 469). Er hat denn auch
bestätigt zu wissen, dass die Vornahme von sexuellen Handlungen mit
Kindern verboten ist (UA act. 487).
Der Beschuldigte hat sich der sexuellen Handlungen mit einem Kind
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig gemacht. Damit erweist sich seine
Berufung in diesem Punkt als unbegründet.
3.
3.1.
Der Beschuldigte hat sich der Schändung gemäss Art. 191 StGB sowie der
sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB
schuldig gemacht. Dafür ist er angemessen zu bestrafen.
3.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einer bedingten Geldstrafe von
120 Tagessätzen bestraft. Sie rechnete die ausgestandene Unter-
suchungs- und Sicherheitshaft von 325 Tagen auf die Geldstrafe an und
stellte fest, dass eine Überhaft von 205 Tagen vorliege, wofür sie dem
Beschuldigten eine Genugtuung von Fr. 35'875.00 sowie eine
Entschädigung für entgangenen Arbeitserwerb von Fr. 26'240.00 zusprach.
Die Staatsanwaltschaft beantragt mit Berufung, der Beschuldigte sei mit
einer bedingten Freiheitsstrafe von 22 Monaten, Probezeit 2 Jahre, zu
bestrafen (Berufungserklärung S. 1). Der Beschuldigte dagegen beantragt
mit Berufung, ausgehend von einem vollumfänglichen Freispruch, er sei
von Strafe freizusprechen und für die Überhaft sei ihm eine Genugtuung
von Fr. 65'000.00 sowie eine Entschädigung für entgangenen Arbeits-
erwerb von Fr. 62'560.00, je nebst Zins zu 5 % ab mittlerem Verfall,
zuzusprechen (Berufungserklärung S. 2).
3.3.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV

- 24 -
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit Hinweisen).
Darauf kann verwiesen werden.
3.4.
Bei der Wahl der Sanktionsart sind neben dem Verschulden unter
Beachtung des Prinzips der Verhältnismässigkeit als wichtige Kriterien die
Zweckmässigkeit und Angemessenheit einer bestimmten Sanktion, ihre
Auswirkungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre
Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention zu berücksichtigen
(BGE 147 IV 241 E. 3; BGE 134 IV 97 E. 4.2; BGE 134 IV 82 E. 4.1).
Die Schändung gemäss Art. 191 StGB sieht als Strafe Freiheitsstrafe bis
zu zehn Jahren oder Geldstrafe vor. Die sexuellen Handlungen mit einem
Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB werden mit Freiheitsstrafe bis zu fünf
Jahren oder Geldstrafe bestraft.
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft (vgl. aktueller Strafregisterauszug).
Es kann deshalb nicht davon ausgegangen werden, dass einzig eine
Freiheitsstrafe geeignet wäre, ihn von der Begehung weiterer Verbrechen
oder Vergehen abzuhalten. Wie nachfolgend aufgezeigt wird, ist jedoch
hinsichtlich der Schändung aufgrund der Schwere des Verschuldens einzig
eine Freiheitsstrafe angemessen, während für die sexuellen Handlungen
mit einem Kind auf eine Geldstrafe zu erkennen ist.
3.5.
3.5.1.
In Bezug auf die Schändung, für welche eine Freiheitsstrafe auszu-
sprechen ist, ergibt sich Folgendes:
Ausgangspunkt für die Strafzumessung bildet die Verletzung oder
Gefährdung des betroffenen Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der
Straftatbestand der Schändung schützt die sexuelle Selbstbestimmung von
Personen, die seelisch oder körperlich nicht in der Lage sind, sich gegen
sexuelle Zumutungen zu wehren (Urteil des Bundesgerichts 6B_518/2020
vom 15. September 2021 E. 1.3; BGE 133 IV 49 E. 7.2).
Der Beschuldigte hat sich in der Nacht vom 24. Juli 2022 in das
Schlafzimmer von A.D._____ geschlichen und ihr sodann – unter
Ausnutzung des Umstands, dass diese am Schlafen und somit zum
Widerstand unfähig war – mit seiner Hand unter ihre Jeans- und Unterhose
an ihre Vulva gefasst. Auch wenn die Berührungen an der Vulva nicht sehr
lange gedauert haben, ist dies allein dem Umstand geschuldet, dass der
Beschuldigte nicht riskieren wollte, dass A.D._____ wach wird. Es ginge
aber auch sonst nicht an, die relativ kurze Dauer der Schändung zu
Gunsten des Beschuldigten zu berücksichtigen, weil die Dauer des
sexuellen Übergriffs vorliegend in keinem Zusammenhang mit der Schwere

- 25 -
der Verletzung des geschützten Rechtsguts steht (vgl. zur Publikation in
der amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil des Bundesgerichts
6B_612/2024 vom 18. September 2024 E. 1.4.2 betr. den Tatbestand der
Vergewaltigung). Es handelt sich im weiten Spektrum möglicher sexueller
Handlungen gegenüber einem widerstandunfähigen Opfer zwar nicht um
eine sexuelle Handlung im Bagatellbereich, jedoch auch nicht um eine der
schwerwiegendsten Formen der Schändung. So wären durchaus
gravierendere Formen denkbar, beispielsweise vaginale oder anale
Penetrationen.
Der Beschuldigte hat sich zur Begehung der Schändung ganz bewusst
mitten in der Nacht in das Zimmer der damals 13-jährigen A.D._____,
welche bei ihrem Vater, dem Mitbewohner des Beschuldigten, zu Besuch
war, eingeschlichen. Auch wenn seine Handlung nicht von langer Hand
geplant war, so offenbart sein Handeln doch ein erhebliches Mass an
Heimtücke und krimineller Energie. Mithin ist die Art und Weise bzw. die
Verwerflichkeit der Tatbegehung nicht unwesentlich über die Erfüllung des
Tatbestands, der in der vorliegenden Tatbestandsvariante einen
Missbrauch zu einer sexuellen Handlung in Kenntnis der
Widerstandsunfähigkeit voraussetzt, hinausgegangen, was sich leicht
straferhöhend auswirkt.
Keine Rolle spielt, dass der Beschuldigte A.D._____ keine Schmerzen
zugefügt hat. Dieser Umstand wirkt sich vielmehr neutral aus, da das
Fehlen eines verschuldenserhöhenden Umstandes oder eines weiteren
Tatbestands nicht verschuldensmindernd, sondern überhaupt nicht zu
berücksichtigen ist.
Der Schändung ist eine (rein) sexuelle sowie egoistische Motivation
immanent, was für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu
berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6P.194/2001 vom
3. Dezember 2002 E. 7.4.2).
Dem Beschuldigten kann sodann nicht gefolgt werden, wenn er geltend
macht, er sei im Tatzeitpunkt aufgrund seines Alkoholpegels nicht voll
schuldfähig gewesen (Plädoyer des amtlichen Verteidigers an der
Berufungsverhandlung S. 6). Zwar können Gründe für eine verminderte
Schuldfähigkeit im Sinne von Art. 19 StGB in einer Bewusstseinsstörung
durch schwere Intoxikation liegen. Entscheidend für die Beurteilung der
Schuldfähigkeit ist nicht die Blutalkoholkonzentration als solche, sondern
das Ausmass, in dem sie die Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit
beeinträchtigt hat. Ausschlaggebend für die Beeinträchtigung der
Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit infolge von Trunkenheit ist der
psychopathologische Zustand, der Rausch, und nicht dessen Ursache, die
Alkoholisierung, die sich in der Blutalkoholkonzentration widerspiegelt.
Stets sind Alkoholgewöhnung, die Tatsituation sowie die weiteren

- 26 -
Umstände in die Beurteilung der Schuldfähigkeit einzubeziehen (BGE 122
IV 49 E. 1b; Urteil des Bundesgerichts 6B_953/2023 vom 15. Dezember
2023 E. 1.4.4). Zwar ist beim Beschuldigten anlässlich seiner Anhaltung
am 24. Juli 2022 um 13.00 Uhr ein Atemalkohol von 0.37 mg/l gemessen
worden (UA act. 77). Da er jedoch an seiner Einvernahme vom 25. Juli
2022 angegeben hat, am Tattag gegen 09.00 Uhr oder 10.00 Uhr noch
Alkohol konsumiert zu haben, lässt dies keine Rückschlüsse darauf zu, ob
und falls ja, in welchem Masse eine Alkoholisierung des Beschuldigten im
Tatzeitpunkt vorlag. An derselben Einvernahme führte der Beschuldigte
aus, vor der Tat während des Tages vielleicht vier Biere à 0.5 Liter und
später nochmal zwei Biere à 0.3 Liter und danach möglicherweise noch
Vodka getrunken zu haben, was er jedoch nicht mehr wisse (UA act. 479).
Zur Alkoholgewöhnung des Beschuldigten ist Folgendes festzuhalten:
Nachdem sowohl A.D._____ als auch der damalige Mitbewohner des
Beschuldigten, C.D._____, zu Protokoll gegeben haben, dass es eine
Tatsache sei, dass der Beschuldigte zu viel Alkohol trinke (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 8; UA act. 505) und sodann der Beschuldigte
selbst zugegeben hat, bereits vor dem Mittag Alkohol zu trinken (vgl. oben),
ist von einem regelmässigen sowie übermässigen Alkoholkonsum und in
der Folge von einer gewissen Alkoholgewöhnung auszugehen. Konkrete
Hinweise auf einen eigentlichen Rauschzustand, der die Einsichts- oder
Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten massgeblich herabgesetzt hätte,
liegen nicht vor. A.D._____ hat angegeben, dass der Beschuldigte keine
starke Alkoholfahne gehabt habe und sie sodann auch nicht das Gefühl
gehabt habe, dass er sich aufgrund eines Alkoholkonsums anders
verhalten habe als sonst (Protokoll Berufungsverhandlung S. 8). Der
Beschuldigte war denn auch nicht nur zur koordinierten Tatausführung in
der Lage, sondern konnte ca. eine halbe Stunde nach der Tat darauf
bezogene Textnachrichten an A.D._____ versenden, was gegen eine
alkoholbedingte verminderte Schuldfähigkeit spricht. Der Beschuldigte hat
vielmehr über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt, was sich
verschuldenserhöhend auswirkt. Es ist mithin kein Grund dafür ersichtlich,
weshalb er die sexuelle Selbstbestimmung von A.D._____ nicht hätte
respektieren können. Es wäre in seiner Verantwortung als Erwachsener
gelegen und von ihm zu erwarten gewesen, dass er auf andere Art und
Weise für eine Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse besorgt gewesen
wäre, als in diesem Zusammenhang ein widerstandsunfähiges Mädchen
im Alter von 13 Jahren zu missbrauchen. Je leichter es aber für ihn
gewesen wäre, die sexuelle Selbstbestimmung von A.D._____ zu
respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und damit
einhergehend das Verschulden (vgl. BGE 117 IV 112 E. 1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist in Relation zum Strafrahmen von bis zu 10 Jahren
Freiheitsstrafe und den in diesem Rahmen denkbaren Erscheinungsformen
von Schändungen von einem nicht mehr leichten bis knapp mittelschweren

- 27 -
Verschulden und einer dafür angemessenen Freiheitsstrafe von 1 ½ Jahren
auszugehen.
3.5.2.
In Bezug auf die Täterkomponente ergibt sich Folgendes: Der Beschuldigte
ist nicht vorbestraft (vgl. aktueller Strafregisterauszug), was sich neutral
auswirkt (BGE 136 IV 1 E. 2.6.4). Er bestreitet auch noch im
Berufungsverfahren sämtliche Vorwürfe hartnäckig, was sein Recht ist (vgl.
Art. 113 Abs. 1 StPO). Wer jedoch nicht geständig ist, kann auch nicht reuig
und einsichtig sein. Eine Strafminderung, wie sie einem von Anfang an
vollumfänglich geständigen und einsichtigen Täter zugutekommt, ist unter
diesen Umständen ausgeschlossen.
Der heute 39 Jahre alte Beschuldigte ist verheiratet und Vater eines
minderjährigen Kindes sowie von zwei volljährigen Kindern. Seine Ehefrau
und seine Kinder leben in Polen. Er arbeitet aktuell als Allrounder im
Landschaftsgartenbau bei der I._____ AG (Protokoll Berufungs-
verhandlung S. 15 f.). Ausserordentliche Umstände, welche eine erhöhte
Strafempfindlichkeit zu begründen vermögen, liegen nicht vor (vgl. statt
vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_18/2022 vom 23. Juni 2022 E. 2.6.1
mit Hinweisen). Ein Strafvollzug bedeutet für jede sozial, beruflich und
familiär integrierte Person eine gewisse Härte und ist hinzunehmen (statt
vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_1053/2018 vom 26. Februar 2019
E. 3.4 mit weiteren Hinweisen).
Insgesamt ist die Täterkomponente neutral zu berücksichtigen.
3.5.3.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze des Beschleunigungsgebots
wiederholt dargelegt (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_855/2020
vom 25. Oktober 2021 E. 1.5.4; BGE 143 IV 373). Darauf kann verwiesen
werden.
Muss das erstinstanzliche Gericht das Urteil begründen, so stellt es innert
60 Tagen, ausnahmsweise 90 Tagen, der beschuldigten Person und der
Staatsanwaltschaft das vollständig begründete Urteil zu (Art. 84 Abs. 4
StPO). Wie der Beschuldigte zurecht geltend macht (Berufungserklärung
S. 2; Berufungsbegründung S. 10), wurde diese Frist deutlich über-
schritten, indem das begründete Urteil vom 13. Juni 2023 erst am 6. März
2024 und somit beinahe 9 Monate später zugestellt worden ist. Sodann ist
die Frist von einem Jahr gemäss Art. 408 Abs. 2 StPO, innert welcher das
Berufungsgericht zu entscheiden hat, sehr knapp überschritten worden. Es
muss diesbezüglich jedoch berücksichtigt werden, dass es wegen einer
unvorhersehbaren Erkrankung der Privatklägerin A.D._____ zu einer
Absetzung und Neuansetzung der Berufungsverhandlung gekommen ist.

- 28 -
Die Verletzung des Beschleunigungsgebot erweist sich nach der
Rechtsprechung des Bundesgerichts bei einer Dauer von beinahe
9 Monaten für die Begründung des vorinstanzlichen Urteils als nicht mehr
leicht, womit sich – auch unter Berücksichtigung der Dauer des
Berufungsverfahrens – nebst der Feststellung im Urteilsdispositiv eine
Reduktion der verhängten Freiheitsstrafe um drei Monate rechtfertigt.
3.5.4.
Zusammengefasst erscheint dem Obergericht unter Berücksichtigung einer
Verletzung des Beschleunigungsgebots für die Schändung eine
Freiheitsstrafe von 15 Monaten dem Verschulden und den persönlichen
Verhältnissen des Beschuldigten angemessen.
3.5.5.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei
Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig
erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder
Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Grundvoraussetzung für eine
bedingte Strafe ist, dass die Legalprognose nicht negativ ausfällt (BGE 144
IV 277 E. 3.1.1).
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft (vgl. aktueller Strafregisterauszug),
weshalb eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um ihn von der
Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten und ihm für die
Freiheitsstrafe der bedingte Strafvollzug zu gewähren ist. Die Probezeit ist
auf das gesetzliche Minimum von 2 Jahren festzusetzen (Art. 44 Abs. 1
StGB).
3.5.6.
Die bisher ausgestandene Haft von insgesamt 325 Tagen (Untersuchungs-
und Sicherheitshaft vom 24. Juli 2022 bis 13. Juni 2023; UA act. 77; 267;
279; vorinstanzliches Urteil S. 55) ist dem Beschuldigten gestützt auf
Art. 51 StGB i.V.m. Art. 110 Abs. 7 StGB auf die Freiheitsstrafe
anzurechnen. Damit liegt keine Überhaft vor und der Beschuldigte hat
keinen Anspruch auf eine Genugtuung und Entschädigung.
3.6.
3.6.1.
In Bezug auf die sexuellen Handlungen mit einem Kind, für welche eine
Geldstrafe auszusprechen ist, ergibt sich Folgendes:
Der Straftatbestand der sexuellen Handlung mit einem Kind schützt die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes
(BGE 146 IV 153 E. 3.5.2).

- 29 -
Der Beschuldigte hat am 24. Juli 2022, nachdem er sich in das
Schlafzimmer der zuvor noch in ihrem Bett schlafenden 13-jährigen
A.D._____ geschlichen hat, den Knopf sowie den Reissverschluss ihrer
Hose aufgemacht, wodurch sie erwacht ist, und hat diese an deren
Unterbauch, also dort wo er die Hose geöffnet hat und somit in
unmittelbarer Nähe ihres Genitalbereichs, mit seiner Hand direkt auf ihrer
nackten Haut gestreichelt. Es handelt sich hierbei – bei einer isolierten
Betrachtung – um eine vergleichsweise noch leichte Form der vom
Tatbestand erfassten sexuellen Handlungen mit einem Kind. Es muss
jedoch berücksichtigt werden, dass A.D._____ noch beinahe ganze drei
Jahre von der Schutzaltersgrenze von 16 Jahren entfernt war, wobei
ebenfalls zu beachten ist, dass diese Grenze im Vergleich zu den an die
Schweiz angrenzenden Ländern vergleichsweise hoch ist (Deutschland,
Italien, Österreich und Liechtenstein: 14 Jahre, Frankreich: 15 Jahre). Der
Altersunterschied zum im Tatzeitpunkt 37-jährigen Beschuldigten von
24 Jahren übersteigt die Grenze von drei Jahren Altersunterschied,
unterhalb derer sexuelle Handlungen mit einem Kind nicht strafbar sind
(Art. 187 Ziff. 2 StGB) um das Achtfache und somit um ein Wesentliches.
Auch ist zu beachten, dass A.D._____ zu Beginn der sexuellen
Handlungen noch am Schlafen war, weshalb diese in keiner Weise durch
sie initiiert worden sind. Die Tathandlung war damit ohne Weiteres
geeignet, ihre psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung in
gravierender Weise zu gefährden. Unter diesen Gesamtumständen ist mit
Blick auf die ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung
des Kindes gerade noch knapp von einer leichten Gefährdung des
geschützten Rechtsguts auszugehen.
Die Art und Weise der Tatbegehung bzw. die Verwerflichkeit des Handelns
ist nicht unwesentlich über die blosse Erfüllung des Tatbestands
hinausgegangen, hat der Beschuldigte doch bewusst ausgenutzt, dass
A.D._____ zuvor am Schlafen war, um sich in ihr Schlafzimmer
einschleichen zu können, bevor er sich an ihr vergangen hat. Dies ist leicht
straferhöhend zu berücksichtigen, insoweit dieser Umstand nicht bereits
bei der für die Schändung ausgesprochenen Strafe erschöpfend berück-
sichtigt worden ist.
Dem Tatbestand der sexuellen Handlung mit einem Kind ist eine sexuelle
sowie egoistische Motivation immanent, was für sich allein nicht
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundes-
gerichts 6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2). Leicht ver-
schuldenserhöhend ist indessen zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte
über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt hat. Es kann
diesbezüglich auf die vorgängigen im Rahmen der Strafzumessung der
Schändung gemachten Ausführungen verwiesen werden.

- 30 -
Insgesamt ist unter Berücksichtigung der vom Tatbestand der sexuellen
Handlung mit einem Kind erfassten Handlungen und Konstellationen in
Relation zum Strafrahmen von bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe oder
Geldstrafe von einem noch knapp leichten Verschulden und einer dafür
angemessenen Geldstrafe von 120 Tagessätzen auszugehen.
3.6.2.
Betreffend die sich auch hinsichtlich der Geldstrafe neutral auswirkende
Täterkomponente sowie die Verletzung des Beschleunigungsgebots kann
auf die vorgängigen im Rahmen der Freiheitsstrafe gemachten
Ausführungen verwiesen werden. Nachdem der Verletzung des
Beschleunigungsgebots bereits bei der Festsetzung der Freiheitsstrafe
umfassend Rechnung getragen worden ist, ist bei der Geldstrafe keine
zusätzliche Strafminderung vorzunehmen.
3.6.3.
Die Höhe des Tagessatzes bemisst sich nach den Verhältnissen des Täters
im Urteilszeitpunkt (Art. 34 Abs. 2 StGB). Massgebende Kriterien für die
Bestimmung der Tagessatzhöhe sind das Einkommen, das Vermögen und
der Lebensaufwand des Beschuldigten, seine Unterstützungspflichten und
persönlichen Verhältnisse sowie sein Existenzminimum (BGE 142 IV 315
E. 5 = Pra 2018 Nr. 52, Bestätigung der bisherigen Rechtsprechung).
Ausgangspunkt ist das Nettoeinkommen, das der Täter im Zeitpunkt des
Urteils durchschnittlich erzielt bzw. alle geldwerten Leistungen, die ihm
zufliessen (BGE 134 IV 60 E. 6.1).
Ausgehend von einem durchschnittlichen Nettoeinkommen von
Fr. 4'200.00 (Protokoll Berufungsverhandlung S. 16; vgl. an der Berufungs-
verhandlung eingereichte Lohnabrechnung Januar 2025), einem
allgemeinen Abzug in Höhe von 20 % für Krankenkasse, Steuern und
notwendige Berufskosten, einem weiteren Abzug von Fr. 400.00 für
Unterhaltsbeiträge an die Familie in Polen (Protokoll Berufungsver-
handlung S. 15) sowie einem Abzug für die hohe Anzahl an Tagessätzen
von 15 % (BGE 134 IV 60 E. 6.5.2), ergibt sich ein Tagessatz von Fr. 80.00.
3.6.4.
Nachdem der Beschuldigte nicht vorbestraft und somit noch nie zu einer
bedingten oder unbedingten Geldstrafe verurteilt worden ist (vgl. aktueller
Strafregisterauszug), erscheint eine unbedingte Geldstrafe nicht
notwendig, um ihn von der Begehung weiterer Verbrechen und Vergehen
abzuhalten, weshalb ihm auch für die Geldstrafe der bedingte Strafvollzug
zu gewähren und die Probezeit auf das gesetzliche Minimum von 2 Jahren
festzulegen ist (vgl. Art. 44 Abs. 1 StGB).

- 31 -
3.7.
Zusammengefasst ist der Beschuldigte mit einer bedingten Freiheitsstrafe
von 15 Monaten, Probezeit 2 Jahre, und einer bedingten Geldstrafe von
120 Tagessätzen à Fr. 80.00, d.h. Fr. 9'600.00, Probezeit 2 Jahre, zu
bestrafen. Damit erweist sich die Berufung der Staatsanwaltschaft im
Strafpunkt als teilweise begründet, während sich die Berufung des
Beschuldigten als unbegründet erweist.
4.
4.1.
Die Vorinstanz hat von der Anordnung einer Landesverweisung abgesehen
und dies damit begründet, dass der Beschuldigte keine Gefahr für die
öffentliche Sicherheit und Ordnung darstelle, da es sich um eine einmalige
Tat an der unteren Grenze der Strafbarkeit gehandelt habe und er aus der
übermässig langen Haftdauer sicherlich seine Lehren gezogen habe
(vorinstanzliches Urteil E. 8.3.3).
Die Staatsanwaltschaft beantragt mit Berufung, der Beschuldigte sei
gestützt auf Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für die Dauer von 7 Jahren des
Landes zu verweisen (Berufungserklärung S. 1). Der Beschuldigte
beantragt, die Berufung der Staatsanwaltschaft sei abzuweisen
(Berufungsantwort S. 2).
4.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der EMRK und des FZA wiederholt
dargelegt (BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE 146 IV 105; BGE 146 II
1; BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE 145 IV 161; BGE 144 IV 332;
statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_1248/2023 vom 9. April 2024
E. 1.4 f.; 6B_527/2024 vom 20. Februar 2025 E. 6). Darauf kann verwiesen
werden.
4.3.
Der Beschuldigte ist polnischer Staatsangehöriger. Er hat mit der
Schändung gemäss Art. 191 StGB sowie der sexuellen Handlungen mit
einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB gleich zwei Katalogtaten gemäss
Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB begangen, welche eine obligatorische
Landesverweisung für 5 bis 15 Jahre zur Folge haben. Er ist somit
grundsätzlich aus der Schweiz zu verweisen.
Von der Anordnung der Landesverweisung kann ausnahmsweise unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen
schweren persönlichen Härtefäll bewirken würde und (2) die öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen
des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der

- 32 -
besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB).
Die gesetzlichen Bestimmungen von Art. 66a StGB, wonach die Landes-
verweisung bei Vorliegen einer Katalogtat die Regel und das Absehen von
der Landesverweisung unter restriktiver Annahme eines Härtefalls und
eines überwiegenden privaten Interesses an einem Verbleib in der Schweiz
die Ausnahme sein sollte, wurde u.a. bei Straftätern mit einer langen
Aufenthaltsdauer in der Schweiz («long-term immigrants») und solchen, die
sich aus sonstigen Gründen auf Art. 8 EMRK berufen können, durch die
Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Europäischen Gerichtshofs
für Menschenrechte (EGMR) stark relativiert (siehe dazu unten).
4.4.
4.4.1.
Der heute 39-jährige Beschuldigte ist verheiratet und Vater eines
minderjährigen Kindes sowie von zwei volljährigen Kindern. Seine Ehefrau
und seine Kinder leben in Polen (Protokoll Berufungsverhandlung S. 15).
Er ist in Polen geboren und dort aufgewachsen (GA act. 78). Er verfügt über
eine Aufenthaltsbewilligung B (MIKA-Akten S. 106; Protokoll Berufungs-
verhandlung S. 15). Der Beschuldigte ist – nachdem er bereits von April
2012 bis September 2012, von April 2013 bis September 2013 und von
April 2014 bis September 2014 im Rahmen von bewilligten Kurz-
aufenthalten in der Schweiz war (MIKA-Akten S. 15; 19 f.; 26; 29; 33) – am
12. Januar 2015 und somit im Alter von 29 Jahren in die Schweiz eingereist
(MIKA-Akten S. 106; Protokoll Berufungsverhandlung S. 15). Er hält sich
demnach seit mehr als 10 Jahren legal in der Schweiz auf, wo er auch
(meistens) arbeitstätig ist und seinen faktischen Lebensmittelpunkt hat. Er
begibt sich – soweit von ihm angegeben und bekannt – lediglich für Ferien
nach Polen. Damit ist er nach der Rechtsprechung des EGMR als «long-
term immigrant» anzusehen (Urteil des Bundesgerichts 7B_730/2023 vom
25. Oktober 2024 E. 4.6.1 mit Verweis auf das Urteil des EGMR
Nr. 52232/20 i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz vom 17. September
2024, § 28), was es bei seinen persönlichen Interessen zu berücksichtigen
gilt. Sprachlich ist er, trotz seines langjährigen Aufenthalts, nur ungenügend
integriert, so dass er während des gesamten Verfahrens auf einen
Dolmetscher angewiesen war.
Die persönliche und gesellschaftliche Integration des Beschuldigten
erweist sich als maximal durchschnittlich: In der Schweiz wohnt dem
Beschuldigten zufolge seine Schwester (GA act. 79). Hierzulande habe er
Freunde (UA act. 14). In seiner Freizeit sitze er zuhause oder gehe
spazieren (Protokoll Berufungsverhandlung S. 20). Ein Engagement in
einem Verein, einer gemeinnützigen Organisation oder Institution in der
Schweiz ist nicht ersichtlich.

- 33 -
Seine wirtschaftliche und berufliche Integration erweist sich als maximal
durchschnittlich: Der Beschuldigte ist eigenen Angaben zufolge bis im Jahr
2021 beim Unternehmen K._____ tätig gewesen. Seit 2021 habe er über
ein Temporärbüro diverse Arbeitsaufträge erhalten (GA act. 78). Von
Januar 2022 bis Juli 2022 sei er arbeitslos gewesen und danach während
der letzten Tage vor seiner Inhaftierung wieder über ein Temporärbüro
beschäftigt worden. Er arbeitet aktuell als Allrounder im
Landschaftsgartenbau bei der I._____ AG (Protokoll Berufungs-
verhandlung S. 15 f.; UA act. 11). Der Beschuldigte gibt an, er habe
aufgrund eines offenen Kredits Schulden in Höhe von ca. Fr. 9'000.00
sowie Versicherungsschulden von ca. Fr. 900.00 bis Fr. 2'000.00. Es
bestehe eine Lohnpfändung (Protokoll Berufungsverhandlung S. 16 f.).
Seiner Familie in Polen überweise er monatlich durchschnittlich Fr. 400.00
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 15).
4.4.2.
Die Muttersprache des Beschuldigten ist Polnisch (UA act. 10). Der
Beschuldigte, der in Polen geboren und aufgewachsen ist (GA act. 78),
verbringt regelmässig Ferien in seiner Heimat (GA act. 79), was aufzeigt,
dass er mit der dortigen Kultur bestens vertraut ist. Eigenen Angaben
zufolge war er zuletzt im Jahr 2022 dort (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 17). In Polen wohnen dem Beschuldigten zufolge, nebst seinen Kindern
und seiner Ehefrau, seine Geschwister und seine Mutter, zu welchen er ein
gutes Verhältnis habe (GA act. 78). Diesbezüglich ist jedoch festzuhalten,
dass weder das Vorhandensein von Verwandten im Heimatland noch ein
gutes Verhältnis zu diesen Voraussetzungen für das Aussprechen einer
Landesverweisung darstellen. Ein Unterkommen bei Verwandten oder
deren Unterstützung in der Anfangsphase vermögen einen Neubeginn im
Heimatland wohl zu erleichtern. Notwendig ist dies aber nicht. Eine
Reintegration in Polen erscheint unter den vorliegenden Umständen, die
einen engen Bezug zum Heimatland aufzeigen und unter Berücksichtigung
der Tatsache, dass der gesunde Beschuldigte (UA act. 11; Protokoll
Berufungsverhandlung S. 17) in Polen geboren und dort aufgewachsen ist,
fliessend Polnisch spricht und bestens mit der dortigen Kultur vertraut ist,
bei entsprechender Anstrengung als durchaus möglich, weshalb die
Reintegrationschancen als intakt zu qualifizieren sind. Der Vollständigkeit
halber bleibt sodann zu erwähnen, dass der Beschuldigte erwähnt hat,
dass er am liebsten in Polen bei seinen Kindern sei und lediglich aufgrund
des Arbeitsverdienstes in der Schweiz sei (GA act. 79).
4.4.3.
Nachdem die Ehefrau und die (minderjährigen) Kinder des Beschuldigten
allesamt in Polen wohnhaft sind, würde eine Landesverweisung deren
Recht auf Achtung des Familienlebens gemäss Art. 8 EMRK nicht
verletzen. Es ist – wie bereits ausgeführt – jedoch zu beachten, dass er
sich nach der Rechtsprechung des EGMR als «long-term immigrant» auf

- 34 -
seine lange Aufenthaltsdauer und die sich daraus ergebenden Rechte
gemäss EMRK berufen kann, auch wenn er nicht über eine eigene
Kernfamilie in der Schweiz verfügt oder sonst von einer nahen, echten und
tatsächlich gelebten Beziehung zu einer in der Schweiz anwesenheits-
berechtigten Person im Sinne von Art. 8 EMRK auszugehen wäre.
4.4.4.
Zusammengefasst erscheint die Integration des Beschuldigten als maximal
durchschnittlich. Aufgrund der Tatsache, dass sein Lebensmittelpunkt hier
liegt und er gemäss der EGMR-Rechtsprechung als «long-term immigrant»
gilt, ist ihm ein hohes Interesse am Verbleib in der Schweiz zuzusprechen.
Eine berufliche, soziale und kulturelle Wiedereingliederung in der Heimat
ist für ihn mit zumutbaren Anstrengungen möglich. Seine Reintegrations-
chancen in Polen sind als intakt zu qualifizieren. Es ist knapp von einem
schweren persönlichen Härtefall auszugehen.
Der Beschuldigte hat sich der Katalogtaten der Schändung sowie der
sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig gemacht. Bei den
betroffenen geschützten Rechtsgütern – die sexuelle Selbstbestimmung
von Personen, die seelisch oder körperlich nicht in der Lage sind, sich
gegen sexuelle Zumutungen zu wehren sowie die ungestörte psychisch-
emotionale und sexuelle Entwicklung von Kindern – handelt es sich um
hochwertige Rechtsgüter, welche durch den Beschuldigten verletzt worden
sind. Der Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil zu einer bedingten
Freiheitsstrafe von 15 Monaten sowie einer bedingten Geldstrafe von
120 Tagessätzen à Fr. 80.00, d.h. Fr. 9'600.00, bestraft. Auch wenn die
«Zweijahresregel», derzufolge es bei einer Verurteilung zu einer
Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr ausserordentlicher Umstände
bedarf, damit das private Interesse des Betroffenen an einem Verbleib in
der Schweiz das öffentliche Interesse an einer Landesverweisung
überwiegt, nicht starr anzuwenden ist und ein (erhebliches) öffentliches
Interesse auch bei tieferen Strafen vorliegen kann (vgl. z.B. Urteile des
Bundesgerichts 6B_1114/2022 vom 11. Januar 2023 E. 4 und
6B_108/2024 vom 1. Mai 2024 E. 5), so liegt die ausgesprochene
Freiheitsstrafe von 15 Monaten vorliegend doch deutlich unter der Grenze
von zwei Jahren. Vor allem aber ist im Lichte der zitierten Rechtsprechung
des EGMR i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz zu beachten, dass sowohl
die Freiheitsstrafe als auch die Geldstrafe bedingt ausgesprochen werden
und der nicht vorbestrafte Beschuldigte somit gemäss EGMR keine
erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt. Auch hat sich der
Beschuldigte seit der Tatbegehung – soweit ersichtlich – wohl verhalten.
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass beim Beschuldigten, der seinen
Lebensmittelpunkt in der Schweiz hat, aufgrund seines langen Aufenthalts
in der Schweiz («long-term immigrant») knapp ein Härtefall zu bejahen ist
und ihm auch ein hohes privates Interesse an einem Verbleib zu attestieren

- 35 -
ist, welches unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR und
des Bundesgerichts das nicht unerhebliche öffentliche Interesse an der
Anordnung der Landesverweisung überwiegt. Damit erweist sich die
Berufung der Staatsanwaltschaft als unbegründet und es ist von einer
Landesverweisung abzusehen.
5.
5.1.
Die Staatsanwaltschaft beantragt erstmals im Berufungsverfahren, es sei
gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b und lit. c StGB ein lebenslängliches
Tätigkeitsverbot anzuordnen (Berufungserklärung S. 1; vgl. Berufungs-
begründung S. 5). Der Beschuldigte beantragt, die Berufung der
Staatsanwaltschaft sei abzuweisen (Berufungsantwort S. 2).
Dem Beschuldigten ist nicht zu folgen, wenn er geltend macht, die
erstmalige Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots im Beru-
fungsverfahren verletzte das Verschlechterungsverbot, da dieses nicht
Gegenstand des erstinstanzlichen Verfahrens gewesen sei (Berufungs-
antwort S. 6). Das Berufungsgericht kann das erstinstanzliche Urteil
gemäss Art. 398 Abs. 2 StPO in allen angefochtenen Punkten umfassend
überprüfen. Nachdem die Staatsanwaltschaft mit Berufung ausdrücklich
die Anordnung eines Tätigkeitsverbots beantragt hat, greift diesbezüglich
das Verschlechterungsverbot nicht (Art. 391 Abs. 2 StPO; BGE 148 IV 89
E. 4.3). Im Übrigen läge auch keine Verletzung des Anklagegrundsatzes
vor, handelt es sich beim lebenslänglichen Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67
StGB doch um eine Massnahme, welche nicht dem Anklageprinzip
unterliegt. Hat der Beschuldigte eine der in Art. 67 StGB genannten
Straftaten begangen, ist erstinstanzlich unabhängig von einem
entsprechenden Antrag der Staatsanwaltschaft von Amtes wegen über die
Anordnung eines Tätigkeitsverbots zu befinden (vgl. BGE 146 IV 172
E. 3.2.5 und E. 3.4.1 betr. die Landesverweisung und die Ausschreibung
im SIS; HEIMGARTNER/NIGGLI in: Basler Kommentar StPO, 3. Aufl. 2023,
N. 1 zu Art. 326 StPO). Dies gilt im Umfang der Überprüfungskompetenz
gemäss Art. 404 StPO und unter Vorbehalt des Verschlechterungsverbots
auch im Berufungsverfahren.
5.2.
Wird jemand u.a. wegen sexueller Handlungen mit einem Kind gemäss
Art. 187 StGB oder Schändung gemäss Art. 191 StGB [in der im
Tatzeitpunkt geltenden Fassung vor Revision des Sexualstrafrechts per
1. Juli 2024, was hinsichtlich des Tätigkeitsverbots aber nur die
Terminologie betrifft] u.a. zu einer Strafe verurteilt, so verbietet ihm das
Gericht lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte
ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. b und lit. c StGB). Gemäss
Art. 67 Abs. 4bis StGB kann das Gericht in besonders leichten Fällen

- 36 -
ausnahmsweise von der Anordnung absehen, wenn ein solches Verbot
nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer
Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind. Von der
Anordnung eines Tätigkeitsverbotes darf jedoch u.a. dann nicht abgesehen
werden, wenn der Täter wegen einer qualifizierten Anlasstat verurteilt
worden ist, worunter u.a. der Tatbestand der Schändung gemäss Art. 191
StGB [in der Fassung vor Revision des Sexualstrafrechts] gehört (Art. 67
Abs. 4bis lit. a StGB).
Der Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil der Schändung gemäss
Art. 191 StGB sowie der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss
Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen. Da er u.a. wegen Schändung
gemäss Art. 191 StGB und somit wegen einer qualifizierten Anlasstat
verurteilt wird, darf bereits aus diesem Grund von einem Tätigkeitsverbot
nicht abgesehen werden (Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB).
Dem Beschuldigten ist gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b und lit. c StGB
lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, zu
verbieten. Damit erweist sich die Berufung der Staatsanwaltschaft in
diesem Punkt als begründet.
6.
6.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten verpflichtet, der Privatklägerin
A.D._____ Schadenersatz von Fr. 3'130.95 nebst Zins zu 5 % auf
Fr. 1'297.95 seit 24. Juli 2022 sowie auf Fr. 1'833.00 seit 13. Juni 2023 und
eine Genugtuung von Fr. 1'500.00 nebst Zins zu 5 % seit 24. Juli 2022 zu
bezahlen.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung, die Zivilklage der Privatklägerin
A.D._____ sei abzuweisen (Berufungserklärung S. 2). Die Privatklägerin
A.D._____ beantragt die Abweisung der Berufung des Beschuldigten
(Berufungsantwort S. 1).
6.2.
6.2.1.
Das Gericht entscheidet über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es
den Beschuldigten schuldig spricht (Art. 126 Abs. 1 lit. a StPO). Wer einem
andern widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei es aus
Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersatze verpflichtet (Art. 41 Abs. 1 OR).
Voraussetzung ist, dass ein Schaden besteht, welcher schuldhaft durch
eine widerrechtliche Handlung verursacht wurde und dass zwischen
Handlung und Schaden ein adäquater Kausalzusammenhang besteht.
Verstösst jemand gegen Normen des Strafgesetzes, so ist diese Handlung
grundsätzlich widerrechtlich. Ein adäquater Kausalzusammenhang

- 37 -
zwischen Handlung und Schaden ist zu bejahen, wenn die betreffende
Ursache nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und der allgemeinen
Lebenserfahrung an sich geeignet war, den eingetretenen Erfolg zu
bewirken, so dass der Eintritt dieses Erfolges als durch die fragliche
Tatsache allgemein als begünstigt erscheint. Es hat lediglich die
geschädigte Person Anspruch auf Schadenersatz, wenn die Voraus-
setzungen der Verschuldenshaftung nach Art. 41 OR erfüllt sind.
Die Zivilklage wird u.a. auf den Zivilweg verwiesen, wenn die
Privatklägerschaft ihre Klage nicht hinreichend begründet oder beziffert hat
(Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO). Die Privatklägerschaft ist für den
adhäsionsweise geltend gemachten Schaden voll beweispflichtig, wenn
dieser – wie vorliegend – bestritten wird (Art. 8 ZGB; Art. 42 Abs. 1 OR).
Dazu gehört, dass der Schaden substanziert behauptet wird, andernfalls
das Gericht die Klage mangels Substanzierung abweist bzw. im
Strafprozess auf den Zivilweg verweist, selbst wenn die Existenz des
Schadens klar wäre. Den Geschädigten trifft somit eine Substanzierungs-
obliegenheit. Mithin muss der Geschädigte mit Blick auf den behaupteten
Schaden jeden Schadensposten so präzise beschreiben, dass ein Beweis-
verfahren durchführbar ist. Ungenügend ist die Substanzierung z.B. dann,
wenn bezüglich des Schadens bloss pauschal auf Rechnungen verwiesen
wird, die keine detaillierte Angabe über Arbeiten und deren einzelne Kosten
machen (BGE 108 II 337 E. 4).
6.2.2.
Die Privatklägerin A.D._____ begründet den beantragten Schadenersatz
von Fr. 3'130.95 damit, dass dieser sich aus den folgenden Positionen
zusammensetze: Reisekosten für ihre Teilnahme an der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung inkl. der Reisekosten ihrer Mutter als Begleiterin sowie
ihrer autistischen Schwester von insgesamt Fr. 880.00, Reisekosten ihrer
Mutter für ihre Abholung nach dem Vorfall von Fr. 283.80,
Lebensunterhaltskosten während des Aufenthalts in der Schweiz von
Fr. 350.00, Reisespesen für die Besprechung mit Rechtsanwältin Gloor
sowie für die Hauptverhandlung von Fr. 319.20 und die Rechnung des
Kantonsspitals Aarau für ihre Untersuchung am Tattag von Fr. 1'297.95
(GA act. 101).
6.2.3.
Die Kosten für den Lebensunterhalt von Fr. 350.00, die Reisespesen von
Fr. 319.20 sowie die Flugkosten der Privatklägerin A.D._____, ihrer Mutter
sowie ihrer Schwester von Fr. 880.00, insgesamt somit Fr. 1'549.20,
wurden der Privatklägerin A.D._____ gemäss Barauszahlungsformular
vom 5. Juni 2023 bereits durch die Opferhilfe als Soforthilfe ausbezahlt (GA
act. 105 und 101). Der Kanton Aargau (und nicht die Opferhilfestelle) ist
gestützt auf Art. 121 Abs. 2 StPO i.V.m. Art. 7 Abs. 1 OHG hinsichtlich
staatlicher Regressansprüche gegen einen Beschuldigten zufolge

- 38 -
gesetzlicher Subrogation zur adhäsionsweisen Zivilklage zugelassen (vgl.
BGE 140 IV 162 E. 4.9.4). Dazu muss er sich aber selber konstituieren
bzw. in den Strafprozess eintreten. Mithin ist es ausgeschlossen, dass die
Privatklägerin A.D._____ im Strafverfahren als Privatperson in eigenem
Namen adhäsionsweise Regressansprüche für den Kanton geltend macht.
Vielmehr ist die Privatklägerin A.D._____ hinsichtlich Kosten, die im
Rahmen der Opferhilfe vom Kanton übernommen worden sind, nicht
beschwert und somit auch nicht zur Klage legitimiert. Ihr ist denn auch gar
kein Schaden für Kosten, die von der Opferhilfe übernommen worden sind,
entstanden. Insoweit kann auf die Zivilklage der Privatklägerin A.D._____
nicht eingetreten werden.
Was die eingereichte Zahlungserinnerung des Kantonsspitals Aarau über
Fr. 1'297.95 anbelangt, so ist festzuhalten, dass aus dieser nicht
hervorgeht, um welche konkreten Kosten es sich handeln soll. So sind als
Patientin zwar die Privatklägerin A.D._____ und als Behandlungsdaten der
24. und 25. Juli 2022 aufgeführt (GA act. 112). Nachdem es sich jedoch
bloss um eine Zahlungserinnerung und nicht um die eigentliche Rechnung
handelt, sind die einzelnen Kostenpunkte und deren Gründe unbekannt.
Sodann ist dem Beschuldigten dahingehend beizupflichten, als dass die
Kosten für die am Tattag durchgeführte Untersuchung von A.D._____ und
die Erstellung des dazugehörigen Gutachtens bereits unter dem
Kostenpunkt «Gutachten A.D._____» in Höhe von Fr. 1'233.00 in den
Buchungsnotizen aufgeführt worden sind. Hinzukommt, dass ohnehin
unklar ist, ob nicht eine Kranken- oder Unfallversicherung für diese Kosten
aufkommt resp. aufgekommen ist. Nachdem die Privatklägerin A.D._____
ihrer Substanzierungsobliegenheit nicht nachgekommen ist, hat sie doch in
keiner Weise begründet, um welche konkreten Kosten es sich hierbei
handeln soll (vgl. GA act. 101 und Berufungsantwort S. 2), ist ihre
Schadenersatzforderung im Betrag von Fr. 1'297.95 auf den Zivilweg zu
verweisen.
Die der Mutter der Privatklägerin A.D._____, D.D._____, entstandenen
Reisekosten von Fr. 283.80 im Zusammenhang mit der Abholung von
A.D._____ nach dem Vorfall, bestehend aus Zugkosten von Fr. 70.00
sowie Flugkosten von Fr. 213.80, wurden zwar mittels dem Zugticket, den
Flugtickets sowie der dazugehörigen Rechnung der Fluggesellschaft belegt
(GA act. 108 ff.). Das Zusprechen einer Schadenersatzforderung an
A.D._____ scheitert jedoch an der nicht erfüllten Voraussetzung eines
Schadens, sind die Kosten doch ihrer Mutter, D.D._____, nicht jedoch
A.D._____, entstanden. Folglich ist die Schadenersatzforderung von
A.D._____ im Betrag von Fr. 283.80 abzuweisen.
6.3.
Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat gestützt auf
Art. 49 Abs. 1 OR Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als

- 39 -
Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese
nicht anders wiedergutgemacht worden ist. Die Festsetzung der Höhe der
Genugtuung ist eine Entscheidung nach Billigkeit, die auf richterlichem
Ermessen beruht. Die Bemessung der Genugtuung richtet sich vor allem
nach der Art und Schwere der Verletzung, der Intensität und Dauer der
Auswirkung auf die Persönlichkeit des Opfers sowie dem Grad des
Verschuldens des Haftpflichtigen. Die Bemessung der Summe, die als
Ausgleich erlittener Unbill in Frage kommt, lässt sich naturgemäss nicht
errechnen, sondern nur schätzen. Bei sexuellem Missbrauch von Kindern
ist folgenden Kriterien besondere Beachtung zu schenken: Alter des
Opfers, Abhängigkeitsverhältnis, Missbrauch eines besonderen
Vertrauensverhältnisses, Art der Missbrauchshandlungen, Gefühle und
Erfahrungen des Opfers. Überdies ist nach den psychischen Folgen zu
fragen und danach, ob die Beziehungsfähigkeit des Opfers beeinträchtigt
worden ist (Urteile des Bundesgerichts 6B_675/2018 vom 26. Oktober
2018 E. 7.2; 6B_544/2010 vom 25. Oktober 2010 E. 3.1 mit Hinweisen;
6B_830/2008 vom 27. Februar 2009 E. 5.3).
Der Beschuldigte hat die im Tatzeitpunkt 13-jährige A.D._____ geschändet,
indem er mitten in der Nacht in ihr Schlafzimmer eingedrungen ist und ihr,
während sie geschlafen hat und deshalb widerstandsunfähig war, mit
seiner Hand unter der von ihr getragenen Jeans- und Unterhose an ihre
Vulva gefasst hat. Danach hat er den Hosenknopf sowie den
Reissverschluss der Hose von A.D._____ geöffnet, wodurch sie erwacht
ist, und hat mit seiner Hand ihren Unterbauch gestreichelt. Es handelt sich
bei diesen Handlungen im weiten Spektrum möglicher sexueller
Handlungen zwar nicht um schwerste Formen der Schändung und der
sexuellen Handlungen mit einem Kind, sind objektiv doch noch weitaus
schwerwiegendere Fälle denkbar. Mithin ist es – ohne den Vorfall zu
bagatellisieren – weder zu einem eigentlichen Ausgreifen oder einem
intensiven Befingern der Vulva noch zu vaginalen oder analen
Penetrationen von A.D._____ gekommen. Der Beschuldigte hat A.D._____
nicht unerheblich widerrechtlich in ihrer Persönlichkeit verletzt, weshalb –
entgegen seinem Vorbringen (Berufungsbegründung S. 12) – Anspruch auf
Leistung einer Genugtuung besteht, ist doch nicht von einer derart leichten
Schwere der Verletzung auszugehen, welche eine Genugtuung nicht
rechtfertigen würde. Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich der
Beschuldigte in heimtückischer Art und Weise ins Schlafzimmer von
A.D._____ geschlichen hatte, um sich dort an ihr zu vergehen. Für
A.D._____, die im Tatzeitpunkt noch Jungfrau war und somit noch nicht
über sexuelle Erfahrungen verfügte, handelte es sich dabei um einen als
sicher empfundenen Ort, weshalb mit dem sexuellen Übergriff auch eine
massive Verletzung ihres Sicherheitsgefühls einhergegangen ist. Ob und
inwieweit die Straftaten des Beschuldigten, die zweifellos zu einer
schweren Gefährdung der ungestörten emotional-seelischen und sexuellen
Entwicklung von A.D._____ geführt haben, darüber hinaus eine

- 40 -
schwerwiegende Schädigung bewirkt haben und ob ihre
Beziehungsfähigkeit und sexuelle Entwicklung nachhaltig beeinträchtigt
worden sind, lässt sich aufgrund fehlender Beurteilungsgrundlagen nicht
mit Sicherheit sagen. Mögliche drohende Langzeitfolgen werden bei Opfern
von Sexualdelikten oft erst nach Jahren manifest, können dann aber
gravierende und langanhaltende Wirkungen zeitigen (vgl. Urteile des
Bundesgerichts 6B_1076/2021 vom 28. Oktober 2021 E. 2.6.4 f. und
6B_215/2013 vom 27. Januar 2014 E. 2.5.2).
In Würdigung der gesamten Umstände erscheint die von der Vorinstanz
zugesprochene Genugtuung von Fr. 1'500.00 nebst Zins zu 5 % seit 24. Juli
2022 als angemessen und kann nicht reduziert werden.
6.4.
Zusammenfassend ist die Schadenersatzforderung der Privatklägerin
A.D._____ im Betrag von Fr. 1'297.95 auf den Zivilweg zu verweisen und
im Übrigen abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist. Der Beschuldigte ist
zu verpflichten, der Privatklägerin A.D._____ eine Genugtuung von
Fr. 1'500.00 nebst Zins zu 5 % seit 24. Juli 2022 zu bezahlen. Damit erweist
sich die Berufung des Beschuldigten im Zivilpunkt als teilweise begründet.
7.
7.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1145/2022 vom
13. Oktober 2023 E. 3.2.1).
Der Beschuldigte erwirkt mit seiner Berufung lediglich, dass ein Teil der
Zivilforderungen auf den Zivilweg verwiesen bzw. abgewiesen wird. Es
handelt sich hierbei jedoch um einen untergeordneten Punkt. Im Übrigen
ist seine Berufung abzuweisen. Die Staatsanwaltschaft erwirkt mit ihrer
Berufung, dass nebst der Geldstrafe von 120 Tagessätzen eine
Freiheitsstrafe von 15 Monaten sowie ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
ausgesprochen wird. Hingegen unterliegt sie hinsichtlich ihres Antrags auf
Anordnung einer Landesverweisung. Bei diesem Verfahrensausgang
rechtfertigt es sich, die obergerichtlichen Verfahrenskosten von
Fr. 4'000.00 (§ 18 VKD; vgl. § 29 GebührD) dem Beschuldigten zu ¾ mit
Fr. 3'000.00 aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen.
7.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das obergerichtliche Verfahren gestützt auf
seine anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichte Kostennote,
angepasst an die effektive Dauer der Berufungsverhandlung, mit gerundet

- 41 -
Fr. 5'900.00 aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO
i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT; § 13 AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten ausgangsgemäss zu ¾ mit
Fr. 4'425.00 zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse
erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
7.3.
Die Privatklägerin A.D._____, welche die Abweisung der Berufung des
Beschuldigten beantragt hat, obsiegt gegenüber dem Beschuldigten
insoweit, als dass er schuldig gesprochen und ihr eine Genugtuung
zugesprochen wird, nicht jedoch hinsichtlich der auf den Zivilweg
verwiesenen bzw. abgewiesenen Zivilforderungen. Infolgedessen hat die
Privatklägerin A.D._____ gegenüber dem Beschuldigten einen Anspruch
für ihre notwendigen Aufwendungen im Berufungsverfahren im Umfang der
Differenz ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 433
Abs. 1 StPO). Gestützt auf die von ihr am 11. Februar 2025 eingereichte
Kostennote hat ihr der Beschuldigte für das Berufungsverfahren eine
Entschädigung von gerundet Fr. 1'000.00 zu bezahlen.
7.4.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO).
Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Nachdem der Beschuldigte in
sämtlichen Anklagepunkten schuldig gesprochen wird, sind ihm die
erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 14'697.00 (inkl. Anklagegebühr
von Fr. 2'150.00), unter Ausschluss der Kosten für die Übersetzung von
Fr. 676.00, vollumfänglich aufzuerlegen.
7.5.
Die Höhe der Entschädigung des amtlichen Verteidigers von Fr. 18'239.95
für das erstinstanzliche Verfahren ist im Berufungsverfahren unbestritten
geblieben, weshalb darauf nicht zurückzukommen ist (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019 E. 2.4).
Diese Entschädigung ist ausgangsgemäss vollumfänglich vom
Beschuldigten zurückzufordern, sobald es seine finanziellen Verhältnisse
erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
7.6.
Die Höhe der Entschädigung der unentgeltlichen Vertreterin der
Privatklägerin A.D._____ von Fr. 8'448.85 für das erstinstanzliche
Verfahren ist im Berufungsverfahren unbestritten geblieben, weshalb

- 42 -
darauf nicht zurückzukommen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019 E. 2.4). Die unentgeltliche Vertreterin
ist aus der Staatskasse zu bezahlen, wobei der Beschuldigte diese Kosten
nur trägt, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen befindet
(Art. 426 Abs. 4 StPO). Dies ist vorliegend nicht der Fall.
8.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO, Art. 81 StPO).

- 43 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist.
2.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der Schändung gemäss Art. 191 StGB [in der im Tatzeitpunkt und bis
30. Juni 2024 geltenden Fassung]
- der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB
[in der im Tatzeitpunkt und bis 30. Juni 2024 geltenden Fassung].
3.
3.1.
Der Beschuldigte wird gemäss den in Ziff. 2 genannten Gesetzes-
bestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 40 StGB, Art. 34
StGB, Art. 42 StGB und Art. 44 StGB
zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 15 Monaten, Probezeit 2 Jahre, und
einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen à Fr. 80.00, d.h.
Fr. 9'600.00, Probezeit 2 Jahre,
verurteilt.
3.2.
Die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft von insgesamt
325 Tagen (24. Juli 2022 bis 13. Juni 2023) wird auf die Freiheitsstrafe
angerechnet.
4.
Es wird von der Anordnung einer Landesverweisung abgesehen.
5.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b und lit. c StGB
lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst,
verboten.
6. [in Rechtskraft erwachsen]
6.1.
Folgende beschlagnahmten Gegenstände werden der Privatklägerin
A.D._____ auf Verlangen herausgegeben:
- 1 Unterhose
- 1 T-Shirt
- 1 Hose

- 44 -
- 1 Fixleintuch
Werden die Gegenstände nicht innert 30 Tagen seit Eintritt der Rechtskraft
herausverlangt, trifft die Staatsanwaltschaft die sachgemässen
Verfügungen.
6.2.
Der beschlagnahmte Wäschekorb inkl. Kehrichtsack voller Kleider wird
dem Beschuldigten auf Verlangen herausgegeben.
Wird der Wäschekorb nicht innert 30 Tagen seit Eintritt der Rechtskraft
herausverlangt, trifft die Staatsanwaltschaft die sachgemässen
Verfügungen.
7.
7.1.
Die Schadenersatzforderung der Privatklägerin A.D._____ wird im Betrag
von Fr. 1'297.95 auf den Zivilweg verwiesen und im Übrigen abgewiesen,
soweit darauf eingetreten wird.
7.2.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A.D._____ eine
Genugtuung von Fr. 1'500.00 nebst Zins zu 5 % seit 24. Juli 2022 zu
bezahlen.
8.
8.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00 werden dem
Beschuldigten zu ¾ mit Fr. 3'000.00 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
8.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 5'900.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu ¾ mit Fr. 4'425.00
zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
8.3.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A.D._____ für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 1'000.00 zu bezahlen.
9.
9.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 14'697.00 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 2'150.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.

- 45 -
9.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 18'239.95 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
9.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Vertreterin der Privatklägerin
A.D._____ für das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung von
Fr. 8'448.85 auszurichten.
Zustellung an:
[…]
Hinweis zur Bedeutung der bedingt ausgesprochenen Strafe
(Art. 44 Abs. 3 StGB)
Bei einer ausgefällten bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben.
Gleichzeitig wird dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren angesetzt. Hat
sich der Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, so wird die aufgeschobene Strafe
nicht mehr vollzogen (Art. 45 StGB). Das bedeutet, dass die Geldstrafe dann nicht zu
bezahlen bzw. die Freiheitsstrafe nicht anzutreten ist. Begeht der Verurteilte während der
Probezeit aber ein Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere
Straftaten verüben wird, so widerruft das Gericht grundsätzlich die bedingte Strafe (Art. 46
Abs. 1 StGB).
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.

- 46 -
Aarau, 1. April 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six Rosset