ag_strafgericht · SST.2022.260 · 2023-09-05 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2022.260


Obergericht
Strafgericht, 2. Kammer
SST.2022.260
(ST.2022.89; StA.2021.640)
Urteil vom 5. September 2023
Besetzung Oberrichterin Plüss, Präsidentin
Oberrichterin Möckli
Oberrichter Fedier
Gerichtsschreiberin Gall
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.1985, von Bäretswil,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Roger Baumberger,
[…]
Gegenstand Pornografie

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau erhob gegen den Beschuldigten
am 19. April 2022 folgende, hier auszugsweise wiedergegebene Anklage
(vgl. act. 427 ff.):
1. Dossier 1.1
Versuchte Pornografie (Art. 197 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Art. 22 Abs. 1
StGB)
Der Beschuldigte hat vorsätzlich, d.h. mit Wissen und Willen, versucht,
Gegenstände oder Vorführungen im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB, die
tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben,
zum Eigenkonsum über elektronische Mittel oder sonst wie zu beschaffen.
Tatort: Q-Strasse
Tatzeit: 20.12.2020 bis 02.02.2021
Tatmittel: PC Bigtower Thermaltake Tai-Chi (Datenträger […])
Zwischen dem 20.12.2020 und dem 02.02.2021, zu einem nicht näher
bestimmbaren Zeitpunkt, in Q-Strasse, hat der Beschuldigte die nachfol-
genden Suchbegriffe in die Suchmaske der Filesharing-Software «eMule»
eingetippt und somit nach kinderpornografischen Inhalten gesucht (Report
«Kinderpornografie Beschaffung Verbreitung» / «Emule Search Key-
words»):
«Juljailbait», «julybait», «16yo», «15yo», «14yo», «molested», «rxped»,
«ptxx», «opva», «ptsc», «cp lolita», «scpx», «cp», «pthc».
Der Beschuldigte wusste, dass es sich bei den von ihm verwendeten Such-
begriffen um Begriffe resp. Abkürzungen handelte, die eindeutig auf kin-
derpornografische Inhalte abzielen. Er hat diese Begriffe willentlich in der
Suchmaske von «eMule» eingegeben, um an kinderpornografisches Mate-
rial zu gelangen.
2. Dossier 1.2
Versuchte Pornografie (Art. 197 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Art. 22 Abs. 1
StGB)
Der Beschuldigte hat vorsätzlich, d.h. mit Wissen und Willen, versucht, Ge-
genstände oder Vorführungen im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB, die tat-
sächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben, zum
Eigenkonsum herzustellen, über elektronische Mittel oder sonst wie zu be-
schaffen und zu besitzen.
Tatort: Q-Strasse
Tatzeit: 20.12.2020 bis 22.12.2020
Tatmittel: PC Bigtower Thermaltake Tai-Chi (Datenträger […])

- 3 -
Zwischen dem 20.12.2020 und dem 22.12.2020, zu einem nicht näher be-
stimmbaren Zeitpunkt, in Q-Strasse, hat der Beschuldigte die nachfolgen-
den 78 Bild- und Videodateien über die Filesharing-Software «eMule» zu-
mindest teilweise auf seinen Rechner heruntergeladen (Report «Kinder-
pornografie Beschaffung Verbreitung» / «Emule Known.met Recor-
ds»), ohne diese zugleich Drittpersonen zum Download zur Verfügung zu
stellen:
 Felixxx New Pies Lolita Cmc Babes Suck Two Cocks Monsters
Cplk.jpg
 […]
Der Beschuldigte wusste, dass er potenziell kinderpornografisches Materi-
al aus dem Internet auf seinen Rechner lud, zugleich abspeicherte und
damit auch reproduzierte. Dabei handelte der Beschuldigte mit dem Ziel,
sich kinderpornografisches Material zu beschaffen und dieses auch zu
konsumieren.
3. Dossier 1.3
Versuchte Pornografie (Art. 197 Abs. 4 Satz 2 i.V.m. Art. 22 Abs. 1
StGB)
Der Beschuldigte hat vorsätzlich, d.h. mit Wissen und Willen, versucht,
Gegenstände oder Vorführungen im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB, die
tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben,
herzustellen, in Verkehr zu bringen, zu überlassen, zugänglich zu machen
und über elektronische Mittel zu beschaffen.
Tatort: Q-Strasse
Tatzeit: 20.12.2020 bis 22.12.2020
Tatmittel: PC Bigtower Thermaltake Tai-Chi (Datenträger […])
Zwischen dem 20.12.2020 und dem 22.12.2020, zu einem nicht näher be-
stimmbaren Zeitpunkt, in Q-Strasse, hat der Beschuldigte die nachfolgen-
den 60 Dateien (hauptsächlich Bild- und Videodateien), in nachfolgend be-
schriebenem Umfang, über die Filesharing-Software «eMule» einer unbe-
kannten Anzahl Drittpersonen zum Download zur Verfügung gestellt
(Report «Kinderpornografie Beschaffung Verbreitung» / «Emule
Known.met Records» mit dem Tag «Uploaded»), während er die Datei-
en selbst von anderen Netzwerk-Benutzern auf seinen Rechner lud:
 Japan Lolita -15Yo Girl In 3 Clips - By Bancho Ush-45 li b k93N ★ No
18-698 Sfr.avi
 […]
Anzahl hochgeladene Bytes: 11308886
Der Beschuldigte wusste, dass er potenziell kinderpornografisches Materi-
al aus dem Internet auf seinen Rechner lud, zugleich abspeicherte, repro-
duzierte und einer unbekannten Zahl von Personen zum Download zur
Verfügung stellte. Das Ziel des Beschuldigten bestand primär darin, selbst
an kinderpornografisches Material zu gelangen. Dass er im Zuge seiner

- 4 -
Beschaffungshandlungen die von ihm aus dem Internet geladenen Dateien
auch Dritten zum Download preisgab, nahm der Beschuldigte zumindest
in Kauf.
4. Dossier 1.4
Versuchte Pornografie (Art. 197 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Art. 22 Abs. 1
StGB)
Der Beschuldigte hat vorsätzlich, d.h. mit Wissen und Willen, versucht, Ge-
genstände oder Vorführungen im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB, die
tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben, zu
konsumieren.
Tatort: Q-Strasse
Tatzeit: 20.12.2020 bis 02.02.2021
Tatmittel: PC Bigtower Thermaltake Tai-Chi (Datenträger […])
Zwischen dem 20.12.2020 und dem 02.02.2021, zu einem nicht näher be-
stimmbaren Zeitpunkt, in Q-Strasse, hat der Beschuldigte die nachfolgen-
den 26 Videodateien mit der Applikation VLC Media Player geöffnet und
angeschaut (Report «Kinderpornografie Konsum» / «VLC Recently
Played Files»):
 PTHC%20Compilation%20%28Volume%20%231%20~%20Nibra%20
Productions%29%20---
%20%5B2014%2Copva%2C10yo%2C11yo%2C12yo%2Clolita%2Cch
ildren%2Cpreteen%2Cpedo%2Ckids%2Cnovinha%5D.mpg
 […]
Zudem hat der Beschuldigte, zwischen dem 20.12.2020 und dem
02.02.2021, zu verschiedenen, teils nicht näher bestimmbaren Zeitpunk-
ten, in Q-Strasse, die nachfolgenden 143 Dateien auf seinem Rechner
geöffnet und angeschaut (Report «Kinderpornografie Konsum» /
«LNK Files»):
 C:\Users\[…]\Downloads\eMule\lncoming\(12Yo & 13Yo) Russian -
Suck, Fuck, Masturbate Pjk - Pthc - Kdv - (Rbv) - Pedo — 02 — Sk —
Starskysh — Boys -13Yo - 14Yo – Russian - 40-05Mi.mpg
 […]
Der Beschuldigte wusste, dass es sich um Dateien mit potenziell kinder-
pornografischem Inhalt handelte. Er entschied sich dennoch dazu, die Da-
teien anzuklicken und zu betrachten. Dabei handelte der Beschuldigte mit
dem Ziel, sich kinderpornografische Inhalte anzuschauen.
5. Dossier 1.5
Pornografie (Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB)
Der Beschuldigte hat vorsätzlich, d.h. mit Wissen und Willen, Gegenstände
oder Vorführungen im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB, die tatsächliche
sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben, zum Eigenkon-
sum besessen.

- 5 -
Tatort: Q-Strasse
Tatzeit: 02.02.2021
Tatmittel: PC Bigtower Thermaltake Tai-Chi (Datenträger […])
Am 02.02.2021, in Q-Strasse, war der Beschuldigte im Besitz («Report
Kinderpornografie Medien» / «Pictures», «Thumbcache Pictures»
und «Videos») von 27 Bilddateien und einer Videodatei mit folgendem In-
halt:
 Nacktes Kind weiblichen Geschlechts auf dem Rücken auf einem Bett
liegend;
 erwachsene Person streift ihren erigierten Penis am Mund eines Kindes
weiblichen Geschlechts;
 nackte erwachsene Frau verübt Oralverkehr am Geschlechtsteil eines
Kindes weiblichen Geschlechts;
 nackte erwachsene Frau befindet sich auf einem Sofa mit einem nack-
ten Kind weiblichen Geschlechts, welches sich vornüberbeugt, sodass
die Vagina des Kindes ersichtlich ist;
 Kind weiblichen Geschlechts mit entblösstem Unterkörper sitzt auf dem
Penis einer erwachsenen männlichen Person und wird von dieser Per-
son vaginal penetriert;
 Kind weiblichen Geschlechts mit entblösstem Unterkörper liegt auf
einem Bett, während sich eine nackte erwachsene männliche Person
über das Kind beugt;
 nicht identifizierbare Person nimmt den erigierten Penis eines Kindes
männlichen Geschlechts in den Mund;
 weibliche Person hält den erigierten Penis eines Kindes männlichen
Geschlechts in der Hand;
 Kind weiblichen Geschlechts mit entblösstem Unterkörper liegt auf ei-
nem Bett und hält die Arme nach oben; der Genitalbereich des Kindes
ist ersichtlich;
 erwachsene männliche Person penetriert die Scheide eines Kindes
weiblichen Geschlechts;
 Kind weiblichen Geschlechts, auf dem Bett liegend, hält sich einen
weissen Vibrator an den entblössten Schambereich; in einer weiteren
Szene nimmt selbiges Kind den erigierten Penis einer nackten männli-
chen Person in den Mund (Videodatei).
Der Beschuldigte wusste, dass er im Besitz besagter Dateien war, und
wollte diese auch besitzen, um sie anschauen zu können.
2.
2.1.
Nach durchgeführter Hauptverhandlung entschied die Präsidentin des Be-
zirksgerichts Aarau mit Urteil vom 20. Juni 2022 Folgendes:
1.
Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf
der versuchten Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB (Dos-
sier 1.3).

- 6 -
2.
Der Beschuldigte ist schuldig
der mehrfachen versuchten Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2
StGB (Dossier 1.1, Dossier 1.2 und Dossier 1.4),
der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB (Dossier 1.5).
3.
Der Beschuldigte wird in Anwendung der in Ziffer 2 erwähnten Bestimmun-
gen und gestützt auf Art. 34, Art. 47 und Art. 49 Abs. 1 StGB zu
180 Tagessätzen Geldstrafe verurteilt. Der Tagessatz wird auf Fr. 100.00
festgesetzt. Die Geldstrafe beläuft sich auf Fr. 18'000.00.
4.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 42 StGB für die Geldstrafe der
bedingte Strafvollzug gewährt. Die Probezeit wird gestützt auf Art. 44
Abs. 1 StGB auf 3 Jahre festgesetzt.
Der Beschuldigte wird entsprechend der Vorschrift von Art. 44 Abs. 3 StGB
über die Bedeutung und die Folgen der bedingten Strafe aufgeklärt. Wenn
er sich bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, d.h. keine Verbrechen oder
Vergehen mehr begeht, so wird gemäss Art. 45 StGB die aufgeschobene
Strafe nicht mehr vollzogen. Begeht er aber während der Probezeit ein
Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere
Straftaten verüben wird, so widerruft das Gericht die bedingte Strafe
(Art. 46 Abs. 1 StGB).
5.
Dem Beschuldigten mit Strafbefehl vom 14. September 2020 für die Geld-
strafe von 40 Tagessätzen gewährte bedingte Strafvollzug wird nicht wi-
derrufen.
Stattdessen wird der Beschuldigte gestützt auf Art. 46 Abs. 2 StGB ver-
warnt, und es wird die ihm damals bestimmte Probezeit von 2 Jahren um
1 Jahr verlängert.
6.
6.1.
Der Beschuldigte wird in Anwendung der in Ziffer 2 erwähnten Bestimmun-
gen und gestützt auf Art. 106 i.V.m. Art. 42 Abs. 4 StGB zu einer Busse
von Fr. 2'000.00 verurteilt.
6.2.
Wird die Busse schuldhaft nicht bezahlt, so wird eine Ersatzfreiheitsstrafe
von 20 Tagen vollzogen.
7.
7.1.
Gestützt auf Art. 197 Abs. 6 StGB wird der folgende Gegenstand eingezo-
gen und vernichtet:
- Speicher, Marke Samsung, Typ 960 Pro Seagate, Seriennummer […]

- 7 -
7.2.
Die folgenden Waffen werden strafrechtlich nicht eingezogen:
- Pistolengriff zu SIG P320, schwarz
- Schlitten zu SIG P320, schwarz, 1282-00, […]
- Schliessfeder zu SIG P320
- Wechsellauf zu SIG P320, 9x 19
- Magazin zu SIG P320 mit 15 Schuss 9x 19
- Magazin zu SIG P320 mit 10 Schuss 9x 19
- Faustfeuerwaffe, SIG P320, schwarz, .357 SIG, […]
- Magazin zu SIG P320 mit 10 Schuss .357 SIG
- Faustfeuerwaffe, Beretta PICO, schwarz / silber, .380 Auto, […]
- Magazin zu Beretta PICO mit 6 Schuss .380 Auto
- Magazin mit Verlängerung zu Beretta PICO mit 6 Schuss .380 Auto
- Munition .357 SIG, 75 Schuss
- Munition .380 Auto, 13 Schuss
- Munition 9x 19, 21 Schuss
- Munition .223, 20 Schuss (ungeöffnet)
- Munition .223, 50 Schuss (lose)
- Munition GP11, 1 Schuss
Über die definitive Rückgabe bzw. die definitive Einziehung der beschlag-
nahmten Waffen hat die SIWAS im Rahmen des verwaltungsrechtlichen
Verfahrens zu entscheiden.
8.
Die Verfahrenskosten bestehen aus:
a) der Gerichtsgebühr von Fr. 1'200.00
b) der Anklagegebühr von Fr. 1'550.00
c) den Kosten für die amtliche Verteidigung Fr. 4'584.15
d) andere Auslagen Fr. 6'287.90
Total Fr. 13'622.05
Dem Beschuldigten werden die Gerichtsgebühr und die Anklagegebühr
sowie die Kosten gemäss lit. d im Gesamtbetrag von Fr. 9'037.90 aufer-
legt.
Die Kosten für die amtliche Verteidigung von Fr. 4'584.15 (inkl. Fr. 327.75
MwSt.) werden einstweilen von der Gerichtskasse bezahlt. Der Beschul-
digte ist verpflichtet, dem Kanton Aargau die Kosten für die amtliche Ver-
teidigung zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse
erlauben (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
9.
Dem amtlichen Verteidiger des Beschuldigten wird eine Entschädigung
von Fr. 4'584.15 (inkl. Fr. 327.75 MwSt.) zu Lasten der Staatskasse zuge-
sprochen.
2.2.
Mit Eingabe vom 25. Juli 2022 (act. 518) meldete der Beschuldigte Beru-
fung gegen das ihm gleichentags (act. 517) zugestellte Urteilsdispositiv an.
Das begründete Urteil wurde ihm in der Folge am 14. Oktober 2022
(act. 592) eröffnet.

- 8 -
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 1. November 2022 verlangte der Beschuldigte
einen vollumfänglichen Freispruch (Dispo-Ziffer 2) und eine dementspre-
chende Aufhebung der Ziffern 3 bis 8 des angefochtenen Urteils.
3.2.
Mit Eingabe vom 9. November 2022 teilte die Staatsanwaltschaft mit, dass
sie darauf verzichte, einen Nichteintretensantrag zu stellen bzw. An-
schlussberufung zu erklären.
3.3.
Der Beschuldigte reichte am 22. November 2022 vorgängig zur Berufungs-
verhandlung eine schriftliche Berufungsbegründung ein.
3.4.
Mit vorgängiger schriftlicher Berufungsantwort vom 12. Dezember 2022 be-
antragte die Staatsanwaltschaft, die Berufung sei unter Kostenfolge abzu-
weisen.
3.5.
Mit Eingabe vom 22. Dezember 2022 nahm der Beschuldigte zur Beru-
fungsantwort der Staatsanwaltschaft Stellung.
3.6.
Die Berufungsverhandlung mit der Befragung des Beschuldigten fand am
5. September 2023 statt.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Berufung des Beschuldigten richtet sich gegen sämtliche erstinstanz-
lich erfolgten Schuldsprüche (Dispo-Ziffer 2) und die damit zusammenhän-
genden Punkte (Dispo-Ziffer 3-8). Nicht angefochten und somit nach
Art. 404 Abs. 1 StPO nicht zu überprüfen ist demgegenüber der Freispruch
vom Vorwurf der versuchten Pornografie gemäss Anklageziffer 3 (Dos-
sier 1.3) und die dem amtlichen Verteidiger betragsmässig zugesprochene
Entschädigung (Dispo-Ziffer 9).
2.
2.1.
Der Pornografie nach Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB macht sich schuldig, wer
pornografische Schriften, Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere
Gegenstände solcher Art oder pornografische Vorführungen, die tatsächli-
che sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben, konsumiert

- 9 -
oder zum eigenen Konsum herstellt, einführt, lagert, erwirbt, sich über elek-
tronische Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt.
Auf die zutreffenden rechtlichen Erwägungen der Vorinstanz zum Tatobjekt
und der Tathandlungen im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB sowie
zum Vorsatz wird verwiesen (vorinstanzliches Urteil E. 3.2.2). Ebenso wird
auf die korrekten vorinstanzlichen Ausführungen zum Versuch (Art. 22
Abs. 1 StGB; vorinstanzliches Urteil E. 3.2.3) verwiesen.
Zu ergänzen ist, dass Gegenstände oder Vorführungen gemäss der obge-
nannten Bestimmung nicht pornografisch sind, wenn sie einen schutzwür-
digen kulturellen oder wissenschaftlichen Wert haben (Art. 197 Abs. 9
StGB).
2.2.
2.2.1.
Die Vorinstanz legte in einem ersten Schritt dar, welche Beweismittel vor-
handen sind. Sie fasste dabei die Aussagen des Beschuldigten vom 2. Fe-
bruar 2021 (act. 277 ff.), 3. Februar 2021 (act. 303 ff.), 31. März 2021
(act. 392 ff.) und 20. Juni 2022 (act. 473.1 ff.) sowie den Bericht der IT-Fo-
rensik der Kantonspolizei Aargau vom 12. Januar 2022 (act. 173 ff.) und
deren ergänzende Ausführungen vom 9. Februar 2022 (act. 184 f.) zusam-
men (vorinstanzliches Urteil E. 2.2.1 f. S. 22-26). In einem nächsten Schritt
würdigte das Bezirksgericht Aarau die Beweismittel. Es erwog, der Be-
schuldigte habe unterschiedlich und widersprüchlich ausgesagt. Er habe
bei der ersten Einvernahme die Vorwürfe nahezu vollumfänglich eingestan-
den. Am darauffolgenden Tag die Vorwürfe dann aber abgestritten und in
der Folge angegeben, dass es sich bei den gemachten ersten Aussagen
lediglich um Angaben zu einem Traum gehandelt habe und nichts der-
gleichen vorgefallen sei. Die Vorinstanz beurteilte die Aussagen des Be-
schuldigten schliesslich gesamthaft als unglaubhaft. Den technischen Er-
klärungen des Beschuldigten, die nicht vollends nachvollziehbar seien, hielt
die Vorinstanz die Ausführungen der IT-Forensik entgegen. Das Bezirks-
gericht Aarau kam alsdann zum Schluss, der Anklagesachverhalt hinsicht-
lich der Dossier 1.1, 1.2, 1.4 und 1.5 sei erstellt (vorinstanzliches Urteil
E. 2.3.2). In einem weiteren Schritt subsumierte die Vorinstanz die festge-
stellten Sachverhalte unter Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB und sprach den
Beschuldigten wegen mehrfacher versuchter Pornografie (Dossier 1.1, 1.2
und 1.4) sowie wegen Pornografie (Dossier 1.5) schuldig (vorinstanzliches
Urteil E. 3.3).
2.2.2.
Der Beschuldigte bringt dagegen im Wesentlichen vor, er habe keine un-
lauteren Absichten gehabt (Berufungsbegründung S. 5). Er verweist auf
seine erste Aussage vom 2. Februar 2021, wonach er sich zu wissenschaft-

- 10 -
lichen Zwecken Rohmaterial für die Erstellung einer "Objekt Detection" be-
sorgt habe. Daher komme Art. 197 Abs. 9 StGB zur Anwendung, wonach
Gegenstände und Vorführungen im Sinne der Absätze 1-5 nicht porno-
grafisch seien, wenn sie einen schutzwürdigen kulturellen oder wissen-
schaftlichen Wert hätten (Berufungsbegründung S. 10 f.). Weiter macht der
Beschuldigte geltend, er sei nicht der Einzige gewesen, der Zugriff auf sei-
nen Computer gehabt habe. Dieser habe weder ein Passwort noch einen
Screenblock gehabt. Damit komme auch sein zum vermuteten Tatzeitpunkt
anwesender Gast als Täter in Frage. Der Beschuldigte stellt zudem eine
Manipulation oder einen Hackerangriff in den Raum. Es stehe jedenfalls
nicht fest, dass er den Computer bedient habe (Berufungsbegründung S. 5-
8). Ferner hält er der vorinstanzlichen Würdigung entgegen, im Kern habe
er immer wieder die gleichen Aussagen gemacht, ohne sich zu widerspre-
chen (Berufungsbegründung S. 5, 12; vgl. auch Eingabe des Beschuldigten
vom 22. Dezember 2022). Weiter macht der Beschuldigte geltend, die Vor-
instanz sei offensichtlich voreingenommen gewesen, habe sich mit seinen
Aussagen nicht ernsthaft auseinandergesetzt und de facto das Urteil unge-
nügend begründet (Berufungsbegründung S. 8 f.).
2.2.3.
Die Staatsanwaltschaft verweist in erster Linie auf die ihrer Meinung nach
zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz. Im Übrigen führt sie aus, der Be-
schuldigte verstricke sich auch in der Berufungsbegründung in Widersprü-
che, wenn er einerseits geltend mache, irgendeine unbekannte Drittperson
habe einen Besuch zum Herunterladen von kinderpornografischem Materi-
al benützt, und andererseits sinngemäss angebe, er habe kinderpornografi-
sches Material aus dem Internet heruntergeladen, um eine künstliche Intel-
ligenz zur Erkennung von solchem Material zu erschaffen (Berufungsant-
wort S. 1).
2.3.
2.3.1.
Das rechtliche Gehör nach Art. 107 Abs. 1 StPO und Art. 29 Abs. 2 BV ver-
langt, dass die Behörde die Vorbringen des von einem Entscheid in seiner
Rechtsstellung Betroffenen auch tatsächlich hört, prüft und in seiner Ent-
scheidfindung berücksichtigt. Nicht erforderlich ist, dass sie sich mit allen
Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vor-
bringen ausdrücklich widerlegt. Vielmehr kann sie sich auf die für den Ent-
scheid wesentlichen Punkte beschränken. Es müssen wenigstens kurz die
Überlegungen genannt werden, von denen sich die Behörde hat leiten
lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt (BGE 146 IV 297 E. 2.2.7 mit
Hinweisen).

- 11 -
2.3.2.
Eine Verletzung der vorinstanzlichen Begründungspflicht ist entgegen den
Ausführungen des Beschuldigten (Berufungsbegründung S. 8 f.) nicht er-
sichtlich. Die Vorinstanz befasste sich mit sämtlichen Beweisen und legte
nachvollziehbar dar, wessen Beweiskraft sie diesen beimass und weshalb
sie den angeklagten Sachverhalt (Dossier 1.1, 1.2, 1.4 und 1.5) für erstellt
erachtet hat (vgl. E. 2.2.1 hiervor). Die Vorinstanz war im Übrigen nicht ge-
halten, sich mit allen Vorbringen des Beschuldigten im Einzelnen ausein-
anderzusetzen. Sie konnte sich vielmehr auf die für den Entscheid wesent-
lichen Punkten beschränken, was sie getan hat. Daraus folgt, dass auch
dem Einwand des Beschuldigten, die Vorinstanz sei voreingenommen ge-
wesen, die Grundlage entzogen ist.
2.4.
2.4.1.
Zu prüfen ist, ob das Bezirksgericht Aarau den Beschuldigten zu Recht we-
gen mehrfacher, teilweise versuchter Pornografie verurteilt hat.
2.4.2.
Der Beschuldigte sagte bei seiner ersten Einvernahme vom 2. Februar
2021 unter anderem aus, er habe kinderpornografisches Material beschafft,
wahrscheinlich bei eMule (act. 279 Ziff. 14, 28). Er habe explizit danach
gesucht (act. 280 Ziff. 17). Er habe mit dem Suchbegriff CP (Childporn) be-
gonnen und sich dann von den Dateinamen – es gebe einen eigenen Slang
dafür – bei der weiteren Suche inspirieren lassen (act. 282 Ziff. 36). Es ge-
be viele Abkürzungen wie "10yo" für "years old" (act. 282 Ziff. 39). Er habe
die Kinderpornos heruntergeladen, in einem anderen Ordner abgespei-
chert (act. 279 Ziff. 14) und gesichtet (act. 279 ff. Ziff. 14, 31, 38). Er habe
in ca. 10 bis 20 bzw. 15 bis 20 solche Clips reingeschaut bzw. er habe alle
Daten, die er heruntergeladen habe, angeschaut und die Kinderpornografie
in den Ordner "1" abgelegt (act. 281 Ziff. 29-31, 34; act. 383 Ziff. 43). Diese
ersten und detaillierten Angaben des Beschuldigten sind glaubhaft. Seine
Aussage zeigt auch, dass er über Täterwissen verfügte. Denn wie der tech-
nischen Auswertung durch die IT-Forensik der Kantonspolizei Aargau ent-
nommen werden kann, wurde mit dem PC des Beschuldigten im von ihm
genannten Peer-to-Peer-Programm eMule mit den Suchbegriffen "14yo",
"pthc" und "cp lolita" spezifisch nach Kinderpornografie gesucht (act. 178).
Von diesem Programm wurden – wie vom Beschuldigten angenommen –
Dateien mit kinderpornografischem Inhalt sowie Dateien mit entsprechen-
den Titeln heruntergeladen und im "VLC Media Player" geöffnet (act. 177).
Nachdem der Beschuldigte bei der ersten Einvernahme am 2. Februar
2021 angegeben hatte, er habe diese Daten wieder gelöscht und "gepur-
ged" (act. 280 Ziff. 18), ist auch nachvollziehbar, weshalb die IT-Forensik
lediglich noch Hinweise auf das kinderpornografische Material im
"Tumbcache", bei den lokal aufgerufenen Dateien des Windows Datei-Ex-
plorer, in den "Jump Lists" und unter den kürzlich geöffneten Dateien finden

- 12 -
konnte (act. 177). Aus dem Umstand, dass die Polizei auf seinem Compu-
ter keine ohne Weiteres sichtbaren und abrufbaren Dateien gefunden hat,
kann der Beschuldigte aber nichts zu seinen Gunsten ableiten (vgl. Beru-
fungsbegründung S. 9). Dies ändert nämlich nichts daran, dass er kinder-
pornografisches Bildmaterial vorsätzlich suchte, teilweise heruntergeladen,
gespeichert (besessen) und gesichtet hat. Betreffend das Dossier 1.5 liegt
der bildmässige Beweis in den Akten vor, dass es sich effektiv um kinder-
pornografisches Material gehandelt hat (act. 176, 386 ff.). Gleiches ist be-
züglich der Hash-Werte der von der C. gemeldeten und vom Beschuldigten
teilweise heruntergeladenen Dateien erstellt (act. 23 f.; vgl. act. 178 oben
i.V.m. act. 181, 305 ff.). Ferner räumte der Beschuldigte auch ein, dass er
sich mehrere Dateien mit Kinderpornografie angesehen hat (vgl. etwa
act. 281 f. Ziff. 29-31, 34, 38, 42, 54). Soweit der Beschuldigte im Übrigen
betreffend die anderen Dateien einwendet, aus den Dateinamen und dem
Speicherort könnten keine Rückschlüsse gezogen werden, dass es sich bei
den in der Anklage genannten Dateien um illegale Pornografie handle (Be-
rufungsbegründung S. 11; vgl. auch Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 5), ist dem entgegenzuhalten, dass Dateinamen wie "lolita", "16yo Drug-
ged Rape", "7yo Daughter […] pthc" etc. eindeutig auf einen illegalen por-
nografischen Inhalt hinweisen. Ferner hat der Beschuldigte angegeben,
dass er im "Ordner 1" die Kinderpornos gespeichert habe. Das Obergericht
hat daher und aufgrund der Gesamtumstände keine Zweifel, dass es sich
bei diesen Dateien um Kinderpornografie handelt.
Hinsichtlich der Aussagen des Beschuldigten nach dem 2. Februar 2021 ist
festzuhalten, dass diese nicht glaubhaft und als Schutzbehauptungen ein-
zustufen sind. Insbesondere ist völlig abwegig, dass der Beschuldigte nach
der Hausdurchsuchung (act. 40) bei der Befragung am 2. Februar 2021 ab
10:13 Uhr derart verwirrt war, dass er dort in Verkennung von tatsächlich
Geschehenem Geträumtes geschildert hat (act. 394 f. Ziff. 15 f.;
act. 473.4). Ebenso wenig ist glaubhaft, dass eine Drittperson für die auf
dem Computer des Beschuldigten gefundenen Dateien verantwortlich sein
soll (Gast, Hackerangriff), zumal dies den initialen Aussagen des Beschul-
digten widerspricht. Es scheint ferner auch nicht glaubhaft, dass der Be-
schuldigte als eine seit Jahren im IT-Bereich tätige Person (act. 8, 473.12)
einem Gast – insbesondere auch während der Abwesenheit des Beschul-
digten (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 5 f.) – freien Zugriff auf
seinen Computer gibt und jedermann auf sein Netzwerk mit Internet zu-
greifen lässt. Ferner war der Beschuldigte auch nicht bereit, den Namen
seines Gastes zu nennen (act. 473.4 f.; vgl. auch Protokoll der Berufungs-
verhandlung S. 6), obwohl er aufgrund der Entlassung durch seine Arbeit-
geberin bereits erahnen musste, dass ihm bei einer strafrechtlichen Verur-
teilung auch ernstliche berufliche Nachteile widerfahren können
(act. 473.12). Das Obergericht ist daher davon überzeugt, dass der vom
Beschuldigten erwähnte, aber unbekannt gebliebene Gast als Täter eine

- 13 -
nachgeschobene Schutzbehauptung darstellt. Schliesslich gab der Be-
schuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung zu Protokoll, seine Aus-
sage im Rahmen der Einvernahme vom 2. Februar 2021 müsse ein Miss-
verständnis gewesen sein. Er habe sich mit dem Fall noch nicht befasst
gehabt und gedacht, das müsse etwas mit ihm zu tun haben. Es sei eine
Erklärung für ihn selbst gewesen, wie es überhaupt so weit habe kommen
können, dass hier etwas sein sollte (Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 5, 7 und 10). Es bestehen für das Obergericht auch bezüglich dieser
Begründung des Beschuldigten keine Zweifel, dass es sich dabei ebenfalls
um eine Schutzbehauptung handelt. Es ergibt sich dem Obergericht unter
den vorliegenden Umständen nicht, weshalb der Beschuldigte – insbeson-
dere bei fehlender Kenntnis über den Fall – Vorwürfe der vorliegenden Art
einfach eingestehen und im Rahmen der Einvernahme vom 2. Februar
2021 zudem detaillierte Ausführungen hierzu vornehmen soll, wenn sich
dies gar nicht ereignet haben soll.
2.5.
2.5.1.
Betreffend die Subsumtion des Anklagesacherhalts 1 erwog die Vorinstanz
zutreffend, dass der Beschuldigte vorsätzlich nach kinderpornografischen
Inhalten suchte. Damit hat sich der Beschuldigte grundsätzlich wegen ver-
suchter Pornografie nach Art. 197 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB
schuldig gemacht. Zu beachten ist jedoch, dass entgegen dem vorinstanz-
lichen Urteil gemäss den grundsätzlich glaubhaften ersten Angaben des
Beschuldigten vom 2. Februar 2021 (vgl. act. 280 ff., insb. Ziff. 59) zu des-
sen Gunsten davon auszugehen ist, dass diese Suchanfragen zum ver-
suchten Beschaffen von Kinderpornografie (Dossier 1.2), Besitz von Kin-
derpornografie (Dossier 1.5) und Konsum von Kinderpornografie (Dos-
sier 1.4) geführt haben. Das Suchen nach Kinderpornografie stellte hier so-
mit keine eigenständige versuchte strafbare Handlung dar.
2.5.2.
Der Beschuldigte versuchte – wie in Ziffer 2 angeklagt – wissentlich und
willentlich diverse Bild- und Videodateien mit kinderpornografischem Inhalt
auf seinen Rechner herunterzuladen. Wie die technische Auswertung zeigt,
folgte das Herunterladen jedoch unvollständig (vgl. Temp File Name: […]-
part, in: act. 366 ff.). Der Beschuldigte erlangte somit in Bezug auf diese
Dateien keine Verfügungsgewalt, weshalb hier ein Versuch vorliegt (vgl.
ISENRING/KESSLER, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019,
N. 52j [in fine] zu Art. 197 StGB).
2.5.3.
In Bezug auf den Anklagesachverhalt 4 ist festzuhalten, dass der Beschul-
digte am 2. Februar 2021 einräumte, er habe in 10 bis 20 bzw. 15 bis 20
Clips mit Kinderpornografie reingesehen bzw. er habe die als Kinderporno-

- 14 -
grafie qualifizierten, im Ordner "1" abgelegten Dateien angesehen. Es be-
stehen somit angesichts der Angaben des Beschuldigten, der Dateinamen
und/oder des Speicherortes für das Obergericht keine Zweifel, dass er Kin-
derpornografie konsumiert hat. Der Beschuldigte hat somit nicht nur ver-
sucht, Kinderpornografie zu konsumieren, sondern hat sich die Dateien mit
der Kinderpornografie effektiv angesehen. Der Beschuldigte wäre daher
wegen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB zu verurteilen.
Eine solche Verurteilung stellte jedoch eine Verschlechterung im Vergleich
zum einzig vom Beschuldigten angefochtenen vorinstanzlichen Urteil dar,
weshalb es bei den Schuldsprüchen der Vorinstanz sein Bewenden hat
(Art. 391 Abs. 2 StPO; BGE 139 IV 282 E. 2.5).
2.5.4.
Hinsichtlich der rechtlichen Qualifizierung des Anklagesachverhalts 5
durch die Vorinstanz, welche vom Beschuldigten nicht bestritten wird und
zu keinen Beanstandungen Anlass gibt, kann auf die vorinstanzliche Erwä-
gung 3.3.4 verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4 StPO).
2.6.
Soweit sich der Beschuldigte auf Art. 197 Abs. 9 StGB beruft, sind ihm zu-
nächst die Ausführungen im Bericht der IT-Forensik der Kantonspolizei
Aargau vom 12. Januar 2022 entgegenzuhalten, wonach auf den vorhan-
denen und vom Beschuldigten genannten Datenträgern keine Hinweise auf
die Programmierung einer künstlichen Intelligenz gefunden wurde
(act. 178). Daran vermag das nun im Berufungsverfahren eingereichte "Py-
thon-Script" ("Objekt Detection Script"), welches die Fähigkeit aufweisen
soll, anhand von vorgefertigten Modellen Inhalte von Videostreams zu er-
kennen und gezielt nach diesen zu suchen (Berufungserklärung S. 3
Ziff. 4), nichts zu ändern. Denn damit ist keine "künstliche Intelligenz" zum
Suchen von Kinderpornografie und des behaupteten programmierten Virus
ersichtlich. Der Beschuldigte macht ferner hierzu auch widersprüchliche
Angaben, indem er bei der bezirksgerichtlichen Verhandlung angab, dass
das mit der bei der Polizei angegebenen künstlichen Intelligenz nicht stim-
me. Das müsse ein Traum gewesen sein (act. 473.4). Ferner leuchte auch
nicht ein, dass der Beschuldigte nach Kinderpornografie betreffend 14-
jährigen sucht (act. 178), wenn er zum Schutz seiner damals 5 1/2-jährigen
Tochter (act. 7) eine Software programmieren will. Hinzu kommt weiter,
dass kinderpornografische Aufnahmen, die mit dem Ziel einen Virus zu ent-
wickeln, unplanmässig gesichtet und heruntergeladen werden, um eine
andere Person illegal auszuspionieren (vgl. act. 279 Ziff. 14), kein schutz-
würdiger wissenschaftlicher Wert für Lehre und Forschung beigemessen
werden kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_954/2019 vom 20. Mai
2020 E. 1.4.3 mit Hinweisen).
2.7.
Die vorinstanzlichen Schuldsprüche sind zu bestätigen.

- 15 -
3.
3.1.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; 144 IV 313 E. 1.2; 141 IV 61
E. 6.1.1; 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit Hinweisen). Entsprechendes gilt für die
Bildung der Einsatz- und der Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB in An-
wendung des Asperationsprinzips (BGE 144 IV 313 E. 1.1, 217 E. 2 f.; 141
IV 61 E. 6.1.2; je mit Hinweisen). Darauf kann verwiesen werden.
3.2.
Vorab ist festzuhalten, dass mit Blick auf das angefochtene Urteil vom
20. Juni 2022 und die Verurteilung des Beschuldigten mit Strafbefehl vom
2. März 2023 wegen am 1. August 2022 begangener Delikte (vgl. aktueller
Strafregisterauszug) hier keine Zusatzstrafe auszufällen ist (BGE 138 IV
113 E. 3.4.2; 129 IV 113 E. 1.3; Urteil 6B_572/2019 vom 8. April 2020
E. 2.3.1, nicht publ. in BGE 146 IV 172; Urteil des Bundesgerichts
6B_721/2021 vom 22. Dezember 2021 E. 3.4.1).
3.3.
Der Strafrahmen für Kinderpornografie reicht von Geldstrafe bis zu drei
Jahren Freiheitsstrafe (Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB). Die Vorinstanz er-
kannte auf eine Geldstrafe. Darauf ist aufgrund des Verschlechterungsver-
bots (Art. 391 Abs. 2 StPO) nicht zurückzukommen.
3.4.
3.4.1.
Mit der Vorinstanz ist die Einsatzstrafe betreffend den Sachverhalt gemäss
Anklageziffer 5 zu bilden (vorinstanzliches Urteil E. 4.2.3). Dies insbeson-
dere, da der Beschuldigte bezüglich dieser Dateien über mehrere Wochen
Verfügungsmacht hatte. Im angefochtenen Urteil wurde zur Tatkomponen-
te zutreffend erwogen, dass es um den Besitz von 27 Bilddateien sowie
einer Videodatei jeweils mit kinderpornografischem Inhalt geht, mithin im
Vergleich zu anderen Fällen von Pornografie um keine auffällig grosse
Menge an strafbaren Dateien. Inhaltlich zeigten die Aufnahmen teilweise
einen schweren Kindesmissbrauch, so wird darin etwa ein Kind im Vor-
schulalter von einem erwachsenen Mann vaginal penetriert (act. 386,
388 f.). Hinsichtlich des Tatverschuldens ist weiter zu berücksichtigen, dass
der Beschuldigte objektiv betrachtet über ein grosses Mass an Entschei-
dungsfreiheit verfügte, ob er Kinderpornografie besitzen will oder nicht. Ins-
gesamt ist das Tatverschulden im unteren Bereich einzustufen, weshalb in
Relation zum Strafrahmen, der von Geldstrafe bis zu drei Jahre Freiheits-
strafe reicht, eine Geldstrafe von 120 Tagessätzen angemessen ist.
Hinsichtlich des Konsums der Kinderpornografie (Anklageziffer 4) ist zu be-
rücksichtigen, dass dieser mit dem Besitz von Kinderpornografie in engem
zeitlichem und sachlichem Zusammenhang steht. Die Tathandlung(en)

- 16 -
fand(en) zudem gemäss den mit den Erkenntnissen der technischen Aus-
wertung vereinbaren Angaben des Beschuldigten (act. 285 Ziff. 59;
act. 181) an bloss zwei aufeinanderfolgenden Tagen statt. Auf der anderen
Seite ist jedoch zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte sich eine
grössere Menge kinderpornografischer Dateien (26 und 143 Dateien) an-
geschaut hat und diese teilweise auch wieder schweren Kindesmissbrauch
beinhalteten. Der Beschuldigte gab an, das Grausamste sei gewesen, als
ein Baby von einem Mann auf dem Bett genommen worden sei (act. 284
Ziff. 54). Betreffend die Entscheidungsfreiheit und das Motiv kann auf das
hiervor Erwogene verwiesen werden. Insgesamt ist das Tatverschulden
auch hier im unteren Bereich einzustufen. Es ist daher angemessen, die
Einsatzstrafe um 60 Tagessätze zu erhöhen. Eine Reduktion wegen des
aufgrund des Verschlechterungsverbots im Dispositiv festzuhaltenden ver-
suchten Konsums von Kinderpornografie (vgl. E. 2.5.3 hiervor), ist bei der
Strafzumessung nicht vorzunehmen (vgl. BGE 139 IV 282 E. 2.7).
Das Herunterladen der kinderpornografischen Dateien (Anklageziffer 2)
steht mit den vorgenannten Handlungen in engem zeitlichem und sachli-
chem Zusammenhang. Es geht dabei um keine nur geringe Menge von
Dateien mehr (78 Bild- und Videodateien) und diese beinhalten, wie die
Dateinamen zeigen (beispielsweise "[…] torture Pthc […]", "Felixxx Bdsm
Pthc Neckfuck […]", "12yo slace girl deep throats […]" oder "Nami 5yo Girl
Pt1 Drugged Fucked Ass […]"), teilweise schweren Kindesmissbrauch. Be-
treffend die Entscheidungsfreiheit und das Motiv kann auf das hiervor Er-
wogene verwiesen werden. Für das vollendete Delikt wäre eine Straferhö-
hung von 60 Tagessätzen angemessen, da es vorliegend bei einem Ver-
such geblieben ist, ist eine Straferhöhung von 30 Tagessätzen gerechtfer-
tigt.
3.4.2.
Hinsichtlich der Täterkomponente ist Folgendes auszuführen: Der Beschul-
digte ist vorbestraft (vgl. aktueller Strafregisterauszug). Konkret wurde er
mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau vom 14. Septem-
ber 2020 wegen mehrerer Straftaten im Zusammenhang mit dem Strassen-
verkehrsrecht zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 40 Tagessät-
zen verurteilt, bei einer Probezeit von zwei Jahren, sowie zu einer Busse
von Fr. 2'100.00. Zudem wurde der Beschuldigte während des laufenden
Berufungsverfahrens mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Muri-Bremgar-
ten vom 2. März 2023 zu einer – zwischenzeitlich in Rechtskraft erwachse-
nen (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 4 f.) – unbedingten Geld-
strafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 30.00 und einer Busse von Fr. 100.00
verurteilt, weil er am 1. August 2022 Betäubungsmittel konsumierte
(Art. 19a Ziff. 1 BetmG) und in fahrunfähigem Zustand ein Motorfahrzeug
lenkte (Art. 91 Abs. 2 lit. b SVG). Weder das laufende Strafverfahren noch
die Verurteilung vom 14. September 2020 – nur rund drei Monate vor der

- 17 -
Begehung der vorliegend zu beurteilenden Delikte – haben den Beschul-
digten von einer weiteren Delinquenz abgehalten. Die fehlende Appellwir-
kung wird ferner eindrücklich untermauert, indem der Beschuldigte die Stra-
fe vom 14. September 2020 anlässlich der bezirksgerichtlichen Hauptver-
handlung u.a. als Witz bezeichnet hat (act. 473.13). Nachdem im Übrigen
keine besonderen Umstände ersichtlich sind, ist es angezeigt, die Strafe
wegen der negativ zu bewertenden Täterkomponente um 30 Tagessätze
zu erhöhen.
3.4.3.
Aus dem Dargelegten folgt eine das gesetzliche Höchstmass (vgl. Art. 34
Abs. 1 StGB) und das Strafmass der Vorinstanz übersteigende Geldstrafe
von 240 Tagessätzen, weshalb es bei der von der Vorinstanz festgesetzten
Geldstrafe von 180 Tagessätzen (und der Verbindungsbusse) sein Bewen-
den hat.
3.5.
Die Tagessatzhöhe bestimmt sich nach den persönlichen und wirtschaftli-
chen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils (Art. 34 Abs. 2
StGB). Der Beschuldigte erwirtschaftet monatlich rund Fr. 7'180.00 netto
(vgl. anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichter Auszug aus dem
E-Banking vom Februar 2023; vgl. auch Protokoll der Berufungsverhand-
lung S. 2). Neben einem Pauschalabzug für die Krankenkasse, die Steuern
und notwendige Berufsauslagen von 20 % erfolgt ein Abzug für das unter-
stützungspflichtige Kind in der Höhe der vom Beschuldigten geschuldeten
monatlichen Unterhaltspflichten von Fr. 1'700.00 (vgl. anlässlich der Beru-
fungsverhandlung eingereichter Auszug aus dem E-Banking vom August
2023; vgl. auch Protokoll der Berufungsverhandlung S. 3 f.). Weiter ist für
die hohe Anzahl an Tagessätzen ein Abzug von 20 % vorzunehmen (BGE
134 IV 60 E. 6.5.2). Im Ergebnis resultiert ein Tagessatz von gerundet
Fr. 90.00.
3.6.
Die Vorinstanz gewährte den bedingten Strafvollzug (vorinstanzliches Ur-
teil E. 4.3.2). Darauf kann wegen des Verschlechterungsverbots nicht zu-
rückgekommen werden.
Die Probezeit setzte das Bezirksgericht auf 3 Jahre fest (vorinstanzliches
Urteil E. 4.3.3). Das erscheint angemessen, zumal mit Blick auf die beiden
Vorstrafen nicht unerhebliche Bedenken an der Legalbewährung des Be-
schuldigten bestehen.
3.7.
Eine bedingt ausgesprochene Geldstrafe kann mit einer Busse verbunden
werden (Art. 42 Abs. 4 StGB). Vorliegend ist die Verbindung der bedingt

- 18 -
ausgesprochenen Geldstrafe mit einer Busse angezeigt, um dem Beschul-
digten die Ernsthaftigkeit der Sanktion und die Konsequenzen seines Han-
delns deutlich vor Augen zu führen. Unter Berücksichtigung der unterge-
ordneten Bedeutung der Verbindungsbusse (BGE 135 IV 188 E. 3.4.4
S. 191) sowie der wirtschaftlichen Verhältnisse und des Verschuldens des
Beschuldigten ist diese auf Fr. 4'000.00 festzusetzen. Eine Herabsetzung
der von der Vorinstanz ausgefällten Verbindungsbusse von Fr. 2'000.00 er-
scheint nicht angezeigt. Gemäss Art. 391 Abs. 2 Satz 1 StPO darf die
Rechtsmittelinstanz Entscheide nicht zum Nachteil der beschuldigten oder
verurteilten Person abändern, wenn das Rechtsmittel nur zu deren Gunsten
ergriffen worden ist. Vorbehalten bleibt eine strengere Bestrafung aufgrund
von Tatsachen, die dem erstinstanzlichen Gericht nicht bekannt sein konn-
ten (Art. 391 Abs. 2 Satz 2 StPO). Eine Erhöhung der Verbindungsbusse
entsprechend dem erhöhten Tagessatz stellt keine Verletzung des Ver-
schlechterungsverbotes dar. Die Busse soll – wie auch die Geldstrafe – das
Verschulden des Beschuldigten sanktionieren. Wenn dieser nun wirtschaft-
lich bessergestellt ist als zur Zeit des erstinstanzlichen Urteils, darf die Bus-
se gestützt auf Art. 391 Abs. 2 StPO ebenfalls entsprechend erhöht wer-
den. Die Verbindungsbusse ergibt sich zudem aus der Geldstrafe (Anzahl
und Höhe der Tagessätze) und ist letztlich ein Teil dieser. Sie ist auch daher
analog zur Geldstrafe den verbesserten Verhältnissen anzupassen. An-
sonsten kann dem Prinzip, wonach der wirtschaftlich Starke von einer Geld-
strafe nicht minder hart getroffen werden darf als der wirtschaftlich Schwa-
che, nicht Rechnung getragen werden (vgl. Urteil des Obergerichts Solo-
thurn STBER.2021.45 vom 4. Mai 2022 E. 6 mit Verweis auf BGE 144 IV
198 E. 5.4.3) und es bestünde die Gefahr, dass die Busse ihre Wirkung
verfehlt.
Für den Fall, dass die Busse schuldhaft nicht bezahlt wird, ist eine Ersatz-
freiheitsstrafe von mindestens einem Tag und höchstens 3 Monaten auszu-
sprechen (Art. 106 Abs. 2 StGB). Hat das Gericht die Höhe des Tages-
satzes für eine Geldstrafe und damit die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
des Täters bereits ermittelt, erscheint es sachgerecht, die Tagessatzhöhe
als Umrechnungsschlüssel zu verwenden, indem der Betrag der Busse
durch jene dividiert wird. Dabei muss in jedem Fall auf mindestens einen
Tag Ersatzfreiheitsstrafe erkannt werden (Art. 106 Abs. 2 StGB), also auch,
wenn die Höhe des Tagessatzes den Bussenbetrag übersteigt (BGE 134
IV 60 E. 7.3.3 S. 77). Die Tagessatzhöhe ist vorliegend auf Fr. 90.00 fest-
gesetzt worden. Damit ist für die Verbindungsbusse eine Ersatzfreiheits-
strafe von 45 Tagen festzusetzen.
3.8.
Die Vorinstanz hat darauf verzichtet, den bedingten Vollzug der Geldstrafe
gemäss Strafbefehl vom 14. September 2020 zu widerrufen und hat den
Beschuldigten stattdessen verwarnt und die mit besagtem Strafbefehl fest-
gesetzte Probezeit um ein Jahr verlängert (vorinstanzliches Urteil E. 5.2).

- 19 -
Auf den Verzicht des Widerrufs ist – entgegen dem anlässlich der Beru-
fungsverhandlung gestellten Antrag der Staatsanwaltschaft (Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 9) – wegen des Verschlechterungsverbots nicht
zurückzukommen. Zudem scheint eine Verwarnung und Verlängerung der
Probezeit mit Blick auf die angesichts der neuen Straftaten vom 1. August
2022 mittlerweile getrübte Legalprognose ohne Weiteres gerechtfertigt.
4.
Die Vorinstanz sah von einem Tätigkeitsverbot (Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2
StGB) und der Erstellung eines DNA-Profils (Art. 257 lit. b StPO) ab (vorin-
stanzliches Urteil E. 6). Das Verschlechterungsverbot verbietet ein Zurück-
kommen darauf. Weiterungen dazu erübrigen sich somit.
5.
5.1.
Die Vorinstanz hat entschieden, ein Datenspeicher (Seriennummer […])
werde gestützt auf Art. 197 Abs. 6 StGB eingezogen und vernichtet.
Gemäss Art. 197 Abs. 6 StGB werden Gegenstände, welche harte Porno-
grafie beinhalten, eingezogen. Im Gegensatz zu Art. 69 StGB ist keine ge-
sonderte Prüfung erforderlich, ob die Gegenstände die Sicherheit von
Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden (ISEN-
RING/KESSLER, a.a.O., N. 61 zu Art. 197 StGB). Dem generellen Interesse
der Öffentlichkeit ist unter Berücksichtigung der Eigentumsgarantie sowie
des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes mit der Vernichtung im Sinne einer
Löschung der pornografischen Daten genüge getan (vgl. Urteil des Bun-
desgerichts 1B_355/2020 vom 19. Mai 2021 E. 5.2). Denn es ist nicht erfor-
derlich, dass bei einer forensischen Analyse keinerlei Spuren auf gelöschte
(aber nicht mehr vorhandene und wiederherstellbare) Dateien vorhanden
sind. Der beschlagnahmte Datenträger wird dem Beschuldigten auf Antrag
hin innert 30 Tagen seit Rechtskraft des vorliegenden Urteils und nach er-
folgter dauerhafter Löschung der verbotenen pornografischen Daten auf
seine Kosten herausgegeben. Mit dem Vollzug wird die Staatsanwaltschaft
beauftragt (§ 45 Abs. 2 EG StPO).
5.2.
Die Vorinstanz hat angeordnet, dass diverse sichergestellte Waffen, Waf-
fenbestandteile und Waffenzubehöre dem Polizeikommando des Kantons
Aargau, Fachstelle Sicherheitsdienste, Waffen und Sprengmittel (SIWAS)
überlassen werden und diese über die definitive Rückgabe entscheide (vor-
instanzliches Urteil E. 7.2). Der Beschuldigte begründet nicht, weshalb das
nicht rechtens sein soll und dies ist auch nicht ersichtlich. Daher sind diese
Gegenstände in Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils gestützt auf
Art. 31 WG i.V.m. § 30 Abs. 1 der Polizeiverordnung (PolV) der Fachstelle
SIWAS zu überweisen.

- 20 -
6.
6.1.
Die Berufung des Beschuldigten erweist sich als unbegründet und ist abzu-
weisen. Ausgangsgemäss sind dem Beschuldigten die obergerichtlichen
Verfahrenskosten vollumfänglich aufzuerlegen (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Diese sind auf Fr. 2’000.00 festzusetzen (§ 18 VKD).
6.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das Berufungsverfahren gestützt auf die als
angemessen erachtete und an die tatsächliche Dauer der Berufungsver-
handlung angepasste Kostennote mit gerundet Fr. 2'325.00 (inkl. Auslagen
und MwSt.) aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO
i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT). Diese Entschädigung ist vom Be-
schuldigten zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse
erlauben (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
7.
7.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person
die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Entsprechend dem Verfah-
rensausgang sind somit die vorinstanzlichen Kosten von Fr. 9'037.90 (inkl.
Anklagegebühr) vollumfänglich dem Beschuldigten aufzuerlegen, zumal
der Freispruch (vgl. Dossier 1.3) mit den Schuldsprüchen in engem sachli-
chem Zusammenhang steht.
7.2.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren zugespro-
chene Entschädigung von Fr. 4'584.15 ist mit Berufung betragsmässig
nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht
mehr zurückgekommen werden kann (Urteil des Bundesgerichts
6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten – wie in der vorinstanzlichen
Erwägung E. 9.2 festgehalten – zurückzufordern, sobald es seine wirt-
schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
8.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 StPO,
Art. 81 StPO).

- 21 -
Das Obergericht erkennt:
1. [in Rechtskraft erwachsen]
Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf
- der versuchten Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB (Dos-
sier 1.3).
2.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der mehrfachen versuchten Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2
i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB (Dossier 1.1 i.V.m. Dossier 1.2 und Dos-
sier 1.4),
- der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB (Dossier 1.1
i.V.m. Dossier 1.5).
3.
Der Beschuldigte wird in Anwendung der in Ziffer 2 erwähnten Bestimmun-
gen und gestützt auf Art. 34, Art. 47 und Art. 49 Abs. 1 StGB zu 180 Tages-
sätzen Geldstrafe verurteilt. Der Tagessatz wird auf Fr. 90.00 festgesetzt.
Die Geldstrafe beläuft sich auf Fr. 16'200.00.
4.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 42 StGB für die Geldstrafe der
bedingte Strafvollzug gewährt. Die Probezeit wird gestützt auf Art. 44
Abs. 1 StGB auf 3 Jahre festgesetzt.
5.
Der dem Beschuldigten mit Strafbefehl vom 14. September 2020 für die
Geldstrafe von 40 Tagessätzen gewährte bedingte Strafvollzug wird nicht
widerrufen.
Stattdessen wird der Beschuldigte gestützt auf Art. 46 Abs. 2 StGB ver-
warnt, und es wird die ihm damals bestimmte Probezeit von 2 Jahren um
1 Jahr verlängert.
6.
6.1.
Der Beschuldigte wird in Anwendung der in Ziffer 2 erwähnten Bestimmun-
gen und gestützt auf Art. 106 i.V.m. Art. 42 Abs. 4 StGB zu einer Busse von
Fr. 4'000.00 verurteilt.
6.2.
Wird die Busse schuldhaft nicht bezahlt, so wird eine Ersatzfreiheitsstrafe
von 45 Tagen vollzogen.

- 22 -
7.
7.1.
Dem Beschuldigten wird auf Antrag innert 30 Tagen seit Rechtskraft des
vorliegenden Urteils und nach erfolgter dauerhafter Löschung der verbo-
tenen pornografischen Daten auf seine Kosten der Speicher, Marke
Samsung, Typ 960 Pro Seagate, Seriennummer […], herausgegeben. Bei
ungenutztem Ablauf dieser Frist wird dieser eingezogen. Die Staatsanwalt-
schaft trifft die sachgemässen Verfügungen.
7.2.
Die folgenden Waffen werden strafrechtlich nicht eingezogen:
- Pistolengriff zu SIG P320, schwarz
- Schlitten zu SIG P320, schwarz, 1282-00, […]
- Schliessfeder zu SIG P320
- Wechsellauf zu SIG P320, 9x 19
- Magazin zu SIG P320 mit 15 Schuss 9x 19
- Magazin zu SIG P320 mit 10 Schuss 9x 19
- Faustfeuerwaffe, SIG P320, schwarz, .357 SIG, […]
- Magazin zu SIG P320 mit 10 Schuss .357 SIG
- Faustfeuerwaffe, Beretta PICO, schwarz / silber, .380 Auto, […]
- Magazin zu Beretta PICO mit 6 Schuss .380 Auto
- Magazin mit Verlängerung zu Beretta PICO mit 6 Schuss .380 Auto
- Munition .357 SIG, 75 Schuss
- Munition .380 Auto, 13 Schuss
- Munition 9x 19, 21 Schuss
- Munition .223, 20 Schuss (ungeöffnet)
- Munition .223, 50 Schuss (lose)
- Munition GP11, 1 Schuss
Über die definitive Rückgabe bzw. die definitive Einziehung der beschlag-
nahmten Waffen hat die SIWAS im Rahmen des verwaltungsrechtlichen
Verfahrens zu entscheiden. Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen
Verfügungen.
8.
8.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten, bestehend aus einer Gerichtsge-
bühr von Fr. 2’000.00 und den Auslagen von Fr. 128.00, insgesamt
Fr. 2'128.00, werden vollumfänglich dem Beschuldigten auferlegt.
8.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 2'325.00 auszurichten.

- 23 -
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
9.
9.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 9'037.90 (inkl. Anklagege-
bühr) werden dem Beschuldigten auferlegt.
9.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
stattgefunden hat – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstin-
stanzliche Verfahren eine Entschädigung von Fr. 4'584.15 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
Zustellung an:
[…]
Hinweis zur Bedeutung der bedingt ausgesprochenen Strafe
(Art. 44 Abs. 3 StGB)
Bei einer ausgefällten bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben.
Gleichzeitig wird dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren angesetzt. Hat
sich der Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, so wird die aufgeschobene Strafe
nicht mehr vollzogen (Art. 45 StGB). Das bedeutet, dass die Geldstrafe dann nicht bezahlen
bzw. die Freiheitsstrafe nicht anzutreten ist. Begeht der Verurteilte während der Probezeit
aber ein Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere Straftaten
verüben wird, so widerruft das Gericht grundsätzlich die bedingte Strafe (Art. 46 Abs. 1
StGB).
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der voll-
ständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das Schweizeri-
sche Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und
Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die Beschwerde-
legitimation ist Art. 81 BGG massgebend.

- 24 -
Aarau, 5. September 2023
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 2. Kammer
Die Präsidentin: Die Gerichtsschreiberin:
Plüss Gall