ag_strafgericht · SST.2025.154 · 2026-03-18 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2025.154


Obergericht
Strafgericht, 2. Kammer
SST.2025.154
(ST.2024.35; STA.2022.4148)
Urteil vom 18. März 2026
Besetzung Oberrichterin Plüss, Präsidentin
Oberrichter Cotti
Oberrichterin Möckli
Gerichtsschreiberin i.V. Dos Santos Teodoro
Anklägerin Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach,
Wildischachenstrasse 14, 5200 Brugg AG
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.1978, von der Dominikanischen Republik,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin Kim Mauerhofer,
[…]
Gegenstand Pornografie

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach erhob am 23. Mai 2024 folgende
Anklage gegen den Beschuldigten:
I. Zur Last gelegte strafbare Handlungen (Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO)
1. Pornografie, Art. 197 Abs. 5 StGB
2. Mehrfache Drohung, Art. 180 Abs. 1 und 2 lit. c StGB
1. Pornografie
Der Beschuldigte hat pornographische Abbildungen, die tatsächliche
Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt hatten, besessen.
Der Beschuldigte besass bis 2. November 2022 zu Hause in […], auf
seinem Mobiltelefon "Samsung Galaxy S9+" auf "WhatsApp" einen
Sticker, auf welchem ein nackter Junge von ca. 8 Jahren zu sehen ist,
welcher sein Glied gegen einen Po presst. Der Beschuldigte besass
diesen Sticker wissentlich und willentlich, er nahm jedoch zumindest
in Kauf und rechnete damit, diesen zu besitzen.
2. Mehrfache Drohung
Der Beschuldigte hat seine getrennt lebende Lebenspartnerin durch
schwere Drohung in Schrecken oder Angst versetzt.
Zwischen ca. 30. Juli 2022 und 15. August 2022 erstellte der Beschul-
digte an einem unbekannten Ort, mutmasslich in den Ferien in Italien
und dann an seinem damaligen Wohnort in […], auf seinem Mobilte-
lefon drei Videoaufnahmen und sieben bis acht Text- und Sprach-
nachrichten. In einer Sprachnachricht sagte der Beschuldigte, dass er
seine getrennt lebende Partnerin, die Geschädigte B._____, […], so-
wie ihre Kinder umbringen würde. Sie würde es bereuen, wenn sie
nicht zu ihm zurückkehre. Zudem schrieb der Beschuldigte der Ge-
schädigten, dass sie nie Ruhe von ihm haben würde. In einem Video
sagte der Beschuldigte, dass Gott die Geschädigte bestrafen solle
und er sie nicht am Leben lassen solle; dass Dämonen ihr was anha-
ben sollen. In einem anderen Video sagte der Beschuldigte, dass die
Geschädigte nun sehen werde, wer er sei und was er ihr alles antun
werde.
Diese Nachrichten und Aufnahmen schickte der Beschuldigte im ge-
nannten Zeitraum wissentlich und willentlich der Geschädigten via
"WhatsApp". Die Geschädigte fürchtete aufgrund der Nachrichten und
Aufnahmen, dass ihr der Beschuldigte Gewalt antun würde, was der
Beschuldigte wusste und wollte, was er jedoch zumindest billigend in
Kauf nahm und womit er zumindest rechnete.
II. Anträge
1. Der Beschuldigte sei im Sinne der Anklage schuldig zu sprechen.
2. Er sei in Anwendung der vorgenannten Gesetzesbestimmung sowie
von Art. 34, 47 und 49 StGB zu verurteilen zu:

- 3 -
Geldstrafe 180 Tagessätzen à CHF 160.00 (als Gesamtstrafe)
3. Es sei dem Beschuldigten mit Urteil des Obergerichts des Kantons
Aargau vom 01.10.2019 (Geldstrafe von 120 Tagessätzen) gewährte
bedingte Strafvollzug in Anwendung von Art. 46 Abs. 1 StGB zu wi-
derrufen. In Anwendung von Art. 46 Abs. 1 StGB sei eine Gesamt-
strafe zu bilden.
4. Das beschlagnahmte Mobiltelefon "Samsung Galaxy" sei in Anwen-
dung von Art. 69 Abs. 1 StGB einzuziehen und zu vernichten.
5. In Anwendung von Art. 67 Abs. 3 StGB sei dem Beschuldigten lebens-
länglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätig-
keit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, zu
verbieten.
6. Unter Kostenfolgen zu Lasten des Beschuldigten.
2.
2.1.
Mit Urteil vom 4. November 2024 erkannte der Präsident des Bezirksge-
richts Brugg:
1.
Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf der mehrfachen Dro-
hung gemäss Art. 180 Abs. 1 StGB.
2.
Der Beschuldigte ist schuldig der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5
Satz 2 StGB.
3.
3.1.
Der Beschuldigte wird in Anwendung der in Ziffer 2 erwähnten Bestimmun-
gen und gestützt auf Art. 34 sowie Art. 47 StGB zu 60 Tagessätzen Geld-
strafe verurteilt. Der Tagessatz wird auf Fr. 90.00 festgesetzt. Die Geld-
strafe beläuft sich auf insgesamt Fr. 5'400.00.
3.2.
Die vorläufige Festnahme von einem Tag wird gestützt auf Art. 51 StGB
an die Geldstrafe angerechnet.
4.
4.1.
Der dem Beschuldigten mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau
vom 1. Oktober 2019 für eine Geldstrafe von 120 Tagessätzen gewährte
bedingte Strafvollzug wird nicht widerrufen.
4.2.
Der Beschuldigte wird verwarnt.

- 4 -
4.3.
Die Probezeit wird um zwei Jahre verlängert.
5.
In Anwendung von Art. 67 Abs. 3 StGB wird dem Beschuldigten lebens-
länglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit,
die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
6.
6.1.
Dem Beschuldigten wird das beschlagnahmte Mobiltelefon "Samsung Ga-
laxy S9+" nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils sowie nach Löschung
der sich darauf befindlichen pornografischen Daten durch die Kantonspo-
lizei auf erstes Verlangen hin zurückgegeben.
6.2.
Der Beschuldigte hat innert Frist von 20 Tagen seit Rechtskraft dieses Ur-
teils einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 600.00 für die Datenlö-
schung i.S.v. Ziffer 6.1. vorstehend zu bezahlen. Wird der Vorschuss nicht
geleistet, wird das beschlagnahmte Mobiltelefon vernichtet.
7.
Die Zivilklage der Privatklägerin wird gestützt auf Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO
auf den Zivilweg verwiesen.
8.
Die Genugtuungsforderung des Beschuldigten wird abgewiesen.
9.
9.1.
Dem Beschuldigten werden die Untersuchungskosten im Umfang von
Fr. 1'500.00 auferlegt.
9.2.
Die Anklagegebühr wird gemäss § 22 Abs. 1 lit. j Gebührendekret auf
Fr. 1'050.00 festgesetzt und dem Beschuldigten im Umfang von Fr. 525.00
auferlegt. Im Übrigen geht die Anklagegebühr zulasten des Staates.
9.3.
Die Verfahrenskosten bestehen aus:
a) der Gebühr von Fr. 2'500.00
b) den Kosten für die amtliche Verteidigung von Fr. 8'032.50
c) den Kosten für Übersetzungen von Fr. 429.00
d) den Kosten für die Mitwirkung anderer Behörden Fr. 1'818.10
Total Fr. 12'779.60
Dem Beschuldigten werden die Gebühr im Umfang von 50 %, ausma-
chend Fr. 1'250.00 sowie die Kosten gemäss lit. d im Betrag von
Fr. 1'500.00 auferlegt.
9.4.
Im Übrigen gehen die Verfahrenskosten zulasten des Staates.

- 5 -
10.
10.1.
Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung des Beschuldigten durch
Frau Rechtsanwältin Mauerhofer wird insgesamt auf Fr. 8'032.50 bestimmt
(inkl. Auslagen und MwSt.).
10.2.
Die Gerichtskasse wird angewiesen der amtlichen Verteidigung den in Zif-
fer 10.1 festgesetzten Betrag auszuzahlen.
10.3.
Der Beschuldigte hat die Entschädigung zu einem Drittel, ausmachend
Fr. 2'677.50 zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse
erlauben.
2.2.
Gegen dieses ihm am 22. November 2024 im Dispositiv eröffnete Urteil
meldete der Beschuldigte fristgerecht Berufung an. Das begründete Urteil
wurde ihm in der Folge am 28. Mai 2025 zugestellt.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 17. Juni 2025 (Postaufgabe) beantragte der
Beschuldigte, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen, Folgendes:
1. Es sei festzustellen, dass die Ziffern 1, 4.1, 6.1 sowie 6.2, 7, 9.2 sowie
9.3 (in Bezug auf die Höhe der Anklagegebühr und die Höhe der Ver-
fahrenskosten), 10.1 und 10.2 des vorinstanzlichen Urteils in Rechts-
kraft erwachsen sind.
2. Die Ziffern 2, 3.1, 3.2, 4.2, 4.3 und 5 des vorinstanzlichen Urteils seien
vollumfänglich aufzuheben und A._____ sei vom Vorwurf der Porno-
grafie gemäss Art. 197 Abs. 5 StGB vollumfänglich freizusprechen und
von der Anordnung eines lebenslänglichen Verbots der beruflichen
oder organisierten ausserberuflichen Tätigkeit mit Minderjährigen sei
vollumfänglich abzusehen (Art. 67 Abs. 3 StGB).
3. Ziffer 8 des vorinstanzlichen Urteils sei aufzuheben und A._____ sei für
die erstandene Polizeihaft von 1 Tag (von 6.20 bis 17.40 Uhr, ausma-
chend insgesamt 11 Stunden und 20 Minuten) am 2. November 2022
mit einer Genugtuung von CHF 250.00 zu entschädigen (Art. 429
Abs. 1 lit. c StGB). Für den am Arbeitsplatz eingetretenen Reputations-
schaden aufgrund der Durchsuchung seiner persönlichen Gegen-
stände vor Ort sei A._____ mit einer Genugtuung von CHF 500.00 zu
entschädigen (Art. 429 Abs. 1 lit. c StGB).
4. Die Ziffern 9.1, 9.2 (in Bezug auf die Auferlegung der Anklagegebühr),
9.3 (in Bezug auf die Auferlegung der Verfahrenskosten) sowie 9.4 (in
Bezug auf: «Im Übrigen») seien aufzuheben und die Anklagegebühr
sowie die erst- und zweitinstanzlichen Verfahrenskosten seien

- 6 -
vollumfänglich auf die Staatskasse zu nehmen, eventualiter der Privat-
klägerin aufzuerlegen.
5. Die Ziffer 10.3 sei aufzuheben und die Entschädigung für die amtliche
Verteidigung vor der ersten und zweiten Instanz sei vollumfänglich auf
die Staatskasse zu nehmen.
3.2.
Mit Eingabe vom 14. Juli 2025 (Postaufgabe) verzichtete die Staatsanwalt-
schaft Brugg-Zurzach darauf, einen Nichteintretensantrag zu stellen bzw.
Anschlussberufung zu erklären.
3.3.
Mit Verfügung vom 8. August 2025 wurde im Einverständnis der Parteien
das schriftliche Verfahren angeordnet.
3.4.
Mit Eingabe vom 13. November 2025 (Postaufgabe) reichte der Beschul-
digte die schriftliche Berufungsbegründung ein und hielt darin an seinen
bereits gestellten Anträgen fest.
3.5.
Die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach beantragte mit Berufungsantwort
vom 26. November 2025 (Postaufgabe) die kostenfällige Abweisung der
Berufung.
3.6.
Mit Eingabe vom 4. März 2026 (Eingang beim Obergericht des Kantons
Aargau am 6. März 2026) reichte die amtliche Verteidigerin des Beschul-
digten ihre Kostennote ein.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung einen vollumfänglichen Frei-
spruch von Schuld und Strafe. Zudem richtet er sich gegen die Anordnung
des lebenslänglichen Tätigkeitverbots, die Verwarnung und Verlängerung
der Probezeit hinsichtlich des mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aar-
gau vom 1. Oktober 2019 für die Geldstrafe von 120 Tagessätzen gewähr-
ten bedingten Vollzugs sowie die vorinstanzliche Kostenverteilung. Bean-
tragt wird schliesslich eine Genugtuung in Höhe von Fr. 250.00 für die er-
standene Polizeihaft von 1 Tag und Fr. 500.00 für den entstandenen Re-
putationsschaden. In den übrigen Punkten ist das vorinstanzliche Urteil un-
angefochten geblieben und deshalb nicht zu überprüfen (Art. 404 Abs. 1
StPO).

- 7 -
2.
2.1.
Dem Beschuldigten wird vorgeworfen, er habe bis am 2. November 2022
auf seinem Mobiltelefon "Samsung Galaxy S9+" auf WhatsApp einen Sti-
cker besessen, auf welchem ein nackter Junge im Alter von ca. 8 Jahren
zu sehen sei, welcher sein Glied gegen einen Po presse. Der Beschuldigte
habe den Sticker wissentlich und willentlich besessen, er habe jedoch zu-
mindest in Kauf genommen und damit gerechnet, diesen zu besitzen.
2.2.
Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt als erstellt und
sprach den Beschuldigten des Besitzes von harter Pornografie (Art. 197
Abs. 5 Satz 2 StGB) schuldig. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen
aus, dass es sich beim Sticker um eine Datei mit unerlaubtem pornografi-
schem Inhalt und somit um ein taugliches Tatobjekt handle. Da der Be-
schuldigte den Sticker nicht aus seinem WhatsApp-Speicher gelöscht
habe, habe er tatsächlichen Besitz am Sticker erworben und damit den ob-
jektiven Tatbestand erfüllt. Dem Beschuldigten sei in subjektiver Hinsicht
bewusst, dass es sich beim angeklagten Sticker um einen solchen mit kin-
derpornografischem Inhalt handle. Er habe die Datei nach Erhalt oder Er-
stellung zudem nicht sofort gelöscht, und gestützt auf die Unmenge an
strafrechtlich zwar irrelevanten, jedoch als Indizien hinzuzuziehenden Bil-
dern von sehr jungen, spärlich bekleideten Jungen und Mädchen werde
davon ausgegangen, dass er die Datei wissentlich und willentlich besessen
habe und bewusst auf der Suche nach solchen Bildern sei. Der subjektive
Tatbestand sei somit erfüllt.
2.3.
Der Beschuldigte bestreitet mit Berufung einerseits die Erfüllung des objek-
tiven Tatbestandes und bringt vor, dass es sich beim Sticker nicht um ille-
gale bzw. strafrechtlich relevante Pornografie handle, sondern um einen
geschmackslosen und anstössigen bzw. allenfalls unmoralischen "Bildwitz"
(Berufungsbegründung Rz. 95). Andererseits wird bestritten, dass der sub-
jektive Tatbestand erfüllt sei. Er habe den zur Anklage gebrachten Sticker
nie gesehen. Wie die Sticker-Datei in den betreffenden internen Speicher-
ort seines Mobiltelefons gelangt sei, wisse niemand und sei nicht erstellt
(Berufungsbegründung Rz. 25). Der Sticker werde von WhatsApp automa-
tisch abgespeichert und zwar unabhängig davon, ob derselbe tatsächlich
gesichtet werde oder nicht (Berufungsbegründung Rz. 27).
3.
3.1.
Gemäss Art. 197 Abs. 5 StGB macht sich strafbar, wer Gegenstände oder
Vorführungen im Sinne von Absatz 1, die sexuelle Handlungen mit Tieren
oder nicht tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt
haben, konsumiert oder zum eigenen Konsum herstellt, einführt, lagert,

- 8 -
erwirbt, sich über elektronische Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt.
Haben die Gegenstände oder Vorführungen tatsächliche sexuelle Hand-
lungen mit Minderjährigen zum Inhalt, so ist gemäss Satz 2 von Art. 197
Abs. 5 StGB eine jeweils höhere abstrakte Strafandrohung, namentlich
Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe, vorgesehen. Der Begriff
"tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen" betrifft sexuelle
Handlungen unter Einbezug von realen minderjährigen Personen. Der Be-
griff der Kinderpornographie umfasst demnach die Beteiligung von Darstel-
lerinnen und Darsteller, welche jünger als 16 Jahre alt und damit noch im
"Schutzalter" sind (BERNHARD ISENRING/MARTIN A. KESSLER, in: Basler
Kommentar, Strafrecht I, 4. Aufl. 2019, N 22 zu Art. 197 StGB). Das Verbot
pädophiler Pornografie soll insbesondere die ungestörte Entwicklung von
Kindern und Jugendlichen ermöglichen, aber auch erwachsene Verbrau-
cher vor einer Nachahmung des Geschehens in der Realität abhalten (BGE
131 IV 16 E. 1.2).
3.2.
Der Begriff der Pornografie i.S.v. Art. 197 Abs. 1 StGB setzt zum einen vo-
raus, dass die Darstellungen oder Darbietungen objektiv betrachtet darauf
ausgelegt sind, den Konsumenten sexuell aufzureizen. Zum anderen ist er-
forderlich, dass die Sexualität so stark aus ihren menschlichen und emoti-
onalen Bezügen herausgetrennt wird, dass die jeweilige Person als blosses
Sexualobjekt erscheint, über das nach Belieben verfügt werden kann. Das
sexuelle Verhalten wird dadurch vergröbert und aufdringlich in den Vorder-
grund gerückt. Entscheidend ist der Gesamteindruck (Urteil des Bundes-
gerichts 6B_954/2019 vom 20. Mai 2020 E. 1.3.2; BGE 144 II 233 E. 8.2.3
mit Hinweisen). Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist es zwar
nicht ausgeschlossen, dass Nacktaufnahmen von Kindern auch ohne be-
sondere Betonung des Genitalbereichs als pornografisch qualifiziert wer-
den können. Von vornherein nicht als pornografisch gelten jedoch Bilder
des nackten kindlichen Körpers, bei welchen in keiner Weise entnommen
werden kann, dass der Täter bei der Herstellung auf die Kinder einwirkte
(BGE 133 IV 31 E. 6.1.2). Solche sog. "Posing-Bilder" gelten bis anhin
grundsätzlich (noch) nicht als Kinderpornografie und sind demzufolge nicht
tatbestandsmässig (ISENRING/KESSLER, a.a.O., N 14a zu Art. 197 StGB).
Als Massstab zur Abgrenzung von straflosen Schnappschüssen und ver-
botener Pornografie kann die Sozialadäquanz dienen: Sind die fraglichen
Bilder ausserhalb des sozial üblichen und akzeptierten Rahmens anzusie-
deln und lassen diese keine andere Interpretation zu, als dass sie der se-
xuellen Erregung pädosexuell veranlagter Personen dienen sollen, handelt
es sich um verbotene kinderpornografische Darstellungen. Kinderporno-
grafischen Charakter aufweisen können demnach nicht nur Aufnahmen
vollständig nackter Kinder, sondern auch solche teilweise nackter Perso-
nen im Kindesalter, soweit die Bilder aufgrund von Pose, Darstellung, Blick-
winkel, Ausschnitt oder weiterer Elemente eindeutig sexualbezogen und

- 9 -
sozial inadäquat erscheinen. Dabei sind allerdings deutlich höhere Anfor-
derungen an die sich aus den erwähnten anderen Elementen ergebende
Sexualbezogenheit der Aufnahmen zu stellen als bei im Genitalbereich
oder vollständig entkleideten Kindern. Der pornografische Charakter von
Darstellungen halbnackter bzw. teilweise nackter Kinder ist nicht leichthin
und nur in unzweideutigen Fällen zu bejahen (Urteil des Bundesgerichts
6B_180/2015 vom 18. Februar 2016 E. 3.3.1 mit Hinweisen). Verboten sind
jegliche Darstellungen von Sexualität unter Einbezug von Kindern und min-
derjährigen Personen. Tatbestandsmässig sind auch Handlungen von Kin-
dern und minderjährigen Personen an sich selber oder ausschliesslich un-
ter diesen (ISENRING/KESSLER, a.a.O., N 22c zu Art. 197 StGB).
3.3.
3.3.1.
Bezüglich des Tatbestandselements des Besitzes wird in objektiver Hin-
sicht tatsächliche Sachherrschaft vorausgesetzt. Hingegen ist eine Be-
schaffungshandlung nicht erforderlich. Strafbar macht sich auch derjenige,
welcher zunächst unvorsätzlich in den Besitz von unerlaubtem pornografi-
schem Material gelangt ist und dieses nach Kenntnisnahme weiter aufbe-
wahrt. Die Herrschaftsmöglichkeit an Daten kommt demjenigen zu, welcher
diese auf seinem eigenen Computer oder anderen Datenträgern (externe
Festplatte, DVD, CD, Diskette, Memory Stick u.a.) gespeichert hat. Er kann
wie ein Besitzer eines physischen Gegenstandes darüber verfügen, sie ver-
ändern, löschen, kopieren usw. (BGE 137 IV 208 E. 4.1).
3.3.2.
In subjektiver Hinsicht bedarf es bei der Tatbestandsvariante des Besitzes
insbesondere des Herrschaftswillens. Hinsichtlich der Speicherung mittels
technischer Geräte wird erwartet, der Täter habe Kenntnis um die Funkti-
onsweise und den Inhalt der Speicherung. Denn wer eine Sache beherr-
schen will, weiss um ihre Existenz (Urteil des Bundesgerichts 6B_954/2019
vom 20. Mai 2020 E. 1.3.3; BGE 137 IV 208 E. 4.1).
4.
Unbestritten (Berufungsbegründung Rz. 5) und gestützt auf den Polizeirap-
port vom 28. Juni 2023 (UA act. 133 ff.) erstellt ist, dass sich auf dem Mo-
biltelefon "Samsung Galaxy S9+" des Beschuldigten die Bilddatei STK-
20211203-WA0073.webp befunden hat. Bei dieser Bilddatei handelt es
sich um einen Sticker. Darauf ist ein nackter Knabe zu sehen, der seine
Hüfte gegen einen Po presst (UA act. 139; vgl. auch UA act. 182). Gemäss
Polizeirapport bestehen keine Spuren dafür, wie der Beschuldigte diesen
Sticker erhalten hat oder ob er diesen bewusst angeschaut hat (UA
act. 138). Weiter ergeht aus dem Vollzugsbericht Mobiltelefon der Kantons-
polizei Aargau vom 21. November 2022 (UA act. 177 ff.), dass sich der be-
treffende WhatsApp-Sticker auf dem Gerätespeicher oder auf der Spei-
cherkarte befindet und über den Pfad "/data/media/0/Android/media/

- 10 -
com.whatsapp/WhatsApp/Media/WhatsAppStickers/" abrufbar ist. Die Da-
teigrösse wird mit 9.77 KB angegeben (UA act. 182).
5.
5.1.
Der Beschuldigte bringt mit Berufung zunächst vor, beim WhatsApp-Sticker
handle es sich nicht um illegale bzw. strafrechtlich relevante Pornografie,
sondern lediglich um einen geschmacklosen und anstössigen bzw. allen-
falls unmoralischen "Bildwitz" (Berufungsbegründung Rz. 95). Bestritten
wird damit das Vorliegen des objektiven Tatbestands von Art. 197 Abs. 5
StGB, konkret des Tatbestandsmerkmals des pornografischen Charakters
der Abbildung.
5.2.
Auf dem vorliegend zu beurteilenden WhatsApp-Sticker ist ein nackter
Junge abgebildet, welcher sein Glied (nicht sichtbar) gegen einen nackten
Po presst, dabei in die Kamera schaut, ein Lachen auf dem Gesicht trägt
und zwei Daumen nach oben hält (UA act. 139 und 182).
Für das Obergericht ist erstellt, dass auf dem WhatsApp-Sticker ein min-
derjähriger Junge abgebildet ist. Die Gesichtszüge des abgebildeten Jun-
gen wirken weich und kindlich. Er weist sodann keine ausgeprägte Musku-
latur, sondern vielmehr einen kindlichen Körperbau mit wenig Muskel-
masse und schmalen Schultern auf. Zudem ist beim abgebildeten Jungen
keinerlei Körperbehaarung ersichtlich. Entgegen den Ausführungen des
Beschuldigten ist dem Bild ohne Weiteres auch ein sexueller Bezug zu ent-
nehmen, presst doch der abgebildete Junge seine Hüfte und damit auch
sein Glied gegen einen entblössten Po. Schliesslich ist klar erkennbar, dass
bei der Herstellung des Bildes auf das Kind eingewirkt wurde, blickt doch
der Junge direkt in die Kamera und hält zwei Daumen nach oben. Folglich
kann weder von einem straflosen Schnappschuss noch von einem blossen
Bildwitz die Rede sein. Vielmehr handelt es sich dabei um die Darstellung
eines aufdringlich in den Vordergrund gerückten sexuellen Verhaltens mit
Beteiligung eines Minderjährigen. Damit handelt es sich beim vorliegenden
WhatsApp-Sticker um verbotene Pornografie und somit um ein Tatobjekt
i.S.v. Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB.
5.3.
Was das objektive Tatbestandsmerkmal des Besitzes anbelangt, so ist un-
bestritten, dass sich der WhatsApp-Sticker auf dem WhatsApp-Speicher
des Mobiltelefons "Samsung Galaxy S9+" des Beschuldigten befand. Da-
mit hat er am Sticker tatsächlichen Besitz erworben. Der objektive Tatbe-
stand von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB ist somit auch diesbezüglich erfüllt.

- 11 -
6.
6.1.
Des Weiteren bestreitet der Beschuldigte mit Berufung das Vorliegen des
subjektiven Tatbestands (Berufungsbegründung Rz. 10). Es sei anzuneh-
men bzw. zu Gunsten des Beschuldigten davon auszugehen, dass ihm der
Sticker zugesandt worden sei (Berufungsbegründung Rz. 21) und er nichts
vom Sticker auf seinem Mobiltelefon gewusst habe (Berufungsbegründung
Rz. 9).
6.2.
Der Beschuldigte wurde insgesamt dreimal zur Sache befragt. Anlässlich
der delegierten Einvernahme vom 2. November 2022 (UA act. 186 ff.)
machte der Beschuldigte in Bezug auf den vorliegend massgeblichen
Sachverhalt von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch. Gleiches
gilt für die staatsanwaltliche Einvernahme vom 28. März 2024 (UA act. 242
ff.). Im Rahmen der vorinstanzlichen Hauptverhandlung vom 4. November
2024 gab der Beschuldigte zu Protokoll, er wisse nicht, wie es dazu gekom-
men sei, dass sich der WhatsApp-Sticker auf seinem Handy befunden
habe. Er brachte weiter vor, dass dieser eventuell im Rahmen eines Spiels
auf sein Handy gelangt sei. So spiele er ein Spiel, bei welchem man Nüsse
kaufen müsse, und dazu habe er einer WhatsApp-Gruppe mit über 1000
Personen beitreten müssen. Dabei seien auch Nachrichten ausgetauscht
und Sticker geschickt worden. Alles aus der Gruppe habe er auch erhalten.
Er habe keine Ahnung, woher das sonst kommen sollte. Weiter führte er
aus, wenn er den Sticker gesehen hätte, so hätte er ihn auch gelöscht. Er
hätte es sicherlich niemandem erlaubt, so ein Bild an ihn zu senden, weil
er auch wisse, wenn das jemand sehe, das nicht gut wäre. Als Vater würde
er sich sehr schlecht fühlen, wenn sein Sohn in dieser Position auf dem
Foto abgebildet wäre (GA act. 10).
6.3.
Mit der Vorinstanz festzuhalten und unbestritten ist, dass WhatsApp emp-
fangene Sticker automatisch speichert (vorinstanzliches Urteil E. 5.3, 2. Ab-
satz; Berufungsbegründung Rz. 26 f.). Gemäss den Ausführungen im Voll-
zugsbericht des Mobiltelefons vom 21. November 2022 war, wie bereits
dargelegt, der Sticker unter dem Pfad «/data/media/0/Android/media
/com.whatsapp/WhatsApp/Media/WhatsAppStickers/» abgelegt worden
(UA act. 182). Dabei handelte es sich um den internen Speicher des Mobil-
telefons des Beschuldigten. Im Polizeirapport vom 28. Juni 2023 wurde zu-
dem explizit festgehalten, dass keine Spuren dafür bestünden, wie der Be-
schuldigte diesen Sticker erhalten habe. Entsprechend ist davon auszuge-
hen, dass insbesondere auch keine Chatverläufe mit dem entsprechenden
Sticker vorhanden waren, ebenso wenig eine Speicherung dieses Stickers
im Sticker-Tab des Mobiltelefons des Beschuldigten. Weitere Exemplare
des Stickers wurden nicht aufgefunden.

- 12 -
6.4.
Dem Beschuldigten ist ein überdurchschnittliches Wissen in Bezug auf di-
gitale Kommunikationsmöglichkeiten zu attestieren. So wurden im Rahmen
der Hausdurchsuchung vom 2. November 2022 nicht nur zwei Smartpho-
nes, sondern auch ein Computer "Eigenmarke" sowie ein Laptop sicherge-
stellt (UA act. 103 f.). Alleine aufgrund dieser Tatsache ist aber noch nicht
erstellt, dass der Beschuldigte vom fraglichen Sticker auch Kenntnis ge-
nommen hat. Bei einem Sticker handelt es sich um eine viel kleinere Datei
als bei einer normalen Digitalfotografie. Konkret wies der Sticker eine
Grösse von bloss 9.77 KB auf (ein typisches digitales Foto hat eine Grösse
von 2 bis 5 Megabytes, was 2000 bis 5000 KB entspricht). Entsprechend
ist es ohne Weiteres denkbar, dass der fragliche Sticker anlässlich eines
(nachträglich gelöschten) Chatverlaufs einfach durchgerutscht ist und im
internen Speicher des Mobiltelefons des Beschuldigten automatisch abge-
legt wurde, ohne dass dieser tatsächlich davon Kenntnis genommen hat.
Das Gegenteil ist nicht nachgewiesen. Entgegen den Ausführungen der
Vorinstanz (vorinstanzliches Urteil E. 5.4) kann dem Beschuldigten insbe-
sondere auch nicht nachgewiesen werden, dass er wissentlich und willent-
lich auf der Suche nach kinderpornografischen Bildern war. So konnten ihm
eben gerade keinerlei solche Suchanfragen nachgewiesen werden. Viel-
mehr ergeht aus den von der Vorinstanz erwähnten Bildern, welche sich
auf dem anderen Mobiltelefon des Beschuldigten (Samsung S20 Ultra) be-
funden haben, dass er zwar tatsächlich Bilder mit Kindern gesucht hat (vgl.
UA act. 146 ff.), es sich bei diesen aber allesamt um strafrechtlich nicht
relevante Fotos gehandelt hat. Dies spricht insgesamt eher dafür, dass er
bestrebt war, sich im Rahmen seiner pädophilen Neigung (Berufungsbe-
gründung Rz. 83) legal zu verhalten.
6.5.
Unter diesen Umständen ist für das Obergericht nicht erstellt, dass der Be-
schuldigte den fraglichen WhatsApp-Sticker wissentlich oder auch nur
eventualvorsätzlich besessen hat. Daran vermögen auch die Ausführun-
gen der Vorinstanz, wonach Sticker-Dateien mit Android 10 manuell ge-
löscht werden könnten, indem der Datei-Manager geöffnet und dem Pfad
«/InternerSpeicher/Android/media/com.whatsapp/WhatsApp/Media/
WhatsApp Stickers» gefolgt werden könne und dieses Vorgehen vom Be-
schuldigten aufgrund seines Computers "Eigenmarke" habe erwartet wer-
den können (vgl. Ausführungen zum Wissen des Beschuldigten in Bezug
auf digitale Kommunikationsmittel oben), nichts zu ändern. Ein regelmässi-
ges Durchforsten von internen Speicherorten nach illegalem Inhalt wäre
zwar wünschenswert gewesen. Indem dem Beschuldigten aber nicht nach-
gewiesen werden kann, dass er um den Bestand des Stickers wusste oder
hätte wissen können, hatte er keinen Anlass dazu, und es wäre ihm höchs-
tens ein unsorgfältiges Verhalten vorzuwerfen. Solches ist aber nicht straf-
bar. Aufgrund dieser Ausgangslage ist der Beschuldigte folglich "in dubio
pro reo" vom Tatbestand des Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB freizusprechen.

- 13 -
6.6.
Zusammenfassend ist der Beschuldigte vom Vorwurf des Besitzes zum Ei-
genkonsum von harter Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB
freizusprechen.
7.
7.1.
Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen, so hat
sie Anspruch auf Genugtuung für besonders schwere Verletzungen ihrer
persönlichen Verhältnisse, insbesondere bei Freiheitsentzug (Art. 429
Abs. 1 lit. c StPO).
7.2.
Der Beschuldigte beantragt vorliegend eine Genugtuung in Höhe von
Fr. 250.00 für die erstandene Polizeihaft von 1 Tag (Berufungsantrag 3).
Das Bundesgericht erachtet bei ungerechtfertigten Inhaftierungen eine Ge-
nugtuung von Fr. 200.00 pro Tag als angemessen, sofern nicht ausserge-
wöhnliche Umstände vorliegen, die eine höhere oder eine geringere Ent-
schädigung rechtfertigen (BGE 146 IV 231 E. 2.3.2). Der Beschuldigte
wurde am 2. November 2022 verhaftet und gleichentags wieder entlassen
(UA act. 98 ff.). Da weder aussergewöhnliche Umstände vorliegen noch
solche geltend gemacht werden, ist dem Beschuldigten vor diesem Hinter-
grund eine Genugtuung in Höhe von Fr. 200.00 für die erstandene Polizei-
haft zuzusprechen.
7.3.
Des Weiteren beantragt der Beschuldigte eine Genugtuung in Höhe von
Fr. 500.00 für den an seinem Arbeitsplatz eingetretenen Reputationsscha-
den aufgrund der Durchsuchung seiner persönlichen Gegenstände vor Ort
(Berufungsantrag 3). Genugtuungen sind nur bei ausgeprägten Formen der
Persönlichkeitsverletzungen geschuldet. Die mit jedem Strafverfahren in
grösserem oder kleinerem Ausmass verbundene psychische Belastung,
Demütigung oder Blossstellung gegen aussen genügt im Regelfall nicht
(NIKLAUS SCHMID/DANIEL JOSITSCH, Handbuch des schweizerischen Straf-
prozessrechts, 4. Aufl. 2023 N 1816, mit weiteren Hinweisen). Es ist nicht
ersichtlich und wird vom Beschuldigten auch nicht näher dargelegt, inwie-
fern die Durchsuchung an seinem Arbeitsort in seinem Fall über den Re-
gelfall hinaus zu einer besonders schweren Verletzung seiner persönlichen
Verhältnisse geführt hat. Der diesbezügliche Antrag ist deshalb abzuwei-
sen.
8.
8.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon

- 14 -
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge gutgeheis-
sen wurden (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_794/2024 vom 8. Ja-
nuar 2025 E. 2.1.2).
Der Beschuldigte unterliegt mit seiner Berufung teilweise hinsichtlich seines
Antrags auf Genugtuung, im Übrigen und somit grossmehrheitlich obsiegt
er. Es rechtfertigt sich somit, die obergerichtlichen Verfahrenskosten voll-
umfänglich auf die Staatskasse zu nehmen.
8.2.
Die amtliche Verteidigerin ist für das obergerichtliche Verfahren aus der
Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO).
Mit Kostennote vom 4. März 2026 macht die amtliche Verteidigerin des Be-
schuldigten einen Aufwand von 16 Stunden zu einem Stundenansatz von
Fr. 220.00 geltend. Beim geltend gemachten Aufwand vom 28. August
2025 "Eingabe an OG AG", 17. September 2025 "Eingabe an OG AG" und
23. Oktober 2025 "Eingabe an OG AG" handelt es sich um Fristerstre-
ckungsgesuche für die Einreichung der Berufungsbegründung, welche als
Sekretariatsarbeit zu qualifizieren sind. Entsprechendes gilt für den geltend
gemachten Aufwand vom 6. Februar 2026 "Sprachnachricht von Frau Dos
Santos OG AG, E-Mail an OG AG", 20. Februar 2026 "Tel. an OG AG",
26. Februar 2026 "Tel. an OG AG" sowie vom 5. März 2026 "Honorarnote
an OG AG, E-Mail an Kl.", welcher im Zusammenhang mit der Erstellung
und Einreichung der Honorarnote entstanden ist. Sekretariatsarbeit ist
grundsätzlich nicht separat zu entschädigen, da sie bereits im Stundenan-
satz des Verteidigers enthalten ist, ausgenommen die hierfür notwendigen
Auslagen, die vorliegend pauschal entschädigt werden. Nach dem Gesag-
ten erweist sich ein Aufwand von insgesamt 14 Stunden und 40 Minuten à
Fr. 220.00 (§ 9 Abs. 2bis AnwT i.V.m § 9 Abs. 3 AnwT) als angemessen.
Zuzüglich Auslagen von praxisgemäss 3 % und der Mehrwertsteuer von
8.1 % ergibt sich eine Parteientschädigung von gerundet Fr. 3'592.65. Die
Staatskasse ist demnach anzuweisen, der amtlichen Verteidigerin des Be-
schuldigten für das Berufungsverfahren eine Parteientschädigung von
Fr. 3'592.65 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer von 8.1 %) auszurichten.
9.
9.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO).
Nachdem der Beschuldigte vorliegend vom Vorwurf des Besitzes von har-
ter Pornografie zum Eigenkonsum gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB
freigesprochen wird, sind die erstinstanzlichen Verfahrenskosten auf die
Staatskasse zu nehmen (Art. 426 Abs. 1 StPO e contrario).

- 15 -
9.2.
Die Höhe der der amtlichen Verteidigerin für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochenen Entschädigung ist betragsmässig mit Berufung nicht an-
gefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht mehr zu-
rückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1299/2018 vom 28. Ja-
nuar 2019).
Ausgangsgemäss ist der Beschuldigte nicht dazu zu verpflichten, die der
amtlichen Verteidigung auszurichtende Entschädigung zurückzuzahlen
(Art. 135 Abs. 4 StPO e contrario).
10.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 StPO,
Art. 81 StPO).
Das Obergericht erkennt:
1.[in Rechtskraft erwachsen]
Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf der mehrfachen Dro-
hung gemäss Art. 180 Abs. 1 StGB.
2.
Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf der Pornografie ge-
mäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB.
3.[in Rechtskraft erwachsen]
3.1.
Dem Beschuldigten wird das beschlagnahmte Mobiltelefon "Samsung Ga-
laxy S9+" nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils sowie nach Löschung
der sich darauf befindlichen pornografischen Daten durch die Kantonspoli-
zei auf erstes Verlangen hin zurückgegeben.
3.2.
Der Beschuldigte hat innert Frist von 20 Tagen seit Rechtskraft dieses Ur-
teils einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 600.00 für die Datenlö-
schung i.S.v. Ziffer 3.1. vorstehend zu bezahlen. Wird der Vorschuss nicht
geleistet, wird das beschlagnahmte Mobiltelefon durch die Kantonspolizei
vernichtet.
4. [in Rechtskraft erwachsen]
Die Zivilklage der Privatklägerin wird gestützt auf Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO
auf den Zivilweg verwiesen.

- 16 -
5.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem Beschuldigten für die aus-
gestandene Haft von 1 Tag eine Genugtuung von Fr. 200.00 auszurichten.
Im Übrigen wird der Antrag auf Genugtuung abgewiesen.
6.
6.1.
Die erst- und zweitinstanzlichen Verfahrenskosten werden auf die Staats-
kasse genommen.
6.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, der amtlichen Verteidigerin des
Beschuldigten für das Berufungsverfahren eine Entschädigung in der Höhe
von Fr. 3'592.65 auszurichten.
6.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung er-
folgt ist – angewiesen, der amtlichen Verteidigerin des Beschuldigten für
das erstinstanzliche Verfahren eine Parteientschädigung von Fr. 8'032.50
auszurichten.
Zustellung an:
[…]

- 17 -
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der voll-
ständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das Schweize-
rische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und
Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die Beschwerd-
elegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 18. März 2026
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 2. Kammer
Die Präsidentin: Die Gerichtsschreiberin i.V.:
Plüss Dos Santos Teodoro