ag_strafgericht · SST.2023.33 · 2024-01-11 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2023.33


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2023.33
(ST.2022.95; StA.2019.2458)
Urteil vom 11. Januar 2024
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Vasvary
Gerichtsschreiberin Albert
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Privatklägerin A._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwältin Barbara Borer,
[…]
Beschuldigter B._____,
geboren am tt.mm.1966, von Irak,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Marcel Buttliger,
[…]
Gegenstand Sexuelle Nötigung, Schändung, Inzest usw.

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Am 25. April 2022 erhob die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau Anklage
gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit
einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 1 StGB, mehrfacher,
teilweiser sexueller Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB, mehrfacher
Schändung gemäss Art. 191 StGB, mehrfacher Vergewaltigung gemäss
Art. 190 StGB, mehrfachen Inzests gemäss Art. 213 Abs. 1 StGB,
mehrfacher versuchter Erpressung gemäss Art. 156 Ziff. 1 i.V.m. Art. 22
Abs. 1 StGB, mehrfacher versuchter Nötigung gemäss Art. 181 i.V.m.
Art. 22 Abs. 1 StGB sowie mehrfacher Beschimpfung gemäss Art. 177
Abs. 1 StGB. Sie beantragte, der Beschuldigte sei dafür zu einer
unbedingten Freiheitsstrafe von acht Jahren sowie einer Geldstrafe von
30 Tagessätzen à Fr. 30.00 zu verurteilen. Darüber hinaus sei der
Beschuldigte für die Dauer von zehn Jahren des Landes zu verweisen,
wobei die Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS)
einzutragen sei.
2.
Mit Urteil vom 1. November 2022 befand das Bezirksgericht Aarau den
Beschuldigten für schuldig im Sinne der Anklage und verurteilte ihn zu einer
Freiheitsstrafe von 8 Jahren – unter Anrechnung der ausgestandenen
Untersuchungshaft von 32 Tagen, sowie der ausgestandenen
Ersatzmassnahmen von 276 Tagen im Umfang von 92 Tagen – sowie einer
Geldstrafe von 30 Tagessätzen à Fr. 30.00. Darüber hinaus verwies es den
Beschuldigten für 10 Jahre des Landes, wobei es auf eine Ausschreibung
im SIS verzichtete. Schliesslich verpflichtete es den Beschuldigten, der
Privatklägerin A._____ Schadenersatz in Höhe von Fr. 4'193.00 sowie
Fr. 17'000.00 als Genugtuung zu bezahlen und stellte fest, dass der
Beschuldigte für künftig anfallende Kosten aus und im Zusammenhang mit
den verurteilten Straftaten grundsätzlich im Umfang von 100 % haftbar sei.
3.
3.1.
Gegen das gleichentags mündlich eröffnete Urteil melde der Beschuldigte
am 5. November 2022 die Berufung an. Das begründete Urteil wurde ihm
am 28. Januar 2023 zugestellt.
3.2.
Mit Berufungserklärung vom 7. Februar 2023 beantragte der Beschuldigte,
das erstinstanzliche Urteil sei vollumfänglich aufzuheben und er sei von
Schuld und Strafe freizusprechen.

- 3 -
3.3.
Mit Eingabe vom 9. Februar 2023 verzichtete die Staatsanwaltschaft auf
die Erhebung der Anschlussberufung oder die Stellung eines
Nichteintretensantrags.
3.4.
Mit Eingabe vom 1. März 2023 teilte A._____ mit, sie werde sich insofern
am Berufungsverfahren beteiligen, als dass sie die Bestätigung des
erstinstanzlichen Urteils verlange. Am 25. Mai 2023 reichte sie darüber
hinaus ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für
das Berufungsverfahren ein.
3.5.
Mit Verfügung vom 1. Juli 2023 wurde A._____ für das Berufungsverfahren
die unentgeltliche Rechtspflege in Bezug auf die Verfahrenskosten
gewährt.
3.6.
Der Beschuldigte reichte am 9. Januar 2024 vorgängig zur Berufungs-
verhandlung eine schriftliche Begründung ein.
3.7.
Die Berufungsverhandlung mit Befragung des Beschuldigten, von A._____
als Auskunftsperson sowie von C._____ als Zeuge fand am 11. Januar
2024 statt. Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch A._____ beantragten
die Abweisung der Berufung und die vollumfängliche Bestätigung des
erstinstanzlichen Urteils.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung einen Freispruch von Schuld und
Strafe. Das erstinstanzliche Urteil ist deshalb – mit Ausnahme der nicht
angefochtenen Rückgabe der beschlagnahmten Gegenstände –
vollumfänglich angefochten und deshalb vollständig zu überprüfen
(Art. 404 Abs. 1 StPO).

- 4 -
2.
2.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten in Anklageziffer I.A.
zusammenfassend vor, spätestens seit Anfang des Jahres 2009 in der
Wohnung der Familie regelmässig sexuelle Handlungen an seiner damals
12- bis 13-jährigen Tochter A._____ vorgenommen zu haben. Anfänglich
habe er sie näher zu sich herangezogen, umarmt, berührt und am Hals,
Nacken und auf den Mund geküsst, wobei er ihr auch Zungenküsse
gegeben habe. Mit der Zeit habe er seine nach wie vor 13-jährige Tochter
auch an den Brüsten und der Vulva gestreichelt. Spätestens als sie 14
Jahre alt gewesen sei, habe er sie an den nackten Brüsten gestreichelt und
ihre nackte Vulva stimuliert und sei regelmässig mit den Fingern in ihre
Vagina eingedrungen. Der Beschuldigte habe sie ausserdem regelmässig
dazu aufgefordert, ihn ebenfalls an seinen erogenen Zonen zu berühren
und zu streicheln, namentlich seinen Penis mit der Hand und dem Mund
bis zum Samenerguss zu stimulieren. In der Folge habe er sie regelmässig
verbal zum Oralverkehr bis hin zum Samenerguss gedrängt und diesen
regelmässig auch an ihr vollzogen, indem er mit seinem Mund ihre Vulva
und ihre Vagina stimuliert habe. Spätestens als A._____ volljährig war,
habe er auch regelmässig den Geschlechtsverkehr bis hin zum
Samenerguss mit ihr vollzogen, indem er mit seinem Glied vaginal in sie
eingedrungen sei. Dabei habe er nur teilweise ein Kondom verwendet.
Schliesslich habe der Beschuldigte mindestens einmal versucht, anal in
A._____ einzudringen, davon jedoch abgelassen, als sie zu grosse
Schmerzen verspürt habe.
Die geschilderten sexuellen Handlungen hätten sich wöchentlich, zeitweilig
monatlich in der jeweiligen Familienwohnung in Q._____ bzw. R._____
oder in den Ferien in Wohnungen oder Hotelzimmern zugetragen. Dabei
habe der Beschuldigte wissentlich und willentlich seine Überlegenheit
gegenüber seiner heranwachsenden Tochter, ihre emotionale und soziale
Abhängigkeit von ihm als Vater, teilweise aber auch ihre Widerstands-
unfähigkeit im Schlaf ausgenutzt, indem er sich nachts zu ihr ins Bett gelegt
habe. Als A._____ sich mit zunehmendem Alter vermehrt gegen die
sexuellen Handlungen zur Wehr gesetzt habe, sei er zudem handgreiflich
geworden, namentlich indem er sie geohrfeigt, geschubst, festgehalten
sowie insbesondere während des Geschlechtsverkehrs mit seinem
Gewicht fixiert habe. Ausserdem habe er sie mit Drohungen psychisch
unter Druck gesetzt, insbesondere damit, ihren jüngeren Bruder, für den
A._____ sich verantwortlich fühlte, zurück ins Kinderheim zu bringen, sie
wegen angeblicher Schwarzarbeit anzuschwärzen, oder ihr
Freizeitaktivitäten zu verbieten (vgl. Anklageziffer I.A.).

- 5 -
2.2.
Die Vorinstanz hat den in Anklageziffer I.A. zur Anklage erhobenen
Sachverhalt gestützt auf die Aussagen von A._____ im Wesentlichen als
erstellt erachtet und den Beschuldigten gestützt darauf der mehrfachen
sexuellen Handlung mit einem Kind, der mehrfachen, teilweise versuchten
sexuellen Nötigung, der mehrfachen Schändung, der mehrfachen
Vergewaltigung sowie des mehrfachen Inzests schuldig gesprochen.
Der Beschuldigte beantragt im Berufungsverfahren einen Freispruch von
sämtlichen Tatvorwürfen (vgl. Berufungserklärung S. 1; Berufungs-
begründung S. 2 f.). Er bestreitet, dass es zu sexuellen Handlungen mit
seiner Tochter gekommen sei und rügt, dass die Vorinstanz zu Unrecht auf
deren Aussagen abgestellt habe (vgl. GA act. 1147 ff.).
2.3.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den
Beschuldigten günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss
abstrakte und theoretische Zweifel genügen nicht, weil solche immer
möglich sind. Der Grundsatz «in dubio pro reo» verlangt indes nicht, dass
bei sich widersprechenden Beweismitteln unbesehen auf den für den
Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen ist. Die Entscheidregel ist erst
anwendbar, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen
Beweise ausgewertet worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als
Ganzem relevante Zweifel bestehen (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV
345 E. 2.2.3).
2.4.
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt sowie im Berufungsverfahren
unbestritten geblieben, dass A._____ und ihr Bruder C._____ nach dem
Tod ihrer vom Beschuldigten geschiedenen Mutter in Syrien am 26. Juli
2007 zunächst bei einer Pflegefamilie, dann in einem Kinderheim
untergebracht worden sind und eine Vormundschaft errichtet worden ist
(UA act. 704 ff.). Auf Beschwerde des Beschuldigten hin hat das
Bezirksamt Baden am 27. Dezember 2008 dem Beschuldigten die ihm
zuvor mit Beschluss des Gemeinderats Koblenz verweigerte elterliche
Sorge und Obhut über A._____ und C._____ übertragen, weshalb die
damals zwölf- und siebenjährigen Kinder Anfang des Jahres 2009 zum
Beschuldigten nach Q._____, später dann mit ihm nach R._____ gezogen
sind. Im Jahr 2017 zog A._____ erstmals aus dem gemeinsamen Haushalt
aus, am 1. April 2019 erstattete sie Anzeige gegen den Beschuldigten
wegen der im vorliegenden Verfahren angeklagten Delikte (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 2.16.1).

- 6 -
2.5.
Mit der Vorinstanz bestehen für das Obergericht keine mehr als nur
theoretischen Zweifel daran, dass sich die sexuellen Handlungen zwischen
dem Beschuldigten und seiner Tochter A._____ wie angeklagt zugetragen
haben. Auf die konstanten, schlüssigen sowie glaubhaften Aussagen von
A._____ ist aus nachfolgenden Gründen abzustellen:
A._____ wurde erstmals am 1. April 2019, als sie auf dem Polizeistützpunkt
Aarau gegen den Beschuldigten Anzeige erstattete, polizeilich befragt.
Während sie zunächst zu den Vorkommnissen desselben Tages befragt
wurde (vgl. dazu die Tatvorwürfe in Anklageziffer I.B. sowie die
Ausführungen in Ziff. 3 hernach), erwähnte sie beinahe beiläufig, dass der
Beschuldigte sie auch schon sexuell belästigt habe. Auf konkrete
Nachfrage führte sie dann aus, dass der Beschuldigte sie seit ihrer Pubertät
mehr als Frau, denn als Tochter wahrgenommen habe. Im Alter von
ungefähr 13 Jahren habe er damit begonnen, sie an intimen Stellen zu
berühren, auch an der Brust und zwischen den Beinen. Als sie volljährig
gewesen sei, sei er dann auch mit seinem Penis in ihre Vagina
eingedrungen. Dabei sei er jeweils zum Samenerguss gekommen, wobei
er nur manchmal ein Kondom benutzt habe. Die Übergriffe hätten ungefähr
wöchentlich, teilweise im Schlafzimmer oder im Badezimmer, in den Ferien
auch in Hotelzimmern oder Ferienwohnungen stattgefunden. Für sie sei
das die Normalität gewesen, sie habe dem Beschuldigten aber gesagt,
dass sie das nicht wollte (UA act. 775).
In der Folge wurde A._____ mehrfach, d.h. am 2. April 2019, am 23. April
2019, am 18. September 2020, am 1. November 2022 anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung sowie am 11. Januar 2024 anlässlich
der Berufungsverhandlung erneut zu den angeklagten sexuellen
Handlungen befragt, wobei sich das Obergericht dadurch einen
persönlichen Eindruck ihres Aussageverhaltens und ihrer Persönlichkeit
gewinnen und Unklarheiten klären konnte. Ihre Aussagen sind bezüglich
des Kerngeschehens, namentlich der sexuellen Übergriffe ihres Vaters,
denen sie seit Beginn ihrer Pubertät ausgesetzt war und die sich mit
zunehmendem Alter aggraviert haben, während des gesamten
Strafverfahrens konstant, schlüssig und nachvollziehbar und somit
glaubhaft ausgefallen. Sowohl am 2. April 2019, am 23. April 2019 sowie
an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung schilderte sie zunächst in freier
Erzählung, wie es zu den Übergriffen gekommen sei. Dabei führte sie
jeweils aus, dass die Übergriffe begonnen hätten, als sie und ihr Bruder
nach dem Tod der Mutter vom Kinderheim zum Beschuldigten nach
Q._____ gezogen seien. Sie sei damals etwa zwölf oder dreizehn Jahre alt
gewesen. Ihr sei damals aufgefallen, dass der Beschuldigte sie anders
angesehen habe, dass es ihn gereizt habe, wenn er sie nur in Unterwäsche
oder leicht bekleidet gesehen habe. Es habe dann damit begonnen, dass
er sie näher zu sich herangezogen und sie auf den Mund geküsst habe. Er

- 7 -
habe sie an intimen Stellen, an den Brüsten sowie zwischen den Beinen
berührt, zunächst noch oberflächlich über den Kleidern, später auch ohne
Kleidung. Es sei dann auch oft vorgekommen, dass er sie nachts
aufgeweckt habe, weil er sie geküsst und im Vaginalbereich gestreichelt
habe oder dass er zu ihr ins Badezimmer gekommen sei, wenn sie
geduscht habe, um ihr beim Haarewaschen zu helfen, wobei er sie
wiederum am ganzen Körper, an den Brüsten und im Intimbereich
gestreichelt und seine Finger in ihre Vagina eingeführt habe. Irgendwann
habe der Beschuldigte sie dann aufgefordert, ihn ebenfalls am Penis zu
berühren und ihn oral zu befriedigen. Es sei zu gegenseitigem Oralverkehr
und schliesslich, als sie volljährig gewesen sei, zum Geschlechtsverkehr
gekommen, wobei der Beschuldigte jeweils zum Samenerguss gekommen
sei. Mit zunehmendem Alter habe sie realisiert, dass die Übergriffe nicht
normal seien und sich den Avancen des Beschuldigten vermehrt
widersetzt, was zu Streitigkeiten, teilweise verbunden mit Tätlichkeiten
geführt habe. Im Jahr 2017 oder 2018 sei sie dann schliesslich
vorübergehend zu ihren Halbbrüdern gezogen. Nach ihrer Rückkehr in die
Wohnung des Beschuldigten habe sie dann keine weiteren Übergriffe mehr
zugelassen (UA act. 781 f.; 864; GA act. 1040 und 1052).
Wenngleich die in freier Erzählung erfolgten Aussagen von A._____ nicht
immer gleich detailliert und teilweise sprunghaft ausfallen, stimmen sie im
Kerngeschehen, namentlich dem Beginn der Übergriffe in der frühen
Pubertät durch intime Berührungen und Küsse durch den Beschuldigten,
das Einführen seiner Finger in ihre Scheide, dem erst ein-, dann
gegenseitigen Oralverkehr und schliesslich dem Übergang zum
Geschlechtsverkehr bis hin zur Beendigung der Übergriffe durch den
erstmaligen Auszug überein. Darüber hinaus weisen ihre Aussagen, sofern
sie bestimmte Ereignisse betreffen, einen hohen Detailgrad auf. Zum
Beispiel führte A._____ wiederholt aus, wie es im Computerzimmer in
Q._____ zum ersten Zungenkuss gekommen sei. Der Beschuldigte habe
sie und ihren Bruder aufgefordert, ihm einen Kuss zu geben. Sie habe ihn
zunächst auf die Wange geküsst, er habe jedoch einen Kuss auf den Mund
verlangt. Sie habe diesen Kuss als sehr unangenehm empfunden (UA
act. 919; GA act. 1040). Oder die Situation, in der es zum ersten
Geschlechtsverkehr im Bett des Beschuldigten gekommen sei, dass er
aufgrund ihrer Schmerzen nicht habe in sie eindringen können und ihr
daher gesagt habe, dass das normal sei und sie das durchstehen werde
(UA act. 781). Die räumliche Verknüpfung dieser Situationen, die
Wiedergabe von Gesprächsinhalten sowie ihre eigenen damit
zusammenhängenden Gefühle und Gedankengänge sprechen für den
Erlebnisbezug ihrer Aussagen. Darüber hinaus verzichtete sie auf
naheliegende Mehrbelastungen des Beschuldigten, indem sie
beispielsweise aussagte, dass er bei den Übergriffen keine körperliche
Gewalt angewendet habe und dass sie dabei teilweise auch schöne
Gefühle verspürt habe (UA act. 781; GA act. 1044).

- 8 -
Dass es bei ihren Schilderungen, insbesondere hinsichtlich ihrer Antworten
zu vereinzelten Fragen im Verlauf der Befragungen zu gewissen
Abweichungen gekommen ist (etwa hinsichtlich der Frage, ob es auch
während ihrer Periode zu sexuellen Übergriffen gekommen sei und ob der
Beschuldigte beim Geschlechtsverkehr immer mit Kondom verhütet habe
vgl. UA act. 782; 927; GA act. 1043 sowie UA act. 785,929; GA act. 1049),
oder dass sie sich an gewisse Details wie etwa die zeitliche oder räumliche
Einordnung einer gewissen Handlung, die Kleidung, die sie oder der
Beschuldigte getragen hatten oder die Stellung, in welcher der
Geschlechtsverkehr vollzogen wurde, nicht erinnern kann, vermag
indessen keine mehr als theoretischen Zweifel an der Glaubhaftigkeit ihrer
Aussagen zu erwecken. Vielmehr steht beides in Einklang mit ihrer
Persönlichkeit bzw. mit der als Folge der Übergriffe diagnostizierten
posttraumatischen Belastungsstörung (vgl. GA act. 1127), wonach sie
auch im Alltag unter starken Dissoziationssymptomen, beschrieben als
Blackouts, leidet und die Übergriffe jahrelang verdrängt habe (UA act. 918).
Darüber hinaus erscheint es nachvollziehbar, dass bei einer Vielzahl von
Handlungen über einen vergleichsweise langen und teilweise schon weit
zurückliegenden Zeitraum die Detailgetreue wesentlichen geringer ausfällt
als hinsichtlich einzelner, herausstechender Ereignisse. Es erscheint damit
nachvollziehbar, wenn A._____ selbst ausführt, die entsprechenden
Handlungen seien für sie normal, gewissermassen Alltag gewesen,
weshalb sie hinsichtlich der Details Erinnerungslücken habe (UA act. 918;
GA act. 1043).
Entgegen der Ansicht des Beschuldigten sind auch keine Motive ersichtlich,
dass A._____ ihn zu Unrecht belasten würde. Jedenfalls vermag der
pauschale Hinweis darauf, dass A._____ verschuldet sei, angesichts der
mit dem Strafverfahren verbundenen psychischen Belastung kein solches
Motiv zu begründen. Darüber hinaus spricht auch der Zeitpunkt der
Anzeigeerstattung gegen ein finanzielles Motiv, zumal A._____ bereits rund
zwei Jahre zuvor aus der Familienwohnung ausgezogen und trotz
mehrmonatiger Arbeitslosigkeit finanziell nicht mehr vom Beschuldigten
unterstützt worden ist. Auch das Argument, A._____ habe sich durch die
Anzeige mehr Freiraum verschaffen wollen, habe deshalb die Vorwürfe
geäussert und dann realisiert, dass sie die entsprechenden Aussagen nicht
ohne strafrechtliche Konsequenzen wieder zurücknehmen könne (vgl.
Berufungsbegründung S. 17), verfängt vor diesem Hintergrund nicht. Es
erscheint vielmehr naheliegend, dass die Ereignisse vom 31. März 2019
bzw. 1. April 2019 (vgl. dazu nachfolgend Ziff. 3), A._____ dazu bewogen
haben, sich gegen den Beschuldigten zur Wehr zu setzen.
2.6.
Zusammenfassend erweisen sich die Aussagen von A._____ hinsichtlich
der angeklagten sexuellen Handlungen als glaubhaft, weshalb darauf

- 9 -
abzustellen ist. Kleinere Ungereimtheiten in den Aussagen sind in
Anbetracht des Zeitablaufs, der Vielzahl der angeklagten Handlungen
sowie der Persönlichkeit von A._____ erklärbar und sind nicht geeignet, die
im Kerngehalt konstanten, schlüssigen und nachvollziehbaren Aussagen
von A._____ als unglaubhaft erscheinen zu lassen (vgl. Urteil des Bundes-
gerichts 6B_228/2015 vom 25. August 2015 E. 1.3).
2.7.
Der Beschuldigte hat die rechtliche Würdigung der Vorinstanz im
Berufungsverfahren nicht beanstandet. Nachdem auch das Obergericht die
angeklagten sexuellen Handlungen zum Nachteil von A._____ als erstellt
erachtet, kann hinsichtlich der rechtlichen Würdigung vollumfänglich auf die
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 2.17-2.21; Art. 82 Abs. 4 StPO).
Im Ergebnis erweist sich die Berufung des Beschuldigten in diesem Punkt
als unbegründet. Er hat sich wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit
einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB, mehrfacher, teilweise versuchter
sexueller Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB, mehrfacher Schändung
gemäss Art. 191 StGB, mehrfacher Vergewaltigung gemäss Art. 190
Abs. 1 StGB sowie wegen mehrfachen Inzests gemäss Art. 213 Abs. 1
StGB schuldig gemacht.
3.
3.1.
Dem Beschuldigten wird sodann in Anklageziffer I.B. zusammenfassend
vorgeworfen, dass er A._____ im Zeitraum von Anfang Oktober 2018 bis
zum 1. April 2019 mehrfach durch Tätlichkeiten und Drohungen dazu habe
bewegen wollen, ihm Geld für seine Wohnungsmiete sowie für seine
Lebenshaltungskosten und diejenigen seines Sohnes C._____ zu geben,
obwohl A._____ zu diesem Zeitpunkt bereits aus der Familienwohnung
ausgezogen war. Zudem habe er sie eine Schuldanerkennung
unterzeichnen lassen, wonach sie ihm einen Betrag von Fr. 15'097.00
schulde.
3.2.
Die Vorinstanz hat den in Anklageziffer I.B. festgehaltenen Sachverhalt im
Wesentlichen als erstellt erachtet und ihn gestützt darauf der mehrfachen
versuchten Erpressung, der mehrfachen versuchten Nötigung sowie der
mehrfachen Beschimpfung schuldig gesprochen (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 3).
Der Beschuldigte beantragt im Berufungsverfahren einen Freispruch (vgl.
Berufungserklärung S. 1). Er bestreitet, A._____ erpresst, bedroht oder
beschimpft zu haben (vgl. Berufungsbegründung S. 38).

- 10 -
3.3.
Der Erpressung gemäss Art. 156 Ziff. 1 StGB macht sich strafbar, wer in
der Absicht, sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern,
jemanden durch Gewalt oder Androhung ernstlicher Nachteile zu einem
Verhalten bestimmt, wodurch dieser sich selber oder einen andern am
Vermögen schädigt. Wendet der Täter gegen eine Person Gewalt an oder
bedroht er sie mit einer gegenwärtigen Gefahr für Leib und Leben, findet
Art. 156 Ziff. 3 StGB Anwendung. In subjektiver Hinsicht ist erforderlich,
dass der Täter im Bewusstsein und mit dem Willen handelt, einen anderen
durch Gewalt oder Drohung zu einem vermögensschädigenden Verhalten
zu nötigen (Nötigungs- und Schädigungsvorsatz), wodurch er oder ein
anderer unrechtmässig bereichert wird. Dabei genügt Eventualvorsatz (vgl.
Art. 12 Abs. 2 StGB). Als unrechtmässig hat die Bereicherung zu gelten,
wenn sie in Widerspruch zu einer oder mehreren Rechtsnormen steht. Die
Absicht unrechtmässiger Bereicherung fehlt unter anderem dann, wenn der
Täter der Auffassung ist, einen entsprechenden Anspruch zu haben. Geht
der Täter irrigerweise davon aus, es bestehe ein solcher Anspruch, liegt ein
Sachverhaltsirrtum i.S.v. Art. 13 StGB vor. Entsprechend entfällt der
Bereicherungsvorsatz selbst dann, wenn der Irrtum vermeidbar gewesen
wäre, zumal die fahrlässige Erpressung nicht strafbar ist (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_803/2015 vom 26. April 2017 E. 2.3).
Art. 156 StGB ist als Erfolgsdelikt ausgestaltet. Die Erpressung ist
vollendet, wenn der Erpresste einen Vermögensschaden erleidet. Bleibt
dieser indessen aus, weil der Erpresste der Forderung des Täters nicht
nachkommt, obwohl der Täter dafür alles nach seiner Vorstellung
Erforderliche getan hat, ist er wegen versuchter Erpressung zu bestrafen
(vgl. Art. 22 Abs. 1 StGB).
3.4.
In tatsächlicher Hinsicht ist unbestritten bzw. gestützt auf die Aussagen des
Beschuldigten selbst sowie die edierten WhatsApp-Nachrichten erstellt (UA
act. 521), dass der Beschuldigte A._____ zumindest am 1. April 2019
mehrfach dazu aufgefordert hat, ihm einen nicht näher bestimmten
Geldbetrag zu übergeben. Dabei hat er ihr angedroht, sie wegen ihrer
angeblichen Schwarzarbeit anzuschwärzen und/oder ihren Bruder
C._____ in ein Kinderheim zu geben (vgl. UA act. 798 f.; GA act. 1076).
Darüber hinaus ist er am fraglichen Tag zum damaligen Wohnort von
A._____ gefahren, hat dort ein Foto vom Hauseingang gemacht, dieses
A._____ geschickt und ihr mehrfach geschrieben, dass er auf sie warten
werde und das Geld haben wolle. Andernfalls werde er mit C._____ und
D._____ vorbeikommen (UA act. 800; 847, 898 sowie GA act. 1976).
Sodann schickte er ihr eine Nachricht, in der er ihr androhte, dass er «ihre
Welt auf den Kopf stellen» werde (UA act. 521; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 23). A._____ ist den Forderungen des

- 11 -
Beschuldigten indessen nicht nachgekommen und hat ihm kein Geld
übergeben.

- 12 -
3.5.
Da A._____ sich von den Forderungen des Beschuldigten nicht hat
beeindrucken lassen, ist der in objektiver Hinsicht für die Vollendung des
Delikts erforderliche Nötigungserfolg ausgeblieben. Nichtsdestotrotz hat
der Beschuldigte alles nach seiner Vorstellung Erforderliche getan, um die
beabsichtige Vermögensverschiebung zu erreichen, weshalb ein
vollendeter Versuch vorliegt:
Der Beschuldigte hat seiner Geldforderung vorliegend dadurch Nachdruck
verliehen, dass er A._____ damit gedroht hat, sie wegen ihrer
Schwarzarbeit anzuschwärzen und/oder ihren Bruder C._____ im Heim
unterzubringen. Beides ist objektiv bereits geeignet, auch eine
durchschnittlich besonnene Person in der Lage von A._____ in ihrer freien
Willensbildung zu beeinträchtigen (vgl. BGE 122 IV 322 E. 1a). Auf jeden
Fall einen ernstlichen Nachteil in Aussicht gestellt hat der Beschuldigte
damit, dass er im Anschluss an das Treffen in Aarau zum Wohnort von
A._____ gefahren ist, ihr ein Foto des Hauseingangs geschickt und ihr
damit gedroht hat, ihre Welt auf den Kopf zu stellen bzw. mit D._____ und
C._____ vorbeizukommen. Aus der Tonalität der Nachrichten bzw. dem
Umstand, dass er sie zuhause abpassen wollte, hätte ein Dritter in der Lage
von A._____ ohne Weiteres geschlossen, dass der Beschuldigte damit
drohte, sich das Geld nötigenfalls auch gegen den Willen von A._____ zu
beschaffen, bzw. Gewalt anzuwenden. Darin ist nicht nur das
Inaussichtstellen eines ernstlichen Nachteils zu erkennen, vielmehr würde
das Verhalten des Beschuldigten auch den Tatbestand der qualifizierten
Erpressung gemäss Art. 156 Ziff. 3 StGB erfüllen. Da im vorliegenden
Berufungsverfahren indessen das Verschlechterungsverbot gilt, fällt ein
Schuldspruch wegen versuchter qualifizierter Erpressung ausser Betracht
(vgl. Art. 391 Abs. 2 StPO).
Der Beschuldigte bestreitet nicht, dass er A._____ durch seine Drohungen
zur Geldübergabe hat bewegen wollen (vgl. vgl. UA act. 798 f.; 898). Damit
ist sein Tatvorsatz erstellt. Darüber hinaus ist für das Obergericht ebenfalls
erstellt, dass er zumindest teilweise in Kauf genommen hat, sich
unrechtmässig zu bereichern. Es ist zwar zutreffend, dass A._____ eine
Schuldanerkennung unterzeichnet hat, in welcher sie erklärt, dem
Beschuldigten die Wohnungsmiete für 5 Monate à Fr. 1'500.00, insgesamt
Fr. 7'500.00, Krankenkassenrechnungen, Betreibungen der SBB, die
Ferien in Bulgarien im Juli 2019 sowie die zweite Mahnung für eine
Handyrechnung zu schulden (GA act. 1084). Indessen hat der
Beschuldigte seine Forderung gegenüber A._____ nur insofern spezifiziert,
er wolle das Geld für die Wohnungsmiete und seine Lebenshaltungskosten
haben (vgl. insb. UA act. 521). Auf die Frage, weshalb er dieses Geld von
A._____ auch nach ihrem Auszug verlangt habe, antwortete er wiederholt,
wie er denn sonst seine Rechnungen hätte bezahlen sollen (UA act. 1053).
Unabhängig davon, ob dem Beschuldigen im Tatzeitpunkt eine Forderung

- 13 -
gegen A._____ zustand, ist gestützt darauf erstellt, dass es dem
Beschuldigten gleichgültig war, ob ihm das Geld rechtmässig zustand. Im
Ergebnis hat er damit zumindest in Kauf genommen, sich unrechtmässig
zu bereichern, womit der subjektive Tatbestand von Art. 156 Ziff. 1 StGB
erfüllt ist.
3.6.
Nach dem Gesagten hat sich der Beschuldigte der versuchten Erpressung
gemäss Art. 156 Ziff. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig gemacht.
Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz erlaubt der zur Anklage
erhobene Sachverhalt indessen keine zusätzliche Verurteilung des
Beschuldigten wegen versuchter Nötigung. Angesichts der
unterzeichneten Schuldanerkennung ist zwar nicht auszuschliessen, dass
der Beschuldigte zumindest teilweise die Zahlung eines ihm tatsächlich
zustehenden Betrages einverlangt hat. Indessen hat er seine Forderung
gegenüber A._____ nicht weiter spezifiziert. Da die Tathandlung somit mit
jener der versuchten Erpressung identisch ist und sich der
Anklagesachverhalt einzig in subjektiver Hinsicht unterscheidet, wobei der
Beschuldigte selbst nicht weiter differenziert hat, ist das Tatunrecht der
versuchten Nötigung in dieser Konstellation bereits mit dem Schuldspruch
wegen versuchter Erpressung als abgegolten zu erachten.
4.
4.1.
Dem Beschuldigten wird in Anklageziffer I.B. vorgeworfen, A._____
anlässlich des Treffens am 1. April 2019 in Aarau als «Nutte» bzw.
«Hundetochter» beschimpft zu haben (vgl. Anklageziffer I.B).
Die Vorinstanz hat den entsprechenden Sachverhalt als erstellt erachtet
und den Beschuldigten gestützt darauf der mehrfachen Beschimpfung
gemäss Art. 177 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 3.14.2 und 3.17).
Der Beschuldigte bestreitet, A._____ beschimpft zu haben und beantragt
im Berufungsverfahren einen Freispruch vom entsprechenden Tatvorwurf
(vgl. Berufungsbegründung S. 45 ff.).
4.2.
Gemäss Art. 177 Abs. 1 StGB macht sich – auf Antrag – der Beschimpfung
schuldig, wer jemanden in anderer Weise als durch üble Nachrede oder
Verleumdung durch Wort, Schrift, Bild, Gebärde oder Tätlichkeiten in seiner
Ehre angreift. Subjektiv muss der Täter mit Wissen und Willen sowie im
Bewusstsein handeln, dass seine Äusserung mindestens möglicherweise
ehrenrührig ist.

- 14 -
4.3.
Mit der Vorinstanz bestehen für das Obergericht keinerlei Zweifel daran,
dass der Beschuldigte A._____ am 1. April 2019 beschimpft hat.
Der Beschuldigte führte anlässlich der delegierten Einvernahme vom
15. April 2019 auf die konkrete Frage, ob er A._____ am 1. April 2019
beschimpft habe, selbst aus, als Vater dürfe er mit seiner Tochter
schimpfen. Es sei möglich, dass sie bestimmte arabische Begriffe als
Beleidigung aufgefasst habe. Auf die Nachfrage, was für Wörter er damit
meine, nannte er auf Arabisch einen Begriff, der in Deutsche mit
«Hundetochter» übersetzt wird (UA act. 848). Gestützt darauf ist deshalb
erstellt, dass er A._____ als eine solche bezeichnet hat. Anlässlich der
Befragung an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung räumte er sodann
ein, dass er A._____ gesagt habe, sie verhalte sich wie eine Schlampe (GA
act. 1077).
In islamischen Kulturkreisen wird der Hund als unreines Tier angesehen,
das nicht mit dem Menschen unter einem Dach zu leben hat. Die
Bezeichnung als «Hund» wird daher im Arabischen als Beleidigung bzw.
Beschimpfung aufgefasst. Vor diesem Hintergrund kann auch der vom
Beschuldigten auf Arabisch geäusserte und ins Deutsche mit
«Hundetochter» übersetzte Begriff nur als Herabsetzung bzw. Beleidigung
verstanden werden, weshalb er den Tatbestand von Art. 177 Abs. 1 StGB
ohne Weiteres erfüllt. Ebenfalls um eine tatbestandsmässige
Beschimpfung handelt es sich bei der Aussage, A._____ verhalte sich wie
eine Schlampe. Der Begriff Schlampe oder Nutte ist – sowohl im Deutschen
als auch Arabischen – eine gebräuchliche Beschimpfung. Dabei macht es
keinen Unterschied, ob man jemanden direkt als solche bezeichnet oder
ihr lediglich ein entsprechendes Verhalten unterstellt, zumal beides
denselben Vorwurf eines unehrbaren Verhaltens umfasst.
Der Beschuldigte hat sich der Beschimpfung schuldig gemacht, indem er
die genannten Äusserungen mit dem Wissen von sich gab, dass diese
ehrenrührig sind und er A._____ damit in ihrer Ehre angreift, was auch
seine direkte Absicht war. Der Beschuldigte hat damit den objektiven und
subjektiven Tatbestand der Beschimpfung nach Art. 177 Abs. 1 StGB
erfüllt.
4.4.
Nach dem Gesagten erweist sich die Berufung des Beschuldigten in
diesem Punkt als unbegründet und er ist wegen mehrfacher Beschimpfung
schuldig zu sprechen.

- 15 -
5.
5.1.
Zusammenfassend hat sich der Beschuldigte der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit einem Kind, der mehrfachen, teilweise versuchten
sexuellen Nötigung, der mehrfachen Schändung, der mehrfachen
Vergewaltigung, des mehrfachen Inzests, der mehrfachen versuchten
Erpressung sowie der mehrfachen Beschimpfung schuldig gemacht und ist
dafür angemessen zu bestrafen.
5.2.
Der Beschuldigte beantragt im Eventualstandpunkt, dass er lediglich zu
einer bedingten Strafe zu verurteilen sei (vgl. Berufungsbegründung
S. 48 f.).
5.3.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit Hinweisen).
Darauf kann verwiesen werden.
5.4.
5.4.1.
Die Einsatzstrafe ist für die qua Strafrahmen schwerste Straftat, die
Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB (Freiheitsstrafe von einem
bis zu zehn Jahren) festzusetzen. Dazu ergibt sich Folgendes:
Ausgangspunkt für die Strafzumessung innerhalb des ordentlichen
Strafrahmens bildet die Verletzung oder Gefährdung des betroffenen
Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der Tatbestand der Vergewaltigung
schützt das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. Bei einer
Vergewaltigung geht es im vergleichsweise grossen Spektrum möglicher
Sexualstraftaten um einen sehr schwerwiegenden Eingriff in die sexuelle
Integrität. Die Rechtsgutsverletzung als solche ist jedoch unergiebig, denn
der erzwungene Beischlaf begründet den Tatbestand des Art. 190 Abs. 1
StGB. Die objektive Tatschwere bestimmt sich somit in erster Linie anhand
des Tathergangs und der Tatumstände.
Der Beschuldigte hat seine Tochter A._____ zum Geschlechtsverkehr
genötigt, als diese gerade einmal volljährig war. Dabei hat er zwar keine
physische Gewalt angewendet, sie jedoch psychisch massiv unter Druck
gesetzt, auf sie eingeredet und auch als sie Schmerzen bekundete nicht
von seinem Vorhaben abgelassen, sondern stattdessen versucht, anal in
sie einzudringen, was allerdings mit noch mehr Schmerzen verbunden war.
Der Beschuldigte hat die sexuelle Integrität von A._____ durch den
erzwungenen Beischlaf in schwerem Masse verletzt, was dem Tatbestand
jedoch immanent ist. Die Nötigung des Beschuldigten ist nicht über das

- 16 -
zum Vollzug des Beischlafs gegen den Willen von A._____ notwendige
Mass hinausgegangen, womit es sich innerhalb des weiten Spektrums der
vom Tatbestand der Vergewaltigung erfassten Fälle nicht um eine
schwerste Form der Vergewaltigung handelt und das Verschulden im
unteren bis mittelschweren Bereich anzusiedeln ist.
In Bezug auf die Verwerflichkeit des Handelns ist zu berücksichtigen, dass
sich der Beschuldigte mit seiner Tochter ein besonders vulnerables Opfer
ausgesucht und dieses ganz gezielt, namentlich mit ihren Erfahrungen aus
der Kindheit sowie ihrem Verantwortungsgefühl gegenüber ihrem Bruder,
unter Druck gesetzt hat. Aufgrund ihrer zumindest anfänglichen verbalen
sowie körperlichen Gegenwehr konnte er sodann eindeutig erkennen, dass
sie den Geschlechtsverkehr nicht wollte. Daran vermag auch der Umstand
nichts zu ändern, dass sie schliesslich aufgab und es über sich ergehen
liess (vgl. GA act. 1044; Urteil des Bundesgerichts 6B_494/2008 vom
12. September 2008 E. 2.1.3). Hinzukommt, dass der Beschuldigte
während des Geschlechtsverkehrs nur teilweise mit einem Kondom
verhütete und damit eine ungewollte Schwangerschaft seiner Tochter
zumindest in Kauf nahm.
Der Beschuldigte hat in subjektiver Hinsicht aus rein egoistischen Motiven,
nämlich der Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse gehandelt. Dieser
Umstand ist jedoch jedem Sexualdelikt immanent und entsprechend nicht
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2). Verschuldenserhöhend ist
indessen das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit, über das der
Beschuldigte verfügte, zu gewichten, zumal es für ihn ein Leichtes gewesen
wäre, die sexuelle Integrität von A._____ zu respektieren (vgl. BGE 117 IV
112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022
vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Mit Blick auf den Strafrahmen von einem Jahr bis zu zehn Jahren
Freiheitsstrafe erscheint insgesamt eine Freiheitsstrafe von 3 Jahren als
dem Verschulden des Beschuldigten angemessen.
5.4.2.
Die so bestimmte Einsatzstrafe ist in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB
nun aufgrund der weiteren Vergewaltigungen – wobei gestützt auf die
Aussagen von A._____ von mindestens zehn weiteren Vorfällen
auszugehen ist (vgl. UA act. 929) – angemessen zu erhöhen. Dabei haben
sich das Tatvorgehen, insbesondere die angewendete Nötigungshandlung,
sowie die Tatumstände bei den weiteren Vergewaltigungen nicht
massgeblich von der ersten unterschieden, weshalb auch hinsichtlich
dieser weiteren Vergewaltigungen bei einer konkreten Betrachtungsweise
von einer angemessenen Einzelstrafe von jeweils 3 Jahren auszugehen ist.

- 17 -
In Anbetracht der Tatsache, dass im vorliegenden Berufungsverfahren das
Verschlechterungsverbot gilt (vgl. Art. 391 Abs. 2 StPO), ist es dem
Obergericht vorliegend verwehrt, die Einsatzstrafe auf mehr als die
vorinstanzlich ausgesprochene Strafe von acht Jahren zu erhöhen. Diese
Strafe kann jedoch unter keinem Titel herabgesetzt werden. Einerseits, weil
der Gesamtschuldbeitrag trotz des im Rahmen der Asperation zu
berücksichtigenden räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs der
Vergewaltigungen hoch und damit mit mehr als fünf Jahren zu
veranschlagen ist. Denn es ist nicht einerlei, ob der Beschuldigte A._____
einmal oder zehnmal vergewaltigt hat. Andererseits wäre die Einsatzstrafe
weiter aufgrund der weiteren Straftaten (sexuelle Handlungen mit einem
Kind, sexuelle Nötigungen, Schändungen, Inzest, versuchte
Erpressungen), für die aufgrund des jeweiligen Tatverschuldens einzeln
betrachtet ebenfalls nur eine Freiheitsstrafe in Betracht käme, zu erhöhen
(vgl. das Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023
E. 3.4.3, demzufolge nicht zu beanstanden ist, dass die weiteren Delikte
nicht mehr im Einzelnen asperiert werden, wenn eine Strafe aufgrund des
Verschlechterungsverbots nicht zulasten der beschuldigten Person
abgeändert werden darf). Schliesslich rechtfertigen weder die von der
Vorinstanz zu Recht neutral gewichtete Täterkomponente (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 4.4.4), noch eine im Umfang von 3 Monaten zu
berücksichtigende Strafreduktion aufgrund des im Untersuchungs-
verfahren als verletzt anzusehenden Beschleunigungsgebots keine
Herabsetzung der vorinstanzlich ausgesprochenen Strafe, so dass es bei
acht Jahren Freiheitsstrafe sein Bewenden haben muss.
5.5.
5.5.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten für die Beschimpfung gemäss
Art. 177 Abs. 1 StGB mit einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen bestraft (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 4.4.4), was sich auch nach Auffassung des
Obergerichts als schuldangemessen erweist und vom Beschuldigten im
Übrigen im Berufungsverfahren auch nicht beanstandet worden ist.
Hinsichtlich der Ermittlung der Tagessatzhöhe kann auf die zutreffenden
und im Berufungsverfahren unbestritten gebliebenen Ausführungen der
Vorinstanz verwiesen werden, zumal sich die finanziellen Verhältnisse des
Beschuldigten zwischenzeitlich nur marginal verändert haben (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 6.2.2 sowie Beilage 3 ff. zur
Berufungsbegründung). Entsprechend ist der Tagessatz auf Fr. 30.00
festzusetzen. Die Geldstrafe beträgt somit Fr. 900.00.
Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz ist für eine Geldstrafe für den
Fall, dass diese schuldhaft nicht bezahlt wird – anders als bei einer Busse
(siehe Art. 106 Abs. 2 StGB) – keine Ersatzfreiheitsstrafe im Urteil
auszusprechen. Vielmehr richtet sich bei einer unbedingten Geldstrafe der

- 18 -
Vollzug (Art. 35 StGB) und die Ersatzfreiheitsstrafe (Art. 36 StGB) nach den
gesetzlichen Bestimmungen.
5.5.2.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe in der Regel auf, wenn
eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1
StGB).
Entgegen der Vorinstanz kann dem Beschuldigten vorliegend keine
eigentliche Schlechtprognose attestiert werden (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. 7). Es ist zwar zutreffend, dass der Beschuldigte das Wort Nutte eigenen
Aussagen zufolge inflationär verwendet und deshalb mit Bezug auf weitere
Ehrverletzungsdelikte von einem hohen Rückfallrisiko auszugehen ist.
Indessen ist die Frage nach der künftigen Legalbewährung im Rahmen von
Art. 42 Abs. 1 StGB nicht isoliert mit Bezug auf bestimmte
Deliktskategorien, sondern gesamtheitlich zu betrachten (vgl.
SCHNEIDER/GARRÉ, in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 42
zu Art. 42 StGB). Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft und wird vorliegend
zu einer mehrjährigen, unbedingt zu vollziehenden Freiheitsstrafe
verurteilt. Es ist davon auszugehen, dass der Vollzug dieser Strafe
Warnwirkung genug zur Prävention weiterer Straftaten ist. Da ihm folglich
keine eigentliche Schlechtprognose zu stellen ist, welcher eine Abweichung
vom Regelfall des Strafaufschubs rechtfertigen würde, ist ihm deshalb für
die Geldstrafe der bedingte Strafvollzug zu gewähren. Den noch
bestehenden Bedenken an seiner Legalbewährung kann mit einer leicht
erhöhten Probezeit von drei Jahren angemessen Rechnung getragen
werden (Art. 44 Abs. 1 StGB).
5.6.
Zusammenfassend ist der Beschuldigte zu einer unbedingten
Freiheitsstrafe von 8 Jahren sowie einer bedingten Geldstrafe von
30 Tagessätzen à Fr. 30, d.h. Fr. 900.00, Probezeit 3 Jahre, zu verurteilen.
5.7.
Die ausgestandene Untersuchungshaft von 32 Tagen (2. April 2019 bis
3. Mai 2019) ist auf Freiheitsstrafe anzurechnen (Art. 51 StGB).
Die Vorinstanz hat sodann die vom 4. Mai 2019 bis 3. Februar 2020
angeordneten Ersatzmassnahmen im Umfang von 1/3 mit 92 Tagen an die
Freiheitsstrafe angerechnet. Entgegen dem Beschuldigten rechtfertigt sich
eine weitergehende Anrechnung nicht. Gegen den Beschuldigten wurde im
Anschluss an seine Entlassung aus der Untersuchungshaft als
Ersatzmassnahme ein Annäherungsverbot, ein Kontaktverbot, eine
Meldepflicht sowie die Fortführung seiner bisherigen psychiatrisch-
psychotherapeutischen Behandlung angeordnet (UA act. 324). Allein aus

- 19 -
dem Umstand, dass er sich seiner Tochter nur bis auf 100 Meter annähern
und diese nicht kontaktieren durfte, ergibt sich grundsätzlich noch keine
wesentliche Beschränkung in der Handlungs- und Bewegungsfreiheit des
Beschuldigten oder seines Tagesablaufs. Gleiches gilt mit Bezug auf die
Fortführung der Therapie, zumal der Beschuldigte bereits vor Eröffnung
des Strafverfahrens bei Dr. E._____ in Behandlung war. Eine mehr als
marginale Beschränkung erscheint unter diesen Umständen weder
naheliegend, noch hat der Beschuldigte im Rahmen seiner ihm
diesbezüglich obliegenden Mitwirkungspflicht (vgl. dazu Urteil des
Bundesgerichts 6B_1416/2017 vom 29. November 2018 E. 2.3 mit
weiteren Hinweisen) Angaben gemacht, woraus sich darauf schliessen
liesse.
6.
6.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten unter Verzicht auf eine
Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) für die Dauer von
10 Jahren des Landes verwiesen.
Der Beschuldigten beantragt, es sei von einer Landesverweisung
abzusehen.

- 20 -
6.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zu
Art. 8 EMRK wiederholt dargelegt (BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE
146 IV 105; BGE 146 II 1; BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE 145 IV
161; BGE 144 IV 332). Darauf kann verwiesen werden.
6.3.
Der Beschuldigte verfügt über die irakische Staatsangehörigkeit. Er hat mit
der mehrfachen Vergewaltigung, den mehrfachen sexuellen Handlungen
mit Kindern, der mehrfachen sexuellen Nötigung sowie der mehrfachen
Schändung gleich mehrere Katalogtagen im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. h
StGB begangen und ist somit grundsätzlich für bis zu 15 Jahre aus der
Schweiz wegzuweisen.
Von der Anordnung einer Landesverweisung kann ausnahmsweise unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen
schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und (2) die öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen
des Ausländers am Verbleiben in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist
der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB). Art. 66a
StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung hat sich
daher an der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu
orientieren.
6.4.
Der heute 58-jährige, zweifach geschiedene Beschuldigte ist irakischer
Staatsangehöriger. Er wurde in Bagdad geboren, wo er die Primarschule,
die Oberstufe und zwei Jahre Sekundarschule absolvierte. Anschliessend
ist er eigenen Angaben zufolge ins Militär eingetreten, habe dort eine
zweijährige Lehre als Elektroinstallateur bzw. Koch absolviert und von 1982
bis 1987 im Irak-Iran-Krieg gedient. Während des zweiten Golfkrieges sei
er desertiert und nach Syrien geflohen, wo er verhaftet und gefoltert worden
sei. In die Schweiz ist er im Jahr 1999, d.h. im Alter von ungefähr 33 Jahren
illegal eingereist, weshalb er die prägende Jugend- und Adoleszenzphase
im Ausland verbracht hat und als im Irak aufgewachsen gilt (vgl. UA act. 4,
Mika-Akten S. 8 ff.).
Der Beschuldigte hat seit seiner Einreise zunächst in Q._____ gelebt, bevor
er am 1. Juli 2010 mit seinen beiden Kindern in eine 5.5-Zimmerwohnung
in R._____ gezogen ist, welche er bis heute gemeinsam mit seinem Sohn
bewohnt (vgl. UA act. 1060 und 1096). Von seinen Kindern als seine
nächsten Verwandten abgesehen, lebt ausserdem ein Bruder des
Beschuldigten in X. Er verfügt über eine Niederlassungsbewilligung C und
sein Lebensmittelpunkt liegt in der Schweiz, auch wenn sich seine

- 21 -
persönliche und gesellschaftliche Integration in der Schweiz in Anbetracht
seiner vergleichsweisen langen Aufenthaltsdauer als sehr schwach
erweist. Er spricht nur sehr gebrochen Deutsch und war während
sämtlicher Befragungen durchgehend auf einen Übersetzer angewiesen.
Während zu seiner Tochter aufgrund des vorliegenden Strafverfahrens seit
Jahren kein Kontakt mehr besteht, beschränkt sich das soziale Umfeld des
Beschuldigten auf seinen Sohn. Er war zweimal verheiratet, wobei seine
erste Ehefrau verstorben ist und die zweite die Schweiz nach der
Scheidung wieder verlassen hat. Enge, echte und gelebte Freund- oder
Bekanntschaften oder eine aktive Teilhabe an gesellschaftlichen
Strukturen oder Vereinen, kirchlichen oder kulturellen Institutionen pflegt
der Beschuldigte nicht. Er verfügt damit weder über einen Freundeskreis in
der Schweiz, noch bekundet er am gesellschaftlichen Leben Interesse. Als
ungenügend erscheint seine wirtschaftliche und berufliche Integration: Der
Beschuldigte verfügt gemäss eigenen Angaben zwar über eine Lehre als
Elektroinstallateur bzw. Koch, hat aber seit seiner Einreise in die Schweiz
nur einmal wenige Monate auf Probe gearbeitet. Ansonsten hat er von den
hiesigen Sozialsystemen gelebt (UA act. 5; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 20). Die übrige finanzielle Situation des
Beschuldigten erweist sich als desolat. Er erhält Ergänzungsleistungen in
Höhe von rund Fr. 2'520.00 monatlich, daneben beteiligt sich sein Sohn an
der Miete bzw. den Lebenshaltungskosten. Der Beschuldigte vermag damit
gerade einmal seinen Lebensunterhalt zu decken, verfügt gleichzeitig
jedoch eigenen Angaben zufolge über Schulden in Höhe von
Fr. 100'000.00 (UA act. 1088), wobei gegen den Beschuldigten keine
Betreibungen registriert sind (UA act. 1096).
Insgesamt ist der Beschuldigte im Alter von 33 Jahren in die Schweiz
eingereist und damit weder in der Schweiz geboren noch aufgewachsen
und ist trotz einer vergleichsweise langen Aufenthaltsdauer in der Schweiz
weder gesellschaftlich, sozial oder wirtschaftlich verwurzelt. Sein
Lebensmittelpunkt ist zwar in der Schweiz auszumachen, indessen erweist
sich seine Integration in jeglicher Hinsicht als gescheitert.
6.5.
Hinsichtlich der Auswirkungen eines Landesverweises auf das Leben des
Beschuldigten ist die Beziehung zu seinem heute 21-jährigen Sohn zu
berücksichtigen, welcher seit seiner Rückkehr aus dem Kinderheim im Jahr
2009 ununterbrochen mit dem Beschuldigten zusammengelebt hat.
Indessen ist der Beziehung zu seinem volljährigen, arbeitstätigen Sohn
nicht die Qualität einer Kernfamilie im Sinne von Art. 8 EMRK
beizumessen. Unabhängig davon, dass ein Zusammenleben bereits
aufgrund der auf den Beschuldigten zukommenden Freiheitstrafe nicht
weiter möglich ist, hat C._____ an der Berufungsverhandlung selbst
ausgeführt, gegenüber seinem Vater bereits mehrfach den Wunsch
geäussert zu haben, eine eigene Wohnung zu beziehen und auf eigenen

- 22 -
Füssen zu stehen. Der Beschuldigte sei diesem Vorhaben gegenüber
positiv gesinnt (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 14).
Entsprechend diesem Wunsch erreicht das Zusammenleben von Vater und
Sohn bereits heute nicht mehr die erforderliche Qualität, dass von einer
eigentlichen Kernfamilie auszugehen wäre. Dass der Beschuldigte die
Finanzen seines Sohnes verwaltet, vermag an diesem Umstand nichts zu
ändern. Zusätzlich ist aufgrund der langen Freiheitsstrafe eine weitere
Entfremdung unumgänglich, zumal C._____ auch im Falle einer vorzeitigen
Entlassung seines Vaters aus dem Strafvollzug ein neues Umfeld
aufgebaut, wenn nicht gar eine eigene Familie gegründet haben wird.
6.6.
Die Chancen auf eine Reintegration des Beschuldigten in seinem
Heimatstaat sind nach wie vor intakt. Der Beschuldigte beherrscht die
arabische Sprache in Schrift und Sprache. Drei Schwestern und fünf Brüder
leben nach wie vor in seiner Geburtsstadt Bagdad (UA act. 3). Anlässlich
seiner Befragung vom 15. April 2019 hat er zudem angegeben, dass seine
Schwester im Irak ihm ab und zu aushelfe, wenn er oder seine Kinder in
Not seien (UA act. 5). Das familiäre Beziehungsnetz in seinem Heimatland
erscheint unter diesen Umständen nach wie vor intakt, was ihm für einen
Neuanfang behilflich sein kann. Der Beschuldigte hat sodann in seinem
Heimatland die prägenden Kindheits- und Jugendjahr verbracht, weshalb
ihm die Gebräuche und Gepflogenheiten zumindest nicht völlig fremd sind.
Auch in beruflicher Hinsicht sind die Chancen auf eine erfolgreiche
Reintegration besser einzustufen als hierzulande, zumal er in der Schweiz
weder die Sprache beherrscht noch über Arbeitserfahrung verfügt.
Einer Landesverweisung steht entgegen den Vorbringen des
Beschuldigten auch das Non-Refoulement-Gebot im Sinne von Art. 66d
StGB nicht entgegen. Obwohl dem Beschuldigten mit Entscheid der
Schweizerischen Asylrekurskommission vom 4. Juli 2001 die Flüchtlings-
eigenschaft zuerkannt worden ist (vgl. Mika-Akten S. 63 ff.), ergeben sich
heute weder aus der allgemeinen wirtschaftlichen und politischen Lage,
noch aus den Vorbringen des Beschuldigten ein Vollzugshindernis. Der
Beschuldigte macht zwar geltend, dass ihm als Deserteur im 2. Golfkrieg
die Todesstrafe drohe. Indessen ist sein diesbezügliches Vorbringen weder
substanziiert vorgetragen noch ansatzweise belegt (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1367/2022 vom 7. August 2023 E. 1.4.3, wonach die
Flüchtlingseigenschaft einer Landesverweisung nicht per se entgegensteht
und den Beschuldigten hinsichtlich der Feststellung von Umständen, die
seine individuell-persönliche Gefährdung im Heimatland begründen, eine
Mitwirkungspflicht trifft).Ohnehin geht dem Vollzug der Landesverweisung
zunächst derjenige einer achtjährigen Freiheitsstrafe voran, weshalb eine
Änderung der massgeblichen Verhältnisse nicht ausgeschlossen erscheint,
weshalb die Vollzugsbehörden sich zu gegebener Zeit erneut damit zu
befassen haben werden.

- 23 -
6.7.
Der Beschuldigte wird vorliegend u.a. wegen mehrfacher Vergewaltigung,
mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind, mehrfacher sexueller
Nötigung, mehrfacher Schändung, mehrfachen Inzests und mehrfacher
versuchter Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren sowie einer
Geldstrafe verurteilt. Bei den vom Beschuldigten verübten Straftaten
handelt es sich mithin unter anderem um schwerste Verbrechen, welche
sich gegen hochstehende Rechtsgüter richten. Darüber hinaus fällt
besonders die Häufigkeit sowie der über mehrere Jahre hinweg
andauernde Zeitraum seiner Delinquenz erheblich ins Gewicht.
Wenngleich sich die Straftaten des Beschuldigten ausschliesslich gegen
seine eigene Tochter gerichtet haben und darüber hinaus keine weiteren,
über das Mass einer Übertretung hinausgehenden Regelverstösse des
Beschuldigten bekannt sind, ist angesichts der Schwere der Schuldsprüche
im vorliegenden Verfahren sowie der dafür ausgefällten Freiheitsstrafe von
einem erheblichen öffentlichen Interesse an seiner Wegweisung
auszugehen.
6.8.
Zusammenfassend ergibt sich in Würdigung der Gesamtumstände, dass
ein Landesverweis im Falle des Beschuldigten bereits keinen schweren
persönlichen Härtefall begründet, zumal dieser trotz vergleichsweise langer
Aufenthaltsdauer in der Schweiz weder sprachlich, sozial noch
wirtschaftlich verwurzelt ist. Demgegenüber besteht angesichts der
Schwere der von ihm begangenen Verbrechen ein erhebliches öffentliches
Interesse an seiner Wegweisung, welches seine privaten Interessen an
einem Verbleib deutlich überwiegen. Damit sind die Voraussetzungen für
eine Landesverweisung erfüllt. Diese erweist sich sowohl unter dem
Blickwinkel von Art. 66a Abs. 2 StGB als auch – soweit überhaupt tangiert
– unter demjenigen von Art. 8 Ziff. 2 EMRK als verhältnismässig und
rechtskonform.
Die von der Vorinstanz auf 10 Jahre festgesetzte Dauer der
Landesverweisung erweist sich unter den konkreten Umständen als
angemessen und wurde vom Beschuldigten im Übrigen im Berufungs-
verfahren nicht beanstandet, weshalb darauf nicht zurückzukommen ist.
6.9.
Die Vorinstanz hat auf eine Ausschreibung der Landesverweisung im
Schengener Informationssystem (SIS) verzichtet. Nachdem das Absehen
der Ausschreibung im SIS von der Staatsanwaltschaft nicht beanstandet
worden ist und die Rechtsprechung des Bundesgerichts nur dann keine
Verletzung des Verschlechterungsverbots annimmt, wenn das erst-
instanzliche Gericht über die Ausschreibung im SIS überhaupt nicht

- 24 -
entschieden hat (vgl. BGE 146 IV 172 E. 3.3.5), ist darauf nicht
zurückzukommen.
7.
7.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten verpflichtet, A._____ Fr. 4'193.00
zzgl. Verzugszins von 5 % seit dem 8. April 2022 als Schadenersatz zu
bezahlen.
Der vorinstanzlich zugesprochene Schadenersatz beschlägt die von der
Opferhilfe übernommenen Therapiekosten für Behandlungen, welche
A._____ zur Verarbeitung einer im Zusammenhang mit den sexuellen
Übergriffen erlitten posttraumatischen Belastungsstörung in Anspruch
genommen hat. Der Kanton Aargau (und nicht die Opferhilfestelle oder der
Kantonale Sozialdienst) ist zwar gestützt auf Art. 121 Abs. 2 StPO i.V.m.
Art. 7 Abs. 1 OHG hinsichtlich staatlicher Regressansprüche gegen einen
Beschuldigten zufolge gesetzlicher Subrogation zur adhäsionsweisen
Zivilklage zugelassen (vgl. BGE 140 IV 162 E. 4.9.4). Dazu muss er sich
aber selber konstituieren bzw. in den Strafprozess eintreten. Mithin ist es
ausgeschlossen, dass die Privatklägerin im Strafverfahren als Privatperson
adhäsionsweise Regressansprüche für den Kanton geltend macht.
Vielmehr ist die Privatklägerin A._____ hinsichtlich von Kosten, die im
Rahmen der Opferhilfe vom Kanton übernommen worden sind, nicht
legitimiert. A._____ ist denn auch gar kein Schaden für Kosten, die von der
Opferhilfe übernommen worden sind, entstanden. Nach dem Gesagten ist
auf die Zivilklage der Privatklägerin hinsichtlich dieses Betrags nicht
einzutreten.
7.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten darüber hinaus verpflichtet, A._____
künftige, im Zusammenhang mit den verurteilten Straftaten anfallende
Kosten zu 100 % zu ersetzen.
In Bezug auf seine grundsätzliche Haftung hat sich der Beschuldigte im
Berufungsverfahren weder im vorinstanzlichen noch im Berufungs-
verfahren zum Tatsachenfundament und zur rechtlichen Würdigung
geäussert, sondern beanstandet die vorinstanzlichen Erwägungen einzig
als Konsequenz des beantragten Freispruches. Entsprechend ist darauf
nicht zurückzukommen, sondern kann auf die zutreffenden
vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 11.4; Art. 84 Abs. 2 StPO).
7.3.
Schliesslich hat die Vorinstanz den Beschuldigten zur Bezahlung einer
Genugtuung in Höhe von Fr. 17'000.00 nebst 5 % Zins seit dem 1. Juli 2013
verurteilt.

- 25 -
Gemäss Art. 49 Abs. 1 OR hat derjenige, der in seiner Persönlichkeit wider-
rechtlich verletzt wird, Anspruch auf Leistung einer Geldsumme, sofern die
Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergut-
gemacht worden ist. Die Genugtuung bezweckt den Ausgleich für erlittene
Unbill, indem das Wohlbefinden anderweitig gesteigert oder die Beeinträch-
tigung erträglicher gemacht wird. Bemessungskriterien sind vor allem die
Art und Schwere der Verletzung, die Intensität und Dauer der Auswirkun-
gen auf die Persönlichkeit des Betroffenen, der Grad des Verschuldens des
Haftpflichtigen, ein allfälliges Selbstverschulden des Geschädigten sowie
die Aussicht auf Linderung des Schmerzes durch die Zahlung eines Geld-
betrags. Die Höhe der Summe, die als Abgeltung erlittener Unbill in Frage
kommt, lässt sich naturgemäss nicht errechnen, sondern nur schätzen
(BGE 132 II 117 E. 2.2.2 mit Hinweisen). Die Festsetzung der Höhe der
Genugtuung ist eine Entscheidung nach Billigkeit. Das Bundesgericht hat
es daher abgelehnt, dass sich die Bemessung der Genugtuung nach sche-
matischen Massstäben richten soll. Die Genugtuungssumme darf nicht
nach festen Tarifen festgesetzt, sondern muss dem Einzelfall angepasst
werden (BGE 132 II 117 E. 2.2.3 mit Hinweisen). Ist eine Genugtuung zu-
zusprechen, ist diese ab dem schädigenden Ereignis zu verzinsen. Bei
mehreren Verletzungen über einen längeren Zeitraum ist hinsichtlich des
Zinsenlaufs von einem mittleren Zeitpunkt für die gesamte Verletzung als
massgebend auszugehen (BGE 129 IV 149 E. 4.3.; Urteil des Bundesge-
richts 6B_1404/2016 vom 13. Juni 2017 E. 2.2).
Vorliegend ist erstellt, dass der Beschuldigte über Jahre hinweg sexuelle
Handlungen an seiner zeitweise noch minderjährigen Tochter A._____
vorgenommen hat, indem er sie gezielt unter Druck gesetzt und seine
Stellung als Familienoberhaupt ausgenutzt hat. Dabei ist es von
Streicheleinheiten, über gegenseitigen Oralverkehr bis hin zum
Geschlechtsverkehr gekommen. A._____ leidet seit den Übergriffen an
einer posttraumatischen Belastungsstörung als komplexe
Traumafolgestörung. Gemäss dem Kurzbericht ihrer Therapeutin F._____
leide sie dabei vor allem unter diversen körperlichen Schmerzen,
Kraftlosigkeit, Konzentrationsproblemen, Ängsten bis Todesängsten,
Alpträumen sowie starken Blackouts (UA act. 1127). Anlässlich der
Berufungsverhandlung führte A._____ aus, das Verfahren stelle eine
grosse Belastung für sie da und sie beabsichtige auch nach Abschluss des
Verfahrens zur Verarbeitung weitere Therapiesitzungen in Anspruch zu
nehmen (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 3). In Bezug auf
therapeutische Berichte ist zwar allgemein festzuhalten, dass solche mit
Zurückhaltung zu würdigen sind, da es sich dabei gerade nicht um objektive
Gutachten handelt. Es liegen keine neutralen Gutachten dazu vor,
inwiefern und in welchem Umfang die erfolgten sexuellen Handlungen
durch den Beschuldigten für die Diagnosen ursächlich sind bzw. waren.
Dennoch erweist sich die vorinstanzlich ausgesprochene Genugtuung

- 26 -
angesichts der langen Dauer, denen A._____ den Übergriffen des
Beschuldigten ausgesetzt war, sowie deren Häufigkeit und Intensität in
Würdigung der gesamten Umstände als angemessen und ist daher
entgegen den Vorbringen des Beschuldigten nicht zu reduzieren. Der
Beschuldigte ist folglich zur Zahlung einer Genugtuung an A._____ in Höhe
von Fr. 17'000.00 nebst 5 % Zins seit dem 1. Juli 2013 zu verpflichten.
8.
8.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_330/2016 vom 10.
November 2017 E. 4.3).
Der Beschuldigte unterliegt mit seinen im Berufungsverfahren gestellten
Rechtsbegehren beinahe vollumfänglich. Der Umstand, dass er vorliegend
lediglich wegen mehrfacher versuchter Erpressung, für denselben
Sachverhalt indessen nicht auch wegen mehrfacher versuchter Nötigung
schuldig zu sprechen ist, hat weder einen Freispruch von letzterem
Tatvorwurf oder eine diesbezügliche Einstellung zur Folge, noch wirkt sich
dieser Umstand auf die Strafzumessung aus. Einzig in Bezug auf den
Vollzug der Geldstrafe sowie die Zivilforderung erwirkt er insofern einen für
ihn günstigeren Entscheid, als dass diese Geldstrafe bedingt
aufgeschoben und auf die Schadenersatzforderung zum Teil nicht
eingetreten wird. Da dadurch das vorinstanzliche Urteil jedoch nur
unwesentlich abgeändert wird, rechtfertigt es sich, ihm die
obergerichtlichen Verfahrenskosten vollumfänglich, d.h. mit Fr. 6'000.00
aufzuerlegen (§ 18 VKD; Art. 428 Abs. 2 lit. b StPO).
8.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das Berufungsverfahren gestützt auf die von
ihm eingereichte Kostennote mit Fr. 6'822.15 (inkl. Auslagen und
Mehrwertsteuer) aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1
StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT; § 13 AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
9.
9.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person
die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird.

- 27 -
Nachdem der Beschuldigte für sämtliche der angeklagten Delikte verurteilt
wird, sind ihm auch die vorinstanzlichen Verfahrenskosten vollumfänglich
mit Fr. 6'941.00 aufzuerlegen.
9.2.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung von Fr. 10'442.05 ist mit Berufung nicht
angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht mehr
zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1299/2018 vom
28. Januar 2019).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten gestützt auf Art. 135 Abs. 4
StPO zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse
erlauben.
9.3.
Die der unentgeltlichen Rechtsbeiständin für das erstinstanzliche
Verfahren zugesprochene Entschädigung von Fr. 9'652.80 ist mit Berufung
nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht
mehr zurückzukommen ist, zumal der Beschuldigte diesbezüglich nicht
beschwert ist.
Der Beschuldigte befindet sich nicht in günstigen wirtschaftlichen Verhält-
nissen, weshalb er die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der
Privatklägerin nicht zu tragen hat (Art. 426 Abs. 4 StPO).
10.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs.
1 StPO, Art. 81 StPO).
Das Obergericht erkennt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist.
2.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187
Ziff. 1 StGB;
- der mehrfachen, teilweisen versuchten sexuellen Nötigung gemäss
Art. 189 Abs. 1 StGB;
- der mehrfachen Schändung gemäss Art. 191 StGB;
- der mehrfachen Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB;

- 28 -
- des mehrfachen Inzests gemäss Art. 213 Abs. 1 StGB;
- der mehrfachen versuchten Erpressung gemäss Art. 156 Ziff. 1 i.V.m.
Art. 22 Abs. 1 StGB;
- der mehrfachen Beschimpfung gemäss Art. 177 Abs. 1 StGB.
3.
3.1.
Der Beschuldigte wird gemäss den in Ziff. 2 hiervor genannten Gesetzes-
bestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB,
Art. 40 StGB, Art. 34 StGB, Art. 42 Abs. 1 StGB und Art. 44 StGB
zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 8 Jahren
und einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen à Fr. 30, d.h.
Fr. 900.00, Probezeit 3 Jahre,
verurteilt.
3.2.
Die ausgestandene Untersuchungshaft von 32 Tagen (2. April 2019 bis
3. Mai 2019) sowie die Ersatzmassnahmen im Umfang von 92 Tagen
werden auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
4.
Der Beschuldigte wird gestützt auf Art. 66a StGB für 10 Jahre des Landes
verwiesen.
Auf eine Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem (SIS) wird verzichtet.
5. [in Rechtskraft erwachsen]
Folgende beschlagnahmten Gegenstände sind dem Beschuldigten
herauszugeben:
- div. Büroakten;
- Mobiltelefon «Apple iPhone 6S A1688», B, inkl. Ladekabel.
Werden diese Gegenstände nicht innerhalb von 30 Tagen nach Eintritt der
Rechtskraft abgeholt, trifft die Staatsanwaltschaft die sachgemässen
Verfügungen.
6.
6.1.
Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte für den A._____ verursachten
Schaden, der natürlich und adäquat kausal auf die Straftaten, für welche

- 29 -
der Beschuldigte verurteilt wird, zurückzuführen ist, dem Grundsatze nach
bei einer Haftungsquote von 100 % schadenersatzpflichtig ist.
Im Übrigen wird die Schadenersatzklage von A._____ auf den Zivilweg
verwiesen, soweit darauf eingetreten werden kann.
6.2.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ Fr. 17'000.00
zzgl. Zins zu 5 % seit 1. Juli 2013 als Genugtuung zu bezahlen.
7.
7.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 6'000.00 werden dem
Beschuldigten auferlegt.
7.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 6'822.15 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
8.
8.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 6'941.00 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 3'350.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
8.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger des Beschuldigten für
das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung von Fr. 10'442.05
auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
8.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der
Privatklägerin für das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung von
Fr. 9'652.80 auszurichten.
Zustellung an:
[…]

- 30 -
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 11. Januar 2024
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six Albert