ag_strafgericht · SST.2024.112 · 2025-08-20 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2024.112


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2024.112
(ST.2023.110; StA.2022.4579)
Urteil vom 20. August 2025
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichter Vasvary
Gerichtsschreiberin Eichenberger
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.1957, von Worb,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. Marcel Lanz,
[…]
Gegenstand Pornografie; Strafzumessung

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau erhob am 11. Mai 2023 Anklage
gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher Pornografie gemäss Art. 197
Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB.
2.
Das Bezirksgericht Aarau hat den Beschuldigten mit Urteil vom
14. Dezember 2023 – soweit im Berufungsverfahren noch strittig – u.a. zu
einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten bei einem
vollziehbaren Anteil von 12 Monaten und einem bedingt vollziehbaren
Anteil von 18 Monaten bei einer Probezeit von 5 Jahren verurteilt. Zudem
wurde die Entnahme eines Wangenschleimhautabstrichs und die
Erstellung eines DNA-Profils angeordnet. Dem Beschuldigten wurden die
erstinstanzlichen Verfahrenskosten vollumfänglich auferlegt.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 17. Juni 2024 beantragte der Beschuldigte
eine bedingte Freiheitsstrafe von 300 Tagen bzw. von 10 Monaten bei einer
Probezeit von 3 Jahren. Zudem sei auf die Anordnung eines DNA-Profils
zu verzichten und ihm seien die erstinstanzlichen Verfahrenskosten zu
einem Drittel aufzuerlegen.
3.2.
Am 16. August 2024 reichte der Beschuldigte vorgängig zur Berufungs-
verhandlung eine schriftliche Berufungsbegründung ein.
3.3.
Mit vorgängiger Berufungsantwort vom 26. August 2024 beantragte die
Staatsanwaltschaft die Abweisung der Berufung.
3.4.
Die Berufungsverhandlung fand am 20. August 2025 statt.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Berufung des Beschuldigten richtet sich gegen die vorinstanzliche
Strafzumessung, gegen die Anordnung eines DNA-Profils sowie gegen die
vorinstanzliche Kostenverlegung. Die übrigen Punkte sind im Berufungs-
verfahren nicht mehr zu überprüfen (Art. 404 Abs. 1 StPO).

- 3 -
2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe
von 2 Jahren und 6 Monaten bei einem vollziehbaren Anteil von 12
Monaten und einem bedingt vollziehbaren Anteil von 18 Monaten bei einer
Probezeit von 5 Jahren verurteilt.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung eine bedingte Freiheitsstrafe von
10 Monaten bei einer Probezeit von 3 Jahren.
2.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.). Darauf kann
verwiesen werden.
2.3.
Der Tatbestand der Pornografie sieht als Sanktion alternativ Geld- oder
Freiheitsstrafe vor. Bei der Wahl der Sanktionsart sind neben dem
Verschulden unter Beachtung des Prinzips der Verhältnismässigkeit als
wichtige Kriterien die Zweckmässigkeit und Angemessenheit einer
bestimmten Sanktion, ihre Auswirkungen auf den Täter und sein soziales
Umfeld sowie ihre Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention
zu berücksichtigen (BGE 147 IV 241 E. 3; BGE 134 IV 97 E. 4.2; BGE 134
IV 82 E. 4.1).
Beim Tatbestand der Pornografie handelt es sich, auch wenn die einzelnen
Tathandlungen über einen längeren Zeitraum wiederholt begangen worden
sind, nicht um ein Kollektivdelikt, das verschuldensmässig sämtliche Bild-
und Videodateien umfassen würde. Insoweit die einzelnen Tathandlungen
demnach rechtlich selbständige Einzelhandlungen darstellen, die kein
einheitliches zusammengehörendes Geschehen im Sinne einer natürlichen
Handlungseinheit bilden (vgl. Urteil 6B_894/2020 vom 26. November 2020
E. 1.1 und 1.3; zur hier nicht zu vertiefenden Figur der natürlichen
Handlungseinheit ferner BGE 132 IV 49 E. 3.1.1.3), sondern jeweils einen
neuen Tatentschluss erfordert haben, ist – anders als bei der Recht-
sprechung des Bundesgerichts zum Betäubungsmittelgesetz, wonach
bezüglich der Frage des Vorliegens eines mengenmässig schweren Falls
die Betäubungsmittelmengen, die Gegenstand einzelner, gleichzeitig zu
beurteilender Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz bilden,
auch dann zu addieren sind, wenn die Widerhandlungen rechtlich
selbständige Einzelhandlungen und kein zusammengehörendes
Geschehen darstellen (BGE 150 IV 213) – ist für jede Einzeltat eine dem
konkreten Verschulden angemessene Einzelstrafe festzusetzen, wobei der
Mehrfachbegehung einerseits und dem zeitlichen und sachlichen
Zusammenhang der einzelnen Tathandlungen andererseits allein im

- 4 -
Rahmen der Asperation und nicht bei der Verschuldensfestsetzung der
Einzelstrafen Rechnung zu tragen ist. Wie zu zeigen sein wird, haben sich
die Handlungen des Beschuldigten jedoch nicht darin erschöpft, sich nur
einzelne Bild- und Videodateien auf einmal zu beschaffen, zu speichern
und zu konsumieren. Vielmehr hat der Beschuldigte eigenen Angaben
zufolge über eine nicht unerhebliche Zeitdauer von jeweils ca. 10 Minuten
eine pornografische Bild- bzw. Videodatei nach der anderen konsumiert
und sich währenddessen selbstbefriedigt (Protokoll der Berufungs-
verhandlung, S. 6). Hinsichtlich dieser zeitlich sehr eng verknüpften
Tathandlungen, die auf demselben Tatentschluss gefusst haben, ist
deshalb von einer natürlichen Handlungseinheit auszugehen, die alle
davon betroffenen Bild- und Videodateien umfasst.
Der Beschuldigte hat die ihm mit Anklage vorgeworfenen Pornografie-
handlungen, für die er erstinstanzlich schuldig gesprochen worden ist, im
Tatzeitraum vom 1. Juli 2014 bis 12. September 2022 begangen. Bei der
Wahl der Sanktionsart ist deshalb zu beachten, dass die Geldstrafe
gemäss Art. 34 StGB in der bis Ende 2017 geltenden Fassung noch bis zu
360 Tagessätze betragen hat. Erst seit 1. Januar 2018 beträgt sie
höchstens 180 Tagessätze. Insoweit es somit um die Beurteilung von vor
dem 1. Januar 2018 begangene Pornografiehandlungen geht, für die bei
einer Einzelbetrachtung eine Strafe von mehr als 180 Tagessätzen, jedoch
nicht mehr als 360 Tagessätzen auszufällen ist, erweist sich das bis zum
31. Dezember 2017 geltende Recht als milder («lex mitior», Art. 2 Abs. 2
StGB), da nach neuem Recht im Bereich von mehr als 180 Tagessätzen
bzw. 6 Monaten nur noch eine Freiheitsstrafe – nicht aber eine Geldstrafe
– infrage kommt.
Der Beschuldigte, bei dem im Therapiebericht eine Pädophilie vom nicht
ausschliesslichen Typ (ICD-10 F65.4) diagnostiziert worden ist, ist im
aktuellen Strafregisterauszug nicht verzeichnet und gilt deshalb als nicht
vorbestraft. Er hat – wenn auch erst nach Vorliegen des vorinstanzlichen
Urteils und somit vor dem Hintergrund einer drohenden Freiheitsstrafe –
auf Anraten seines amtlichen Verteidigers ein Therapieangebot der Praxis
B._____ bei C._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie (FMH),
mit einem störungs- und deliktspezifischen Lern- und Trainingsprogramm
begonnen. Der Beschuldigte benötigt eigenen Angaben zufolge aber nach
wie vor den erheblichen Druck einer ihm drohenden Freiheitsstrafe, da ihn
mildere Strafen in der Vergangenheit nicht vor erneuten Pornografie-
handlungen abgeschreckt hätten (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung,
S. 8; Therapiebericht von C._____ vom 11. August 2025, S. 4). Deshalb ist
aus Präventionsgründen auch dort eine Freiheitsstrafe auszusprechen, wo
für einzelne Pornografiehandlungen aufgrund der Schwere des
Verschuldens noch eine Geldstrafe infrage käme (höchstens 360
Tagessätze Geldstrafe bis 31. Dezember 2017, höchstens 180 Tagessätze
Geldstrafe ab 1. Januar 2018). Das wird vom Beschuldigten, der eine

- 5 -
Freiheitsstrafe von 10 Monaten beantragt hat, denn auch zu Recht nicht
infrage gestellt.
2.4.
2.4.1.
Die Einsatzstrafe ist ausgehend vom konkret schwersten Fall der
Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB festzulegen.
Der Tatbestand der Pornografie nach Art. 197 StGB schützt – insoweit es
wie vorliegend um Pornografie geht, die tatsächliche sexuelle Handlungen
mit Minderjährigen zum Inhalt haben – im Wesentlichen die ungestörte
sexuelle Entwicklung von Kindern und Jugendlichen. Daneben dient die
Bestimmung auch dem Schutz der Erwachsenen. Dem liegt der Gedanke
zugrunde, dass sich die im Gesetz genannte verbotene Pornografie auf den
Verbraucher korrumpierend auswirken kann, mithin geeignet ist, beim
Betrachter u.a. die Bereitschaft zu erhöhen, das Geschehen selbst
nachzuahmen. In diesem Sinne weckt der Konsum kinderpornografischer
Erzeugnisse die Nachfrage für die Herstellung solcher Produkte und schafft
den finanziellen Anreiz zur Begehung von Straftaten. Insofern trägt er
mittelbar zum sexuellen Missbrauch von in solchen Machwerken zur Schau
gestellten Kindern bei. Die Bestimmung von Art. 197 StGB will daher
insbesondere auch die potenziellen «Darsteller» harter Pornografie vor
sexueller Ausbeutung, Gewalt und erniedrigender bzw. menschen-
unwürdiger Behandlung bewahren. Auch insoweit geht es letzten Endes in
jedem Fall um eine aus dem Konsum harter Pornografie resultierende
abstrakte Rechtsgutsgefährdung (BGE 131 IV 16 E. 1.2).
Der Beschuldigte hat sich insgesamt mehrere Hundert kinder-
pornografische Bild- und Videodateien über das Internet beschafft,
gespeichert und konsumiert. Auch wenn aufgrund der Vielzahl
kinderpornografischer Bild- und Videodateien nicht exakt festgestellt
werden kann, welche Bilder und Videos der Beschuldigte wann genau
angeschaut hat, rechtfertigt es sich bei der Festsetzung der Einsatzstrafe
auf jene Pornografiehandlungen abzustellen, anlässlich welcher der
Beschuldigte im Sinne einer Handlungseinheit über eine Dauer von rund
10 Minuten zahlreiche kinderpornografische Videodateien nacheinander
angeschaut und sich dabei selbst befriedigt hat (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 6 und S. 9). Unter diesen Dateien fanden sich
sowohl vergleichsweise milde Formen wie etwa solche ohne sichtbare
Vornahme sexueller Handlungen bis hin zu sehr schweren Formen
verbotener Pornografie. Zu Letzteren gehörte namentlich eine Videodatei,
auf welcher ein noch sehr junges Mädchen – das genaue Alter des in der
Videoaufnahme ersichtlichen Mädchens ist nicht bekannt, wobei es sich
aufgrund der Körpergrösse und damit einhergehend der Grösse des
Geschlechtsteils sowie gänzlich fehlender Intimbehaarung eindeutig um
ein vorpubertäres Mädchen handelt – während rund einer Minute vaginal

- 6 -
penetriert wird (UA act. 54.1, Auswertung Mobiltelefon, Kinderpornografie,
Videodatei 1_5091485155890036786 mit Dateidatum 7. Oktober 2017
02:02 Uhr). Dabei handelt es sich innerhalb des weiten Spektrums
denkbarer Darstellungen um eine sehr schwere Form verbotener
Pornografie. Entsprechend schwer wiegt das damit einhergehende
Tatverschulden.
Zu berücksichtigen ist, dass der Beschuldigte die Dateien nicht nur
heruntergeladen und konsumiert hat, sondern sie auch durch bewusstes
Abspeichern hergestellt hat, was einer der gravierenderen Tathandlungen,
welche durch Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB erfasst wird, entspricht.
Hinsichtlich der Art und Weise der Tatbegehung und damit einhergehend
der Verwerflichkeit des Handelns ist der Beschuldigte jedoch nicht über die
blosse Tatbestandserfüllung hinausgegangen, was sich neutral auswirkt.
Was die Beweggründe des Beschuldigten betrifft, so wird im
Therapiebericht von C._____ davon ausgegangen, dass der Beschuldigte
mit der Vorstellung, sich «Jugend» einverleiben zu können und um die
Ängste vor dem Tod und das damit verbundene Unlustgefühl abzuwenden,
konsumiert habe (Therapiebericht vom 11. August 2025, S. 7). In erster
Linie dürfte er in subjektiver Hinsicht aber aus egoistischen Motiven,
nämlich zur Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse – wie er es
anlässlich der Berufungsverhandlung selbst ausgeführt hat (Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 8) – gehandelt haben. Dieser Umstand ist
jedoch jedem Sexualdelikt immanent und entsprechend nicht
verschuldenserhöhend zu gewichten (Urteil des Bundesgerichts
7B_229/2022 vom 29. November 2023 E. 2.4.1). Verschuldenserhöhend
wirkt sich hingegen das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit aus, über
welches der Beschuldigte im Zeitpunkt der Tatbegehung verfügt hat. Es
sind keine inneren oder äusseren Umstände ersichtlich, welche die
Entscheidungsfreiheit des Beschuldigten hätten einschränken können.
Insbesondere vermochte die von C._____ diagnostizierte Pädophilie vom
nicht ausschliesslichen Typ, welche sich vermutlich bereits in der Pubertät
des Beschuldigten entwickelt habe, weder seine Einsichtsfähigkeit noch
Steuerungsfähigkeit zu beeinträchtigen, ist der Beschuldigte doch auch in
der Lage gewesen, diese pädosexuelle Neigung über mehrere Jahre zu
unterdrücken (Therapiebericht vom 11. August 2025, S. 7 f.). Auch der
Umstand, dass es zu einer Häufung von Todesfällen im nahen Umfeld des
Beschuldigten gekommen ist, namentlich der Tod seiner Frau im Jahr 2009
und der Tod eines langjährigen engen Freundes, weswegen er in ein
emotional tiefes Loch gefallen sei, vermochte weder seine
Einsichtsfähigkeit noch seine Steuerungsfähigkeit zu beeinträchtigen,
zumal ihm die Beschaffung, Herstellung und der Konsum von u.a.
Kinderpornografie ab dem Jahr 2014 vorgeworfen wird und es seinen
Ausführungen zufolge während rund 9 Jahren (2005 bis 2014), in welche
Zeit auch der Tod seiner Ehefrau fiel, zu keinen Vorfällen gekommen ist

- 7 -
(Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 5). Im Übrigen hätte der
Beschuldigte ohnehin sowohl professionelle Hilfe zur Verarbeitung der
Todesfälle in Anspruch nehmen als auch seine sexuellen Bedürfnisse
anderweitig als durch den Konsum von Kinderpornografie befriedigen
können. Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, auf die Beschaffung, die
Herstellung durch bewusstes Speichern und den Konsum dieser
inkriminierten Aufnahmen zu verzichten, desto schwerer wiegt die
Entscheidung dagegen und damit einhergehend sein Verschulden (BGE
117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil des Bundesgerichts
6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom Tatbestand der
Pornografie erfassten strafbaren Handlungen und in Relation zum
Strafrahmen von Freiheitsstrafe bis drei Jahre oder – hier nicht
zweckmässiger – Geldstrafe ist hinsichtlich der während einer Dauer von
rund 10 Minuten konsumierten Videodateien, worunter sich sehr schwere
Formen von Kinderpornografie befunden haben, insgesamt von einem – in
Relation zum Strafrahmen – mittelschweren Tatverschulden und einer
dafür angemessenen Einsatzstrafe von 14 Monaten Freiheitsstrafe
auszugehen.
2.4.2.
Die so bestimmte Einsatzstrafe ist für die weiteren Pornografiehandlungen
in Anwendung des Asperationsprinzips gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB
angemessen zu erhöhen. Dazu ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte hat sich zusammengefasst über einen Zeitraum von
etwas mehr als acht Jahren eine sehr grosse Anzahl an kinder-
pornografischen Bild- und Videodateien beschafft, konsumiert und für den
(späteren) Konsum gespeichert. Die sichergestellten Dateien umfassen
inhaltlich ein breites Spektrum verbotener Kinderpornografie, darunter Bild-
und Videodateien, bei denen der Tatbestand der Pornografie nur knapp
erfüllt ist, aber auch sehr schwerwiegende Darstellungen, in welchen junge
Kinder vaginal, anal und oral penetriert werden.
Was die Art und Weise der Tatbegehung des Beschuldigten, seine
Beweggründe und das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft, kann
auf die bereits im Rahmen der Einsatzstrafe erfolgte Begründung
verwiesen werden.
Insgesamt ist für die weiteren durch den Tatbestand der Pornografie
erfassten kinderpornografischen Bild- und Videoaufnahmen unter
Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom Tatbestand der
Pornografie erfassten strafbaren Handlungen in Relation zum Strafrahmen
von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe oder – hier nicht zweckmässiger –
Geldstrafe aufgrund des jeweiligen Inhalts, der Intensität der sexuellen

- 8 -
Handlungen, der jeweiligen Dauer der Misshandlung sowie dem Alter der
involvierten Kinder und der bei Annahme einer natürlichen
Handlungseinheit betroffenen Anzahl Bild- und Videodateien von einem
jeweils nicht mehr leichten bis mittelschweren Verschulden und damit
einhergehend von Einzelstrafen von 8 Monaten bis 12 Monaten
Freiheitsstrafe auszugehen. Im Rahmen der Asperation ist sodann zu
beachten, dass diese heruntergeladenen, konsumierten und gespeicherten
Dateien zwar in einem gewissen sachlichen Zusammenhang zu den in
natürlicher Handlungseinheit begangenen Pornografiehandlungen stehen,
für welche die Einsatzstrafe festgelegt worden ist, dass auf den Dateien
aber jeweils andere Kinder und verschiedene Kindesmissbräuche zu sehen
sind, weshalb der Gesamtschuldbeitrag der weiteren Videoaufnahmen
dennoch hoch zu veranschlagen ist. Insgesamt erweist sich eine Erhöhung
der Einsatzstrafe in Anwendung des Asperationsprinzips um 1 Jahr und
einen Monat Freiheitsstrafe auf 2 ¼ Jahre Freiheitsstrafe als angemessen.
2.4.3.
In Bezug auf die Täterkomponente ergibt sich Folgendes: Der Beschuldigte
ist im aktuellen Strafregisterauszug nicht verzeichnet, weshalb er als nicht
vorbestraft gilt. Dies gilt jedoch als Normalfall und wirkt sich neutral aus
(BGE 136 IV 1).
Die bereits in den polizeilichen Einvernahmen erfolgten Geständnisse des
Beschuldigten können nicht strafmindernd berücksichtigt werden, da sie die
Strafuntersuchung nicht in nennenswertem Umfang vorangetrieben oder
erleichtert haben. Zu berücksichtigen ist aber, dass der Beschuldigte die
vorinstanzlichen Schuldsprüche nicht mehr angefochten hat, was zur
Vereinfachung des Berufungsverfahrens geführt hat, weshalb dieser
Umstand leicht strafmindernd zu berücksichtigen ist (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_65/2014 vom 9. Oktober 2014 E. 2.4).
Der Beschuldigte hat – wenn auch erst nach Vorliegen des vorinstanzlichen
Urteils und auf Anraten seines Verteidigers – nunmehr ein nachhaltig
erscheinendes Therapieangebot der Praxis B._____ bei C._____, Facharzt
für Psychiatrie und Psychotherapie (FMH), mit einem störungs- und
deliktspezifischen Lern- und Trainingsprogramm begonnen. Gestützt
darauf, den in der Therapie bereits erreichten Fortschritt und aufgrund des
anlässlich der Berufungsverhandlung gewonnenen Eindrucks des
Beschuldigten und seiner Persönlichkeit, ist von einer nicht nur
vorgespielten Einsicht und einer aufrichtigen Reue, welche über eine
blosse Tatfolgenreue hinausgeht, auszugehen, was sich strafmindernd
auswirkt.
Aus den persönlichen, familiären und beruflichen Verhältnissen des
Beschuldigten ergeben sich keine für die Strafzumessung relevanten
Faktoren. Der heute 67-jährige Beschuldigte ist pensioniert und lebt allein

- 9 -
in einer Liegenschaft. Er hat zwei erwachsene Töchter (Jahrgang 1993 und
1995). Seit rund sieben Jahren hat er eine etwa gleichaltrige Freundin, die
im Kanton Solothurn in einem eigenen Haus wohnt (Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 3). Insgesamt begründet seine Lebenssituation,
sein Alter und seine soziale Stellung, wobei der Beschuldigte diesbezüglich
geltend macht, in seinem näheren sozialen Umfeld sehr gut verknüpft zu
sein (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 10) – keine besondere
Strafempfindlichkeit (vgl. vorinstanzliches Plädoyer, S. 9; Berufungs-
begründung, S. 13), wird eine solche doch nur bei aussergewöhnlichen
Umständen, welche vorliegend nicht gegeben sind, bejaht (statt vieler:
Urteil des Bundesgerichts 6B_18/2022 vom 23. Juni 2022 E. 2.6.1 mit
Hinweisen).
Weitere Umstände, welche sich straferhöhend oder strafmindernd
auswirken könnten, sind nicht ersichtlich.
Insgesamt ist die Täterkomponente – unter gleichzeitiger Berücksichtigung
einer leichten Verletzung des Beschleunigungsgebots im Berufungs-
verfahren (vgl. Art. 408 Abs. 2 StPO [in Kraft seit 1. Januar 2024]) – im
Umfang von 3 Monaten strafmindernd zu berücksichtigen.
2.5.
Zusammengefasst erscheint dem Obergericht eine Freiheitsstrafe von 24
Monaten bzw. 2 Jahren dem Verschulden und den persönlichen
Verhältnissen des Beschuldigten und unter Berücksichtigung einer leichten
Verletzung des Beschleunigungsgebots angemessen.
2.6.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei
Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig
erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder
Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Der Strafaufschub ist die
Regel, von der grundsätzlich nur bei ungünstiger Prognose abgewichen
werden darf; er hat im breiten Mittelfeld der Ungewissheit den Vorrang
(BGE 134 IV 1 E. 4.2.2).
Der Beschuldigte gilt als nicht vorbestraft. Aufgrund der bei ihm
diagnostizierten Pädophilie vom nicht ausschliesslichen Typ, seiner
langjährigen Delinquenz mit einer sehr hohen Anzahl inkriminierter Bild-
und Videodateien und dem hohen Mass an Entscheidungsfreiheit, über
welches er bei der Tatbegehung verfügt hat, bestehen jedoch nicht
unerhebliche Bedenken an seiner Legalbewährung. Zu beachten ist
allerdings, dass er nunmehr eine nachhaltig erscheinende Therapie
begonnen hat und sich auf einem guten Weg befindet (siehe dazu oben).
Gestützt auf den Therapiebericht ist davon auszugehen, dass er eine
grundsätzliche und authentische Motivation zeigt, sich in konstruktiver,

- 10 -
risikovermindernder Art und Weise zu verändern (Therapiebericht vom
11. August 2025, S. 11). Er hat sich seit den letzten Vorfällen im September
2022 und somit seit nunmehr knapp drei Jahren denn auch wohlverhalten
(vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 10). Aus dem Therapiebericht
geht aber auch hervor, dass der Beschuldigte bezüglich Risikobewusstsein
den grössten Rückstand in der Therapie aufweise und der Beschuldigte
selbst sein Rückfallrisiko nur schwer einschätzen könne (Therapiebericht
vom 11. August 2025, S. 12). Unter diesen Umständen kann dem
Beschuldigten der bedingte Strafvollzug bei einer Gesamtwürdigung aller
wesentlichen Umstände zwar gewährt werden. Einerseits ist mit Blick auf
die Legalbewährung der Druck einer zu vollziehenden Freiheitsstrafe für
eine möglichst lange Dauer aufrecht zu erhalten, weshalb die Probezeit auf
5 Jahre festzusetzen ist (Art. 44 Abs. 1 StGB). Andererseits ist ihm die
Weisung zu erteilen, die bereits begonnene Therapie für die Dauer der
Probezeit fortzusetzen (Art. 44 Abs. 2 StGB i.V.m. Art. 94 StGB), zumal
dem Beschuldigten, der sich erst in einer frühen Therapiephase befinde,
aus forensisch-therapeutischer Sicht die Möglichkeit gegeben werden
sollte, die begonnene Therapie im gegenwärtigen Setting fortsetzen und
erfolgreich abschliessen zu können (Therapiebericht vom 11. August 2025,
S. 12) und auch der Beschuldigte selbst die begonnene Therapie
weiterführen möchte. Die Überwachung des Vollzugs obliegt dem Amt für
Justizvollzug (§ 3 Abs. 2 lit. g SMV).
3.
3.1.
Die Vorinstanz hat die Entnahme eines Wangenschleimhautabstrichs und
die Erstellung eines DNA-Profils angeordnet. Der Beschuldigte ficht die
entsprechende Anordnung an (Berufungserklärung, S. 2).
3.2.
Das Gericht kann gestützt auf Art. 257 StPO [in der zum Zeitpunkt des
vorinstanzlichen Urteils geltenden Fassung] in seinem Urteil anordnen,
dass eine Probe genommen und ein DNA-Profil von Personen erstellt wird,
die wegen eines vorsätzlich begangenen Verbrechens zu einer
Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr verurteilt worden sind (lit. a), die
wegen eines vorsätzlich begangenen Verbrechens oder Vergehens gegen
Leib und Leben oder gegen die sexuelle Integrität verurteilt worden sind
(lit. b), oder gegenüber denen eine therapeutische Massnahme oder die
Verwahrung angeordnet worden ist (lit. c). Dient die Erstellung eines DNA-
Profils nicht der Aufklärung bereits begangener, sondern der Aufklärung
und Verhütung künftiger Straftaten, müssen vor dem Hintergrund des
Verhältnismässigkeitsgebots allerdings erhebliche und konkrete Anhalts-
punkte für die Gefahr derartiger künftiger Straftaten bestehen. Diese haben
zudem von einer gewissen Schwere zu sein. Zu berücksichtigen ist im
Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung auch, ob der Beschuldigte
vorbestraft ist. Trifft dies nicht zu, schliesst das allein die DNA-Analyse

- 11 -
jedoch nicht aus (BGE 145 IV 263 E. 3.4; Urteil des Bundesgerichts
1B_508/2022 vom 16. Dezember 2022 E. 2.8).
Der Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil der mehrfachen Pornografie
gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 schuldig gesprochen. Hierbei
handelt es sich um sog. «hands-off»-Delikte, zu deren Aufklärung ein DNA-
Profil nicht von Nutzen (gewesen) wäre. Folglich wäre durch die Erstellung
eines DNA-Profils bei künftigen Delikten, wie den vorliegenden, kein Vorteil
zu erwarten. Im jetzigen Zeitpunkt liegen keine konkreten Anhaltspunkte für
zukünftige «hands-on»-Delikte vor. Sollte der Beschuldigte in Zukunft eines
hands-on-Delikts verdächtigt werden und ist in jenem Zeitpunkt davon
auszugehen, dass sein DNA-Profil ein geeignetes Beweismittel darstellt
(vgl. Art. 139 Abs. 1 StPO), so kann ein solches Profil ohne Weiteres
dannzumal noch angeordnet werden. Dies bereits jetzt auf Vorrat zu tun,
ist – auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Beschuldigte als
nicht vorbestraft gilt (vgl. aktueller Strafregisterauszug) – nicht erforderlich,
weshalb der damit einhergehende Grundrechtseingriff unverhältnismässig
wäre.
Folglich ist von der Erstellung eines DNA-Profils abzusehen, womit sich die
Berufung des Beschuldigten in diesem Punkt als begründet erweist.
4.
Die Vorinstanz hat gestützt auf Art. 197 Abs. 6 StGB die Einziehung und
Vernichtung des Mobiltelefons Apple iPhone 8, des Tablets Apple iPad Pro,
des Notebooks HP Pavillon, der Harddisk 2.5" Seagate ab Notebook HP
Pavillon (Datenträger Nr. […]), der Harddisk 2.5" Seagate ab Notebook HP
Pavillon (Datenträger Nr. […]), des PC Fujitsu Siemens Scaleo P sowie der
Harddisk 3.5" Seagate aus dem PC Fujitsu Siemens angeordnet. Dies ist
mit Berufung nicht angefochten worden. Zuhanden der Vorinstanz ist
jedoch – wie bereits zuvor in anderen Verfahren – festzuhalten, was folgt:
Gemäss Art. 197 Abs. 6 StGB werden Gegenstände, welche harte
Pornografie beinhalten, eingezogen. Im Gegensatz zu Art. 69 StGB ist
keine gesonderte Prüfung erforderlich, ob die Gegenstände die Sicherheit
von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden
(ISENRING/KESSLER, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019,
N. 61 zu Art. 197 StGB). Das generelle Interesse der Öffentlichkeit
rechtfertigt es unter Berücksichtigung der Eigentumsgarantie sowie des
Verhältnismässigkeitsgrundsatzes aber nicht, die beschlagnahmten
Gegenstände bzw. Datenträger zu vernichten. Eine Einziehung muss denn
auch immer verhältnismässig, d.h. geeignet und erforderlich sein (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 1B_355/2020 vom 19. Mai 2021 E. 5.2). Notwendig,
aber auch ausreichend ist die Vernichtung, d.h. Löschung der porno-
grafischen Daten. Dies kann auch dadurch erreicht werden, dass diese
dauerhaft gelöscht werden. Dazu genügt es, dass die Daten so gelöscht

- 12 -
werden (z.B. durch Überschreiben), dass die betroffenen pornografischen
Daten nicht mehr betrachtet oder wiederhergestellt werden können. Nicht
erforderlich ist, dass bei einer forensischen Analyse keinerlei Spuren auf
gelöschte (aber nicht mehr vorhandene und wiederherstellbare) Dateien
vorhanden sind. Möglich ist auch, dass die Geräte, wie dies z.B. beim Apple
iPhone oder iPad möglich ist, vollständig und unwiderruflich zurückgesetzt
werden, so dass die inkriminierten Daten nicht mehr hergestellt werden
können.
Folglich wären die verbotenen pornografischen Daten auf den
verschiedenen Geräten des Beschuldigten auf seine Kosten zu löschen
bzw. die Geräte zurückzusetzen und ihm diese anschliessend heraus-
zugeben gewesen. Keine Rolle spielt, ob der Beschuldigte die Herausgabe
der Gegenstände beantragt oder der Einziehung und Vernichtung
zugestimmt oder sich dieser nicht widersetzt hat. Die Voraussetzungen
einer Einziehung sind von Amtes wegen unter Beachtung der
Eigentumsgarantie und des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes zu prüfen
und unterstehen nicht der freien Disposition der Parteien.
Nachdem dieser Punkt jedoch nicht mit Berufung angefochten worden ist,
bleibt es bei der vorinstanzlich angeordneten Einziehung der oben
genannten Geräte. Die Staatsanwaltschaft hat die sachgemässen
Verfügungen zu treffen.
5.
5.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1145/2022 vom
13. Oktober 2023 E. 3.2.1).
Der Beschuldigte, der mit Berufung eine bedingte Freiheitsstrafe von
zehn Monaten bei einer Probezeit von drei Jahren, den Verzicht auf die
Anordnung eines DNA-Profils sowie die Auferlegung der vorinstanzlichen
Verfahrenskosten zu einem Drittel beantragt hat, dringt insoweit durch, als
die Freiheitsstrafe bedingt ausgesprochen und auf die Anordnung eines
DNA-Profils verzichtet wird. Zudem wird die Freiheitsstrafe auf zwei Jahre
herabgesetzt. Die Probezeit beträgt jedoch nach wie vor 5 Jahre und ihm
wird zudem die Weisung erteilt, die begonnene Therapie fortzusetzen. Die
erstinstanzlichen Verfahrenskosten hat er vollumfänglich zu tragen (siehe
dazu unten). Bei diesem Verfahrensausgang rechtfertigt es sich, dem
Beschuldigten die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00
(§ 29 GebührD i.V.m. § 18 VKD) zu 2/3 aufzuerlegen und im Übrigen auf
die Staatskasse zu nehmen.

- 13 -
5.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das obergerichtliche Verfahren gestützt auf
seine anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichte Kostennote,
angepasst an die effektive Dauer der Berufungsverhandlung und einer
angemessenen Dauer für die Besprechung mit dem Beschuldigten
betreffend das vorliegende Urteil, mit gerundet Fr. 3'700.00 aus der
Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und
Abs. 3bis AnwT; § 13 AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten, der sich in günstigen
finanziellen Verhältnissen befindet, ausgangsgemäss zu 2/3 sofort
zurückzufordern (Art. 135 Abs. 4 StPO).
5.3.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person
die Kosten, wenn sie verurteilt wird.
Da der vorinstanzliche Schuldspruch wegen mehrfacher Pornografie mit
Berufung nicht angefochten wurde und es somit bei einer Verurteilung des
Beschuldigten bleibt, hat der Beschuldigte die erstinstanzlichen
Verfahrenskosten von Fr. 6'560.00 (inkl. Anklagegebühr von Fr. 2'700.00)
vollumfänglich zu tragen.
5.4.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung in der Höhe von Fr. 6'718.75 ist mit
Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungs-
verfahren nicht zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts
6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019 E. 2.3).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten, der sich in günstigen
finanziellen Verhältnissen befindet, sofort zurückzufordern (Art. 135 Abs. 4
StPO).
6.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, fällt es ein
neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO, Art. 81 StPO).

- 14 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist.
2. [in Rechtskraft erwachsen]
Der Beschuldigte ist der mehrfachen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5
Satz 1 und Satz 2 StGB schuldig.
3.
3.1.
Der Beschuldigte wird gemäss Art. 197 Abs. 5 StGB sowie in Anwendung
von Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB, Art. 40 StGB, Art. 42 Abs. 1 StGB,
und Art. 44 Abs. 1 StGB
zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 2 Jahren, Probezeit 5 Jahre,
verurteilt.
3.2.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 44 Abs. 2 StGB i.V.m. Art. 94
StGB für die Dauer der Probezeit die Weisung erteilt, die bei C._____
begonnene Therapie fortzusetzen.
4. [in Rechtskraft erwachsen]
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 StGB lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
5.
Von der Erstellung eines DNA-Profils gemäss Art. 257 StPO wird abge-
sehen.
6. [in Rechtskraft erwachsen]
Folgende Gegenstände werden eingezogen:
- 1 Mobiltelefon Apple iPhone 8 mit SIM-Karte
- 1 Tablet Apple iPad Pro mit schwarzer Hülle und Tastatur
- 1 Notebook HP Pavillon mit Ladeadapter
- 1 Harddisk 2.5" Seagate ab Notebook HP Pavillon (Datenträger Nr. […])
- 1 Harddisk 2.5" Seagate ab Notebook HP Pavillon (Datenträger Nr. […])
- 1 PC Fujitsu Siemens Scaleo P
- 1 Harddisk 3.5" Seagate ab PC Fujitsu Siemens
Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen Verfügungen.

- 15 -
7.
7.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00 werden dem
Beschuldigten zu 2/3 mit Fr. 2'666.65 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
7.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 3'700.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu 2/3 mit Fr. 2'466.65 sofort
zurückgefordert.
8.
8.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 6'560.00 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 2'700.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
8.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 6'718.75 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten sofort zurückgefordert.
Zustellung an:
[…]
Hinweis zur Bedeutung der bedingt ausgesprochenen Strafe
(Art. 44 Abs. 3 StGB)
Bei einer ausgefällten bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben.
Gleichzeitig wird dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren angesetzt. Hat
sich der Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, so wird die aufgeschobene Strafe
nicht mehr vollzogen (Art. 45 StGB). Das bedeutet, dass die Geldstrafe dann nicht zu
bezahlen bzw. die Freiheitsstrafe nicht anzutreten ist. Begeht der Verurteilte während der
Probezeit aber ein Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere
Straftaten verüben wird, so widerruft das Gericht grundsätzlich die bedingte Strafe (Art. 46
Abs. 1 StGB).
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das

- 16 -
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 20. August 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six Eichenberger