ag_strafgericht · SST.2024.138 · 2025-04-28 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2024.138


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2024.138
(ST.2023.140; STA.2022.2394)
Urteil vom 28. April 2025
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Jacober
Gerichtsschreiber Fehlmann
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Privatklägerin A._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwältin Olivia Müller,
[…]
Beschuldigter B._____,
geboren am tt.mm.1977, von Eritrea,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Nils Haldemann,
[…]
Gegenstand Sexuelle Nötigung, sexuelle Handlungen mit einem Kind usw.

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft erhob am 26. Juni 2023 Anklage gegen den
Beschuldigten wegen sexueller Nötigung, sexueller Handlungen mit einem
Kind, Ungehorsams des Schuldners im Betreibungsverfahren sowie
Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz gemäss Art. 57
Abs. 3 PBG.
2.
Das Bezirksgericht Aarau sprach den Beschuldigten mit Urteil vom
15. Februar 2024 gemäss Anklage schuldig, verurteilte ihn zu einer
unbedingten Freiheitsstrafe von 3 Jahren sowie einer Busse von
Fr. 400.00, ordnete ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot an, verwies ihn
unter Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) für 7 Jahre
des Landes und entscheid über die Zivilklage.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 15. Juli 2024 beantragte der Beschuldigte
einen Freispruch von den Vorwürfen der sexuellen Nötigung sowie der
sexuellen Handlungen mit einem Kind, ein Absehen von einer Landesver-
weisung sowie eines Tätigkeitsverbots und die Abweisung der Zivilklage,
eventualiter deren Verweis auf den Zivilweg.
3.2.
Der Beschuldigte reichte am 19. September 2024 vorgängig zur Berufungs-
verhandlung eine im Wesentlichen auf die Frage der Landesverweisung
beschränkte schriftliche Berufungsbegründung ein.
3.3.
Die Berufungsverhandlung fand am 28. April 2025 statt. Die Staatsanwalt-
schaft sowie die Privatklägerin A._____ beantragten die Abweisung der
Berufung.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Berufung richtet sich gegen die Schuldsprüche wegen sexueller
Nötigung sowie sexueller Handlungen mit einem Kind und damit einher-
gehend gegen die Strafzumessung, die Landesverweisung, das
Tätigkeitsverbot und die Zivilforderung der Privatklägerin A._____. Im
Übrigen ist das Urteil der Vorinstanz unangefochten geblieben. Eine Über-
prüfung dieser unbestrittenen Punkte findet somit grundsätzlich nicht statt
(Art. 404 Abs. 1 StPO).

- 3 -
2.
2.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten vor, er habe am 30. März 2022 über
Mittag seine damals 15-jährige Tochter A._____ in ihrem Bett – positioniert
gegen die Wand – neben ihr liegend aufgefordert, ihn zu umarmen. Er habe
während rund einer Stunde A._____ zunächst geküsst, teilweise mit der
Zunge, und sie am Gesäss sowie den Brüsten angefasst. Er habe ihr T-
Shirt sowie das Untershirt hinaufgeschoben, an den freigelegten Brüsten
mehrfach manipuliert, diese geküsst und daran gesaugt. Er habe ihre Hose
geöffnet, sei mit seiner Hand in ihre Unterhose gefahren, sei mit zwei oder
drei Fingern in die Scheide eingedrungen und habe stossende
Bewegungen ausgeführt. Nachdem A._____ ihre Hose wieder geschlossen
habe, habe der Beschuldigte den Reissverschluss wieder geöffnet und sei
wiederum mit zwei bis drei Fingern in die Scheide eingedrungen. Es seien
zwei weitere solche Phasen gefolgt, wobei bei der vierten und letzten
Phase der Beschuldigte die Intensität sowie das Tempo der Stossbewe-
gungen erheblich gesteigert habe, so dass sie Schmerzen erlitten habe. Er
habe eine Hand von ihr genommen und diese über seiner Trainerhose an
seinen Penis gelegt, worauf sie ihre Hand sofort zurückgezogen habe. Er
habe seine Trainerhose ausgezogen und unter der Bettdecke mit einer
Hand an seinem Penis manipuliert, während er sie geküsst und mit der
anderen Hand an ihre Brüste gefasst habe. Er habe gesagt, er würde es
aus Liebe tun, um sie vom Stress zu erlösen. Er habe betont, dass die
Mutter nichts davon erfahren dürfe. A._____ habe ihm versprechen
müssen, nichts zu erzählen, ansonsten ihr Gott die Zunge abschneiden
würde. Der Beschuldigte habe ihre Vulnerabilität – u.a. zerrüttete Familien-
verhältnisse mit getrennt lebender Mutter, Fremdplatzierung bei einer
Pflegefamilie, der Rückplatzierung beim Beschuldigten aufgrund von
Problemen bei der Platzierung sowie des Wunschs von A._____,
psychologische Belastung – und damit seinen Einfluss als enge
Bezugsperson ausgenutzt, damit A._____ diese Handlungen wider-
standslos über sich ergehen lasse. Überdies habe sie sich bei einer Gegen-
wehr vor Schlägen gefürchtet, da er ihr bereits in der Vergangenheit Gewalt
angetan habe und bereits wegen eines Gewaltdelikts verurteilt worden sei.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten der sexuellen Nötigung sowie der
sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig gesprochen. Sie ging im
Wesentlichen gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin
A._____ sowie der an ihrer rechten Brustwarze sichergestellten DNA-Spur
des Beschuldigten davon aus, er sei nach Küssen und Berührungen der
Brüste, auch der nackten Brüste und teilweise mit Saugen, sowie dem
Berühren des Gesässes mit mehreren Fingern in die Vagina von A._____
eingedrungen. Der Beschuldigte habe seine Machtposition und die
Abhängigkeit von A._____ sowie ihre Furcht vor einer gewalttätigen
Reaktion ausgenutzt.

- 4 -
Der Beschuldigte bringt im Wesentlichen vor, er habe keine sexuellen
Handlungen vorgenommen. Die Aussagen von A._____ seien
widersprüchlich und nicht glaubhaft. Jedenfalls seien seine Aussagen nicht
weniger glaubhaft, weshalb er freizusprechen sei. Selbst bei einem
Abstellen auf die Aussagen von A._____ sei er zumindest vom Vorwurf der
sexuellen Nötigung mangels Vorliegens der erforderlichen tatsituativen
Zwangssituation freizusprechen.
2.2.
Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt,
macht sich der sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig (Art. 187
Ziff. 1 StGB [in der bis 30. Juni 2024 geltenden Fassung]; vgl. BGE 146 IV
153 E. 3.5; BGE 131 IV 100 E. 7; BGE 129 IV168 E. 3; BGE 125 IV 58 E. 3;
BGE 124 IV 154 E. 3). Wer eine Person zur Duldung einer beischlafs-
ähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem
er sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht,
macht sich der sexuellen Nötigung schuldig (Art. 189 Abs. 1 StGB [in der
bis 30. Juni 2024 geltenden Fassung]; vgl. BGE 128 IV 106; Urteil des
Bundesgerichts 6B_933/2018 vom 3. Oktober 2018 E. 1.3; BGE 133 IV 49
E. 4; BGE 131 IV 167 E. 3; BGE 131 IV 107 E. 2; Urteil des Bundesgerichts
7B_232/2022 vom 22. Juli 2024 E. 2.2; BGE 146 IV 153).
Sexuelle Übergriffe auf Kinder unter 16 Jahren fallen sowohl unter den
Schutzbereich von Art. 187 StGB als auch unter den Schutzbereich von
Art. 189 ff. StGB. Art. 187 StGB und Art. 189 ff. StGB schützen
unterschiedliche Rechtsgüter. Art. 187 StGB schützt als abstraktes
Gefährdungsdelikt die seelische Entwicklung von Kindern. Kinder besitzen
sodann gleich wie Erwachsene eine strafrechtlich geschützte sexuelle
Freiheit bzw. fallen unter den Schutz der sexuellen Unversehrtheit. Das
Strafrecht schützt Minderjährige mit anderen Worten durch Art. 189 ff.
StGB wie Erwachsene in ihrer sexuellen Integrität und Freiheit, und sieht
mit Art. 187 StGB einen zusätzlichen Schutz ihrer Persönlichkeits-
entwicklung vor. Zwischen den Tatbeständen besteht gemäss der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung folglich echte Konkurrenz (BGE
146 IV 153 E. 3 mit Hinweisen).
Wer eine sexuelle Handlung mit einem Kind unter 16 Jahren vornimmt,
erfüllt unabhängig davon, ob das Kind in die Handlungen eingewilligt hat,
den Tatbestand von Art. 187 StGB. Die Anwendung der Nötigungstat-
bestände (Art. 189, Art. 190 StGB) erfordert, dass sich das Opfer bereits
einen Willen betreffend seine sexuelle Freiheit bilden kann. Wird bei einem
Kind von Urteilsfähigkeit betreffend die Willensbildung ausgegangen, so ist
der entwicklungsbedingten Unterlegenheit, der Beeinflussbarkeit der
Willensbildung und der längst nicht abgeschlossenen Persönlichkeits-
entwicklung solcher Kinder bei der Auslegung der Voraussetzungen von
sexuellen Nötigungshandlungen Rechnung zu tragen. Insbesondere kann

- 5 -
ein Täter aus dem sozialen Nahraum ein Kind bei gegebener
Urteilsfähigkeit auch ohne aktive Ausübung von Zwang oder Androhung
von Nachteilen unter Druck setzen und damit die sexuellen Nötigungs-
tatbestände erfüllen. Entscheidend ist, ob vom Kind angesichts seines
Alters, seiner familiären und sozialen Situation, der Nähe des Täters,
dessen Funktion in seinem Leben, seines Vertrauens in den Täter und der
Art und Weise der Vornahme der sexuellen Handlungen erwartet werden
kann, dass es sich dem Missbrauch eigenständig entgegensetzt (BGE
146 IV 153 E. 3.5.5 mit Hinweisen).
2.3.
2.3.1.
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten
geblieben, dass sich der Beschuldigte am 30. März 2022 in Q._____ über
Mittag zu seiner damals 15-jährigen Tochter A._____ in ihr Bett in ihrem
Zimmer unter die Bettdecke gelegt hat. Ebenfalls unbestritten geblieben
sind die zerrütteten Familienverhältnisse mit getrennt lebender Mutter, die
Fremdplatzierung bei einer Pflegefamilie, die Rückplatzierung beim
Beschuldigten, die psychologische Belastung von A._____ und der
Umstand, dass es sich beim Beschuldigten um eine enge Bezugsperson
von A._____ handelt.
Umstritten ist, ob es bei einem blossen Gespräch geblieben ist oder zu den
angeklagten sexuellen Handlungen gekommen ist.
2.3.2.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindbare Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der angeklagten Tat, d.h. solche, die sich nach einer objektiven
Sachlage aufdrängen, so geht das Gericht von der für den Beschuldigten
günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss abstrakte und
theoretische Zweifel sind nicht massgebend, weil solche immer möglich
sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann. Der Grundsatz
«in dubio pro reo» ist erst anwendbar, nachdem alle aus Sicht des
urteilenden Gerichts notwendigen Beweise erhoben und ausgewertet
worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als Ganzem relevante
Zweifel bestehen, wobei nur das Übergehen offensichtlich erheblicher
Zweifel eine Verletzung des Grundsatzes «in dubio pro reo» zu begründen
vermag (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV 345 E. 2.2.3).
2.3.3.
Mit der Vorinstanz bestehen für das Obergericht keine mehr als nur
theoretischen Zweifel daran, dass sich die sexuellen Handlungen wie
angeklagt zugetragen haben. Aus den nachfolgenden Gründen ist auf die
Aussagen von A._____ abzustellen:

- 6 -
C._____, Pflegemutter von A._____, meldete am 31. März 2022 bei der
Notrufzentrale, dass ihre Pflegetochter ihr anvertraut habe, dass der
Beschuldigte sie am Vortag sexuell missbraucht habe, worauf sie sich mit
ihr in den Notfall des Kinderspitals begeben habe (Untersuchungskaten
[UA] act. 201). Anlässlich der gleichentags durchgeführten forensisch-klini-
schen Untersuchung konnten im Genital-, Damm- und Afterbereich keine
auffälligen Verletzungen für eine gewaltsame Penetration oder grobe Mani-
pulation festgestellt werden. Bei einer Frau im geschlechtsreifen Alter
(A._____ war damals 15 Jahre alt) müssen aus rechtsmedizinischer Sicht
bei einer gegen den Willen durchgeführten vaginalen Penetration mit
Fingern – wie sie in der Anklage geschildert worden sind – jedoch nicht
zwingend offensichtliche Verletzungen resultieren (Gutachten der D._____
AG, Institut für Rechtsmedizin, vom 8. April 2022, UA act. 113 ff.). Sodann
konnten an der rechten Brustwarze von A._____ DNA-Spuren des
Beschuldigten festgestellt werden (UA act. 214 ff.), was nahe legt, dass der
Beschuldigte A._____ dort berührt hatte.
In der Folge wurde A._____ tatnah bereits am 1. April 2022 delegiert
polizeilich unter Gewährung der Teilnahmerechte als Auskunftsperson
befragt, was audiovisuell aufgezeichnet wurde (UA act. 233-254). Sie gab
den Sachverhalt im Rahmen des freien Berichts detailliert wieder. Der
Beschuldigte habe sich – wie schon öfters – neben sie aufs Bett gelegt. Sie
sei davon ausgegangen, dass der Beschuldigte das «Gras» gefunden habe
und deshalb mit ihr habe sprechen wollen. Er habe gesagt, dass sie ihn
umarmen solle, was sie auch gemacht habe. Er habe sie angefangen zu
küssen, was verstörend für sie gewesen sei. Sie habe nicht gewusst, was
sie machen solle. Sie sei mit Ausnahme der Arme wie gelähmt gewesen.
Er habe mit ihr sozusagen «herumgemacht». Seine Hand sei zu ihrem
Gesäss herabgerutscht. Sie sei erschrocken. Er habe ihren «Arsch» sowie
ihre Brüste angefasst. Er habe ihre Hosen aufgemacht und sei in ihre
Vagina eingedrungen. Er habe gemeint, sie dadurch zu beruhigen, da er
ihr währenddessen gesagt habe, sie solle es einfach geniessen. Das sei
das erste Mal gewesen. Sie habe ihre Hosen wieder geschlossen. Er habe
angefangen, ihre Brüste anzufassen, zunächst durchs T-Shirt. Er habe
wieder mit ihr «herumgemacht». Er sei wieder mit seiner Hand in ihre Hose.
Er habe aber nicht den Knopf, sondern den Reissverschluss aufgemacht.
Es sei nochmals das Gleiche wie vorher passiert. Er habe sie gefragt, ob
es ihr gefallen habe, was sie verneint habe. Er habe gelacht und gesagt,
dass sie lüge. Er habe sie wieder geküsst. Er sei mit der Hand unter ihr T-
Shirt, habe ihre Brüste angefasst und habe das T-Shirt heraufgezogen. Er
sei mit der Hand in ihre Hose und habe ihren Po angefasst. Er sei wieder
mit seiner Hand in ihre Vagina [das dritte Mal]. Er habe ihr Ohr
abgeschleckt. Er habe es nochmals, allerdings nicht einigermassen sanft
wie bei den anderen Malen, sondern bei diesem letzten Mal fester gemacht,
so dass es ihr weh getan bzw. sie Schmerzen gehabt habe. Er habe an ihre

- 7 -
Brüste gefasst, mit den Nippeln gespielt und die Brüste abgeleckt. Sie habe
ihren Reissverschluss geschlossen und das T-Shirt heruntergemacht. Er
habe ihr gesagt, dass er nicht einmal «eine ufe bechume», worauf sie
erwidert habe, dass es kein Wunder sei, da sie sein Kind sei. Er habe ihre
Hand genommen und an seinen Penis gehalten, worauf sie ihre Hand
sofort zurückgezogen habe. Auf Nachfrage hin ergänzte A._____, dass sie
nicht gewusst habe, ob der Beschuldigte durchdrehe, wenn sie nein sagen
würde. Denn er sei früher sehr gewalttätig gewesen, er habe auch sie
zusammengeschlagen und sie wisse, weshalb er schon im Gefängnis
gewesen sei. Beim letzten Mal habe er seine Hose ausgezogen, seinen
Penis herausgeholt und sich «einen heruntergeholt», alles unter der Decke.
Währenddessen habe er ihre Brüste angefasst und habe sie geküsst. Auf
Nachfrage hin präzisierte A._____, dass der Beschuldigte mit zwei oder
drei Fingern in ihre Vagina eingedrungen sei. Es habe ihr beim vierten Mal
weh getan, da es aggressiver, mit mehr Gewalt sowie schneller gewesen
sei. Der Beschuldigte habe gesagt, dass ihre Mutter nichts davon erfahren
dürfe. Sie solle ihm versprechen, niemandem davon zu erzählen,
ansonsten Gott ihr die Zunge abschneide. Überdies habe er gesagt, dass
er es aus Liebe mache, um sie vom Stress zu erlösen. Jedenfalls habe sie
in diesem Moment Angst vor dem Beschuldigten gehabt.
Die detailreichen Aussagen von A._____ sind schlüssig und nach-
vollziehbar. Sie hat teilweise spontan, teilweise auf Nachfrage hin
Präzisierungen vorgenommen. Hinweise auf eine Selbst- oder
Fremdsuggestion sind hinsichtlich dieser tatnahen Aussage nicht
auszumachen. Zwar hat sie sich in therapeutische Behandlung begeben,
allerdings erst am darauffolgenden Montag (Protokoll der Berufungs-
verhandlung [Protokoll], S. 3), weshalb in diesem Zusammenhang eine
mögliche Beeinflussung ihres Erinnerungsvermögens bzw. Aussage-
verhaltens durch autosuggestive Prozesse oder fremdsuggestive
Einwirkungen Dritter ausgeschlossen werden kann.
An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung vom 15. Februar 2024 – mithin
fast zwei Jahre später – wurde A._____ (vorinstanzliche Akten [VA]
act. 397 ff.) zum zweiten Mal befragt. Sie schilderte auch hier vier Male
bzw. Phasen, wobei das letzte Mal fester gewesen sei und ihr weh gemacht
habe, ebenso das «Begrabschen» der Brüste, das Küssen sowie Ablecken
der Brüste und des Ohrs, das Führen ihrer Hand an seinen Penis und ihr
Wegreissen. Dass ihre Aussagen vor Vorinstanz – mehr als 1 Jahr und
10 Monate nach dem angezeigten Vorfall – nicht gleich detailliert ausge-
fallen sind, ist wesentlich auf die Art der Befragung zurückzuführen. Nach
dem freien Bericht wurde mit Ausnahme zur möglichen Angst vor dem
Beschuldigten keine einzige engere Frage zum Tatablauf gestellt (vgl. VA
act. 401-403). Der von der Verteidigung angeführte Widerspruch, wonach
gemäss Aussage von A._____ vor Vorinstanz der Beschuldigte ihren Knopf
an der Hose zwischenzeitlich geschlossen habe und nicht mehr, wie sie

- 8 -
das zuvor geschildert hatte, sie, trifft zwar zu. Es ist aber weniger
entscheidend, wer die Hose wieder geschlossen hat, als wer sie geöffnet
hat. Gewisse Unstimmigkeiten wie das Schliessen der Hose durch den
Beschuldigten sind aufgrund des Zeitablaufs erklärbar, zumal dieser
Handlung im Vergleich zum eigentlichen Kerngeschehen keine
entscheidende Bedeutung zukommt. Hingegen ist unzutreffend, dass
A._____ neu Erektionsprobleme beim Beschuldigten erwähnt habe (siehe
vorstehend: «ufe bechume»). Konstant war sodann die Aussage von
A._____, dass der Beschuldigte ihr gesagt habe, sie soll niemandem davon
erzählen. Ob sie dabei zunächst ausgesagt hat, dass, wenn es ihre Mutter
erfahre, es nicht gut komme, oder später, dass es ihr Geheimnis sei und
ihre Mutter nichts davon erfahren dürfe, spielt keine entscheidende Rolle;
darin ist kein wirklicher Widerspruch zu erkennen. Erst recht liegt darin
keine Aggravation.
Schliesslich wurde A._____ an der Berufungsverhandlung vom 28. April
2025 – mithin gut drei Jahre nach dem angezeigten Vorfall – einlässlich
befragt (Protokoll, S. 3 ff.), so dass das Obergericht einen persönlichen
Eindruck ihres Aussageverhaltens und ihrer Persönlichkeit gewinnen und
Unklarheiten klären konnte. Sie schilderte das Kerngeschehen im
Wesentlichen wie in der Ersteinvernahme, nämlich ein viermaliges
Eindringen mit den Fingern in ihre Vagina, wobei das vierte Mal fester
gewesen sei und ihr weh getan habe. Ebenfalls schilderte sie das Küssen,
das Anfassen der Brüste und des Gesässes sowie ein «Herumnuggen» an
ihrer Brust. Auch schilderte sie erneut, dass der Beschuldigte ihre Hand an
seinen Penis gezogen habe.
Ein Motiv dafür, dass A._____ den Beschuldigten zu Unrecht belasten
würde, oder naheliegende Mehrbelastungen, wie sie bei einer bewussten
Falschanschuldigung zu erwarten wären, sind nicht auszumachen.
Namentlich ist nicht stichhaltig, dass sie, wie dies vom Beschuldigten
vorgebracht wird, eine Zuteilung der Obhut wieder an die Mutter habe
erreichen wollen, nachdem sie u.a. wegen einer Überforderung der Mutter
fremdplatziert worden war und sodann einen Umzug zu ihrem Vater, dem
Beschuldigten, vorgezogen hatte. Entgegen dem Beschuldigten liegt auch
keine Aggravation vor. Im Gegenteil hat A._____ den sexuellen Übergriff in
allen Einvernahmen im Kerngehalt konstant und übereinstimmend
geschildert.
Insgesamt erscheinen die Aussagen von A._____ als schlüssig und
glaubhaft, weshalb darauf abzustellen ist.
2.3.4.
Im Einklang mit den Aussagen von A._____ stehen die Aussagen des
Zeugen E._____. Dieser sagte in der Einvernahme vom 22. Juni 2022 –
fast drei Monate nach dem fraglichen Vorfall – als bester Kollege von

- 9 -
A._____ aus, dass sie ihm noch am gleichen Tag, an dem der sexuelle
Übergriff passiert sein soll, gegen 17:30 Uhr erzählt habe, der Beschuldigte
habe sie gegen ihren Willen geküsst und sei mit seiner Hand in die Scheide
eingedrungen. Er habe als Reaktion darauf eine leere Bierflasche an einer
Kante abgeschlagen und ihr diese zum Schutz mitgegeben. Er habe
A._____ zwar schon öfters weinen sehen oder Zusammenbrüche erlebt,
aber noch nie so (UA act. 276).
Tatsächlich konnte im Zimmer von A._____ die von ihm geschildete
Bierflasche gefunden werden. Dies ändert jedoch nichts daran, dass er die
von A._____ geschilderten sexuellen Übergriffe nicht selbst wahr-
genommen hatte und es sich bei ihm diesbezüglich somit um einen blossen
Zeugen vom Hörensagen handelt (vgl. zum Zeugen vom Hörensagen:
Urteil des Bundesgerichts 6B_1265/2019 vom 9. April 2020 E. 2.3, nicht
publ. in BGE 146 IV 153). Seinen Aussagen kommt daher nur bedingt ein
Beweiswert zu.
2.3.5.
Auch die Mutter von A._____, F._____, sagte in der Einvernahme vom
22. Juni 2022 aus, A._____ habe ihr erzählt, der Beschuldigte habe sie an
der Brust angefasst und sie geküsst. Er habe ihr gesagt, dass er sie liebe
und sie gewarnt, sie dürfe ihr, der Mutter, nichts darüber erzählen. Sie habe
aber nicht richtig zuhören können, da sie geschockt gewesen sei (UA
act. 266 f.). Auch bei der Mutter von A._____ handelt es sich nur um eine
Zeugin vom Hörensagen, weshalb ihren Aussagen nur bedingt ein
Beweiswert zukommen kann.
2.3.6.
Der Beschuldigte bestreitet zwar durchgehend, die angeklagten sexuellen
Handlungen an seiner Tochter begangen zu haben. Einen auch nur an-
nähernd nachvollziehbaren oder plausiblen Grund dafür, wie seine DNA an
die Brustwarze seiner Tochter gekommen sein könnte, konnte er jedoch
nicht vorbringen (VA act. 408; Protokoll, S. 17). Eine Sekundärübertragung
kann zwar nicht gänzlich ausgeschlossen werden, scheint mit Blick auf den
intimen Fundort aber unwahrscheinlich. Die von der Verteidigung geltend
gemachte Übertragung via Besorgung des Haushalts oder das Waschen
der Kleider durch den Beschuldigten oder das Benutzen eines Trocknungs-
tuchs des Beschuldigten durch A._____ – wofür es denn auch keine
Hinweise oder allfällig bisherige Gewohnheiten gibt – ist von bloss
theoretischer Natur und liegt vorliegend vollständig ausserhalb einer
vernünftigen Betrachtungsweise.
Auffallend im Aussageverhalten des Beschuldigten ist, dass er mehrfach
versucht hat, A._____ in einem schlechten Licht erscheinen zu lassen (UA
act. 223; UA act. 229: «schlechter Charakter», «immer frech»,
«respektlos»). Auch erscheint weiter wenig nachvollziehbar, wenn er

- 10 -
aussagt, dass er manchmal Angst vor A._____ habe bzw. haben sollte (UA
act. 224, UA act. 229). Selbst das letzte Wort vor Vorinstanz hat er dazu
verwendet, um Vorwürfe gegen A._____ zu erheben, wonach sie Steine
auf ihn geworfen, ihn geohrfeigt oder mit Wasser bespritzt habe, und sie
ihn nicht mehr belästigen soll (VA act. 475).
2.3.7.
Zusammenfassend ist für das Obergericht der zur Anklage gebrachte
Sachverhalt gestützt auf die schlüssigen und glaubhaften Aussagen von
A._____, die zudem im Einklang mit der sichergestellten DNA-Spur des
Beschuldigten an ihrer Brust stehen, erstellt.
2.4.
Das viermalige Penetrieren der Vagina mit den Fingern und das Küssen
sowie Ablecken der Brüste stellen ohne weiteres eine sexuelle Handlung
dar, was aufgrund der Umstände offensichtlich und erkennbar gegen den
Willen der damals 15-jährigen A._____ erfolgt ist. Sie ist in zerrütteten
Familienverhältnissen aufgewachsen und hat häusliche Gewalt nicht nur
zwischen den Eltern, sondern auch Gewalt vom Vater ihr gegenüber erlebt
(vgl. UA act. 224), was zu einer entsprechenden psychologischen
Belastung geführt hatte. Die erfolgte Fremdplatzierung gestaltete sich
ebenfalls als nicht problemlos, weshalb auf ihren Wunsch hin sogar eine
Rückplatzierung beim Beschuldigten erfolgt ist. Der Beschuldigte war zum
damaligen Zeitpunkt ihre einzige enge Bezugsperson, während ihre Mutter
auch aufgrund der Fremdplatzierung nicht in Frage gekommen ist.
Angesichts seiner Nähe als Vater, der bisherigen Gewalterfahrung – auch
durch ihn – samt der dadurch erfolgten psychischen Belastung, des
Wissens um dessen Verurteilung sowie Gefängnisaufenthalts wegen eines
Gewaltdelikts und der damit einhergehenden Angst vor der Aggression des
Beschuldigten hat Letzterer für A._____ eine latente Zwangssituation
geschaffen, was er sich beim sexuellen Übergriff auf seine Tochter zu
Nutze machte, auch wenn er darum bemüht war, seine sexuellen Übergriffe
in einen liebevollen Akt zur Beruhigung von A._____ umzudeuten. Passend
zur geschaffenen Zwangssituation hat er ihr ein Schweigegebot
aufzudrängen versucht. Der Beschuldigte hat mit seinem konkreten
Vorgehen gesamthaft bzw. in Kombination eine Situation psychischen
Drucks geschaffen, die für A._____ aussichtslos gewesen ist; eine
Widersetzung war ihr unter den vorliegenden Umständen nicht zumutbar.
Es liegen weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vor.
Damit hat sich der Beschuldigte der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189
Abs. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung] und der
sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB [in der
bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung] schuldig gemacht. Die per 1. Juli
2024 in Kraft getretene Revision zeitigt hinsichtlich der sexuellen Nötigung
bei Bejahung eines Nötigungsmittels und hinsichtlich der sexuellen

- 11 -
Handlungen mit einem Kind allgemein auf den vorliegenden Fall indessen
keine konkreten Auswirkungen. Es erweist sich mithin nicht als milder (sog.
«lex mitior», siehe Art. 2 Abs. 2 StGB), weshalb vorliegend das im
Tatzeitpunkt geltende Recht zur Anwendung gelangt.
3.
3.1.
Das Bundesgericht hat die Grundzüge der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE
144 IV 217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit
Hinweisen). Darauf kann verwiesen werden.
3.2.
3.2.1.
Die Einsatzstrafe ist qua Strafrahmen für die sexuelle Nötigung als
schwerste Straftat festzusetzen.
Der Tatbestand der sexuellen Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 StGB [in der
bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung] sieht eine Freiheitsstrafe bis zu
zehn Jahren oder eine Geldstrafe vor. Ausgangspunkt für die
Strafzumessung innerhalb des ordentlichen Strafrahmens bildet die
Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2
StGB). Der Tatbestand der sexuellen Nötigung schützt die sexuelle
Integrität und Freiheit (BGE 146 IV 153 E. 3.5.2).
Der Beschuldigte hat am 30. März 2022 über Mittag viermal mit zwei bis
drei Fingern die Vagina seiner damals 15-jährigen Tochter A._____
penetriert und deren Brüste geküsst sowie abgeleckt, wobei hinsichtlich der
einzelnen Handlungen von einer natürlichen Handlungseinheit auszugehen
ist. Bei einer vaginalen Penetration mit den Fingern handelt es sich von der
Intensität her um eine beischlafsähnliche und damit eine gravierende
sexuelle Handlung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_222/2012 vom
8. Oktober 2012 E. 1.4).
Die Art und Weise der Tatausführung bzw. die Verwerflichkeit des
Handelns ist nicht wesentlich über die blosse Erfüllung des Tatbestands
hinausgegangen. Der Beschuldigte hat eine Situation psychischen Drucks
geschaffen, die für A._____ aussichtslos gewesen und ihr eine
Widersetzung nicht zumutbar gewesen ist.
Dem Tatbestand der sexuellen Nötigung ist eine (rein) sexuelle sowie
egoistische Motivation immanent, was für sich allein nicht verschuldens-
erhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteile des Bundesgerichts
6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2 sowie 7B_229/2022 vom
29. November 2023 E. 2.4.1 [betr. Schändung zum Nachteil eines Kindes]).

- 12 -
Verschuldenserhöhend wirkt sich hingegen das hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte im Tatzeitpunkt verfügt
hat, aus. Es sind keine inneren oder äusseren Umstände ersichtlich,
welche seine Entscheidungsfreiheit hätten einschränken können. Es wäre
in seiner Verantwortung als Erwachsener gelegen und von ihm zu erwarten
gewesen, seine sexuellen Bedürfnisse anderweitig zu befriedigen. Je
leichter es aber für ihn gewesen wäre, die sexuelle Integrität und Freiheit
seiner Tochter A._____ zu respektieren, desto schwerer wiegt die
Entscheidung dagegen und damit das Verschulden (vgl. BGE 127 IV 101
E. 2a; BGE 117 IV 112 E. 1 S. 114; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022
vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom
Tatbestand der sexuellen Nötigung erfassten sexuellen Handlungen,
Tatvorgehen und Tatumständen von einem in Relation zum Strafrahmen
von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe nicht mehr leichten bis
mittelschweren Verschulden und einer dafür angemessenen Einsatzstrafe
von 18 Monaten Freiheitsstrafe auszugehen.
3.2.2.
Die Einsatzstrafe ist in Anwendung des Asperationsprinzips für die
sexuellen Handlungen mit einem Kind, die aufgrund der Schwere des
Verschuldens mit einer Freiheitsstrafe zu ahnden sind, angemessen zu
erhöhen:
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind schützt die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes
(BGE 146 IV 153 E. 3.5.2; Urteil des Bundesgerichts 7B_878/2023 vom
29. Februar 2024 E. 7.4).
Der damals 45-jährige Beschuldigte hat die Vagina seiner damals 15-
jährige Tochter A._____ mit seinen Fingern penetriert und deren Brüste
geküsst sowie abgeleckt. Namentlich bei einer vaginalen Penetration mit
den Fingern handelt es sich von der Intensität her um eine
beischlafsähnliche und damit eine gravierende sexuelle Handlung (siehe
dazu oben).
Ob und inwiefern sich die Gefährdung der ungestörten psychisch-
emotionalen und sexuellen Entwicklung von A._____ nachhaltig
verwirklicht hat, kann zum heutigen Zeitpunkt nicht abschliessend beurteilt
werden und ist auch nicht entscheidend. Mögliche negative Folgen werden
bei Opfern von Sexualdelikten oft erst nach Jahren manifest, können dann
aber gravierende und langanhaltende Wirkungen zeitigen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1076/2021 vom 28. Oktober 2021 E. 2.6.5).

- 13 -
Die Art und Weise der Tatbegehung ist straferhöhend zu berücksichtigen.
Der Beschuldigte hat seine Stellung als Vater und als einzige enge
Bezugsperson schamlos ausgenutzt, was ein grosses Ausmass an
krimineller Energie offenbart (Urteil des Bundesgerichts 7B_187/2022 vom
30. Oktober 2023 E. 2.5).
Dem Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind ist eine (rein)
sexuelle sowie egoistische Motivation immanent, was für sich allein nicht
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (siehe dazu oben).
Verschuldenserhöhend wirkt sich hingegen wiederum das hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte im Tatzeitpunkt verfügt
hat, aus. Je leichter es für den Beschuldigten gewesen wäre, die ungestörte
psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung seiner Tochter A._____ zu
respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und damit
das Verschulden (siehe dazu oben).
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom
Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind erfassten sexuellen
Handlungen, Tatvorgehen und Tatumständen von einem in Relation zum
Strafrahmen von bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe nicht mehr leichten bis
mittelschweren Verschulden und – bei isolierter Betrachtung – einer dafür
angemessenen Einzelstrafe von neun Monaten Freiheitsstrafe auszu-
gehen. Im Rahmen der Asperation ist zu beachten, dass die sexuellen
Handlungen mit einem Kind in einem sehr engen sachlichen sowie
zeitlichen Zusammenhang zur Einsatzstrafe für die sexuelle Nötigung
stehen bzw. mit dieser einhergegangen sind. Der Gesamtschuldbeitrag ist
allerdings nicht zu vernachlässigen, zumal mit dem Tatbestand der
sexuellen Handlungen mit einem Kind ein anderes Rechtsgut geschützt
wird. Die Einsatzstrafe ist angemessen um sechs Monate auf 24 Monate
Freiheitsstrafe zu erhöhen.
3.2.3.
Hinsichtlich der Täterkomponente ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte ist vorbestraft. Er wurde mit Urteil des Bezirksgerichts
Zürich vom 29. Juni 2017 wegen mehrfachen Angriffs zu einer bedingten
Freiheitsstrafe von 20 Monaten und mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft
Zürich-Sihl vom 1. Februar 2018 wegen Hausfriedensbruchs sowie
geringfügigen Diebstahls zu einer unbedingten Geldstrafe von 20 Tages-
sätzen verurteilt. Diese Vorstrafen sind straferhöhend zu berücksichtigen,
auch wenn sie nicht einschlägig sind, da der Beschuldigte daraus nicht die
genügenden Lehren gezogen hat (BGE 136 IV 1 E. 2.6.2). Zu beachten ist
allerdings, dass die Vorstrafen nicht wie eigenständige Delikte gewürdigt
werden dürfen, weil dies auf eine Doppelbestrafung hinausliefe (Urteil des

- 14 -
Bundesgerichts 6B_18/2022 vom 23. Juni 2022 E. 2.6.1 mit Hinweis),
weshalb nur eine massvolle Straferhöhung infrage kommt.
Wer wie der Beschuldigte nicht geständig ist, kann hinsichtlich des
begangenen Unrechts auch nicht nachhaltig einsichtig und aufrichtig reuig
sein. Mehr als eine blosse Tatfolgenreue ist beim Beschuldigten denn auch
nicht erkennbar. Eine Strafminderung, wie sie bei einem von Anfang an
geständigen und einsichtigen Straftäter möglich ist, kommt vorliegend
somit nicht in Frage.
Aus den persönlichen, familiären und beruflichen Verhältnissen des
Beschuldigten ergeben sich keine für die Strafzumessung relevanten
Faktoren. Er ist nicht verheiratet (vgl. Protokoll, S. 20), lebt allein, hat drei
Kinder und ist sozialhilfeabhängig. Die Rechtsprechung hat wiederholt
betont, dass ein Freiheitsentzug für jede Person eine (gewisse) Härte
bewirkt und eine erhöhte Strafempfindlichkeit nur bei aussergewöhnlichen
Umständen – die in casu nicht vorliegen – zu bejahen ist (statt vieler: Urteile
des Bundesgerichts 6B_1354/2021 vom 22. März 2023 E. 2.4.3 sowie
6B_1053/2018 vom 26. Februar 2019 E. 3.4).
Insgesamt wirkt sich die Täterkomponente negativ aus, weshalb die
Freiheitsstrafe um drei Monate auf 2 ¼ Jahre zu erhöhen ist.
3.3.
Wurde der Täter innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat zu einer
bedingten oder unbedingten Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten
verurteilt, so ist der Aufschub nur zulässig, wenn besonders günstige
Umstände vorliegen (Art. 42 Abs. 2 StGB). Das Gericht kann den Vollzug
einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr und höchstens drei Jahren
teilweise aufschieben, wenn dies notwendig ist, um dem Verschulden des
Täters genügend Rechnung zu tragen (Art. 43 Abs. 1 StGB). Die
subjektiven Voraussetzungen von Art. 42 StGB gelten auch im Rahmen
von Art. 43 StGB, d.h. eine teilbedingte Strafe ist nur möglich, wenn die
Legalprognose nicht negativ ausfällt. Bei der Frage, ob besonders günstige
Gründe im Sinne von Art. 42 Abs. 2 StGB vorliegen, ist die voraussichtliche
Wirkung der teilbedingten Strafe zu berücksichtigen, die eine bessere
Legalprognose ermöglichen kann (BGE 144 IV 277 E. 3.1.1 und E. 3.2).
Der Beschuldigte hat die neuen Straftaten am 30. März 2022 und damit
noch innerhalb von fünf Jahren nach einer Verurteilung durch das Bezirks-
gericht Zürich vom 29. Juni 2017 zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten
und damit zu einer solchen von mehr als sechs Monaten begangen. Der
Beschuldigte lebt allein und ist sozialhilfeabhängig. Mithin lebt er
(zumindest finanziell) nicht in besonders stabilen Verhältnissen. Die im
Rahmen der ersten Verurteilung ausgestandene Haft von 173 Tagen
haben beim Beschuldigten offenbar keinen bleibenden Eindruck

- 15 -
hinterlassen. Sein bisheriges Verhalten ist von einem grossen Mass an
Gleichgültigkeit und Unbekümmertheit geprägt. Weder eine Verurteilung zu
einer bedingten Freiheitsstrafe noch die verbüssten 173 Tage Haft noch
eine unbedingte Geldstrafe haben ihn beeindruckt. Die Ausfällung einer
bloss teilbedingten Freiheitsstrafe würde unter diesen Umständen beim
Beschuldigten offensichtlich jede Warnwirkung verfehlen. Mithin ist ihm
aufgrund seiner nachhaltigen Unverbesserlichkeit eine eigentliche
Schlechtprognose zu stellen. Schon gar nicht kann von besonders
günstigen Umständen ausgegangen werden.
3.4.
Zusammenfassend ist der Beschuldigte zu einer unbedingten Freiheits-
strafe von 2 ¼ Jahren sowie einer – mit Berufung nicht angefochtenen –
Busse von Fr. 400.00, ersatzweise 4 Tage Freiheitsstrafe, zu verurteilen.
Die vorläufige Festnahme von einem Tag (31. März 2022 bis 1. April 2022),
die weniger lang als 24 Stunden gedauert hat (vgl. BGE 150 IV 377 E. 2),
ist auf die Freiheitsstrafe anzurechnen (Art. 51 StGB i.V.m. Art. 110 Abs. 7
StGB).
4.
4.1.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zu
Art. 8 EMRK wiederholt dargelegt (BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE
146 IV 105; BGE 146 II 1; BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE
145 IV 161; BGE 144 IV 332; statt vieler: Urteil des Bundesgerichts
7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4). Darauf kann verwiesen werden.
4.2.
Der Beschuldigte ist eritreischer Staatsangehöriger. Er hat mit der
sexuellen Nötigung und der sexuellen Handlungen mit einem Kind zwei
Katalogtaten für eine obligatorische Landesverweisung gemäss Art. 66a
Abs. 1 lit. h StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung]
begangen. Er ist somit grundsätzlich für die Dauer von 5 bis 15 Jahre aus
der Schweiz zu verweisen.
Von der Anordnung der Landesverweisung kann ausnahmsweise unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen
schweren persönlichen Härtefäll bewirken würde und (2) die öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen
des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen (Art. 66a
Abs. 2 Satz 1 StGB). Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die
Interessenabwägung im Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2
StGB hat sich daher an der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2
EMRK zu orientieren.

- 16 -
Allfällige Vollzugshindernisse spielen bereits bei der strafgerichtlichen
Anordnung der Landesverweisung, das heisst bei der dort vorgesehenen
Interessenabwägung, eine Rolle, soweit die Verhältnisse stabil sind und
sich definitiv bestimmen lassen. Liegt ein definitives Vollzugshindernis vor,
so hat das Sachgericht auf die Anordnung der Landesverweisung zu
verzichten (BGE 149 IV 231 E. 2.1.2 f.; BGE 147 IV 453 E. 1.4.5).
4.3.
4.3.1.
Der 48-jährige Beschuldigte ist eritreischer Staatsangehöriger. Er ist am
8. Dezember 2008 im Alter von 31 Jahren in die Schweiz gekommen. Er
verfügt aktuell über eine Aufenthaltsbewilligung B. Mithin lebt er seit mehr
als 16 Jahren in der Schweiz. Damit ist er nach der Rechtsprechung des
EGMR als «long-term immigrant» anzusehen (Urteil des Bundesgerichts
7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4.6.1 mit Verweis auf das Urteil des
EGMR Nr. 52232/20 i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz vom
17. September 2024, § 28), was es bei seinen persönlichen Interessen zu
berücksichtigen gilt.
Die Muttersprache des Beschuldigten ist Tigrinya (UA act. 5). Deutsch
beherrscht er trotz seiner Anwesenheit von mehr als 16 Jahren in der
Schweiz noch immer kaum, so dass bei seiner Einvernahme ein
Dolmetscher notwendig gewesen ist.
Der Beschuldigte ist nicht verheiratet, da nie eine Ehe eingetragen worden
sei (vgl. Protokoll, S. 20), und lebt allein. Er hat neben seiner nunmehr
mündigen Tochter A._____ noch zwei minderjährige Kinder, die 15 bzw.
13 Jahre alt sind (Protokoll, S. 15). Die Letzteren stehen unter der Obhut
der Kindsmutter, die jetzt verheiratet sei. Der Beschuldigte pflegt zu keinem
seiner Kinder Kontakt. Hinzu kommt, dass das mittlere Kind im Zeitpunkt
der Entlassung des Beschuldigten voraussichtlich fast volljährig und das
jüngste 15 Jahre alt sein wird. Aufgrund des Vollzugs der Freiheitsstrafe
von 2 ¼ Jahren wäre der persönliche Kontakt zu den Kindern zwangsläufig
weiterhin zumindest sehr eingeschränkt. Unter den vorliegenden
Gegebenheiten könnte die Beziehung zu den Kindern – selbst wenn sie
sich bessern sollte – nach der Verbüssung der Freiheitsstrafe auch
während Kurzaufenthalten bzw. Ferienbesuchen oder über moderne
Kommunikationsmittel gepflegt und aufrecht erhalten werden (Urteil des
Bundesgerichts 6B_155/2023 vom 2. Oktober 2023 E. 1.4.5). Die Eltern
sind verstorben (UA act. 5). Ein Bruder lebe in R._____. Weitere Verwandte
würden noch im Kanton Bern leben (UA act. 5, 7). Es liegt somit weder eine
Kernfamilie noch ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis vor.
Der Beschuldigte hat eigenen Angaben zufolge keine Ausbildung gemacht.
In Eritrea habe er in der Maschinerie sowie als Schauspieler gearbeitet. Er

- 17 -
arbeite sporadisch und könne nicht Vollzeit arbeiten, da er gesundheitlich
angeschlagen sei (VA act. 410). Mehrmals in den Akten ist allerdings einzig
erwähnt, dass er Diabetiker sei (MIKA-Akten act. 26). Es liegt weder ein
Arztzeugnis noch eine Diagnose vor. Trotz verschiedener Hilfestellungen
hat er weder sein Deutsch verbessert noch ist er einer Arbeit nachge-
gangen (vgl. MIKA-Akten act. 351). Mithin hat er in der Schweiz nie
gearbeitet, sondern war immer sozialhilfeabhängig (MIKA-Akten act. 452).
Während er nach eigenen Aussagen über keine Schulden verfüge
(Protokoll, S. 14), so weist er – über Schulden aus der jahrelang bezogenen
Sozialhilfe hinaus, die bereits im Jahr 2018 über Fr. 171'073.60 betrugen
(vgl. MIKA-Akten act. 386) – mehrere Betreibungen für Krankenkassen-
prämien (MIKA-Akten act. 238: Fr. 710.25, act. 455: Fr. 587.00) und eine
Betreibung über Fr. 10'000.00 von einer Treuhandgesellschaft auf (MIKA-
Akten act. 455).
Der Beschuldigte ist in keinem Verein und engagiert sich auch sonst nicht
in einer kulturellen oder gemeinnützigen Institution. Freunde habe er keine
und in der Freizeit gehe er spazieren, koche und esse er (Protokoll, S. 15).
Mithin pflegt er kein gesellschaftliches Leben, was gegen eine hinreichende
Integration spricht.
Sodann liegen – nebst den vorliegend zu beurteilenden Straftaten – die
beiden vorstehend erwähnten Verurteilungen vor, was gegen eine positive
Integration spricht, zumal im Rahmen der Landesverweisung auch
gelöschte Straftaten in der Gesamtbetrachtung zu berücksichtigen sind
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1044/2019 vom 17. Februar 2020
E. 2.6). Der Beschuldigte wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des
Kantons Solothurn vom 20. August 2015 wegen Trunkenheit und
unanständigem Benehmen gemäss § 23 Abs. 2 EG StGB/SO sowie
Ungehorsams gegen die Polizei gemäss § 31 EG StGB/SO zu einer Busse
von Fr. 150.00, mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom
10. Oktober 2016 wegen Widerhandlung gegen die Verordnung über
Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit gemäss Art. 90a VZAE zu einer
Busse von Fr. 100.00 und mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des
Kantons Solothurn vom 30. Oktober 2017 wegen Trunkenheit und
unanständigem Benehmen gemäss § 23 Abs. 2 EG StGB/SO zu einer
Busse von Fr. 100.00 verurteilt. Auch wenn es sich bei diesen
Verurteilungen um blosse Übertretungen handelt, so zeigen sie mit den
erwähnten Vorstrafen und den vorliegend zu beurteilenden Delikten doch
deutlich auf, dass der Beschuldigte schon seit Jahren Probleme damit
bekundet hat, sich an die geltende Rechtsordnung zu halten. Mit Verfügung
des Migrationsamts des Kantons Aargau vom 18. Juni 2018 (MIKA-Akten
act. 385 ff.) wurde er – aufgrund der Verhältnismässigkeit im Sinn einer
«allerletzten» Chance zur Bewährung – unter Androhung des Widerrufs
des Asyls, der Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft sowie des
Widerrufs der Aufenthaltsbewilligung und der Wegweisung verwarnt,

- 18 -
obschon an sich ein Widerruf seiner Aufenthaltsbewilligung begründet
gewesen wäre. Er wurde darauf aufmerksam gemacht, dass er sich
inskünftig in jeder Hinsicht wohl zu verhalten habe. Die bisherigen
Verurteilungen und selbst der angedrohte Widerruf konnten den
Beschuldigten offensichtlich nicht davon abhalten, nunmehr eine sehr
schwerwiegende Sexualstraftat zu begehen. Hinsichtlich des Legal-
verhaltens muss dem Beschuldigten eine eigentliche Schlechtprognose
gestellt werden. Von einer gelungenen Integration in die schweizerische
Werte- und Rechtsordnung kann unter diesen Umständen keine Rede sein.
Die im Rahmen der Strafzumessung erfolgte Umschreibung des
Verschuldens als nicht mehr leicht bis mittelschwer ist allein der Recht-
sprechung des Bundesgerichts geschuldet, wonach die Verschuldens-
formulierung im begrifflichen Einklang mit dem Strafrahmen der sexuellen
Nötigung von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe situierten
Strafmass stehen sollte (Urteil des Bundesgerichts 6B_1044/2019 vom
17. Februar 2020 E. 2.6). Gleiches gilt für die sexuellen Handlungen mit
einem Kind. Dies darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Delikte als
Verbrechen und das je damit verbundene Verschulden vergleichsweise
schwer wiegt.
4.3.2.
Es ist von einem intakten Bezug des Beschuldigten zu seinem Heimatland
Eritrea auszugehen. Er ist in Eritrea geboren und aufgewachsen, wo er
auch die Schule absolviert hat (UA act. 5, 7). Es ist davon auszugehen,
dass eine Wiedereingliederung in Eritrea den Beschuldigten nicht vor
unzumutbare Schwierigkeiten stellen würde, auch angesichts seiner
bereits dort erworbenen Arbeitserfahrung in der Maschinerie sowie als
Schauspieler. Er ist mit der Kultur und den Gepflogenheiten vertraut und
verfügt über die notwendigen Sprachkenntnisse. In Eritrea leben noch vier
Tanten sowie zwei Onkel (UA act. 7). Mithin leben in Eritrea nahe Bezugs-
personen, die ihn unterstützen könnten. Die Resozialisierungschancen des
Beschuldigten erscheinen mit zumutbaren Anstrengungen intakt. Dass die
Wirtschaftslage in Eritrea allenfalls schwieriger als in der Schweiz sein
könnte, vermag eine Landesverweisung nicht zu hindern (Urteil des
Bundesgerichts 6B_1299/2019 vom 28. Januar 2020 E. 3.4.2 mit
Hinweisen). Das Bundesgericht hat sodann in Bezug auf eritreische
Flüchtlinge wiederholt festgestellt, dass die Flüchtlingseigenschaft allein
der Anordnung der Landesverweisung nicht entgegensteht (Urteile des
Bundesgerichts 6B_507/2020 vom 17. August 2020 E. 3.2, 6B_577/2024
vom 14. November 2024 E. 1.4.3 sowie 6B_1367/2022 vom 7. August
2023 E. 1.4.3). Ein reales Risiko einer unmenschlichen Behandlung bzw.
eine persönliche Gefährdungssituation substantiiert der Beschuldigte auch
im Berufungsverfahren nicht. Vielmehr begnügt er sich damit zu behaupten,
ein bekannter Regimekritiker zu sein (Plädoyer, S. 4). Der Beschuldigte hat
jedoch keine angebliche kritische und überprüfbare Äusserung ins Recht

- 19 -
gelegt. Im Rahmen des Asylverfahrens hatte er hingegen noch ausgeführt,
dass er in seiner schauspielerischen Tätigkeit stark eingeschränkt gewesen
sei, er im Alltag sowie im Berufsleben ständig benachteiligt worden sei, er
sich nicht mehr habe entfalten können und befürchtet habe, wegen des
Glaubens «entdeckt» zu werden (MIKA-Akten act. 13). Dass eine
Rückführung mangels Kooperation der lokalen Behörden derzeit nicht
möglich sei, stellt kein definitives Vollzugshindernis dar und vermag die
Anordnung der Landesverweisung nicht zu hindern (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1069/2023 vom 21. Januar 2025 E. 3.4.3).
4.3.3.
Der Beschuldigte leidet an Diabetes (siehe oben). Vor Obergericht
behauptet er neu, an Bluthochdruck sowie brennenden Fusssohlen zu
leiden (Protokoll, S. 13). Der Beschuldigte behauptet jedoch nicht, dass bei
einer allfälligen Rückkehr in sein Heimatland eine adäquate Behandlung
nicht möglich wäre. Selbst ein genereller Hinweis auf eine schlechte
Gesundheitsversorgung würde nicht genügen. Vielmehr hätte er mitunter
konkret darzulegen, welche Arzneimittelstoffe oder Behandlungen
erforderlich wären, aber in Eritrea nicht verfügbar sein sollen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 7B_136/2023 vom 20. Juni 2024 E. 1.2.4.3). Zudem
besteht die Möglichkeit von Rückkehrhilfe und insbesondere medizinischer
Rückkehrhilfe. Die blosse Tatsache, dass die Behandlung allenfalls nicht in
gleicher Qualität wie in der Schweiz angeboten würde, hindert die
Landesverweisung derweil nicht (Urteil des Bundesgerichts 6B_369/2022
30. Juni 2023 E. 2.3.6). Jedenfalls sind in casu keine konkreten Hinweise
darauf ersichtlich, dass dem Beschuldigten im Falle einer Landes-
verweisung eine ernsthafte, rapide und irreversible Verschlechterung
seines Gesundheitszustands drohen würde.
4.3.4.
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass der 48-jährige Beschuldigte seit
mehr als 16 Jahren in der Schweiz lebt und zufolge EGMR als «long-term
immigrant» gilt. Mit seinen hier lebenden Kindern hat er keinen Kontakt. Er
ist weder gesellschaftlich noch wirtschaftlich integriert. Er spricht und
versteht kaum Deutsch, hat noch nie hier gearbeitet und lebt seit Jahren
auf Kosten der Allgemeinheit. Mithin ist trotz seines langjährigen
Aufenthalts in der Schweiz von einer augenscheinlich ungenügenden
Integration auszugehen. Eine Wiedereingliederung in seiner Heimat Eritrea
ist ihm zumutbar.
Damit ist bei einer Gesamtwürdigung aller Umstände bereits ein Härtefall
zu verneinen. Doch selbst wenn ein solcher – allein aufgrund seiner
langjährigen Anwesenheit in der Schweiz – knapp zu bejahen wäre,
überwiegt das öffentliche Interesse an der Wegweisung das Interesse des
Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz deutlich:

- 20 -
Der Beschuldigte hat mit der sexuellen Nötigung sowie den sexuellen
Handlungen mit einem Kind Straftaten von erheblicher Schwere begangen,
wofür er zu einer Freiheitsstrafe von 2 ¼ Jahren verurteilt wird. Seine
Legalprognose erweist sich als schlecht, zumal beim Beschuldigten keine
nachhaltige Einsicht und aufrichtige Reue hinsichtlich seines Verhaltens
auszumachen ist. Angesichts der regelmässigen und darunter auch
schweren Straftaten, der schlechten Legalprognose und der immer wieder
an den Tag gelegten Gleichgültigkeit gegenüber der Schweizer
Rechtsordnung ist insgesamt von einer hohen Gefährlichkeit des
Beschuldigten für die öffentliche Sicherheit auszugehen. Gemäss der aus
dem Ausländerrecht stammenden «Zweijahresregel» bedarf es bei einer
Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr, wie sie
vorliegend gegeben ist, ausserordentlicher Umstände, damit das private
Interesse des Betroffenen an einem Verbleib in der Schweiz das öffentliche
Interesse an einer Landesverweisung überwiegt, was grundsätzlich sogar
bei bestehender Ehe mit einer Schweizerin und gemeinsamen Kindern gilt
(statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024
E. 4.5). Solche ausserordentlichen Umstände sind auch unter
Berücksichtigung des jüngst ergangenen Urteils des EGMR in Sachen P.J.
und R.J. gegen die Schweiz weder dargetan noch ersichtlich, zumal der
Beschuldigte alleine lebt, keinen Kontakt zu seinen Kindern hat und auch
sonst keine Freunde hat. Zur Schweiz liegen trotz langen Aufenthalts keine
besonders intensiven, über eine normale Integration hinausgehenden
Beziehungen vor und schon gar keine aussergewöhnlichen Umstände. Im
Gegenteil liegt angesichts der langen Aufenthaltsdauer vielmehr eine
unterdurchschnittliche und ungenügende Integration vor. Demgegenüber
steht angesichts der regelmässigen Delinquenz mit Ausdehnung hin zu
Straftaten gegen die sexuelle Integrität, der eigentlichen Schlechtprognose
und der bereits erfolgten Verwarnung ein ganz erhebliches öffentliches
Interesse an einer Wegweisung des Beschuldigten. Mithin überwiegt die
Stabilität des Privatlebens des Beschuldigten in der Schweiz das öffentliche
Interesse an seiner Wegweisung nicht bzw. ist eine Wegweisung nach
Art. 8 Ziff. 2 EMRK gerechtfertigt (vgl. Urteil des EGMR Otite gegen
Vereinigtes Königreich vom 27. September 2022, Nr. 18338/19, § 53).
Nach dem Gesagten ist der Beschuldigte des Landes zu verweisen.
4.4.
Die Landesverweisung dauert 5 bis 15 Jahre. Der Beschuldigte delinquiert
seit Jahren und bekundet Probleme damit, sich an die geltende
Rechtsordnung zu halten, wobei sich seine deliktische Tätigkeit hin zu
Delikten gegen die sexuelle Integrität ausgedehnt hat (siehe dazu oben).
Angesichts dessen sowie des Strafmasses von 2 ¼ Jahren Freiheitsstrafe
ist im Rahmen der Landesverweisung von einem vergleichsweise
schweren Verschulden auszugehen. Das öffentliche Interesse an einer
Wegweisung ist ganz erheblich, zumal es sich bei der strafrechtlichen
Landesverweisung in erster Linie um eine sichernde Massnahme handelt.

- 21 -
Zudem ist zu beachten, dass er mit seinen Kindern keinen Kontakt pflegt.
Bei einer Gesamtwürdigung aller relevanter Umstände und unter Berück-
sichtigung des Verhältnismässigkeitsprinzips wäre eine deutlich höhere
Dauer der Landesverweisung auszusprechen gewesen. Aufgrund des
Verschlechterungsverbots bleibt es bei einer Dauer von 7 Jahren.
4.5.
Die Landesverweisung ist im Schengener Informationssystem (SIS)
einzutragen (vgl. BGE 147 IV 340 E. 4; BGE 146 IV 172).
Vom Beschuldigten geht eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicher-
heit und Ordnung aus (siehe dazu oben). Die Ausschreibung ist sowohl
verhältnismässig als auch aufgrund des ganz erheblichen öffentlichen
Interesses an einer Wegweisung geboten.
5.
5.1.
Die Vorinstanz hat dem Beschuldigten gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b
sowie lit. c StGB ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot für jede berufliche
und organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst, auferlegt.
Der Beschuldigte äussert sich für den Fall eines Schuldspruchs nicht dazu.
5.2.
Wird ein Täter wegen sexueller Handlungen mit Kindern (Art. 187) oder
sexueller Nötigung (Art. 189) zu einer Strafe verurteilt, so verbietet ihm das
Gericht lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausser-
berufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen
umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. b sowie lit. c StGB [in der bis zum 30. Juni 2024
geltenden Fassung]). Das Gericht kann in besonders leichten Fällen
ausnahmsweise von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes absehen,
wenn ein solches Verbot nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot
sind (Art. 67 Abs. 4bis Satz 1 StGB). Für das Absehen von einem
lebenslänglichen Tätigkeitsverbot muss kumulativ eine gute Prognose bzw.
das Fehlen von Anhaltspunkten einer Wiederholungsgefahr sowie ein
besonders leichter Fall einer Katalogtat vorliegen (BGE 149 IV 161 E. 2.5).
5.3.
Der Beschuldigte wird wegen sexueller Nötigung sowie sexueller
Handlungen mit einem Kind und damit wegen gleich zwei Katalogtaten
gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. b sowie lit. c StGB [in der bis zum 30. Juni 2024
geltenden Fassung] verurteilt, so dass grundsätzlich zwingend ein
lebenslängliches Tätigkeitsverbot auszusprechen ist. Ein ausnahmsweises
Absehen von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots fällt bereits aufgrund

- 22 -
der Schlechtprognose ausser Betracht. Überdies liegt angesichts des je
nicht mehr leichten bis mittelschweren Verschulden sowie der sich negativ
auswirkenden Täterkomponente und der dafür ausgesprochenen Freiheits-
strafe von 2 ¼ Jahren auch kein besonders leichter Fall vor.
6.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten zur Bezahlung einer Genugtuung
von Fr. 5'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 30. März 2022 an die Privatklägerin
A._____ verpflichtet.
Für den Fall der ganz oder teilweisen Abweisung der Berufung im
Strafpunkt macht der Beschuldigte keine substanzierten Ausführungen zur
Genugtuung. Es besteht kein Grund darauf zurückzukommen, zumal der
Adhäsionsprozess der Verhandlungs- und Dispositionsmaxime unterliegt
(Urteil des Bundesgerichts 7B_269/2022 vom 11. Juni 2024 E. 4.2.1).
7.
7.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1145/2022 vom
13. Oktober 2023 E. 3.2.1). Der Beschuldigte unterliegt mit seiner Berufung
vollständig. Bei diesem Verfahrensausgang sind die obergerichtlichen Ver-
fahrenskosten von Fr. 5'000.00 (§ 15 GebührD) vollumfänglich dem
Beschuldigten aufzuerlegen.
7.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das Berufungsverfahren gestützt auf seine
Honorarnote – jedoch angepasst an die effektive Dauer der Berufungs-
verhandlung und ergänzt um eine Nachbesprechung für die schriftliche
Eröffnung des Urteils samt Dolmetscher – mit gerundet Fr. 4'300.00 aus
der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1
und Abs. 3bis AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten ohne Dolmetscherkosten
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
7.3.
Die Privatklägerin hat bei Obsiegen gegenüber dem Beschuldigten einen
Anspruch auf angemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen
im Berufungsverfahren (Art. 436 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 433 Abs. 1 StPO).

- 23 -
Ausgangsgemäss wird der Beschuldigte verpflichtet, der Privatklägerin
A._____ gestützt auf die von ihrer Rechtsvertreterin eingereichte
Honorarnote eine Entschädigung von Fr. 3'348.11 zu bezahlen.
7.4.
Fällt das Obergericht im Berufungsverfahren selber einen neuen Entscheid,
so befindet es darin auch über die von der Vorinstanz getroffene
Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). Der Beschuldigte trägt im
erstinstanzlichen Verfahren die Verfahrenskosten, wenn er verurteilt wird
(Art. 426 Abs. 1 Satz 1 StPO). Nachdem die erstinstanzlichen
Schuldsprüche gemäss Anklage bestätigt werden, ist die vorinstanzliche
Kostenverlegung nach wie vor korrekt. Die erstinstanzlichen Verfahrens-
kosten sind deshalb dem Beschuldigten vollumfänglich aufzuerlegen.
7.5.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung in der Höhe von Fr. 13'000.00 ist mit
Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungs-
verfahren nicht zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts
6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.1).
Hinsichtlich der im vorinstanzlichen Urteil vorgemerkten Nachzahlung von
Fr. 811.65 betreffend die Entschädigung der amtlichen Verteidigung bleibt
festzuhalten, dass die Festsetzung der Entschädigung im Entscheid zu
erfolgen hat und Anwendung des Anwaltstarifs im Einzelfall ist, weshalb für
einen Vorbehalt, eine bedingte Zusprechung oder eine Nachzahlung keine
gesetzliche Grundlage und auch gar keine Notwendigkeit besteht. Dem auf
Beschwerde in einem konkreten Fall hin ergangenen Urteil des Bundes-
gerichts 6B_168/2024 vom 27. März 2025 E. 2.4.2 kann hinsichtlich nicht
angefochtener Entschädigungen keine Wirkung zukommen, zumal es sich
nicht um ein Normenkontrollverfahren gehandelt hat.
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
7.6.
Die der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Privatklägerin A._____ für
das erstinstanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung von
Fr. 5'131.94 ist mit Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im
Berufungsverfahren nicht mehr zurückgekommen werden kann (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.1).
Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerin trägt
der Beschuldigte nur, wenn er sich in günstigen Verhältnissen befindet
(Art. 426 Abs. 4 StPO). Das ist vorliegend nicht der Fall, weshalb er die

- 24 -
Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerin A._____
nicht zu tragen hat.
8.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO; Art. 81 StPO).
Das Obergericht erkennt:
1.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der sexuellen Handlung mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB [in
der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung];
- der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB [in der bis zum
30. Juni 2024 geltenden Fassung];
- des Ungehorsams des Schuldners im Betreibungsverfahrens gemäss
Art. 323 Ziff. 1 StGB; [in Rechtskraft erwachsen]
- der Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz gemäss
Art. 57 Abs. 3 PBG. [in Rechtskraft erwachsen]
2.
2.1.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss den in Ziff. 1 genannten Gesetzes-
bestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB,
Art. 40 StGB und Art. 106 StGB
zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 2 ¼ Jahren und einer Busse von
Fr. 400.00, ersatzweise 4 Tage Freiheitsstrafe,
verurteilt.
2.2.
Die vorläufige Festnahme von einem Tag wird auf die Freiheitsstrafe
angerechnet.
3.
Der Beschuldigte wird gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB [in der bis zum
30. Juni 2024 geltenden Fassung] für 7 Jahre des Landes verwiesen.
Die Landesverweisung wird im Schengener Informationssystem (SIS)
ausgeschrieben.

- 25 -
4.
Dem Beschuldigten wird gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. b und lit. c StGB [in der
bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung] lebenslänglich jede berufliche
und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
5.
5.1.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ eine
Genugtuung von Fr. 5'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 30. März 2022 zu
bezahlen.
Im Übrigen wird die Zivilklage der Privatklägerin A._____ auf den Zivilweg
verwiesen, soweit darauf eingetreten werden kann.
5.2. [in Rechtskraft erwachsen]
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der G._____ AG Schadenersatz von
Fr. 230.00 zu bezahlen.
6.
6.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 werden dem
Beschuldigten auferlegt.
6.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 4'300.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten ohne Übersetzungskosten
mit Fr. 3'939.20 zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen
Verhältnisse erlauben.
6.3.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 3'348.11 zu bezahlen.
7.
7.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 8'457.00 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 2'850.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
7.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 13'000.00 auszurichten.

- 26 -
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
7.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Vertreterin der Privatklägerin
A._____, Rechtsanwältin Olivia Müller, für das erstinstanzliche Verfahren
eine Entschädigung von Fr. 5'131.94 auszurichten.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 28. April 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Six Fehlmann