ag_strafgericht · SST.2023.76 · 2023-12-19 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2023.76


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2023.76
(ST.2022.42; StA.2022.1182)
Urteil vom 19. Dezember 2023
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichterin Vasvary
Ersatzrichterin Jacober
Gerichtsschreiberin Sprenger
Anklägerin Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach,
Wildischachenstrasse 14, 5200 Brugg AG
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.1992, von der Türkei,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Donato Del Duca,
[…]
Gegenstand Unrechtmässiger Bezug von Leistungen einer Sozialversicherung;
Landesverweisung

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
1.1.
Am 12. September 2022 erhob die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach
Anklage gegen den Beschuldigten wegen Betrugs, eventualiter
unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer Sozialversicherung. Sie
beantragte, der Beschuldigte sei dafür zu einer unbedingten Freiheitsstrafe
von 10 Monaten zu verurteilen. Zudem sei der Beschuldigte für die Dauer
von 5 Jahren des Landes zu verweisen.
1.2.
Der Präsident des Bezirksgerichts Zurzach sprach den Beschuldigten mit
Urteil vom 23. Januar 2023 wegen unrechtmässigen Bezugs von
Leistungen einer Sozialversicherung schuldig, verurteilte ihn zu einer
unbedingten Freiheitsstrafe von 8 Monaten und verwies ihn für die Dauer
von fünf Jahren des Landes unter Verzicht auf eine Ausschreibung im SIS.
2.
2.1.
Mit Berufungserklärung vom 23. März 2023 focht der Beschuldigte das
vorinstanzliche Urteil hinsichtlich der Landesverweisung an.
2.2.
Im Einverständnis der Parteien wurde das schriftliche Berufungsverfahren
angeordnet (Art. 406 Abs. 2 StPO). Der Beschuldigte reichte am 31. Mai
2023 die schriftliche Berufungsbegründung ein.
2.3.
Mit Berufungsantwort vom 9. Juni 2023 beantragte die Staatsanwaltschaft
die vollumfängliche Abweisung der Berufung.

- 3 -
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Berufung des Beschuldigten richtet sich einzig gegen die Anordnung
der Landesverweisung. In allen übrigen Punkten ist das vorinstanzliche
Urteil in Rechtskraft erwachsen. Eine Überprüfung dieser Punkte findet
nicht statt (Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten unter Verzicht auf eine
Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) für die Dauer von
fünf Jahren des Landes verwiesen. Der Beschuldigte beantragt, es sei von
einer Landesverweisung abzusehen.
2.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zu
Art. 8 EMRK wiederholt dargelegt (BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE
146 IV 105; BGE 146 II 1; BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE 145 IV
161; BGE 144 IV 332). Darauf kann verwiesen werden.
2.3.
Der Beschuldigte ist türkischer Staatsangehöriger. Er hat mit dem
unrechtmässigen Bezug von Leistungen einer Sozialversicherung eine
Katalogtat i.S.v. Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB begangen und ist somit
grundsätzlich für bis zu 15 Jahren aus der Schweiz wegzuweisen.
Von der Anordnung einer Landesverweisung kann ausnahmsweise unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen
schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und (2) die öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen
des Ausländers am Verbleiben in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist
der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB). Art. 66a
StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung hat sich
daher an der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu
orientieren.

- 4 -
2.4.
Der ledige und kinderlose Beschuldigte ist heute 31 Jahre alt. Er ist in
Q._____ geboren und hat in R._____ die obligatorische Schule absolviert.
Die prägenden Kindheits- und Jugendjahre hat er demnach in der Schweiz
verbracht. Sprachlich ist er sehr gut integriert, er spricht einwandfrei
Schweizer Dialekt. Er verfügt über eine Niederlassungsbewilligung C und
sein Lebensmittelpunkt liegt in der Schweiz, auch wenn sich seine
persönliche und gesellschaftliche Integration in der Schweiz in Anbetracht
seines Aufwachsens in der Schweiz als eher schwach erweist. Seine Eltern
und seine Geschwister sind in der Schweiz wohnhaft. Zu ihnen pflegte er
in der Vergangenheit jedoch bloss einen sporadischen oder gar keinen
Kontakt (UA act. 7). Mittlerweile bestehe wieder Kontakt (GA act. 16 f). Der
Beschuldigte lebt seit rund 12 Jahren mit B._____ (slowakische Staats-
angehörige mit Aufenthaltsbewilligung B; UA act. 7; Berufungsbegründung,
Ziff. 2.3.2) zusammen. Enge, gelebte und echte Freund- oder Bekannt-
schaften oder eine aktive Teilhabe an gesellschaftlichen Strukturen wie
Vereinen, kirchlichen oder kulturellen Institutionen pflegt der Beschuldigte
nicht. Er verfügt damit weder über einen Freundeskreis in der Schweiz,
noch bekundet er am gesellschaftlichen Leben Interesse. Als ungenügend
erscheint seine wirtschaftliche und berufliche Integration: Der Beschuldigte
verfügt über keine abgeschlossene Berufslehre. Einer festen, geregelten
Arbeit geht er ebenfalls nicht nach. Erstellt ist vielmehr, dass er regelmässig
den Arbeitsplatz wechselt (GA act. 19). Die noch vor Vorinstanz genannte
Anstellung in der Pizzeria in S._____ (GA act. 19) wurde bereits wieder
aufgelöst; aktuell arbeitetet er bei der C._____ GmbH in T._____
(Berufungsbegründung, Ziff. 2.3.4), wo er gemäss Arbeitsvertrag ein
Einkommen von Fr. 4'700.00 erzielt. Ob diese Arbeitsstelle von Dauer sein
wird, ist in Anbetracht der häufigen Arbeitsplatzwechsel zweifelhaft. Die
übrige finanzielle Situation des Beschuldigten präsentiert sich desolat: Er
weist Schulden von rund Fr. 120'000.00 sowie verschiedene Betreibungen
auf (UA act. 13; vgl. GA act. 18). Zwar zeigt der Beschuldigte insofern
gewisse Anstrengungen, als er dem Betreibungsamt monatliche Raten in
der Höhe von Fr. 200.00 (GA act. 18) überweist. Ob eine finanzielle
Sanierung gelingt, ist angesichts des hohen Betrags der Schulden, der
finanziellen Möglichkeiten des Beschuldigten sowie der instabilen
Erwerbstätigkeit äusserst fraglich. Negativ auf eine nachhaltige Integration
wirken sich die Verurteilungen des Beschuldigten aus. Beim Beschuldigten
handelt es sich um einen unbelehrbaren und regelmässigen Wiederho-
lungstäter. Er hat sich weder von Verurteilungen noch vom Vollzug von
Strafen abschrecken lassen und manifestiert damit eine sehr hohe
Gleichgültigkeit gegenüber dem Straf- und Vollzugssystem. Sein
Strafregisterauszug verdeutlicht, dass er die ihm in der Vergangenheit
gewährten Chancen, sich zu bewähren, wiederholt nicht genutzt hat. Mit
Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach vom 23. Juni 2017
wurde er wegen Widerhandlung gegen das Arbeitslosenversicherungs-
gesetz zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen und einer Busse

- 5 -
von Fr. 600.00 verurteilt. Noch während laufender Probezeit delinquierte er
erneut und wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach
vom 14. Mai 2018 wegen Widerhandlung gegen des Betäubungs-
mittelgesetz sowie Führens eines Motorfahrzeugs in fahrunfähigem
Zustand zu einer bedingten Geldstrafe von 40 Tagessätze und einer Busse
von Fr. 900.00 verurteilt. Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Brugg-
Zurzach vom 14. August 2019 wurde er wegen – ebenfalls während der
Probezeit begangener – unrechtmässiger Verwendung von Vermögens-
werten, Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, Führens eines
Motorfahrzeugs in fahrunfähigem Zustand und Fahrens ohne Berechtigung
zu einer unbedingten Geldstrafe von 160 Tagessätzen und einer Busse von
Fr. 200.00 verurteilt. Mit Urteil des Präsidenten des Bezirksgerichts Brugg
vom 30. August 2021 wurde er wegen Führens eines Motorfahrzeugs in
fahrunfähigem Zustand, Fahrens ohne Berechtigung und Widerhandlung
gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer unbedingten Freiheitsstrafe
von 180 Tagen und einer Busse von Fr. 300.00 verurteilt. Schliesslich ist er
mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 16. Januar 2023 wegen
Verkehrsregelverletzung und Fahrens ohne Berechtigung zu einer unbe-
dingten Freiheitsstrafe von 100 Tagen und einer Busse von Fr. 600.00
verurteilt worden. Letztere Taten beging der Beschuldigte am 29. Juli 2022
und damit nur wenige Tage nach seiner polizeilichen Einvernahme vom
17. Juni 2022 im vorliegenden Strafverfahren (UA act. 100 ff.).
Insgesamt ist der Beschuldigte in der Schweiz aufgewachsen und verfügt
hier über ein – wenn auch nicht besonders stark ausgeprägtes – soziales
Netz, womit zweifellos von einer starken Verwurzelung in der Schweiz aus-
zugehen ist. Im Hinblick auf seine wirtschaftliche und berufliche Integration
sowie die Beachtung der schweizerischen Rechts- und Werteordnung
erweist sich seine Integration hingegen als mangelhaft.
2.5.
Der ledige und kinderlose Beschuldigte verfügt nicht über eine eigene
Kernfamilie im Sinne von Art. 8 EMRK. Er pflegt zudem keine so nahen,
echten und tatsächlich gelebten Beziehungen zu seinen Eltern und
Geschwistern, welche unter den Schutz von Art. 8 EMRK fallen würden.
Mithin besteht, auch wenn ein im Vergleich zu früher engeres «Zusammen-
rücken» der Familie gegeben sein sollte (siehe Berufungsbegründung
Ziff. 2.3.2), kein über die üblichen familiären Beziehungen bzw. emotionale
Bindungen hinausgehendes, besonderes Abhängigkeitsverhältnis. Inso-
weit seine Beziehung zu seiner Freundin B._____ (slowakische Staats-
angehörige mit Aufenthaltsbewilligung B), mit der er seit über 12 Jahren
eine feste Beziehung pflegt und mit welcher er zusammenlebt, jedoch nicht
verheiratet ist, überhaupt in den Schutzbereich von Art. 8 EMRK fällt (vgl.
statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_943/2023 vom 22. November
2023 E. 1.5.3), wäre es dieser ohne Weiteres zumutbar, dem
Beschuldigten für eine begrenzte Dauer in sein Heimatland zu folgen. In

- 6 -
der Schweiz ist sie weder wirtschaftlich noch sozial integriert. Gemäss den
Angaben des Beschuldigten geht seine Freundin seit Jahren keiner
Erwerbstätigkeit nach (GA act. 17). Vielmehr ist sie seit ca. 8 bis 10 Jahren
arbeitslos (GA act. 17). Die geltend gemachten psychischen Probleme
seiner Freundin sind nicht geeignet, eine Unzumutbarkeit zu begründen.
2.6.
Die Integrationschancen in seinem Heimatland der Türkei erweisen sich für
den Beschuldigten als intakt. Der Beschuldigte beherrscht die kurdische
Sprache als Muttersprache und verfügt über Grundkenntnisse in Türkisch.
Seine beruflichen Erfahrungen kann er in der Türkei ebenso gut umsetzen.
Auch wenn der Beschuldigte aktuell keine besonders enge Bindung zu
seinem Heimatland pflegt, stehen die Chancen auf eine erfolgreiche Rein-
tegration in der Türkei oder einem anderen ausländischen Staat nicht
schlechter, als es in der Schweiz der Fall ist, zumal der Beschuldigte
hierzulande ebenfalls weder in wirtschaftlicher, beruflicher noch in persön-
licher und gesellschaftlicher Hinsicht besonders integriert ist.
Im Zusammenhang mit der allgemeinen Lage in der Türkei bzw. den vom
Beschuldigten geltend gemachten Hürden für Kurden in der Türkei (vgl. GA
act. 32; Berufungsbegründung, Ziff. 2.3.3), ist festzuhalten, dass das
Bundesverwaltungsgericht in konstanter Praxis festgehalten hat, dass
selbst nach dem Militärputschversuch vom 15./16. Juli 2016 keine landes-
weite Situation allgemeiner Gewalt oder bürgerkriegsähnliche Verhältnisse
herrschen. Das gilt auch für Angehörige der kurdischen Minderheit (vgl.
Urteil des Bundesverwaltungsgerichts E-3131/2018 vom 7. Juli 2018
E. 7.3; Urteil des Bundesgerichts 2C_108/2018 vom 28. September 2018
E. 5.4.4).
2.7.
Der Beschuldigte wird vorliegend wegen unrechtmässigen Bezugs von
Leistungen einer Sozialversicherung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe
von 8 Monaten verurteilt. Angesichts der Maximalstrafe von bis zu einem
Jahr Freiheitsstrafe ist damit dargetan, dass von einem mittleren bis
schweren Verschulden auszugehen ist. Der Beschuldigte hat mit seinem
Verhalten zulasten des schweizerischen Sozialsystems, das primär auf
Solidarität und Loyalität und nicht auf Überwachung beruht, einen finanziel-
len Nachteil in nicht zu vernachlässigendem Umfang bewirkt. Am Erhalt
bzw. an der zweckkonformen Verwendung der Gelder von der Allgemein-
heit getragenen Leistungserbringer und an der Aufrechterhaltung der
Funktionalität des Sozialsystems besteht ein grundsätzliches öffentliches
Interesse (Art. 41 und Art. 111-117 BV; Urteil des Bundesgerichts
6B_477/2022 vom 25. Augst 2022 E. 3.2). Zudem reiht sich die begangene
Katalogtat nahtlos in die von ihm regelmässig begangenen Delikte ein,
sodass er als unbelehrbarer Wiederholungstäter erscheint (vgl. oben).
Entsprechend weist sein aktueller Strafregisterauszug fünf Seiten auf.

- 7 -
Weder die ausgesprochenen Geld- und Freiheitsstrafen noch die Einver-
nahme zu den vorliegenden gravierenderen Tatvorwürfen mit dem Vorhalt
einer möglichen Wegweisung aus der Schweiz (UA act. 107) haben den
Beschuldigten von weiterer Delinquenz abhalten können (vgl. oben). Ihm
ist deshalb eine eigentliche Schlechtprognose zu stellen. Dabei sind es
nicht nur die mitunter nicht unerheblichen Schweregrade, sondern vor
allem auch die Regelmässigkeit in deren Verübung, die das hohe
öffentliche Interesse an einer Wegweisung begründen. Aufgrund seiner seit
Jahren andauernden Delinquenz und der hohen Rückfallgefahr ist von
einer erheblichen Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung und
damit einhergehend einem hohen Interesse an seiner Wegweisung
auszugehen.
2.8.
Nichts zu seinen Gunsten kann der Beschuldigte aus der von ihm ins Feld
geführten Verletzung von Art. 12 Abs. 4 UNO-Pakt II (Berufungsbegrün-
dung, Ziff. 2.2.1) ableiten. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist
diese Bestimmung auf ausländische Personen anwendbar, wenn sie über
keinerlei Berührungspunkte zu ihrem Kulturkreis verfügen und ihnen
insbesondere auch sprachlich jegliche Verbindung zu ihrem Heimatstaat
fehlt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_149/2021 vom 3. Februar 2022
E. 2.8 mit Hinweisen). Vorliegend kann nicht gesagt werden, es lägen
keinerlei Bezugspunkte zum türkischen bzw. kurdischen Kulturkreis vor
oder es fehle an einer sprachlichen Verbindung, zumal der Beschuldigte
Kurdisch als Muttersprache spricht, über Grundkenntnisse in Türkisch
verfügt und – nachdem er in der Türkei auch schon Ferien gemacht hat –,
ihm auch die Kultur seines Heimatlandes nicht gänzlich fremd ist (GA
act. 21). Art. 12 Abs. 4 UNO-Pakt II steht einer Landesverweisung vorlie-
gend somit nicht entgegen.
2.9.
Insgesamt ist nach dem Gesagten in Würdigung der gesamten Umstände
das Vorliegen eines schweren persönlichen Härtefalls aufgrund der nicht
unerheblichen Anwesenheitsdauer und der damit einhergehenden Verwur-
zelung des Beschuldigten ganz knapp zu bejahen. Jedoch überwiegt das
hohe öffentliche Interesse an der Landesverweisung die nicht unerhebli-
chen privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz.
Damit sind die Voraussetzungen für eine Landesverweisung erfüllt. Diese
erweist sich sowohl unter dem Blickwinkel von Art. 66a Abs. 2 StGB als
auch – so weit überhaupt tangiert – unter demjenigen von Art. 8 Ziff. 2
EMRK als verhältnismässig und rechtskonform.
Die von der Vorinstanz auf das Minimum angesetzte Dauer von 5 Jahren
kann aufgrund des Verschlechterungsverbots nicht erhöht bzw. abgeändert
werden.

- 8 -
Ebenso wenig kann eine Ausschreibung im Schengener Informations-
system (SIS) erfolgen, nachdem die Vorinstanz davon absah und dies im
Urteilsdispositiv so festhielt. Das Absehen von der Ausschreibung hat sie
in ihrem Urteil nicht begründet (vorinstanzliches Urteil E. 8). Nachdem das
Absehen der Ausschreibung im SIS von der Staatsanwaltschaft nicht bean-
standet worden ist und die Rechtsprechung des Bundesgerichts nur dann
keine Verletzung des Verschlechterungsverbots annimmt, wenn das erst-
instanzliche Gericht über die Ausschreibung im SIS überhaupt nicht
entschieden hat (vgl. BGE 146 IV 172 E. 3.3.5), ist darauf nicht
zurückzukommen.
3.
3.1.
Der Beschuldigte unterliegt mit seiner Berufung vollumfänglich, weshalb
ihm die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 3'000.00 vollum-
fänglich aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO; § 18 VKD).
3.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das Berufungsverfahren gestützt auf die mit
Eingabe vom 29. Juni 2023 eingereichten Kostennote mit Fr. 2'796.55 (inkl.
Auslagen und Mehrwertsteuer) zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO
i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT). Dieser Betrag ist vom Beschuldigten
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
3.3.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person
die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Der Beschuldigte wurde
zwar vom Vorwurf des Betrugs freigesprochen, jedoch gestützt auf dieselbe
Anklageziffer wegen unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer
Sozialversicherung, wie es eventualiter angeklagt worden ist, schuldig
gesprochen. Die vorinstanzliche Kostenverlegung, wonach dem Beschul-
digten die erstinstanzlichen Verfahrenskosten in der Höhe von insgesamt
Fr. 2'984.20 (inkl. Anklagegebühr von Fr. 950.00) aufzuerlegen sind,
erweist sich somit als korrekt.
3.4.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung von Fr. 5'976.80 wurde nicht angefochten,
weshalb darauf nicht mehr zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts
6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019). Dieser Betrag ist vom Beschuldigten
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).

- 9 -
4.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 StPO;
Art. 81 StPO).

- 10 -
Das Obergericht erkennt:
1. [in Rechtskraft erwachsen]
Der Beschuldigte wird vom Vorwurf des Betrugs freigesprochen.
2. [in Rechtskraft erwachsen]
Der Beschuldigte ist des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer
Sozialversicherung gemäss Art. 148a Abs. 1 StGB schuldig.
3. [in Rechtskraft erwachsen]
Er wird hierfür gemäss Art. 148a Abs. 1 StGB sowie in Anwendung von
Art. 47 StGB und Art. 40 StGB zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von
8 Monaten verurteilt.
4.
Der Beschuldigte wird gestützt auf Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB für die Dauer
von 5 Jahren aus der Schweiz verwiesen.
Es erfolgt keine Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS).
5.
5.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 3'000.00 werden dem
Beschuldigten auferlegt.
5.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 2'796.55 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
6.
6.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 2'984.20 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 950.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
6.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 5'976.80 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.

- 11 -
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 19. Dezember 2023
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six Sprenger