ag_strafgericht · SST.2024.162 · 2025-05-02 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2024.162


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2024.162
(ST.2023.13; STA.2022.3157)
Urteil vom 2. Mai 2025
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichterin Jacober
Oberrichterin Hausherr
Gerichtsschreiber i.V. Steiner
Anklägerin Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,
Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.2001, von Eritrea,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Tobias Kazik,
[…]
Gegenstand Versuchte schwere Körperverletzung usw.

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft erhob am 6. März 2023 Anklage gegen den
Beschuldigten wegen mehrfacher versuchter schwerer Körperverletzung,
mehrfacher Drohung, mehrfacher versuchter Nötigung, mehrfacher Be-
schimpfung, mehrfacher Tätlichkeiten und mehrfachen Ungehorsams
gegen amtliche Verfügungen.
2.
Das Bezirksgericht Brugg stellte mit Urteil vom 10. Oktober 2023 das Ver-
fahren betreffend die Vorwürfe der mehrfachen Beschimpfung (Anklage-
ziffern 4.2 bis 4.4) mangels Strafanträgen ein, sprach den Beschuldigten
der mehrfachen versuchten schweren Körperverletzung, der mehrfachen
Drohung, der mehrfachen versuchten Nötigung, der Beschimpfung (An-
klageziffer 4.1), der mehrfachen Tätlichkeiten und des mehrfachen Unge-
horsams gegen amtliche Verfügungen schuldig und verurteilte ihn zu einer
unbedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten, einer unbedingten Geldstrafe
von 10 Tagessätzen à Fr. 30.00, d.h. Fr. 300.00, sowie einer Busse von
Fr. 1'000.00. Es ordnete eine stationäre Massnahme an und verwies den
Beschuldigten unter Ausschreibung im Schengener Informationssystem
(SIS) für 5 Jahre des Landes. Sodann wies es die Zivilklage des Privatklä-
gers B._____ ab, verpflichtete den Beschuldigten, der Privatklägerin
C._____ eine Genugtuung von Fr. 500.00 und dem Privatkläger D._____
eine Genugtuung von Fr. 1'000.00 sowie Schadenersatz von Fr. 119.35 zu
bezahlen und verwies dessen Zivilklage im Übrigen auf den Zivilweg.
Schliesslich regelte es die Kosten und Entschädigungen.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 17. Juli 2024 beantragte der Beschuldigte die
Einstellung des Verfahrens betreffend den Vorwurf der Beschimpfung
(Anklageziffer 4.1), einen Freispruch von den Vorwürfen der mehrfachen
versuchten schweren Körperverletzung (Anklageziffern 1.1 und 1.3), der
mehrfachen Drohung sowie der mehrfachen versuchten Nötigung, einen
Schuldspruch wegen einfacher Körperverletzung statt versuchter schwerer
Körperverletzung (Anklageziffer 1.2), eine Verurteilung zu einer Freiheits-
strafe von 4 Monaten, die Anordnung einer ambulanten Massnahme,
eventualiter einer Massnahme für junge Erwachsene, den Verzicht auf die
Anordnung einer Landesverweisung, die Reduktion der Genugtuung des
Privatklägers D._____ auf Fr. 500.00 und die Abweisung der übrigen
Zivilklagen, eventualiter deren Verweis auf den Zivilweg.
3.2.
Der Beschuldigte reichte am 31. Oktober 2024 vorgängig zur Berufungs-
verhandlung eine schriftliche Begründung ein. Mit dieser beschränkte der

- 3 -
Beschuldigte die Berufung auf die stationäre Massnahme sowie die Lan-
desverweisung.
3.3.
Mit vorgängig zur Berufungsverhandlung eingereichter Berufungsantwort
vom 13. November 2024 beantragte die Staatsanwaltschaft die Abweisung
der Berufung.
3.4.
Am 4. Dezember 2024 reichte der Beschuldigte eine Stellungnahme ein.
Die Staatsanwaltschaft verzichtete mit Eingabe vom 16. Dezember 2024
auf eine Stellungnahme.
3.5.
Die Psychiatrischen Dienste Aargau AG (PDAG) reichten am 23. Januar
2025 einen Therapieverlaufsbericht ein und ergänzten diesen mit Eingabe
vom 27. März 2025.
3.6.
Mit Verfügung vom 24. April 2025 wurde der Antrag des Beschuldigten auf
erneute Begutachtung bzw. Exploration vorgängig zur Berufungsverhand-
lung sowie die damit einhergehende Neuansetzung der Berufungsverhand-
lung abgewiesen.
3.7.
Die Berufungsverhandlung mit Einvernahme des Beschuldigten und der
Sachverständigen Dr. med. E._____ fand am 2. Mai 2025 statt.
Anlässlich der Berufungsverhandlung änderte der Beschuldigte die Beruf-
ungsanträge dahingehend ab, als dass er die Anträge auf Anordnung einer
ambulanten Massnahme, eventualiter einer Massnahme für junge Erwach-
sene, zurückzog und damit die stationäre Massnahme nicht mehr anfocht.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Unter Berücksichtigung der im Verlaufe des Berufungsverfahrens erfolgten
Rückzüge der mit Berufungserklärung gestellten Anträge ist nunmehr
einzig noch die Landesverweisung zu überprüfen (Art. 404 Abs. 1 StPO).
Von Amtes wegen ist dem Beschuldigten die ausgestandene Untersu-
chungshaft sowie der vorzeitige Massnahmenvollzug von insgesamt
982 Tagen (25. August 2022 bis 2. Mai 2025) auf die Freiheitsstrafe, die
Geldstrafe, die Busse und die stationäre Massnahme anzurechnen (Art. 51
StGB i.V.m. Art. 110 Abs. 7 StGB; Art. 236 Abs. 4 StPO).

- 4 -
2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten gestützt auf Art. 66a Abs. 1 lit. b StGB
unter Ausschreibung im SIS für 5 Jahre des Landes verwiesen.
2.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zu
Art. 8 EMRK wiederholt dargelegt (BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172;
BGE 146 IV 105; BGE 146 II 1; BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364;
BGE 145 IV 161; BGE 144 IV 332; statt vieler: Urteil des Bundesgerichts
7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4). Darauf kann verwiesen werden.
2.3.
Der Beschuldigte ist Eritreer. Er hat mit der (mehrfachen) versuchten schwe-
ren Körperverletzung eine Katalogtat für eine obligatorische Landesver-
weisung gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. b StGB schuldhaft begangen (vgl. zur
Anwendung auf den Versuch: BGE 144 IV 168 E. 1.4.1). Der Beschuldigte
ist somit grundsätzlich für 5 bis 15 Jahre aus der Schweiz zu verweisen.
Von der Anordnung der Landesverweisung kann ausnahmsweise unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen
schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und (2) die öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen
des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der
besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB).
Die gesetzlichen Bestimmungen von Art. 66a StGB, wonach die Landes-
verweisung bei Vorliegen einer Katalogtat die Regel und das Absehen von
der Landesverweisung unter restriktiver Annahme eines Härtefalls und
eines überwiegenden privaten Interesses an einem Verbleib in der Schweiz
die Ausnahme sein sollte, wurde u.a. bei Straftätern mit einer langen
Aufenthaltsdauer in der Schweiz («long-term immigrants») durch die
Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Europäischen Gerichtshofs
für Menschenrechte (EGMR) stark relativiert.
Allfällige Vollzugshindernisse spielen bereits bei der strafgerichtlichen An-
ordnung der Landesverweisung nach Art. 66a Abs. 2 StGB, das heisst bei
der dort vorgesehenen Interessenabwägung, eine Rolle, soweit die Verhält-
nisse stabil sind und sich definitiv bestimmen lassen. Liegt ein definitives
Vollzugshindernis vor, so hat das Sachgericht auf die Anordnung der Lan-
desverweisung zu verzichten (BGE 149 IV 231 E. 2.1.2 f.; BGE 147 IV 453
E. 1.4.5).

- 5 -
2.4.
2.4.1.
Der Beschuldigte ist eritreischer Staatsangehöriger. Er ist im Sudan
geboren und hat zwischen 2004 und 2006 in Eritrea gelebt. Nach einem
erneuten kurzzeitigen Aufenthalt im Sudan zwischen Juli 2006 und
April 2008 gelangte er über Libyen und Italien am 3. Oktober 2008 im Alter
von sechs Jahren gemeinsam mit seiner Mutter und seinen Geschwistern
in die Schweiz. Sie stellten noch am selben Tag ihre Asylgesuche.
Einreisegrund war die Furcht vor staatlicher Verfolgungsmassnahmen in
Eritrea (Akten des Migrationsamts des Kantons Aargau [MIKA-Akten]
act. 3 ff.). Mit Wiedererwägungsentscheid vom 12. April 2011 wurde das
Asylgesuch des Beschuldigten abgelehnt, aufgrund der (damaligen) Unzu-
mutbarkeit einer Rückkehr nach Eritrea wurde der Vollzug der Wegweisung
jedoch zugunsten einer vorläufigen Aufnahme aufgeschoben (MIKA-Akten
act. 25 ff.). Der Beschuldigte verfügt nach wie vor über einen Ausweis F.
Er lebt nunmehr seit mehr als 16 Jahren in der Schweiz, womit er nach der
Rechtsprechung des EGMR als «long-term immigrant» anzusehen ist
(Urteil des Bundesgerichts 7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4.6.1
mit Verweis auf das Urteil des EGMR Nr. 52232/20 i.S. P.J. und R.J. gegen
die Schweiz vom 17. September 2024, § 28), was es bei seinen persön-
lichen Interessen zu berücksichtigen gilt.
Die Mutter sowie die drei Geschwister des Beschuldigten leben in der
Schweiz. Sein Vater lebt nicht mehr (Untersuchungsakten [UA] act. 7). Das
Verhältnis des Beschuldigten zu seiner Familie erscheint äusserst ambi-
valent. Es war in der Vergangenheit wiederholt von Angst und Eskalationen
geprägt; so liegen elf Polizeiberichte zwischen 2019 und 2021 über
häusliche Gewalt zwischen dem Beschuldigten und seiner Mutter bzw.
seinen Schwestern vor, die zu Polizeieinsätzen und Hausverboten führten
(MIKA-Akten act. 32 ff.; vgl. UA act. 101). Trotz der konfliktbehafteten fami-
liären Beziehung erhielt der Beschuldigte sowohl im vorzeitigen Vollzug im
Gefängnis als auch in der PDAG regelmässig Besuch von seiner Mutter
und seinen Schwestern. Es bestehe insbesondere zur älteren Schwester
F._____ eine stabile Beziehung, die sich unterstützend auf seine Behand-
lung auswirke (Therapieverlaufsbericht der PDAG vom 27. März 2025 S. 1;
Therapieverlaufsbericht der PDAG vom 23. Januar 2025 S. 6 und 12). Der
Beschuldigte selbst bezeichnet die Beziehung zu seiner Familie als das
Wichtigste in seinem Leben. Da sein Vater verstorben sei, sei er der einzige
Mann im Hause und würde sich um seine Geschwister kümmern (Protokoll
der Berufungsverhandlung [Protokoll] S. 20). Zwar lebte der Beschuldigte
im Zeitpunkt seiner Inhaftierung alleine in einer eigenen Wohnung,
dennoch war er oft in seinem Elternhaus anzutreffen (UA act. 7 und 403).
Auch im Falle einer Entlassung aus der stationären Massnahme würde er
nach eigenen Angaben bei seiner Mutter wohnen, und wenn es dort keinen
Platz gäbe, in seine vorherige Wohnung zurückkehren (Protokoll S. 4). Der
Beschuldigte ist gemäss eigenen Angaben kinderlos und ledig (UA act. 7).

- 6 -
Der Beschuldigte ging regelmässig ins Fitnessstudio, zum Boxtraining und
zum Joggen in die Natur (vorinstanzliche Akten [VA] act. 274; UA act. 13
und 399). Er verfügt über ein bescheidenes soziales Beziehungsnetz, das
sich, soweit bekannt, auf die Beziehungen zu seiner Familie und somit auf
den angestammten Kulturkreis beschränkt (UA act. 125; vgl. UA act. 13).
In Anbetracht seiner Aufenthaltsdauer erweist sich die persönliche und
gesellschaftliche Integration als unterdurchschnittlich. Ferner ist weder eine
vertiefte kulturelle Beziehung noch ein anderweitiger spezieller Bezug zur
Schweiz ersichtlich. Indem der Beschuldigte einen Polizisten im Rahmen
einer Verhaftung als einen «scheiss Schweizer» bezeichnete, zeigte er sich
gegenüber der Schweiz gar abwertend und geringschätzend (nicht pagi-
nierte Beizugsakten JA.2019.1857, Rapport der Stadtpolizei Baden vom
1. Juli 2019 S. 2). Sprachlich ist der Beschuldigte dagegen gut integriert. Er
spricht einwandfrei Schweizerdeutsch, was in Anbetracht der langen Auf-
enthaltsdauer allerdings auch erwartet werden kann. Seine Muttersprache
ist Tigrinisch (UA act. 7).
Der Beschuldigte ist nicht in der Schweiz geboren, er ist hier jedoch
aufgewachsen und hat seine prägenden Kinder- und Jugendjahre in der
Schweiz verbracht. Im Alter von 14 Jahren ist er in das Jugendheim in
I._____ gekommen (UA act. 7). Damit verbunden war das Ziel, ihn in seiner
Entwicklung zu fördern, in seiner Berufsfindung zu unterstützen, insbe-
sondere einen Schulabschluss und einen Lehrbeginn zu ermöglichen,
sowie an seinem Delikt- und Sozialverhalten zu arbeiten (UA act. 32
«20180625_Schlussbericht_A._____.pdf» S. 1). Im Jugendheim habe er
den Realschulabschluss gemacht und anschliessend eine einjährige
Kompaktlehre als Maler absolviert (UA act. 8). Diese hätte als Vorbereitung
für eine wirkliche Lehre gedient. Eine solche habe der Beschuldigte aber
nie angetreten (VA act. 273). Aufgrund seiner Überforderung mit den
Regeln im Jugendheim sowie seines Verhaltens gegenüber den Mitarbei-
tern wurde die Massnahme am 15. Juni 2018 aufgehoben (UA act. 32
«20180625_Schlussbericht_A._____.pdf» S. 2; UA act. 32 «20180614_Ent-
scheid_A._____.pdf» S. 3). In der Folge wurde er vorübergehend im Auf-
nahmeheim in J._____ platziert, wovon er mehrfach entwichen ist (UA
act. 32 «20180614_Entscheid_A._____.pdf» S. 2; nicht paginierte Beizugs-
akten JA.2018.1320, Bericht der Kantonspolizei Aargau vom 8. August
2018 S. 2). Ab Oktober 2018 kehrte er wieder zu seiner Mutter und seinen
Geschwistern nach H._____ zurück (nicht paginierte Beizugsakten
JA.2018.1320, Verhandlung vor der Jugendanwaltschaft vom 19. Dezember
2018 S. 1; nicht paginierte Beizugsakten JA.2018.1320, Entscheid der
Jugendanwaltschaft vom 19. Februar 2019 S. 2). Eine anschliessende
Platzierung im Betreuten Wohnen G._____ in K._____ von April bis August
2019 mit der Teilnahme am Programm L._____, welches dem Beschul-
digten eine Tagesstruktur mit der Möglichkeit erste Arbeitserfahrungen zu
sammeln, verpassten Schulstoff nachzuholen und am Boxtraining teil-
zunehmen, bieten sollte, scheiterte (UA act. 114). Der Beschuldigte kehrte

- 7 -
erneut zu seiner Mutter nach H._____ zurück (UA act. 115). Ab März 2022
sei er temporär als Maler oder Logistiker tätig gewesen (vgl. MIKA-Akten
act. 164 ff.). Auf diese Weise habe er monatlich zwischen Fr. 3'000.00 und
Fr. 4'000.00 verdienen können (UA act. 9). Eine Festanstellung habe er nie
gehabt (VA act. 274). Im Zeitpunkt der Einvernahme am 29. Juli 2022 sei
er ungefähr zwei Wochen ohne Arbeit gewesen (UA act. 7 ff.). Er sei mit
Fr. 700.00 vom Sozialamt unterstützt worden (UA act. 10). Zudem über-
nehme das Sozialamt auch seine monatliche Miete von rund Fr. 300.00
(UA act. 11). Er hätte damals noch offene Rechnungen bei Zalando in Höhe
von Fr. 300.00 sowie bei der SBB, infolge Fahrens ohne gültigen Fahr-
ausweis, in Höhe von Fr. 700.00 gehabt (UA act. 11). Nach den obigen
Feststellungen kann nicht von einer geglückten beruflichen bzw. wirtschaft-
lichen Integration die Rede sein. Auch die Bemühungen des Beistands, der
dem Beschuldigten seit dessen Volljährigkeit beratend zur Seite stand,
blieben hinsichtlich dessen Integration im Erwerbsleben erfolglos. Gemäss
den Ausführungen des Beistands seien Arbeitsmassnahmen oder Ver-
suche, eine Ausbildung aufzunehmen, an der Bereitschaft des Beschul-
digten gescheitert. Ebenso sei eine Anmeldung zur IV sowie psychologische
oder psychiatrische Unterstützung abgelehnt worden. Einige wenige Ar-
beitseinsätze (Anmeldung bei einem Integrationsprogramm über das RAV)
habe der Beschuldigte nach kurzer Zeit wieder abgebrochen (UA act. 103).
Es ist deshalb fraglich, ob sich die anlässlich der Berufungsverhandlung
geäusserte Absicht, eine Lehre als Maurer zu machen und einer Arbeit
nachzugehen, welche seinem Alltag eine Struktur geben würde (Protokoll
S. 3 f. und 7), verwirklichen lässt.
Neben den im vorliegenden Verfahren zu beurteilenden Straftaten spre-
chen auch mehrere – wenn auch teils niederschwellige – Vorstrafen gegen
eine gelungene Integration. Der Beschuldigte wurde mit Entscheid der
Jugendanwaltschaft des Kantons Aargau vom 2. März 2017 wegen
Hehlerei, versuchten Diebstahls, Hausfriedensbruchs, Sachbeschädigung
und Raubs zu einer aufgeschobenen persönlichen Leistung von acht
Tagen verurteilt (MIKA-Akten act. 53 ff.). Mit den Entscheiden der Jugend-
anwaltschaft des Kantons Aargau vom 19. Februar 2019 und vom 6. No-
vember 2019 wurde der Beschuldigte zudem wegen Gewalt und Drohung
gegen Behörden und Beamte und mehrfacher Beschimpfung zu einem
aufgeschobenen Freiheitsentzug von vier bzw. sechs Tagen verurteilt
(nicht paginierte Beizugsakten JA.2018.1320, Entscheid der Jugendan-
waltschaft des Kantons Aargau vom 19. Februar 2019 S. 1 ff.; nicht pagi-
nierte Beizugsakten JA.2019.1857, Entscheid der Jugendanwaltschaft des
Kantons Aargau vom 6. November 2019 S. 1 ff.). Zudem wurde der Be-
schuldigte mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach vom
3. August 2020 wegen versuchter Nötigung, Gewalt und Drohung gegen
Behörden und Beamte, mehrfacher Beschimpfung, mehrfachen Unge-
horsams gegen amtliche Verfügungen sowie mehrfacher Tätlichkeiten zu
einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen und einer Busse von Fr. 800.00

- 8 -
verurteilt (MIKA-Akten act. 148 ff.; zum Ganzen UA act. 1 f.). Selbst wenn
Vorstrafen nicht Anlass für eine Landesverweisung bilden, sind sie als
prognoserelevante Delinquenz zur Gewichtung des vom Beschuldigten
ausgehenden Rückfallrisikos vor dem Hintergrund des öffentlichen
Interesses an der Verhütung von Straftaten zu berücksichtigen (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 6B_1044/2019 vom 17. Februar 2020 E. 2.6). Die
wiederholten Vorstrafen zeigen nämlich deutlich, dass die hiesige Rechts-
und Werteordnung dem Beschuldigten gleichgültig sind und dass er offen-
sichtlich nicht gewillt ist, sich daran zu halten. Auch soweit Strafen voll-
zogen wurden, haben sie keine Verhaltensänderung bewirkt, geschweige
denn einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen (UA act. 2 und 99 ff.).
Darüber hinaus lässt sich eine deutliche Steigerung der Delinquenz hin zu
schwerwiegenden Eingriffen in die körperliche Integrität feststellen. Von
einer gelungenen Integration in die schweizerische Werte- und Rechts-
ordnung kann unter diesen Umständen keine Rede sein.
Trotz seiner wenig geglückten Integration in der Schweiz ist nicht zu
verkennen, dass der Beschuldigte seit seinem sechsten Lebensjahr in der
Schweiz lebt und somit hier seinen Lebensmittelpunkt hat.
2.4.2.
Der Beschuldigte hat lediglich während einer Dauer von rund zwei Jahren
in Eritrea gelebt. Dieser Aufenthalt liegt lange zurück und er ist seither nicht
mehr nach Eritrea zurückgekehrt (VA act. 276). Der Beschuldigte gibt an,
dass er in Eritrea eine Grossmutter und einen Grossvater sowie einen
Onkel habe (VA act. 276). Er kenne jedoch niemanden im Land (vgl.
Protokoll S. 6). Selbst wenn das Unterkommen bei Verwandten oder deren
Unterstützung in der Anfangsphase einen Neubeginn im Heimatland zu
unterstützen vermögen, stellen weder deren Vorhandensein noch ein gutes
Verhältnis zu diesen Voraussetzungen für das Aussprechen einer Landes-
verweisung dar. Der Beschuldigte versteht und spricht Tigrinisch, was
seine gesellschaftliche Integration erleichtern würde. Zwar gibt er an, die
Sprache nicht besonders gut zu verstehen, doch kommuniziert er mit seiner
Mutter auf Tigrinisch (Protokoll S. 6). Es ist auch davon auszugehen, dass
der Beschuldigte aufgrund seines Elternhauses mit den kulturellen Eigen-
heiten Eritreas zumindest in den Grundzügen vertraut ist (vgl. Protokoll
S. 14 f. und 17). Die Chancen auf eine erfolgreiche berufliche und wirt-
schaftliche Integration stehen angesichts seines fehlenden Berufsabschlus-
ses und seiner fehlenden Berufserfahrung ebenfalls nicht schlechter als in
der Schweiz. Ein beabsichtigter Berufswechsel zum Maurer könnte auch in
Eritrea vollzogen werden. Zusammengefasst erscheinen die Resoziali-
sierungschancen des Beschuldigten mit zumutbaren Anstrengungen intakt.
2.4.3.
Die Gutachterin diagnostizierte beim Beschuldigten eine leichte Intelli-
genzminderung, eine rezidivierende mittelgradige Depression sowie eine

- 9 -
psychotische Störung aus dem schizophrenen Formenkreis (VA act. 215 f.
und 219; vgl. UA act. 148). Der Beschuldigte bringt vor, dass im Falle einer
zwangsweisen Rückkehr nach Eritrea völlige Unklarheit darüber bestünde,
welche Behandlungsmöglichkeiten in Eritrea zur Verfügung stehen und
welche Auswirkungen eine solche Ausschaffung auf die Psyche des Be-
schuldigten hätte (Plädoyer des Verteidigers S. 9).
Unter den Schutzbereich von Art. 3 EMRK fallen nur ganz ausserordentli-
che Fälle, in denen die konkrete Gefahr besteht, dass die Person aufgrund
fehlender angemessener Behandlungsmöglichkeiten oder fehlenden Zu-
gangs zu Behandlungen, einer ernsthaften, rapiden und irreversiblen Ver-
schlechterung des Gesundheitszustands ausgesetzt wird, die intensives
Leiden oder eine wesentliche Verringerung der Lebenserwartung nach sich
zieht (Urteil des Bundesgerichts 6B_1470/2022 vom 29. August 2023
E. 2.3.6).
Der Beschuldigte wurde als therapierbar eingestuft (VA act. 217 f.; vgl.
auch UA act. 144 f. und 150). Es sei eine geeignete medikamentöse Be-
handlung sowie therapeutische Betreuung notwendig (Protokoll S. 12 ff.).
Um dies zu gewährleisten, wurde eine stationäre Massnahme nach Art. 59
StGB angeordnet. Dadurch konnte bereits eine deutliche Stabilisierung der
psychotischen Symptomatik erreicht werden (Therapieverlaufsbericht der
PDAG vom 23. Januar 2025 S. 9 und 12; Therapieverlaufsbericht der
PDAG vom 27. März 2025 S. 2). Zusätzlich soll ein Grundverständnis für
die Erkrankung, die Behandlungsmöglichkeiten und die Medikation vermit-
telt sowie der Empfangsraum des Beschuldigten, d.h. seine Wohn- und
Arbeitssituation, vorbereitet werden (Protokoll S. 12 f.; Therapieverlaufs-
bericht der PDAG vom 23. Januar 2025 S. 12; vgl. Therapieverlaufsbericht
der PDAG vom 27. März 2025 S. 2). Eine unmittelbar lebensbedrohende
Krankheit liegt damit nicht vor. Dennoch wird die Schizophrenie den
Beschuldigten sein Leben lang begleiten. Um Rückfälle zu vermeiden, ist
insbesondere eine kontinuierliche Medikation unabdingbar (Protokoll
S. 12 ff.). Potenziellen Schwierigkeiten beim Zugang zum derzeit verab-
reichten Medikament Clozapin im Falle einer Ausweisung nach Eritrea
könnten durch den Einsatz einer Depotmedikation begegnet werden (vgl.
Protokoll S. 13 und 18 f.). Somit ist auch eine dramatische Verschlechterung
des Gesundheitszustands des Beschuldigten in Eritrea aufgrund fehlender
angemessener Behandlungsmöglichkeiten oder fehlenden Zugangs zu
Behandlungen nicht zu befürchten.
Dem Beschuldigten ist aufgrund seiner Erkrankung und der sich hier
bietenden Unterstützung ein persönliches Interesse an einem Verbleib in
der Schweiz dennoch nicht abzusprechen (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_640/2024 vom 2. Dezember 2024 E. 2.3.2): Einerseits wäre eine Auswei-
sung aus der Schweiz und anschliessende Wiedereingliederung in Eritrea
mit einer erheblichen psychischen Belastung verbunden. Andererseits

- 10 -
würde dem Beschuldigten mit der Etablierung eines geeigneten sozialen
Empfangsraums in der Schweiz – namentlich der erforderlichen
betreuenden Strukturen, eines professionellen Helfernetzes sowie einer
stabilen Tagesstruktur – eine umfassende Unterstützung gewährleistet
werden (vgl. Protokoll S. 13; Therapieverlaufsbericht der PDAG vom
23. Januar 2025 S. 7).
2.4.4.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Integration des Beschuldigten
in persönlicher, gesellschaftlicher, beruflicher und wirtschaftlicher Hinsicht
zwar als unterdurchschnittlich und wenig geglückt zu bezeichnen ist und
ihm eine Wiedereingliederung in seiner Heimat grundsätzlich zumutbar
wäre. Dennoch ist dem Beschuldigten ein hohes privates Interesse an
einem Verbleib in der Schweiz zuzugestehen. Aufgrund seiner über 16-
jährigen Aufenthaltsdauer in der Schweiz gilt der Beschuldigte als «long-
term immigrant», sodass eine Ausweisung nach den in den Urteilen des
EGMR genannten Empfehlungen grundsätzlich nur noch bei einer Verur-
teilung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von mehr als 5 Jahren in
Betracht käme (Urteil des EGMR Nr. 52232/20 i.S. P.J. und R.J. gegen die
Schweiz vom 17. September 2024, § 28). Zudem ist der Beschuldigte
sprachlich gut integriert, hat seinen Lebensmittelpunkt in der Schweiz und
pflegt eine enge Beziehung zu seiner Mutter und seinen drei Geschwistern,
die ebenfalls hier ansässig sind. Das persönliche Interesse an einem
Verbleib in der Schweiz wiegt angesichts der psychischen Erkrankung und
der sich hier bietenden Unterstützung umso schwerer. In einer Gesamt-
würdigung der Umstände ist daher ein schwerer persönlicher Härtefall,
wenn auch knapp, zu bejahen.
2.5.
Hinsichtlich der Interessenabwägung zwischen den öffentlichen Interessen
an einer Wegweisung des Beschuldigten aus der Schweiz und den privaten
Interessen des Beschuldigten an einem Verbleib ergibt sich Folgendes:
Angesichts der Vielzahl der Vorstrafen, der damit verbundenen Nichtbe-
währung, der vorliegend neu zu beurteilenden Straftaten, für die der
Beschuldigte zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt wurde, der
zunehmenden Schwere der begangenen Delikte und der immer wieder
gezeigten Gleichgültigkeit gegenüber der schweizerischen Rechtsordnung
und fremden Rechtsgütern ist zum heutigen Zeitpunkt von einer hohen
Gefährlichkeit des Beschuldigten für die öffentliche Sicherheit und dem-
zufolge von einem hohen öffentlichen Interesse an seiner Wegweisung aus
der Schweiz auszugehen (siehe vorstehend; vgl. auch Therapieverlaufs-
bericht der PDAG vom 23. Januar 2025 S. 13). Wird ein Beschuldigter, wie
vorliegend, zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr verurteilt,
bedarf es aussergewöhnlicher Umstände, damit das private Interesse des
Betroffenen an einem Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an

- 11 -
einer Landesverweisung überwiegt («Zweijahresregel»; vgl. zum Ganzen
Urteile des Bundesgerichts 6B_1299/2019 vom 28. Januar 2020 E. 3.4.7
sowie 6B_1044/2019 vom 17. Februar 2020 E. 2.6; jeweils mit Hinweisen).
Zu beachten ist jedoch, dass die Anlasstaten des Beschuldigten (wie auch
seine Vorstrafen und seine weiteren Auffälligkeiten im Sozialverhalten) in
einem engen Zusammenhang mit der diagnostizierten Störung aus dem
schizophrenen Formenkreis stehen und deshalb eine stationäre Massnah-
me nach Art. 59 StGB angeordnet worden ist. Es wird erwartet, dass durch
die Massnahme der Gefahr weiterer, mit seiner psychischen Störung in
Zusammenhang stehender Taten begegnet werden kann (vorinstanzliches
Urteil E. 11.8; VA act. 218; Therapieverlaufsbericht der PDAG vom
23. Januar 2025 S. 3). Diese Massnahme ist erfolgreich angelaufen und
hat zu einer deutlichen psychopathologischen Stabilisierung geführt. Eine
medikamentöse Einstellung sowie eine engmaschige therapeutische Be-
handlung bleiben weiterhin erforderlich (Protokoll S. 12 und 14; Therapie-
verlaufsbericht der PDAG vom 23. Januar 2025 S. 9 und 12; Therapie-
verlaufsbericht der PDAG vom 27. März 2025 S. 2). In den Stufen, welche
die Belastungs- und Kooperationsfähigkeit erproben, befindet sich der
Beschuldigte auf Stufe 2 von 9 (Protokoll S. 5 und 13) und bei Fortführung
der Behandlung besteht derzeit ein mittelgradiges Rückfallrisiko (Therapie-
verlaufsbericht der PDAG vom 23. Januar 2025 S. 13). Neben der Vermit-
tlung eines Grundverständnisses für die Erkrankung, die Behandlungsmö-
glichkeiten und die Medikation, ist auch die Vorbereitung eines geeigneten
Empfangsraums erforderlich. Mit dem Rückzug seines Antrags auf eine
ambulante Massnahme anlässlich der Berufungsverhandlung signalisierte
der Beschuldigte seine Bereitschaft, die stationäre Massnahme weiterzu-
verfolgen, um eine vollständige Remission der deliktrelevanten Sympto-
matik zu erreichen. Die Sachverständige hält das Erreichen der weiteren
Stufen sodann auch für realistisch (Protokoll S. 13 f.). Mithin ist davon
auszugehen, dass die therapeutische Behandlung bei weiterhin positivem
Verlauf eine weitere Verbesserung der Legalprognose des Beschuldigten
zur Folge haben wird, sodass nach Abschluss der stationären Massnahme
eine günstige Legalprognose gestellt werden kann (Protokoll S. 15). Nach
Abschluss der Massnahme ist somit nicht mehr von einem erheblichen
öffentlichen Interesse an der Wegweisung des Beschuldigten auszugehen.
Unter diesen Umständen ist von aussergewöhnlichen Umständen und
einem entsprechend hohen Interesse des Beschuldigten an einem Verbleib
in der Schweiz auszugehen, zumal er fast sein gesamtes Leben in der
Schweiz verbracht hat und zufolge EGMR als «long-term immigrant» gilt.
Er hat seinen Lebensmittelpunkt und seine familiären Kontakte zu seiner
Mutter und seinen Schwestern in der Schweiz und ist hier auch – trotz
unterdurchschnittlicher bzw. wenig geglückter Integration – verwurzelt;
jedenfalls ist nicht ersichtlich, wo er sonst verwurzelt sein sollte. Damit
überwiegen die insgesamt sehr hohen persönlichen Interessen des Be-
schuldigten unter Berücksichtigung der bereits begonnenen Massnahme
und der Rechtsprechung des EGMR die hohen öffentlichen Interessen an

- 12 -
einer Wegweisung aus der Schweiz knapp. Die Berufung des Beschul-
digten erweist sich in diesem Punkt als begründet und es ist von einer
Landesverweisung abzusehen.
3.
3.1.
Die Parteien tragen die Kosten im Berufungsverfahren nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens, wobei als unterliegend auch die Partei
gilt, welche die Berufung (teilweise) zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Der Beschuldigte hat insofern einen für ihn günstigeren Entscheid erwirkt,
als dass von einer Landesverweisung abgesehen wird. Hingegen unterliegt
er hinsichtlich der erst im Berufungsverfahren erfolgten Rückzüge der
übrigen mit Berufungserklärung gestellten Anträge. Bei diesem Verfahrens-
ausgang rechtfertigt es sich, die obergerichtliche Gerichtsgebühr von
Fr. 4'000.00 (§ 15 GebührD) dem Beschuldigten zu ¾ aufzuerlegen und im
Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen. Die mündliche Erläuterung und
Ergänzung des Haupt- und Ergänzungsgutachtens durch die Sachver-
ständige Dr. med. E._____ beziehen sich auf die Frage der thera-
peutischen Massnahme. Da der Beschuldigte in diesem Punkt unterliegt,
sind ihm die Gutachterkosten von Fr. 3'902.80 vollumfänglich aufzuerlegen.
3.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das Berufungsverfahren gestützt auf die von
ihm eingereichte Kostennote, zuzüglich der Dauer der Berufungsverhand-
lung, mit gerundet Fr. 5'000.00 aus der Staatskasse zu entschädigen
(Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und 3bis AnwT; § 13 AnwT). Diese
Entschädigung für die amtliche Verteidigung ist vom Beschuldigten aus-
gangsgemäss zu ¾ zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Ver-
hältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Die ehemalige amtliche Verteidigerin, Rechtsanwältin Renate Senn, wurde
mit Verfügung vom 23. Juli 2024 aus ihrem Mandat entlassen. Nachdem
die amtliche Verteidigung im vorinstanzlichen Verfahren sistiert worden
war, die amtliche Verteidigerin sich anschliessend nicht hat vernehmen
lassen und auch kein im Berufungsverfahren vor Obergericht angefallener,
entschädigungspflichtiger Aufwand ersichtlich ist, ist ihr für das Berufungs-
verfahren vor Obergericht keine Entschädigung zuzusprechen.
Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte Anspruch auf ¼ seiner bis zur Ge-
währung der amtlichen Verteidigung per 3. März 2025 für die angemessene
Ausübung seiner Verfahrensrechte im Berufungsverfahren angefallenen
Aufwendungen, die – mangels eingereichter Kostennote – ermessensweise
auf insgesamt Fr. 2'000.00 festgesetzt werden, wobei die Entschädigung von
¼, d.h. Fr. 500.00, dem bis zur Einsetzung als amtlicher Verteidiger frei

- 13 -
mandatierten Wahlverteidiger zusteht (Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 429 Abs. 1
und 3 StPO).
3.3.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person
die Kosten, wenn sie verurteilt wird. Wird die beschuldigte Person nur teil-
weise schuldig gesprochen, so sind ihr die Verfahrenskosten grundsätzlich
anteilsmässig aufzuerlegen. Bei einem einheitlichen Sachverhaltskomplex
ist vom Grundsatz der vollständigen Kostenauflage jedoch nur abzu-
weichen, wenn die Strafuntersuchung im freisprechenden Punkt zu Mehr-
kosten geführt hat (Urteil des Bundesgerichts 6B_491/2023 vom 7. August
2023 E. 3.3 mit Hinweisen).
Der Beschuldigte wurde mit Ausnahme der Einstellung des Verfahrens
betreffend die Vorwürfe der mehrfachen Beschimpfung (Anklageziffern 4.2
bis 4.4) gemäss Anklage verurteilt. Die mehrfachen Beschimpfungen bilden
Teil des Sachverhaltskomplex der mehrfachen versuchten schweren Kör-
perverletzung. Es sind keine ausscheidbaren Untersuchungskosten auszu-
machen. Die vorinstanzlichen Verfahrenskosten sind dem Beschuldigten
unter diesen Umständen, so wie dies die Vorinstanz getan hat, vollum-
fänglich aufzuerlegen.
3.4.
Die der amtlichen Verteidigerin für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung von Fr. 13'472.85 ist mit Berufung nicht
angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht
zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom
10. März 2023 E. 2.1).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
3.5.
Der Beschuldigte hat seine durch den Beizug einer (zusätzlichen) Wahl-
verteidigung angefallenen Parteikosten für das erstinstanzliche Verfahren
selbst zu tragen (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO e contrario).
4.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO; Art. 81 StPO).

- 14 -
Das Obergericht erkennt:
1. [in Rechtskraft erwachsen]
Das Verfahren betreffend die Vorwürfe der mehrfachen Beschimpfung
(Anklageziffern 4.2. bis 4.4) wird eingestellt.
2. [in Rechtskraft erwachsen]
Der Beschuldigte ist schuldig:
- der mehrfachen versuchten schweren Körperverletzung gemäss
Art. 122 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB;
- der mehrfachen Drohung gemäss Art. 180 Abs. 1 StGB;
- der mehrfachen versuchten Nötigung gemäss Art. 181 StGB i.V.m.
Art. 22 Abs. 1 StGB;
- der Beschimpfung gemäss Art. 177 Abs. 1 StGB (Anklageziffer 4.1);
- der mehrfachen Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 1 StGB;
- des mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen gemäss
Art. 292 StGB.
3. [in Rechtskraft erwachsen]
3.1.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss den in Ziff. 2 genannten Bestim-
mungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB,
Art. 19 Abs. 2 StGB, Art. 40 StGB, Art. 34 StGB und Art. 106 StGB
zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten,
einer unbedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen à Fr. 30.00,
d.h. Fr. 300.00,
und einer Busse von Fr. 1'000.00, ersatzweise 34 Tage Freiheitsstrafe,
verurteilt.
3.2.
Die Untersuchungshaft sowie der vorzeitige Massnahmenvollzug von
insgesamt 982 Tagen (25. August 2022 bis 2. Mai 2025) werden auf die
Freiheitsstrafe, die Geldstrafe, die Busse und die stationäre Massnahme
angerechnet.
4. [in Rechtskraft erwachsen]
Es wird eine stationäre Massnahme gemäss Art. 59 Abs. 1 StGB angeordnet.
5.
Von einer Landesverweisung wird gemäss Art. 66a Abs. 2 StGB i.V.m.
Art. 8 EMRK abgesehen.

- 15 -
6. [in Rechtskraft erwachsen]
6.1.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin C._____ eine
Genugtuung von Fr. 500.00 zu bezahlen.
6.2.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger D._____ Schadenersatz
von Fr. 119.35 und eine Genugtuung von Fr. 1'000.00 zu bezahlen.
6.3.
Im Übrigen werden die Zivilklagen auf den Zivilweg verwiesen, soweit
darauf eingetreten werden kann.
7.
7.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00 werden dem
Beschuldigten zu ¾, mit Fr. 3'000.00 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
Die im Berufungsverfahren angefallenen Gutachterkosten von Fr. 3'902.80
werden dem Beschuldigten auferlegt.
7.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem (amtlichen) Verteidiger für
das Berufungsverfahren eine Entschädigung von insgesamt Fr. 5'500.00
auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten im Umfang von Fr. 3'750.00
zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
8.
8.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 31'949.20 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 2'300.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
8.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der ehemaligen amtlichen Verteidigerin, Rechts-
anwältin Renate Senn, für das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädi-
gung von Fr. 13'472.85 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.

- 16 -
8.3.
Der Beschuldigte hat seine Parteikosten für das erstinstanzliche Verfahren
selbst zu tragen.
8.4.
Die Privatkläger B._____, C._____ und D._____ haben ihre Parteikosten
für das erstinstanzliche Verfahren selbst zu tragen.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 2. Mai 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber i.V.:
Six Steiner