ag_strafgericht · SST.2022.299 · 2023-11-08 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2022.299


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2022.299
(ST.2019.75; StA.2016.3818)
Urteil vom 8. November 2023
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Ersatzrichterin Jacober
Gerichtsschreiberin Eichenberger
Anklägerin Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm,
Untere Grabenstrasse 32, Postfach, 4800 Zofingen
Privatklägerin A._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwältin Olivia Müller,
[…]
Beschuldigter B._____,
geboren am tt.mm.1968, von Oberkulm,
[…]
verteidigt durch Rechtsanwältin Renate Senn,
[…]
Gegenstand Sexuelle Handlungen mit Kindern, sexuelle Nötigung, Schändung

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm erhob am 11. November 2019
Anklage gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller
Handlungen mit einem Kind, mehrfacher Schändung und mehrfacher
sexueller Nötigung.
2.
Mit Urteil vom 17. Mai 2022 sprach das Bezirksgericht Kulm den
Beschuldigten im Sinne der Anklage schuldig und verurteilte ihn zu einer
Freiheitsstrafe von 9 Jahren. Das Bezirksgericht befand über die Zivilklage
sowie über die Kostenfolgen.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 7. Dezember 2022 beantragte der
Beschuldigte einen vollumfänglichen Freispruch.
3.2.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm beantragte mit Anschlussberufung
vom 22. Dezember 2022 eine Erhöhung der Freiheitsstrafe auf 13 Jahre.
3.3.
Mit Verfügung vom 4. Januar 2023 wurde das Gesuch um Wechsel der
amtlichen Verteidigung abgewiesen.
Mit Eingabe vom 23. Februar 2023 teilte der Beschuldigte mit, dass er
fortan von Rechtsanwältin Senn freigewählt verteidigt werde.
3.4.
Die Staatsanwaltschaft reichte am 19. April 2023 vorgängig zur
Berufungsverhandlung eine schriftliche Begründung der Anschluss-
berufung und der Beschuldigte am 15. Mai 2023 vorgängig zur Berufungs-
verhandlung eine schriftliche Begründung der Berufung ein.
Der Beschuldigte reichte am 5. Juni 2023 eine vorgängige
Anschlussberufungsantwort ein. Die Privatklägerin reichte am 5. Juni 2023
und die Staatsanwaltschaft am 7. Juni 2023 je eine vorgängige
Berufungsantwort ein.
Der Beschuldigte reichte am 28. Juli 2023 eine Stellungnahme ein.
3.5.
Die Berufungsverhandlung fand am 8. November 2023 statt.

- 3 -
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten im Sinne der Anklage schuldig
gesprochen und ihn wegen mehrfacher sexueller Handlung mit einem Kind,
mehrfacher Schändung und mehrfacher sexueller Nötigung zu einer
Freiheitsstrafe von 9 Jahren verurteilt. Der Beschuldigte verlangt indessen
einen vollumfänglichen Freispruch. Die Staatsanwaltschaft wendet sich mit
ihrer Anschlussberufung einzig gegen das Strafmass und beantragt eine
Erhöhung der vorinstanzlich ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 9 Jahren
auf 13 Jahre.
Das vorinstanzliche Urteil ist damit – mit Ausnahme der Höhe der
Entschädigung für die amtliche Verteidigung – vollumfänglich zu
überprüfen.
2.
2.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten vor, sich an A._____, der Tochter
seiner damaligen Lebenspartnerin, über einen Zeitraum von Herbst 2008
bis Mitte Februar 2016 mehrfach und in verschiedener Art sexuell vergriffen
zu haben. Die sexuellen Übergriffe hätten sich überwiegend am
gemeinsamen Wohnort an der Q-Strasse in R._____ ereignet. Daneben sei
es auch einmal im Tessin während den gemeinsamen Ferien und nach
dem Auszug von A._____ aus dem Haus des Beschuldigten an deren
Wohnort am S-weg in T._____ zu sexuellen Übergriffen gekommen.
Konkret wirft die Staatsanwaltschaft dem Beschuldigten vor, dass er
A._____ aufgefordert habe, sein Glied zu manipulieren, sie am Gesäss
gestreichelt und sich dabei selbst befriedigt zu haben. Später soll er Anal-
und Oralverkehr an ihr vollzogen haben. Aufgrund ihres Alters und der
persönlichen Beziehung zum Beschuldigten sei A._____ bis ungefähr zu
ihrem 9. Lebensjahr urteilsunfähig und bis zum 12. Lebensjahr
widerstandsunfähig gewesen, weshalb der Beschuldigte wegen
Schändung zu verurteilen sei. Ab ihrem 9. oder 10. Lebensjahr habe der
Beschuldigte A._____ zudem unter Druck gesetzt, indem er sie anwies,
niemandem von diesen Handlungen zu erzählen, da er sonst ins Gefängnis
komme. Sie habe aus Angst geschwiegen. Ab ihrem 12. Lebensjahr habe
sie versucht, sich gegen die Übergriffe zu wehren, was der Beschuldigte
ignoriert oder erzieherische Strafen ausgesprochen habe. Insofern habe
sich der Beschuldigte der sexuellen Nötigung schuldig gemacht.
2.2.
Die Vorinstanz erachtete es im Wesentlichen gestützt auf die als glaubhaft
qualifizierten Aussagen von A._____ sowie weiterer Indizien als erwiesen

- 4 -
an, dass der Beschuldigte die ihm gemäss Anklage vorgeworfenen
sexuellen Übergriffe im genannten Zeitraum begangen habe
(vorinstanzliches Urteil E. 3.4. ff.).
Demgegenüber verlangt der Beschuldigte einen vollumfänglichen
Freispruch und wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung vor
(Berufungserklärung, S. 2; Berufungsbegründung, S. 3 ff.).
2.3.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den
Beschuldigten günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss
abstrakte und theoretische Zweifel genügen nicht, weil solche immer
möglich sind. Der Grundsatz «in dubio pro reo» verlangt indes nicht, dass
bei sich widersprechenden Beweismitteln unbesehen auf den für den
Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen ist. Die Entscheidregel ist erst
anwendbar, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen
Beweise ausgewertet worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als
Ganzem relevante Zweifel bestehen (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV
345 E. 2.2.3).
Bei Sexualdelikten sind die Aussagen von Opfer und Täter für das
Beweisergebnis von entscheidender Bedeutung. Bei der Würdigung ihrer
Aussagen sind zwei Aspekte zu unterscheiden: Die personenbezogene
Glaubwürdigkeit und die aussagebezogene Glaubhaftigkeit. Die
allgemeine Glaubwürdigkeit einer Person lässt sich an ihrer Persönlichkeit,
ihren möglichen Motiven und der Aussagesituation abschätzen. Sie bildet
aber lediglich den Randbereich der Aussagenanalyse und darf deshalb nie
alleiniges oder überwiegendes Kriterium für die Überprüfung des
Realitätsgehalts einer Aussage sein. Im Vordergrund steht deshalb die
Glaubhaftigkeit einer konkreten Aussage, die sich nach ihrem Inhalt
bestimmt (BGE 129 I 49 E. 5; BGE 128 I 81 E. 2).
2.4.
Die dem Beschuldigten vorgeworfenen sexuellen Handlungen zum
Nachteil von A._____ sollen sich ab Herbst 2008/Frühjahr 2009 bis Mitte
Februar 2016 zugetragen haben, als sie zwischen 7 und 14 ½ Jahre alt
war. Im Laufe des Vorverfahrens wurde A._____ am 7. August 2016
polizeilich (Untersuchungsakten [UA] act. 144 ff.) und am 14. Dezember
2017 durch die Staatsanwaltschaft mit Gewährung der Teilnahmerechte
(UA act. 164 ff.) als Auskunftsperson befragt. Zudem wurde sie anlässlich
der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 2. März 2021 erneut zur
Sache einvernommen (Gerichtsakten [GA] act. 120 ff.).

- 5 -
A._____, C._____ sowie der Beschuldigte wurden schliesslich anlässlich
der Berufungsverhandlung am 8. November 2023 einlässlich zur Sache
befragt. Das Obergericht konnte folglich einen persönlichen Eindruck ihres
Aussageverhaltens und ihrer Persönlichkeit gewinnen und Unklarheiten
klären.
2.5.
Der Beschuldigte soll bis Mitte Februar 2016 den Anal- und Oralverkehr an
A._____ vollzogen haben (UA act. 149). Die polizeiliche Einvernahme
erfolgte am 7. August 2016 und damit nur gerade knapp sechs Monate
später. In Bezug auf den Anal- und Oralverkehr liegen somit hinsichtlich der
letzten angeklagten Vorkommnisse relativ tatnahe Aussagen vor. Die bei
zeitlich länger zurückliegenden Vorkommnissen einhergehende
Verblassungstendenz von Erinnerungen kann damit ausgeschlossen
werden. A._____ war im Zeitpunkt des gemäss Anklage letztmals
stattgefundenen Analverkehrs 14 ½ Jahre alt und vermochte die sexuellen
Handlungen zweifelsohne als solche zu beurteilen (vgl. Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 12).
Die Aussagen zum Anal- und Oralverkehr sind konkret und
nachvollziehbar. A._____ konnte die Vorfälle zeitlich eingrenzen. Der
Beschuldigte habe begonnen, sie anal zu penetrieren, als sie etwa zehn
oder elf Jahre alt gewesen sei (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 6).
Danach habe der Analverkehr über einen Zeitraum von etwa drei oder vier
Jahren fast jedes Wochenende stattgefunden, wenn der Beschuldigte
allein mit ihr war, weil C._____ nach Hause gegangen sei, um zu waschen
oder Pizzateig zu machen oder wenn sie mit Einkaufen oder Gartenarbeit
beschäftigt gewesen sei (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 6 und 9). Die
meisten Übergriffe hätten sich im Elternschlafzimmer abgespielt («90 %» =
UA act. 178; GA act. 159). Den Ablauf kann sie bildlich beschreiben, indem
sie angibt, sie habe jeweils auf dem Bauch gelegen, sie habe dann knien
müssen, indem der Beschuldigte sie hochgehoben habe (UA act. 180).
Ihren Rücken habe sie dabei derart bücken müssen, dass ihre Haare nach
hinten gefallen seien. Sie erwähnt sowohl Komplikationen, indem sie das
Eindringen als schwierig bezeichnete, als auch Besonderheiten, indem sie
schilderte, dass der Beschuldigte manchmal Bodylotion oder etwas
Ähnliches verwendet habe (UA act. 180 f.; GA act. 159). Damit es besser
funktioniert, habe der Beschuldigte Crème benutzt und sie angewiesen, sie
solle lockerlassen (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 14). Als weitere
Besonderheiten erwähnte sie, dass der Beschuldigte jeweils stark geatmet
und geschwitzt habe (UA act. 183; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 10).
Teilweise habe er sie auch mit der Zunge stimuliert, er habe die Zunge
bewegt und habe sie mit der Hand an der Vagina berührt (UA act. 183).
Stimmig dazu sind auch die körperlichen Reaktionen, welche sie nach
einem jeweiligen Analverkehr beschrieb. Als sie noch jünger gewesen sei,

- 6 -
habe sie in der Nacht erbrechen müssen, später habe sie wegen der
Schmerzen Mühe mit dem Stuhlgang gehabt; selten sei der Stuhl blutig
gewesen (UA act. 182; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 11). Sie
erwähnte schliesslich auch Emotionen, nämlich, dass sie Schmerzen
während des jeweiligen Eindringens empfunden habe; es sei jeweils eine
schlimme Situation gewesen, da der Beschuldigte nach dem jeweiligen Akt
aufgestanden und zum Alltäglichen übergegangen sei (UA act. 149; UA
act. 153). Auch konnte sie ihre Gefühlslage beschreiben. So habe sie beim
Analverkehr lieber ihr Gesicht ins Kissen gedrückt, als zu knien (UA
act. 178), da sie nichts habe sehen und hören wollen (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 10). Gestützt auf die schlüssigen Aussagen von
A._____ liegen keine Zweifel vor, dass der Beschuldigte den Analverkehr
an A._____ mehrfach vollzogen hat.
Im Einklang mit dem gestützt auf die glaubhaften Aussagen von A._____
gewonnenen Beweisergebnis stehen auch die Analuntersuchungen.
Diesen zufolge kann gestützt auf die anlässlich der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung vom 2. März 2021 getätigten Aussagen der beiden
Sachverständigen Dr. med. D._____ und Dr. med. E._____ zum Gutachten
vom 26. März 2018 (vorinstanzliches Urteil E. 3.4.3 ff.) als Ursache der bei
A._____ festgestellten Analfissuren ein analer Missbrauch nicht
ausgeschlossen werden. Dass die Untersuchungen einen analen
Missbrauch nicht mit Sicherheit feststellen können, liegt in der Natur der
Sache und vermag die glaubhaften Aussagen von A._____ nicht in Zweifel
zu ziehen; im Gegenteil stützen die Gutachten ihre Aussagen. Zu keinem
anderen Ergebnis führt die vom Beschuldigten bei Dr. med. F._____ in
Auftrag gegebene Stellungnahme zum Untersuchungsprotokoll vom
26. März 2018 und zum Gutachten vom 26. März 2018, zumal es sich dabei
nicht um ein gerichtliches Gutachten, sondern um mit Zurückhaltung zu
würdigende Parteivorbringen des Beschuldigten handelt (vgl. BGE 141 IV
369 E. 6.2). Insoweit der Beschuldigte vorbringt, A._____ habe bereits vor
Beginn der angeblichen sexuellen Übergriffe an Verstopfung gelitten,
weshalb die Verstopfung nicht mit den sexuellen Handlungen
zusammenhängen könne, verkennt er, dass bei an Verstopfung leidenden
Kindern in der Regel gerade keine Vernarbungen zurückbleiben. Auch sein
Vorbringen, bei A._____ hätten keine Hinweise auf Bakterien oder
Entzündungen vorgelegen, was bei Analverkehr aber durchaus
vorkommen könne und den angeklagten Analverkehr als äusserst
unwahrscheinlich erscheinen lasse (Plädoyer der Verteidigung, S. 4 f.;
Protokoll Berufungsverhandlung, S. 29), ist nicht stichhaltig. Das Fehlen
von Bakterien und Entzündungen vermag vor dem Hintergrund der
schlüssigen Aussagen von A._____ und den gutachterlichen
Feststellungen einen analen Missbrauch nicht auszuschliessen, zumal die
Problematik des Entstehens von Entzündungen und die Übertragung von
Bakterien vor allem dann auftritt, wenn sowohl Vaginal- wie auch
Analverkehr zeitnah praktiziert werden. Zwischen dem Beschuldigten und

- 7 -
A._____ ist es jedoch – gestützt auf die glaubhaften Aussagen von A._____
– nicht zu vaginalem Verkehr gekommen (Protokoll Berufungsverhandlung,
S. 12).
Im Einklang mit den glaubhaften Aussagen von A._____ stehen auch die
letzten Chatverläufe auf WhatsApp zwischen dem Beschuldigten und
A._____ vom 25. Juli 2016, wonach sie nichts mehr von ihm hören wolle,
er ihr Leben zerstört habe und er für sie gestorben sei. In der Zeit ab Ende
April 2016 sind auch keine Nachrichten des Beschuldigten mehr ersichtlich,
was mit der Aussage von A._____ übereinstimmt, wonach sie ihn blockiert
habe (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 15). Auch wenn diesen
Umständen für sich allein kein entscheidender Beweiswert zukommt, so
stützen sie die Aussagen von A._____ doch, zumal der Beschuldigte keine
schlüssige Erklärung dafür hatte, weshalb es sonst zu diesem Chatverlauf
und zur Blockierung durch A._____ gekommen ist.
2.6.
2.6.1.
Glaubhaft sind auch die von A._____ geschilderten minderschweren
Vorfälle, als sie diese sexuellen Handlungen als solche noch nicht
einzuordnen vermochte. Auch wenn diesbezüglich aufgrund des langen
Zeitablaufs das Erinnerungsvermögen von einer natürlichen
Verblassungstendenz gekennzeichnet ist, ist für das Obergericht erstellt,
dass sich die sexuellen Handlungen im Kerngehalt so zugetragen haben,
wie von A._____ geschildert.
Der erste Vorfall soll sich im Tessin zugetragen haben, welchen sie bildlich
beschreiben konnte (vgl. Protokoll Berufungsverhandlung, S. 5). Dieser
habe sich während den gemeinsamen Ferien ereignet. Es sei Abend
gewesen und sie sei unten auf dem Sitzplatz mit dem Beschuldigten vis-à-
vis auf einer Bank gesessen (UA act. 188). Der Beschuldigte habe seine
Hose geöffnet, sein Glied hervorgenommen, ihre Hand daraufgelegt und
sie angewiesen, dieses mit Auf- und Abwärtsbewegungen zu manipulieren.
Dass sie sich nicht mehr daran erinnern vermochte, ob der Penis des
Beschuldigten erigiert war, ist aufgrund des langen Zeitablaufs und
aufgrund der Tatsache, dass sie damals erst 7-jährig war und den Vorfall
folglich nicht richtig einzuordnen vermochte, ohne Weiteres erklärbar und
schmälert den Wahrheitsgehalt der Aussagen nicht (UA act. 170 ff.; GA
act. 156 f.; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 6).
In Bezug auf die weiteren dem Beschuldigten vorgeworfenen sexuellen
Übergriffe sagte A._____ aus, es seien immer dieselben gewesen, sie habe
ihn mit der Hand befriedigen müssen. Sie vermochte die Vorfälle situativ,
zeitlich und örtlich zu beschreiben. Die Vorfälle hätten sich entweder im
Büro des Beschuldigten oder im Whirlpool im Garten seines Hauses
ereignet. Im Büro sei es dazu gekommen, wenn sie sich am Computer

- 8 -
Ferienfotos angesehen hätten. Sie sei vor dem Bildschirm gestanden und
er sei hinter ihr auf einem Stuhl gesessen. Er habe ihr und sich die Hose
ausgezogen, ihr nacktes Gesäss gestreichelt und sich selber befriedigt (UA
act. 173; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 6). Er habe ihr Gesäss nur
mit einer Hand angefasst, mit der anderen habe er sich an seinem Penis
gerieben (UA act. 173). Dabei habe er jeweils lauter geatmet (UA act. 174).
Dies sei während des Zusammenlebens ca. wöchentlich gewesen, danach
seltener, nämlich alle zwei Monate (UA act. 175; GA act. 157). Teilweise
sei der Beschuldigte zum Samenerguss gekommen. Sie habe das daran
festgestellt, dass er Taschentücher verwendet habe (UA act. 174). Im
Whirlpool habe sie ihn auch am Glied anfassen und manuell befriedigen
müssen (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7). Dabei erwähnte sie, dass
sie zunächst zu dritt, meistens alle nackt, im Whirlpool gebadet hätten, ihre
Mutter jeweils zuerst den Pool verlassen hätte, um zu duschen. Sie hätte
wegen ihrer Haare länger gebraucht (UA act. 176; GA act. 158; Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 7). Sie beschrieb die Position, indem sie angab,
im Pool habe es verschiedene Sitze. Sie sei neben dem Beschuldigten
gesessen; sie habe ihn immer im Sitzen befriedigen müssen (UA act. 177;
GA act. 158). Ob er zum Samenerguss gekommen sei, wisse sie nicht, es
sei ja unter Wasser gewesen (UA act. 177).
2.6.2.
A._____ hat die sexuellen Übergriffe schlüssig, nachvollziehbar und
widerspruchsfrei geschildert. In allen Einvernahmen gab sie die Übergriffe
und deren Steigerungen in chronologischer Reihenfolge konstant wieder.
Zuerst habe sie ihn manuell am Glied befriedigen müssen; als sie älter
gewesen sei, sei es zu Oral- und Analverkehr gekommen, der Beschuldigte
habe sie teilweise auch mit der Zunge stimuliert und sei mit dem Finger in
ihre Vagina eingedrungen (UA act. 148 ff.; 170 ff., GA act. 154 ff.; Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 6). Ebenso war sie in der Lage, unterschiedliche,
sexuelle Handlungen örtlich zu differenzieren. Sie schilderte, dass sich der
erste Vorfall im Tessin und die weiteren sexuellen Übergriffe im Haus des
Beschuldigten, und dort entweder im Whirlpool, im Büro oder im Bett, sowie
zuletzt in ihrer Wohnung in T._____ ereignet hätten. Auch zeitlich konnte
sie die Vorfälle eingrenzen. Es bestehen unter Berücksichtigung ihrer
Persönlichkeit und ihres Aussageverhaltens, wovon sich das Obergericht
anlässlich der Berufungsverhandlung ein eigenes Bild machen konnte,
keine Zweifel daran, dass es im Kerngeschehen zu den von ihr
geschilderten sexuellen Übergriffen im genannten Zeitraum gekommen ist.
Dass ihre Schilderungen gewisse Abweichungen aufweisen, ist mit dem
Zeitablauf, ihrem damaligen Alter und ihrer Persönlichkeit sowie ihrem
damit zusammenhängenden Aussageverhalten zu erklären. Gleiches gilt
auch für den Umstand, dass die Aussagen mit der Zeit vager als detaillierter
wurden, was mit dem Verblassen der Erinnerungen erklärbar ist. Die
Vorfälle begannen, als A._____ 7 Jahre alt war. Die erste polizeiliche
Einvernahme erfolgte am 7. August 2016 und damit 8 Jahre später. Zu

- 9 -
diesem Zeitpunkt war A._____ 15 Jahre alt. Es ist notorisch, dass das
kindliche Erinnerungsvermögen weniger ausgeprägt ist als jenes einer
erwachsenen Person. Deshalb erstaunt es auch nicht, dass A._____
jeweils nur noch die Handlung an sich beschreiben konnte, aber sich an
keine weiteren Details, wie beispielsweise die genaue Uhrzeit, Kleidung,
räumliche Verhältnisse etc. erinnern konnte. Auch dass in den
Schilderungen zu den früheren sexuellen Übergriffen Angaben zu
Emotionen fehlen, ist mit dem damaligen Alter von A._____ zu erklären.
Sie gab an, als Kind die Handlungen nicht verstanden zu haben, was ohne
Weiteres nachvollziehbar ist. Dennoch war sie in der Lage, die sexuellen
Handlungen individuell zu beschreiben.
Aktenkundig ist sodann, dass A._____ erhebliche psychische Probleme
aufwies. Sie absolvierte vom 9. September 2016 bis 13. Februar 2017 eine
psychotherapeutische Behandlung (UA act. 110 ff.) und wurde vom 3. bis
27. Januar 2017 stationär in der Klinik für Kinder und Jugendliche der
Psychiatrischen Dienste Aargau AG [PDAG] behandelt (UA act. 93). Im
Zeitpunkt der erstinstanzlichen Hauptverhandlung besuchte sie eine
Maltherapie, in deren Rahmen auch die angeklagten sexuellen Übergriffe
angegangen worden sind (GA act. 149 ff.). In diesem Zusammenhang kann
eine mögliche Beeinflussung ihres Erinnerungsvermögens bzw.
Aussageverhaltens durch autosuggestive Prozesse oder fremdsuggestive
Einwirkungen Dritter weitgehend ausgeschlossen werden, da sie die
Therapie am 6. März 2018 (GA act. 149) und somit zeitlich erst begann,
nachdem sie sich Freunden anvertraut hatte und die Anzeigeerstattung
erfolgt war (vgl. nachstehend). Auch gab A._____ anlässlich der
Berufungsverhandlung an, sie sei sich ziemlich sicher, das von ihr
Geschilderte auch tatsächlich erlebt zu haben, ansonsten sie nicht wüsste,
wie es sich anfühle, wie es gewesen sei und wie es geschmeckt habe
(Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7). So habe der Beschuldigte bspw.
viel Rotwein getrunken; wenn sie diesen Geruch heute rieche, lösche es
ihr ab (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 7). Entgegen dem Vorbringen
des Beschuldigten (Berufungsbegründung, S. 8) können die von A._____
während ihrer Kunst- und Maltherapie angefertigten Zeichnungen – wenn
auch mit einer gewissen Zurückhaltung, da erst durch die Therapie erfolgte
suggestive Einflüsse nicht gänzlich auszuschliessen sind – in die
Beweiswürdigung miteinbezogen werden, geben sie doch jeweils bildlich
und mit kurzer Beschreibung versehen die dem Beschuldigten
vorgeworfenen Handlungen wieder und wurden sie während der Mal- und
Kunsttherapie angefertigt, die gerade dazu dient, Erlebtes auf diese Art und
Weise zu verarbeiten.
Die teilweise unterschiedlichen Antworten auf die Fragen in Bezug auf
sexuelle Übergriffe während weiteren Ferienaufenthalten oder den Beginn
der analen Übergriffe, den teilweise vagen Angaben zur Anzahl und die
Schilderungen bezüglich des Schmerzempfindens sind unter den

- 10 -
vorliegenden Umständen nicht geeignet, die im Kerngeschehen
glaubhaften Aussagen von A._____, nämlich dass sie den Beschuldigten
mit der Hand befriedigen musste, dass er sie am nackten Gesäss
streichelte, sich dabei selber befriedigte, mit der Zunge und den Fingern
vaginal eindrang und dass er sowohl Anal- als auch Oralverkehr an ihr
vollzog, zu erschüttern.
2.7.
A._____ räumt Erinnerungslücken ein und verzichtet auf naheliegende
Mehrbelastungen. Sie wirft dem Beschuldigten nicht vor, Vaginalverkehr an
ihr verübt oder sie zu weiteren sexuellen Handlungen gezwungen zu
haben. Der Beschuldigte habe es ihr gelassen, dass sie ein «normales»
erstes Mal erleben könne (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 12). Sie
bezichtigt ihn auch nicht, ein besonders rohes Verhalten gezeigt zu haben
oder dass es zu Gewaltanwendungen gekommen sei. Im Gegenteil sagte
sie aus, er sei grundsätzlich lieb zu ihr gewesen und habe Rücksicht darauf
genommen, dass sie noch nicht erwachsen gewesen sei (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 13). Zudem ist nicht davon auszugehen, dass
A._____ in der Lage wäre, Aussagen über ein komplexes
Handlungsgeschehen ohne Erlebnishintergrund zu reproduzieren und über
einen Zeitraum von mittlerweile über 7 Jahren konstant zu schildern, zumal
sie während dem gesamten Verfahren Gefahr liefe, erhebliche
Widersprüche preiszugeben.
Schliesslich ist ein Motiv für eine Falschbelastung nicht erkennbar. Die
Initiative zur Anzeige kam nicht von A._____; sie selbst hätte nicht einmal
Anzeige erstattet (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 11). Zudem erfolgte
die Anzeige spät und erst nach der Trennung ihrer Mutter vom
Beschuldigten. Aufgrund des Alters von A._____ und des zuvor
bestehenden Loyalitätskonflikts ist es nachvollziehbar, dass sie Mühe
bekundete, über das Vorgefallene zu berichten, zumal Schilderungen eines
sexuellen Übergriffs die Intimsphäre des Opfers betreffen und es
entsprechende Überwindung erfordert, darüber zu berichten. Sie erklärte
dies auch damit, Angst davor gehabt zu haben, dass ihre Mutter ihr nicht
glauben könnte. Schliesslich sprechen die weiteren Umstände, unter
welchen die Anzeige erfolgte, gegen ein Rachemotiv. Aktenkundig ist, dass
sich A._____ zunächst Freunden (UA act. 235 ff.; UA act. 239 ff.; UA act.
243 ff.; UA act. 247 ff.; UA act. 251 ff.) und erst durch diese motiviert ihrer
Mutter gegenüber öffnete (UA act. 219; GA act. 145). Ihre Mutter erstattete
daraufhin Anzeige, wobei sie am 5. August 2016 um 23:03 Uhr die
Kantonspolizei telefonisch kontaktierte (UA act. 135; GA act. 145).
Entgegen dem Beschuldigten (Berufungsbegründung, S. 8) sind keine
Hinweise ersichtlich, dass A._____ durch das familiäre Umfeld zur Anzeige
gedrängt oder falsch beeinflusst worden wäre. Die dargelegten Umstände,
unter welchen die Strafanzeige erfolgte, sprechen vielmehr dagegen.

- 11 -
2.8.
Das Vorbringen des Beschuldigten, er sei mit A._____ nie allein gewesen,
weshalb die sexuellen Handlungen erst gar nicht haben stattfinden können,
überzeugt nicht. Die geschilderten sexuellen Handlungen dauerten nicht
stundenlang. Sodann war C._____ auch nicht die ganze Zeit anwesend.
So hat sie schlüssig ausgesagt, dass der Beschuldigte ihr auf Nachfrage
hin, was vorgefallen sei, vorgeworfen habe, sie sei ja nicht dabei gewesen,
da sie dann gearbeitet habe (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 19). Auch
räumt der Beschuldigte selbst ein, C._____ habe – als sie noch
zusammenwohnten – bei ihm im Garten gejätet und [in einem anderen
Zimmer] gebügelt (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 26).
Als haltlos erweist sich das Argument des Beschuldigten, die Aussagen von
A._____ seien nicht glaubhaft, da beispielsweise der Whirlpool öffentlich
einsehbar sei, weshalb es dort sicherlich nicht zu sexuellen Übergriffen
gekommen sein könne (Berufungsbegründung, S. 5). A._____ schilderte,
dass beide während den sexuellen Handlungen nebeneinander gesessen
seien und sie den Beschuldigten unter Wasser am Penis habe berühren
müssen. Selbst wenn der Pool folglich von aussen einsehbar gewesen
wäre, wären die entsprechenden Handlungen nicht als solche erkennbar
gewesen.
Ebenso ist der Einwand, dass A._____ bereits im Teenageralter ein
«auffälliges Sexualverhalten» gepflegt habe, indem sie mit ihrem
damaligen Freund intim verkehrt sei (Berufungsbegründung, S. 5), nicht
stichhaltig und es ist auch nicht ersichtlich, was der Beschuldigte daraus zu
seinen Gunsten ableiten will. Erstens fanden die meisten, vorliegend zu
beurteilenden sexuellen Übergriffe während des Kindes- und frühen
Jugendalters von A._____ statt. Zweitens ist allein der Umstand, dass sie
mit einem gleichaltrigen Freund intim verkehrte, nicht geeignet, die
Glaubhaftigkeit hinsichtlich des Stattfindens sexueller Übergriffe durch den
Beschuldigten in Frage zu stellen.
Wenn der Beschuldigte sodann vorbringt, die Anzahl der von A._____
genannten Übergriffe sei unrealistisch hoch und deshalb unglaubhaft
(Berufungsbegründung, S. 6), vergisst er, dass die Übergriffe jahrelang,
nämlich von Herbst 2008 bis Februar 2016 dauerten und regelmässig
stattfanden. Angesichts dessen erscheint die von A._____ genannte
Anzahl als eher tief. Die Angabe ist denn auch mehr als Anhaltspunkt denn
als exakte Angabe zu verstehen. Auch dass sie teilweise nur noch wenig
Details zu den einzelnen Handlungen schildern konnte, spricht entgegen
der Ansicht des Beschuldigten (Berufungsbegründung, S. 6) nicht gegen,
sondern vielmehr für ihre Glaubhaftigkeit (siehe dazu oben). Es wurde
bereits dargelegt, dass in Anbetracht der langen Zeitdauer, der Häufigkeit
der Vorfälle und des jungen Alters von A._____ ohne Weiteres
nachvollziehbar ist, dass nicht mehr alles erinnerlich ist. Gerade bei

- 12 -
Sexualdelikten im familiären Umfeld über eine gewisse Zeit hinweg kann
denn auch nicht erwartet werden, dass das Opfer Buch führt (vgl. Urteile
des Bundesgerichts 6B_1003/2020 vom 21. April 2021 E. 1.4 und
6B_1087/2022 vom 16. Januar 2023 E. 7.4) – was A._____ auch nicht
gemacht hat (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 13).
Insoweit der Beschuldigte anführt, es erscheine unrealistisch und nicht
nachvollziehbar, dass es in den Ferien zu sexuellen Übergriffen gekommen
sein soll und A._____ trotz dessen mehrfach mit in die Ferien nach Ägypten
und in die Türkei verreist sei und nicht aufbegehrt habe
(Berufungsbegründung, S. 6 f.), kann ihm nicht gefolgt werden. Dass auch
C._____ und teilweise noch weitere Personen mitverreist sind, vermag die
Glaubhaftigkeit der Aussagen von A._____ betreffend sexuelle
Vorkommnisse nicht in Frage zu stellen, fanden derartige Handlungen doch
jeweils im Hotelzimmer in Abwesenheit der übrigen Personen statt (UA
act. 149 f.; GA act. 162 f.). Das fehlende Aufbegehren seitens A._____
erscheint aufgrund des zwischen ihr und dem Beschuldigten aufgrund
familiärer Verbindung bestehenden Vertrauensverhältnisses, seiner
Autoritäts- bzw. Machtposition und in diesem Zusammenhang auch durch
den ihr gegenüber aufgebauten psychischen Druck und dem Umstand, an
sie gestellte Erwartungen nicht enttäuschen zu wollen, erklärbar und
nachvollziehbar.
Entgegen dem Beschuldigten (Stellungnahme zu den Eingaben der
Staatsanwaltschaft und der Privatklägerin, S. 2) ist es schliesslich auch
nicht so, dass die Anklage bezüglich der Eingrenzung des Tatvorwurfs in
zeitlicher Hinsicht der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht genüge.
Der Anklagesachverhalt umschreibt die Zeit und den Ort der
vorgeworfenen Tathandlungen so genau, wie dies vorliegend möglich war.
So erscheint es angesichts der zwischen der Tat und der Anzeigeerstattung
vergangenen Zeit von mehreren Jahren und des damaligen jungen Alters
von A._____ nachvollziehbar, dass ihr die genaue zeitliche Einordnung der
Ereignisse Schwierigkeiten bereitete. Mithin kann und darf nicht erwartet
werden, dass sie sich jeweils an das Datum sämtlicher Übergriffe und
deren exakte Anzahl erinnert (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_228/2015
vom 25. August 2015 E. 1.3). Nach der Rechtsprechung wird dem
Anklagegrundsatz bei gehäuften und regelmässigen Delikten Genüge
getan, wenn die Handlungen in zeitlicher und örtlicher Hinsicht
approximativ umschrieben werden; insbesondere kann nicht erwartet
werden, dass über jeden einzelnen Vorfall Buch geführt wird (Urteile des
Bundesgerichts 6B_959/2022 vom 7. August 2023 E. 2.1; 6B_1087/2022
vom 16. Januar 2023 E. 7.4; 6B_103/2017 vom 21. Juli 2017 E. 1.5.2;
6B_228/2015 vom 25. August 2015 E. 1.3). Die Anklageschrift erfüllt ihre
Umgrenzungs- und Informationsfunktion, bestehen für den Beschuldigten
doch keine Zweifel darüber, welches Verhalten ihm vorgeworfen wird, was
ihm wiederum eine effektive Verteidigung ermöglicht hat (vgl. Urteil des

- 13 -
Bundesgerichts 6B_959/2022 vom 7. August 2023 E. 2.1 und 2.3;
6B_1273/2021 vom 14. März 2023 E. 1.3.3 f.; 6B_141/2022 vom
10. Oktober 2022 E. 1.4.2). Eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ist
nicht auszumachen.
2.9.
Nach dem Gesagten ist für das Obergericht bei einer aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung zweifellos erstellt, dass sich der
Beschuldigte in einem Zeitraum von Herbst 2008 bis Februar 2016 an der
minderjährigen A._____ im Sinne der Anklage mehrfach sexuell vergriffen
hat. Der angeklagte Sachverhalt ist damit erstellt.
Die Vorinstanz hat den massgeblichen Sachverhalt rechtlich korrekt
subsumiert. Es kann dazu auf die unbestritten gebliebenen Erwägungen
der Vorinstanz verwiesen werden (vorinstanzliches Urteil E. C. 4. ff.; Art. 82
Abs. 4 StPO). Sie ist davon ausgegangen, dass der Tatbestand der
mehrfachen sexuellen Nötigung ab Herbst 2009 – als A._____ bezüglich
der sexuellen Handlungen urteilsfähig war – durch das Streicheln des
Gesässes, die Manipulationen am Penis und den Oral- und Analverkehr in
Form der Tatbestandsvariante des Unter-psychischen-Druck-Setzens
erfüllt ist (vorinstanzliches Urteil E. C. 4.2 ff.). Der Beschuldigte hat seine
Vertrauens- und Autoritätsposition sowie das emotionale
Abhängigkeitsverhältnis gezielt ausgenutzt. Er hat den teilweise
ausdrücklich geäusserten Willen von A._____ missachtet und einzelne
Versuche, sich den sexuellen Übergriffen zu entziehen, unterbunden. Auf
Zurückweisungen reagierte er mit erzieherischen Sanktionen, indem er ihr
beispielsweise verbot, den Gameboy zu benutzen, fernzusehen oder sich
mit Freundinnen zu treffen. Der Beschuldigte auferlegte A._____
schliesslich ein Schweigegebot und machte sie mit Geld sowie
Geschenken gefügig. Den ersten Vorfall im Tessin und die sexuellen
Handlungen vor dem Computer bis Herbst 2009 hat die Vorinstanz als
Schändungen qualifiziert, da A._____ die sexuellen Handlungen als solche
bis zu diesem Zeitpunkt nicht einzuordnen vermochte und daher
altersbedingt urteilsunfähig war (vorinstanzliches Urteil E. C. 4.2.2.2). Da
der Beschuldigte die sexuellen Handlungen zwischen Herbst 2008/Frühling
2009 und Februar 2016 verübte und A._____ in diesem Zeitraum zwischen
7 und 14 ½ Jahre alt war, hat die Vorinstanz den Tatbestand der
mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind als gegeben erachtet
(vorinstanzliches Urteil E. C. 4.1 ff.).
Der Beschuldigte hat sich somit der mehrfachen sexuellen Nötigung, der
mehrfachen Schändung und der mehrfachen sexuellen Handlungen mit
einem Kind schuldig gemacht. Seine Berufung erweist sich im Schuldpunkt
damit insgesamt als unbegründet und ist abzuweisen.

- 14 -
3.
3.1.
Der Beschuldigte ist wegen mehrfacher Schändung, mehrfacher sexueller
Handlung mit einem Kind und mehrfacher sexueller Nötigung zum Nachteil
von A._____ schuldig zu sprechen und dafür angemessen zu bestrafen.
Die Staatsanwaltschaft beantragt anschlussberufungsweise eine Erhöhung
der vorinstanzlichen Freiheitsstrafe von 9 Jahren auf 13 Jahre. Der
Beschuldigte hat einen vollumfänglichen Freispruch verlangt und sich nicht
zum Strafmass geäussert.
3.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4, je mit Hinweisen).
Darauf kann verwiesen werden.
Am 1. Januar 2018 ist das teilrevidierte Sanktionenrecht in Kraft getreten.
Wie zu zeigen sein wird, zeitigt es auf die auszusprechende Strafe jedoch
keine konkrete Auswirkung, es erweist sich folglich nicht als milder («lex
mitior», Art. 2 Abs. 2 StGB). Entsprechend findet das im Zeitpunkt der
Taten geltende Recht Anwendung (Art. 2 Abs. 2 StGB).
3.3.
Die Tatbestände der Schändung, der sexuellen Nötigung und der sexuellen
Handlungen mit einem Kind sehen als Sanktion alternativ Geld- oder
Freiheitsstrafe vor. Bei der Wahl der Sanktionsart sind dem Verschulden
unter Beachtung des Prinzips der Verhältnismässigkeit als wichtige
Kriterien die Zweckmässigkeit und Angemessenheit einer bestimmten
Sanktion, ihre Auswirkungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie
ihre Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention zu
berücksichtigen (BGE 147 IV 241 E. 3; BGE 134 IV 97 E. 4.2; BGE 134 IV
82 E. 4.1). Wie zu zeigen sein wird, ist aufgrund der jeweiligen Schwere
des Verschuldens – bei isolierter Betrachtung – für die Schändungen, die
sexuellen Nötigungen und die sexuellen Handlungen mit einem Kind keine
Geldstrafe mehr möglich, weshalb für alle Straftaten eine Freiheitsstrafe
auszusprechen ist.
3.4.
3.4.1.
Die Einsatzstrafe ist für die schwerste Straftat festzusetzen. Es handelt sich
dabei um die sexuelle Nötigung, anlässlich welcher der Beschuldigte die
damals 10 bis 11-jährige A._____ anal penetrierte.
Der Tatbestand der sexuellen Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 StGB sieht
eine Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren oder eine Geldstrafe vor. Das Gericht

- 15 -
misst die Strafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmens nach dem
Verschulden zu (Art. 47 Abs. 1 StGB). Ausgangspunkt für die
Strafzumessung bildet die Verletzung oder Gefährdung des betroffenen
Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der Tatbestand der sexuellen Nötigung
schützt die sexuelle Freiheit resp. das Recht auf sexuelle
Selbstbestimmung (BGE 146 IV 153 E. 3.5.2; BGE 122 IV 97 E. 2b;
BGE 119 IV 309 E. 7a).
Der Beschuldigte begann den Analverkehr an A._____ zu vollziehen, als
diese rund 10 oder 11 Jahre alt war. Die anale Penetration ist im weiten
Spektrum aller möglichen Handlungen eine der schwerwiegendsten
Formen der sexuellen Nötigung mit entsprechend sehr hoher
Eingriffsintensität. Demgemäss schwer wiegt die Verletzung der sexuellen
Integrität und damit einhergehend das Verschulden. A._____ empfand
dabei Schmerzen, welche auch nach dem Vorfall für einige Tage
persistierten; teilweise blutete sie nach dem Analverkehr und hatte Mühe
beim Stuhlgang. Ob die bei A._____ festgestellten Analfissuren vom
gewaltsamen Eindringen verursacht wurden oder einer anderen Genese
zuzuschreiben sind, konnte gutachterlich nicht mit Sicherheit geklärt
werden. Daraus kann der Beschuldigte hingegen nichts zu seinen Gunsten
ableiten; ebenso wenig aus dem Umstand, dass er keine physische Gewalt
angewendet hat. Das Fehlen eines zur Erfüllung des objektiven
Tatbestands nicht notwendigen Umstands wirkt sich nicht
verschuldensmindernd, sondern neutral aus.
Leicht verschuldenserhöhend wirkt sich die Art und Weise bzw. die Ver-
werflichkeit der Tatbegehung aus, die erheblich über die blosse Erfüllung
des Tatbestands hinausgegangen ist und eine nicht unerhebliche kriminelle
Energie des Beschuldigten offenbart. Die sexuelle Handlung geschah nicht
etwa spontan, sondern wurde vom Beschuldigten systematisch angestrebt,
indem er zunächst durch alltägliches und nicht sexualisiertes Verhalten die
Nähe von A._____ suchte und dabei darauf achtete, dass die Kindsmutter
nicht zu Hause war. Mithin hat er bewusst und gezielt das aufgrund der
Verbindung zur Kindsmutter bestehende Vertrauensverhältnis und seine
Autoritätsposition als faktischer Stiefvater schamlos ausgenutzt (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 7B_187/2022 vom 30.Oktober 2023 E. 2.5).
Der sexuellen Nötigung ist eine (rein) sexuelle sowie egoistische Motivation
immanent, was für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu
berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6P.194/2001 vom
3. Dezember 2002 E. 7.4.2). Der Beschuldigte verfügte jedoch über ein
sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit, was verschuldenserhöhend zu
berücksichtigen ist. Als erwachsene Person war es an ihm, die sexuelle
Integrität der sich damals im Kindesalter befindlichen A._____ zu wahren
und nicht zu verletzen. Er entschied sich dagegen, obwohl er seine
Bedürfnisse anders hätte befriedigen können. Es sind keine inneren oder

- 16 -
äusseren Umstände ersichtlich, welche die Entscheidungsfreiheit des
Beschuldigten hätten einschränken können. Je leichter es für ihn gewesen
wäre, die sexuelle Integrität von A._____ zu respektieren, desto schwerer
wiegt die Entscheidung dagegen und damit einhergehend das Verschulden
(BGE 117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil des Bundesgerichts
6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist in Relation zum Strafrahmen von bis zu 10 Jahren
Freiheitsstrafe und den in diesem Rahmen denkbaren Erscheinungsformen
sexueller Nötigungen von einem mittelschweren Verschulden und einer
dafür angemessenen Einsatzstrafe von 3 Jahren Freiheitsstrafe
auszugehen.
3.4.2.
Diese Einsatzstrafe ist für die weiteren sexuellen Nötigungshandlungen, die
Schändungen sowie die sexuellen Handlungen mit einem Kind, für welche
bei isolierter Betrachtung je Freiheitsstrafen als Einzelstrafen auszufällen
wären, in Anwendung des Asperationsprinzips gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB
angemessen zu erhöhen.
3.4.2.1.
In Bezug auf die weiteren sexuellen Nötigungen ergibt sich Folgendes:
Zwischen Herbst 2009 und Februar 2016 erfolgten zahlreiche weitere
sexuelle Nötigungshandlungen an und mit der damals 8 bis 14 ½-jährigen
A._____. Die genaue Anzahl der Übergriffe lässt sich aufgrund des
mehrjährigen Tatzeitraums nicht exakt eruieren. Zugunsten des
Beschuldigten ist es zu einem halben Dutzend Handlungen mit Oralverkehr
und zu mindestens fünf weiteren Vorfällen analer Penetrationen
gekommen. Diese Handlungen zählen zu den schwersten Formen der
sexuellen Nötigung. Sind die einzelnen Missbrauchshandlungen, wie
vorliegend, in einem familiären Umfeld erfolgt, ist im Rahmen der
Asperation die Gesamtheit der Handlungen im Blick zu behalten und es ist
nicht für jede Handlung gesondert nach Art. 49 Abs. 1 StGB zu verfahren,
zumal die Anzahl der einschlägigen Handlungen gar nicht bestimmbar ist
(Urteil des Bundesgerichts 6B_453/2020 vom 30. September 2021 E. 1.4
mit Hinweisen).
Hinzu kommen weitere als sexuelle Nötigung zu qualifizierende
Handlungen, wobei es sich durchwegs nicht nur um oberflächliche,
flüchtige Berührungen handelte. Vielmehr liess sich der Beschuldigte von
A._____ manuell befriedigen, streichelte ihr nacktes Gesäss, während er
sich selbst befriedigte, drang mit dem Finger in ihre Vagina ein und
stimulierte sie mit der Zunge. Die letzteren Erscheinungsformen sind dabei
als beischlafsähnlich zu qualifizieren.

- 17 -
Insgesamt ist von einem äusserst schwerwiegenden Eingriff in die sexuelle
Integrität von A._____ auszugehen.
Was im Übrigen die Verwerflichkeit des Handelns des Beschuldigten, seine
Beweggründe und das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft, kann
auf die bereits im Rahmen der Einsatzstrafe erfolgte Begründung
verwiesen werden.
Nach dem Dargelegten ist hinsichtlich der weiteren sexuellen Nötigungen
bei einer Einzelbetrachtung von einem nicht mehr leichten bis
mittelschweren Verschulden und dafür angemessenen Einzelstrafen von
15 Monaten bis 3 Jahren – jeweils abhängig von der Art und Intensität der
sexuellen Nötigungshandlungen – auszugehen. Im Rahmen der Asperation
dieser weiteren Straftaten ist einerseits zu berücksichtigen, dass insofern
ein gewisser Zusammenhang zwischen den einzelnen sexuellen
Nötigungshandlungen besteht, als sie wiederholt zum Nachteil von
A._____ begangen wurden. Andererseits entfällt wegen der verschiedenen
Zeitpunkte und Örtlichkeiten sowie des langen Tatzeitraums eine natürliche
Handlungseinheit. Der Beschuldigte hat den Vorsatz während des
Tatzeitraums von über sechs Jahren hinsichtlich der zahlreich
vorgenommenen sexuellen Handlungen immer wieder von Neuem gefasst.
Insgesamt rechtfertigt es sich, die Einsatzstrafe von 3 Jahren aufgrund der
erheblichen Anzahl von Missbräuchen um insgesamt 6 Jahre auf 9 Jahre
zu erhöhen.
3.4.2.2.
Bezüglich der Schändungen ergibt sich Folgendes:
Der Straftatbestand der Schändung schützt die sexuelle Selbstbestimmung
von Personen, die seelisch oder körperlich nicht in der Lage sind, sich
gegen sexuelle Zumutungen zu wehren (Urteil des Bundesgerichts
6B_518/2020 vom 15. September 2021 E. 1.3; BGE 133 IV 49 E. 7.2).
Der Beschuldigte hat während den gemeinsamen Ferien im Tessin sein
Glied hervorgeholt, die Hand von A._____ daraufgelegt und sie
angewiesen, es mit Auf- und Abwärtsbewegungen zu manipulieren.
A._____ war zum Tatzeitpunkt sieben Jahre jung. Etwa ein halbes Jahr
später begannen die Vorfälle vor dem Computer. Sie hat sich Ferienfotos
angesehen, wobei der Beschuldigte seine Hand auf ihrem nackten Gesäss
hatte und dieses streichelte, während er sich mit der anderen Hand selbst
befriedigte.
Der Tatbestand der Schändung setzt voraus, dass das Opfer unfähig war,
sich gegen die sexuellen Handlungen zu wehren. Der vorliegend zur
Erfüllung des Tatbestands wesentliche Umstand, dass A._____ aufgrund

- 18 -
ihres damaligen Alters die Handlungen noch nicht richtig einordnen konnte,
kann sich deshalb nicht zusätzlich verschuldenserhöhend auswirken.
Leicht verschuldenserhöhend wirkt sich die Art und Weise bzw. die
Verwerflichkeit der Tatbegehung aus, die über die blosse Erfüllung des
Tatbestands hinausgegangen ist und eine nicht unerhebliche kriminelle
Energie des Beschuldigten offenbart. Die sexuellen Handlungen können
nicht als spontaner Impuls abgetan werden; vielmehr strebte der
Beschuldigte diese Situation systematisch an und wählte gezielt einen
Augenblick, als er alleine mit A._____ zu Hause war resp. deren Mutter
arbeitete. Was im Übrigen die Beweggründe des Beschuldigten und das
hohe Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft, kann auf die bereits im
Rahmen der Einsatzstrafe erfolgte Begründung verwiesen werden.
Betreffend die Schändungen ist bei einer Einzelbetrachtung von einem
nicht mehr leichten bis mittelschweren Verschulden und dafür
angemessenen Einzelstrafen von 15 Monaten bis 2 Jahren – jeweils
abhängig von der Art und Intensität der sexuellen Handlungen –
auszugehen. Die schwerwiegendste Schändung stellt das Manipulieren
des Penis dar. Die exakte Anzahl der Übergriffe lässt sich nicht eruieren.
Zugunsten des Beschuldigten ist von mindestens fünf weiteren Vorfällen
mit erheblicher Intensität auszugehen. Im Rahmen der Asperation ist
wiederum zu beachten, dass die einzelnen Schändungen in einem
Zusammenhang stehen, als sie sich jeweils gegen A._____ richteten und
jeweils auf ähnliche Art und Weise begangen worden sind. Es liegt jedoch
keine natürliche Handlungseinheit vor; vielmehr hat der Beschuldigte den
Vorsatz während des Tatzeitraums immer wieder von Neuem gefasst.
Angemessen erscheint eine Erhöhung um 2 Jahre auf 11 Jahre.
3.4.2.3.
Bezüglich der sexuellen Handlungen mit einem Kind ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte hat sich hinsichtlich der als sexuelle Nötigung und
Schändung zu qualifizierenden Vorfälle aufgrund des damaligen Alters von
A._____ zufolge echter Konkurrenz auch der sexuellen Handlungen mit
einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB strafbar gemacht. Der Tatbestand
der sexuellen Handlungen mit einem Kind schützt die ungestörte
psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes (BGE 146 IV
153 E. 3.5.2). Auch wenn es dabei um eine Gefährdung (siehe Marginalie
zu Art. 187 f. StGB) und nicht um einen Angriff auf die sexuelle Freiheit und
Ehre (siehe Marginalie zu Art. 189 ff. StGB) geht, spielen dabei die konkret
vorgenommenen sexuellen Handlungen, deren Intensität und Häufigkeit
eine wichtige Rolle. Es versteht sich denn auch von selbst, dass als
besonders schwer zu qualifizierende sexuelle Handlungen auch zu einer
entsprechend höheren Gefährdung der ungestörten psychisch-
emotionalen und sexuellen Entwicklung des betroffenen Kindes führen.

- 19 -
Was die einzelnen Handlungen, deren Verwerflichkeit und Beweggründe
des Beschuldigten sowie das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft,
kann auf die bereits erfolgten Erwägungen zu den sexuellen Nötigungen
sowie den Schändungen verwiesen werden. Der Beschuldigte hat
verschiedene sexuelle Handlungen an und mit A._____ vorgenommen,
wobei es auch zu gravierenden Eingriffen in Form von Oral- und
Analverkehr und weiteren beischlafsähnlichen Handlungen gekommen ist.
Dabei berührte er sie in unsittlicher Weise, liess sich von ihr stimulieren und
stimulierte sie umgekehrt oral. Der Beschuldigte gefährdete dabei ganz
bewusst und in erheblicher Weise die psychisch-emotionale und sexuelle
Entwicklung von A._____. Der Taterfolg wiegt entsprechend schwer.
A._____ wurde zwar – soweit ersichtlich – physisch nicht verletzt, was sich
jedoch neutral auswirkt (siehe dazu oben). Obwohl sie sich aktuell zu
stabilisieren beginnt, was sich beispielweise anhand ihrer Lehre, welche sie
nächstes Jahr abschliessen wird (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 3),
zeigt, kann zum heutigen Zeitpunkt nicht abschliessend beurteilt werden,
ob und inwiefern sich die Gefährdung der sexuellen oder seelischen
Entwicklung von A._____ nachhaltig verwirklicht hat. Dies ist jedoch auch
nicht entscheidend. Mögliche drohende Langzeitfolgen werden bei Opfern
von Sexualdelikten oft erst nach Jahren manifest, können dann aber
gravierende und langanhaltende Wirkungen zeitigen (vgl. Urteile des
Bundesgerichts 6B_1076/2021 vom 28. Oktober 2021 E. 2.6.4 f. und
6B_215/2013 vom 27. Januar 2014 E. 2.5.2).
Im Rahmen der Asperation ist zu berücksichtigen, dass die sexuellen
Handlungen mit den vorgenannten Missbrauchshandlungen einhergingen,
weshalb der Gesamtschuldbeitrag geringer zu veranschlagen ist. Das
damit einhergehende Verschulden ist weitgehend mit den sexuellen
Nötigungen und Schändungen abgegolten. Angemessen ist eine Erhöhung
der Einsatzstrafe um 1 Jahr auf insgesamt 12 Jahre.
3.5.
In Bezug auf die Täterkomponente ergibt sich Folgendes: Der Beschuldigte
weist keine Vorstrafen auf (vgl. aktueller Strafregisterauszug), was jedoch
als Normalfall gilt und neutral zu werten ist (BGE 136 IV 1 E. 2.6.4). Im
Übrigen sind die persönlichen Verhältnisse – soweit ersichtlich –
unauffällig. Der Beschuldigte lebt in stabilen Verhältnissen und betreibt ein
eigenes, rentables Coiffeurgeschäft.
Der Beschuldigte hat sämtliche sexuellen Missbrauchshandlungen zum
Nachteil von A._____ von Beginn an hartnäckig bestritten, was zwar sein
Recht ist, da er sich nicht selber belasten muss (Art. 113 Abs. 1 StPO). Wer
hingegen nicht geständig ist, kann hinsichtlich des begangenen Unrechts
weder einsichtig noch reuig sein. Eine Strafminderung, wie sie bei einem
von Beginn an geständigen und einsichtigen Straftäter möglich ist, kommt
vorliegend somit nicht in Frage.

- 20 -
Weitere Faktoren, welche sich strafmindernd oder straferhöhend auswirken
könnten, sind nicht ersichtlich. Insbesondere ist nicht von einer erhöhten
Strafempfindlichkeit auszugehen. Die Vorinstanz sah eine solche dabei
fälschlicherweise im Umstand der selbständigen Geschäftstätigkeit des
Beschuldigten (vorinstanzliches Urteil E. 6.2.4). Nach konstanter
bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist eine erhöhte Strafempfindlichkeit
lediglich bei aussergewöhnlichen Umständen zu bejahen (statt vieler: Urteil
des Bundesgerichts 6B_1053/2018 vom 26. Februar 2019 E. 3.4 mit
Hinweisen). Solche Umstände sind vorliegend nicht ersichtlich. Vielmehr
bewirkt der Freiheitsentzug für jede beruflich und sozial integrierte Person
eine gewisse Härte und führt zu keiner Strafminderung.
Die Täterkomponente ist insgesamt als neutral zu bewerten.
3.6.
3.6.1.
Die Vorinstanz hat weder geprüft, ob das Beschleunigungsgebot verletzt
wurde noch ob der Strafmilderungsgrund nach Art. 48 lit. e StGB
einschlägig ist.
3.6.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze des Beschleunigungsgebots
wiederholt dargelegt (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_1003/2020
vom 21. April 2021 E. 3.3.1 und 6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021
E. 1.5.4; BGE 143 IV 373). Darauf kann verwiesen werden.
Das Strafverfahren gegen den Beschuldigten wurde am 15. August 2016
mit Erlass des Festnahmebefehls eröffnet (UA act. 8; eine formelle
Eröffnungsverfügung befindet sich nicht in den Akten). Vom 7. August 2016
bis 13. September 2016 fanden diverse polizeiliche Einvernahmen mit den
relevanten Personen statt und es wurden weitere Beweismittel erhoben.
Auf Anfrage der Vertreterin der Privatklägerin vom 17. Januar 2017 nach
dem Verfahrensstand (UA act. 320) wurde dieser mit Schreiben der
Staatsanwaltschaft mitgeteilt, dass die Staatsanwaltschaft derzeit nicht
über genügend personelle Ressourcen verfüge. Sobald diese wieder
verfügbar seien, was frühestens gegen Mitte Jahr der Fall sein dürfte,
werde man sie informieren (UA act. 321). Eine Einvernahme durch die
Staatsanwaltschaft mit dem Opfer erfolgte schliesslich am 14. Dezember
2017 (UA act. 157-192). Der Verfahrensabschluss wurde den Parteien am
5. Juli 2018 mitgeteilt (UA act. 327); am 20. November 2018 wurde C._____
durch die Staatsanwaltschaft einvernommen (UA act. 223 ff.). Bis zur
Anklageerhebung am 11. November 2019 erfolgten keine
Verfahrenshandlungen mehr. Es ist festzustellen, dass das Verfahren
damit während Monaten stillstand, obwohl die Untersuchung
abgeschlossen war. Es stand weder eine Ausdehnung des Strafverfahrens
zur Diskussion noch ist die Sache als besonders aufwendig zu qualifizieren.

- 21 -
Die Untätigkeit von knapp 12 Monaten zwischen den letzten Einvernahmen
und der Anklageerhebung erscheint nicht mehr angemessen, zumal der
Vorwurf gegen den Beschuldigten erheblich war. Im Weiteren ist
festzuhalten, dass nach der letzten im September 2016 erfolgten
polizeilichen Einvernahme in den Jahren 2017 und 2018 gerade noch drei
weitere Einvernahmen stattfanden. Selbst ein zeitweiser, personeller
Engpass vermag eine solche Verfahrensverzögerung nicht zu erklären.
Zudem ist nicht ersichtlich, dass die Staatsanwaltschaft um zusätzliche
Ressourcen ersucht hätte oder eine Abtretung an die Oberstaats-
anwaltschaft geprüft worden wäre. Zwischen der Anklageschrift der
Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 11. November 2019 und dem
vorinstanzlichen Urteil vom 17. Mai 2022 vergingen rund 2 ½ Jahre. Auch
unter Berücksichtigung, dass ein Tatinterlokut gemäss Art. 342 Abs. 1 lit. b
StPO angeordnet wurde und psychiatrische Gutachten eingeholt wurden,
erscheint die Verfahrensdauer als zu lange. Im Weiteren beträgt die Frist
für die Urteilsbegründung gemäss Art. 84 Abs. 4 StPO 60 Tage,
ausnahmsweise 90 Tage. Nach der Rechtsprechung handelt es sich
hierbei um eine Ordnungsfrist, deren Nichteinhaltung ein Indiz für eine
Verletzung des Beschleunigungsgebots sein kann (Urteile des
Bundesgerichts 1B_443/2021 vom 6. Oktober 2021 E. 3.2 und 1B_82/2021
vom 9. September 2021 E. 2.2). Die Zustellung des begründeten Urteils
erfolgte am 22. November 2022. Mit einer Ausfertigungsdauer von rund
6 Monaten für die schriftliche Urteilsbegründung hat die Vorinstanz die
hierfür massgebenden Fristen somit überschritten. Zwar ist das
vorinstanzliche Urteil mit 185 Seiten sehr umfangreich ausgefallen, es
handelte sich aber weder um eine besonders komplexe Angelegenheit
noch um einen aussergewöhnlich umfassenden Straffall. Unter diesen
Umständen liegt eine Verletzung des Beschleunigungsgebots vor.
Insgesamt rechtfertigt die Verletzung des Beschleunigungsgebots eine
Strafreduktion von 2 Jahren Freiheitsstrafe. Zudem ist die Verletzung des
Beschleunigungsgebots im Dispositiv festzuhalten.
3.6.3.
Eine Strafmilderung nach Art. 48 lit. e StGB ist hingegen zu verneinen.
Gemäss Art. 48 lit. e StGB mildert das Gericht die Strafe, wenn das
Strafbedürfnis in Anbetracht der seit der Tat verstrichenen Zeit deutlich
vermindert ist und der Täter sich in dieser Zeit wohl verhalten hat. Der
Strafmilderungsgrund infolge langen Zeitablaufs ist in jedem Fall zu
berücksichtigen, wenn zwei Drittel der Verjährungsfrist verstrichen sind und
der Täter sich in dieser Zeit wohlverhalten hat, wobei zeitlich massgebend
das zweitinstanzliche kantonale Urteil ist (BGE 140 IV 145 E. 3.1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_56/2017 vom 19. April 2017 E. 3.1 mit Hinweisen). Der
Beschuldigte hat die sexuellen Übergriffe teilweise vor und teilweise nach
dem 12. Altersjahr von A._____ begangen (Art. 101 Abs. 2 StGB i.V.m.
Art. 101 Abs. 1 lit. e StGB). Bei unverjährbaren Straftaten (Art. 101 Abs. 1

- 22 -
lit. e StGB) ist eine Strafmilderung vorgesehen, wenn ihre Verfolgung bei
Anwendung der ordentlichen Fristen verjährt wäre (Art. 101 Abs. 2 StGB).
Die sexuellen Übergriffe erstreckten sich über einen Zeitraum von 8 Jahren,
weshalb nicht gesagt werden kann, dass sich der Beschuldigte seit dem
ersten Vorfall im Jahre 2008 wohlverhalten hat. Vielmehr verging er sich
während dieser Zeitspanne wiederholt an A._____, wobei der letzte Vorfall
im Jahre 2016 erfolgte. Eine Strafmilderung kommt bereits aus diesem
Grund nicht infrage. Im Übrigen wären im Zeitpunkt des vorliegenden
Urteils zwei Drittel der Verjährungsfrist (Art. 101 Abs. 2 StGB i.V.m. Art. 97
Abs. 2 StGB i.V.m. Art. 98 lit. b StGB) nicht verstrichen.
3.7.
Zusammenfassend ist der Beschuldigte der mehrfachen sexuellen
Nötigung, der mehrfachen Schändung und der mehrfachen sexuellen
Handlung mit einem Kind zu einer dem Verschulden und den persönlichen
Verhältnissen angemessenen Freiheitsstrafe von 10 Jahren zu verurteilen.
Bei diesem Strafmass fällt der (teil-)bedingte Vollzug von vornherein ausser
Betracht (Art. 42 und Art. 43 StGB).
4.
In der Berufung des Beschuldigten finden sich für den Fall der ganz oder
teilweisen Abweisung der Berufung im Schuldpunkt keine Ausführungen zu
der von der Vorinstanz festgestellten Haftungsquote sowie der der
Privatklägerin zugesprochenen Genugtuung in der Höhe von Fr. 25'000.00.
Darauf ist somit nicht weiter einzugehen bzw. es kann auf die unbestritten
gebliebenen Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4
StPO), zumal hinsichtlich der adhäsionsweise geltend gemachten
Zivilforderung die Dispositionsmaxime gilt.
5.
5.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_330/2016 vom
10. November 2017 E. 4.3).
Der Beschuldigte unterliegt mit seiner Berufung, mit der er einen Freispruch
beantragt hat, vollumfänglich. Die Staatsanwaltschaft, welche mit
Anschlussberufung eine Erhöhung der Freiheitsstrafe von 9 auf 13 Jahre
beantragt hat, dringt insoweit durch, als die Freiheitsstrafe auf 10 Jahre
erhöht wird. Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich bei einer
Gewichtung der entsprechenden Anträge, dem Beschuldigten die

- 23 -
obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 (§ 18 VKD) zu ¾ mit
Fr. 3'750.00 aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen.
5.2.
Der Kostenentscheid präjudiziert die Entschädigungsfrage (BGE 147 IV
47). Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte somit Anspruch auf eine
Entschädigung im Umfang von ¼ seiner Aufwendungen im Berufungs-
verfahren für die angemessene Ausübung seiner Verfahrensrechte durch
die freigewählte Verteidigerin Rechtsanwältin Renate Senn (Art. 436 Abs. 1
StPO i.V.m. Art. 429 Abs. 1 StPO; § 9 Abs. 1 und 2bis AnwT).
Abzustellen ist auf ihre anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichte
Kostennote, jedoch angepasst an einen Stundenansatz von Fr. 220.00 (§ 9
Abs. 2bis AnwT). Dem Beschuldigten ist somit – unter Vorbehalt der
Verrechnung (Art. 442 Abs. 4 StPO) – eine Entschädigung von gerundet
Fr. 3'500.00 auszurichten.
5.3.
Die frühere amtliche Verteidigerin ist für das Berufungsverfahren bis zu
ihrer Entlassung gestützt auf die von ihr am 14. März 2023 eingereichte
Kostennote mit Fr. 2'300.05 aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135
Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten, der über namhafte
Vermögenswerte verfügt, zu ¾ mit Fr. 1'725.05 sofort zurückzufordern
(Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
5.4.
Der Privatklägerin sind im Berufungsverfahren keine notwendigen
Aufwendungen im Sinne von Art. 433 Abs. 1 StPO entstanden. Es kann
dazu auf die Verfügung vom 31. Mai 2023, mit welcher ihr Gesuch um
Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsbeiständin abgewiesen worden ist,
verwiesen werden. Die dortigen Ausführungen zur Notwendigkeit gelten
auch für eine erbetene Rechtsvertretung. Ihr ist deshalb keine
Parteientschädigung zuzusprechen.
6.
6.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO).
Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Da der Beschuldigte hinsichtlich
sämtlicher Delikte verurteilt wird, erweist sich die vorinstanzliche
Kostenregelung als korrekt und ist zu bestätigen. Die erstinstanzlichen

- 24 -
Verfahrenskosten in der Höhe von insgesamt Fr. 29'902.00 (inklusive einer
Anklagegebühr von Fr. 2'950.00) sind vollumfänglich dem Beschuldigten
aufzuerlegen.
6.2.
Die der amtlichen Verteidigerin für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung in der Höhe von Fr. 24'769.15 ist mit
Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungs-
verfahren nicht zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts
6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019 E. 2.3).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten, der sich in günstigen
finanziellen Verhältnissen befindet, sofort zurückzufordern (Art. 135 Abs. 4
lit. a StPO).
6.3.
Die der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Privatklägerin im
erstinstanzlichen Verfahren zugesprochene Entschädigung von
Fr. 18'235.75 ist mit Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf
nicht mehr zurückzukommen ist.
Der Beschuldigte befindet sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen,
weshalb diese Kosten von ihm sofort zurückzuverlangen sind (Art. 426
Abs. 4 StPO).
7.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 StPO,
Art. 81 StPO).

- 25 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden ist.
2.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB,
- der mehrfachen Schändung gemäss Art. 191 StGB,
- der mehrfachen sexuellen Handlung mit einem Kind gemäss Art. 187
Ziff. 1 StGB.
3.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss den in Ziff. 2 genannten
Gesetzesbestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49
Abs. 1 StGB und Art. 40 StGB zu einer Freiheitstrafe von 10 Jahren
verurteilt.
4.
4.1.
Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
A._____ hinsichtlich des natürlich und adäquat kausal auf die Schändung,
die sexuellen Nötigungen und die sexuellen Handlungen mit einem Kind
zurückzuführenden Schadens dem Grundsatz nach bei einer
Haftungsquote von 100 % schadenersatzpflichtig ist.
4.2.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ eine
Genugtuung von Fr. 25'000.00 zuzüglich Zins zu 5 % seit 26. September
2018 zu bezahlen.
5.
5.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 werden dem
Beschuldigten zu ¾ mit Fr. 3'750.00 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
5.2.
Die Obergerichtskasse wird – unter Vorbehalt der Verrechnung –
angewiesen, dem Beschuldigten für das Berufungsverfahren eine
Parteientschädigung von Fr. 3'500.00 zu bezahlen.
5.3.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, der früheren amtlichen
Verteidigerin des Beschuldigten, Rechtsanwältin Andrea-Ursina Bieri, für

- 26 -
das Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 2'300.05 auszu-
richten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu ¾ mit Fr. 1'725.05 sofort
zurückverlangt.
5.4.
Die Privatklägerin A._____ hat ihre Parteikosten für das
Berufungsverfahren selbst zu tragen.
6.
6.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 29'902.00 (inkl.
Anklagegebühr von Fr. 2'950.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
6.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der früheren amtlichen Verteidigerin des
Beschuldigten, Rechtsanwältin Andrea-Ursina Bieri, für das
erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung von Fr. 24'769.15
auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten sofort zurückverlangt.
6.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Vertreterin der Privatklägerin,
Rechtsanwältin Olivia Müller, für das erstinstanzliche Verfahren eine
Entschädigung von Fr. 18'235.75 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten sofort zurückverlangt.

- 27 -
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 8. November 2023
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six Eichenberger