ag_strafgericht · SST.2023.241 · 2024-08-19 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2023.241


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2023.241
(ST.2022.49: STA.2019.2234)
Urteil vom 19. August 2024
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Vasvary
Gerichtsschreiber Fehlmann
Anklägerin Staatsanwaltschaft Baden,
Mellingerstrasse 207, 5405 Baden
Privatkläger A._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwältin Carmen Emmenegger,
[…]
Beschuldigter B._____,
geboren am tt.mm.1990, von Schaffhausen,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C._____,
[…]
Gegenstand Versuchte sexuelle Nötigung, sexuelle Handlungen mit einem Kind

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft erhob am 28. März 2022 Anklage gegen den
Beschuldigten wegen versuchter sexueller Nötigung sowie mehrfacher,
teilweise versuchter sexueller Handlungen mit einem Kind.
2.
Das Bezirksgericht Baden sprach den Beschuldigten mit Urteil vom 14. Juni
2023 von den Vorwürfen der versuchten sexuellen Nötigung sowie der
sexuellen Handlungen mit einem Kind zum Nachteil von A._____
(Anklageziffer 2.1) frei und der sexuellen Handlungen mit einem Kind zum
Nachteil von D._____ (Anklageziffer 2.2) schuldig. Es verurteilte ihn zu
einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen sowie einer Busse von
Fr. 1'200.00 und verwies die Zivilklage auf den Zivilweg.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 11. Oktober 2023 beantragte der Privatkläger
A._____, der Beschuldigte sei der versuchten sexuellen Nötigung sowie
der sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig zu sprechen, gemäss
Anklage zu bestrafen und seine Zivilforderung gutzuheissen.
3.2.
Mit Berufungserklärung vom 11. Oktober 2023 beantragte der Beschuldigte
einen Freispruch auch vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem
Kind zum Nachteil von D._____.
3.3.
Mit Anschlussberufungserklärung vom 30. Oktober 2023 beantragte die
Staatsanwaltschaft zusätzliche Schuldsprüche wegen versuchter sexueller
Nötigung sowie sexueller Handlungen mit einem Kind zum Nachteil von
A._____ und eine Verurteilung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von
24 Monaten.
3.4.
Vorgängig zur Berufungsverhandlung reichten der Beschuldigte am
9. Januar 2024 eine schriftliche Berufungsbegründung und die Staatsan-
waltschaft am 31. Januar 2024 eine schriftliche Anschlussberufungs-
begründung ein.
3.5.
Mit vorgängiger Berufungsantwort vom 31. Januar 2024 beantragte die
Staatsanwaltschaft die Abweisung der Berufung des Beschuldigten.

- 3 -
3.6.
Der Beschuldigte reichte am 2. April 2024 eine vorgängige Anschluss-
berufungsantwort sowie eine Stellungnahme zur vorgängigen Berufungs-
antwort der Staatsanwaltschaft ein.
3.7.
Die vorgängige delegierte Einvernahme der Zeugin E._____ fand am
14. August 2024 statt.
3.8.
Die Berufungsverhandlung mit Befragung des Beschuldigten, des
Privatklägers A._____ sowie der Zeugen D._____ und F._____ fand am
19. August 2024 statt.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Aufgrund der mit den Berufungen sowie der Anschlussberufung gestellten
Anträge ist das ganze Urteil der Vorinstanz angefochten und zu überprüfen
(Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
Dem Beschuldigten werden eine versuchte sexuelle Nötigung und
mehrere, teilweise versuchte sexuelle Handlungen mit einem Kind
vorgeworfen (Anklageziffern 1 i.V.m. 2.1). Er habe über die Arbeit F._____
(früher: G._____) kennen gelernt. Er sei zunächst am 17. Februar 2011 bei
einem Ausflug der Familie von F._____ dabei gewesen. Während der
Autofahrt von deren damaligen Wohnort Q._____ nach Luzern sei der
Beschuldigte hinten rechts, der damals 14-jährige Sohn A._____ hinten in
der Mitte, der damals neunjährige Sohn D._____ hinten links, F._____
vorne rechts und deren damaliger Ehemann H._____ auf dem Fahrersitz
gesessen. Während der Fahrt habe der Beschuldigte mehrmals an die
Beine sowie in den Schritt von A._____ gefasst, ihn gestreichelt und über
der Hose dessen Penis berührt. A._____ habe den Beschuldigten
mehrfach aufgefordert, aufzuhören, und dessen Arm weggestossen. Der
Beschuldigte habe mit der linken Hand das Bein von A._____ von unten
nach oben gestreichelt. Als A._____ den Arm des Beschuldigten
weggedrückt habe, habe der Beschuldigte den linken Arm um die Schulter
von A._____ gelegt, mit der rechten Hand in dessen Unterhose gegriffen
und sexuelle Bemerkungen über dessen Behaarung gemacht.

- 4 -
Überdies habe der damals betrunkene Beschuldigte vermutlich am
12./13. Mai 2011, eventuell am 12./13. Mai 2012, nach dem Ausgang im
Gästebett von F._____ geschlafen. Um ca. 02:00 Uhr oder 03:00 Uhr sei
er mit einer Unterhose bekleidet vor das Bett des damals knapp noch 14-
bzw. 15-jährigen A._____ gestanden, habe seine Unterhose ausgezogen
und habe sich mit seinem ganzen Körpergewicht auf A._____ gelegt. Er
habe den mit einer Pyjamahose sowie Boxershorts bekleideten A._____
von hinten gepackt, in sexueller Erregung sein entblösstes Glied an ihm
gerieben, Stossbewegungen gemacht und versucht, A._____ mit seinem
erigierten Glied anal zu penetrieren, wobei er gestöhnt habe. A._____ habe
den Beschuldigten mit der flachen Hand weggedrückt, sein Zimmer
verlassen und den Rest der Nacht auf dem Sofa im Wohnzimmer verbracht.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten freigesprochen und im Wesentlichen
ausgeführt, dass hinsichtlich der Einvernahme von A._____ vom
10. Februar 2021 aufgrund der seit den vorgeworfenen Sexualdelikten
vergangenen Zeitdauer von rund neun Jahren von einer starken
Verblassungstendenz auszugehen sei. Überdies sei er ab dem 27. April
2017 in psychotherapeutischer Behandlung gewesen und habe gegenüber
dem Therapeuten während mindestens 23 Sitzungen von den vorge-
worfenen sexuellen Übergriffen berichtet. Es seien weder Sekundär-
einflüsse noch autosuggestive Prozesse ausgeschlossen, so dass diese
Aussagen einer inhaltlichen Analyse anhand von Realkennzeichen nicht
mehr bzw. nur derart beschränkt zugänglich seien, als dass ausgehend von
der Nullhypothese keine Verurteilung erfolgen könne. Überdies würden
auch keine anderweitigen Aussagen vorliegen.
Der Privatkläger A._____ und die Staatsanwaltschaft beantragen gestützt
auf die Aussagen von A._____ einen Schuldspruch gemäss Anklage.
2.2.
2.2.1.
Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt,
macht sich der sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig (Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 StGB [in der im Tatzeitpunkt und bis 30. Juni 2024 geltenden
Fassung]). Als sexuelle Handlungen in diesem Sinn gelten Verhaltens-
weisen, die für den Aussenstehenden nach ihrem äusseren Erscheinungs-
bild einen unmittelbaren sexuellen Bezug aufweisen und im Hinblick auf
das geschützte Rechtsgut erheblich sind. In Zweifelsfällen wird nach den
Umständen des Einzelfalls die Erheblichkeit relativ, etwa nach dem Alter
des Opfers oder dem Altersunterschied zum Täter, bestimmt. Das Merkmal
der Erheblichkeit grenzt sozialadäquate Handlungen von solchen ab, die
tatbestandsmässig sind. Bedeutsam für die Beurteilung der Erheblichkeit
sind qualitativ die Art und quantitativ die Intensität und Dauer der Handlung,
wobei die gesamten Begleitumstände zu berücksichtigen sind. Dies gilt
insbesondere bei der Beurteilung des sexuellen Charakters von Küssen.

- 5 -
Während das Küssen auf Mund, Wangen usw. in der Regel keine sexuelle
Handlung darstellt, werden Zungenküsse von Erwachsenen an Kindern als
sexuelle Handlung qualifiziert (zum Ganzen: BGE 146 IV 153 E. 3.5; BGE
131 IV 100 E. 7; BGE 129 IV168 E. 3; BGE 125 IV 58 E. 3; BGE 124 IV 154
E. 3; Urteile des Bundesgerichts 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 2.3
sowie 6B_1102/2019 vom 28. November 2019 E. 2.2).
2.2.2.
Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen
sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie unter psychischen
Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, macht sich der sexuellen
Nötigung schuldig (Art. 189 Abs. 1 StGB [in der im Tatzeitpunkt und bis
30. Juni 2024 geltenden Fassung]; vgl. BGE 128 IV 106; Urteil des Bundes-
gerichts 6B_933/2018 vom 3. Oktober 2018 E. 1.3; BGE 133 IV 49 E. 4;
BGE 131 IV 167 E. 3; BGE 131 IV 107 E. 2; Urteil des Bundesgerichts
7B_232/2022 vom 22. Juli 2024 E. 2.2; BGE 146 IV 153).
2.3.
2.3.1.
In tatsächlicher Hinsicht ist hinsichtlich der vorgeworfenen sexuellen Hand-
lungen zum Nachteil von A._____ erstellt und im Berufungsverfahren un-
bestritten geblieben, dass der Beschuldigte am 17. Februar 2011 mit
F._____ sowie deren Familie mit dem Auto für einen Ausflug nach Luzern
gefahren ist. Weiter ist erstellt, dass der Beschuldigte während einer Nacht
im Gästezimmer am damaligen Wohnort von F._____ übernachtet hat. Um-
stritten ist, ob es zu den angeklagten sexuellen Handlungen gekommen ist.
2.3.2.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindbare Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der angeklagten Tat, d.h. solche, die sich nach einer objektiven
Sachlage aufdrängen, so geht das Gericht von der für den Beschuldigten
günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss abstrakte und
theoretische Zweifel sind nicht massgebend, weil solche immer möglich
sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann. Der Grundsatz
«in dubio pro reo» ist erst anwendbar, nachdem alle aus Sicht des
urteilenden Gerichts notwendigen Beweise erhoben und ausgewertet
worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als Ganzem relevante
Zweifel bestehen, wobei nur das Übergehen offensichtlich erheblicher
Zweifel eine Verletzung des Grundsatzes «in dubio pro reo» zu begründen
vermag (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV 345 E. 2.2.3).

- 6 -
2.3.3.
Das Konzept einer «allgemeinen Glaubwürdigkeit» wird in der Aussage-
psychologie als wenig brauchbar bewertet. Weitaus bedeutender für die
Wahrheitsfindung als die allgemeine Glaubwürdigkeit ist die Glaubhaftig-
keit der konkreten Aussage. Dabei wird die konkrete Aussage durch
methodische Analyse ihres Inhalts (Vorhandensein von Realitätskriterien,
Fehlen von Fantasiesignalen) darauf überprüft, ob die auf ein bestimmtes
Geschehen bezogenen Angaben einem tatsächlichen Erleben der
befragten Person entspringen (vgl. zum Ganzen: BGE 147 IV 534 E. 2.3.3;
BGE 133 I 33 E. 4.3). Bei der Glaubhaftigkeitsbegutachtung ist immer
davon auszugehen, dass die Aussage auch nicht realitätsbegründet sein
kann. Ergibt die Prüfung, dass diese Unwahrhypothese (Nullhypothese) mit
den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung stehen kann, so
wird sie verworfen. Es gilt dann die Alternativhypothese, dass die Aussage
wahr sei. Erforderlich ist dafür besonders auch die Analyse der
Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Aussage (vgl. BGE 129 I 49
E. 4 f.; BGE 128 I 81 E. 2; Urteil des Bundesgerichts 6B_1097/2021 vom
26. Oktober 2022 E. 5.3.3 f.).
Die Prüfung der Glaubhaftigkeit von Aussagen ist primär Aufgabe des
Gerichts. Eine aussagepsychologische Begutachtung drängt sich nur unter
besonderen Umständen auf. Dies ist etwa der Fall, wenn bruchstückhafte
oder schwer interpretierbare Äusserungen eines Kleinkindes zu beurteilen
sind, bei ernsthaften Anzeichen geistiger Störungen, welche die
Aussageehrlichkeit des Zeugen beeinträchtigen könnten, oder wenn
Anhaltspunkte dafür bestehen, dass der Zeuge unter dem Einfluss von
Drittpersonen steht (BGE 129 IV 179 E. 2.4; BGE 128 I 81 E. 2; Urteil des
Bundesgerichts 6B_308/2024 vom 22. Mai 2024 E. 1.1.2).
Vorliegend sind keine Eigenschaften oder Auffälligkeiten ersichtlich,
welche bei der Beurteilung der Aussagen von A._____ und des
Beschuldigten die richterliche Fachkunde sprengen würden, zumal beide
bei den Einvernahmen bereits volljährig gewesen sind. Beide haben
ausführliche und verständliche Aussagen zum angeblichen Tathergang
gemacht, welche einer richterlichen Würdigung ohne Weiteres zugänglich
sind. Das Obergericht erachtet deshalb die Einholung eines Glaubhaftig-
keitsgutachtens als nicht erforderlich; der entsprechende Antrag des
Beschuldigten ist abzuweisen.
2.3.4.
Die dem Beschuldigten vorgeworfenen Übergriffe sollen sich gemäss
Anklage im Februar 2011 sowie Mai 2011 bzw. eventuell Mai 2012
zugetragen haben, als A._____ 14 bzw. 15 Jahre alt gewesen und mitten
in der Pubertät gestanden sei. A._____ liess über seine Vertreterin am
18. März 2019 Strafanzeige wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit
einem Kind und Unterlassung der Fürsorgepflicht einreichen. Erstmals

- 7 -
wurde A._____ an der polizeilichen Einvernahme vom 14. Mai 2019
(Untersuchungsakten [UA] act. 141 ff.) im Alter von 23 Jahren befragt. Die
angeklagten Übergriffe lagen bereits damals rund acht Jahre und somit
relativ lange zurück. In der Folge wurde er von der Staatsanwaltschaft,
aufgeteilt auf drei Tage (10. Februar 2021, UA act. 160 ff.; 17. Februar
2021, UA act. 182 ff.; 24. Februar 2021, UA act. 204 ff.), anlässlich der
Hauptverhandlung vom 14. Juni 2023 (vorinstanzliche Akten [VA]
act. 70 ff.) sowie an der Berufungsverhandlung vom 19. August 2024
(Protokoll der Berufungsverhandlung [Protokoll]) einvernommen.
Der Umstand, dass die erste Aussage viele Jahre nach den vorgeworfenen
Übergriffen erfolgt ist, erschwert die aussagepsychologische Analyse
erheblich, da bereits jene von einer starken Verblassungstendenz betroffen
ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6P.165/2004 vom 27. April 2005 E. 2.4.2
mit weiteren Hinweisen). Wie sich aus der rechtspsychologischen Lehre
ergibt, sind bei einer erst spät erfolgten ersten Einvernahme zahlreiche
Sekundäreinflüsse in Form von Gesprächen, Beratungen und Therapien
möglich. Weiter besteht die Möglichkeit von autosuggestiven Prozessen,
die von aussen angestossen werden und ihren Ausgangspunkt häufig in
einem schlechten psychischen Befinden haben. Hierbei ist zu berück-
sichtigen, dass Aussagen, die auf voll ausgebildeten Pseudoerinnerungen
beruhen, eine ähnlich hohe Qualität erreichen können wie erlebnisbasierte
Aussagen. Wenn in der Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der
Aussage suggestive Prozesse begründbar sind, stellt die Inhaltsanalyse im
Einzelfall kein valides Mittel zur Verifizierung von Aussagen mehr dar (vgl.
zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 6B_317/2024 vom 5. August 2024
E. 6.1). Vor diesem Hintergrund wäre die sachgerechte Durchführung der
primären Einvernahme von A._____ im Pubertätsalter und seine
Dokumentation von entscheidender Bedeutung gewesen. Was in dieser
Phase versäumt wird, ist später auch mit noch so ausgefeilter psy-
chologisch-psychiatrischer Methodik nicht mehr aufzuholen (DITTMANN, Zur
Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen, in: Plädoyer 2/1997, S. 35; vgl. Urteil
des Bundesgerichts 6B_760/2010 vom 13. Dezember 2010 E. 2.4.1).
A._____ ist vom 27. April 2017 bis 14. Dezember 2018 mit einem Unter-
bruch zwischen 19. Oktober 2017 bis 27. August 2018 – im Nachgang zu
einer verkehrspsychiatrischen Begutachtung vom 23. März 2017 sowie auf
Anmeldung von F._____ – bei Dr. med. I._____, Facharzt FMH für
Psychiatrie und Psychotherapie, in psychiatrisch-psychotherapeutischer
Behandlung gewesen. Es wurden nach einer initialen Begutachtung
23 Sitzungen durchgeführt. A._____ habe erstmals am 22. August 2017
von sexuellen Übergriffen seitens eines von der Mutter unterstützten
jungen Mannes gegenüber ihm als auch gegenüber seinem Bruder
D._____ berichtet (vgl. zum Ganzen: UA act. 94 ff.). A._____ hat vor
Vorinstanz bestätigt, dass bei der Therapie über die sexuellen Übergriffe
gesprochen und diese von da an aufgearbeitet worden seien (VA act. 87 f.).

- 8 -
Diese Sitzungen fanden überdies auch rund eineinhalb Jahre vor dem
Instruktionsgespräch von A._____ mit seiner Rechtsvertreterin vom
20. September 2018 statt. Mithin wurden die vorgeworfenen Sexualdelikte
ausserfamiliär über einen längeren Zeitraum wiederholt thematisiert und
besprochen, was letztlich wohl auch mit ein Grund zur Anzeigeerstattung
gewesen sein dürfte.
Vor diesem Hintergrund können weder Sekundäreinflüsse noch auto-
und/oder fremdsuggestive Prozesse nicht nur nicht ausgeschlossen
werden, sondern drängen sich geradezu als wahrscheinlich auf. Damit sind
die Aussagen von A._____ einer inhaltlichen Analyse anhand von
Realkennzeichen und somit einer Überprüfung des Wahrheitsgehalts nicht
mehr bzw. nur derart beschränkt zugänglich, als dass ausgehend von der
Nullhypothese keine Verurteilung erfolgen kann. Offensichtlich ist auch
eine Konstanzanalyse und ein Qualitätsstrukturvergleich nicht zielführend,
könnten sich doch auch diese nur auf die protokollierten und einer
inhaltlichen Analyse nicht zugänglichen Aussagen im Erwachsenenalter,
nicht aber auf die entscheidenden Aussagen im Pubertätsalter beziehen.
2.3.5.
Überdies würden sich auch die Aussagen von A._____ (im Erwachsenen-
alter) bezüglich des Ablaufs im Kerngeschehen als nicht konstant erweisen.
So sei der Beschuldigte nackt vor ihm gestanden, der Beschuldigte habe
ihm die Unterhosen halb heruntergezogen, versucht in ihn einzudringen
und er, A._____, habe den Beschuldigten weggestossen (UA act. 148 f.).
Dann sei der Beschuldigte entblösst vor ihm gestanden, der Beschuldigte
habe den «Privatbereich» an ihm gerieben und er, A._____, habe den
Beschuldigten mit dem Arm weggedrückt (UA act. 163). Dann in der
gleichen Einvernahme habe der Beschuldigte eine Unterhose an gehabt,
diese dann ausgezogen, der Beschuldigte habe ihn von hinten gepackt,
Stossbewegungen gemacht, versucht in ihn einzudringen und A._____
habe den Beschuldigten mit der flachen Hand weggedrückt (UA act. 169).
Dann vor Vorinstanz sei der Beschuldigte mit einer Unterhose bekleidet ins
Zimmer gekommen, der Beschuldigte habe versucht in ihn einzudringen
und er, A._____, habe den Beschuldigten mit der Hand runtergedrückt (VA
act. 77). Dann vor Obergericht sei der Beschuldigte ohne Kleider vor ihm
gestanden, der Beschuldigte habe Bewegungen von Geschlechtsverkehr
gemacht und er, A._____, habe den Beschuldigten mit der flachen Hand
ins Gesicht geschlagen (Protokoll, S. 6). Dann auf Nachfrage hin habe
A._____ dem Beschuldigten sogar eine starke Faust gegeben (Protokoll,
S. 14).
Wenn auch gewisse Unstimmigkeiten mitunter auf die seit dem ange-
klagten Vorfall vergangene Zeit von mehreren Jahren zurückzuführen sein
dürften, so ist doch auffallend, dass der Beschuldigte, obschon A._____ ihn
gehört habe, einmal nackt und einmal (immerhin) mit einer Unterhose

- 9 -
bekleidet vor ihm gestanden sei. Selbst wenn hinsichtlich des Wegstossens
oder «Runterdrückens» – sei es nun allgemein, sei es mit dem Arm, sei es
mit der Hand – noch von einer einheitlichen Schilderung ausgegangen
würde oder es mit einer nicht wörtlichen, sondern sinngemässen
Protokollierung erklärbar wäre, so besteht hin zu einem Schlagen mit der
flachen Hand ins Gesicht oder sogar mit der Faust ein erheblicher
Unterschied. Solche Unstimmigkeiten, die nicht bloss Nebensächlichkeiten
betreffen, sind nicht ohne weiteres nachvollziehbar und lassen sich auch
nicht ohne weiteres wie mit blossem Zeitablauf erklären.
2.3.6.
Mangels tatnaher Anzeige fand keine ärztliche oder rechtsmedizinische
Untersuchung statt, so dass keine Arztberichte, (DNA-)Spuren oder
Ähnliches vorliegen.
Weder die Mutter F._____ noch der Vater H._____ noch der Bruder
D._____ konnten die von A._____ geschilderten sexuellen Übergriffe aus
eigener Wahrnehmung bestätigen. Bemerkenswert und auch zu erwarten
wäre, dass, wenn der Beschuldigte A._____ mehrfach am Penis sowie im
Schritt berührt hätte und sogar in dessen Unterhose hätte greifen können,
mindestens eine der anderen drei Personen bei den engen Platz-
verhältnissen in einem Auto dies auch mitbekommen hätten.
Die weiteren Zeugen E._____ sowie J._____ haben zwar bestätigt, dass
ihnen F._____ bzw. A._____ erzählt hätten, dass der Beschuldigte
gegenüber A._____ aufdringlich gewesen sei bzw. ohne Kleider zu
A._____ ins Bett gelegen sei und A._____ auf dem Sofa übernachtet habe.
Diesbezüglich – eine sexuelle Handlung wie eine versuchte anale
Penetration wurde nicht erwähnt – handelt es sich um ein blosses Zeugnis
vom Hörensagen, da sie die geschilderten Vorgänge nicht selbst wahrge-
nommen haben (vgl. zum Zeugen vom Hörensagen: Urteil des
Bundesgerichts 6B_1265/2019 vom 9. April 2020 E. 2.3, nicht publ. in BGE
146 IV 153). Diesen Aussagen kommt insofern nur bedingt ein Beweiswert
zu.
2.3.7.
Wenn sich auch nicht direkt ein Motiv ableiten lässt, so ist das Verhältnis
bzw. die Beziehung zwischen A._____ und dem Beschuldigten zu
berücksichtigen. Sowohl von der Mutter F._____ sowie vom Vater H._____
wurde die Beziehung von A._____ zum Beschuldigten als (sehr) gut
beschrieben. Es war sogar von Begeisterung, vom besten Freund, von
Konkurrenzkampf oder auch Eifersucht die Rede (F._____: UA act. 311,
324; H._____: UA act. 282, 292, 294 f.). Auffallend erscheint vor diesem
Hintergrund demgegenüber, dass A._____ den Beschuldigten in seinen
Aussagen von Anfang an mit Negativem in Verbindung bringt. So sagte er
aus, dass der Beschuldigte sich schon ab dem ersten Tag über ihn her

- 10 -
gemacht habe (UA act. 145). Oder dass A._____ auf Befragung zu den
Vorwürfen geantwortet hat, dass alles mit der Freundschaft zwischen
seiner Mutter und dem Beschuldigten begonnen habe (UA act. 162). Es
geht sogar so weit, dass F._____ ausgesagt hat, A._____ habe ihr aus Wut
auch schon gesagt, der Beschuldigte hätte ihn betatscht, um später
wiederum zu relativieren, dies habe er nur gesagt, um sie zu verletzen oder
es sei der Aufmerksamkeit wegen gewesen (UA act. 311). Wenn auch
diese Aussagen im Kontext einer vom Therapeuten von A._____ als
schwer dysfunktional bezeichneten Familiensituation (UA act. 97) zu
würdigen sind, lässt sich doch nicht ganz von der Hand weisen, dass
A._____ den Beschuldigten – neben der Mutter F._____ – zumindest für
einen Teil seiner Entwicklung mitverantwortlich zu machen scheint (vgl.
vorstehend zur Möglichkeit von autosuggestiven Prozessen bei schlechtem
psychischem Befinden).
2.3.8.
Letztlich lässt sich der Tatvorwurf auch nicht anhand der Aussagen des
Beschuldigten, der solche tätlichen Übergriffe konstant abstreitet, erstellen.
Er führte zwar mitunter aus, dass er sich aufgrund seiner Homosexualität
in einer Entwicklungsphase befunden und kulturelle Schwierigkeiten
gehabt habe. Allein deshalb, weil er eingestanden hat, eine «Nähe-Distanz-
Problematik» zu haben (vgl. UA act. 371 f.) und in anderen Zusammen-
hang eine Berührung des Penis von D._____ erstellt ist (siehe dazu unten),
kann aber nicht darauf geschlossen werden, dass sich die angeklagten
Vorwürfe zum Nachteil von A._____ zugetragen haben.
2.3.9.
Zusammenfassend drängen sich Sekundäreinflüsse sowie auto- und/oder
fremdsuggestive Prozesse geradezu als wahrscheinlich auf, so dass die
Nullhypothese nicht mehr umgestossen werden kann. So oder anders
erweisen sich die Aussagen von A._____ (im Erwachsenenalter) zu Teilen
des Kerngeschehens als nicht konstant und seine Aussagen gesamthaft
zumindest als nicht glaubhafter als diejenigen des Beschuldigten.
Nachdem auch keine weiteren Beweise vorliegen, bestehen nicht nur
abstrakte oder theoretische, sondern nicht zu unterdrückende Zweifel
daran, dass der Beschuldigte die sexuellen Übergriffe zum Nachteil von
A._____ begangen hat.
Die Berufung des Privatklägers A._____ sowie die Anschlussberufung der
Staatsanwaltschaft erweisen sich somit im Schuldpunkt als unbegründet
und der Beschuldigte ist vom Vorwurf der versuchten sexuellen Nötigung
sowie mehrfachen, teilweise versuchten sexuellen Handlungen mit einem
Kind zum Nachteil von A._____ (Anklageziffer 1 i.V.m. 2.1) freizusprechen.

- 11 -
2.4.
2.4.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mitunter gestützt auf die Aussagen
von D._____, F._____, H._____ sowie A._____ der sexuellen Handlungen
mit einem Kind zum Nachteil von D._____ schuldig gesprochen. Sie ging
im Wesentlichen davon aus, der Beschuldigte habe zusammen mit der
Kollegin E._____ Ende Dezember 2011 im Gästezimmer von F._____
übernachtet. D._____, der jüngere sowie damals zehnjährige Sohn von
F._____ sowie Bruder von A._____, sei auf der linken Seite, der
Beschuldigte in der Mitte sowie E._____ auf der rechten Seite gelegen. Der
Beschuldigte habe versucht, D._____ mit der Hand unter die Kleider zu
fassen. D._____ habe die Hand des Beschuldigten weggestossen. Der
Beschuldigte habe mit seiner Hand unter die Kleider von D._____ an
dessen nackten Penis gefasst, wobei er Auf- und Abbewegungen gemacht
habe. Als der Beschuldigte versucht habe, D._____ die Hosen
herunterzuziehen, sei D._____ in sein Bett gegangen.
Der Beschuldigte beantragt einen Freispruch und bringt im Wesentlichen
dagegen vor, es mangle am objektiven Tatbestand, da es sich um
ambivalente Handlungen handle, aber auch am subjektiven Tatbestand.
2.4.2.
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten
geblieben, dass der Beschuldigte Ende Dezember 2011 im Gästezimmer
von F._____ zusammen mit E._____ sowie D._____ in einem Bett
geschlafen hat. Weiter ist unbestritten, dass der Beschuldigte D._____
umarmt habe sowie am Penis berührt habe und es in der Folge zu einer
«Aussprache» gekommen sei.
Umstritten ist, ob der Beschuldigte den Penis von D._____ bewusst oder
unbewusst bzw. unabsichtlich berührt hat und die rechtliche Würdigung.
2.4.3.
Der dem Beschuldigten vorgeworfene Übergriff soll sich gemäss Anklage
Ende Dezember 2011 zugetragen haben, als D._____ 10 Jahre alt
gewesen ist. A._____ liess über seine Vertreterin am 18. März 2019
Strafanzeige u.a. auch wegen sexueller Handlungen zum Nachteil von
D._____ einreichen. Erstmals wurde D._____ an der delegierten Einver-
nahme vom 4. Juli 2019 (UA act. 248 ff.) im Alter von 18 Jahren befragt.
Die angeklagten Übergriffe liegen rund acht Jahre und somit relativ lange
zurück. In der Folge wurde er von der Staatsanwaltschaft am 24. Februar
2021 (UA act. 263 ff.), anlässlich der Hauptverhandlung vom 14. Juni 2023
(VA act. 65 ff.) sowie an der Berufungsverhandlung vom 19. August 2024
einvernommen.

- 12 -
D._____ ist nicht in (psychologischer oder psychiatrischer) Therapie
gewesen (UA act. 268; Protokoll, S. 21). Er gab aber an, eine Woche bis
zwei Wochen vor der Einvernahme vom 24. Februar 2021 mit guten
Kollegen über den Vorfall gesprochen zu haben (UA act. 268). Bereits am
Morgen nach dem vorgeworfenen Übergriff habe er es der Familie erzählt
und es sei besprochen worden (UA act. 253, 266, 268; Protokoll, S. 20,
S. 24) und nach der erfolgten Strafanzeige «im Umriss» (UA act. 269).
Mithin wurden die vorgeworfenen Sexualdelikte inner- und ausserfamiliär
teilweise intensiv thematisiert und besprochen.
Neben einer starken Verblassungstendenz können vor diesem Hintergrund
weder Sekundäreinflüsse noch auto- und/oder fremdsuggestive Prozesse
nicht nur nicht ausgeschlossen werden, sondern drängen sich geradezu als
wahrscheinlich auf (siehe dazu allgemein vorstehend). Damit sind die
Aussagen von D._____ einer inhaltlichen Analyse anhand von
Realkennzeichen und somit einer Überprüfung des Wahrheitsgehalts nicht
mehr bzw. nur derart beschränkt zugänglich, als dass ausgehend von der
Nullhypothese keine Verurteilung erfolgen kann. Offensichtlich ist auch
eine Konstanzanalyse und ein Qualitätsstrukturvergleich nicht zielführend,
könnten sich doch auch diese nur auf die protokollierten und einer
inhaltlichen Analyse nicht zugänglichen Aussagen im Erwachsenenalter,
nicht aber auf die entscheidenden Aussagen im Pubertätsalter beziehen.
2.4.4.
Die Aussagen von D._____ (im Erwachsenenalter) zum Kerngeschehen
erweisen sich als konstant sowie schlüssig. D._____ sagte aus, der Be-
schuldigte habe seinen Penis berührt sowie mit der Hand in die Unterhose
zu gelangen versucht. Er, D._____, habe durch Wegdrehen abgeblockt und
der Beschuldigte habe weitergemacht, so dass er, D._____, aufgestanden
und weggegangen sei (UA act. 252, 273 f.; Protokoll, S. 19, S. 21 f.).
D._____ hat diesen Vorfall am nächsten Morgen den Eltern F._____ sowie
H._____ und dem Bruder A._____ beim «Zmorge» so geschildert, dass der
Beschuldigte ihn am Penis berührt habe (D._____: UA act. 253, 256, 266 f.,
271; Protokoll, S. 20; H._____: UA act. 283, 286, 290). F._____ hat
insoweit ergänzt, dass D._____ gesagt habe, der Beschuldigte habe sein
«Schnäbeli» angefasst sowie das «Dings» heruntergezogen, worauf er,
D._____, in sein eigenes Bett gegangen sei (UA act. 308, 332 ff.). Es sei
auch besprochen worden, ob sie den Beschuldigten anzeigen bzw.
«gesetzlich» dagegen etwas machen sollen (vgl. D._____: UA act. 253,
268; F._____: UA act. 311, 332 ff.; H._____: UA act. 286).

- 13 -
Es fand eine «Aussprache» zwischen F._____, H._____, A._____,
D._____, E._____ und dem Beschuldigten statt, anlässlich welcher sich der
Beschuldigte bei D._____ entschuldigt habe (F._____: UA act. 308, 332 ff.,
Protokoll, S. 28; H._____: UA act. 286, 290; vgl. auch D._____: UA
act. 254, 256). Dabei habe der Beschuldigte eingestanden, D._____ ans
«Schnäbeli» gefasst zu haben, sich entschuldigt und mitgeteilt, er werde
wegen Problemen mit solchen Sachen eine Therapie machen (F._____:
UA act. 308 f., 332 ff.; Protokoll, S. 31 f.). Der Beschuldigte sei
zusammengekauert sowie mit dem Kopf nach unten auf dem Stuhl
gesessen und habe sich wie ein Beschuldigter benommen (H._____: UA
act. 299). E._____ hat bestätigt, dass F._____ sie für ein Treffen angerufen
und dabei erzählt habe, dass der Beschuldigte D._____ zwischen den
Beinen berührt habe und die Hosen herunterzuziehen versucht habe (UA
act. 215 ff.). Weiter sagte E._____, dass der Beschuldigte gesagt habe,
falls das wirklich passiert sei, dann tue es ihm leid (UA act. 217). E._____
sagte weiter aus, dass sie in der fraglichen Nacht ein «Schütteln» bzw. eine
Bewegung sowie das Weggehen von D._____ mitbekommen habe (UA
act. 216).
2.4.5.
Der Beschuldigte bestätigte, dass F._____ ihn kontaktiert habe, da
D._____ ihr gesagt habe, dass er, der Beschuldigte, ihn am «Schnäbeli»
angefasst habe (VA act. 95; UA act. 357; Protokoll, S. 41). Er sagte weiter
aus, dass er sich an der «Aussprache» ein paar Tage nach dem ange-
klagten Vorfall «nicht für etwas Sexuelles» entschuldigt habe und an seiner
«Nähe-Distanz-Problematik» arbeiten werde (UA act. 358 f.). Er habe sich
für die Umstände (UA act. 379) bzw. «das ganze Theater» entschuldigt (VA
act. 96). Er habe sich recht geschämt und den Fall mit seiner Psychologin
aufarbeiten wollen (UA act. 379). In der Folge sagte der Beschuldigte, er
habe sich entschuldigt, da D._____ es so empfunden habe (UA act. 380).
Weiter sagte er aus, dass er D._____ glaube, wenn dieser das gesagt
habe, dass er, der Beschuldigte, aber auf keinen Fall mit einer sexuellen
Absicht in die Unterhosen habe fassen wollen (UA act. 380).
2.4.6.
Nicht nur erweisen sich die Aussagen von D._____ (im Erwachsenenalter)
zum Kerngeschehen als konstant sowie schlüssig. Das Verhalten bzw. die
Reaktion von D._____ erscheint ebenfalls nachvollziehbar. D._____, der
den Beschuldigten gemocht hat, von dessen Homosexualität damals
(noch) nichts gewusst hat und mitunter mit dem Beschuldigten an jenem
Abend im gleichen Bett schlafen wollte, hätte bei einem blossen Berühren
oder «Anecho» (Protokoll, S. 41, S. 43) während des Schlafs, allenfalls
aufgrund der beengten Platzverhältnisse (so der Beschuldigte: VA act. 96),
kaum mit Aufstehen, Verlassen des Zimmers sowie Schlafen in einem
anderen Bett und entsprechender Aussage am Morgen reagiert. Es passt
auch zu den Aussagen von D._____, wonach die Berührungen des

- 14 -
Beschuldigten immer aktiver, direkter sowie zielorientierter geworden seien
(UA act. 272; Protokoll, S. 22). Die Berührung hatte offenbar ein Ausmass
erreicht, das dem damals zehnjährigen D._____ zu viel geworden ist, was
er genauso am nächsten Morgen seiner Mutter F._____ erzählt hat.
Mit diesen Aussagen stehen grundsätzlich diejenigen der Mutter F._____,
die damals überdies auch ein sehr enges sowie positives Verhältnis zum
Beschuldigten gehabt hat, sowie des Beschuldigten im Einklang. Mithin hat
F._____ dem Beschuldigten an jenem Morgen telefoniert und dies erzählt.
Sie hat die Schilderung von D._____ entsprechend ernst genommen,
wonach der Beschuldigte ihn am «Schnäbeli» angefasst habe. Anlässlich
der ein paar Tage später stattgefundenen «Aussprache» hat sich der
Beschuldigte entschuldigt und versichert, den Vorfall mit seiner
Psychologin aufarbeiten zu wollen. Auch die Reaktion des Beschuldigten
passt dazu. Wäre es nämlich so – wie der Beschuldigte nach erfolgter
Strafanzeige es zu rechtfertigen versucht –, dass die Berührung im Schlaf
oder zumindest sonst wie nicht absichtlich oder unwillentlich erfolgt wäre,
ist nicht nachvollziehbar, weshalb er derart reagiert hätte und sich unter
diesen Umständen hätte schämen sollen. Auch hat der Beschuldigte sein
Verhalten selber direkt mit seiner von ihm umschriebenen «Nähe-Distanz-
Problematik» in Verbindung gebracht. Ein bloss unruhiger Schlaf erscheint
vor dem gesamten Hintergrund denn auch wenig geeignet, bei einem
zehnjährigen Jungen eine Reaktion wie die eingetretene hervorzurufen.
Dies umso mehr, als eher zu erwarten wäre, dass die dem Beschuldigten
damals nahestehende Zeugin E._____, die nicht zum ersten Mal mit dem
Beschuldigten im selben Bett geschlafen hat, einen unruhigen Schlaf des
Beschuldigten festgestellt, entsprechend eingeordnet und auch so
ausgesagt hätte. Nichts zu seinen Gunsten kann der Beschuldigte daraus
ableiten, dass E._____ ausgesagt hat, dass sie an jenem Abend ein
«Schütteln» bzw. eine «Bewegung» mitbekommen habe, worauf D._____
gegangen sei. Denn sie führte dazu weiter aus, dass es ähnlich gewesen
sei wie ein paar Tage zuvor, als der Beschuldigte bei ihr im Bett übernachtet
habe. Auch damals sei sie erwacht, wobei sie gedacht habe, der
Beschuldigte würde sich «eins runterholen» (UA act. 216). Im Gegenteil
lässt sich das Verhalten des Beschuldigten – wie von ihm eingestanden
(vgl. Beschuldigter: Protokoll, S. 43) – vielmehr mit einem zu jener Zeit
«höheren Trieb» erklären. Dass beim Beschuldigten – unter Berück-
sichtigung einer Ballung der Faust in der Luft während des Tiefschlafs im
Schlaflabor – ein Verdacht auf Parasomnie bestehe, wobei auch ein
Hinweis auf Somnambulismus (Schlafwandeln) bestehen könnte, so dass
ein Zusammenhang mit dem angeklagten Übergriff «nicht ausgeschlossen
werden» könne (vgl. Plädoyer der Verteidigung, S. 19), geht nicht über
bloss abstrakte oder theoretische Zweifel, die nicht massgebend sind und
immer vorkommen können, hinaus. Für ein Vorliegen der erwähnten
Phänomene im Zeitpunkt des vorgeworfenen Übergriffs bestehen denn
auch weder Untersuchungen noch sonstige, konkrete Hinweise.

- 15 -
Ebenfalls zu den Aussagen von D._____ passt das weitere Verhalten der
Beteiligten im Nachgang zum vorgeworfenen Übergriff. So wurde
familienintern eine Strafanzeige thematisiert, worauf aber aufgrund der
ablehnenden Haltung von D._____ und wohl auch der Therapie-
zusicherung des Beschuldigten verzichtet wurde. Ebenfalls dazu passt,
dass der Kontakt zum Beschuldigten nach dem angeklagten Vorfall mit
D._____ abgebrochen worden sei (F._____: UA act. 308 f.). Wenn auch
der Beschuldigte teilweise später einen solchen Abbruch in Abrede gestellt
hat, so hat er anfangs der Untersuchung auf die Frage des Grunds für den
Kontaktabbruch mit F._____ den angeklagten Vorfall mit D._____ erwähnt
(UA act. 356 f.). Ob nun der Kontakt komplett abgebrochen wurde oder
vereinzelt Kontakte ausserhalb der Familienwohnung doch noch
stattgefunden haben, ist nicht entscheidend, sondern dass sich der sehr
intensive Kontakt eben wegen diesem Vorfall stark geändert hat.
2.4.7.
Zusammenfassend drängen sich zwar Sekundäreinflüsse sowie auto-
und/oder fremdsuggestive Prozesse als wahrscheinlich auf. Allerdings
liegen neben den sich zum Kerngeschehen als konstant sowie schlüssig
erweisenden Aussagen von D._____ (im Erwachsenenalter) die insoweit
übereinstimmenden Aussagen von F._____ sowie vom Beschuldigten
selber vor. Ergänzend dazu passen die Aussagen des Vaters H._____
sowie von E._____ sowie das Verhalten der Beteiligten im Nachgang und
weitere Umstände wie die «Aussprache» sowie die Überlegung einer
Strafanzeige.
Für das Obergericht bestehen aus den genannten Gründen insgesamt
keine mehr als nur theoretischen Zweifel daran, dass der Beschuldigte in
jener Nacht im Bett an den Penis des damals zehnjährigen D._____ gefasst
hat. Ob der Beschuldigte auch noch am Penis von D._____ manipuliert hat,
worauf dessen Aussage betreffend Herunterziehen des «Dings» hindeutet,
lässt sich jedoch nicht (mehr) zweifelsfrei erstellen.
2.4.8.
Das Berühren des Penis des damals zehnjährigen D._____ durch den
damals 20-jährigen Beschuldigten stellt eine sexuelle Handlung dar. Auch
die Erheblichkeit der sexuellen Handlung ist zu bejahen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_180/2018 vom 12. Juni 2018 E. 3.2, wo die Erheblich-
keit der sexuellen Handlung bei einem drei oder vier Sekunden langen
Berühren des Penis mit der flachen Hand über den Kleidern bejaht wurde).
Der Beschuldigte hat angesichts der konkreten Umstände (siehe
vorstehend) mit Wissen und Willen und damit vorsätzlich gehandelt. Der
Beschuldigte hat sich mangels Rechtfertigungs- oder Schuldausschluss-
gründen der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1
StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung] schuldig gemacht
(Anklageziffer 2.2).

- 16 -
3.
3.1.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE
144 IV 217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit
Hinweisen). Darauf kann verwiesen werden.
3.2.
Bei der Wahl der Sanktionsart sind neben dem Verschulden unter Beach-
tung des Prinzips der Verhältnismässigkeit als wichtige Kriterien die Zweck-
mässigkeit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswirkungen auf den Täter
und sein soziales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu berücksichtigen
(BGE 147 IV 241 E. 3; BGE 134 IV 97 E. 4.2; BGE 134 IV 82 E. 4.1).
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft. Es sind auch sonst keine Gründe
ersichtlich, dass – sofern schuldangemessen – nur eine Freiheitsstrafe
geeignet wäre, den Beschuldigten von der Begehung weiterer Verbrechen
oder Vergehen abzuhalten.
3.3.
Ausgangspunkt für die Strafzumessung bildet die Verletzung oder
Gefährdung des betroffenen Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der
Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind schützt die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes
(BGE 146 IV 153 E. 3.5.2; Urteil des Bundesgerichts 7B_878/2023 vom
29. Februar 2024 E. 7.4).
Der damals 20-jährige Beschuldigte hat auf dem Bett den Penis des damals
zehnjährigen D._____, von dem er dachte, dass dieser schlafe, berührt,
woraufhin dieser aufgestanden ist und das Zimmer verlassen hat.
Beim blossen Berühren des Penis (ohne Manipulation desselben) handelt
es sich – ohne dies zu bagatellisieren – um eine vergleichsweise leichtere
Form sexueller Handlungen mit einem Kind. Der Altersunterschied
zwischen dem Beschuldigten und D._____ übersteigt mit rund 10 Jahren
die Grenze von drei Jahren Altersunterschied, unterhalb dessen sexuelle
Handlungen mit Kindern nicht strafbar sind (Art. 187 Ziff. 2 StGB), nicht nur
knapp, sondern um ein Mehrfaches. Ob und inwiefern sich die Gefährdung
der ungestörten psychisch-emotionalen und sexuellen Entwicklung von
D._____ nachhaltig verwirklicht hat, kann zum heutigen Zeitpunkt nicht
abschliessend beurteilt werden und ist auch nicht entscheidend. Mögliche
negative Folgen werden bei Opfern von Sexualdelikten oft erst nach Jahren
manifest, können dann aber gravierende und langanhaltende Wirkungen
zeitigen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1076/2021 vom 28. Oktober
2021 E. 2.6.5).

- 17 -
Die Art und Weise der Tatbegehung ist nicht unwesentlich über die blosse
Erfüllung des Tatbestandes hinausgegangen. Der Beschuldigte hat die
Zuneigung von D._____ ihm gegenüber bewusst ausgenutzt, indem er sich
an ihm im Schlaf vergangen hat, was verschuldenserhöhend zu
berücksichtigen ist. Dem Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem
Kind ist eine (rein) sexuelle sowie egoistische Motivation immanent, was
für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl.
Urteile des Bundesgerichts 6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2
sowie 7B_229/2022 vom 29. November 2023 E. 2.4.1 [betr. Schändung
zum Nachteil eines Kindes]). Verschuldenserhöhend wirkt sich hingegen
das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte im
Tatzeitpunkt verfügte, aus. Es sind keine inneren oder äusseren Umstände
ersichtlich, welche seine Entscheidungsfreiheit hätten einschränken
können. Es wäre in seiner Verantwortung als Erwachsener gelegen und
von ihm zu erwarten gewesen, seine sexuellen Bedürfnisse anderweitig zu
befriedigen. Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, die ungestörte psy-
chisch-emotionale und sexuelle Entwicklung von D._____ zu respektieren,
desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und damit das
Verschulden (vgl. BGE 127 IV 101 E. 2a; BGE 117 IV 112 E. 1 S. 114;
Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom
Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind erfassten sexuellen
Handlungen, Tatvorgehen und Tatumständen von einem in Relation zum
Strafrahmen von Geldstrafe bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe knapp noch
leichten Verschulden und einer dafür angemessenen Geldstrafe von
180 Tagessätzen sowie einer Verbindungsbusse (siehe nachstehend) als
in ihrer Gesamtheit angemessenen Sanktion auszugehen.
3.4.
Hinsichtlich der Täterkomponente ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft, was allerdings den Normalfall
darstellt und sich neutral auswirkt (BGE 136 IV 1).
Wenn auch der Beschuldigte die Aussagen von D._____ im Kern nicht
bestritten hat, so hat er versucht, sein Handeln auf ein Schlafwandeln oder
eine andere unwillentliche bzw. nicht absichtliche Handlung abzuschieben
und seine Verantwortung dadurch zu relativieren. Von nachhaltiger Einsicht
in das begangene Unrecht oder aufrichtiger Reue kann angesichts dieser
Umstände keine Rede sein. Eine erhebliche Strafminderung, wie sie bei
einem von Anfang an geständigen und einsichtigen Straftäter möglich ist,
kommt vorliegend somit nicht in Frage.

- 18 -
Aus den persönlichen, familiären und beruflichen Verhältnissen des
Beschuldigten ergeben sich keine für die Strafzumessung relevanten
Faktoren. Er ist in einer Beziehung, kinderlos sowie aktuell arbeitstätig (vgl.
Protokoll, S. 38 f.). Seine Strafempfindlichkeit erscheint – erst recht bei
Ausfällung einer (bedingten) Geldstrafe – nur durchschnittlich.
Die Täterkomponente wirkt sich neutral aus.
3.5.
Die Höhe des Tagessatzes ist nach den persönlichen und wirtschaftlichen
Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils zu bemessen, ins-
besondere nach dem Einkommen, dem Vermögen, dem Lebensaufwand,
allfälligen Familien- und Unterstützungspflichten sowie dem Existenz-
minimum (Art. 34 Abs. 2 StGB). Das Bundesgericht hat die Kriterien für die
Bemessung der Geldstrafe dargelegt (BGE 142 IV 315 E. 5; BGE
135 IV 180 E. 1.4; BGE 134 IV 60 E. 5 f.). Darauf kann verwiesen werden.
Ausgehend von einem durchschnittlichen Nettoeinkommen des
Beschuldigten von Fr. 5'548.00 (inkl. 13. Monatslohn; Protokoll, S. 38;
eingereichte Lohnabrechnungen), einem allgemeinen Abzug in Höhe von
20 % für Krankenkasse, Steuern und notwendige Berufskosten und einem
weiteren Abzug von 15 % wegen der hohen Anzahl Tagessätze (vgl. BGE
134 IV 60 E. 6.5.2), ergibt sich ein Tagessatz von gerundet Fr. 125.00.
3.6.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe in der Regel auf, wenn
eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1
StGB).
Der Beschuldigte weist keine Vorstrafen auf. Er lebt in stabilen
Verhältnissen (siehe vorstehend). Es ist davon auszugehen, dass ihm das
vorliegende Verfahren und die auszusprechende Verbindungsbusse (siehe
nachstehend) Warnung genug sind. Ihm ist deshalb der bedingte
Strafvollzug zu gewähren. Die Probezeit ist auf das gesetzliche Minimum
von 2 Jahren festzusetzen (Art. 44 Abs. 1 StGB).
3.7.
Vorliegend ist die Verbindung der bedingt ausgesprochenen Geldstrafe mit
einer Busse angezeigt, um dem Beschuldigten die Ernsthaftigkeit der
Sanktion und die Konsequenzen seines Handelns deutlich vor Augen zu
führen. Zudem soll er gegenüber einem Täter, der sich bloss wegen einer
Übertretung – hier einer sexuellen Belästigung gemäss Art. 198 StGB – zu
verantworten hat und dafür mit einer Busse bestraft wird, nicht besser-
gestellt werden (sog. Schnittstellenproblematik).

- 19 -
Unter Berücksichtigung der Denkzettelfunktion, der untergeordneten
Bedeutung der Verbindungsbusse, der wirtschaftlichen Verhältnisse und
des Verschuldens des Beschuldigten sowie des Umstands, dass das
Bundesgericht die Obergrenze der Verbindungsstrafe auf 20 % der in der
Summe schuldangemessenen Sanktion – bestehend aus einer bedingt
ausgesprochenen Hauptstrafe kombiniert mit einer Verbindungsbusse –
festgelegt hat (BGE 149 IV 321 E. 1.3; BGE 135 IV 188 E. 3.4.4), ist die
Verbindungsbusse auf Fr. 5'000.00 festzusetzen
Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse ist
ausgehend vom als Umrechnungsschlüssel zu verwendenden Tagessatz
von Fr. 125.00 (BGE 134 IV 60 E. 7.3.3) auf 40 Tage festzusetzen (Art. 106
Abs. 2 StGB).
3.8.
Zusammenfassend ist der Beschuldigte zu einer bedingten Geldstrafe von
180 Tagessätzen à Fr. 125.00, d.h. Fr. 22’500.00, Probezeit 2 Jahre, sowie
einer Verbindungsbusse von Fr. 5’000.00, ersatzweise 40 Tage Freiheits-
strafe, zu verurteilen.
4.
Die Vorinstanz hat die Zivilklage des Privatklägers A._____ mangels
Spruchreife auf den Zivilweg verwiesen (Art. 126 Abs. 2 StPO).
Das Gericht entscheidet über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es
die beschuldigte Person schuldig spricht oder wenn es die beschuldigte
Person freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist (Art. 126 Abs. 1 StPO).
Der Sachverhalt ist gestützt auf das Beweisergebnis auch hinsichtlich der
zivilrechtlich bedeutsamen Frage des widerrechtlich und kausal ver-
ursachten Schadens gemäss Art. 41 OR bzw. einer Persönlichkeits-
verletzung gemäss Art. 49 OR als Grundlage für eine adhäsionsweise
Zivilklage spruchreif (Art. 126 Abs. 1 lit. b StPO). Bei nicht erstellter
Täterschaft des Beschuldigten fehlt es an diesen Grundlagen und die
Zivilklage des Privatklägers A._____ wäre richtigerweise abzuweisen
gewesen. Auch wenn die Vorinstanz die Zivilklage des Privatklägers
A._____ mangels Spruchreife und damit mit einer unzutreffenden
Begründung auf den Zivilweg verwiesen hat, ändert dies nichts daran, dass
der Beschuldigte dadurch nicht beschwert ist, womit es sein Bewenden hat.
5.
5.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1145/2022 vom

- 20 -
13. Oktober 2023 E. 3.2.1). Der Privatkläger A._____ unterliegt mit seiner
Berufung im Schuldpunkt hinsichtlich der Vorwürfe der versuchten
sexuellen Nötigung sowie der sexuellen Handlungen mit einem Kind wie
auch damit zusammenhängend im Zivilpunkt vollständig. Die Staatsanwalt-
schaft unterliegt im Schuldpunkt ebenso und im Strafpunkt trotz einer
höheren Verbindungsbusse weitgehend. Der Beschuldigte unterliegt mit
seiner Berufung hinsichtlich eines Freispruchs vom Vorwurf der sexuellen
Handlungen mit einem Kind zum Nachteil von D._____ und im Strafpunkt
vollständig. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die obergerichtlichen
Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 (§ 18 VKD) zu 2/5 mit Fr. 2'000.00 dem
Beschuldigten sowie zu 1/5 mit Fr. 1'000.00 dem Privatkläger A._____
aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen (Art. 418
Abs. 1 StPO). Der auf den Privatkläger A._____ entfallende Anteil von
Fr. 1'000.00 ist mit der von ihm geleisteten Sicherheitsleistung zu
verrechnen.
5.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das Berufungsverfahren aus der
Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und
Abs. 3bis AnwT; § 13 AnwT). Auf die eingereichte Honorarnote kann nur
teilweise abgestellt werden.
Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist im Rahmen der
amtlichen Verteidigung nicht jeder Aufwand zu entschädigen, der im
Strafverfahren entstanden ist; zu entschädigen sind nur die Aufwendungen
für eine angemessene Ausübung der Verfahrensrechte (BGE 138 IV 197
E. 2.3.4 mit Hinweisen). Entschädigungspflichtig sind mithin nur jene
Bemühungen, die in einem kausalen Zusammenhang mit der Wahrung der
Rechte im Strafverfahren stehen und die notwendig und verhältnismässig
sind (BGE 141 I 124 E. 3.1). Als Massstab für die Beantwortung der Frage,
welcher Aufwand für eine angemessene Verteidigung notwendig ist, hat der
erfahrene Anwalt zu gelten, der im Bereich des materiellen Strafrechts und
des Strafprozessrechts über fundierte Kenntnisse verfügt und seine
Leistungen von Anfang an zielgerichtet und effizient erbringen kann (Urteil
des Bundesgerichts 6B_74/2014 vom 7. Juli 2014 E. 1.4.2). Den Kantonen
steht bei der Bemessung des Honorars des amtlichen Anwalts ein weites
Ermessen zu (BGE 141 I 124 E. 3.2).
Diverse Aufwände von 1.33 Stunden wie Studium des erstinstanzlichen
Urteils im Dispositiv, Kontakte mit dem Beschuldigten oder dem Bezirks-
gericht und die in diesem Zusammenhang geltend gemachten rechtlichen
Abklärungen gehören zum vorinstanzlichen Verfahren und werden
grundsätzlich mit der Entschädigung für das erstinstanzliche Verfahren ab-
gegolten. Im Berufungsverfahren erfolgt in der Regel eine Entschädigung
erst für Aufwand im Zusammenhang mit dem Berufungsgericht (d.h. ab
Berufungserklärung). Dass der Aufwand teilweise nur geschätzt werden

- 21 -
kann, ändert daran nichts. Gründe für ein Abweichen von diesem
Grundsatz liegen keine vor, zumal kein nicht vorhersehbarer Aufwand
ersichtlich ist.
Da teilweise keine zeitliche Aufschlüsselung auf einzelne Aufwand-
positionen erfolgt ist, wurde der geltend gemachte Aufwand – soweit
notwendig – ermessensweise auf die einzelnen Positionen aufgeteilt.
Die geltend gemachten Aufwände von 1.83 Stunden im Zusammenhang
mit der Berufungserklärung, wozu eine kurze Auseinandersetzung mit dem
vorinstanzlichen Entscheid notwendig ist, sowie derjenige im Zusammen-
hang mit der Berufungsbegründung von 3.5 Stunden erscheinen ange-
messen. Ebenso diejenigen für die Anschlussberufungsantwort sowie die
Stellungnahme zur Berufungsantwort von 1.583 Stunden.
Der geltend gemachte Aufwand von 1.66 Stunden betreffend rechtliche
Abklärungen (25 Minuten aus Aufwand vom 2. Juli 2024; 15 Minuten aus
Aufwand vom 2. August 2024 1. Teil; 45 Minuten vom 2. August 2024
2. Teil; 5 Minuten aus Aufwand vom 9. August 2024 2. Teil; 10 Minuten aus
Aufwand vom 14. August 2024 11. Teil) ist nur bei aussergewöhnlichen
Rechtsfragen zu entschädigen (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_694/2013 vom 9. September 2013 E. 2). Dass solche vorliegen
würden, wurde weder geltend gemacht noch wäre dies ohne weiteres
ersichtlich. Darunter fällt auch fachlicher Austausch mit Anwaltskollegen.
Ein Gesuch um Fristerstreckung – vorliegend geltend gemacht mit einem
Aufwand von je 0.083 Stunden – ist eine einfache, regelmässig vorkom-
mende sowie weitgehend standardisierte Eingabe und als Sekretariats-
arbeit nicht entschädigungspflichtig (vgl. Urteil des Obergerichts des
Kantons Solothurn STBER.2020.31 vom 18. Februar 2021 E. V.2). Eine
Kenntnisnahme einer gewährten Fristerstreckung – vorliegend geltend
gemacht mit einem Aufwand von je 0.083 Stunden – gilt als anwaltlicher
Kürzestaufwand und ist grundsätzlich nicht entschädigungspflichtig (vgl.
Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft 470 16 83 vom 5. Juli
2016 E. 2.5.5; LIEBER, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozess-
ordnung (StPO), 3. Aufl. Zürich 2020, N. 4 zu Art. 135 StPO). Der
diesbezüglich geltend gemachte Aufwand von 0.583 Stunden ist zu kürzen.
Der geltend gemachte Aufwand für notwendige Besprechungen und
Kontakte mit dem Beschuldigten (ab Berufungserklärung) von
11.83 Stunden (samt 5 Minuten aus Aufwand vom 24. Mai 2024; 5 Minuten
aus Aufwand vom 3. Juni 2024; 5 Minuten aus Aufwand vom 26. Juni 2024;
5 Minuten aus Aufwand vom 2. Juli 2024; 2 Stunden aus Aufwand vom
26. Juli 2024, 1 Stunde aus Aufwand vom 2. August 2024; 10 Minuten aus
Aufwand vom 6. August 2024 3. Teil; 5 Minuten aus Aufwand vom
8. August 2024 2. Teil; 5 Minuten aus Aufwand vom 14. August 2024

- 22 -
6. Teil; 5 Minuten aus Aufwand vom 15. August 2024 2. Teil; 5 Minuten aus
Aufwand vom 18. August 2024; 5 Minuten aus Aufwand vom 19. August
2024 1. Teil) ist stark überhöht und – angesichts der weitgehend
beibehaltenen Verteidigungsstrategie – um 7.83 Stunden auf ange-
messene 4 Stunden zu reduzieren. Es ist allein der notwendige
Zeitaufwand für das konkrete Strafverfahren zu vergüten, nicht hingegen
z.B. Aufwand für bloss soziale Betreuung (Urteil des Bundesgerichts
6B_824/2016 vom 10. April 2017 E. 18.4.3, nicht publ. in: BGE 143 IV 214).
Bei diversen geltend gemachten Aufwänden von 1.083 Stunden wie
Kontakte mit der Kanzlei des Obergerichts (u.a. Terminabsprachen,
Zusendung des vorinstanzlichen Protokolls; samt 10 Minuten aus Aufwand
vom 24. Mai 2024) handelt es sich um Sekretariatsarbeit. Sekretariatsarbeit
ist grundsätzlich nicht separat zu entschädigen, da sie bereits im
Stundenansatz des Verteidigers enthalten ist, ausgenommen die hierfür
notwendigen Auslagen (vgl. Entscheid des Kantonsgerichts Basel-
Landschaft 470 17 129 vom 21. November 2017 E. 2.2c; LIEBER, in:
Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO), 3. Aufl.
Zürich 2020, N. 4 zu Art. 135 StPO; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts
2C_985/2020 vom 5. November 2021 E. 4.9).
Der für das Aktenstudium sowie Aktennotizen geltend gemachte Aufwand
von 5.083 Stunden (samt 60 Minuten aus Aufwand vom 26. Juli 2024;
15 Minuten aus Aufwand vom 2. August 2024; 5 Minuten aus Aufwand vom
9. August 2024 2. Teil; 15 Minuten aus Aufwand vom 13. August 2024
6. Teil; 15 Minuten aus Aufwand vom 14. August 2024 2. Teil; 10 Minuten
aus Aufwand vom 14. August 2024 4. Teil; 15 Minuten aus Aufwand vom
14. August 2024 6. Teil; 20 Minuten aus Aufwand vom 14. August 2024
10. Teil; 30 Minuten aus Aufwand vom 18. August 2024; 15 Minuten aus
Aufwand vom 19. August 2024 1. Teil) erweist sich als überhöht. Unter
Berücksichtigung der seit der Hauptverhandlung vergangenen Zeit, des
Umstands, dass die Vorinstanz dem Beschuldigten hinsichtlich der
Vorwürfe zum Nachteil des Privatklägers A._____ bereits gefolgt ist und
auch im Übrigen weitgehend an der bisherigen Verteidigungsstrategie
festgehalten werden konnte, ist der Aufwand um 3.083 Stunden auf einen
angemessenen Aufwand von 2 Stunden zu kürzen.
Der Aufwand für das Plädoyer von gesamthaft 14.583 Stunden (samt
150 Minuten aus Aufwand vom 2. August 2024; 130 Minuten aus Aufwand
vom 14. August 2024 6. Teil; 20 Minuten aus Aufwand vom 14. August
2024 10. Teil; 90 Minuten des Aufwands vom 15. August 2024 3. Teil;
120 Minuten des Aufwands vom 16. August 2024; 235 Minuten des
Aufwands vom 18. August 2024; 130 Minuten des Aufwands vom
19. August 2024 1. Teil) ist stark überhöht. Es konnte im Wesentlichen –
nach einer bereits erfolgten Begründung der Berufung sowie der
Anschlussberufungsantwort – nur noch um ein prägnantes Schluss-

- 23 -
plädoyer mit einer Zusammenfassung bzw. einer Rekapitulation gehen.
Entsprechend geringer fällt der notwendige und verhältnismässige
Aufwand aus, zumal auf die Einvernahmen nur ad hoc reagiert werden und
dies nicht vorbereitet werden konnte. Die rechtlichen sowie theoretischen
Ausführungen – darunter auch verschiedene, in der Wissenschaft
beobachtete, aber seltene Phänomene ohne konkretisierbaren Bezug zum
vorliegenden Fall – erweisen sich als übermässig weitschweifig. Der
geltend gemachte Aufwand ist um 9.583 Stunden auf einen angemessenen
Aufwand von 5 Stunden zu kürzen.
Der damit zusammenhängende, geltend gemachte Aufwand von
2 Stunden mit dem Schlaflabor erweist sich zumindest im geltend
gemachten Ausmass als überhöht und ist um 1.4 Stunden auf 0.6 Stunden
zu reduzieren.
Der für die Berufungsverhandlung geltend gemachte Aufwand von
5 Stunden ist unter Berücksichtigung der effektiven Dauer der Verhandlung
von 8.16 Stunden um 3.16 Stunden zu erhöhen.
Dies ergibt gesamthaft einen um 23.65 Stunden reduzierten Aufwand von
31.35 Stunden. Die Entschädigung beträgt bei einem anzuwenden
Stundenansatz von Fr. 220.00 plus Auslagen von Fr. 93.20 sowie der
gesetzlichen Mehrwertsteuer von 8.1 % gerundet Fr. 7'550.00.
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zu 2/5 mit Fr. 3'020.00
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
5.3.
Der Privatkläger A._____ hat seine Parteikosten selber zu tragen (Art. 436
Abs. 1 i.V.m. Art. 433 Abs. 1 StPO e contrario).
6.
6.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Der Beschuldigte trägt im erstinstanzlichen Verfahren die
Verfahrenskosten, wenn er verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 Satz 1 StPO).
Wird er nur teilweise schuldig gesprochen, so sind ihm die Verfahrens-
kosten grundsätzlich nur anteilsmässig aufzuerlegen. Er kann in diesem
Fall nur dann vollumfänglich kostenpflichtig werden, wenn die ihm zur Last
gelegten Handlungen in einem engen und direkten Zusammenhang stehen
und alle Untersuchungshandlungen hinsichtlich jedes Anklagepunkts not-
wendig waren (Urteil des Bundesgerichts 6B_491/2023 vom 7. August
2023 E. 3.3 mit Hinweisen).

- 24 -
Der Beschuldigte wurde von den Vorwürfen der versuchten sexuellen
Nötigung sowie der mehrfachen, teilweise versuchten sexuellen
Handlungen mit einem Kind zum Nachteil des Privatklägers A._____
(Anklageziffer 1 sowie 2.1) freigesprochen und wegen sexueller
Handlungen mit einem Kind zum Nachteil von D._____ (Anklageziffer 2.2)
schuldig gesprochen. Diesbezüglich liegt kein einheitlicher
Sachverhaltskomplex vor. Es rechtfertigt sich deshalb, die erstinstanz-
lichen Verfahrenskosten dem Beschuldigten zu 1/3 aufzuerlegen und im
Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen.
6.2.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung von Fr. 23'328.15 ist mit Berufung nicht
angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht mehr
zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom
10. März 2023 E. 2.1).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zu 1/3 mit Fr. 7'776.05
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
6.3.
Die der unentgeltlichen Vertreterin des Privatklägers A._____ für das erst-
instanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung von Fr. 19'264.95 ist
mit Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungs-
verfahren nicht mehr zurückzukommen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_1231/2022 vom 10. März 2023 E. 2.1).
Eine Rückerstattungspflicht des Privatklägers A._____ entfällt (Art. 138
Abs. 1bis StPO [in Kraft seit 1. Januar 2024]; vgl. Art. 30 Abs. 3 OHG, BGE
141 IV 262). Der Beschuldigte befindet sich nicht in günstigen wirtschaft-
lichen Verhältnissen, weshalb er die Kosten für die unentgeltliche Verbei-
ständung des Privatklägers nicht zu tragen hat (Art. 426 Abs. 4 StPO).
7.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO; Art. 81 StPO).

- 25 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Der Beschuldigte wird freigesprochen von den Vorwürfen
- der versuchten sexuellen Nötigung;
- der mehrfachen, teilweise versuchten sexuellen Handlungen mit einem
Kind zum Nachteil von A._____ [Anklageziffer 2.1].
2.
Der Beschuldigte ist der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss
Art. 187 Ziff. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung] zum
Nachteil von D._____ [Anklageziffer 2.2] schuldig.
3.
Der Beschuldigte wird gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni
2024 geltenden Fassung] sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 34
StGB, Art. 42 Abs. 1 und 4 StGB, Art. 44 StGB und Art. 106 StGB
zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen à Fr. 125.00, d.h.
Fr. 22'500.00, Probezeit 2 Jahre,
sowie einer Busse von Fr. 5'000.00, ersatzweise 40 Tage Freiheitsstrafe,
verurteilt.
4.
Die Zivilklage des Privatklägers A._____ wird auf den Zivilweg verwiesen.
5.
5.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 werden dem
Beschuldigten zu 2/5 mit Fr. 2'000.00 sowie dem Privatkläger A._____ zu
1/5 mit Fr. 1'000.00 auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse
genommen.
Der auf den Privatkläger A._____ entfallende Anteil von Fr. 1'000.00 wird
mit der von ihm geleisteten Sicherheitsleistung verrechnet.
5.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 7'550.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu 2/5 mit Fr. 3'020.00
zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.

- 26 -
5.3.
Der Privatkläger A._____ hat seine Parteikosten selber zu tragen.
6.
6.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 6'586.15 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 1'800.00) werden dem Beschuldigten zu 1/3 mit Fr. 2'195.40
auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen.
6.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 23'328.15 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu 1/3 mit Fr. 7'776.05
zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
6.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Rechtsbeiständin des
Privatklägers A._____ für das erstinstanzliche Verfahren eine
Entschädigung von Fr. 19'264.95 auszurichten.
Zustellung an:
[…]
Hinweis zur Bedeutung der bedingt ausgesprochenen Strafe
(Art. 44 Abs. 3 StGB)
Bei einer ausgefällten bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben.
Gleichzeitig wird dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren angesetzt. Hat
sich der Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, so wird die aufgeschobene Strafe
nicht mehr vollzogen (Art. 45 StGB). Das bedeutet, dass die Geldstrafe dann nicht zu
bezahlen bzw. die Freiheitsstrafe nicht anzutreten ist. Begeht der Verurteilte während der
Probezeit aber ein Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere
Straftaten verüben wird, so widerruft das Gericht grundsätzlich die bedingte Strafe (Art. 46
Abs. 1 StGB).

- 27 -
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 19. August 2024
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Six Fehlmann