ag_strafgericht · SST.2025.158 · 2026-05-13 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2025.158


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2025.158
(ST.2021.30; StA.2020.3900)
Urteil vom 13. Mai 2026
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Jacober
Gerichtsschreiberin i.V. Meyer
Anklägerin Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg,
Riburgerstrasse 4, 4310 Rheinfelden
Privatklägerin A._____,
geboren am tt.mm.2010
[…]
vertreten durch Rechtsanwältin Claudia Rohrer
[…]
Beschuldigter C._____,
geboren am tt.mm.1961, von den USA,
mit Aufenthalt in den USA
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Daniel Huser
[…]
Gegenstand Sexuelle Handlungen mit einem Kind

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Das Obergericht sprach den Beschuldigten mit Urteil vom 20. August 2024
von den Vorwürfen der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind
frei. Es sprach ihm eine Genugtuung für die ausgestandene Haft von
Fr. 15'800.00 nebst Zins zu 5 % seit 10. Mai 2023 zu und wies die Zivilklage
der Privatklägerin A._____ ab.
2.
Das Bundesgericht hiess eine von der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons
Aargau dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 6B_801/2024 vom 8. Mai
2025 gut, hob das Urteil des Obergerichts vom 20. August 2024 auf und
wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Obergericht zurück.
3.
3.1.
Mit Verfügung vom 25. Juni 2025 wurde den Parteien Gelegenheit gege-
ben, im Rahmen der Bindungswirkung des Bundesgerichtsurteils eine Stel-
lungnahme einzureichen und Anträge zu stellen.
3.2.
Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg beantragte mit Stellung-
nahme vom 21. Juli 2025, der Beschuldigte sei unter Berücksichtigung der
Aussagen von A._____ anlässlich der Einvernahme vom 20. August 2020
im Sinne der Anklage schuldig zu sprechen und hielt somit an der mit An-
schlussberufung gestellten Erhöhung der Freiheitsstrafe auf mindestens
10 Monate fest.
3.3.
Der Beschuldigte beantragte mit Stellungnahme vom 23. Juli 2025, er sei
von Schuld und Strafe freizusprechen, ihm sei eine Genugtuung für die
ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 79 Tagen in Höhe
von Fr. 15'800.00 nebst Zins zu 5 % seit 10. Mai 2023 auszurichten und die
Zivilklage der Privatklägerin sei abzuweisen.
3.4.
Mit Stellungnahme vom 24. Juli 2025 verzichtete die Privatklägerin
A._____ darauf, eigenständige Anträge zu stellen.
3.5.
Mit Eingaben vom 4. August 2025 (Staatsanwaltschaft), 8. August 2025
(Privatklägerin), 18. August 2025 und 27. August 2025 (Beschuldigter) nah-
men die Parteien Stellung zu den Eingaben der anderen Parteien.

- 3 -
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
1.1.
Heisst das Bundesgericht eine Beschwerde gut und weist es die Angele-
genheit zur neuen Beurteilung an das Obergericht zurück, darf sich dieses
nur noch mit jenen Punkten befassen, die das Bundesgericht kassiert hat.
Die anderen Teile des Urteils haben weiterhin Bestand. Die neue Entschei-
dung des Obergerichts ist somit auf diejenige Thematik beschränkt, die sich
aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen Be-
urteilung ergibt. Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt, als
dies notwendig ist, um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts
Rechnung zu tragen (BGE 150 IV 417 E. 2.4.1 f.).
1.2.
Hinsichtlich des Freispruchs von den Vorwürfen der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit einem Kind hat das Bundesgericht für das Obergericht ver-
bindlich festgehalten, dass die polizeiliche Einvernahme von A._____ nicht
unter Verletzung des Teilnahmerechts des Beschuldigten erfolgt ist und
ihre Aussagen vom 20. August 2020 daher zu Unrecht als unverwertbar
i.S.v. Art. 147 Abs. 4 StPO eingestuft worden sind (Urteil des Bundesge-
richts 6B_801/2024 vom 8. Mai 2025 E. 1.4.2). Im Rahmen der Bindungs-
wirkung des Urteils des Bundesgerichts vom 8. Mai 2025 sind unter Be-
rücksichtigung der verwertbaren Aussagen von A._____ vom 20. August
2020 die Vorwürfe der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind
neu zu beurteilen.
2.
2.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten vor, am Nachmittag des 6. April 2020
im Waldgebiet zwischen R._____ und T._____ in R._____ mehrfach Zun-
genküsse an der damals 9-jährigen A._____ vollzogen zu haben. Bei die-
sen Küssen habe der Beschuldigte mit seiner Hand von oben nach unten
über den Oberkörper von A._____ gestreichelt und sie auf seinem Schoss
sitzen lassen. Davon habe der Beschuldigte für A._____ eine sichtbare
Erektion bekommen. Gleichentags habe der Beschuldigte zudem in der
Wohnung der Familie E._____ am U-Platz 7 in 1234._____ R._____ erneut
mehrfach Zungenküsse an A._____ vollzogen. Bei diesen Küssen sei
A._____ auf einem Bett gelegen und der Beschuldigte habe sich zu ihr ge-
legt. Bei den insgesamt 20 Zungenküssen an den beiden genannten Ört-
lichkeiten habe der Beschuldigte seine Zunge in den Mund von A._____
geschoben und ihre Zunge mit seiner Zunge umwickelt.
2.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller Hand-
lungen mit einem Kind schuldig gesprochen. Sie ging nach Würdigung der

- 4 -
Aussagen aus der polizeilichen Einvernahme von A._____ vom 20. August
2020 und gestützt auf das in Auftrag gegebene Glaubhaftigkeitsgutachten
von Dr. med. F._____ und Dr. med. G._____ von der psychiatrischen Uni-
versitätsklinik Zürich vom 23. Juni 2022 im Wesentlichen davon aus, dass
der Beschuldigte mehrfach Zungenküsse an A._____ vollzogen habe, mit
seiner Hand von oben nach unten über ihren Oberkörper gestreichelt und
eine Erektion bekommen habe, als sie auf seinem Schoss gesessen sei.
Der Beschuldigte, der die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bestreitet, bean-
tragt einen Freispruch und macht im Wesentlichen geltend, die Einver-
nahme von A._____ vom 20. August 2020 bleibe infolge materieller Verlet-
zung des Konfrontationsanspruchs unverwertbar.
3.
3.1.
Neben Art. 147 Abs. 1 StPO, welcher den Parteien das Recht gibt, bei Be-
weiserhebungen anwesend zu sein, garantiert Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK den
Anspruch der beschuldigten Person, den Belastungszeugen Fragen zu
stellen. Dies ist ein besonderer Aspekt des Rechts auf ein faires Verfahren
und wird als Konkretisierung des rechtlichen Gehörs (Art. 29 Abs. 2 BV)
auch durch Art. 32 Abs. 2 BV gewährleistet. Nach diesem menschen- bzw.
verfassungsrechtlichen Anspruch ist eine belastende Zeugenaussage
grundsätzlich nur verwertbar, wenn der Beschuldigte wenigstens einmal
während des Verfahrens angemessene und hinreichende Gelegenheit
hatte, das Zeugnis in Zweifel zu ziehen und Fragen an den Belastungszeu-
gen zu stellen. Damit die Verteidigungsrechte gewahrt sind, muss der Be-
schuldigte namentlich in der Lage sein, die Glaubhaftigkeit einer Aussage
prüfen und den Beweiswert in kontradiktorischer Weise auf die Probe und
infrage stellen zu können. Dies setzt in aller Regel voraus, dass sich der
Einvernommene in Anwesenheit des Beschuldigten zur Sache äussert
(BGE 150 IV 345 E. 1.6.3.2 mit Hinweisen). Beschränkt sich die Einver-
nahme im Wesentlichen auf eine formale Bestätigung der früheren Aussa-
gen, wird es dem Beschuldigten verunmöglicht, seine Verteidigungsrechte
wirksam wahrzunehmen (BGE 150 IV 345 E. 1.6.3.2 mit Hinweisen). Das
Recht auf wirksame Konfrontation ist hingegen eingehalten, wenn sich die
Person auf die Befragung einlässt und sich in Anwesenheit des Beschul-
digten erneut frei und unbeeinflusst zur Sache äussert (Urteile des Bundes-
gerichts 7B_798/2023 vom 7. Oktober 2025 E. 3.2 und 7B_1347/2024 vom
16. Juli 2025 E. 2.3.3). Dabei ist keineswegs erforderlich, dass die befragte
Person ihre Angaben wortwörtlich wiederholt. Macht sie Angaben zur Sa-
che, so darf im Rahmen einer Gesamtwürdigung auch auf die Ergebnisse
der früheren Beweiserhebung ergänzend zurückgegriffen werden (Urteile
des Bundesgerichts 7B_798/2023 vom 7. Oktober 2025 E. 3.2;
7B_1347/2024 vom 16. Juli 2025 E. 2.3.3; 6B_1253/2022 vom 26. April
2023 E. 3.1; je mit Hinweisen). Denn die Frage, ob bei widersprüchlichen
Aussagen oder späteren Erinnerungslücken oder

- 5 -
Gedächtnisschwierigkeiten auf die ersten, in Abwesenheit des Beschuldig-
ten erfolgten Aussagen abgestellt werden kann, betrifft nicht die Verwert-
barkeit, sondern die Würdigung der Beweise (BGE 150 IV 345 E. 1.6.7.2
mit Hinweisen).
Auf das Teilnahme- und Konfrontationsrecht kann vorgängig oder auch im
Nachhinein ausdrücklich oder stillschweigend verzichtet werden, wobei der
Verzicht der beschuldigten Person auch von ihrer Verteidigung ausgehen
kann. Die beschuldigte Person kann den Behörden grundsätzlich nicht vor-
werfen, gewisse Personen zwecks Konfrontation nicht vorgeladen zu ha-
ben, wenn sie es unterlässt, rechtzeitig und formgerecht entsprechende
Anträge zu stellen (BGE 143 IV 397 E. 3.3.1; Urteile des Bundesgerichts
6B_569/2025 vom 9. Oktober 2025 E. 2.2.4 und 6B_48/2025 vom 16. April
2025 E. 2.2.5 je mit Hinweisen).
3.2.
Sofern sich der Beschuldigte darauf beruft, sein Konfrontationsrecht sei in
materieller Hinsicht missachtet worden und die polizeiliche Einvernahme
von A._____ vom 20. August 2020 sei deshalb unverwertbar (Stellung-
nahme vom 23. Juli 2025, S. 2), ist dem nicht zu folgen.
A._____ wurde anlässlich der Berufungsverhandlung vom 20. August 2024
in Anwesenheit des amtlichen Verteidigers des Beschuldigten einlässlich
als Auskunftsperson befragt. Der Verteidigung stand damit das Fragerecht
tatsächlich zur Verfügung; mithin konnte der Verteidiger A._____ zu ihren
Wahrnehmungen sowie zu allfälligen Unklarheiten, Widersprüchen oder
suggestiven Einflüssen befragen und damit die Glaubhaftigkeit ihrer Dar-
stellung in kontradiktorischer Weise überprüfen. Dass der Beschuldigte
selbst von der Berufungsverhandlung antragsgemäss dispensiert war, än-
dert daran nichts. Massgebend ist, dass die Verteidigung wirksam an der
Befragung teilnehmen und Fragen stellen konnte, womit das Konfrontati-
onsrecht ohne Weiteres gewahrt wurde. Hinzu kommt, dass die polizeiliche
Einvernahme von A._____ vom 20. August 2020 auf Video aufgezeichnet
wurde. Dadurch konnte die Verteidigung die relativ tatnahen Aussagen von
A._____ nicht nur anhand eines Protokolls, sondern in ihrem gesamten
Aussagekontext nachvollziehen. Sie war damit in der Lage, sich gezielt auf
die Befragung an der Berufungsverhandlung vorzubereiten und ihre Fragen
daran auszurichten. Nicht zu hören ist sodann der Einwand, die Konfronta-
tion sei materiell ungenügend gewesen, weil die Befragung erst mehr als
vier Jahre nach der polizeilichen Einvernahme stattgefunden habe und sich
die Aussagen von A._____ vor Obergericht im Wesentlichen in einer Be-
stätigung ihrer vorherigen Aussagen erschöpft hätten. Entscheidend ist, ob
sich A._____ auf die Befragung eingelassen und sich in Anwesenheit des
Beschuldigten bzw. dessen Verteidigung erneut zur Sache geäussert hat,
sodass das Fragerecht effektiv ausgeübt werden konnte. Dies war hier der
Fall. Dass Erinnerungen aufgrund des Zeitablaufs weniger detailreich

- 6 -
ausfallen oder dass A._____ in einzelnen Punkten an frühere Aussagen
angeknüpft hat, betrifft nicht die Verwertbarkeit unter dem Gesichtspunkt
von Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK, sondern die Beweiswürdigung.
Unter diesen Umständen erweist sich der Konfrontationsanspruch als ein-
gehalten. Ob darüber hinaus aus dem Prozessverhalten des Beschuldigten
zusätzlich ein Verzicht auf sein Konfrontationsrecht abzuleiten wäre, kann
bei diesem Ergebnis offen bleiben.
4.
4.1.
Der sexuellen Handlung mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB (in
der im Tatzeitpunkt geltenden Fassung) macht sich strafbar, wer mit einem
Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen
Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht. In subjek-
tiver Hinsicht ist mindestens Eventualvorsatz erforderlich, d.h. der Täter
muss mit dem Wissen handeln, mindestens möglicherweise ein Kind unter
16 Jahren vor sich zu haben und im Bewusstsein handeln, dass der vorge-
nommenen Handlung mindestens möglicherweise eine sexuelle Bedeu-
tung zukommt.
Unter einer sexuellen Handlung im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB ist jede
körperliche Betätigung zu verstehen, die im konkreten Fall nach ihrem
äusseren Erscheinungsbild vom Standpunkt eines objektiven Betrachters
aus gesehen eindeutig sexualbezogen ist. Das Merkmal der Erheblichkeit
grenzt sozialadäquate Handlungen von solchen ab, die tatbestandsmässig
sind. Bedeutsam für die Beurteilung der Erheblichkeit sind qualitativ die Art
und quantitativ die Intensität und Dauer der Handlung, wobei die gesamten
Begleitumstände zu berücksichtigen sind. Dies gilt insbesondere bei der
Beurteilung des sexuellen Charakters von Küssen. Während das Küssen
auf Mund, Wangen usw. in der Regel keine sexuelle Handlung darstellt,
werden Zungenküsse von Erwachsenen an Kindern als sexuelle Handlung
qualifiziert (zum Ganzen: BGE 146 IV 153 E. 3.5; BGE 131 IV 100 E. 7;
BGE 129 IV 168 E. 3; BGE 125 IV 58 E. 3; BGE 124 IV 154 E. 3; Urteile
des Bundesgerichts 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 2.3 sowie
6B_1102/2019 vom 28. November 2019 E. 2.2).
4.2.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten Ver-
fahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen unüber-
windliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der
angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den Beschuldigten güns-
tigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss abstrakte und theoreti-
sche Zweifel genügen nicht, weil solche immer möglich sind. Der Grundsatz
«in dubio pro reo» verlangt indes nicht, dass bei sich widersprechenden
Beweismitteln unbesehen auf den für den Angeklagten günstigeren Beweis

- 7 -
abzustellen ist. Die Entscheidregel ist erst anwendbar, nachdem alle aus
Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen Beweise ausgewertet worden
sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als Ganzem relevante Zweifel
bestehen (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV 345 E. 2.2.3).
Stützt sich die Beweisführung im Wesentlichen auf die Aussagen von Be-
teiligten und steht dabei Aussage gegen Aussage, so ist anhand sämtlicher
Umstände zu untersuchen, welche Sachdarstellung überzeugender ist, wo-
bei es vorwiegend auf den inneren Gehalt der Aussagen ankommt, verbun-
den mit der Art und Weise, wie die Angaben erfolgen. Ebenso ist abzuklä-
ren, ob die Aussagen mit den weiteren Beweisen in Einklang stehen (Ur-
teile des Bundesgerichts 6B_738/2018 vom 27. März 2019 E. 1.3.1 und
6B_653/2016 vom 19. Januar 2017 E. 3.2).
4.3.
4.3.1.
Die dem Beschuldigten vorgeworfenen sexuellen Handlungen zum Nach-
teil der damals 9-jährigen A._____ sollen sich am 6. April 2020 zugetragen
haben. Zur Anzeige gebracht wurden die Handlungen erst am 15. Juli 2020
durch H._____, die Mutter von A._____, welcher gegenüber sich A._____
anvertraut hatte (Untersuchungsakten [UA] act. 87). Gleichentags wurde
H._____ polizeilich einvernommen (UA act. 94 ff.). Dabei sagte sie im We-
sentlichen, dass der Beschuldigte am 6. April 2020 am Nachmittag einen
Ausflug mit ihrer Tochter in den Wald gemacht habe und ihre Tochter dabei
auf den Mund geküsst sowie seine Zunge in ihren Mund gesteckt habe,
was ihr ihre Tochter noch an jenem Abend erzählt habe.
Die erste Befragung von A._____ erfolgte am 20. August 2020. Wie sich
aus der rechtspsychologischen Lehre ergibt, sind bei einer erst spät erfolg-
ten ersten Einvernahme zahlreiche Sekundäreinflüsse in Form von Gesprä-
chen, Beratungen und Therapien möglich. Weiter besteht die Möglichkeit
von autosuggestiven Prozessen, die von aussen angestossen werden und
ihren Ausgangspunkt häufig in einem schlechten psychischen Befinden ha-
ben. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass Aussagen, die auf voll ausgebil-
deten Pseudoerinnerungen beruhen, eine ähnlich hohe Qualität erreichen
können wie erlebnisbasierte Aussagen. Wenn in der Entstehungs- und Ent-
wicklungsgeschichte der Aussage suggestive Prozesse begründbar sind,
stellt die Inhaltsanalyse im Einzelfall kein valides Mittel zur Verifizierung von
Aussagen mehr dar (vgl. zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts
6B_317/2024 vom 5. August 2024 E. 6.1).
A._____ erklärte anlässlich ihrer Einvernahme, dass sie bereits einige
Stunden nach dem Vorfall ihrer älteren Schwester und anschliessend ihrer
Mutter davon erzählt habe (UA act. 103). Ebenso erklärte sie, dass sie kurz
darauf einer Freundin und einer weiteren Frau vom Vorfall berichtet habe,
welche ihrer Mutter geraten hätten, eine Anzeige zu erstatten, was diese

- 8 -
dann auch gemacht habe (UA act. 110). An der Berufungsverhandlung
führte sie zudem aus, dass sie nach der Strafanzeige mit der Lehrerin dar-
über gesprochen und zweimal die Schulärztin aufgesucht habe (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 6). Nach dem soeben Ausgeführten steht fest,
dass bereits vor der Anzeige zahlreiche Gespräche mit verschiedensten
Personen stattgefunden haben. Entsprechend lassen sich insbesondere
Sekundäreinflüsse, aber auch autosuggestive Prozesse nicht gänzlich aus-
schliessen. Damit sind die Aussagen von A._____ bei einer inhaltlichen
Analyse mit der nötigen Zurückhaltung zu würdigen, wobei es allerdings zu
beachten gilt, dass A._____ bereits am gleichen Abend des Vorfalls ihrer
Schwester und ihrer Mutter vom Erlebten erzählt hat. Die Mutter sagte aus,
dass sie den Beschuldigten anschliessend per WhatsApp-Nachricht mit
dem Vorwurf der Zungenküsse konfrontiert habe, worauf der Beschuldigte
geantwortet habe, A._____ habe ihn geküsst und sie solle sich nicht wie
die spanische Inquisition verhalten (UA act. 141). Im Übrigen kann im Rah-
men der freien Beweiswürdigung stets geprüft werden, ob die Aussagen
von A._____ verständlich, zusammenhängend und glaubhaft sind (vgl.
Art. 10 Abs. 2 StPO).
4.3.2.
Die Vorinstanz hat auf Antrag des Beschuldigten ein aussagepsychologi-
sches Gutachten bei der psychiatrischen Universitätsklinik Zürich zu mög-
lichen Suggestionseffekten und zur Glaubhaftigkeit der Aussage von
A._____ eingeholt (vorinstanzliche Gerichtsakten [GA] act. 80 ff.). Die Gut-
achterinnen nahmen im Rahmen der Qualitätsanalyse der Aussage von
A._____ eine kriterienorientierte Inhaltsanalyse vor (GA act. 111). Bereits
im Vorfeld zur Erstellung des Gutachtens vom 23. Juni 2023 wiesen die
Gutachterinnen darauf hin, dass sie zur Überprüfung der Konstanz der Aus-
sage auf eine zweite Einvernahme von A._____ angewiesen seien (GA act.
61, 63 und 68). Unter Verweis auf Art. 154 Abs. 4 lit. b und c StPO sah die
Vorinstanz von der Anordnung einer zweiten Videoeinvernahme von
A._____ jedoch ab (GA act. 66).
Ein Gutachten stellt namentlich dann keine rechtsgenügliche Grundlage
dar, wenn gewichtige, zuverlässig begründete Tatsachen oder Indizien die
Überzeugungskraft des Gutachtens ernstlich erschüttern. Das trifft etwa zu,
wenn der Sachverständige die an ihn gestellten Fragen nicht beantwortet,
seine Erkenntnisse und Schlussfolgerungen nicht begründet oder diese in
sich widersprüchlich sind oder die Expertise sonst wie an Mängeln krankt,
die derart offensichtlich sind, dass sie auch ohne spezielles Fachwissen
erkennbar sind (BGE 141 IV 369 E. 6.1 mit Hinweis). Bei der Konstanzana-
lyse wird die Entwicklung der Aussage über unterschiedliche Befragungs-
zeitpunkte hinweg unter aussagepsychologischen Gesichtspunkten analy-
siert. Die Realkennzeichenanalyse beurteilt demgegenüber eine einzelne
Aussage und arbeitet mit aussageimmanenten Merkmalen. Dabei handelt
es sich um ein wesentliches methodisches Element der Aussageanalyse,

- 9 -
bzw. die Konstanz der Aussage stellt eine Mindestanforderung an eine als
glaubhaft beurteilte Aussage dar (Urteil des Bundesgerichts 6B_595/2021
vom 24. Juni 2022 E. 5.4.2).
Die Gutachterinnen weisen in ihrem Gutachten explizit darauf hin, dass es
mangels einer zweiten Aussage an der Grundlage für eine Analyse der
Konstanz über die Zeit hinweg mangle. Insgesamt könne die Konstanz der
Aussagen von A._____ über die Zeit hinweg nicht lege artis beurteilt wer-
den (GA act. 111). Das aussagepsychologische Gutachten ist vorliegend
insofern mangelhaft bzw. unvollständig, als A._____ vor Erstellung des
Gutachtens nicht noch einmal zur Sache befragt wurde, um so eine Kon-
stanzanalyse zu ermöglichen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_595/2021
vom 24. Juni 2022 E. 5.4.4). Im Gutachten wird sodann auch nicht ausge-
führt, wieso das Gutachten unter den vorliegenden Umständen trotz feh-
lender Konstanzanalyse als lege artis erstellt zu betrachten sei. Insgesamt
kann zur Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Aussagen von A._____ somit
nicht auf das Gutachten abgestützt werden.
4.3.3.
Nach der Praxis des Bundesgerichts ist die Prüfung der Glaubhaftigkeit von
Beweisaussagen primär Sache der Gerichte (BGE 129 I 49 E. 4). Bei Auf-
fälligkeiten in der Person kann ein Glaubhaftigkeitsgutachten als sachlich
geboten erscheinen. Dies ist etwa der Fall, wenn bruchstückhafte oder
schwer interpretierbare Äusserungen eines Kleinkinds zu beurteilen sind,
bei ernsthaften Anzeichen geistiger Störungen, welche die Aussageehrlich-
keit des Zeugen beeinträchtigen könnten, oder wenn konkrete Anhalts-
punkte für eine Beeinflussung durch Drittpersonen bestehen. In der Regel
sind Aussagen von kindlichen Zeugen durch das Gericht selbst zu würdi-
gen, sofern sie klar und verständlich sind und auch ohne besondere kin-
derpsychologische Fachkenntnisse interpretiert werden können (BGE 129
IV 179 E. 2.4; Urteile des Bundesgerichts 6B_84/2011 vom 28. Juni 2011
E. 2.3.1 f.; 6B_1211/2018 vom 3. Juli 2019 E. 1.2; jeweils mit Hinweisen).
Vorliegend sind keine Eigenschaften oder Auffälligkeiten ersichtlich, wel-
che bei der Beurteilung der Aussagen von A._____ die richterliche Fach-
kunde sprengen würden. A._____ war zum Zeitpunkt der Tat bzw. ihrer
Aussagen bereits 9 Jahre alt. Sie hat ausführliche und verständliche Aus-
sagen zum Tathergang gemacht, welche einer richterlichen Würdigung
ohne Weiteres zugänglich sind. Es liegen keine Anhaltspunkte für eine Be-
einträchtigung ihrer Aussagetüchtigkeit vor. Dass gestützt auf diesen Um-
stand nach Vorliegen der obergerichtlichen Einvernahme vom 20. August
2024 ein ergänztes Glaubhaftigkeitsgutachten einzuholen wäre, erachtet
das Obergericht nicht als erforderlich.

- 10 -
4.4.
4.4.1.
Im Verlaufe des Vorverfahrens wurde A._____ am 20. August 2020 durch
eine spezialisierte Polizistin unter Beizug einer Spezialistin sowie eines
weiteren Polizisten in einem Übertragungsraum polizeilich einvernommen
(UA act. 101 ff.). Die Einvernahme von A._____ vom 20. August 2020
wurde auf Video aufgezeichnet (UA act. 116) und ermöglicht dem Gericht
nicht nur eine inhaltliche Würdigung ihrer Aussagen, sondern zeigt ihr Aus-
sageverhalten auch optisch und im Originalton. Im Rahmen der Berufungs-
verhandlung vom 20. August 2024 wurde A._____ erneut einlässlich ein-
vernommen. Das Obergericht konnte dadurch zusätzlich einen persönli-
chen Eindruck ihrer Persönlichkeit und ihres Aussageverhaltens gewinnen
und Unklarheiten klären.
4.4.2.
A._____ sagte anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 20. August
2020 aus, sie sei am 20. April 2020 bei I._____ gewesen und habe eine
Velotour machen wollen. Weil I._____ keine Zeit gehabt habe, habe diese
vorgeschlagen, dass A._____ stattdessen mit dem Beschuldigten eine Ve-
lotour mache (UA act. 102 f. und 104 f.). Der Beschuldigte sei mit ihr zu-
sammen mit dem Velo in den R._____ Wald gefahren. Sie habe ihm die
weissen Blümchen zeigen wollen (UA act. 103 f.). Anschliessend seien sie
zu mit Moos bewachsenen Baumstämmen gegangen, wo der Beschuldigte
ein Spiel erfunden habe (UA act. 103 und 106). Der Beschuldigte liebe
Schwarzkümmelöl und habe das Öl auf ihre Hand getan und habe es ab-
geleckt. Der Beschuldigte habe den Hund gespielt und sie das Herrchen,
dabei habe der Beschuldigten ihre Hand genommen, wie wenn es seine
Futter- oder Wasserschale gewesen wäre (UA act. 106). Anschliessend
habe der Beschuldigte plötzlich mit einem Kuss begonnen (UA act. 103).
Dies habe sie «geschockt» und sie sei «wie erstarrt» gewesen. Nach eini-
gen Küssen habe der Beschuldigte seine Zunge in ihren Mund gesteckt,
was sie sehr erschrocken und verwundert habe (UA act. 103). Der Beschul-
digte habe sie ungefähr zwanzig Mal mit Zunge geküsst und seine Zunge
wie eine Schlange um ihre gewickelt und sie «sexy girl» genannt (UA
act. 108). Der Beschuldigte habe noch zwei- bis dreimal gewürfelt und ihr
den Punkten entsprechend oft einen Zungenkuss gegeben (UA act. 111 f.).
Während der Zungenküsse habe er mehrfach von unten nach oben über
ihren Oberkörper gestreichelt (UA act. 112). Anschliessend habe sie den
Beschuldigten gefragt, ob sie in seine Hose schauen dürfe, weil dort etwas
rausgeschaut habe, dass wie ein Knochen ausgesehen habe (UA act. 107
und 112). Der Beschuldigte habe dies verneint, weil dies für ihn aufgrund
ihres Altersunterschieds vom Gericht einen «Verweis» geben könne (UA
act. 107). Auf dem Rückweg aus dem Wald habe der Beschuldigte gesagt,
dass sie wie ein Pärchen seien. Sie habe ihm geantwortet, dass sie das
nicht wolle, worauf der Beschuldigte komisch und bedrückt reagiert habe
(UA act. 109). Nach dem Ausflug habe sich der Beschuldigte in der

- 11 -
Wohnung von I._____ zu ihr ins Bett gelegt und ihr erneut mehrere Zun-
genküsse gegeben (UA act. 109).
Die tatnahen Aussagen von A._____ sind für das Obergericht bezüglich
des Kerngeschehens der zur Anklage gebrachten sexuellen Handlungen
insgesamt nachvollziehbar und schlüssig ausgefallen. A._____ war in der
Lage, auf Nachfrage, aber teilweise auch spontan diverse Präzisierungen
vorzunehmen. So konnte sie bspw. umschreiben, dass sie in den Wald ge-
fahren seien, wo es weisse Blumen und mit Moos bewachsene Baum-
stämme gehabt habe und dass der Beschuldigte seine Zunge wie eine
Schlange um ihre Zunge gewickelt habe (UA act. 103 und 108). A._____
machte differenzierte Aussagen betreffend ihre Gefühle und Gedanken. Sie
führte mehrfach aus, dass sie die Zungenküsse als plötzlich erlebt habe
und darüber «geschockt», «erstarrt» bzw. «verwundert» gewesen sei (UA
act. 103). Vor dem Vorfall habe sie «keine» und danach «schlechte» Ge-
fühle für den Beschuldigten gehabt (UA act. 113). Aus Neugier und ein we-
nig Interesse habe sie ihn gefragt, ob sie in seine Hose schauen dürfe, was
aus ihr herausgeplatzt sei und was sie sogleich bereut habe (UA act. 107
und 112). Bevor der Vorfall mit den Zungenküssen passiert sei, habe sie
den Beschuldigten wie einen Vater oder einen Grossvater gesehen. Da sie
sich bei ihrem Grossvater manchmal auf seinen Schoss setze, habe sie
das auch beim Beschuldigten getan (UA act. 112). In einer Gesamtbeurtei-
lung können damit Realkennzeichen in den Aussagen von A._____ erkannt
werden, welche ihre Aussagen auch bei zurückhaltender Würdigung als
glaubhaft erscheinen lassen.
4.4.3.
A._____ wurde anlässlich der Berufungsverhandlung erneut einlässlich be-
fragt, so dass das Obergericht einen persönlichen Eindruck ihres Aussage-
verhaltens gewinnen konnte (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 2 ff.).
Bezüglich des ersten angeklagten Sachverhaltskomplexes (Zungenküsse
im Wald) bestehen zwischen den Aussagen an der polizeilichen Einver-
nahme vom 20. August 2020 und den Aussagen anlässlich der Berufungs-
verhandlung gewisse Abweichungen in Begleitumständen: So hatte
A._____ am 20. August 2020 ausgeführt, der Beschuldigte habe sie wäh-
rend der Zungenküsse am Oberkörper vorne von oben nach unten gestrei-
chelt (UA act. 113), wohingegen sie anlässlich der Berufungsverhandlung
vom 20. August 2024 aussagte, sie wisse nicht mehr, was er mit den Hän-
den gemacht habe, und denke nicht, dass er sie gestreichelt habe (Proto-
koll Berufungsverhandlung, S. 10). Ebenso erwähnte sie das in der polizei-
lichen Einvernahme geschilderte Würfeln (UA act. 111 f.) an der Berufungs-
verhandlung nicht mehr. Diese Differenzen sind angesichts des Zeitablaufs
erklärbar und betreffen nicht den Kernsachverhalt, zumal diesen Handlun-
gen im Vergleich zu den anderen von ihr geschilderten Handlungen (na-
mentlich den Zungenküssen) keine entscheidende oder eigenständige

- 12 -
Bedeutung hat zukommen können. Zwar haben die Aussagen an der Be-
rufungsverhandlung insgesamt wenig spontan und weder sehr klar noch
detailliert gewirkt, was jedoch mitunter auf die seit dem angeklagten Vorfall
vergangene Zeit von mehreren Jahren zurückzuführen sein dürfte. Insge-
samt führen die erinnerungsbedingten Lücken zu Begleitumständen nicht
dazu, dass ihre Aussagen zum Kerngeschehen (Zungenküsse im Wald)
grundsätzlich als nicht glaubhaft zu qualifizieren wären. Ein Motiv für eine
falsche Anschuldigung ist zudem nicht ersichtlich. A._____ schilderte eher
niederschwellige Übergriffe und gab im Gegenteil auch entlastende Um-
stände wieder, etwa dass der Beschuldigte ihre Frage, ob sie in seine Hose
schauen dürfe, mit Hinweis auf den Altersunterschied und mögliche Kon-
sequenzen verneint habe (UA act. 107 und 112). Wäre es ihr darum ge-
gangen, den Beschuldigten zu Unrecht anzuschwärzen, wäre zu erwarten
gewesen, dass sie gravierendere oder intensivere sexuelle Handlungen ge-
schildert hätte.
Anders verhält es sich beim zweiten angeklagten Sachverhaltskomplex be-
treffend den Tatvorwurf der Zungenküsse in der Wohnung der Familie
E._____ nach der Rückkehr von der Velotour. Hier weichen die Aussagen
im Kerngeschehen erheblich voneinander ab: Während A._____ in der po-
lizeilichen Einvernahme erneute Zungenküsse in der Wohnung schilderte
(UA act. 109), führte sie an der Berufungsverhandlung aus, der Beschul-
digte habe sich zu ihr ins Bett gelegt und sie gestreichelt. Das sei ihr dann
aber zu viel gewesen und sie sei nach Hause gegangen (Protokoll Beru-
fungsverhandlung S. 9). Zungenküsse erwähnte sie dabei nicht mehr.
Diese erhebliche Diskrepanz betrifft den Kern der behaupteten Tathand-
lung und lässt sich nicht allein mit dem Zeitablauf erklären. Der Sachverhalt
ist insoweit nicht zweifelsfrei erstellt.
4.4.4.
Den Aussagen von A._____ sind die Aussagen des Beschuldigten gegen-
überzustellen.
Der Beschuldigte sagte anlässlich seiner Einvernahme vom 3. Dezember
2020 aus, dass er die sexuellen Annährungen von A._____ habe stoppen
können. Er habe ihr gesagt, dass dies nicht erlaubt sei. A._____ habe einen
Kuss initiiert, was ihn überrascht habe. Sie habe versucht ihn mit nicht an-
gebrachten Vergnügungen zu verleiten (UA act. 128). Es sei zudem frag-
lich, ob Zungenküsse als sexuelle Handlung gelten würden. Zudem würden
keine Beweise bestehen, dass er in so einen Akt eingewilligt habe
(UA act. 54). Im Übrigen hat der Beschuldigte von seinem Aussageverwei-
gerungsrecht Gebrauch gemacht. Seine Aussagen weisen insoweit keine
Widersprüche auf. Die Vorinstanz hat die Aussage des Beschuldigten, es
sei fraglich, ob Zungenküsse als sexuelle Handlungen gelten würden, sehr
stark zu seinen Lasten ausgelegt, indem sie erwog, diese Aussage be-
weise, dass es zwischen dem Beschuldigten und A._____ zu

- 13 -
Zungenküssen gekommen sei (vorinstanzliches Urteil E. 6.4 und 7.5.1).
Diese Aussage weist jedoch einen ambivalenten Charakter auf und kann
jedenfalls nicht als Bestreitung der Zungenküsse gewertet werden. Ebenso
geht es jedoch zu weit, daraus ohne Weiteres ein implizites Eingeständnis
des Beschuldigten abzuleiten.
Die Aussagen des Beschuldigten lassen sich in Einklang mit der Wahrneh-
mung anderer Personen zum Verhalten von A._____ in dieser Zeit bringen.
So hat die Zeugin I._____, die sich gelegentlich um A._____ gekümmert
und auch zum Mittagessen bei sich gehabt hatte, ausgesagt, dass sie
schon öfter gehört habe, dass A._____ «relativ provokativ» sei. Immer
wenn sie Männerbesuch gehabt habe, und A._____ bei ihr gewesen sei,
habe sie immer wieder provoziert. Sie wolle wahrgenommen bzw. gesehen
werden (vgl. UA act. 150). Auch der Zeuge K._____, der den Beschuldigten
kennt und als Freund bezeichnet, hat «provokantes Verhalten» sowie stän-
dige «Grenzüberschreitungen» von A._____ erwähnt. Sie sei im Laden
über Männer geklettert und habe eine Sehnsucht nach Aufmerksamkeit
(vgl. UA act. 158 ff.). Mithin haben andere Personen in einem gewissen
Sinn ähnliches Verhalten wahrgenommen.
4.5.
In einer Gesamtbetrachtung erachtet sich das Obergericht vom angeklag-
ten Sachverhalt bezüglich des ersten Sachverhaltskomplexes (Zungen-
küsse im Wald) überzeugt. Die Aussagen von A._____ sind – trotz gewis-
ser untergeordneter Lücken und Ungereimtheiten, die sich jedoch mit dem
Zeitablauf und ihrem jungen Alter im Tatzeitpunkt erklären lassen – diffe-
renziert und schlüssig und für das Obergericht insbesondere im Kerngehalt
der sexuellen Handlungen glaubhaft ausgefallen. Auch wenn die Aussagen
des Beschuldigten nicht von vornherein als abwegig bezeichnet werden
können, sind sie nicht geeignet, am angeklagten Sachverhalt mehr als nur
theoretische Zweifel, wie sie immer möglich sind, zu begründen. Nach dem
Gesagten bestehen mithin keine nicht überwindbaren Zweifel, dass sich
der Sachverhalt so, wie er von A._____ geschildert worden ist, zugetragen
hat. Die dem Beschuldigten im ersten Sachverhaltskomplex vorgeworfenen
sexuellen Handlungen mit A._____ sind somit als erstellt zu erachten.
Der zweite Teil des angeklagten Sachverhalts betreffend die Zungenküsse
in der Wohnung der Familie E._____ ist hingegen nicht rechtsgenüglich er-
stellt. Die Aussagen von A._____ weichen hierzu in wesentlichen Punkten
und hinsichtlich des Kerngeschehens erheblich voneinander ab; diese Dis-
krepanzen lassen sich nicht einzig mit dem Zeitablauf erklären. Damit ver-
bleiben nicht überwindbare Zweifel, weshalb der Beschuldigte hinsichtlich
dieses Tatvorwurfs in Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro reo» frei-
zusprechen ist. Ergänzend ist festzuhalten, dass es die Polizei, Staatsan-
waltschaft und die Vorinstanz versäumt hatten, die Konfrontationseinver-
nahme zeitnah durchzuführen. Dass die Konfrontationseinvernahme

- 14 -
dadurch erst über vier Jahre nach dem Tatzeitpunkt durchgeführt werden
konnte, hat sich erheblich auf die Erstellung des Sachverhalts ausgewirkt.
Nach dem Dargelegten ist für das Obergericht bei einer aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung erstellt, dass der Beschuldigte am
20. April 2020 die angeklagten Zungenküsse im Waldgebiet zwischen
R._____ und T._____ wissentlich und willentlich an der damals 9-jährigen
A._____ vorgenommen hat. Insoweit er sich zu einem früheren Zeitpunkt
dahingehend geäussert hat, dass fraglich sei, ob Zungenküsse als sexuelle
Handlungen gelten würden, kann er daraus nichts zu seinen Gunsten ab-
leiten, genügt doch zur Erfüllung des subjektiven Tatbestandes das Be-
wusstsein, dass der vorgenommenen Handlung mindestens möglicher-
weise eine sexuelle Bedeutung zukommt. Der Beschuldigte hat bei seinen
Zungenküssen mit der damals 9 Jahre alten A._____ denn auch ohne wei-
teres in Kauf genommen, mit ihr eine sexuelle Handlung vorzunehmen. Da-
mit hat sich der Beschuldigte der sexuellen Handlungen mit einem Kind
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB (in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung)
schuldig gemacht.
5.
5.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einer bedingten Freiheitsstrafe
von 8 Monaten bei einer Probezeit von drei Jahren bestraft. Der Beschul-
digte beantragt im Falle eines Schuldspruchs eine bedingte Geldstrafe von
maximal 130 Tagessätzen bei einer Probezeit von zwei Jahren.
5.2.
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art.187
Ziff. 1 StGB (in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung) sieht als Strafe
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vor.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach
Art. 47 ff. StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313;
BGE 144 IV 217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4; je mit
Hinweisen). Darauf kann verwiesen werden.
Bei der Wahl der Sanktionsart sind neben dem Verschulden unter Beach-
tung des Prinzips der Verhältnismässigkeit als wichtige Kriterien die Zweck-
mässigkeit und Angemessenheit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswir-
kungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre Wirksamkeit un-
ter dem Gesichtspunkt der Prävention zu berücksichtigen (BGE 147 IV 241
E. 3).
Der Beschuldigte weist keine Vorstrafen auf. Auch während des laufenden
Strafverfahrens hat er sich nichts mehr zu Schulden kommen lassen (vgl.
aktueller Strafregisterauszug). Zwar wecken die konkreten Tatumstände

- 15 -
und das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit (siehe dazu sogleich) ge-
wisse Vorbehalte hinsichtlich seiner Legalbewährung, jedoch sind bei einer
Gesamtwürdigung keine Gründe ersichtlich, weshalb eine Geldstrafe un-
zweckmässig oder unter dem Gesichtswinkel der Prävention ungenügend
sein könnte. Schliesslich kann – wie noch zu zeigen sein wird – auch auf-
grund der Schwere des Verschuldens eine Geldstrafe ausgesprochen wer-
den.
5.3.
5.3.1.
Ausgangspunkt für die Bestimmung des Verschuldens ist die Schwere der
Gefährdung des betroffenen Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der Tatbe-
stand der sexuellen Handlungen mit einem Kind schützt die ungestörte psy-
chisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes (BGE 146 IV 153
E. 3.5.2; Urteil des Bundesgerichts 7B_878/2023 vom 29. Februar 2024
E. 7.4).
Der Beschuldigte hat Zungenküsse an A._____ vollzogen. Es handelt sich
dabei – auch wenn jeder sexuelle Missbrauch gravierend ist – nicht um
besonders schwere Eingriffe in die sexuelle Integrität (wie z.B. eine vagi-
nale, anale oder orale Penetration), sondern um vergleichsweise noch
leichte Formen der vom Tatbestand erfassten sexuellen Handlungen mit
einem Kind. Hinsichtlich der einzelnen Zungenküsse im Wald ist angesichts
der zeitlich engen Verknüpfung der Handlungen und des einheitlichen Ta-
tentschlusses von einem einheitlichen Tatgeschehen im Sinne einer natür-
lichen Handlungseinheit auszugehen, welche alle davon betroffenen Über-
griffe umfasst.
A._____ war im Tatzeitpunkt 9 Jahre alt und damit nicht bloss knapp von
der Schutzaltersgrenze von 16 Jahren entfernt, wobei zu beachten ist, dass
diese Grenze im Vergleich zu den an die Schweiz angrenzenden Ländern
vergleichsweise hoch ist (Deutschland, Italien, Österreich und Liechten-
stein: 14 Jahre, Frankreich: 15 Jahre). Der Altersunterschied zum im Tat-
zeitpunkt 59-jährigen Beschuldigten von 50 Jahren übersteigt die Grenze
von drei Jahren Altersunterschied, unterhalb derer sexuelle Handlungen
mit einem Kind nicht strafbar sind (Art. 187 Ziff. 2 StGB) um ein Vielfaches.
Die Tathandlung war damit ohne Weiteres geeignet, ihre psychisch-emoti-
onale und sexuelle Entwicklung in erheblicher Weise zu gefährden.
Dem Tatbestand der sexuellen Handlung mit einem Kind ist eine sexuelle
und egoistische Motivation immanent, was für sich allein nicht verschul-
denserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteile des Bundesgerichts
6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2; 7B_229/2022 vom 29. No-
vember 2023 E. 2.4.1 [betr. Schändung zum Nachteil eines Kindes]). Ver-
schuldenserhöhend ist jedoch das sehr hohe Mass an Entscheidungsfrei-
heit, über das der Beschuldigte verfügt hat, zu berücksichtigen. Es sind

- 16 -
keine inneren oder äusseren Umstände ersichtlich, welche seine Entschei-
dungsfreiheit hätten einschränken können. Es wäre vielmehr an ihm als
Erwachsener gelegen, seinem Impuls und Verlangen zu widerstehen resp.
seine sexuellen Bedürfnisse anderweitig zu befriedigen. Je leichter es aber
für ihn gewesen wäre, die ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle
Entwicklung von A._____ zu respektieren, desto schwerer wiegt die Ent-
scheidung dagegen und damit das konkrete Verschulden (BGE 127 IV 101
E. 2a; BGE 117 IV 112 E. 1; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom
18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom Tat-
bestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind erfassten sexuellen
Handlungen, Tatvorgehen und Tatumständen von einem in Relation zum
Strafrahmen von bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe noch knapp leichten Ver-
schulden und einer dafür angemessenen Geldstrafe von 140 Tagesätzen
sowie einer Verbindungsbusse (siehe nachstehend) als in ihrer Gesamtheit
angemessenen Sanktion auszugehen.
5.3.2.
Hinsichtlich der Täterkomponente ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft, was allerdings den Normalfall dar-
stellt und deshalb neutral zu gewichten ist (BGE 136 IV 1). Der Beschul-
digte zeigte sich nicht geständig, was zwar sein Recht als beschuldigte Per-
son ist, da er sich nicht selbst belasten muss (Art. 113 Abs. 1 StPO). Wer
jedoch nicht geständig ist, kann auch nicht reuig und einsichtig sein, wes-
halb unter diesem Titel keine Strafminderung vorzunehmen ist.
Aus den persönlichen und familiären Verhältnissen des Beschuldigten er-
geben sich keine für die Strafzumessung relevanten Faktoren. Er ist 65
Jahre alt, ist kinderlos, lebt in den USA und bezieht eine monatliche Rente
aus einem Trust. Insbesondere liegen hinsichtlich der Strafempfindlichkeit
des Beschuldigten keine aussergewöhnlichen Umstände vor (statt vieler:
Urteil des Bundesgerichts 6B_1053/2018 vom 26. Februar 2019 E. 3.4 mit
Hinweisen), zumal vorliegend nur eine bedingte Geldstrafe auszusprechen
ist.
Die Täterkomponente wirkt sich insgesamt neutral aus.
5.3.3.
Die Tagessatzhöhe bestimmt sich nach den persönlichen und wirtschaftli-
chen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils und beträgt in der
Regel mindestens Fr. 30.00 und höchstens Fr. 3'000.00 (Art. 34 Abs. 2
StGB). Der Mindesttagessatz von Fr. 30.00 kann ausnahmsweise, wenn
die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters dies gebie-
ten, bis auf Fr. 10.00 gesenkt werden (Art. 34 Abs. 2 StGB). Massgebende

- 17 -
Kriterien für die Bestimmung der Tagessatzhöhe sind das Einkommen, das
Vermögen und der Lebensaufwand des Beschuldigten, seine Unterstüt-
zungspflichten und persönlichen Verhältnisse sowie sein Existenzminimum
(BGE 142 IV 315 E. 5 = Pra 2018 Nr. 52, Bestätigung der bisherigen Recht-
sprechung).
Der Beschuldigte lebt seit seiner Ausschaffung am 10. Mai 2023 (GA
act. 350) in den USA, ohne dass aktuelle Informationen über seine finanzi-
ellen Verhältnisse bekannt wären oder erhältlich gemacht werden könnten.
Die Tagessatzhöhe ist daher gemäss Art. 34 Abs. 2 StGB auf das Regel-
mindestmass von Fr. 30.00 festzusetzen. Es ist weder ersichtlich noch
wurde geltend gemacht, dass die Voraussetzungen für ein ausnahmswei-
ses Unterschreiten dieses Tagessatzes erfüllt wären, zumal der Beschul-
digte monatlich USD 1'000.00 aus einem Trust (Stellungnahme vom
23. Juli 2025, S. 5) erhält und sich offensichtlich auch Reisen nach Europa
finanzieren konnte.
5.4.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe in der Regel auf, wenn
eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1
StGB).
Der Beschuldigte weist zwar keine Vorstrafen auf, allerdings sind seine Be-
währungsaussichten getrübt. Einerseits kann bei den mehrfach erfolgten
Zungenküssen von einem von ihm behaupteten Überraschungseffekt sei-
tens A._____ keine Rede sein; vielmehr lässt die Tatbegehung insgesamt
auf ein bewusstes Handeln schliessen, wobei der Beschuldigte über ein
sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt hat. Andererseits hat der
Beschuldigte die sexuellen Handlungen mit einem Kind während des ge-
samten Verfahrens abgestritten. Er ist weder einsichtig noch reuig noch
übernimmt er Verantwortung für sein Handeln. Bei einer Gesamtwürdigung
liegen in Anbetracht dieser Umstände nicht unerhebliche Bedenken an sei-
ner Legalbewährung vor, denen mit der Vorinstanz mit einer erhöhten Pro-
bezeit von 3 Jahren (Art. 44 Abs. 1 StGB) und einer Verbindungsbusse
(siehe dazu unten) Rechnung zu tragen ist.
5.5.
Die Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 79 Tagen (2. Dezember 2020
bis 27. Januar 2021 und 19. April 2023 bis 10. Mai 2023) ist gemäss Art. 51
StGB i.V.m. Art. 110 Abs. 7 StGB im Umfang von 79 Tagen auf die Geld-
strafe anzurechnen (vgl. BGE 150 IV 377).
5.6.
Eine bedingt ausgesprochene Strafe kann mit einer Busse verbunden wer-
den (Art. 42 Abs. 4 StGB). Vorliegend ist die Verbindung der bedingt

- 18 -
ausgesprochenen Geldstrafe mit einer Busse angezeigt, um dem Beschul-
digten die Ernsthaftigkeit der Sanktion und die Konsequenzen seines Han-
delns deutlich vor Augen zu führen. Zudem soll er gegenüber einem Täter,
der sich bloss wegen einer Übertretung – hier einer sexuellen Belästigung
gemäss Art. 198 StGB – zu verantworten hat und dafür mit einer Busse
bestraft wird, nicht besser gestellt werden (sog. Schnittstellenproblematik).
Unter Berücksichtigung der Denkzettelfunktion, der untergeordneten Be-
deutung der Verbindungsbusse, der wirtschaftlichen Verhältnisse und des
nicht mehr leichten Verschuldens des Beschuldigten sowie des Umstands,
dass das Bundesgericht die Obergrenze der Verbindungsbusse auf 20 %
der in der Summe schuldangemessenen Sanktion – bestehend aus einer
bedingt ausgesprochenen Hauptstrafe kombiniert mit einer Verbindungs-
busse – festgelegt hat (BGE 149 IV 321 E. 1.3; BGE 135 IV 188 E. 3.4.4),
erscheint eine Verbindungsbusse in der Höhe von Fr. 1'000.00 als ange-
messen.
Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse ist aus-
gehend vom als Umrechnungsschlüssel zu verwendenden Tagessatz von
Fr. 30.00 (BGE 134 IV 60 E. 7.3.3) auf 34 Tage Freiheitsstrafe festzusetzen
(Art. 106 Abs. 2 StGB).
5.7.
Zusammenfassend ist der Beschuldigte zu einer bedingten Geldstrafe von
140 Tagessätzen à Fr. 30.00, d.h. Fr. 4'200.00, Probezeit 3 Jahre, und ei-
ner Verbindungsbusse von Fr. 1'000.00, ersatzweise 34 Tage Freiheits-
strafe, zu verurteilen.
6.
6.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten unter Ausschreibung im Schengener
Informationssystem (SIS) für die Dauer von 7 Jahren des Landes verwie-
sen.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung, es sei auch im Falle eines
Schuldspruchs von einer Landesverweisung abzusehen, da vorliegend von
einem Härtefall auszugehen sei (Berufungsbegründung, Rz. 42).
6.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der EMRK wiederholt dargelegt
(BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE 146 IV 105; BGE 146 II 1;
BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE 145 IV 161; BGE 144 IV 332; statt
vieler: Urteile des Bundesgerichts 6B_84/2024 vom 10. Juli 2025 E. 1.4
und 6B_402/2024 vom 2. April 2025 E. 2). Darauf kann verwiesen werden.

- 19 -
6.3.
Der Beschuldigte ist Staatsangehöriger der USA. Er hat mit dem Tatbe-
stand der sexuellen Handlung mit einem Kind eine Katalogtat für eine obli-
gatorische Landesverweisung gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB began-
gen. Er ist somit grundsätzlich für die Dauer von 5 bis 15 Jahren aus der
Schweiz zu verweisen.
Von der Anordnung einer Landesverweisung kann ausnahmsweise unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen
schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und (2) die öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen
des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen (Art. 66a
Abs. 2 Satz 1 StGB). Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die In-
teressenabwägung im Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2
StGB hat sich daher an der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2
EMRK zu orientieren.
6.4.
Der 65-jährige Beschuldigte ist US-amerikanischer Staatsangehöriger. Zur
Zeit der Tatbegehung weilte der Beschuldigte ohne Aufenthaltsbewilligung
als Tourist in der Schweiz. Sein Lebensmittelpunkt liegt damit nicht in der
Schweiz.
Soweit der Beschuldigte geltend macht, er habe als Musiker ein Interesse
am Verbleib in der Schweiz und würde als Musiker eine Bereicherung für
die kulturelle Schweiz darstellen, vermag dies keinen Härtefall zu begrün-
den. Ein rein theoretisches Interesse an einer künstlerischen Betätigung in
der Schweiz erfüllt bei einer Sexualstraftat die Voraussetzungen von
Art. 66a Abs. 2 StGB nicht, womit das Vorliegen eines Härtefalls zu vernei-
nen ist.
Die Landesverweisung wäre aber auch anzuordnen, wenn auf einen Här-
tefall erkannt würde. Die persönlichen Interessen des Beschuldigten kön-
nen mit Blick auf die obigen Ausführungen nicht als hoch beurteilt werden.
Der Beschuldigte hat indessen sexuelle Handlungen mit einem Kind be-
gangen. Es handelt sich dabei um eine vergleichsweise schwere Tat, die
ein hochwertiges Rechtsgut schützt. Es besteht ein entsprechend hohes
öffentliches Interesse daran, Minderjährige vor Angriffen auf ihre unge-
störte sexuelle Entwicklung zu schützen. Insofern vermögen die nicht als
hoch zu qualifizierenden persönlichen Interessen des Beschuldigten die öf-
fentlichen Interessen an seiner Wegweisung nicht zu überwiegen.
6.5.
Nach dem Gesagten ist eine Landesverweisung auszusprechen. Unter Be-
rücksichtigung des hochwertigen geschützten Rechtsguts, dem sehr jun-
gen Alter des Kinds und den nicht unerheblichen Bedenken an der

- 20 -
Legalbewährung des Beschuldigten (vgl. oben E. 5.4) erweist sich mit der
Vorinstanz eine Landesverweisung von 7 Jahren als angemessen.
Diese ist im Schengener Informationssystem auszuschreiben (vgl. BGE
149 IV 361 E. 1.2.2; BGE 147 IV 340 E. 4; zur weitgehenden Identität von
Art. 21 sowie Art. 24 Verordnung (EU) 2018/1861 zur Vorgängernorm: Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_932/2021 vom 7. September 2022 E. 1.8.1).
Die Ausschreibung ist mit Blick auf die von ihm begangene Sexualstraftat
sowohl verhältnismässig als auch aufgrund des erheblichen öffentlichen In-
teresses an einer Wegweisung geboten.
7.
Die Vorinstanz hat gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB ein lebenslängli-
ches Verbot für jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tä-
tigkeit, die einen regelmässigen Kontakt mit Minderjährigen umfasst, aus-
gesprochen.
Der Beschuldigte wendet sich mit seiner Berufung im Falle eines Schuld-
spruchs insofern gegen das Berufs- und Tätigkeitsverbot, als dass ein sol-
ches unverhältnismässig sei und es sich vorliegend um einen besonders
leichten Fall handle, womit von einem Tätigkeitsverbot abgesehen werden
könne (Berufungsbegründung, Rz. 39). Nachdem der Beschuldigte wegen
sexuellen Handlungen mit einem Kind zu einer Geldstrafe von 140 Tagess-
ätzen verurteilt worden ist, sind die Voraussetzungen für ein Absehen von
einem Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 Abs. 4bis lit. b StGB nicht erfüllt, da
bei diesem Strafmass kein «besonders leichter Fall» vorliegen kann, um-
fasst diese doch lediglich eigentliche Bagatellfälle (BGE 149 IV 161
E. 2.5.4). Entsprechend ist mit der Vorinstanz ein lebenslängliches Tätig-
keitsverbot auszusprechen.
8.
Die Vorinstanz hat der Privatklägerin A._____ eine Genugtuung im Betrag
von Fr. 5'000.00 zugesprochen.
8.1.
Gemäss Art. 49 Abs. 1 OR hat Anspruch auf Leistung einer Geldsumme
als Genugtuung, wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird,
sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders
wiedergutgemacht worden ist. Die Genugtuung bezweckt den Ausgleich für
erlittene Unbill, indem das Wohlbefinden anderweitig gesteigert oder die
Beeinträchtigung erträglicher gemacht wird.
Der Umfang der Genugtuung hängt vor allem von der Schwere der körper-
lichen oder psychischen Leiden ab (zur Genugtuung für Opfer von Sexu-
aldelikten samt deren Höhe, insbesondere bei Kindern als Opfern:
BGE 125 III 269 = Pra 88 (1999) Nr. 175; allgemein zur Bemessung von

- 21 -
Genugtuungen: BGE 132 II 117 E. 2.2.2 f. sowie Urteil des Bundesgerichts
6B_544/2010 vom 25. Oktober 2010 E. 3.1). Die Festsetzung ist eine Ent-
scheidung nach Billigkeit. Das Bundesgericht hat es daher abgelehnt, dass
die Bemessung der Genugtuung nach schematischen Massstäben oder
festen Tarifen erfolgt (BGE 132 II 117 E. 2.2.3 mit Hinweisen).
8.2.
Der Beschuldigte hat mit A._____ sexuelle Handlungen vorgenommen, als
diese erst 9 Jahre alt war. Auch wenn sich A._____ den Handlungen nicht
widersetzte, erachtet das Obergericht die Voraussetzungen für die Zuspre-
chung einer Genugtuung (knapp) als erfüllt. Denn Sinn und Zweck von
Art. 187 StGB ist es, die ungestörte Entwicklung des Kindes zu schützen,
bis es die notwendige Reife erreicht hat, die es zur verantwortlichen Einwil-
ligung in sexuelle Handlungen befähigt. Ist das Kind unter 16 Jahre alt, wird
ihm die notwendige Reife von Gesetzes wegen abgesprochen. Insofern ist
es auch nur von untergeordneter Natur, ob dieses in die Handlungen ein-
gewilligt hat oder nicht. Dies gilt umso mehr, als A._____ vorgängig zur Tat
über keine sexuelle Erfahrung verfügte und der Beschuldigte deutlich älter
als A._____ war. Gleichzeitig ist festzuhalten, dass der Beschuldigte ver-
gleichsweise leichte Formen der vom Tatbestand erfassten sexuellen
Handlungen vorgenommen hat. Es fehlten Nötigungshandlungen und es
liegen keine Hinweise auf eine nachhaltige, schwerwiegende psychische
Beeinträchtigung vor. A._____ begab sich nach der Tat – abgesehen von
zweimaligen Besuchen bei der Schulärztin – auch nicht in psychologische
Behandlung und nahm keine weiteren Hilfsangebote in Anspruch, weshalb
nicht von einer schwerwiegenden Traumatisierung auszugehen ist. Ent-
sprechend kann eine besonders schwere Persönlichkeitsverletzung, wel-
che eine Genugtuung rechtfertigt, nur knapp bejaht werden.
Vor diesem Hintergrund erweist sich eine Genugtuung von Fr. 5'000.00 als
deutlich zu hoch. In einer Gesamtbetrachtung erweist sich nach Ansicht
des Obergerichts eine Genugtuung von Fr. 1'000.00 als angemessen.
9.
9.1.
Die Parteien haben die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens zu tragen (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob
und inwieweit eine Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unter-
liegt, hängt davon ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten
Anträge gutgeheissen werden (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts
6B_83/2025 vom 12. Dezember 2025 E. 3.1.2 mit Hinweisen).
Der Beschuldigte erwirkt mit Berufung insofern einen für ihn günstigeren
Entscheid, als er vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem Kind in
Bezug auf die vorgeworfenen Handlungen in der Wohnung der Familie
E._____ freigesprochen und anstelle einer bedingten Freiheitsstrafe von 8

- 22 -
Monaten zu einer bedingten Geldstrafe von 140 Tagessätzen verurteilt
wird. Zudem wird der Privatklägerin A._____ nur eine Genugtuung in deut-
lich geringerem als von ihr beantragten Umfang zugesprochen. Im Übrigen
wird seine Berufung abgewiesen. Bei diesem Verfahrensausgang erweist
es sich als angemessen, die gemäss § 18 Abs. 1 VKD festzusetzenden
Kosten des obergerichtlichen Verfahrens von Fr. 5'000.00 dem Beschuldig-
ten zu ½ mit Fr. 2'500.00 aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse
zu nehmen. Der Privatklägerin A._____, der für die Verfahrenskosten die
unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden ist, sind keine Verfahrenskos-
ten aufzuerlegen, zumal es sich beim Entscheid betr. die Höhe der Genug-
tuung um einen Billigkeitsentscheid handelt.
Für das Berufungsverfahren nach Rückweisung durch das Bundesgericht
sind keine zusätzlichen Verfahrenskosten aufzuerlegen.
9.2.
Auf die dem amtlichen Verteidiger und der ehemaligen amtlichen Verteidi-
gerin des Beschuldigten mit Urteil des Obergerichts vom 20. August 2024
für das Berufungsverfahren vor Rückweisung durch das Bundesgericht zu-
gesprochene Entschädigung von Fr. 6'700.00 bzw. Fr. 1'147.75 ist auf-
grund der Bindungswirkung im Verfahren nach Rückweisung durch das
Bundesgericht nicht zurückzukommen.
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten ausgangsgemäss zu ½ mit
Fr. 3'350.00 bzw. Fr. 573.90 zurückzufordern, sobald es seine finanziellen
Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). Auch bei einem teilweisen
Freispruch besteht hinsichtlich der Entschädigung des amtlichen Verteidi-
gers keine Rückzahlungspflicht der Privatklägerin (BGE 145 IV 90).
9.3.
Für das Berufungsverfahren nach Rückweisung durch das Bundesgericht
ist der amtliche Verteidiger des Beschuldigten gestützt auf die Honorarnote
vom 27. August 2025 mit Fr. 1'552.25 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer)
aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 9
Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT; § 13 AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten ausgangsgemäss zu ½ mit
Fr. 776.15 zurückzufordern, sobald es seine finanziellen Verhältnisse er-
lauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
9.4.
Der Privatklägerin A._____, der im Berufungsverfahren die unentgeltliche
Rechtspflege nur für die Verfahrenskosten, nicht aber die unentgeltliche
Rechtsverbeiständung gewährt worden ist, ist für das Berufungsverfahren
keine Parteientschädigung zuzusprechen, nachdem sie eine solche weder
beantragt noch beziffert hat (Art. 433 Abs. 2 StPO).

- 23 -
10.
10.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person
die Kosten, wenn sie verurteilt wird. Wird sie teilweise freigesprochen, so
sind ihr die Verfahrenskosten anteilsmässig aufzuerlegen. Dies gilt jeden-
falls, soweit sich die verschiedenen Anklagekomplexe klar auseinanderhal-
ten lassen. Bei einem einheitlichen Sachverhaltskomplex ist vom Grund-
satz der vollständigen Kostenauflage nur abzuweichen, wenn die Strafun-
tersuchung im freisprechenden Punkt zu Mehrkosten geführt hat (Urteil des
Bundesgerichts 6B_1346/2023 vom 28. Oktober 2024 E. 7.3.1).
Zwar wird der Beschuldigte in Bezug auf den Vorwurf der Tathandlung der
Zungenküsse gemäss dem zweiten Sachverhaltskomplex in der Wohnung
der Familie E._____ freigesprochen. Jedoch stand dieser Vorwurf in einem
engen und direkten Zusammenhang zu den übrigen Tathandlungen, für die
der Beschuldigte schuldig gesprochen wird, und es sind keine Untersu-
chungshandlungen hinsichtlich dieses Vorwurfs ersichtlich, die nicht ohne-
hin für die Tathandlungen, hinsichtlich er schuldig gesprochen wurde, hät-
ten vorgenommen werden müssen, weshalb dem Beschuldigten die ge-
samten vorinstanzlichen Verfahrenskosten in Höhe von Fr. 25'595.25 (inkl.
Anklagegebühr von Fr. 1'000.00) aufzuerlegen sind. Davon sind gestützt
auf Art. 426 Abs. 3 lit. a StPO die Kosten für das aussagepsychologische
Gutachten in Höhe von Fr. 22'330.00 vorab in Abzug zu bringen, zumal sich
das Gutachten als mangelhaft und überflüssig erwiesen hat. Somit sind
dem Beschuldigten die vorinstanzlichen Kosten mit Fr. 3'265.25 aufzuerle-
gen und im Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen.
10.2.
Die der damaligen amtlichen Verteidigerin des Beschuldigten für das erst-
instanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung von Fr. 22'824.85 ist
mit Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsver-
fahren nicht zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts
6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019 E. 2.3).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
10.3.
Die Höhe der Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Pri-
vatklägerin im erstinstanzlichen Verfahren von Fr. 2'972.40 ist mit Berufung
nicht angefochten worden, weshalb darauf nicht zurückzukommen ist.
Diese Entschädigung ist jedoch entgegen der Vorinstanz nicht der Privat-
klägerin, sondern der unentgeltlichen Rechtsbeiständin zuzusprechen

- 24 -
(Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 StPO) und kann auch nicht vom Beschul-
digten zurückgefordert werden, da sich dieser nicht in günstigen wirtschaft-
lichen Verhältnissen befindet (Art. 426 Abs. 4 StPO).
11.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO, Art. 81 StPO).

- 25 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem
Kind betr. Anklage Absatz 3, zweiter Teil, Sachverhaltskomplex «Woh-
nung», freigesprochen.
2.
Der Beschuldigte ist der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss
Art. 187 Ziff. 1 StGB (Anklage Absatz 3, erster Teil, Sachverhaltskomplex
«Wald») schuldig.
3.
3.1.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss der in Ziff. 2 genannten Gesetzesbe-
stimmung sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 34 StGB, Art. 42
Abs. 1 und 4 StGB, Art. 44 Abs. 1 StGB und Art. 106 StGB
zu einer bedingten Geldstrafe von 140 Tagessätzen à Fr. 30.00, d.h.
Fr. 4'200.00, Probezeit 3 Jahre, sowie
einer Verbindungsbusse von Fr. 1'000.00, ersatzweise 34 Tage Freiheits-
strafe,
verurteilt.
3.2.
Die Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 79 Tagen (2. Dezember 2020
bis 27. Januar 2021 und 19. April 2023 bis 10. Mai 2023) wird auf die Geld-
strafe angerechnet.
4.
Der Beschuldigte wird gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für 7 Jahre des
Landes verwiesen.
Die Landesverweisung wird im Schengener Informationssystem (SIS) aus-
geschrieben.
5.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB ein lebens-
längliches Verbot für jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, auf-
erlegt.

- 26 -
6.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ Fr. 1'000.00
als Genugtuung zu bezahlen.
7.
7.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 werden dem Be-
schuldigten zu ½ mit Fr. 2'500.00 auferlegt und im Übrigen auf die Staats-
kasse genommen.
Für das obergerichtliche Verfahren nach Rückweisung durch das Bundes-
gericht werden keine Verfahrenskosten erhoben.
7.2.
Die Obergerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung stattgefunden
hat – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt Daniel Huser,
und der ehemaligen amtlichen Verteidigerin des Beschuldigten, Rechtsan-
wältin Melany Haltiner, für das Berufungsverfahren vor dem Rückweisungs-
entscheid des Bundesgerichts eine Entschädigung von Fr. 6'700.00 bzw.
Fr. 1'147.75 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu ½ mit Fr. 3'350.00 bzw.
Fr. 573.90 zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse
erlauben.
7.3.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger des
Beschuldigten, Rechtsanwalt Daniel Huser, für das Berufungsverfahren
nach Rückweisung durch das Bundesgericht eine Entschädigung von
Fr. 1'552.25 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu ½ mit Fr. 776.15 zurück-
gefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
8.
8.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten werden dem Beschuldigten mit
Fr. 3'265.25 auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen.
8.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
stattgefunden hat – angewiesen, der ehemaligen amtlichen Verteidigerin
des Beschuldigten, Rechtsanwältin Melany Haltiner, für das erstinstanzli-
che Verfahren eine Entschädigung von Fr. 22'824.85 auszurichten.

- 27 -
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
8.3.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung er-
folgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Privatklä-
gerin A._____, Rechtsanwältin Claudia Rohrer, für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 2'972.40 zu bezahlen.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der voll-
ständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das Schweize-
rische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und
Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die Beschwerd-
elegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 13. Mai 2026
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin i.V.:
Six Meyer