ag_strafgericht · SST.2025.82 · 2026-03-23 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2025.82


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2025.82
(ST.2024.272; StA.2022.10189)
Urteil vom 23. März 2026
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Jacober
Gerichtsschreiberin L. Stierli
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.2004, von Afghanistan,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt André Derendinger,
[…]
Gegenstand Sexuelle Handlungen mit einem Kind

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau erhob am 25. März 2024 Anklage
gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit ei-
nem Kind. Sie beantragte, den Beschuldigten dafür zu einer bedingten Frei-
heitsstrafe von 12 Monaten und einer Verbindungsbusse von Fr. 3'000.00,
ersatzweise 30 Tage Freiheitsstrafe, zu verurteilen. Weiter sei dem Be-
schuldigten ein lebenslängliches Verbot für jede berufliche und jede orga-
nisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen umfasst, aufzuerlegen und er sei für die Dauer von 7 Jahren
des Landes zu verweisen.
2.
2.1.
Mit Urteil vom 28. Mai 2024 sprach der Präsident des Bezirksgerichts Aarau
den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit einem
Kind schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Freiheitsstrafe von
8 Monaten, Probezeit 2 Jahre, verzichtete auf die Anordnung eines Tätig-
keitsverbots im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB, verwies den Beschuldigten,
unter Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) für die
Dauer von 5 Jahren aus der Schweiz und regelte die Kosten- und Entschä-
digungsfolgen.
2.2.
Der Beschuldigte erhob gegen das Urteil vom 28. Mai 2024 Berufung. Mit
Beschluss vom 11. November 2024 wies das Obergericht die Sache an die
Vorinstanz zur Durchführung einer Hauptverhandlung mit Einvernahme
von B._____ zurück.
2.3.
Nach Durchführung einer zweiten Hauptverhandlung verurteilte der Präsi-
dent des Bezirksgerichts Aarau am 14. Januar 2025 den Beschuldigten er-
neut wegen sexueller Handlungen mit Kindern zu einer bedingten Freiheits-
strafe von 8 Monaten, Probezeit 2 Jahre, verzichtete auf die Anordnung ei-
nes Tätigkeitsverbots, verwies den Beschuldigten für 5 Jahre des Landes
unter Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) und ent-
schied über die Kosten- und Entschädigungsfolgen.
2.4.
Mit Berufungserklärung vom 27. März 2025 beantragte der Beschuldigte
einen vollumfänglichen Freispruch sowie eine Entschädigung für die zu Un-
recht ausgestandene Haft von zwei Tagen.

- 3 -
2.5.
Mit Anschlussberufungserklärung vom 6. April 2025 beantragte die Staats-
anwaltschaft, die vorinstanzlich ausgesprochene Freiheitsstrafe von 8 Mo-
naten sei auf 12 Monate zu erhöhen. Ebenso sei der Beschuldigte zu einer
Verbindungsbusse von Fr. 3'000.00, ersatzweise 30 Tage Freiheitsstrafe
zu verurteilen, ihm sei ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67
Abs. 3 lit. b StGB aufzuerlegen und er sei für 7 Jahre des Landes zu ver-
weisen.
2.6.
Die Parteien reichten vorgängig zur Berufungsverhandlung je eine schriftli-
che Begründung (Anschlussberufungsbegründung durch die Staatsanwalt-
schaft am 28. April 2025; Berufungsbegründung durch den Beschuldigten
am 20. Mai 2025) und der Beschuldigte am 2. Juni 2025 eine Anschluss-
berufungsantwort ein.
3.
Die als Auskunftsperson vorgeladene Privatklägerin B._____ ist zur ersten
Berufungsverhandlung vom 4. Dezember 2025 nicht erschienen.
Die zweite Berufungsverhandlung mit Einvernahme von B._____ und des
Beschuldigten fand am 23. März 2026 statt.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Mit Berufung beantragt der Beschuldigte, er sei von Schuld und Strafe frei-
zusprechen. Damit einhergehend sind auch die Strafzumessung, die Lan-
desverweisung sowie die Kosten- und Entschädigungsfolgen angefochten.
Nicht angefochten ist die Höhe des Honorars des amtlichen Verteidigers.
Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft richtet sich gegen die Höhe
der bedingt ausgesprochenen Freiheitsstrafe, den Verzicht auf eine Verbin-
dungsbusse, das Absehen eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots für
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, sowie die Dauer der
Landesverweisung. Damit ist das Urteil – mit Ausnahme des Honorars des
amtlichen Verteidigers – vollumfänglich angefochten und zu überprüfen
(Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
Der sexuellen Handlung mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB (in
der zum Tatzeitpunkt und bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung) macht
sich u.a. strafbar, wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Hand-
lung vornimmt. In subjektiver Hinsicht verlangt Art. 187 Ziff. 1 StGB

- 4 -
Vorsatz, wobei Eventualvorsatz genügt. Dabei braucht der Täter keine
exakte Vorstellung darüber zu haben, welche Bedeutung sein Verhalten für
das betroffene Opfer hat. Der Täter sollte sich aber die zugrundeliegende
soziale Wertung seines Verhaltens in den groben Zügen vorstellen können.
Zudem ist erforderlich, dass der Täter weiss oder zumindest in Kauf nimmt,
dass das Opfer unter 16 Jahren alt ist und mehr als drei Jahre jünger ist als
er (PHILIPP MEIER, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019, N. 21
zu Art. 187 StGB).
Handelt der Täter in der irrigen Vorstellung, das Kind sei mindestens
16 Jahre alt und hätte er bei pflichtgemässer Sorgfalt den Irrtum vermeiden
können, ist Art. 187 Ziff. 4 StGB (in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden
Fassung) anwendbar. Art. 187 Ziff. 4 StGB regelt somit den Fall, dass sich
der Täter bezüglich des Alters des Kindes fahrlässig geirrt hat. Nach Art. 12
Abs. 3 StGB handelt fahrlässig, wer die Folgen seines Verhaltens aus
pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedenkt oder darauf nicht Rücksicht
nimmt. Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit, wenn der Täter die Vorsicht
nicht beachtet, zu der er nach den Umständen und seinen persönlichen
Verhältnissen verpflichtet ist. Vorsätzlich handelt hingegen bereits, wer die
Verwirklichung der Tat für möglich hält und in Kauf nimmt (Art. 12 Abs. 2
StGB; sog. Eventualvorsatz). Hat der Täter ernsthaft mit der Möglichkeit
gerechnet, dass das Kind noch im Schutzalter steht, liegt nicht bloss Fahr-
lässigkeit, sondern Eventualvorsatz vor.
Gestützt auf Art. 187 Ziff. 3 StGB (in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden
Fassung) kann das Gericht von der Bestrafung absehen, wenn der Täter
zur Zeit der Tat oder der ersten Tathandlung das 20. Altersjahr noch nicht
zurückgelegt hat und kumulativ besondere Umstände vorliegen. Das Bun-
desgericht hat in diesem Zusammenhang festgehalten, der hinter dieser
Bestimmung stehende Gedanke, sexuelle Beziehungen unter Jugendli-
chen zu entkriminalisieren, gebiete eine grosszügige Auslegung der «be-
sonderen Umstände». So kommt es wesentlich darauf an, ob es sich um
eine Liebesbeziehung mit gegenseitiger Zuneigung handelt, in der das Kind
nicht ausgenutzt wird (Urteile des Bundesgerichts 6B_106/2024 vom 6. Mai
2025 E. 3.2; Urteil 6B_432/2020 vom 30. September 2021 E. 2.2.2; Urteil
6B_485/2016 vom 17. August 2016 E. 1.2).
2.2.
Der Beschuldigte bestreitet den bereits im Untersuchungsverfahren einge-
standenen Anklagesachverhalt grundsätzlich nicht. Mithin wird von ihm an-
erkannt, dass er mit der damals 14-jährigen B._____ (Geburtsdatum:
tt.mm.2008) am 1. Oktober 2022 und 11. November 2022 den (einver-
nehmlichen) Geschlechtsverkehr vollzogen hat. Ebenso unbestritten ist,
dass der Altersunterschied zwischen ihm und B._____ mehr als drei Jahre
betragen hat. Der Beschuldigte macht jedoch geltend, seiner Sorgfalts-
pflicht hinreichend nachgekommen zu sein, indem er B._____ nach ihrem

- 5 -
Alter gefragt und sogar ihren Ausweis verlangt habe, sie ihm eine Prüfung
desselben jedoch verwehrt und versichert habe, sie sei alt genug (Beru-
fungsbegründung, S. 8 und 10). Sodann rügt der Beschuldigte, die Vo-
rinstanz habe zu Unrecht eine Liebesbeziehung zwischen ihm und B._____
verneint. Er habe – unabhängig von den Empfindungen von B._____ – da-
von ausgehen dürfen, dass eine Beziehung mit gegenseitiger Zuneigung
bestanden habe. Dass B._____ während dieser Zeit zu weiteren Männern
teilweise sexuellen Kontakt gepflegt habe, sei ihm nicht bekannt gewesen,
weshalb dieser Umstand irrelevant sei. Jedenfalls habe mehr als eine rudi-
mentäre Beziehung bestanden (Berufungsbegründung, S. 11 ff.).
2.3.
In sachverhaltlicher Hinsicht ist erstellt und unbestritten geblieben, dass es
zwischen dem damals 18-jährigen Beschuldigten und der damals 14-jähri-
gen B._____ zweimal zum Geschlechtsverkehr, konkret am 1. Oktober
2022 und 11. November 2022 in der Wohnung an der Q-Strasse, in
R._____, gekommen ist. Indem der Beschuldigte mit der damals noch nicht
16-jährigen B._____ zweimal den vaginalen und in einem Fall den analen
Geschlechtsverkehr vollzogen hat, erfüllt er den objektiven Tatbestand von
Art. 187 Ziff. 1 StGB. Nachdem die Altersdifferenz unbestrittenermassen
mehr als drei Jahre beträgt, gelangt Art. 187 Ziff. 2 StGB – Straflosigkeit
einvernehmlicher sexueller Handlungen, wenn der Altersunterschied zwi-
schen den Beteiligten nicht mehr als drei Jahre beträgt – nicht zur Anwen-
dung.
Der Beschuldigte bestreitet hingegen, vorsätzlich gehandelt zu haben und
macht geltend, seiner Sorgfaltspflicht hinreichend nachgekommen zu sein,
indem er B._____ direkt nach ihrem Alter gefragt und sogar ihren Ausweis
verlangt habe. Sie habe ihm die Einsicht in dieses Dokument verwehrt, wo-
raufhin er auf ihre Angabe, «alt genug» zu sein, vertraut habe. Er habe sich
in einem unvermeidbaren Irrtum über das Alter von B._____ befunden (Be-
rufungsbegründung, S. 6 ff.).
2.4.
Mit der Vorinstanz ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte zumindest
eventualvorsätzlich handelte, weshalb Art. 187 Ziff. 4 StGB nicht zur An-
wendung gelangt.
B._____ gab in sämtlichen Einvernahmen und auch vor Obergericht an, sie
habe den Beschuldigten über ihr tatsächliches Alter von 14 Jahren infor-
miert (Untersuchungsakten [UA] act. 217, Gerichtsakten [GA] act. 402,
Protokoll Berufungsverhandlung, S. 11). Der Beschuldigte bestreitet dies.
Ob sie ihr Alter ausdrücklich genannt hat, kann jedoch offenbleiben. Ent-
scheidend ist, dass der Beschuldigte selbst nach seinen eigenen Angaben
wiederholt Zweifel an ihrem Alter hatte. Dies zeigt sich bereits daran, dass
er sie mehrfach danach fragte und ihren Ausweis sehen wollte (vgl.

- 6 -
Protokoll Berufungsverhandlung, S. 19 f.). Diese Zweifel waren auch ob-
jektiv naheliegend. B._____ beantwortete seine Fragen zum Alter nach den
Akten ausweichend und verweigerte ihm die Einsicht in ein Ausweisdoku-
ment (UA act. 234, 236 und 243; GA act. 277). Zudem wusste der Beschul-
digte, dass sie noch zur Schule ging und bei ihren Eltern beziehungsweise
zu Hause wohnte (GA act. 276 ff.). Hinzu kommt, dass ihr äusseres Er-
scheinungsbild, auch nach den aktenkundigen Fotografien (GA act. 387
ff.), keinen verlässlichen Schluss darauf zuliess, sie sei sicher bereits
16 Jahre alt. Nach eigenen Angaben hatte der Beschuldigte B._____ zu-
dem auch ungeschminkt gesehen (GA act. 409). Unter diesen Umständen
durfte er sich mit ihren unklaren Angaben nicht begnügen. Wer trotz kon-
kreter Zweifel am Alter des Gegenübers und trotz verweigerter Ausweisein-
sicht sexuelle Handlungen vornimmt, nimmt zumindest in Kauf, dass der
Geschlechtspartner jünger als 16 Jahre alt bzw. noch im Schutzalter ist.
Nicht zu entlasten vermag den Beschuldigten, dass B._____ auf ihrem In-
stagram-Account ihren Benutzernamen mit der Zahl «03» verwendete.
Auch der Beschuldigte selbst hat in seinem Profil eine Zahl verwendet, die
seinem tatsächlichen Geburtsjahr nicht entsprach. Solche Zahlen erlauben
deshalb keinen verlässlichen Schluss auf das Alter. Ebenso wenig vermö-
gen seine (damals) beschränkten Deutschkenntnisse oder seine kulturelle
Prägung den Umstand zu relativieren, dass er konkrete Zweifel hatte und
gleichwohl keine verlässliche Klärung herbeiführte. Zusammenfassend
handelte der Beschuldigte zumindest eventualvorsätzlich. Art. 187 Ziff. 4
StGB ist daher nicht anwendbar.
2.5.
Nach dem Gesagten hat sich der Beschuldigte der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB (in der zum Tat-
zeitpunkt und bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung) schuldig gemacht.
Die beiden Vorfälle vom 1. Oktober 2022 und 11. November 2022, bei de-
nen es zum Geschlechtsverkehr mit B._____ gekommen ist, bilden keine
natürliche Handlungseinheit. Zwischen ihnen liegt ein erheblicher zeitlicher
Abstand. Vielmehr fasste der Beschuldigte jeweils einen neuen Tatent-
schluss, weshalb von mehrfacher Tatbegehung auszugehen ist. Die Beru-
fung des Beschuldigten ist in diesem Punkt abzuweisen.
2.6.
2.6.1.
Die Vorinstanz sah mangels besonderer Umstände von einer Strafbefrei-
ung gestützt auf Art. 187 Ziff. 3 StGB ab. Sie erwog, dass der Beschuldigte
zum Tatzeitpunkt zwar noch nicht 20 Jahre alt gewesen sei, jedoch hätten
er und B._____ keine Liebesbeziehung geführt, welche eine Strafbefreiung
rechtfertigen würde (vorinstanzliches Urteil, E. 4. ff.).

- 7 -
2.6.2.
Ob besondere Umstände im Sinne von Art. 187 Ziff. 3 StGB vorliegen, be-
urteilt sich nicht nach formalen Kriterien wie der Bezeichnung der Bezie-
hung als Liebesbeziehung oder ihrer Dauer allein. Entscheidend ist viel-
mehr, ob die sexuellen Handlungen von gegenseitiger Zuneigung, die sich
nicht bloss in den einvernehmlichen sexuellen Handlungen erschöpft hat,
getragen waren.
Für das Vorliegen besonderer Umstände spricht zunächst, dass der Be-
schuldigte zur Tatzeit erst 18 Jahre alt war und der Altersunterschied zwar
mehr als drei, aber nicht sehr deutlich mehr als drei Jahre betrug. Sodann
fand der Kontakt zwischen ihm und B._____ nicht bloss punktuell und aus-
schliesslich zu sexuellen Zwecken statt. Nach den Aussagen beider Betei-
ligten standen sie über längere Zeit über Instagram in regelmässigem Aus-
tausch (UA act. 235; GA act. 406; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 4).
B._____ sandte dem Beschuldigten zudem Videos mit Herzsymbolen und
Liebesliedern. Auch wenn sie diese im Nachhinein als nicht ernst gemeint
bezeichnete (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 4 f. und 7), konnten sol-
che Signale aus objektiver Sicht beim Beschuldigten den Eindruck einer
emotionalen Annäherung erwecken. Weiter ist zu berücksichtigen, dass
keine Hinweise auf ein gezieltes Ausnützen kindlicher Unerfahrenheit, auf
Druckausübung oder auf ein Abhängigkeitsverhältnis bestehen. Die sexu-
ellen Kontakte erfolgten vielmehr einvernehmlich. Der Beschuldigte machte
überdies glaubhaft geltend, dass die Beziehung für ihn nicht auf Sexual-
kontakte reduziert war (UA act. 236; GA act. 409; Protokoll Berufungsver-
handlung, S. 18). Gegen das Vorliegen besonderer Umstände spricht aller-
dings, dass B._____ konstant verneinte, in den Beschuldigten verliebt ge-
wesen zu sein oder mit ihm eine eigentliche Liebesbeziehung geführt zu
haben. Er sei vielmehr ein Kollege für sie gewesen (GA act. 404). Insoweit
blieb die emotionale Gegenseitigkeit undeutlich. In einer Gesamtwürdigung
überwiegen indessen die entlastenden Gesichtspunkte knapp. Die kon-
krete Beziehungssituation erscheint insgesamt als jugendtypisch und nicht
als ausnützende Konstellation. Der Beschuldigte hatte zur Tatzeit das 20.
Altersjahr noch nicht zurückgelegt, und besondere Umstände im Sinne von
Art. 187 Ziff. 3 StGB sind zu bejahen. Es ist daher von einer Strafe abzu-
sehen. Dies führt nicht zur Einstellung des Verfahrens, sondern zu einem
Schuldspruch unter Absehen von Strafe (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_1220/2016 vom 4. August 2017 E. 1).
3.
Die Vorinstanz hat auf die Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von
Art. 67 Abs. 3 StGB verzichtet. Mit Anschlussberufung verlangt die Staats-
anwaltschaft die Anordnung eines solchen Tätigkeitsverbots. Der Beschul-
digte lässt indessen vortragen, ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot sei
unverhältnismässig.

- 8 -
Gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB verbietet das Gericht einer Person, die
wegen sexueller Handlungen mit einem Kind zu einer Strafe verurteilt wird,
lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätig-
keit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. Das Ge-
richt kann in besonders leichten Fällen ausnahmsweise von der Anordnung
eines Tätigkeitsverbots nach Abs. 3 absehen, wenn ein solches Verbot
nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Straf-
taten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot waren (Art. 67 Abs. 4bis
StGB). Für das Absehen von einem lebenslänglichen Tätigkeitsverbot müs-
sen kumulativ eine gute Legalprognose sowie ein besonders leichter Fall
einer Katalogtat vorliegen. Ein solcher würde dann vorliegen, wenn das Ge-
richt unter Gesamtwürdigung der Tat- und Täterkomponenten das Ver-
schulden als absolut gering einstuft und deshalb eine milde Strafe aus-
spricht (BGE 149 IV 161 E. 2.6.1; Urteil des Bundesgerichts 7B_143/2022
vom 18. Juli 2023 E. 2.5.2). Das muss erst recht gelten, wenn – wie vorlie-
gend – von einer Bestrafung abgesehen wird. In Bezug auf die Legalprog-
nose fällt diese beim Beschuldigten insgesamt positiv aus. Auch wenn ihm
nicht zu glauben ist, dass er nicht mindestens in Kauf genommen hat, dass
B._____ im Zeitpunkt der einvernehmlichen sexuellen Handlungen noch
nicht 16 Jahre alt war, so hat sich der Beschuldigte im Übrigen während
des gesamten Verfahrens geständig gezeigt und gab sogar von sich aus
zu, ohne dass entsprechende Hinweise bestanden hätten, dass es nicht
nur einmal, sondern zweimal zu einvernehmlichem Geschlechtsverkehr mit
B._____ gekommen ist. Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft und hat sich
seit den vorliegend zu beurteilenden sexuellen Handlungen mit einem Kind
wohlverhalten. Damit erscheint ein Tätigkeitsverbot nicht notwendig, um
den Beschuldigten von der Begehung weiterer Katalogtaten abzuhalten.
Bei einer Gesamtbetrachtung ist sodann ein besonders leichter Fall im
Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB zu bejahen: Die sexuellen Handlungen
sind in einem einvernehmlichen und beziehungsnahen Kontext erfolgt, der
Altersunterschied war vergleichsweise gering, und Hinweise auf ein geziel-
tes Ausnützen kindlicher Unerfahrenheit oder eines Abhängigkeitsverhält-
nisses bestehen nicht. Damit im Einklang steht, dass von einer Strafe ab-
gesehen werden konnte (siehe dazu oben).
Unter diesen Umständen erscheint ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
zur Verhinderung weiterer Straftaten nicht erforderlich. Es ist daher, mit der
Vorinstanz, von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots
abzusehen.
4.
4.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten für die Dauer von 5 Jahren des Lan-
des verwiesen.

- 9 -
Der Beschuldigte wendet sich mit Berufung gegen die Landesverweisung.
Er rügt zusammengefasst deren Verhältnismässigkeit und macht das Vor-
liegen eines echten Härtefalls geltend (Berufungsbegründung, S. 19 f., Plä-
doyer Berufungsverhandlung, S. 5).
4.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zu
Art. 8 EMRK wiederholt dargelegt (BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE
146 IV 105; BGE 146 II 1; BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE 145 IV
161; BGE 144 IV 332; statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 7B_730/2023
vom 25. Oktober 2024 E. 4). Darauf kann verwiesen werden.
Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von
Art. 66a Abs. 1 StGB greift unabhängig von der Höhe der Strafe (Urteil des
Bundesgerichts 6B_548/2023 vom 30. August 2024 E. 2.9).
4.3.
Der Beschuldigte ist afghanischer Staatsangehöriger. Er wird wegen mehr-
facher sexueller Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB
schuldig gesprochen; von einer Strafe wird jedoch gestützt auf Art. 187 Ziff.
3 StGB wegen besonderer Umstände abgesehen (siehe dazu oben).
Das Bundesgericht hat – soweit ersichtlich – die Frage, ob auch dann, wenn
– wie vorliegend – ein Täter, der das 20. Altersjahr noch nicht zurückgelegt
hat, zwar wegen einer (einvernehmlichen) sexuellen Handlung mit einem
Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen wird, im gerichtli-
chen Verfahren aber gemäss Art. 187 Ziff. 3 StGB wegen besonderer Um-
stände von Strafe abgesehen wird (siehe dazu oben), uneingeschränkt von
einer Katalogtat für eine obligatorische Landesverweisung im Sinne von
Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB auszugehen ist, bisher nicht ausdrücklich beant-
wortet.
Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB nennt «sexuelle Handlungen mit Kindern» und
nimmt dazu Bezug auf «Art. 187 Ziff. 1» und – in der seit 1. Juli 2024 gel-
tenden Fassung – «1bis». Eine Differenzierung nach der Schwere der Straf-
tat erfolgt nicht. Allein gestützt auf den Wortlaut von Art. 66a Abs. 1 lit. h
StGB wäre das Vorliegen einer Katalogtat deshalb zu bejahen. Zu prüfen
ist jedoch, ob Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB sexuelle Handlungen mit einem
Kind, hinsichtlich welcher gemäss Art. 187 Ziff. 3 StGB aus besonderen
Gründen von einer Bestrafung abgesehen wird, auch bei einer verfas-
sungskonformen Auslegung und nach Sinn und Zweck von Art. 66a Abs. 1
lit. h StGB uneingeschränkt erfasst werden (vgl. BGE 145 IV 404 betr. La-
dendiebstähle, die unter Verletzung eines Hausverbots begangen worden
sind und die – trotz des Wortlautes – von Art. 66a Abs. 1 lit. d StGB nicht
erfasst werden). Eine Erfassung als Katalogtat ungeachtet der Frage, ob

- 10 -
die Voraussetzungen gemäss Art. 187 Ziff. 3 StGB erfüllt sind, erscheint
bereits deshalb problematisch, weil es gemäss Art. 187 Ziff. 3 StGB über-
haupt nur dann zu einer Verurteilung wegen sexueller Handlungen und ei-
nem Absehen von Bestrafung kommt, wenn zuvor Anklage erhoben wor-
den ist. Erachtet die Staatsanwaltschaft hingegen Art. 187 Ziff. 3 StGB noch
vor Anklageerhebung als erfüllt, so kann sie von einer Strafverfolgung oder
der Überweisung an das Gericht absehen. Ob eine obligatorische Landes-
verweisung überhaupt zu prüfen ist, hängt in Konstellationen gemäss
Art. 187 Ziff. 3 StGB somit letztlich allein davon ab, ob die Staatsanwalt-
schaft Anklage erhebt und das Gericht über das Absehen von Strafe ent-
scheidet, oder dies bereits vorher die Staatsanwaltschaft tut. Mit Blick auf
die für den Betroffenen einschneidenden Konsequenzen lässt sich eine sol-
che Differenzierung der Folgen von Art. 187 Ziff. 3 StGB, welche hinsicht-
lich einer Landesverweisung zu einer erheblichen Benachteiligung von im
gerichtlichen Strafverfahren abgeurteilten ausländischen Straftätern führt,
sachlich nicht rechtfertigen. Auch Art. 121 Abs. 3 lit. a BV, wo von «Verge-
waltigung» oder einem anderen «schweren Sexualdelikt» die Rede ist, ge-
bietet die undifferenzierte Annahme einer Katalogtat in Fällen, in denen ge-
stützt auf Art. 187 Ziff. 3 StGB von einer Bestrafung abgesehen wird, nicht.
Soll dem gemäss Bundesgericht hinter der Bestimmung von Art. 187 Ziff. 3
StGB stehenden Gedanken, sexuelle Beziehungen unter Jugendlichen zu
entkriminalisieren (siehe Urteile des Bundesgerichts 6B_106/2024 vom
6. Mai 2025 E. 3.2; Urteil 6B_432/2020 vom 30. September 2021 E. 2.2.2;
Urteil 6B_485/2016 vom 17. August 2016 E. 1.2), Nachachtung geschenkt
werden, so kann bei sexuellen Handlungen zwischen einem Kind und ei-
nem noch jugendlichen Täter, die sich im Rahmen einer Liebesbeziehung
mit gegenseitiger Zuneigung zugetragen haben und in der das Kind nicht
ausgenutzt worden ist, nicht von einem mit einer Vergewaltigung zu ver-
gleichenden «schweren Sexualdelikt» ausgegangen werden. Vielmehr ist
in der vorliegenden Konstellation von einem besonders leichten Fall aus-
zugehen, wie dies denn auch hinsichtlich der Frage eines Tätigkeitsverbots
angenommen worden ist (siehe dazu die obigen Erwägungen zu Art. 67
Abs. 4bis StGB).
Nach dem Gesagten erfasst Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB nach Sinn und
Zweck sowie in verfassungskonformer Auslegung Fälle sexueller Handlun-
gen mit einem Kind, in denen gemäss Art. 187 Ziff. 3 StGB im gerichtlichen
Verfahren aufgrund besonderer Umstände von einer Bestrafung abgese-
hen wird, nicht. Damit ist vorliegend nicht von einer Katalogtat für eine ob-
ligatorische Landesverweisung auszugehen.
4.4.
Doch auch dann, wenn vorliegend vom Vorliegen einer Katalogtat gemäss
Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB auszugehen wäre, ist bei einer umfassenden
Interessenabwägung aus folgenden Gründen von einer Landesverweisung
abzusehen:

- 11 -
Der Beschuldigte reiste als 17-Jähriger am 11. Februar 2021 illegal in die
Schweiz ein, sein Asylgesuch wurde zweimal abgewiesen. Der Beschul-
digte wurde jedoch vorläufig aufgenommen, entsprechend verfügt er über
den Ausweis F (MIKA-Akten; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 14). Im
Urteilszeitpunkt hat er sich seit etwas mehr als 5 Jahren in der Schweiz
aufgehalten. Damit ist er noch nicht als «long-term immigrant» gemäss der
Rechtsprechung des EGMR anzusehen (Urteil des Bundesgerichts
7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4.6.1 mit Verweis auf das Urteil des
EGMR Nr. 52232/20 i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz vom 17. Septem-
ber 2024, § 28).
Der heute 22-jährige Beschuldigte hat die Kinder- und Jugendjahre in Af-
ghanistan verbracht und dort zumindest teilweise die Schule absolviert
(MIKA-Akten, act. 3 und 12). Er ist mit der Sprache und Kultur seines Hei-
matlandes vertraut und verfügt dort weiterhin über familiäre Anknüpfungs-
punkte (vgl. Protokoll Berufungsverhandlung, S. 14), was seine grundsätz-
liche Reintegration erleichtern würde. Diese Umstände sprechen gegen die
Annahme eines schweren persönlichen Härtefalls. Zu seinen Gunsten fällt
indessen ins Gewicht, dass er im Zeitpunkt der Einreise noch nicht volljäh-
rig war, sich in der Schweiz in sprachlicher Hinsicht ausserordentlich rasch
integriert hat (so konnte die Berufungsverhandlung vor Obergericht ohne
Dolmetscher durchgeführt werden), eine Berufsausbildung im Detailhandel
absolviert (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 14 f.) und sich auch sozial
beanstandungsfrei eingegliedert hat. Seine aktuellen Lebensbezüge liegen
damit in einem für sein Alter erheblichen Mass in der Schweiz. Vor diesem
Hintergrund ist das Vorliegen eines schweren persönlichen Härtefalls
knapp zu bejahen.
Dem öffentlichen Interesse an der Landesverweisung kommt bei sexuellen
Handlungen mit einem Kind grundsätzlich erhebliches Gewicht zu. Vorlie-
gend wird dieses Interesse jedoch wesentlich relativiert: Die Taten erfolgten
einvernehmlich, in einem beziehungsnahen Kontext, der Altersunterschied
war vergleichsweise gering, und es liegt eine Konstellation vor, die gestützt
auf Art. 187 Ziff. 3 StGB ein Absehen von Strafe rechtfertigt. Hinzu kommt,
dass der Beschuldigte nicht vorbestraft ist und keine Anhaltspunkte für eine
ungünstige Legalprognose bestehen.
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass beim Beschuldigten, der seinen
Lebensmittelpunkt in der Schweiz hat und hier auch bereits Wurzeln ge-
schlagen hat, aufgrund seiner – gemessen an seiner relativ kurzen Anwe-
senheitsdauer – guten beruflichen und sprachlichen Integration, knapp ein
Härtefall zu bejahen ist und ihm auch ein hohes privates Interesse an einem
Verbleib zu attestieren ist, welches das öffentliche Interesse an einer Aus-
weisung aus der Schweiz deutlich überwiegt. Damit ist auch bei Annahme
einer Katalogtat von einer Landesverweisung abzusehen.

- 12 -
5.
Der Beschuldigte wurde am 28. Dezember 2022 um 17:15 Uhr vorläufig
festgenommen und am 29. Dezember 2022 um 17:30 Uhr entlassen. Diese
vorläufige Festnahme ist, da sie mehr als 24 Stunden gedauert hat, im Um-
fang von zwei Tagen als Untersuchungshaft zu berücksichtigen (Art. 51
Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 110 Abs. 7 StGB; BGE 150 IV 377).
Da vorliegend in Anwendung von Art. 187 Ziff. 3 StGB von einer Bestrafung
abgesehen wird, können die zwei Tage Untersuchungshaft nicht an eine
ausgesprochene Strafe oder eine andere Sanktion angerechnet werden,
weshalb insofern von einer «Überhaft» im Sinne von Art. 431 Abs. 2 StPO
auszugehen ist (vgl. Art. 212 Abs. 3 StPO; RIKLIN/SCHWITTER, in: OFK
StPO, 3. Aufl. 2026, N. 4 zu Art. 431 StPO). Es liegen im Übrigen keine
aussergewöhnlichen Umstände vor, weshalb dem Beschuldigten für die
zwei Tage eine Genugtuung von Fr. 200.00 pro Tag, d.h. insgesamt
Fr. 400.00, zuzusprechen sind (vgl. BGE 146 IV 231 E. 2.3.2).
6.
6.1.
Die Parteien haben die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens zu tragen (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der
Beschuldigte unterliegt mit seinem Hauptbegehren auf Freispruch, bewirkt
mit seiner Berufung jedoch, dass keine Landesverweisung ausgesprochen
wird. Die Staatsanwaltschaft unterliegt mit ihrer Anschlussberufung vollum-
fänglich. Bei diesem Ausgang des Verfahrens rechtfertigt es sich, dem Be-
schuldigten die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 4'000.00
(§ 15 GebührD) zur Hälfte aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staats-
kasse zu nehmen. Der Privatklägerin B._____, die sich im Berufungsver-
fahren nicht mehr aktiv als Partei beteiligt hat und keine Anträge gestellt
hat, sind keine Verfahrenskosten aufzuerlegen.
6.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das Berufungsverfahren gestützt auf seine
Honorarnote, angepasst an die effektive Dauer der Berufungsverhandlung
mit gerundet Fr. 5'550.00 aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135
Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zur Hälfte zurückzufordern, so-
bald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4
StPO).
6.3.
Die nicht anwaltlich vertretene Privatklägerin B._____ hat im Berufungsver-
fahren keine Anträge gestellt und keine Parteientschädigung verlangt. Ein
Anspruch nach Art. 433 StPO besteht daher nicht.

- 13 -
6.4.
Fällt das Obergericht im Berufungsverfahren selber einen neuen Entscheid,
so befindet es darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenre-
gelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). Der Beschuldigte hat im erstinstanzlichen
Verfahren die Verfahrenskosten zu tragen, wenn er verurteilt wird (Art. 426
Abs. 1 Satz 1 StPO). Nachdem die erstinstanzlichen Schuldsprüche ge-
mäss Anklage bestätigt werden, ist die vorinstanzliche Kostenverlegung
nach wie vor korrekt und dem Beschuldigten sind demgemäss die erstin-
stanzlichen Verfahrenskosten inkl. Anklagegebühr vollumfänglich aufzuer-
legen.
6.5.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren zugespro-
chene Entschädigung in der Höhe von Fr. 10'083.35 ist im Berufungsver-
fahren nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren
nicht zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom
10. März 2023 E. 2.1).
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
6.6.
Die anwaltlich nicht vertretene Privatklägerin B._____ hat im erstinstanzli-
chen Verfahren keine Anträge gestellt und auch keine Parteientschädigung
beantragt; ihr steht somit kein Anspruch zu (vgl. Art. 433 StPO).
7.
Das vorliegende Urteil ist nach Eintritt der Rechtskraft im elektronisch ge-
führten Strafregister-Informationssystem (VOSTRA) einzutragen.
Art. 18 Abs. 1 lit. c StReG nimmt im Falle eines Schuldspruchs wegen eines
Verbrechens oder Vergehens nur jene Fälle von der Eintragung im Strafre-
gister aus, in denen von einer Bestrafung nach Art. 52 StGB abgesehen
worden ist. Dass damit nicht auch Urteile erfasst werden, in denen gestützt
auf Art. 187 Ziff. 3 StGB von einer Bestrafung abgesehen worden ist, ergibt
sich nicht nur aus dem klaren Wortlaut, sondern auch daraus, dass es für
Urteile, die einen Schuldspruch unter Absehen von einer Bestrafung ent-
halten, eigene Fristen für die Entfernung aus dem VOSTRA (Art. 30 Abs. 2
lit. f StReG: 15 Jahre) und für das Erscheinen im Behördenauszug 2 (Art.
38 Abs. 3 lit. f StReG: 10 Jahre) gibt. Daraus erhellt, dass nicht alle Urteile,
in denen von einer Bestrafung abgesehen worden ist, von der Eintragung
im VOSTRA ausgeschlossen sind. Daraus, dass die Urteile wegen Verbre-
chen oder Vergehen, bei denen altrechtlich von einer Bestrafung abgese-
hen worden sind, nach den Übergangsbestimmungen keine Nacherfas-
sung im VOSTRA erfolgt (Art. 70 Abs. 3 lit. b StReG), kann der

- 14 -
Beschuldigte nichts zu seinen Gunsten ableiten, geht es doch vorliegend
nicht um eine Nacherfassung eines bereits rechtskräftigen Urteils (vgl.
Art. 70 Abs. 1 StReG).
8.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, fällt es ein
neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO; Art. 81 StPO).
Das Obergericht erkennt:
1.
Der Beschuldigte ist der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB [in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung]
schuldig.
2.
In Anwendung von Art. 187 Ziff. 3 StGB wird von einer Strafe abgesehen.
3.
Dem Beschuldigten wird für die ausgestandene Haft von zwei Tagen eine
Genugtuung von Fr. 400.00 zugesprochen.
4.
Von der Anordnung eines lebenslänglichen Verbots jeder beruflichen und
jeder organisierten ausserberuflichen Tätigkeit, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst, wird abgesehen.
5.
Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.
6.
6.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00 werden dem Be-
schuldigten zur Hälfte mit Fr. 2'000.00 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
6.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 5'550.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zur Hälfte zurückgefordert,
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.

- 15 -
7.
7.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'548.00 (inkl. Anklagege-
bühr von Fr. 1'400.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.
7.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung er-
folgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 10'083.35 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zurückgefordert, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der voll-
ständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das Schweize-
rische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und
Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die Beschwerd-
elegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six L. Stierli