ag_strafgericht · SST.2025.133 · 2026-03-30 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2025.133


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2025.133
(ST.2024.26; STA.2023.2672)
Urteil vom 30. März 2026
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Vasvary
Gerichtsschreiberin L. Stierli
Anklägerin Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg,
Riburgerstrasse 4, 4310 Rheinfelden
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.1984, von Zürich und Ruswil,
[…]
verteidigt durch Rechtsanwalt Dominic Frey,
[…]
Gegenstand Pornografie usw.

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
1.1.
Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg, welcher der Fall mit Ver-
fügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 26. Juni 2023 zugewiesen worden
ist, erhob am 22. Oktober 2024 Anklage gegen den Beschuldigten wegen
mehrfachen Konsums und mehrfachen Besitzes zum Eigenkonsum von
pornografischen Ton- und/oder Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen
Handlungen mit Minderjährigen und mit Tieren. Sie beantragte die Bestra-
fung des Beschuldigten mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 10 Mona-
ten, Probezeit 2 Jahre, und einer Busse von Fr. 4'000.00, ersatzweise
20 Tage Freiheitsstrafe. Sodann sei ein lebenslängliches Verbot für jede
berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regel-
mässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, anzuordnen.
1.2.
Mit Urteil vom 23. Januar 2025 sprach der Präsident des Bezirksgerichts
Q._____ den Beschuldigten vom Vorwurf des mehrfachen Konsums von
pornografischen Ton- und/oder Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen
Handlungen mit Minderjährigen und Tieren frei. Er verurteilte den Beschul-
digten wegen mehrfachen Besitzes zum Eigenkonsum von pornografi-
schen Ton- und/oder Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen Handlun-
gen mit Minderjährigen und Tieren zu einer bedingten Geldstrafe von
90 Tagessätzen à Fr. 200.00, Probezeit 2 Jahre, sowie einer Verbindungs-
busse von Fr. 3'000.00, ersatzweise 15 Tage Freiheitsstrafe. Von einem
lebenslänglichen Tätigkeitsverbot wurde abgesehen.
2.
2.1.
Mit Berufungserklärung vom 14. Mai 2025 beantragte die Staatsanwalt-
schaft Rheinfelden-Laufenburg einen zusätzlichen Schuldspruch wegen
mehrfachen Konsums von pornografischen Ton- und/oder Bildaufnahmen
mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen. Der Beschul-
digte sei zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 10 Monaten, Probezeit
2 Jahre, sowie einer Busse von Fr. 4'000.00, ersatzweise 20 Tage Frei-
heitsstrafe, zu verurteilen. Weiter sei ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
anzuordnen.
2.2.
Mit Eingabe vom 30. Juni 2025 reichte die Staatsanwaltschaft vorgängig
zur Berufungsverhandlung eine schriftliche Begründung ihrer Berufung ein.
Mit vorgängiger schriftlicher Berufungsantwort vom 29. Juli 2025 bean-
tragte der Beschuldigte die Abweisung der Berufung.

- 3 -
2.3.
Die Berufungsverhandlung fand am 30. März 2026 statt.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Berufung der Staatsanwaltschaft richtet sich gegen den vorinstanzli-
chen Freispruch vom Vorwurf des mehrfachen Konsums von pornografi-
schen Ton- und/oder Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen Handlun-
gen mit Minderjährigen und Tieren (Dispositivziffer 1 des angefochtenen
Entscheids), die Strafzumessung (Dispositivziffern 3 und 4), das nicht an-
geordnete Tätigkeitsverbot (Dispositivziffer 5) sowie die Kostenverlegung
(Dispositivziffern 7 und 8). Nicht angefochten und entsprechend nicht zu
überprüfen (vgl. Art. 404 Abs. 1 StPO) ist der Schuldspruch wegen mehr-
fachen Besitzes zum Eigenkonsum von pornografischen Ton- und/oder
Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen
und Tieren (Dispositivziffer 2) sowie der Entscheid über die Einziehungen
(Dispositivziffer 6).
2.
2.1.
Beim Beschuldigten wurden auf verschiedenen Datenträgern insgesamt
295 Dateien mit illegaler Kinder- und Tierpornografie festgestellt. Diesbe-
züglich erfolgte erstinstanzlich ein Schuldspruch wegen mehrfachen Besit-
zes zum Eigenkonsum von pornografischen Ton- und/oder Bildaufnahmen
mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen und mit Tieren
(Anklageziffer 1). Der Beschuldigte zeigte sich insoweit durchwegs gestän-
dig (vgl. act. 125 ff. und 132; act. 140 f. und 194). Dieser Punkt ist im Beru-
fungsverfahren nicht mehr umstritten.
Strittig ist, ob sich der Beschuldigte auch wegen mehrfachen Konsums von
Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen
und Tieren schuldig gemacht hat. Konkret wird ihm in Anklageziffer 2 fol-
gender Sachverhalt vorgeworfen:
a)
Der Beschuldigte hat am Montag, 6. Februar 2023 und am Montag, 27. Februar 2023 an
einem unbekannten Ort mit dem Notebook Asus, M.2 Speicher SanDisk (2023-085-01-01,
Sicherstellung Nr. 2 [HD 1]), mindestens vier Videos mit verbotenem pornographischem
Inhalt (…) wissentlich und willentlich, im Mindesten billigend in Kauf nehmend, geöffnet und
konsumiert.
Der Beschuldigte hat in der Zeit von Donnerstag, 2. Februar 2023 bis Mittwoch, 29. März
2023 an einem unbekannten Ort mit dem Notebook Asus, M.2 Speicher SanDisk (2023-
085-01-01, Sicherstellung Nr. 2 [HD 1]), mindestens zehn Dateien mit verbotenem kinder-
pornographischem Inhalt (…) wissentlich und willentlich, im Mindesten billigend in Kauf
nehmend, mittels dem Programm Windows Media Player geöffnet und konsumiert.

- 4 -
b)
Der Beschuldigte hat zu einem unbekannten Zeitpunkt an einem unbekannten Ort mit dem
Notebook HP, M.2 Speicher Micron (2023-085-04-01, Sicherstellung Nr. 4 [HD 2]), mindes-
tens 22 Videos mit verbotenem kinderpornographischem Inhalt (…), wissentlich und wil-
lentlich, im Mindesten billigend in Kauf nehmend, mit dem VLC Player abgespielt und kon-
sumiert.
Der Beschuldigte hat in der Zeit von Mittwoch, 31. Mai 2023 bis Dienstag, 1. August 2023
an seinem Arbeitsplatz bei der Polizei Q._____ in R._____, und allenfalls an anderen Or-
ten, mit dem Notebook HP, M.2 Speicher Micron (2023-085-04-01, Sicherstellung Nr. 4
[HD 2]), mindestens 44 Dateien mit verbotenem kinderpornographischem Inhalt (…), wis-
sentlich und willentlich, im Mindesten billigend in Kauf nehmend, mit dem Programm VLC
geöffnet und konsumiert.
Der Beschuldigte hat in der Zeit von Mittwoch, 31. Mai 2023 bis Dienstag, 1. August 2023
an seinem Arbeitsplatz bei der Polizei Q._____ in R._____, und allenfalls an anderen Or-
ten, mit dem Notebook HP, M.2 Speicher Micron (2023-085-04-01, Sicherstellung Nr. 4
[HD 2]), mindestens 31 Dateien mit verbotenem kinderpornographischem Inhalt (…), wis-
sentlich und willentlich, im Mindesten billigend in Kauf nehmend, geöffnet und konsumiert.
c)
Der Beschuldigte hat am Mittwoch, 31. Mai 2023 zwischen 11.07 Uhr und 11.36 Uhr sowie
von 12.59 Uhr bis 13.01 Uhr an seinem Arbeitsplatz bei der Polizei Q._____ in R._____,
auf dem Notebook HP, M.2 Speicher Micron (2023-085-04-01, Sicherstellung Nr. 4 [HD 2]),
425 Bilder und 68 Videos mit verbotenem kinderpornographischem Inhalt (…), welche sich
auf der externen Harddisk-Case WD, Harddisk 3.5" WD (2023-085-05-01, Sicherstellung
Nr. 1 [HD 3]) befanden, wissentlich und willentlich, im Mindesten billigend in Kauf nehmend,
geöffnet und konsumiert.
Die externe Harddisk-Case WD, Harddisk 3.5" WD (2023-085-05-01, Sicherstellung Nr. 1
[HD 3]), wurde am Freitag, 14. Juli 2023, am Sonntag, 16. Juli 2023 und am Montag, 31.
Juli 2023 um 23.15 Uhr nochmals mit dem Notebook HP, M.2 Speicher Micron (2023-085-
04-01, Sicherstellung Nr. 4 [HD 2]) verbunden und wurde am Dienstag, 1. August 2023 um
00.15 Uhr zuletzt getrennt.
2.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten vom Vorwurf des Konsums der ille-
galen Pornografie freigesprochen mit der Begründung, dass der Beschul-
digte glaubhaft ausgesagt habe, dass er nicht gewusst habe, dass sich auf
den diversen Speichermedien noch verbotene Pornografie befunden habe.
Es würden sodann auch keine Hinweise dazu vorliegen, dass er gezielt
nach Dateien mit kinder- oder tierpornografischen Inhalten gesucht habe.
Die entsprechenden «Reports» zu den geöffneten Bilder- und Videodateien
würden sodann den Schluss nahelegen, dass er diese, wie von ihm vorge-
bracht, lediglich im Rahmen einer Sichtung seiner alten Dateien geöffnet
habe, was ebenfalls gegen einen Konsum sprechen würde. Ein strafbarer
Konsum liege vor, wenn sich der Betrachter dadurch sexuell errege, was
die Vorinstanz implizit verneint hat (vorinstanzliches Urteil, E. 3.2 f.).
Die Staatsanwaltschaft bringt mit Berufung vor, dass sich der Beschuldigte
spätestens nach dem Öffnen der ersten Datei mit verbotener Pornografie
nicht mehr darauf berufen könne, nicht mehr gewusst zu haben, dass sich

- 5 -
auf den diversen Speichermedien verbotene Pornografie befunden habe.
Sodann erfordere der Wortlaut von Art. 197 Abs. 5 StGB nicht explizit, dass
der Täter durch den Konsum der verbotenen Pornografie sexuell erregt
werde. Das Verhalten des Beschuldigten sei über eine straflose Sichtung
hinausgegangen und er sei wegen Konsums von verbotener Pornografie
zu verurteilen (Berufungsbegründung, S. 3).
Mit Berufungsantwort bringt der Beschuldigte vor, dass der Tatbestand von
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB nicht erfüllt sei. Nicht jeder visuelle Kon-
takt mit verbotener Pornografie erfülle den Tatbestand des Konsums. Von
einem strafbaren Konsum könne nur dann gesprochen werden, wenn sich
der Betrachter dadurch sexuell erregen würde. Der Beschuldigte habe nur
seine gespeicherten, grösstenteils legalen Dateien sichten wollen, um die
illegalen von den legalen zu trennen (Berufungsantwort, S. 3 f.).
2.3.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten Ver-
fahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen unüber-
windliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der
angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den Beschuldigten güns-
tigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss abstrakte und theoreti-
sche Zweifel genügen nicht, weil solche immer möglich sind. Der Grundsatz
«in dubio pro reo» verlangt indes nicht, dass bei sich widersprechenden
Beweismitteln unbesehen auf den für den Angeklagten günstigeren Beweis
abzustellen ist. Die Entscheidregel ist erst anwendbar, nachdem alle aus
Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen Beweise ausgewertet worden
sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als Ganzem relevante Zweifel
bestehen (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV 345 E. 2.2.3).
2.4.
Wer u.a. pornografische Ton- oder Bildaufnahmen, die sexuelle Handlun-
gen u.a. mit Tieren oder nicht tatsächliche sexuelle Handlungen mit Min-
derjährigen zum Inhalt haben, konsumiert oder zum eigenen Konsum her-
stellt, einführt, lagert, erwirbt, sich über elektronische Mittel oder sonst wie
beschafft oder besitzt, wird gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB (in der
zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung) mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr
oder Geldstrafe bestraft. Haben die pornografischen Ton- oder Bildaufnah-
men tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt, so
ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe (Art. 197
Abs. 5 Satz 2 StGB in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung). Auch
wenn die Darstellungen von illegaler Pornografie in erster Linie darauf ab-
zielen, sexuelle Erregung beim Betrachter hervorzurufen, so kann der Tat-
bestand auch dann erfüllt sein, wenn ein illegales Video lediglich zur Be-
lustigung oder aus anderen Gründen angeschaut wird (vgl. Urteil des Bun-
desgericht 7B_250/2022 vom 21. Februar 2024 E. 3.3 f.). Gerade im Hin-
blick darauf, dass mit dem Tatbestand der Pornografie nach Art. 197 StGB

- 6 -
die potenziellen «Darsteller» harter Pornografie vor sexueller Ausbeutung,
Gewalt und erniedrigender bzw. menschenunwürdiger Behandlung be-
wahrt werden sollen, da der Konsum kinderpornografischer Erzeugnisse
die Nachfrage für die Herstellung solcher Produkte fördert und den finanzi-
ellen Anreiz zur Begehung von Straftaten schafft, ist es abwegig, wenn für
die Erfüllung des Tatbestands eine sexuelle Erregung nötig wäre, da unab-
hängig davon, aus welchen Beweggründen die verbotene Pornografie kon-
sumiert wird, mit der Strafbestimmung die Nachfrage reduziert werden soll
(BGE 131 IV 16 E. 1.2).
2.5.
2.5.1.
Aufgrund der sich auf dem USB-Stick (act. 85) befindlichen «Reports» und
gestützt auf die Anklageschrift ergibt sich folgendes Bild:
Wie die Auswertung des Datenträgers 2023-085-01-01 (Notebook Asus)
ergeben hat, wurden zwischen dem 2. Februar 2023 und dem 29. März
2023 insgesamt 14 Dateien mit kinderpornografischem Inhalt geöffnet (vgl.
USB-Stick [act. 85] Pfad: «4_Hinweise Konsum/01-01/Report.html» und
darin die Links zu «Locally Accessed Files and Folders» und «LNK Files»
sowie Bericht der IT-Forensik [act. 82]). Beispielsweise wurde am 2. Feb-
ruar 2023 um 07:22:32 Uhr mittels des Programms Windows Media Player
die Datei «yo dutch preteen ingvild nude sauna rape anal lolita pthc pedo
child porn incest (155).mpg» geöffnet und am gleichen Tag um
07:22:57 Uhr die Datei «Best of Cherloff's Daughter (r@ygold zyz young
teen sister lolita brunette xxx underage pedo).mpg» (vgl. Report «LNK-Fi-
les»). Weiter wurde beispielsweise am 6. Februar 2023 um 05:41:22 Uhr
eine Datei mit dem Pfad «E:/shared/(Hussyfan) (pthc) (r@ygold) (ba-
byshivid) Alicia, 11yo philiphin child prostitut.mpg» und am selben Tag um
05:43:36 Uhr eine Datei mit dem Pfad «E:/shared/Russian – Pthc pedo ma-
ria full.mpg» geöffnet (vgl. «Locally Accessed Files and Folders»).
Dass es sich bei diesen Dateien um Kinderpornografie handelt, wird vom
Beschuldigten nicht bestritten (vgl. Protokoll Berufungsverhandlung, S. 4)
und ergibt sich mit hinreichender Sicherheit aus den Dateinamen (u.a. steht
«pthc» für «pre teen hard core»). Entsprechend ist erstellt, dass gemäss
Anklageziffer 2 lit. a 14 Dateien mit kinderpornografischen Inhalten vom
Beschuldigten geöffnet worden sind.
2.5.2.
Was die Anklageziffer 2 lit. b betrifft, so ergibt sich aus der Auswertung des
Datenträgers 2023-085-04-01 (Notebook HP) resp. dem «Report» (USB-
Stick [act. 85] Pfad: «4_Hinweise Konsum/04-01/Report.html» und darin
die Links «VLC Recently Played Files», «Jump Lists» und «LNK Files» so-
wie Bericht der IT-Forensik [act. 82]), dass zwischen dem 31. Mai 2023 und
dem 1. August 2023 mindestens 44 Dateien mit kinderpornografischem

- 7 -
Inhalt geöffnet worden sind (vgl. «Jump Lists»). Die in den Listen «VLC
Recently Played Files» (22 Videos) und «LNK Files» (31 Videos) aufge-
führten Dateien sind Wiederholungen der bereits in der Liste «Jump Lists»
geführten Dateien. Entsprechend beschränkt sich die Dateimenge betref-
fend Anklageziffer 2 lit. b auf insgesamt 44 Dateien, und nicht, wie in der
Anklage aufgeführt, 97 Dateien (22 + 44 + 31). Der Beschuldigte öffnete
gemäss dem «Report» beispielsweise am 1. August 2023 um 00:08:24 Uhr
eine Datei mit dem Pfad «D:/Erotik/porn/(Pthc)11yo girl has sex with mom
then with baby brother.mpg» und gleichentags um 00:13:05 Uhr eine Datei
mit dem Pfad «D:/Erotik/porn/(Pthc)(Ptsc)(Hussyfan)(Raygold) –Kps 127
16Yo Incest Bear Daddy And Daughter.avi».
Demnach ist betreffend Anklageziffer 2 lit. b erstellt, dass der Beschuldigte
44 Dateien mit kinderpornografischen Inhalten geöffnet hat, zumal dies von
ihm nicht bestritten wird (vgl. Protokoll Berufungsverhandlung, S. 4) und
sich der einschlägige Inhalt eindeutig aus den Dateinamen ergibt.
2.5.3.
Soweit die Anklage dem Beschuldigten in Anklageziffer 2 lit. c weiter vor-
wirft, am 31. Mai 2023 zwischen 11:07 und 11:36 Uhr sowie von 12:59 bis
13:01 Uhr an seinem Arbeitsplatz bei der Polizei Q._____ in R._____ auf
dem Notebook HP 425 Bilder und 68 Videos mit illegaler Pornografie ge-
öffnet zu haben, so lässt sich weder dem Bericht der IT-Forensik (act. 82)
noch den «Reports» auf dem USB-Stick (act. 85) entnehmen, dass es sich
bei den 425 Bildern und 68 Videos ausschliesslich um solche mit verbote-
nem kinderpornografischem Inhalt gehandelt hat. Es liegt nahe, dass in den
425 Bildern und 68 Videos die oben aufgeführten Dateien teilweise enthal-
ten sind. So ergibt sich aus den «Jump Lists» (USB-Stick [act. 85] Pfad:
«4_Hinweise Konsum/04-01/Report.html» und darin der Link «Jump
Lists»), dass 9 der 44 genannten Dateien zuletzt am 31. Mai 2023 zwischen
11:18:17 Uhr und 11:27:37 Uhr geöffnet worden sind. Entsprechend betrifft
der in Anklageziffer 2 lit. c angeklagte Sachverhalt teilweise einen Sachver-
halt, welcher bereits unter Anklageziffer 2 lit. b (vgl. oben) abgehandelt
wurde. Im Übrigen lässt sich nicht erstellen, dass es sich bei den übrigen
in Anklageziffer 2 lit. c aufgeführten Dateien, soweit sie nicht bereits in lit. a
und b abgehandelt worden sind, um solche mit verbotener Pornografie ge-
handelt hat.
2.6.
Der Beschuldigte machte wiederholt geltend, dass er beim Durchsuchen
und Sichten von alten Daten – Bilder der Hochzeit, der Katzen und ehema-
ligen Freundinnen – auch auf die Dateien mit illegalen Inhalten gestossen
sei und diese kurz geöffnet und gesichtet habe. Er sei bei der Suche nach
alten Sachen auf diese Dateien gestossen und habe sie aus Neugierde
geöffnet. Er sei schockiert gewesen über deren Inhalt. Nach eigenen An-
gaben habe er diese Dateien nicht primär zur sexuellen Erregung geöffnet

- 8 -
(act. 126 f., 131; 141; 194 f. und 198; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 6
f.), was mit Blick auf die Vielzahl der geöffneten Dateien mit verbotenem
kinderpornografischem Inhalt zumindest zweifelhaft erscheint. Nichtsdes-
totrotz hat der Beschuldigte selbst angegeben, die entsprechenden Da-
teien, welche einschlägig und unzweideutig benannt waren (vgl. Beispiele
oben E. 2.5.1 f.), geöffnet zu haben (act. 126). Er habe wissen wollen, was
er alles auf den Datenträgern gehabt habe und habe sich darin verloren
(act. 143). Wer eine Datei mit dem Namen «(Pthc) TF-BTF-01 - Man Gets
In Bed With Hot 7yo.mpg» oder «11 & 12 Year boys fucking each otherKdv
- Werbung -Boy 8Yo 12 15 Very Good Pjk s00 Hmv Rf# Brn Preteen Boys
Gerbys Yamad Kingpass Sex Fuck Pthc.mpg» (vgl. USB-Stick [act. 85]
Pfad: 4_Hinweise Konsum/04-01/Report.html, unter dem Link «Jump
Lists») öffnet, weiss, was sich dahinter verbirgt, selbst wenn der genaue
Inhalt nicht bekannt ist. Selbst wenn diese Dateien – wie vom Beschuldig-
ten angeführt – nicht zur sexuellen Befriedigung geöffnet worden sein soll-
ten, so geht das gezielte Öffnen einer solchen Datei dennoch über das
straflose zufällige oder unbeabsichtigte Öffnen klar hinaus. Es gab für den
Beschuldigten sodann auch keinen Grund, diese einschlägigen Dateien zu
«sichten», wie dies beispielsweise ein Polizeibeamter im Rahmen seiner
Ermittlungstätigkeit oder ein Richter im Zusammenhang mit einem Straffall
zu tun hat (vgl. die entsprechenden Vorbringen des Beschuldigten in der
Berufungsantwort, S. 3). Mithin hat der Beschuldigte die entsprechenden
Dateien wissentlich und willentlich im Wissen darum geöffnet, dass es sich
um illegale Kinderpornografie handelt, selbst wenn ihm der genaue Inhalt
nicht bekannt war. Unter diesen Umständen kann nicht mehr von einem
straflosen zufälligen Betrachten ausgegangen werden, sondern es ist ein
strafbarer Konsum anzunehmen. Die Berufung der Staatsanwaltschaft er-
weist sich somit in diesem Punkt als begründet.
3.
3.1.
Der Beschuldigte hat sich des Besitzes zum Eigenkonsum und des Kon-
sums von pornografischen Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen
Handlungen mit Minderjährigen und mit Tieren gemäss Art. 197 Abs. 5
Satz 1 und 2 (in der im Tatzeitpunkt geltenden Fassung) schuldig gemacht,
wofür er angemessen zu bestrafen ist.
Die Vorinstanz hat ihn – ausgehend von einem teilweisen Freispruch – zu
einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen à Fr. 200.00, Probezeit
2 Jahre, und einer Verbindungsbusse von Fr. 3'000.00, ersatzweise
15 Tage Freiheitsstrafe, verurteilt.
Die Staatsanwaltschaft beantragt mit Berufung, ausgehend von den zu-
sätzlich beantragten Schuldsprüchen, dass der Beschuldigte zu einer be-
dingten Freiheitsstrafe von 10 Monaten, Probezeit 2 Jahre, und einer
Busse von Fr. 4'000.00, ersatzweise 20 Tage Freiheitsstrafe, zu verurteilen

- 9 -
sei. Der Beschuldigte verweist auf die vorinstanzlich festgesetzte Geld-
strafe von 90 Tagessätzen.
3.2.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit Hinweisen).
Darauf kann verwiesen werden.
3.3.
Der Besitz zum Eigenkonsum von verbotener Tierpornografie gemäss
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB (in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung)
wird mit einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft.
Der Besitz zum Eigenkonsum und der Konsum von verbotener Pornografie
mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen gemäss
Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB (in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung)
sehen als Strafe eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe vor.
Bei der Wahl der Sanktionsart sind neben dem Verschulden unter Beach-
tung des Prinzips der Verhältnismässigkeit als wichtige Kriterien die Zweck-
mässigkeit und Angemessenheit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswir-
kungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre Wirksamkeit un-
ter dem Gesichtswinkel der Prävention zu berücksichtigen (BGE 147 IV 241
E. 3).
Der Beschuldigte verfügt über keine Vorstrafen. Auch während des laufen-
den Verfahrens hat er sich nichts mehr zu Schulden kommen lassen (vgl.
aktueller Strafregisterauszug). Es sind keine Gründe ersichtlich, weshalb
eine Geldstrafe unzweckmässig oder unter dem Gesichtswinkel der Prä-
vention ungenügend sein könnte. Wie zu zeigen sein wird, kann auch auf-
grund der Schwere des jeweiligen Verschuldens für die einzelnen Strafta-
ten eine Geldstrafe ausgesprochen werden (siehe sogleich unten).
3.4.
3.4.1.
Die Einsatzstrafe ist für den Besitz von Kinder- und Tierpornografie zum
Eigenkonsum gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB (in der im Tatzeit-
punkt geltenden Fassung) festzusetzen. Diesbezüglich ergibt sich Folgen-
des:
Das Gericht misst die Strafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmes nach
dem Verschulden zu (Art. 47 Abs. 1 StGB). Ausgangspunkt für die Strafzu-
messung bildet die Verletzung oder Gefährdung des geschützten Rechts-
guts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der Tatbestand der Pornografie nach Art. 197
StGB schützt – insoweit es um Pornografie geht, die tatsächliche sexuelle
Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt hat – im Wesentlichen die

- 10 -
ungestörte sexuelle Entwicklung von Kindern und Jugendlichen. Daneben
dient die Bestimmung auch dem Schutz der Erwachsenen. Dem liegt der
Gedanke zugrunde, dass sich die verbotene Pornografie auf den Verbrau-
cher korrumpierend auswirken kann, mithin geeignet ist, beim Betrachter
unter anderem die Bereitschaft zu erhöhen, das Geschehen selbst nach-
zuahmen. In diesem Sinne weckt der Konsum solcher Erzeugnisse die
Nachfrage für die Herstellung kinderpornografischer Inhalte und schafft ei-
nen finanziellen Anreiz zur Begehung von Straftaten. Insofern trägt er mit-
telbar zum sexuellen Missbrauch von in solchen Machwerken zur Schau
gestellten Kindern bei. Die Bestimmung von Art. 197 StGB will daher ins-
besondere auch die potenziellen «Darsteller» harter Pornografie vor sexu-
eller Ausbeutung, Gewalt und erniedrigender bzw. menschenunwürdiger
Behandlung bewahren (BGE 131 IV 16 E. 1.2; Urteile des Bundesgerichts
7B_250/2022 vom 21. Februar 2024 E. 3.2.1 und 6B_1439/2021 vom
28. November 2022 E. 2.3.4).
Der Beschuldigte hat insgesamt 232 Videos und 25 Bilder mit kinderporno-
grafischem Inhalt zum Eigenkonsum besessen. Daneben besass er noch
27 Videos und 11 Bilder, welche Tierpornografie enthalten. Inhaltlich zei-
gen die inkriminierten Dateien mitunter sehr junge Kinder, an denen sexu-
elle Handlungen vollzogen werden oder welche an erwachsenen Personen
sexuelle Handlungen vollziehen müssen. Es kommen alle möglichen Vari-
ationen von Penetration vor. Dabei handelt es sich innerhalb des weiten
Spektrums denkbarer Darstellungen um sehr schwere Formen verbotener
Pornografie. Entsprechend schwer wiegt das damit einhergehende Tatver-
schulden. Was die Art und Weise der Tatbegehung bzw. die Verwerflichkeit
des Handelns des Beschuldigten angeht, ist er nicht wesentlich über die
blosse Erfüllung des Tatbestands von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB hinaus-
gegangen, was sich neutral auswirkt. Der Beschuldigte hat sich diese Da-
teien erstmals in seiner Jugendzeit via Filesharing-Plattformen herunterge-
laden und auf diversen Speichermedien wie CDs abgespeichert (act. 127).
Mit Blick auf die geschützten Rechtsgüter kann der Beschuldigte nichts zu
seinen Gunsten daraus ableiten, dass er die inkriminierten Dateien schon
vor Jahren auf die Speichermedien abgespeichert hat und diese erst wieder
Jahre später angeschaut hat. Nicht mehr feststellbar ist, wann und wo der
Beschuldigte die jeweiligen Dateien auf die CDs gespeichert hat. Es ist mit-
hin davon auszugehen, dass der Beschuldigte einen einzigen Tatent-
schluss gefasst hat, welcher den Besitz von sämtlichen inkriminierten Da-
teien umfasst hat, weshalb von einer tatsächlichen Handlungseinheit aus-
zugehen ist. Eine Weiterverbreitung dieser Dateien ist nicht ersichtlich.
Der Beschuldigte stellt eine pädophile Neigung in Abrede (act. 198; Proto-
koll Berufungsverhandlung, S. 7). Es gibt auch keine Hinweise darauf, dass
hinsichtlich des Besitzes von Kinder- und Tierpornografie die Einsichts-
oder Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten eingeschränkt gewesen wäre
(vgl. Art. 20 StGB) oder er sich aus einem anderen Grund in einer subjektiv

- 11 -
aussichtslos empfundenen Lage oder Drucksituation gewähnt hätte. Mithin
hat er über ein sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt. Je leich-
ter es aber für ihn gewesen wäre, auf den Besitz der inkriminierten Kinder-
und Tierpornografie-Dateien zu verzichten, desto schwerer wiegt die Ent-
scheidung dagegen und damit das Verschulden (vgl. BGE 127 IV 101
E. 2a; BGE 117 IV 112 E. 1; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom
18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom Tat-
bestand der Pornografie erfassten strafbaren Handlungen und der nicht un-
erheblichen Anzahl Video- und Bilddateien, darunter sehr schwere Formen
von Kinderpornografie, von einem nicht mehr leichten bis mittelschweren
Tatverschulden und in Relation zum Strafrahmen von Geldstrafe bis zu
3 Jahren Freiheitsstrafe einer dafür angemessenen Geldstrafe von 150 Ta-
gessätzen zuzüglich einer Verbindungsbusse als in der Gesamtheit ange-
messenen Strafe (siehe dazu unten) auszugehen.
3.4.2.
Die Einsatzstrafe ist für den Konsum von pornografischen Bildaufnahmen
mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen gemäss
Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB (in der im Tatzeitpunkt geltenden Fassung) zu
erhöhen.
Grundsätzlich kann auf das oben Ausgeführte verwiesen werden. Der Be-
schuldigte hat im Rahmen einer Durchsicht seiner Dateien, welche sowohl
legale wie auch illegale Inhalte aufwiesen, bewusst (auch) eine Vielzahl von
Dateien mit Kinderpornografie geöffnet und angeschaut. Nach eigenen An-
gaben habe er diese Dateien nicht zur sexuellen Erregung betrachtet, was
– wie bereits oben ausgeführt – aufgrund der Anzahl geöffneter verbotener
Dateien zumindest zweifelhaft erscheint, aber letztlich offenbleiben kann,
denn er hat sich – aus welchen Gründen auch immer – bewusst für deren
Konsum entschieden. Er verfügte mithin über ein sehr hohes Mass an Ent-
scheidungsfreiheit. Es wäre für ihn – da ihn gemäss eigenen Angaben Kin-
derpornografie ohnehin nicht anspreche – ein Leichtes gewesen, die ent-
sprechenden Dateien nicht zu konsumieren. Entsprechend schwerer wiegt
die Entscheidung dagegen und damit das Verschulden (vgl. hierzu oben).
Aufgrund der Dateinamen ist hierbei teilweise von schweren Formen der
Kinderpornografie auszugehen; entsprechend schwer wiegt das Tatver-
schulden.
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom Tat-
bestand der Pornografie erfassten strafbaren Handlungen – wobei davon
auszugehen ist, dass vor dem Hintergrund der geschützten Rechtsgüter
der Konsum von pornografischen Bildaufnahmen mit tatsächlichen sexuel-
len Handlungen mit Minderjährigen weniger schwer wiegt als der auf Dauer
angelegte Besitz – und der Anzahl Videodateien, darunter schwere Formen

- 12 -
von Kinderpornografie, von einem nicht mehr leichten bis mittelschweren
Tatverschulden und in Relation zum Strafrahmen von Geldstrafe bis zu
3 Jahren Freiheitsstrafe – bei einer isolierten Betrachtung – einer dafür an-
gemessenen Geldstrafe von 90 Tagessätzen auszugehen.
Im Rahmen der Asperation ist dem engen zeitlichen und sachlichen Zu-
sammenhang mit dem Besitz von Kinderpornografie zum Eigenkonsum
und dem damit einhergehenden geringeren Gesamtschuldbeitrag mit einer
angemessenen Reduktion Rechnung zu tragen. Angemessen ist die Erhö-
hung der Einsatzstrafe um 60 Tagessätze.
3.4.3.
In Bezug auf die Täterkomponente ergibt sich Folgendes: Der geschiedene
und kinderlose Beschuldigte (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 2) ver-
fügt über keine Vorstrafen, was neutral zu gewichten ist. Seine Strafemp-
findlichkeit erscheint durchschnittlich, zumal er vorliegend nur zu einer be-
dingten Strafe verurteilt wird (siehe sogleich unten). Der Beschuldigte
zeigte sich während des Verfahrens kooperativ und grundsätzlich gestän-
dig. Er hat seine Speichermedien bereitwillig zur Auswertung zur Verfügung
gestellt und damit das Verfahren vereinfacht und beschleunigt, war doch
namentlich kein Entsiegelungsverfahren durchzuführen. Die Täterkompo-
nente wirkt sich leicht positiv aus, was eine Reduktion der Strafe um 10 Ta-
gessätze rechtfertigt. Entsprechend wäre eine Geldstrafe in Höhe von
200 Tagessätzen auszusprechen, nachdem die Strafobergrenze der Geld-
strafe jedoch maximal 180 Tagessätze beträgt (Art. 34 StGB) und ein Straf-
artenwechsel ausgeschlossen ist (vgl. BGE 144 IV 313) ist die Gesamt-
geldstrafe auf 180 Tagessätze (zuzüglich einer Verbindungsbusse) festzu-
setzen.
3.4.4.
Die Tagessatzhöhe bestimmt sich nach den persönlichen und wirtschaftli-
chen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils (Art. 34 Abs. 2
StGB). Der Beschuldigte ist geschieden und hat keine Kinder. Unterstüt-
zungspflichten hat er keine. Ausgehend von einem massgeblichen monat-
lichen Nettoeinkommen von rund Fr. 8'325.00 (inkl. 13. Monatslohn; Proto-
koll Berufungsverhandlung, S. 3) und nach Abzug von 20 % für Kranken-
kasse, Steuern und notwendige Berufsauslagen sowie einem weiteren Ab-
zug von 10 % für die hohe Anzahl Tagessätze (BGE 134 IV 60 E. 6.5.2;
Urteil des Bundesgerichts 6B_744/2020 vom 26. Oktober 2020 E. 2.2.2)
ergibt sich ein Tagessatz von gerundet Fr. 200.00.
3.4.5.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe in der Regel auf, wenn
eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1
StGB). Der Beschuldigte verfügt über keine Vorstrafen und es ist

- 13 -
anzunehmen, dass er aus dem Strafverfahren seine Lehren gezogen hat,
zumal er sich aufgrund seiner Verfehlungen in beruflicher Hinsicht wird
komplett neu orientieren müssen und eine Verbindungsbusse im Sinne ei-
nes spürbaren Denkzettels ausgesprochen wird (siehe dazu sogleich). Da-
mit sind die Voraussetzungen für den bedingten Strafvollzug erfüllt. Die
Probezeit ist auf das gesetzliche Minimum von zwei Jahren festzulegen
(Art. 44 Abs. 1 StGB).
3.5.
Eine bedingt ausgesprochene Geldstrafe kann mit einer Busse verbunden
werden (Art. 42 Abs. 4 StGB). Vorliegend ist die Verbindung der bedingt
ausgesprochenen Geldstrafe mit einer Busse angezeigt, um dem Beschul-
digten die Ernsthaftigkeit der Sanktion und die Konsequenzen seines Han-
delns deutlich vor Augen zu führen. Das Hauptgewicht liegt auf der beding-
ten Geldstrafe, während der unbedingten Verbindungsbusse nur unterge-
ordnete Bedeutung zukommt. Nach der Rechtsprechung des Bundesge-
richts darf die Verbindungsbusse i.S.v. Art. 42 Abs. 4 StGB höchstens 20
% der in der Gesamtheit schuldangemessenen Sanktion – bestehend aus
einer bedingt ausgesprochenen Hauptstrafe kombiniert mit einer Verbin-
dungsbusse – betragen (BGE 149 IV 321). Abweichungen von dieser Regel
sind im Bereich tiefer Strafen denkbar, um sicherzustellen, dass der Ver-
bindungsbusse nicht eine lediglich symbolische Bedeutung zukommt (BGE
135 IV 188 E. 3.4.4 S. 191).
Unter Berücksichtigung der Denkzettelfunktion, der untergeordneten Be-
deutung der Verbindungsbusse, der wirtschaftlichen Verhältnisse und des
Verschuldens des Beschuldigten, ist die Verbindungsbusse auf
Fr. 4'000.00 festzusetzen. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaftem Nicht-
bezahlen der Busse ist, ausgehend vom als Umrechnungsschlüssel zu ver-
wendenden Tagessatz von Fr. 200.00 (BGE 134 IV 60 E. 7.3.3 S. 77), auf
20 Tage Freiheitsstrafe festzusetzen (Art. 106 Abs. 2 und 3 StGB).
4.
4.1.
Die Vorinstanz hat darauf verzichtet, ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB anzuordnen.
Die Staatsanwaltschaft beantragt mit Berufung dessen Anordnung.
4.2.
Gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. d StGB verhängt das Gericht ein lebenslängli-
ches Verbot von beruflichen und ausserberuflichen Tätigkeiten, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfassen, wenn der Beschul-
digte namentlich wegen Pornografie nach Art. 197 Abs. 5 StGB verurteilt
wird, sofern u.a. die inkriminierten Dateien tatsächliche sexuelle Handlun-
gen mit Minderjährigen zum Inhalt hatten. Das Bundesgericht hat sich

- 14 -
ausführlich zur Frage der Auslegung des Gesetzestextes betreffend das
lebenslängliche Tätigkeitsverbot geäussert (BGE 149 IV 161 E. 2.3-2.6; Ur-
teile des Bundesgerichts 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.3.2-2.3.4;
6B_852/2022 vom 26. April 2023 E. 2.2; je mit Hinweisen). Darauf kann
verwiesen werden. Ein Absehen von der Anordnung eines Tätigkeitsver-
bots nach Art. 67 Abs. 3 StGB ist gemäss Wortlaut von Art. 67 Abs. 4bis
StGB unter zwei kumulativen Voraussetzungen zulässig: Einerseits muss
es sich um einen «besonders leichten Fall» handeln; andererseits darf das
Verbot nicht notwendig sein, um den Täter von der Begehung weiterer
Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind. Aus dem Wort
«ausnahmsweise» ergibt sich, dass die Bestimmung restriktiv anzuwenden
ist und nur bei gewissen Anlasstaten zur Anwendung gelangt. Das zwin-
gende lebenslängliche Tätigkeitsverbot soll die Regel sein. Ist keine beson-
ders leichte Anlasstat gegeben, darf somit auch bei guter Legalprognose
nicht auf das Tätigkeitsverbot verzichtet werden (BGE 149 IV 161 E. 2.3-
2.6; Urteil des Bundesgerichts 6B_25/2024 vom 7. Mai 2025 E. 3.3.2 mit
Hinweisen).
Der Beschuldigte hat sich der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 StGB
schuldig gemacht, wobei die Darstellungen tatsächliche sexuelle Handlun-
gen mit Minderjährigen zum Inhalt hatten. Es liegt kein besonders leichter
Fall vor, was sich bereits an der dafür ausgesprochenen Geldstrafe von
180 Tagessätzen zeigt. Auch spricht die hohe Anzahl von kinderpornogra-
fischen Bild- und Videodateien gegen die Annahme eines Bagatellfalls (vgl.
BGE 149 IV 161 E. 2.6.1, in welchem ein Bagatellfall bereits bei insgesamt
über 150 hartpornografischen Bildern verneint worden ist). Entsprechend
ist das Tätigkeitsverbot anzuordnen. Dem Beschuldigten ist gestützt auf
Art. 67 Abs. 3 StGB lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte
ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjäh-
rigen umfasst, zu verbieten.
5.
5.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge gutgeheis-
sen wurden (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_794/2024 vom 8. Ja-
nuar 2025 E. 2.1.2).
Die Staatsanwaltschaft obsiegt mit ihrer Berufung betreffend den Schuld-
punkt und das Tätigkeitsverbot. In Bezug auf die beantragte Strafe unter-
liegt sie teilweise. Bei diesem Ausgang des Verfahrens rechtfertigt es sich,
die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00 (§ 15 GebührD)
zu ¾ dem Beschuldigten aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse
zu nehmen.

- 15 -
5.2.
Der Kostenentscheid präjudiziert die Entschädigungsfrage (BGE 147 IV
47). Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte seine Parteikosten im Beru-
fungsverfahren für seinen freigewählten Verteidiger im Umfang von ¾
selbst zu tragen. Im Umfang von ¼ ist der Wahlverteidiger aus der Staats-
kasse zu entschädigen (Art. 436 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 429 Abs. 1 StPO
e contrario; Art. 429 Abs. 3 StPO).
Die vom Wahlverteidiger eingereichte Kostennote ist insgesamt um
1 Stunde und 30 Minuten zu kürzen. Der Beschuldigte selbst hat die Beru-
fung weder angemeldet noch erklärt. Ihm ist im Berufungsverfahren vor
Obergericht deshalb erst ab Zustellung der Berufungserklärung der Staats-
anwaltschaft ein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden. Sodann
ist der geltend gemachte Aufwand für die Berufungsverhandlung an deren
effektive Dauer inkl. Weg und einer kurzen Vorbesprechung anzupassen
und um eine Stunde zu kürzen. Damit ergibt sich ein zu entschädigender
Aufwand von 9.75 Stunden à Fr. 240.00 (§ 9 Abs. 2bis AnwT). Hinzu kom-
men die ausgewiesenen Auslagen von Fr. 46.50 sowie die gesetzliche
Mehrwertsteuer von 8.1 %. Entsprechend resultiert eine Entschädigung
von gerundet Fr. 2'580.00, wovon ¼, d.h. Fr. 645.00, aus der Staatskasse
zu entschädigen ist (Art. 436 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 429 Abs. 1 StPO e
contrario; § 9 Abs. 1 AnwT). Dabei steht der Anspruch ausschliesslich der
Wahlverteidigung zu (Art. 429 Abs. 3 StPO).
6.
6.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO hat der Beschuldigte die erst-
instanzlichen Verfahrenskosten zu tragen, wenn er verurteilt wird. Der Be-
schuldigte wird gemäss Anklage schuldig gesprochen, weshalb ihm die
erstinstanzlichen Verfahrenskosten vollumfänglich aufzuerlegen sind.
6.2.
Ausgangsgemäss hat der Beschuldigte seine erstinstanzlichen Parteikos-
ten für seine Wahlverteidigung selbst zu tragen (Art. 429 Abs. 1 StPO e
contrario).
7.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs.
1 StPO, Art. 81 StPO).

- 16 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Der Beschuldigte ist schuldig:
- des Besitzes zum Eigenkonsum von pornografischen Bildaufnahmen
mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen und mit Tie-
ren (Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB; Anklageziffer 1) [in Rechtskraft
erwachsen];
- des Konsums von pornografischen Bildaufnahmen mit tatsächlichen se-
xuellen Handlungen mit Minderjährigen (Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB;
Anklageziffer 2).
2.
Der Beschuldigte wird gemäss den in Ziffer 1 erwähnten Gesetzesbestim-
mungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49 StGB, Art. 34 StGB,
Art. 42 Abs. 1 und 4 StGB, Art. 44 Abs. 1 StGB und Art. 106 StGB
zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen à Fr. 200.00, d.h.
Fr. 36'000.00, Probezeit 2 Jahre, sowie
einer Verbindungsbusse von Fr. 4'000.00, ersatzweise 20 Tage Freiheits-
strafe,
verurteilt.
3.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB le-
benslänglich jede berufliche und jede organisatorische ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, ver-
boten.
4. [in Rechtskraft erwachsen]
Folgende beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen:
- externes Harddisk-Case WD inkl. Harddisk 3.5" WD (2023-085-05-01, Sicherstellung
Nr. 1 [HD 3])
- loser Datenträger, DVD "Sony" (2023-085-06-04, Sicherstellung Nr. 3 [HD 1])
- loser Datenträger, CD-R "Mitsui" (2023-085-06-05, Sicherstellung Nr. 3 [HD 1]).
Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen Verfügungen.
5.
5.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'000.00 werden zu ¾ mit
Fr. 3'000.00 dem Beschuldigten auferlegt und im Übrigen auf die Staats-
kasse genommen.

- 17 -
5.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem Verteidiger des Beschuldig-
ten für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 645.00 auszu-
richten.
6.
6.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 4'520.00 (inkl. Anklagege-
bühr von Fr. 1'400.00) werden vollumfänglich dem Beschuldigten auferlegt.
6.2.
Der Beschuldigte hat seine erstinstanzlichen Parteikosten selbst zu tragen.
Zustellung an:
[…]
Hinweis zur Bedeutung der bedingt ausgesprochenen Strafe
(Art. 44 Abs. 3 StGB)
Bei einer ausgefällten bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben.
Gleichzeitig wird dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren angesetzt. Hat
sich der Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, so wird die aufgeschobene Strafe
nicht mehr vollzogen (Art. 45 StGB). Das bedeutet, dass die Geldstrafe dann nicht zu be-
zahlen bzw. die Freiheitsstrafe nicht anzutreten ist. Begeht der Verurteilte während der Pro-
bezeit aber ein Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere
Straftaten verüben wird, so widerruft das Gericht grundsätzlich die bedingte Strafe (Art. 46
Abs. 1 StGB).
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der voll-
ständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das Schweize-
rische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100 Abs. 1 und
Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die Beschwerd-
elegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.

- 18 -
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six L. Stierli