ag_strafgericht · SST.2024.48 · 2025-02-17 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2024.48


Obergericht
Strafgericht, 1. Kammer
SST.2024.48
(ST.2023.145; StA.2022.10250)
Urteil vom 17. Februar 2025
Besetzung Oberrichter Six, Präsident
Oberrichter Fedier
Oberrichterin Vasvary
Gerichtsschreiberin Eichenberger
Anklägerin Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau,
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg
Privatklägerin A._____,
[…]
vertreten durch Rechtsanwältin Lea Leiser,
[…]
Beschuldigter B._____,
geboren am tt.mm.1974, von Winterthur,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Alexander Schawalder,
[…]
Gegenstand Sexuelle Nötigung, sexuelle Handlungen mit einem Kind usw.

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau erhob am 28. August 2023
Anklage gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller Nötigung
gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden
Fassung] (Tatzeitraum: 1. Oktober 2008 bis 8. Februar 2014), mehrfacher
sexueller Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB [in
der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung], sexueller Nötigung gemäss
Art. 189 Abs. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung]
(Tatzeitraum: 2018), mehrfacher Verletzung des Geheim- oder Privat-
bereichs durch Aufnahmegeräte gemäss Art. 179quater Abs. 1 und Abs. 3
StGB, Besitzes von echter Kinderpornografie zum Eigenkonsum gemäss
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB sowie Tätlichkeiten gemäss Art. 126
Abs. 1 StGB.
2.
Das Bezirksgericht Lenzburg fällte am 26. Oktober 2023 folgendes Urteil:
1.
Das Verfahren wird, infolge Verfolgungsverjährung gemäss Art. 97 Abs. 1 lit. b StGB, in
Bezug auf den Zeitraum vom 1. Oktober 2008 bis zum 25. Oktober 2008 eingestellt.
2.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB,
- der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1
StGB,
- der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
gemäss Art. 179quater Abs. 1 StGB,
- des Besitzes von echter Kinderpornografie zum Eigenkonsum gemäss Art. 197 Abs. 5
Satz 1 und Satz 2 StGB,
- der Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 1 StGB.
3.
Der Beschuldigte wird hierfür in Anwendung der genannten Gesetzesbestimmungen sowie
Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB, Art. 40 StGB und Art. 106 StGB
zu einer Freiheitsstrafe von 9.5 Jahre und einer Busse von Fr. 500.00, ersatzweise 5 Tage
Freiheitsstrafe, verurteilt.
4.
Die bisher ausgestandene Untersuchungshaft von 8 Tagen (30. Dezember 2022 bis
6. Januar 2023) wird dem Beschuldigten auf die Freiheitsstrafe angerechnet.
5.
Gestützt auf Art. 63 Abs. 1 StGB wird eine ambulante therapeutische Massnahme zur
Behandlung von psychischen Störungen angeordnet.

- 3 -
6.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB lebenslänglich jede
berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
7.
Es wird von einer Anordnung eines Kontaktverbots gestützt auf Art. 67b Abs. 1 StGB
abgesehen.
8.
Der dem Beschuldigten mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau vom
22. November 2017 für eine Geldstrafe von 30 Tagessätzen gewährte bedingte
Strafvollzug wird nicht widerrufen. Stattdessen wird der Beschuldigte gestützt auf Art. 46
Abs. 2 StGB verwarnt, und es wird die ihm damals bestimmte Probezeit von 3 Jahren um
1.5 Jahre verlängert.
9.
Gestützt auf Art. 257 lit. a, lit. b und lit. c StPO wird die Abnahme einer DNA-Probe und
Erstellung eines DNA-Profils angeordnet. Die Kantonspolizei Aargau, Kriminaltechnik, wird
mit dem Vollzug beauftragt und der Beschuldigte wird verpflichtet, innert 30 Tagen ab
Eintritt der Rechtskraft des Urteils bei der Kantonspolizei Aargau, Kriminaltechnik, sich zur
erkennungsdienstlichen Behandlung mit Wangenschleimhautabnahme zu melden. Kommt
er dieser Verpflichtung unentschuldigt nicht nach, ist die Kantonspolizei verpflichtet, ihn
zwangsweise vorzuführen.
10.
10.1
Die beschlagnahmten Gegenstände (Harddisk Seagate Barracuda, 2000 GB,
Seriennummer Z240HAXQ; Laptop HP, Seriennummer #5CD8461872 und USB-Stick
«SanDisk», grau) werden gestützt auf Art. 69 StGB und Art. 197 Abs. 6 StGB eingezogen.
Sie sind zu vernichten.
Die Staatsanwaltschaft trifft die sachgemässen Verfügungen.
10.2
Die beschlagnahmten Gegenstände (Handschriftlicher Brief «an Papa» und der USB-Stick
«RAV», blau) können vom Beschuldigten oder von einer durch ihn bevollmächtigten
Person innert 30 Tagen nach Rechtskraft des Urteils abgeholt werden. Bei unbenutztem
Ablauf dieser Frist wird der Gegenstand vernichtet.
11.
Der Beschuldigte hat die Verfahrenskosten, bestehend aus einer Staatsgebühr von
Fr. 5'700.00 (inkl. Polizeikostenrapport von Fr. 2'695.00) sowie den Auslagen von
Fr. 11'946.00 (inkl. Kosten des forensisch-psychiatrischen Gutachtens von Fr. 11'868.00
und Zustellungsauslagen von Fr. 78.00), insgesamt Fr. 17'646.00, zu bezahlen.
Die Dolmetscherkosten trägt der Staat.
12.
Der Beschuldigte hat die Anklagegebühr von Fr. 3'000.00 zu bezahlen.
13.
Die Gerichtskasse Lenzburg wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger des
Beschuldigten lic. iur. Alexander Schawalder die richterlich auf Fr. 19'411.30 (inkl. MWSt
von Fr. 1'387.80) festgesetzte Entschädigung auszurichten.

- 4 -
Die dem amtlichen Verteidiger ausgerichtete Entschädigung kann zu einem späteren
Zeitpunkt vom kostenfälligen Beschuldigten zurückgefordert werden, sofern es seine
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
14.
Es wird festgestellt, dass der Zivil- und Strafklägerin, A._____, dem Grundsatze nach bei
einer Haftungsquote von 100 % Schadenersatzansprüche zustehen. Im Übrigen werden
die Schadenersatzansprüche der Zivil- und Strafklägerin auf den Zivilweg verwiesen.
15.
Der Beschuldigte hat der Zivil- und Strafklägerin als Genugtuung Fr. 25'000.00 nebst Zins
zu 5 % seit 1. November 2015 zu bezahlen.
16.
Der Beschuldigte hat der Zivil- und Strafklägerin, A._____, die gerichtlich auf Fr. 7'664.15
(inkl. MWSt von Fr. 547.95) festgesetzten Parteikosten zu ersetzen.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 11. März 2024 beantragte der Beschuldigte,
er sei von den Vorwürfen der mehrfachen sexuellen Nötigung, der
mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind, des Konsums
kinderpornografischer Aufnahmen und der Tätlichkeiten freizusprechen
und für den verbleibenden Schuldspruch der mehrfachen Verletzung des
Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte mit einer bedingten
Geldstrafe von 60 Tagessätzen à Fr. 40.00, Probezeit 2 Jahre, zu
bestrafen. Ausgehend von den von ihm beantragten Freisprüchen
beantragte er die Aufhebung der Dispositivziffern 4, 5, 6, 8, 9, 10.1, 11, 12,
13 Abs. 2, 14, 15 und 16 des vorinstanzlichen Urteils.
3.2.
Der Beschuldigte reichte am 10. Juni 2024 vorgängig zur
Berufungsverhandlung eine schriftliche Berufungsbegründung ein.
3.3.
Mit Berufungsantwort vom 12. Juni 2024 beantragte die Staatsanwaltschaft
die Abweisung der Berufung.
Mit Berufungsantwort vom 18. Juni 2024 (Postaufgabe) beantragte die
Privatklägerin A._____ die Abweisung der Berufung.
3.4.
Der Beschuldigte nahm am 2. September 2024 zur Berufungsantwort der
Privatklägerin A._____ Stellung.
3.5.
Die Privatklägerin A._____ reichte am 11. Oktober 2024 eine
Stellungnahme zur Stellungnahme des Beschuldigten ein.

- 5 -
3.6.
Die Berufungsverhandlung fand am 17. Februar 2025 statt. Der
Beschuldigte passte seine mit Berufungserklärung gestellten Anträge
dahingehend an, als die vorinstanzlichen Schuldsprüche wegen Konsums
kinderpornografischer Aufnahmen sowie wegen Tätlichkeiten nicht mehr
angefochten sind.
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Das vorinstanzliche Urteil wurde durch den Beschuldigten – unter
Berücksichtigung der Anpassung der Berufungsanträge anlässlich der
Berufungsverhandlung – hinsichtlich der Schuldsprüche der mehrfachen
sexuellen Nötigung und der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem
Kind, der vollzugsbegleitenden ambulanten Massnahme, des lebens-
länglichen Tätigkeitsverbots, der Erstellung eines DNA-Profils, der
beschlagnahmten Gegenstände und der der Privatklägerin zuge-
sprochenen Genugtuungsforderung angefochten. Ausserdem wurde die
Verwarnung und Verlängerung der Probezeit hinsichtlich des mit
Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau vom 22. November
2017 für eine Geldstrafe von 30 Tagessätzen gewährten bedingten
Strafvollzugs angefochten. Nicht angefochten wurde die vorinstanzliche
Einstellung in Bezug auf den Zeitraum vom 1. Oktober 2008 bis zum
25. Oktober 2008, die vorinstanzlich ergangenen Schuldsprüche wegen
mehrfacher Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte, des Konsums kinderpornografischer Aufnahmen sowie
der Tätlichkeiten. In diesen unangefochten gebliebenen Punkten findet
keine Überprüfung statt (Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten vor, sich an seiner Adoptivtochter
A._____ über einen Zeitraum vom 1. Oktober 2008 bis 8. Februar 2014
mehrfach sexuell vergriffen und sich dadurch der mehrfachen sexuellen
Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024
geltenden Fassung] sowie der mehrfachen sexuellen Handlungen mit
einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni
2024 geltenden Fassung] schuldig gemacht zu haben.
Der Beschuldigte soll sich jeweils in der Nacht oder am Wochenende in
Q._____ am R-Weg meist mit einem Bademantel bekleidet zu mindestens
150 Gelegenheiten in das Kinderzimmer der im tatrelevanten Zeitraum
zwischen 12 und 18 Jahre alten A._____ begeben haben. In einzelnen
Fällen habe der Beschuldigte A._____ befohlen, sich auszuziehen. In den
anderen Fällen habe er sie direkt selbst ausgezogen. Anschliessend habe

- 6 -
der Beschuldigte der völlig nackten A._____ jeweils über eine Dauer von
mehreren Minuten bis hin zu einer Stunde an die Innenseite ihrer
Oberschenkel, an die Brüste und an die Vagina gegriffen. A._____ habe
dem Beschuldigten jeweils unter Tränen erklärt, dass sie dies nicht wolle
und er von ihr ablassen solle, was den Beschuldigten indes nie interessiert
habe. Er habe ihr jeweils erklärt, dass seine Handlungen «gut» und
«normal» seien, dies etwas «Schönes» sei, A._____ dies «gern» haben
müsse und sich nicht widersetzen solle, der Beschuldigte ihr nichts Böses
antun wolle und «Streicheleinheiten» ganz wichtig seien. Zum Schluss
habe der Beschuldigte A._____ jeweils aufgefordert, sich wieder
anzuziehen, die Tränen abzutrocknen, das Gesicht zu waschen und sich
frisch zu machen, sodass die Kindsmutter nichts mitbekomme.
2.2.
Die Vorinstanz erachtete es im Wesentlichen gestützt auf die als glaubhaft
qualifizierten Aussagen von A._____ sowie weiterer Indizien als erwiesen,
dass der Beschuldigte die ihm gemäss Anklage vorgeworfenen sexuellen
Übergriffe im genannten Zeitraum begangen habe (vorinstanzliches Urteil
E. 4 f.).
Demgegenüber beantragt der Beschuldigte einen vollumfänglichen
Freispruch (Berufungserklärung, S. 1 f.; Berufungsbegründung, S. 2 ff.).
2.3.
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für den
Beschuldigten günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Bloss
abstrakte und theoretische Zweifel genügen nicht, weil solche immer
möglich sind. Der Grundsatz «in dubio pro reo» verlangt indes nicht, dass
bei sich widersprechenden Beweismitteln unbesehen auf den für den
Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen ist. Die Entscheidregel ist erst
anwendbar, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen
Beweise ausgewertet worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als
Ganzem relevante Zweifel bestehen (BGE 148 IV 409 E. 2.2; BGE 144 IV
345 E. 2.2.3).
2.4.
Die dem Beschuldigten vorgeworfenen sexuellen Handlungen zum
Nachteil von A._____ sollen sich vom 1. Oktober 2008 bis am 8. Februar
2014 sowie gegen Ende des Jahres 2018 – zu einem nicht näher
bestimmbaren Zeitpunkt – zugetragen haben, als sie zwischen 12 und 22
Jahre alt war. A._____ erstattete am 29. Dezember 2022 Strafanzeige, ihre
erste Befragung fand noch am selben Tag statt. Damit fand ihre erste
Befragung vier Jahre nach dem letzten Vorfall statt, womit keine tatnahen

- 7 -
Aussagen von A._____ vorliegen. Wie sich aus der rechtspsychologischen
Lehre ergibt, sind bei einer erst spät erfolgten ersten Einvernahme
zahlreiche Sekundäreinflüsse in Form von Gesprächen, Beratungen und
Therapien möglich. Weiter besteht die Möglichkeit von autosuggestiven
Prozessen, die von aussen angestossen werden und ihren Ausgangspunkt
häufig in einem schlechten psychischen Befinden haben. Hierbei ist zu
berücksichtigen, dass Aussagen, die auf voll ausgebildeten
Pseudoerinnerungen beruhen, eine ähnlich hohe Qualität erreichen
können wie erlebnisbasierte Aussagen. Wenn in der Entstehungs- und
Entwicklungsgeschichte der Aussage suggestive Prozesse begründbar
sind, stellt die Inhaltsanalyse im Einzelfall kein valides Mittel zur
Verifizierung von Aussagen mehr dar (vgl. zum Ganzen: Urteil des
Bundesgerichts 6B_317/2024 vom 5. August 2024 E. 6.1).
A._____ hat angegeben, ihren Freund und ihre Cousine C._____ am
24. Dezember 2022 und ihre Mutter D._____ am 27. Dezember 2022 über
die mutmasslichen Vorfälle informiert zu haben (Untersuchungsakten [UA]
act. 551, act. 583; vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 13). Bereits
zuvor, zu Beginn des Jahres 2022, hat A._____ psychologische Hilfe in
Anspruch nehmen wollen und dazu eine Praxis in S._____ aufgesucht. Sie
habe sich dort nach eigenen Angaben aber nicht wohl gefühlt und nach der
zweiten Sitzung die Behandlung wieder beendet. Sie habe in der Praxis
erzählt, dass sie Probleme mit ihrem Stiefvater gehabt und er sexuelle
Sachen an ihr gemacht habe, woraufhin der Psychologe Übungen mit ihr
gemacht und gewollt habe, dass sie alles vergessen und nach vorne
blicken solle (UA act. 553 und act. 582; Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 16).
Nach dem Gesagten, insbesondere aufgrund des Umstandes, dass bis zur
Anzeige mehrere Jahre verstrichen sind und in dieser Zeit «sexuelle
Sachen» auch im Rahmen einer Therapie zumindest angesprochen
worden sind, können weder Sekundäreinflüsse noch auto- oder
fremdsuggestive Prozesse ausgeschlossen werden. Damit sind die erst
viele Jahre nach den angeklagten Vorfällen erfolgten Aussagen von
A._____ einer inhaltlichen Analyse anhand von sogenannten
Realkennzeichen nur sehr beschränkt zugänglich bzw. stellt die
Inhaltsanalyse kein valides Mittel zur Verifizierung ihrer Aussagen dar. Dies
führt jedoch nicht dazu, dass auf die Aussagen von A._____ überhaupt
nicht mehr abgestellt werden könnte. Vielmehr sind diese – in Kenntnis des
langen Zeitablaufs und der Möglichkeit von auto- oder fremdsuggestiven
Prozessen – mit der nötigen Zurückhaltung zu würdigen. Mithin schliesst
der Umstand, dass gewisse Aussagen einer inhaltlichen Analyse nach
Realkennzeichen nicht mehr zugänglich sind, nicht aus, dass das Gericht
sämtliche Beweise frei nach seiner aus dem gesamten Verfahren
gewonnenen Überzeugung würdigt (Art. 10 Abs. 2 StPO).

- 8 -
2.5.
A._____ wurde im Laufe des Vorverfahrens am 29. Dezember 2022,
30. Dezember 2022 und am 15. Mai 2023 befragt (UA act. 538 ff., act. 556
ff., act. 588 ff.). Sodann wurde sie anlässlich der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung vom 26. Oktober 2023 erneut zur Sache einvernommen
(Gerichtsakten [GA] act. 774 ff.). A._____ wurde schliesslich anlässlich der
Berufungsverhandlung am 17. Februar 2025 einlässlich zur Sache befragt.
Das Obergericht konnte folglich einen persönlichen Eindruck ihres
Aussageverhaltens und ihrer Persönlichkeit gewinnen.
A._____ führte aus, die angeklagten Vorfälle hätten begonnen, als sie
zusammen mit ihrer Mutter und dem Beschuldigten nach Q._____ gezogen
seien (UA act. 543). Ihre Mutter habe damals im Kantonsspital und oft am
Wochenende gearbeitet, weswegen sie oft mit ihm alleine gewesen sei
(UA act. 567; vorinstanzliches Protokoll, S. 9). Es sei immer wieder
vorgekommen, dass er am Morgen zu ihr – meist im Bademantel bekleidet,
teilweise mit Unterwäsche darunter – ins Bett gekommen sei. Er habe sie
jeweils ausgezogen und gemeint, er würde sie jetzt massieren, sie brauche
dies, dies sei schön und man mache dies so. Sie habe ihm gesagt, dass
sie dies komisch finde, sich nicht wohl fühle und er dies nicht tun solle, habe
sich aber nicht getraut, sich auch körperlich zur Wehr zu setzen (UA
act. 566). Er habe ungeachtet dessen begonnen, sie überall zu berühren.
Sie selbst sei jeweils nackt gewesen, da sie in dieser Zeit nackt geschlafen
habe. Er habe sie an der Innenseite der Oberschenkel, im Intimbereich und
an den Brüsten berührt (UA act. 543; vorinstanzliches Protokoll, S. 10;
Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 9). Bei ihrer
Oberschenkelinnenseite sei er meistens ganz langsam geworden (UA act.
565). Er habe alles rund um die Klitoris berührt. Er habe den Intimbereich
gestreichelt und sei mit der Hand darübergefahren. Er sei mit seiner Hand
immer wieder nach oben und unten gefahren und sei nach weiter oben zu
ihren Brüsten geglitten (UA act. 565). Der Beschuldigte habe ihr gesagt, sie
müsse das gernhaben, es tue ihr gut. Sie müsse das akzeptieren. Er tue
ihr nur etwas Gutes (vorinstanzliches Protokoll, S. 10). Das sei sodann
jeweils so lange gegangen, bis er gewusst habe, dass sie aufstehen
müssten, da ihre Mutter bald nach Hause käme. Sie habe das gehasst und
in diesen Momenten einfach sterben wollen; sie habe sich leer gefühlt
(vorinstanzliches Protokoll, S. 8). Auch sei sie komplett hilflos gewesen, da
sie sich nicht habe wehren können und es habe akzeptieren müssen
(UA act. 547). Sie habe auch häufig geweint. Der Beschuldigte habe ihr
gesagt, sie müsse nicht weinen und als er gemerkt habe, dass ihre Mutter
nach Hause kommt, habe er ihr gesagt sie solle ihr Gesicht waschen, damit
man es nicht merke (UA act. 563; vorinstanzliches Protokoll, S. 9). Das
Ganze habe sich immer und immer wiederholt (UA act. 543). Die Vorfälle
hätten zwischen 2008 und 2014 bis zu ihrem Umzug nach T._____ immer
in Q._____ am R-Weg in ihrem Schlafzimmer stattgefunden. Sie habe
seine Handlungen erduldet, weil er ihr immer wieder gesagt habe, dass es

- 9 -
normal sei zwischen Vater und Tochter. Sie habe sich irgendwann
eingeredet, dass dies stimmen würde und versucht, die Übergriffe für sich
zu rechtfertigen (UA act. 541 und act. 568). Sie habe nicht gewusst, was
richtig sei. Über die Jahre habe ein Teil von ihr gedacht, dass das vielleicht
schon normal sei. Sie habe sich dann aber auch gefragt, wieso sie sich
dabei so unwohl fühle (vorinstanzliches Protokoll, S. 11). Sie habe nicht
gewusst, wie sie dem ein Ende setzen solle. Sie habe Angst gehabt, dass
ihr niemand glaube. Sie habe nicht gewusst, was passieren würde, wenn
sie etwas sagen würde. Sie und ihre Mutter seien in einem fremden Land
gewesen (UA act. 568). Nach dem Umzug nach T._____ im Jahr 2014 habe
sich insofern etwas geändert, als er sich nicht mehr so oft zu ihr ins Bett
habe legen können (UA act. 545). Der Beschuldigte habe es zwar damals
auch probiert, aber ihre jüngere Schwester, welche bereits zwischen zwei
und vier Jahre alt gewesen sei, sei sehr oft reingeplatzt (UA act. 545).
Weiter führte A._____ aus, sie hätte zusammen mit ihrer Mutter und dem
Beschuldigten einen Familienbetrieb gehabt, zu welchem er sie gedrängt
habe. Er selbst habe dies nicht stemmen können, da er selbst Betreibungen
gehabt habe. Die Zusammenarbeit sei der Horror gewesen. Im Januar
habe sie körperliche Beschwerden (Kiefersperre) bekommen und es sei ihr
alles psychisch und sexuell zu viel geworden (UA act. 542). Sie habe
versucht, ihm den Betrieb zusammen mit dem Shop E._____ zu
übergeben. Es habe sich um ein Franchiseunternehmen beim Shop
E._____ gehandelt. Die Woche zuvor hätten alle zusammen ein Gespräch
gehabt, wobei sie erfahren habe, dass sich Schulden in der Höhe von
gesamthaft einer Million Franken angehäuft hätten (UA act. 542). Sie habe
daraufhin den Beschuldigten aufgefordert, den Laden sofort aufzugeben,
was er aber überhaupt nicht akzeptiert habe und ausgerastet sei. Damit
habe er ihr klargemacht, dass es nicht nur um das Sexuelle gehe, was er
ihr all die Jahre angetan habe. Es sei nun auch das Finanzielle
dazugekommen. Sie habe gemerkt, dass sie sich Hilfe holen müsse. Sie
habe mit ihrem Freund über die finanzielle Situation gesprochen. Es sei der
Moment gewesen, als sie gemerkt habe, dass dies eigentlich nur eine
Sache ist, die sie belaste. Sie habe gespürt, dass sie die Vorkommnisse
nicht weiter verstecken könne und habe sich endlich auch getraut, von
allem anderen zu erzählen (UA act. 542; vorinstanzliches Protokoll, S. 12
f.). Sie habe sich dann auch getraut, die ganze Situation ihrer Mutter zu
erzählen (UA act. 542). Zuvor habe sie es nie jemandem gesagt, weil sie
sich nicht getraut habe. Der Beschuldigte habe ihr immer wieder gesagt,
dass dies normal sei und sich ein Vater so gegenüber seiner Tochter
verhalte (UA act. 547). Sie habe Angst gehabt, dass wenn sie sich
jemandem anvertrauen würde, diese Person ihr sagen würde, dies sei
normal oder ihr nicht glauben würde. Zudem habe sie Angst gehabt, dass
sich ihre Mutter scheiden lasse, wenn sie es ihr erzähle (UA act. 547). Sie
sei allein mit ihrer Mutter in die Schweiz gekommen und habe sich gedacht,

- 10 -
dass sie alles einfach akzeptieren müsse und versucht, sich komplett auf
die Schule zu konzentrieren (UA act. 547).
Die Aussagen des Beschuldigten stehen zu denjenigen von A._____ nicht
grundsätzlich im Widerspruch, sondern nur betreffend die Berührungen
ihres Intimbereichs. So hat er eingeräumt, A._____ mehrmals massiert zu
haben (UA act. 490), wobei er ihre Beine inklusive ihrer Oberschenkel
massiert habe (UA act. 491 und act. 493). Ihre Brüste habe er «aussen
rum» berührt (UA act. 168 und act. 493 f.). Sie sei nackt gewesen; mit Öl
und ohne Kleider ginge es besser (UA act. 171). A._____ habe die
Massagen nicht so schön gefunden. Er habe gehofft, dass sie durch mehr
Massagen lerne, den Körper zu entspannen. Er habe mit den Massagen
aufgehört, als er festgestellt habe, dass sie sich «wirklich wirklich wirklich»
nicht wohlgefühlt habe (UA act. 172). Er habe sie fünf- bis sechsmal
(Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 26 f.) bzw. maximal neunmal
massiert (vorinstanzliches Protokoll, S. 36).
Auch wenn die Aussagen von A._____ aufgrund des Zeitablaufs und der
Möglichkeit von auto- oder fremdsuggestiven Prozessen mit einer
gewissen Zurückhaltung zu würdigen sind, so erweisen sich diese sowohl
insgesamt als auch hinsichtlich der angeklagten Berührungen im
Intimbereich und an den Brüsten als konstant, schlüssig und nachvoll-
ziehbar. Insbesondere stehen sie auch im Einklang mit den vom
Beschuldigten zu verschiedenen Tatzeitpunkten (in den Jahren 2014, 2018
und 2019) heimlich angerfertigten Bildaufnahmen der schlafenden
A._____, wobei der Fokus jeweils auf ihrem Genitalbereich und ihren
Pobacken lag (UA act. 598 ff.). Auf gewissen Bildern sind Finger zu
erkennen, welche die Pobacken beiseite schieben, damit die Vagina besser
ersichtlich ist. Der Beschuldigte bestätigte, dass es sich hierbei um seine
Finger handelt (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 24).
Zu den von A._____ geschilderten Vorfällen passt auch – jedoch ohne,
dass dies für sich allein oder zusammen mit anderen Umständen von
entscheidender Bedeutung wäre – die beim Beschuldigten mit forensisch-
psychiatrischem Gutachten vom 13. März 2023 von Dr. med. F._____
gestellte Diagnose der Störung der Sexualpräferenz oder Paraphilie im
Sinne einer Pädophilie bzw. Hebephilie (ICD-10: F45.4). Gemäss
Gutachter würde der Beschuldigte seine Handlungen zum Teil mit
pseudoedukativen Argumenten rechtfertigen bzw. beschönigen, was eine
sogenannte kognitive Verzerrung sei, die sich recht häufig bei
Sexualstraftätern finde, um die Handlungen vor sich zu rechtfertigen
(UA act. 76 und act. 80). Dies zeigt sich nach Dafürhalten des Obergerichts
namentlich in den Ausführungen des Beschuldigten zu den an A._____
ausgeführten Massagen sowie seiner im Oktober 2018 verfassten und an
A._____ gesendete WhatsApp-Nachricht (UA act. 507 ff.). Diesbezüglich
führte der Beschuldigte aus, er habe A._____ die WhatsApp-Nachricht

- 11 -
geschrieben, als er erfahren habe, dass sie das erste Mal
Geschlechtsverkehr gehabt habe. Es sei ihm ein Anliegen gewesen, ihr zu
einer befriedigenden Sexualität zu verhelfen und er habe ihr Techniken
zum richtigen Gebrauch des Beckenbodens, die er gelernt hatte,
beibringen wollen (UA act. 68).
Die als Zeugin einvernommene C._____ führte aus, sie habe in der Zeit,
als sie bei der Familie des Beschuldigten war, nicht mitbekommen, dass
der Beschuldigte zu A._____ ins Bett gekommen sei. Dass C._____ die
angeklagten Vorfälle nicht mitbekommen hat, lässt die Aussagen von
A._____ nicht unglaubhaft erscheinen. C._____ hat zwar in den Jahren
2008 bis 2011 immer wieder bei der Familie gewohnt, jedoch hat sie nur zu
Beginn vier Monate am Stück dort gelebt und mit A._____ ein Zimmer
geteilt (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 5). Danach sei sie im
Ausland gewesen und einfach immer wieder zurückgekehrt, wobei sie, als
A._____'s kleine Schwester G._____ geboren wurde, mit dem Baby ein
Zimmer geteilt habe, da sie ihr Babysitter gewesen sei (Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 5). A._____ hat denn auch nicht ausgeführt,
dass die Übergriffe des Beschuldigten stattgefunden hätten, als sie im
selben Zimmer mit C._____ geschlafen habe. Auffallend ist hingegen, dass
C._____ von einem Vorfall berichtet hat, wonach sie der Beschuldigte Ende
2008 mit einer SMS in sein Zimmer gerufen habe, sie auf sein Bett sitzen
musste und ihr der Beschuldigte den Morgenmantel ausgezogen habe.
Danach habe er begonnen, mit ihrer Brust zu spielen und habe daran
gesaugt (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 4 und S. 7). Auch habe
sie der Beschuldigte einmal massiert. A._____ sei in der Schule und ihre
Tante [die Mutter von A._____] sei am Arbeiten gewesen (UA act. 617). Sie
habe auf dem Bauch gelegen und ihr Oberkörper sei nackt gewesen, wobei
ihr der Beschuldigte gesagt habe, sie solle ihr Oberteil ausziehen (UA act.
618; Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 7). Obwohl sie bloss am
Rücken Verspannungen gehabt habe, habe der Beschuldigte ihren
kompletten Rückenbereich inklusive den Po-Bereich mit Öl massiert, wobei
er am Po die Pobacken gedrückt habe (UA act. 618; Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 7). Sie habe noch nie solche Berührungen
erlebt, es sei ihr unangenehm gewesen (UA act. 619; Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 7).
Entgegen dem Beschuldigten lässt sich aus dem Umstand allein, dass sich
A._____ erst mehrere Jahre nach den angeklagten Vorfällen zur
Anzeigeerstattung entschlossen hat, nicht ableiten, dass sich diese nicht
zugetragen hätten. Gerade in Konstellationen wie der vorliegenden, bei
welchen die sexuellen Übergriffe innerfamiliär stattgefunden haben, ist es
nicht aussergewöhnlich, dass sich kindliche oder jugendliche Opfer
sexuellen Missbrauchs erst mehrere Jahre später im Erwachsenenalter
jemanden anvertrauen und Anzeige erstatten. Es ist denn auch durchaus
nachvollziehbar, dass A._____ Angst gehabt hat, ihr würde niemand

- 12 -
glauben oder sich ihre Mutter scheiden lassen würde und sie somit ihr
zuhause verlieren würden.
Schliesslich ist ein Motiv für eine bewusste Falschbeschuldigung nicht
erkennbar. Der Beschuldigte ist zwar der Überzeugung, A._____ habe die
sexuellen Vorwürfe ihm gegenüber nur deswegen gemacht, damit sie ihm
(in ihrer Rolle als Geschäftsführerin des auf sie lautenden Shops E._____)
fristlos habe kündigen können (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 23).
Diesen Ausführungen des Beschuldigten kann jedoch nicht gefolgt werden.
Wäre es A._____ tatsächlich nur darum gegangen, einen guten Grund für
eine fristlose Kündigung zu haben, hätte sie ihm zum einen viel früher
kündigen können. Zum anderen ist davon auszugehen, dass sie ihm weit
massivere Vorwürfe gemacht hätte. A._____ verzichtet jedoch gerade auf
naheliegende Mehrbelastungen und eine Steigerungstendenz in ihrem
Aussageverhalten ist nicht erkennbar. So wirft sie dem Beschuldigten nicht
etwa vor, den Vaginalverkehr an ihr verübt oder weitere sexuelle
Handlungen an ihr vorgenommen zu haben (UA act. 544 f.). So sei er
beispielsweise nicht mit seinem Finger in Körperöffnungen eingedrungen
(UA act. 565; Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 10). Er habe auch
nicht gewollt, dass sie sexuelle Handlungen an sich selbst oder ihm
vornehme (UA act. 566). Ob er zum Samenerguss gekommen sei, wisse
sie nicht (UA act. 566). Sie sei auch nicht in irgendeiner Form durch ihn
bedroht worden (UA act. 547).
2.6.
Nach dem Gesagten ist für das Obergericht bei einer aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung erstellt, dass sich der Beschuldigte
im Zeitraum von Oktober 2008 bis Februar 2014 an A._____ im Sinne der
Anklage mehrfach sexuell vergriffen hat. Der angeklagte Sachverhalt ist
damit erstellt.
Die Vorinstanz hat den massgeblichen Sachverhalt rechtlich korrekt als
mehrfache sexuelle Nötigungen und mehrfache sexuelle Handlungen mit
einem Kind subsumiert. Es kann dazu auf die unbestritten gebliebenen
Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (vorinstanzliches Urteil
E. 5; Art. 82 Abs. 4 StPO). Die Vorinstanz ist davon ausgegangen, dass der
Tatbestand der sexuellen Nötigung in Form der Tatbestandsvariante des
Unter-psychischen-Druck-Setzens erfüllt ist. Der Beschuldigte hat seine
Vertrauens- und Autoritätsposition sowie das emotionale Abhängigkeits-
verhältnis gezielt ausgenutzt. Auch hat er den ausdrücklich geäusserten
Willen von A._____ missachtet und ihr vermittelt, dass sie die «Massagen»
benötigen würde, dies etwas Schönes sei, sie das gernhaben müsse und
man dies einfach so mache. Dadurch hat der Beschuldigte A._____
bewusst suggeriert, dass seine Handlungen der Normalität entsprächen.
A._____ hat die sexuellen Handlungen denn auch über sich ergehen
lassen, weil der Beschuldigte ihr immer wieder gesagt hat, dass es normal

- 13 -
sei zwischen Vater und Tochter und sich schliesslich selbst eingeredet,
dass dies stimmen würde (UA act. 568). Der Beschuldigte auferlegte
A._____ schliesslich auch ein Schweigegebot, indem sie nach den
Übergriffen ihr Gesicht waschen bzw. die Tränen abwischen sollte, damit
ihre Mutter nichts bemerkt (UA act. 563; vorinstanzliches Protokoll, S. 9).
Die Vorinstanz hat sodann den Tatbestand der sexuellen Handlungen mit
einem Kind für die zwischen Herbst 2008 und 8. Februar 2012
vorgenommenen sexuellen Handlungen als gegeben erachtet, da A._____
in diesem Zeitraum erst zwischen 12 und 16 Jahre alt war.
Der Beschuldigte hat sich somit der mehrfachen sexuellen Nötigung und
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig gemacht.
Seine Berufung erweist sich in diesem Schuldpunkt als unbegründet und
ist abzuweisen.
3.
3.1.
Die Anklage wirft dem Beschuldigten weiter vor, gegen Ende des Jahres
2018 zu einem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt auf der Autobahn A1
zwischen Lenzburg und Schöftland, A._____, welche als Beifahrerin neben
dem Beschuldigten gesessen habe, über den Kleidern an den Intimbereich
gegriffen zu haben. Dabei habe er mit seiner Hand kreisende Bewegungen
vollzogen und die Klitoris stimuliert.
3.2.
Die Vorinstanz erachtete es als erwiesen, dass der Beschuldigte den ihm
vorgeworfenen sexuellen Übergriff begangen hat (vorinstanzliches Urteil
E. 6.) und hat ihn der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB [in
der im Tatzeitpunkt und bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung] schuldig
gesprochen.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung einen Freispruch (Berufungs-
erklärung, S. 2; Berufungsbegründung, S. 14 ff.).
3.3.
In tatsächlicher Hinsicht hat der Beschuldigte eingestanden, dass er
anlässlich einer Autofahrt Ende des Jahres 2018 mit der Hand den
Intimbereich von A._____, die damals bereits 22 Jahre alt war, über der
Hose berührt habe. Er bestreitet jedoch, die Klitoris von A._____ massiert
zu haben (UA act. 173). Er habe A._____ eine Beckenbodenübung zeigen
wollen (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 24 und S. 26), was sich
auch mit der Aussage von A._____ deckt, wonach sie der Beschuldigte
aufgefordert habe, sich anzuspannen und wieder zu lösen. Eigener
Aussage des Beschuldigten zufolge sei er dabei übereifrig am Werk
gewesen und zu fest bildlich vorgegangen (UA act. 173). Seine

- 14 -
Berührungen seien aber nicht derart intensiv und lang gewesen, um als
sexuelle Handlung zu gelten (Berufungsbegründung, S. 16).
3.4.
Wie bereits ausgeführt, sind die Aussagen von A._____ aufgrund des
langen Zeitablaufs und der Möglichkeit von auto- oder fremdsuggestiven
Prozessen einer Inhaltsanalyse nach Realkennzeichen nur beschränkt
zugänglich. Objektive Beweismittel liegen nicht vor. Erstellt ist immerhin,
dass der Beschuldigte A._____ anlässlich einer Autofahrt im Intimbereich
über der Jeanshose berührt hat, nachdem dies vom Beschuldigten selbst
eingeräumt worden ist. Es lässt sich aber weder erstellen, dass der
Beschuldigte A._____ besonders intensiv oder lange berührt oder sie unter
der Jeanshose im Intimbereich angefasst hätte. Ein eigentliches Ausgreifen
oder Massieren durch die Jeanshose hindurch erscheint denn auch nicht
ohne Weiteres möglich, nachdem A._____ normale Jeanshosen und nicht
etwa sehr dünne Hosen oder Leggings getragen hat.
Nach dem Gesagten kann die zugestandene Berührung des Intimbereichs
über der Jeanshose von A._____ unter den vorliegend erstellten
Umständen mangels Intensität und Dauer noch nicht als sexuelle Handlung
im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB [in der im Tatzeitpunkt und bis zum
30. Juni 2024 geltenden Fassung] qualifiziert werden. Sie erscheint
vielmehr als eine sexuelle Belästigung im Sinne von Art. 198 Abs. 1 StGB.
Diesbezüglich fehlt es jedoch an einem Strafantrag. Damit erweist sich die
Berufung des Beschuldigten in diesem Punkt als begründet und er ist
hinsichtlich der angeklagten Autofahrt Ende des Jahres 2018 vom Vorwurf
der sexuellen Nötigung freizusprechen.
4.
4.1.
Der Beschuldigte hat sich der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss
Art. 189 Abs. 1 StGB [in der im Tatzeitpunkt und bis zum 30. Juni 2024
geltenden Fassung], der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind
gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB [in der im Tatzeitpunkt und bis zum
30. Juni 2024 geltenden Fassung], der mehrfachen Verletzung des
Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte gemäss Art. 179quater
Abs. 1 StGB, des Konsums von Pornografie mit tatsächlichen sexuellen
Handlungen mit Minderjährigen gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB sowie
der Tätlichkeiten gemäss Art. 126 StGB schuldig gemacht, wofür er
angemessen zu bestrafen ist.
4.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten zu einer Freiheitsstrafe von 9 ½
Jahren und einer Busse von Fr. 500.00 verurteilt.

- 15 -
Der Beschuldigte beantragt – ausgehend von den von ihm beantragten
Freisprüchen – eine bedingte Geldstrafe von 60 Tagessätzen à Fr. 40.00
unter Ansetzung einer Probezeit von 2 Jahren.
4.3.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.). Darauf kann
verwiesen werden.
Am 1. Januar 2018 ist das teilrevidierte Sanktionenrecht und am 1. Juli
2024 das teilrevidierte Sexualstrafrecht in Kraft getreten. Wie zu zeigen
sein wird, haben die damit einhergegangenen Änderungen auf die
auszusprechende Strafe jedoch keine konkrete Auswirkung, womit sie sich
nicht als milder erweisen («lex mitior», Art. 2 Abs. 2 StGB). Entsprechend
findet das im Zeitpunkt der Taten geltende Recht Anwendung (Art. 2 Abs. 2
StGB).
4.4.
Die Tatbestände der sexuellen Nötigung, der sexuellen Handlungen mit
einem Kind, der Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte sowie des Konsums kinderpornografischer Aufnahmen
sehen als Sanktion alternativ Geld- oder Freiheitsstrafe vor. Bei der Wahl
der Sanktionsart sind neben dem Verschulden unter Beachtung des
Prinzips der Verhältnismässigkeit als wichtige Kriterien die Zweck-
mässigkeit und Angemessenheit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswir-
kungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre Wirksamkeit un-
ter dem Gesichtswinkel der Prävention zu berücksichtigen (BGE 147 IV 241
E. 3; BGE 134 IV 97 E. 4.2; BGE 134 IV 82 E. 4.1).
Der Beschuldigte ist nicht einschlägig vorbestraft (vgl. aktueller
Strafregisterauszug). Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Lenzburg-
Aarau vom 22. November 2017 ist er wegen Diebstahls und Ungehorsams
des Schuldners im Betreibungs- oder Konkursverfahren zu einer bedingten
Geldstrafe von 30 Tagessätzen und zu einer Busse von Fr. 1'200.00
verurteilt worden. Es handelt sich dabei um eine Strafe im Bagatellbereich.
Grundsätzlich kann deshalb nicht davon ausgegangen werden, dass einzig
eine Freiheitsstrafe geeignet wäre, ihn von der Begehung weiterer
Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. Wie zu zeigen sein wird, ist jedoch
aufgrund der jeweiligen Schwere des Verschuldens – bei isolierter
Betrachtung – für die sexuellen Nötigungen und die sexuellen Handlungen
mit einem Kind keine Geldstrafe mehr möglich, weshalb für diese Straftaten
eine Freiheitsstrafe auszusprechen ist. Für die Verletzung des Geheim-
oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte und den Konsum
kinderpornografischer Aufnahmen ist aufgrund der jeweiligen Schwere des

- 16 -
Verschuldens eine Geldstrafe die angemessene Sanktion. Für die
Tätlichkeit ist als Übertretung zusätzlich eine Busse auszusprechen.
4.5.
4.5.1.
Hinsichtlich der mit einer Freiheitsstrafe zu ahndenden Straftaten ist die
Einsatzstrafe – qua Strafrahmen und Schwere – für den konkret
schwersten Fall der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 StGB
festzusetzen. Dazu ergibt sich Folgendes:
4.5.2.
Per 1. Juli 2024 trat das revidierte Sexualstrafrecht in Kraft. Art. 189 StGB
wurde insoweit geändert, als dass die Nötigung einer Person zur Duldung
einer sexuellen Handlung neu in Absatz 2 – anstatt bislang in Absatz 1 –
geregelt wird. Der Strafrahmen von Geldstrafe bis zu zehn Jahren
Freiheitsstrafe wurde beibehalten. Es erfolgte demnach nur eine
redaktionelle Änderung. Die Strafe ist gestützt auf Art. 189 Abs. 1 StGB in
der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung zu bestimmen.
Der Tatbestand der sexuellen Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 StGB sieht
eine Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren oder eine Geldstrafe vor. Das Gericht
misst die Strafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmens nach dem
Verschulden zu (Art. 47 Abs. 1 StGB). Ausgangspunkt für die
Strafzumessung bildet die Verletzung oder Gefährdung des betroffenen
Rechtsguts (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der Tatbestand der sexuellen Nötigung
schützt die sexuelle Freiheit resp. das Recht auf sexuelle
Selbstbestimmung (BGE 146 IV 153 E. 3.5.2; BGE 122 IV 97 E. 2b;
BGE 119 IV 309 E. 7a).
Der Beschuldigte begann A._____ zu massieren und im Intimbereich und
an den Brüsten anzufassen bzw. zu berühren, als diese gerade einmal 12
Jahre alt war. Wird ein einzelner Vorfall betrachtet, gehören diese
Berührungen im weiten Spektrum aller möglichen Handlungen zwar nicht
zu den schwerwiegenden Formen der sexuellen Nötigung, dennoch ist das
sexuelle Selbstbestimmungsrecht von A._____ und ihre sexuelle Integrität
dadurch nicht unerheblich tangiert worden, handelte es sich hierbei doch
nicht um bloss flüchtige Berührungen.
Leicht verschuldenserhöhend wirkt sich die Art und Weise bzw. die
Verwerflichkeit der Tatbegehung aus, die eine nicht unerhebliche kriminelle
Energie des Beschuldigten offenbart. Die sexuelle Handlung geschah nicht
etwa spontan, sondern wurde vom Beschuldigten planmässig angestrebt,
indem er darauf achtete, dass die Kindsmutter nicht zu Hause oder am
Schlafen war. Mithin hat er bewusst und gezielt das aufgrund der
Verbindung zur Kindsmutter bestehende Vertrauensverhältnis und seine

- 17 -
Autoritätsposition als Adoptivvater schamlos ausgenutzt (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 7B_187/2022 vom 30. Oktober 2023 E. 2.5).
Der sexuellen Nötigung ist eine (rein) sexuelle sowie egoistische Motivation
immanent, was für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu
berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6P.194/2001 vom
3. Dezember 2002 E. 7.4.2). Der Beschuldigte verfügte jedoch über ein
sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit, was verschuldenserhöhend zu
berücksichtigen ist. Als erwachsene Person war es an ihm, die sexuelle
Integrität der sich damals im Kindesalter befindlichen A._____ zu wahren
und nicht zu verletzen. Er entschied sich dagegen, obwohl er seine
Bedürfnisse anders hätte befriedigen können. Es sind keine inneren oder
äusseren Umstände ersichtlich, welche die Entscheidungsfreiheit des
Beschuldigten hätten einschränken können. Insbesondere vermochte die
vom Gutachter diagnostizierte Störung der Sexualpräferenz oder
Paraphilie im Sinne einer Pädophilie bzw. Hebephilie (ICD-10: F45.4)
weder seine Einsichtsfähigkeit noch seine Steuerungsfähigkeit zu
beeinträchtigen (UA act. 79). Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, das
sexuelle Selbstbestimmungsrecht und die sexuelle Integrität von A._____
zu respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und
damit einhergehend das Verschulden (BGE 117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV
101 E. 2a; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023
E. 3.4.3).
Insgesamt ist in Relation zum Strafrahmen von bis zu 10 Jahren
Freiheitsstrafe und den in diesem Rahmen denkbaren Erscheinungsformen
sexueller Nötigungen für einen einzelnen Vorfall von einem nicht mehr
leichten Verschulden und einer dafür angemessenen Einsatzstrafe von
8 Monaten Freiheitsstrafe auszugehen.
4.5.3.
Diese Einsatzstrafe ist für die weiteren sexuellen Nötigungshandlungen
sowie die sexuellen Handlungen mit einem Kind, für welche bei isolierter
Betrachtung je Freiheitsstrafen als Einzelstrafen auszufällen wären, in
Anwendung des Asperationsprinzips gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB
angemessen zu erhöhen.
4.5.3.1.
In Bezug auf die weiteren sexuellen Nötigungen ergibt sich Folgendes:
Zwischen Oktober 2008 bis Februar 2014 erfolgten in vergleichbarer Art
und Weise zahlreiche weitere sexuelle Nötigungshandlungen an der
damals 12 bis 18-jährigen A._____. Die genaue Anzahl der Übergriffe lässt
sich aufgrund des mehrjährigen Tatzeitraums nicht mehr exakt eruieren. Es
ist von rund 100 weiteren Massagen mit Berührungen an den Brüsten und
im Intimbereich auszugehen (vgl. UA act. 563). Sind die einzelnen

- 18 -
Missbrauchshandlungen, wie vorliegend, in einem familiären Umfeld
erfolgt, ist im Rahmen der Asperation die Gesamtheit der Handlungen im
Blick zu behalten und es ist nicht für jede Handlung gesondert nach Art. 49
Abs. 1 StGB zu verfahren, zumal die Anzahl der einschlägigen Handlungen
gar nicht bestimmbar ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_453/2020 vom
30. September 2021 E. 1.4 mit Hinweisen).
Was im Übrigen die Verwerflichkeit des Handelns des Beschuldigten, seine
Beweggründe und das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft, kann
auf die bereits im Rahmen der Einsatzstrafe erfolgte Begründung
verwiesen werden.
Nach dem Dargelegten ist hinsichtlich der weiteren sexuellen Nötigungen
bei einer Einzelbetrachtung von einem jeweils ebenfalls nicht mehr leichten
Verschulden und dafür angemessenen Einzelstrafen von 8 Monaten
auszugehen. Im Rahmen der Asperation dieser weiteren Straftaten ist
einerseits zu berücksichtigen, dass insofern ein gewisser Zusammenhang
zwischen den einzelnen sexuellen Nötigungshandlungen besteht, als sie
wiederholt zum Nachteil von A._____ begangen wurden. Andererseits
entfällt wegen des langen Tatzeitraums eine natürliche Handlungseinheit.
Der Beschuldigte hat den Vorsatz während des Tatzeitraums von über fünf
Jahren hinsichtlich der zahlreich vorgenommenen sexuellen Handlungen
immer wieder von Neuem gefasst. Insgesamt rechtfertigt es sich, die
Einsatzstrafe von 8 Monaten Freiheitsstrafe aufgrund der erheblichen
Anzahl von Missbräuchen auf 3 Jahre zu erhöhen.
4.5.3.2.
Bezüglich der sexuellen Handlungen mit einem Kind ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte hat sich hinsichtlich der als sexuelle Nötigungen zu
qualifizierende Vorfälle aufgrund des damaligen Alters von A._____ zufolge
echter Konkurrenz auch der sexuellen Handlungen mit einem Kind gemäss
Art. 187 Ziff. 1 StGB strafbar gemacht.
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind unter 16 Jahren
sieht einen Strafrahmen von Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder
Geldstrafe vor (Art. 187 Ziff. 1 StGB in der im Tatzeitpunkt und bis 30. Juni
2024 geltenden Fassung).
Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind schützt die
ungestörte psychisch-emotionale und sexuelle Entwicklung des Kindes
(BGE 146 IV 153 E. 3.5.2). Auch wenn es dabei um eine Gefährdung (siehe
Marginalie zu Art. 187 f. StGB [in der bis 30. Juni 2024 geltenden Fassung])
und nicht um einen Angriff auf die sexuelle Freiheit und Ehre (siehe
Marginalie zu Art. 189 ff. StGB [in der bis 30. Juni 2024 geltenden
Fassung]) geht, spielen dabei die konkret vorgenommenen sexuellen

- 19 -
Handlungen, deren Intensität und Häufigkeit eine wichtige Rolle. Es
versteht sich denn auch von selbst, dass als besonders schwer zu
qualifizierende sexuelle Handlungen auch zu einer entsprechend höheren
Gefährdung der ungestörten psychisch-emotionalen und sexuellen
Entwicklung des betroffenen Kindes führen.
Was die einzelnen Handlungen, deren Verwerflichkeit und Beweggründe
des Beschuldigten sowie das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit betrifft,
kann auf die bereits erfolgten Erwägungen zu den sexuellen Nötigungen
verwiesen werden. Er hat dabei zumindest in Kauf genommen, A._____ in
nicht unerheblicher Weise in ihrer psychisch-emotionalen und sexuellen
Entwicklung zu gefährden.
Bei einer Einzelbetrachtung der sexuellen Handlungen mit einem Kind ist
von einem jeweils nicht mehr leichten Verschulden und dafür
angemessenen Einzelstrafen von 7 Monaten auszugehen. Im Rahmen der
Asperation ist zu berücksichtigen, dass die sexuellen Handlungen mit den
vorgenannten Nötigungshandlungen einhergingen, weshalb der Gesamt-
schuldbeitrag geringer zu veranschlagen ist. Angemessen ist eine
Erhöhung der Einsatzstrafe um 1 Jahr auf insgesamt 4 Jahre.
4.5.4.
In Bezug auf die Täterkomponente ergibt sich Folgendes:
Der Beschuldigte ist vorbestraft (vgl. aktueller Strafregisterauszug), was
sich grundsätzlich straferhöhend auswirkt (BGE 136 IV 1 E. 2.6.2). Mit
Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau vom 22. November
2017 ist er wegen Diebstahls gemäss Art. 139 Ziff. 1 StGB und
Ungehorsams des Schuldners im Betreibungs- oder Konkursverfahren
gemäss Art. 323 StGB zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen
bei einer Probezeit von 3 Jahren sowie zu einer Busse von Fr. 1'200.00
verurteilt worden. Dabei handelt es sich um eine geringfügige und nicht
einschlägige Vorstrafe. Es ist denn auch zu beachten, dass aus dem
täterbezogenen Strafzumessungskriterium der Vorstrafen nicht indirekt ein
tatbezogenes Kriterium gemacht wird. Mithin darf die Vorstrafe nicht wie
ein eigenständiges Delikt gewürdigt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_510/2015 vom 25. August 2015 E. 1.4), weshalb sich die Vorstrafe nur
leicht straferhöhend auswirken kann.
Der Beschuldigte hat die Vorwürfe betreffend die sexuellen Nötigungen und
die sexuellen Handlungen mit einem Kind zum Nachtteil von A._____, für
welche auf eine Freiheitsstrafe zu erkennen ist, von Beginn an hartnäckig
bestritten, was zwar sein Recht ist, da er sich nicht selbst belasten muss
(Art. 113 Abs. 1 StPO). Wer jedoch nicht geständig ist, kann auch nicht
reuig und einsichtig sein, weshalb unter diesem Titel hinsichtlich der
auszusprechenden Freiheitsstrafe keine Strafminderung vorzunehmen ist.

- 20 -
Aus den persönlichen, familiären und beruflichen Verhältnissen des
Beschuldigten ergeben sich keine für die Strafzumessung relevanten
Faktoren. Der Beschuldigte lebt getrennt von seiner Ehefrau. Nebst seiner
Adoptivtochter A._____ hat er eine leibliche Tochter, G._____. Der
Umstand allein, dass er Vater eines minderjährigen Kindes ist, führt jedoch
noch nicht zur Annahme einer besonderen Strafempfindlichkeit (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 6B_40/2020 vom 17. August 2020 E. 3.2.2 f.). Auch
der Umstand, dass der Beschuldigte mit vorliegendem Urteil zu einer
vierjährigen unbedingten Freiheitsstrafe verurteilt wird, führt nicht zu einer
erhöhten Strafempfindlichkeit, hat doch die Rechtsprechung wiederholt
betont, dass ein Freiheitsentzug für jede beruflich sowie sozial integrierte
Person eine (gewisse) Härte bewirkt und eine erhöhte Strafempfindlichkeit
nur bei aussergewöhnlichen Umständen – die in casu nicht vorliegen – zu
bejahen ist (vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_18/2022 vom
23. Juni 2022 E. 2.6.1 mit Hinweisen).
Auch wenn die negativen Faktoren aufgrund der Vorstrafe leicht
überwiegen, rechtfertigt es sich, die Täterkomponente insgesamt neutral
zu berücksichtigen.
4.5.5.
Bei einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren kommt weder der bedingte noch der
teilbedingte Strafvollzug infrage (vgl. Art. 42 Abs. 1 StGB und Art. 43 Abs. 1
StGB). Hinzukommt, dass die Voraussetzung des Fehlens einer
ungünstigen Prognose für eine bedingte Strafe auch bei einer kürzeren
Freiheitsstrafe nicht erfüllt wäre, da vorliegend eine Massnahme
angeordnet wird (siehe dazu unten; statt vieler: Urteil des Bundesgerichts
6B_669/2016 vom 28. März 2017 E. 3.3.1).
4.5.6.
Die ausgestandene Untersuchungshaft von 8 Tagen (30. Dezember 2022
bis 6. Januar 2023) ist gestützt auf Art. 51 StGB auf die Freiheitsstrafe
anzurechnen.
4.6.
4.6.1.
Die Einsatzgeldstrafe ist für die mit einer Geldstrafe zu ahndenden
Straftaten für die qua Strafrahmen und Verschulden schwerste Straftat, d.h.
für den Konsum kinderpornografischer Aufnahmen gemäss Art. 197 Abs. 5
Satz 2 StGB festzusetzen. Haben die Gegenstände oder Vorführungen
tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt, so ist die
Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.
Beim Tatbestand der Pornografie handelt es sich entgegen der Vorinstanz
(vorinstanzliches Urteil E. 10.5.2) nicht um ein Kollektivdelikt, das
verschuldensmässig den Besitz sämtlicher 20 inkriminierter Videodateien

- 21 -
umfassen würde. Anders verhielte es sich nur dann, wenn der Beschuldigte
– was vorliegend nicht der Fall ist – nachgewiesenermassen alle 20
Videodateien auf einmal oder zumindest innert kürzester Zeit
heruntergeladen hätte und deshalb von einer natürlichen Handlungseinheit
auszugehen wäre. Es wäre somit korrekterweise ein Schuldspruch wegen
mehrfacher Tatbegehung auszufällen gewesen, worauf jedoch – nachdem
die Staatsanwaltschaft den vorinstanzlich ergangenen Schuldspruch
wegen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB mit Berufung nicht
angefochten hat – nicht zurückgekommen werden kann. Nach der Recht-
sprechung darf auch dann, wenn ohne Geltung des Verschlechterungs-
verbots aufgrund der Mehrzahl der getätigten Handlungen und mangels
Vorliegens eines Kollektivdelikts grundsätzlich ein Schuldspruch wegen
mehrfacher Tatbegehung hätte erfolgen müssen, keine Gesamtstrafen-
bildung unter Anwendung des Asperationsprinzips erfolgen, weshalb
vorliegend die einzelnen Pornografiehandlungen entsprechend dem
Schuldspruch gesamthaft zu würdigen und dafür eine Einsatzstrafe
festzulegen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1263/2020 vom
5. Oktober 2022 E. 6.3.1 betr. den Tatbestand der ungetreuen
Geschäftsbesorgung).
Auf der beim Beschuldigten gefundenen externen Festplatte (Harddisk 3.5
Seagate) sind 20 kinderpornographische Videos zum eigenen Konsum
abgespeichert. Bei sämtlichen Videos handelt es sich um minderjährige,
jedoch nicht ganz junge Mädchen, die sich nackt ausziehen, an den
Brüsten massieren und sich selber befriedigen, indem sie die Finger oder
diverse andere Gegenstände in die Vagina einführen. Exemplarisch ist auf
einem der Videos (UA act. 247) zu sehen, wie sich ein minderjähriges
Mädchen mit einer Haarbürste befriedigt und sich dabei filmt. Konkrete
Anhaltspunkte dafür, dass die Videos unter direktem Zwang entstanden
sind, sind nicht ersichtlich.
Unter Berücksichtigung des weiten Spektrums denkbarer Darstellungen
handelt es sich um vergleichsweise noch leichte Formen verbotener
Pornografie. Was die Art und Weise der Tatbegehung bzw. die
Verwerflichkeit des Handelns des Beschuldigten angeht, ist er hinsichtlich
der Tathandlung nicht über die blosse Erfüllung des Tatbestands hinaus-
gegangen, was sich neutral auswirkt.
Der Beschuldigte hat in subjektiver Hinsicht primär aus egoistischen
Motiven, nämlich der Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse gehandelt.
Dieser Umstand ist jedoch jedem Sexualdelikt immanent und entsprechend
nicht verschuldenserhöhend zu gewichten (Urteil des Bundesgerichts
7B_229/2022 vom 29. November 2023 E. 2.4.1). Der Beschuldigte verfügte
jedoch über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit. Gemäss Gutachten
von Dr. med. F._____ vom 13. März 2023 liegt beim Beschuldigten eine
Störung der Sexualpräferenz oder Paraphilie im Sinne einer Pädophilie

- 22 -
bzw. Hebephilie (ICD-10: F45.4) vor (UA act. 78). Das Handeln des
Beschuldigten stand zwar im Zusammenhang zu dieser Störung und es
erfordert daher eine gewisse Resistenz seitens des Beschuldigten, sein
Konsumverhalten unter Kontrolle zu halten. Eine verminderte
Schuldfähigkeit lag jedoch gemäss Dr. med. F._____ nicht vor (UA act. 79).
Folglich ist nicht von einer verminderten Entscheidungsfreiheit
auszugehen. Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, auf den Konsum
dieser inkriminierten Aufnahmen zu verzichten, desto schwerer wiegt die
Entscheidung dagegen (BGE 117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil
des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist in Relation zum Strafrahmen von Freiheitstrafe bis drei Jahre
oder Geldstrafe von einem knapp leichten Verschulden und einer dafür
angemessenen Einsatzstrafe von 150 Tagessätzen Geldstrafe
auszugehen.
4.6.2.
Diese Einsatzgeldstrafe ist für die Verletzungen des Geheim- oder
Privatbereichs durch Aufnahmegeräte in Anwendung des Asperations-
prinzips gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB angemessen zu erhöhen. Dazu ergibt
sich Folgendes:
Der Tatbestand der Verletzungen des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte gemäss Art. 179quater StGB sieht eine Freiheitsstrafe bis
zu drei Jahren oder eine Geldstrafe vor. Geschütztes Rechtsgut ist die
persönliche Privat- bzw. Geheimsphäre.
Der Beschuldigte filmte am 7. Januar 2019 im Geschäft in U._____ mit
seinem Handy durch das Schlüsselloch hindurch A._____ bei der
Selbstbefriedigung auf der Toilette (UA act. 515, act. 525). Dabei handelt
es sich – auch in Relation zu den vom Tatbestand erfassten Aufnahmen –
um einen sehr schwerwiegenden Eingriff in das von Art. 179quater StGB
geschützte Rechtsgut.
Der Beschuldigte verfügte über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit,
zumal nicht von einer eingeschränkten Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit
auszugehen ist (siehe dazu oben). Je leichter es aber für ihn gewesen
wäre, auf das Erstellen einer Videoaufnahme seiner Adoptivtochter bei der
Selbstbefriedigung zu verzichten, desto schwerer wiegt die Entscheidung
dagegen (BGE 117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil des
Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).
Insgesamt ist in Relation zum Strafrahmen von Freiheitsstrafe bis zu drei
Jahre oder Geldstrafe von einem nicht mehr leichten Verschulden und einer
dafür – bei isolierter Betrachtung – angemessenen Einzelstrafe von 100
Tagessätzen Geldstrafe auszugehen. Im Rahmen der Asperation ist zu

- 23 -
berücksichtigen, dass kein enger Zusammenhang zum Konsum
kinderpornografischer Aufnahmen besteht, weshalb der Gesamtschuld-
beitrag entsprechend hoch zu veranschlagen ist. Insgesamt wäre eine
Erhöhung der Einsatzgeldstrafe von 150 Tagessätzen um 60 Tagessätze
angemessen. Nachdem die Strafobergrenze der Geldstrafe jedoch bei 180
Tagessätzen liegt (Art. 34 Abs. 1 StGB) und ein Strafartenwechsel
ausgeschlossen ist (vgl. BGE 144 IV 313), hat es mit einer Erhöhung auf
180 Tagessätze sein Bewenden. Das gilt auch hinsichtlich der Asperation
für die weiteren Verletzungen des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte (insgesamt 36 Bild- und Videoaufnahmen, u.a. aus dem
Intimbereich von A._____). Ist eine Erhöhung der Strafe ausgeschlossen,
kann darauf verzichtet werden, die einzelnen weiteren Delikte im Einzelnen
zu asperieren (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar
2023 E. 3.4.3). Dass die Begrenzung auf 180 Tagessätze Geldstrafe bei
mehrfach begangener leichter Kriminalität zu unbilligen Ergebnissen führt,
ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts hinzunehmen (so
ausdrücklich BGE 144 IV 217 E. 3.6; vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_244/2021 vom 17. April 2023 E. 5.5.4).
4.6.3.
Hinsichtlich der Täterkomponente kann grundsätzlich auf die obigen
Ausführungen zur Freiheitsstrafe verwiesen werden.
Im Rahmen der auszusprechenden Geldstrafe ist zu Gunsten des
Beschuldigten zu berücksichtigen, dass er die vorinstanzlichen Schuld-
sprüche betreffend die Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte und des Konsums kinderpornografischen Materials nicht
mehr angefochten hat. Der Umstand, wonach er im Berufungsverfahren
einsieht, dass es der falsche Ansatz für seine Stressbewältigung gewesen
ist, Fotos des Intimbereichs von A._____ zu machen, er dies bereut und
sich hierfür entschuldigt hat, zeugt von einer – wenn auch späten – Einsicht
und auch einem gewissen Mass an Reue, das leicht über eine blosse
Tatfolgenreue hinausgeht. Nachdem vorliegend jedoch eine hypothetische
Geldstrafe auszusprechen gewesen wäre, die sehr deutlich über der
Strafobergrenze von 180 Tagessätzen gelegen hätte, und diese höhere
hypothetische Geldstrafe den Ausgangspunkt für eine vorzunehmende
Strafreduktion bildet, führt die sich insgesamt positiv auswirkende
Täterkomponente nicht zu einer Unterschreitung von 180 Tagessätzen
Geldstrafe (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_127/2022 vom 22. März
2023 E. 5.3.2).
4.7.
Die Höhe des Tagessatzes bemisst sich nach den Verhältnissen des Täters
im Urteilszeitpunkt (Art. 34 Abs. 2 StGB). Massgebende Kriterien für die
Bestimmung der Tagessatzhöhe sind das Einkommen, das Vermögen und
der Lebensaufwand des Beschuldigten, seine Unterstützungspflichten und

- 24 -
persönlichen Verhältnisse sowie sein Existenzminimum (BGE 142 IV 315
E. 5 = Pra 2018 Nr. 52, Bestätigung der bisherigen Rechtsprechung).
Ausgangspunkt ist das Nettoeinkommen, das der Täter im Zeitpunkt des
Urteils durchschnittlich erzielt bzw. alle geldwerten Leistungen, die ihm
zufliessen (BGE 134 IV 60 E. 6.1).
Der Beschuldigte wohnt seit Ende 2022 wieder bei seinen Eltern. Er verfügt
über kein Vermögen und hat eigenen Angaben zufolge Schulden von
Fr. 30'000.00 (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 20). Nach eigenen
Angaben ist er beim Sozialamt angemeldet, absolviert jedoch eine
Ausbildung zum Sozialenergieplaner bei einem Startup von Kollegen,
womit er sich inskünftig ein ausreichendes Einkommen erhofft (Protokoll
der Berufungsverhandlung, S. 19). Aktuell lebt er somit nahe oder unter
dem Existenzminimum. Das für die Berechnung des Tagessatzes
massgebende Nettoeinkommen ist deshalb um 50 % zu reduzieren
(BGE 134 IV 60 E. 6.5.2). Da vorliegend eine hohe Anzahl Tagessätze
ausgesprochen wird, ist eine Reduktion um weitere 10 bis 30 % angebracht
(BGE 134 IV 60 E. 6.5.2). Somit ist der Tagessatz auf das Minimum von
Fr. 10.00 festzusetzen (BGE 135 IV 180).
4.8.
Da das Aussprechen einer bedingten Strafe nach Art. 42 StGB das Fehlen
einer ungünstigen Prognose verlangt und diese Voraussetzung aufgrund
der auszusprechenden ambulanten Massnahme nicht erfüllt wird (siehe
dazu unten; statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_669/2016 vom
28. März 2017 E. 3.3.1), ist die Geldstrafe unbedingt auszusprechen.
4.9.
Dem Beschuldigten wurde für die mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft
Lenzburg-Aarau vom 22. November 2017 ausgefällte Geldstrafe von
30 Tagessätzen à Fr. 130.00 der bedingte Strafvollzug bei einer Probezeit
von 3 Jahren gewährt. Die Probezeit hat am 24. November 2017 zu laufen
begonnen (siehe aktueller Strafregisterauszug). Die vorliegend zu
beurteilenden Straftaten hat er somit während noch laufender Probezeit
begangen.
Begeht der Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder
Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere Straftaten verüben
wird, so widerruft das Gericht gemäss Art. 46 Abs. 1 StGB die bedingte
Strafe oder den bedingten Teil der Strafe. Ist nicht zu erwarten, dass der
Verurteilte weitere Straftaten begehen wird, so verzichtet das Gericht auf
einen Widerruf. Es kann den Verurteilten verwarnen oder die Probezeit um
höchstens die Hälfte der im Urteil festgesetzten Dauer verlängern (Art. 46
Abs. 2 StGB). Der Widerruf darf gemäss Art. 46 Abs. 5 StGB jedoch nicht
mehr angeordnet werden, wenn seit dem Ablauf der Probezeit drei Jahre
vergangen sind. Massgebend für die Einhaltung der Frist nach Art. 46

- 25 -
Abs. 5 StGB ist das Urteil der Berufungsinstanz, wenn das Obergericht –
wie vorliegend – auf die Berufung eintritt, da das Berufungsurteil das
erstinstanzliche Urteil auch betreffend den Widerruf ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO; BGE 143 IV 441 E. 2.2). Da die Probezeit von 3 Jahren am
24. November 2020 abgelaufen ist und seither mehr als 3 Jahre vergangen
sind, kann der Widerruf nicht mehr angeordnet werden. Unter diesen
Umständen ist auch keine Verwarnung und Verlängerung der Probezeit,
wie dies von der Vorinstanz angeordnet wurde, möglich, kann eine
Verlängerung der Probezeit den ihr zugedachten Zweck doch nur dann
erfüllen, wenn bei erneuter Tatbegehung innert der verlängerten Probezeit
auch ein Widerruf angeordnet werden könnte, was vorliegend gerade nicht
der Fall ist.
4.10.
Die Vorinstanz hat für die Tätlichkeit zum Nachteil von A._____ eine Busse
von Fr. 500.00 ausgesprochen (vorinstanzliches Urteil E. 10.6).
Der Beschuldigte hat sich in seiner Berufung nicht zur Höhe der Busse
geäussert. Es kann diesbezüglich deshalb auf die unbestritten gebliebenen
Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4 StPO). Die
Busse befindet sich am untersten Ende des Strafrahmens von bis zu
Fr. 10'000.00 (Art. 106 Abs. 1 StGB) und kann auch bei Annahme eines
noch leichten Verschuldens unter keinem Titel herabgesetzt werden.
Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Verbindungs-
busse von Fr. 500.00 ist gemäss Art. 106 Abs. 2 und Abs. 3 StGB
ausgehend vom als Umrechnungsschlüssel zu verwendenden Tagessatz
von Fr. 10.00 (BGE 149 I 248 E. 5.4.2) auf 50 Tage festzusetzen.
4.11.
Zusammengefasst ist der Beschuldigte zu einer unbedingten
Freiheitsstrafe von 4 Jahren, einer unbedingten Geldstrafe von 180
Tagessätzen à Fr. 10.00, d.h. Fr. 1'800.00, und einer Busse von Fr. 500.00,
ersatzweise 50 Tage Freiheitsstrafe, zu verurteilen.
5.
Die Vorinstanz hat gestützt auf Art. 63 Abs. 1 StGB eine
vollzugsbegleitende ambulante Massnahme angeordnet.
Der Beschuldigte ficht die vorinstanzlich angeordnete vollzugsbegleitende
ambulante Massnahme nur im Zusammenhang mit den angefochtenen
Schuldsprüchen an. Für den Fall einer Verurteilung äussert er sich nicht
zur angeordneten ambulanten Massnahme. Da der Beschuldigte u.a. der
mehrfachen sexuellen Nötigung und der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit einem Kind schuldig gesprochen wird, erübrigen sich damit
weitergehende Ausführungen und es kann diesbezüglich auf die

- 26 -
unbestritten gebliebenen Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden
(Art. 82 Abs. 4 StPO).
6.
6.1.
Die Vorinstanz hat gestützt auf Art. 67 Abs. 3 StGB ein lebenslängliches
Tätigkeitsverbot angeordnet.
Der Beschuldigte beantragt – ausgehend von den von ihm beantragten
Freisprüchen – die Aufhebung der Anordnung eines Tätigkeitsverbots
(Berufungserklärung, S. 2).
6.2.
Wird jemand u.a. wegen sexuellen Handlungen mit einem Kind, sexueller
Nötigung und Pornografie, die sexuelle Handlungen mit Minderjährigen
zum Inhalt haben zu einer Strafe verurteilt, so verbietet ihm das Gericht
gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b, c und d Ziff. 2 StGB lebenslänglich jede
berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. Gemäss Art. 67
Abs. 4bis StGB kann das Gericht in besonders leichten Fällen
ausnahmsweise von der Anordnung absehen, wenn ein solches Verbot
nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer
Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind. Von der
Anordnung eines Tätigkeitsverbotes darf jedoch u.a. dann nicht abgesehen
werden, wenn der Täter wegen einer qualifizierten Anlasstat verurteilt
worden ist, worunter u.a. der Tatbestand der sexuellen Nötigung gemäss
Art. 189 StGB [in der Fassung vor Revision des Sexualstrafrechts] gehört
(Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB), oder wenn er gemäss den international
anerkannten Klassifikationskriterien pädophil ist (Art. 67 Abs. 4bis lit. b
StGB).
Der Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil u.a. der sexuellen Nötigung
sowie der sexuellen Handlungen mit einem Kind schuldig gesprochen. Da
er u.a. wegen sexueller Nötigung und somit wegen einer qualifizierten
Anlasstat verurteilt wird, darf bereits aus diesem Grund von einem
Tätigkeitsverbot nicht abgesehen werden (Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB).
Hinzu kommt, dass beim Beschuldigten mit forensisch-psychiatrischem
Gutachten vom 13. März 2023 eine Störung der Sexualpräferenz oder
Paraphilie im Sinne einer Pädophilie bzw. Hebephilie (ICD-10 F45.4)
diagnostiziert worden ist, weshalb auch aus diesem Grund nicht von einem
Tätigkeitsverbot abgesehen werden darf (Art. 67 Abs. 4bis lit. b StGB).
Dem Beschuldigten ist gestützt auf Art. 67 Abs. 3 lit. b und lit. c StGB
lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, zu

- 27 -
verbieten. Damit erweist sich die Berufung des Beschuldigten in diesem
Punkt als unbegründet.
7.
7.1.
Die Vorinstanz hat die Abnahme einer DNA-Probe und die Erstellung eines
DNA-Profils angeordnet.
Der Beschuldigte ficht – ausgehend von den von ihm beantragten
Freisprüchen – die entsprechende Anordnung an (Berufungserklärung,
S. 2).
7.2.
Das Gericht kann gestützt auf Art. 257 StPO [in der zum Zeitpunkt des
vorinstanzlichen Urteils geltenden Fassung] in seinem Urteil anordnen,
dass eine Probe genommen und ein DNA-Profil von Personen erstellt wird,
die wegen eines vorsätzlich begangenen Verbrechens zu einer
Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr verurteilt worden sind (lit. a), die
wegen eines vorsätzlich begangenen Verbrechens oder Vergehens gegen
Leib und Leben oder gegen die sexuelle Integrität verurteilt worden sind
(lit. b), oder gegenüber denen eine therapeutische Massnahme oder die
Verwahrung angeordnet worden ist (lit. c). Dient die Erstellung eines DNA-
Profils nicht der Aufklärung bereits begangener, sondern der Aufklärung
und Verhütung künftiger Straftaten, müssen vor dem Hintergrund des
Verhältnismässigkeitsgebots allerdings erhebliche und konkrete
Anhaltspunkte für die Gefahr derartiger künftiger Straftaten bestehen.
Diese haben zudem von einer gewissen Schwere zu sein. Zu
berücksichtigen ist im Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung auch, ob
der Beschuldigte vorbestraft ist. Trifft dies nicht zu, schliesst das allein die
DNA-Analyse jedoch nicht aus (BGE 145 IV 263 E. 3.4; Urteil des
Bundesgerichts 1B_508/2022 vom 16. Dezember 2022 E. 2.8).
Der Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil u.a. der mehrfachen
sexuellen Nötigung und der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem
Kind schuldig gesprochen. Hierbei handelt es sich um sogenannte hands-
on-Delikte, zu deren Aufklärung ein DNA-Profil von Nutzen (gewesen)
wäre. Folglich wäre durch die Erstellung eines DNA-Profils bei künftigen
Delikten, wie den vorliegenden, ein Vorteil zu erwarten, weshalb die
Erstellung eines DNA-Profils mittels Wangenschleimhautabstrichs
anzuordnen ist. Die Berufung des Beschuldigten erweist sich in diesem
Punkt somit als unbegründet.
8.
Die Vorinstanz hat die Einziehung und Vernichtung der Harddisk Seagate
Barracuda, 2000 GB, Seriennummer Z240HAXQ, des Laptops HP,
Seriennummer #5CD8461872 und des USB-Sticks «SanDisk» angeordnet.

- 28 -
Der Beschuldigte beantragt mit Berufungserklärung – ausgehend von den
von ihm beantragten Freisprüchen – die Aufhebung der entsprechenden
Dispositivziffer (Berufungserklärung, S. 2).
Gemäss Art. 197 Abs. 6 StGB werden Gegenstände, welche harte
Pornografie beinhalten, eingezogen. Im Gegensatz zu Art. 69 StGB ist
keine gesonderte Prüfung erforderlich, ob die Gegenstände die Sicherheit
von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden
(ISENRING/KESSLER, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019,
N. 61 zu Art. 197 StGB). Das generelle Interesse der Öffentlichkeit
rechtfertigt es unter Berücksichtigung der Eigentumsgarantie sowie des
Verhältnismässigkeitsgrundsatzes aber nicht, die beschlagnahmten
Gegenstände bzw. Datenträger zu vernichten. Eine Einziehung muss denn
auch immer verhältnismässig, d.h. geeignet und erforderlich sein (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 1B_355/2020 vom 19. Mai 2021 E. 5.2). Notwendig,
aber auch ausreichend ist die Vernichtung, d.h. Löschung der porno-
grafischen Daten. Dies kann auch dadurch erreicht werden, dass diese
dauerhaft gelöscht werden. Dazu ist ausreichend, dass die Daten so
gelöscht werden (z.B. durch Überschreiben), dass die betroffenen
pornografischen Daten nicht mehr betrachtet oder wiederhergestellt
werden können. Nicht erforderlich ist, dass bei einer forensischen Analyse
keinerlei Spuren auf gelöschte (aber nicht mehr vorhandene und
wiederherstellbare) Dateien vorhanden sind. Möglich ist auch, dass der
Laptop vollständig und unwiderruflich zurückgesetzt wird, so dass die
inkriminierten Daten nicht mehr hergestellt werden können.
Folglich sind die verbotenen pornografischen Daten auf den vorgenannten
Gegenständen (Harddisk Seagate Barracuda, 2000 GB, Seriennummer
Z240HAXQ, des Laptops HP, Seriennummer #5CD8461872 und des USB-
Sticks «SanDisk») auf Kosten des Beschuldigten zu löschen und ihm diese
anschliessend herauszugeben.
9.
Die Vorinstanz hat der Privatklägerin A._____ eine Genugtuung von
Fr. 25'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 1. November 2015 zugesprochen.
Der Beschuldigte macht mit Berufung geltend, die von der Vorinstanz
zugesprochene Genugtuung rechtfertige sich unter keinem Titel bzw. nicht
in dieser Höhe (Berufungsbegründung, S. 18; Protokoll der Berufungs-
verhandlung, S. 33).
In der Berufung des Beschuldigten finden sich für den Fall der ganz oder
teilweisen Abweisung der Berufung im Schuldpunkt keine Ausführungen zu
der von der Vorinstanz zugesprochenen Genugtuung in der Höhe von
Fr. 25'000.00. Darauf ist somit nicht weiter einzugehen bzw. es kann auf
die unbestritten gebliebenen Erwägungen der Vorinstanz verwiesen

- 29 -
werden (Art. 82 Abs. 4 StPO), zumal im Adhäsionsprozess die
Dispositions- wie auch die Verhandlungsmaxime gilt (Urteile des
Bundesgerichts 6B_193/2014 vom 21. Juli 2014 E. 2.2 und 6B_267/2016
vom 15. Februar 2018 E. 6.1; MARCO WEISS, Der Adhäsionsprozess, Basel
2023, S. 39 und Fussnote 252; DOLGE, in: Basler Kommentar, StPO,
3. Aufl. 2023, N. 22 f. zu Art. 122 StPO).
10.
10.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_997/2020 vom
18. November 2021 E. 2.2).
Der Beschuldigte erwirkt mit seiner Berufung, dass er vom Vorwurf der
sexuellen Nötigung betreffend die Anklageziffer I.2. freigesprochen wird. Es
handelt sich dabei jedoch um einen vergleichsweise untergeordneten
Punkt, zumal er hinsichtlich der Anklageziffer I.1. der mehrfachen sexuellen
Nötigung schuldig gesprochen wird. Sodann erreicht er mit seiner
Berufung, dass anstatt einer Freiheitsstrafe von 9 ½ Jahren, eine solche
von 4 Jahren und eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen ausgefällt wird. Im
Übrigen wird seine Berufung abgewiesen. Unter diesen Umständen
rechtfertigt es sich, ihm die Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 (§ 18 VKD
i.V.m. § 29 GebührD) zu ¾ aufzuerlegen und im Übrigen auf die
Staatskasse zu nehmen.
10.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das obergerichtliche Verfahren aus der
Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 9 Abs. 1 und
Abs. 3bis AnwT; § 13 AnwT). Entschädigungspflichtig sind nur jene
Bemühungen, die in einem kausalen Zusammenhang mit der Wahrung der
Rechte im Strafverfahren stehen und die notwendig und verhältnismässig
sind (BGE 141 I 124 E. 3.1). Als Massstab bei der Beantwortung der Frage,
welcher Aufwand für eine angemessene Verteidigung im Strafverfahren
nötig ist, hat der erfahrene Anwalt zu gelten, der im Bereich des materiellen
Strafrechts und des Strafprozessrechts über fundierte Kenntnisse verfügt
und deshalb seine Leistungen von Anfang an zielgerichtet und effizient
erbringen kann (Urteil des Bundesgerichts 6B_824/2016 vom 10. April
2017 E. 18.3.1 mit Hinweisen).
Der amtliche Verteidiger hat anlässlich der Berufungsverhandlung eine
Kostennote mit einem Aufwand von 33.40 Stunden (ohne Berufungs-
verhandlung) zu einem Stundenansatz von Fr. 220.00 sowie Auslagen von
Fr. 212.40 und die gesetzliche Mehrwertsteuer – aufgeteilt nach bis zum

- 30 -
31. Dezember 2023 geltenden Mehrwertsteuersatz von 7.7 % und seit
1. Januar 2024 geltendem Mehrwertsteuersatz von 8.1 % –, gesamthaft
somit Fr. 8'113.05, geltend gemacht. Dieser Aufwand steht zum Umfang
und zur Schwierigkeit des Berufungsverfahrens in einem offensichtlichen
Missverhältnis, weshalb nicht unbesehen auf die Kostennote abgestellt
werden kann. Sie erweist sich als überhöht und ist zu kürzen.
Im Berufungsverfahren kann nur der angemessene Aufwand ab Rechts-
hängigkeit beim Berufungsgericht, d.h. aus Sicht des amtlichen
Verteidigers ab Berufungserklärung entschädigt werden. Der zuvor
anfallende Aufwand ist im erstinstanzlichen Verfahren geltend zu machen.
Das ergibt sich bereits daraus, dass wenn die Berufung gar nicht erst
angemeldet wird, der amtliche Verteidiger einen im Nachgang zur
erstinstanzlichen Urteilseröffnung ergangenen Aufwand selbstredend nicht
bei der Rechtsmittelinstanz in Rechnung stellen kann. Dass dieser
Aufwand teilweise nur geschätzt werden kann, ändert nichts daran, dass er
zum erstinstanzlichen Verfahren gehört. Mithin sind die in der Kostennote
aufgeführten Positionen vom 27. Oktober 2023 bis 7. März 2024 im
Gesamtumfang von 5.16 Stunden nicht im Berufungsverfahren zu
entschädigen.
Weiter macht der amtliche Verteidiger für die Berufungsbegründung einen
Aufwand von rund 12.25 Stunden geltend (Positionen vom 27. Mai 2024,
30. Mai 2024, 6. Juni 2024, 7. Juni 2024, 10. Juni 2024). Dieser Aufwand
erweist sich als zu hoch, zumal der amtliche Verteidiger mit dem
Sachverhalt und den sich stellenden Fragen bereits aus dem
erstinstanzlichen Verfahren, für das er mit Fr. 19'411.30 umfassend
entschädigt worden ist, bestens vertraut war. Zu beachten ist auch, dass
an der bisherigen Verteidigungsstrategie festgehalten wurde. Die genannte
Position ist um 6 Stunden auf 6.25 Stunden zu kürzen.
Dies ergibt gesamthaft einen um 11.16 Stunden reduzierten und an die
Dauer der Berufungsverhandlung von 4 Stunden angepassten Aufwand
von gerundet 26 Stunden bei einem Stundenansatz von Fr. 220.00. Hinzu
kommen die Auslagen von Fr. 212.40 und die gesetzliche Mehrwertsteuer
von 8.1 %, woraus eine Entschädigung für das Berufungsverfahren von
gerundet Fr. 6'410.00 resultiert.
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten ausgangsgemäss zu ¾
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
10.3.
Der Beschuldigte unterliegt im Verhältnis zur Privatklägerin mit Ausnahme
der untergeordneten Anklageziffer I.2., hinsichtlich welcher ein Freispruch
ergeht, vollständig. Entsprechend diesem Ausgang des Verfahrens ist er

- 31 -
zu verpflichten, der Privatklägerin gestützt auf die von ihrer freigewählten
Vertreterin eingereichten Kostennote – jedoch angepasst an die effektive
Dauer der Berufungsverhandlung und einem Stundenansatz von
Fr. 240.00 – für die notwendigen Aufwendungen im Berufungsverfahren
eine Entschädigung in Höhe von gerundet Fr. 5'250.00 zu bezahlen
(Art. 433 StPO; § 9 Abs. 1, Abs. 2bis und Abs. 3 AnwT).
11.
11.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie darin
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Die beschuldigte Person trägt im erstinstanzlichen Verfahren
die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 Satz 1
StPO). Der Beschuldigte wurde zwar vom Vorwurf der sexuellen Nötigung
(Anklageziffer I.2) freigesprochen. Es handelt sich dabei aber im Vergleich
zu den Schuldsprüchen um einen untergeordneten Punkt, auf den zudem
keine ausscheidbaren Untersuchungskosten entfallen sind. Es rechtfertigt
sich deshalb, dem Beschuldigten die erstinstanzlichen Verfahrenskosten
(inkl. Anklagegebühr) vollumfänglich aufzuerlegen (vgl. Urteil des Bundes-
gerichts 6B_491/2023 vom 7. August 2023 E. 3.3 mit Hinweisen).
Was die Höhe der erstinstanzlichen Verfahrenskosten betrifft, so können
dem Beschuldigten allgemeine Aufwendungen der Polizei, welche diese
aufgrund ihrer Stellung als Strafbehörde in einem konkreten Strafverfahren
zu erbringen hat, nur bei einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage bei
der Festsetzung der Gebühren gemäss Art. 422 Abs. 1 StPO berücksichtigt
werden (BGE 141 IV 465 E. 9.5.3; Urteil des Bundesgerichts
6B_1430/2019 vom 10. Juli 2020 E. 1.2, nicht publ. in BGE 146 IV 196).
Massgebend ist vorliegend noch das Dekret über die Verfahrenskosten des
Kantons Aargau (Verfahrenskostendekret, VKD; vgl. § 29 GebührD). Es
besteht mit Ausnahme der Tatbestandsaufnahme durch die Kantonspolizei
bei Strassenverkehrsunfällen (§ 15 Abs. 2 VKD) keine gesetzliche
Grundlage für eine Berücksichtigung weiterer allgemeiner Kosten.
Nachdem es vorliegend nicht um einen Strassenverkehrsunfall gegangen
ist, können die Polizeikosten für den Polizeikostenrapport von Fr. 2'695.00
mangels gesetzlicher Grundlage dem Beschuldigten nicht auferlegt
werden.
11.2.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung in der Höhe von Fr. 19'411.30 ist mit
Berufung nicht angefochten worden, weshalb darauf im Berufungs-
verfahren nicht zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts
6B_1299/2018 vom 28. Januar 2019 E. 2.3).

- 32 -
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
11.3.
Die der Rechtsbeiständin der Privatklägerin im erstinstanzlichen Verfahren
zugesprochene Entschädigung von Fr. 7'664.15 ist mit Berufung nicht
angefochten worden, weshalb darauf nicht zurückzukommen ist.
12.
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, fällt es ein
neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1
StPO, Art. 81 StPO).
Das Obergericht erkennt:
1. [in Rechtskraft erwachsen]
Das Strafverfahren wird in Bezug auf den Zeitraum vom 1. Oktober 2008
bis zum 25. Oktober 2008 eingestellt.
2.
Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der sexuellen Nötigung betr.
Anklageziffer I.2 freigesprochen.
3.
Der Beschuldigte ist schuldig
- der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB [in der
bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung];
- der mehrfachen sexuellen Handlung mit einem Kind gemäss Art. 187
Ziff. 1 StGB [in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden Fassung];
- der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte gemäss Art. 179quater Abs. 1 StGB [in Rechtskraft
erwachsen];
- der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB [in Rechtskraft
erwachsen];
- der Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 1 StGB [in Rechtskraft
erwachsen].
4.
4.1.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss den in Ziff. 3 genannten
Gesetzesbestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49
Abs. 1 StGB, Art. 40 StGB, Art. 34 StGB und Art. 106 StGB
zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 4 Jahren,

- 33 -
zu einer unbedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen à Fr. 10.00, d.h.
Fr. 1'800.00,
und zu einer Busse von Fr. 500.00, ersatzweise 50 Tage Freiheitsstrafe,
verurteilt.
4.2.
Die ausgestandene Untersuchungshaft von 8 Tagen (30. Dezember 2022
bis 6. Januar 2023) wird dem Beschuldigten auf die Freiheitsstrafe
angerechnet.
5.
Es wird gestützt auf Art. 63 Abs. 1 StGB eine vollzugsbegleitende
ambulante Massnahme angeordnet.
6.
Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 StGB lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
7.
Es wird die Abnahme einer DNA-Probe (Wangenschleimhautabnahme)
und die Erstellung eines DNA-Profils angeordnet.
8.
8.1.
Dem Beschuldigten werden auf Verlangen und nach Löschung der darauf
vorhandenen verbotenen pornografischen Daten auf Kosten des
Beschuldigten folgende beschlagnahmten Gegenstände herausgegeben:
- Harddisk Seagate Barracuda, 2000 GB, Seriennummer Z240HAXQ
- Laptop HP, Seriennummer #5CD8461872
- USB-Stick «SanDisk»
Werden diese Gegenstände nicht innert 30 Tagen seit Rechtskraft des
vorliegenden Urteils herausverlangt, so trifft die Staatsanwaltschaft die
sachgemässen Verfügungen.
8.2.
Dem Beschuldigten werden auf Verlangen folgende beschlagnahmten
Gegenstände herausgegeben:
- Handschriftlicher Brief «an Papa»
- USB-Stick «RAV»

- 34 -
Werden diese Gegenstände nicht innert 30 Tagen seit Rechtskraft des
vorliegenden Urteils herausverlangt, so trifft die Staatsanwaltschaft die
sachgemässen Verfügungen.
9.
9.1.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ eine
Genugtuung von Fr. 25'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 1. November 2015
zu bezahlen.
9.2.
Der Beschuldigte wird für den der Privatklägerin A._____ anfallenden
Schaden, der adäquat-kausal auf die vom Beschuldigten zu ihrem Nachteil
begangenen Straftaten zurückzuführen ist, dem Grundsatz nach bei einer
Haftungsquote von 100 % schadenersatzpflichtig erklärt.
9.3.
Im Übrigen wird die Zivilklage der Privatklägerin A._____ auf den Zivilweg
verwiesen.
10.
10.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 werden dem
Beschuldigten zu ¾ mit Fr. 3'750.00 auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen.
10.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das
Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 6'410.00 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zu ¾ zurückgefordert,
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
10.3.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ für ihre
notwendigen Aufwendungen im Berufungsverfahren eine Entschädigung
von Fr. 5'250.00 zu bezahlen.
11.
11.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 17'951.00 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 3'000.00) werden dem Beschuldigten auferlegt.

- 35 -
11.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 19'411.30 auszurichten.
11.3.
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ für ihre
notwendigen Aufwendungen im erstinstanzlichen Verfahren eine
Entschädigung von Fr. 7'664.15 zu bezahlen.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 17. Februar 2025
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 1. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Six Eichenberger