ag_strafgericht · SST.2025.226 · 2026-06-23 · de
Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern — SST.2025.226


Obergericht
Strafgericht, 2. Kammer
SST.2025.226
(ST.2025.9; STA.2023.4596)
Urteil vom 23. Juni 2026
Besetzung Oberrichterin Plüss, Präsidentin
Oberrichter Cotti
Oberrichterin Möckli
Gerichtsschreiber Stutz
Anklägerin Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm,
Untere Grabenstrasse 32, Postfach, 4800 Zofingen
Beschuldigter A._____,
geboren am tt.mm.1972, von Fuldera,
[…]
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Stefan Meichssner,
[…]
Gegenstand Mehrfache harte Pornografie

- 2 -
Das Obergericht entnimmt den Akten:
1.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm erhob am 26. Februar 2025 Anklage
gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher harter Pornografie. Sie bean-
tragte, der Beschuldigte sei zu einer bedingten Geldstrafe von
160 Tagessätzen à Fr. 80.00, Probezeit 2 Jahre, und einer Busse von
Fr. 2'500.00, ersatzweise 32 Tage Freiheitsstrafe, zu verurteilen, es sei ihm
ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2
StGB aufzuerlegen und es seien die beschlagnahmten "Solid State Disk
Kingston RBUSC18" sowie "Harddisk 2.5" Hitachi Z5K320-320" einzuzie-
hen und zu vernichten. Dem Beschuldigten wird folgender Sachverhalt zur
Last gelegt:
Der Beschuldigte beschaffte und besass im Zeitraum vom 2. Mai 2013 bis
am 30. Juni 2020 an seinem damaligen Wohnort in […], sowie vom 1. Juli
2020 bis am 1. Dezember 2023 (Datum der Hausdurchsuchung) an
seinem Wohnort in […], auf der Solid State Kingston des PC Desktop Acer
(2024-033-01-01) und der Harddisk 2.5" auf dem Laptop HP (2024-033-
02-01) insgesamt 313 Bilder mit kinderpornografischem Inhalt und neun
Bilder mit tierpornografischem Inhalt.
Die 313 Bildaufnahmen hatten die nachfolgenden kinderpornografischen
Inhalte (siehe USB-Stick act. 062; "D:\1_Kinderpornografie\00-
01\Attachments\" und "D:\1_Kinderpornografie\02-01\Attachments\"):
• Manipulation an einem Geschlechtsteil oder Anus bei oder durch
eine minderjährige Person
• Orale Befriedigung von erigierten Gliedern erwachsener Personen
durch Minderjährige
• Vaginale oder anale Penetration Minderjähriger durch erigierte
Glieder erwachsener Personen
• Vaginale oder anale Penetration erwachsener Personen durch
Minderjährige
• Selbstbefriedigung Minderjähriger sowie Befriedigungs-
handlungen anderer Art von oder durch Minderjährige
• Entblössen und zur Schau stellen der Genitalien von
Minderjährigen
Auf den Bildern sind hinsichtlich des Alters Kleinkinder als auch
vorpubertäre Teenager zu sehen. Bezüglich Geschlecht kommen
Mädchen (überwiegend) sowie Jungen (teilweise) vor.
Zudem enthalten neun Bildaufnahmen die Darstellung sexueller
Handlungen mit Tieren mit folgendem Inhalt (siehe USB-Stick act. 062;
"D:\2_Tierpornografie\02-01\Attachments\"):
• Vaginale oder anale Penetration erwachsener Personen bei einem
Tier oder durch ein Tier
• Vaginale oder anale Penetration Minderjähriger durch ein Tier
• Manipulation an einem Geschlechtsteil oder Anus bei einem Tier
durch Minderjährige oder erwachsene Personen

- 3 -
Die Dateien wurden auf der Solid State Kingston des PC Desktop Acer
(2024-033-01-01) und auf der Harddisk 2.5'' des Laptops HP (2024-033-
02-01) gefunden. Der Beschuldigte hat sich die oben aufgeführten Dateien
zwischen dem 2. Mai 2013 bis am 28. August 2023 (mindestens am
2. Mai 2013, 3. Mai 2013, 26. August 2015, 26. September 2017,
3. Juli 2021, 3. September 2022 und am 26. August 2023) im Internet zum
Eigenkonsum insbesondere mit den Stichworten "jailbait models gallerie",
"little preetens as pics" oder "young preeten models nacked pics"
wissentlich und willentlich beschafft und diese daraufhin regelmässig,
spätestens bis zur Hausdurchsuchung am 1. Dezember 2023, konsumiert,
obwohl er wusste, dass es sich um verbotene Pornografie handelt.
2.
Mit Urteil vom 2. Mai 2025 stellte die Präsidentin des Bezirksgerichts Kulm
das Verfahren in Bezug auf die Beschaffung, Besitz und Konsum harter
Pornografie zum Eigenkonsum am 2. Mai 2013, 3. Mai 2013 und
26. August 2015 infolge Verjährung ein. Sie sprach den Beschuldigten,
soweit das Verfahren nicht zufolge Verjährung eingestellt wurde, von den
Vorwürfen der Handlungen zum Eigenkonsum harter Pornografie gemäss
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB sowie Handlungen zum Eigenkonsum harter
Pornografie mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen
gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB von Schuld und Strafe frei. Sie
ordnete die Herausgabe der beschlagnahmten Geräte "Solid State Disk
Kingston RBUSC18" sowie "Harddisk 2.5" Hitachi Z5K320-320" an. Der
Antrag des Beschuldigten auf Ausrichtung einer Genugtuung wurde
abgewiesen.
3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 5. September 2025 stellte die Staats-
anwaltschaft Zofingen-Kulm folgende Anträge:
" Der Beschuldigte sei im Sinne der Anklage schuldig zu sprechen
(Urteilziff. 1).
Der Beschuldigte sei unter Anwendung von Art. 34, Art. 42, Art. 44 und
Art. 47 zu verurteilen zu einer Geldstrafe von 160 Tagessätzen à
CHF 80.00, bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von 2 Jahren
(Anklageziff. II. 2.).
Der Beschuldigte sei gestützt auf Art. 106 StGB zu einer
Verbindungsbusse von CHF 2'500.00 zu verurteilen. Wird die Busse
schuldhaft nicht bezahlt, so sei der Beschuldigte zu verpflichten, eine
Ersatzfreiheitsstrafe von 32 Tagen zu verbüssen (Anklageziff. II. 3.).
Es sei dem Beschuldigten ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot gemäss
Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB aufzuerlegen (Anklageziff. II. 4.).
Die folgenden beschlagnahmten Gegenstände seien gestützt auf Art. 197
Abs. 6 StGB einzuziehen und zu vernichten (Urteilziff. 2):
• Solid State Disk Klingston RBUSC18;
• Harddisk 2.5" Hitachi Z5K320-320.

- 4 -
Die Untersuchungs- und Verfahrenskosten (inkl. der Anklagegebühr) seien
dem Beschuldigten aufzuerlegen (Urteilziff. 4).
Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers sei vom Beschuldigten
zurückzufordern (Urteilziff. 5.2.)"
sowie folgende Beweisanträge:
" 1.
Es sei bei der Kantonspolizei Aargau, Abteilung Kriminalpolizei / IT-
Forensik & Cybercrime IFC, gestützt auf Art. 195 Ziff. 1 StPO ein
Amtsbericht betreffend die auf den beschlagnahmten Geräten des
Beschuldigten installierten Antivirus-Programme und allfällige Hinweise
auf Schadsoftware bzw. auf den Geräten gespeicherte
Abwehrmassnahmen einzuholen.
2.
Es sei Wm B._____, […], Kantonspolizei Aargau, Tellistrasse 85, 5001
Aarau, als Sachverständiger einzusetzen zwecks mündlicher
Berichterstattung und Befragung anlässlich der Hauptverhandlung vor
Obergericht."
3.2.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm reichte am 2. Oktober 2025 vor-
gängig zur Berufungsverhandlung eine schriftliche Berufungsbegründung
ein.
3.3.
Mit Berufungsantwort vom 27. Oktober 2025 beantragte der Beschuldigte
die kostenfällige Abweisung der Beweisanträge und der Berufung.
3.4.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm reichte am 31. Oktober 2025 eine
Stellungnahme ein.
3.5.
Mit Verfügung vom 4. März 2025 wurde die Staatsanwaltschaft Zofingen-
Kulm aufgefordert, die auf dem USB-Stick (UA act. 62) gespeicherten
digitalen Reports der Kantonspolizei Aargau in gedruckter Form ein-
zureichen.
3.6.
Am 6. März 2026 wurde dem Obergericht des Kantons Aargau ein zweiter
USB-Stick durch die Kantonspolizei Aargau persönlich übergeben.
3.7.
Die Berufungsverhandlung fand am 23. Juni 2026 statt.

- 5 -
Das Obergericht zieht in Erwägung:
1.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm wendet sich mit ihrer Berufung
gegen den Schuldpunkt, die Strafe, die Nebenfolgen des Urteils sowie die
Kosten- und Entschädigungsfolgen. Das Urteil der Vorinstanz ist damit –
mit Ausnahme des abgewiesenen Antrags des Beschuldigten auf
Ausrichtung einer Genugtuung – vollumfänglich angefochten und zu
überprüfen (Art. 404 Abs. 1 StPO).
2.
2.1.
Die Vorinstanz führte zur Begründung des angefochtenen Urteils aus, bei
den aufgefundenen Bildern handle es sich unbestrittenermassen um
kinderpornografische Darstellungen, welche tatsächliche sexuelle Hand-
lungen mit Minderjährigen zum Inhalt hätten sowie um pornografische
Darstellungen mit Tieren. Die Bilder befänden sich einerseits auf dem
Computer der Marke Acer bzw. auf der entsprechenden Solid State Disk
Kingston sowie auf dem Laptop der Marke HP bzw. auf der Harddisk 2.5"
Hitachi. Auf dem Computer Acer seien 6 kinderpornografische Darstel-
lungen und auf dem Laptop HP 307 kinder- und 9 tierpornografische
Darstellungen gefunden worden. Bei 206 Bildern handle es sich um Cache-
Dateien, wobei diese beim Besuchen einer Website durch das Betriebs-
system im Hintergrund automatisch abgespeichert worden seien. Die
weiteren 101 Bilder, wovon 85 eindeutig und 8 davon doppelt vorhanden
seien, hätten aus dem nicht zugewiesenen Speicherbereich (unallocated
clusters) wieder hergestellt werden können. Diesbezüglich würden jedoch
keine Metadaten bestehen (vorinstanzliches Urteil, E. 3.3.1).
Der Beschuldigte habe am 2. Mai 2013, 3. Mai 2013 und 26. August 2015
auf seinem Notebook HP nach Begriffen wie "little preetens as pics" oder
"young preeten models nacked pics" gesucht. Die Anklage unterscheide
nicht, ob dem Beschuldigten diesbezüglich Handlungen nach Satz 1 oder
Satz 2 von Art. 197 Abs. 5 StGB vorgeworfen würden. Aufgrund der
angeblich verwendeten Suchbegriffe sei zu Gunsten des Beschuldigten
von Satz 1 auszugehen. Abgesehen davon, dass mangels gefundener
Daten auf den Datenträgern in Bezug auf diese Suchanfragen unklar sei,
ob verbotene Pornografie gefunden und konsumiert worden sei, seien die
entsprechenden Straftaten inzwischen verjährt (vorinstanzliches Urteil,
E. 3.3.2).
Dem Beschuldigten werde weiter zur Last gelegt, er habe am 3. September
2022 auf dem Computer Acer nach "jailbait models gallerie" gesucht.
Bereits aus den Feststellungen in den Untersuchungsakten gehe hervor,
dass nicht klar sei, welche Ergebnisse die Suchanfrage des Beschuldigten
ergeben habe und ob dabei verbotene pornografische Darstellungen

- 6 -
konsumiert worden seien. Die für die Suche verwendeten Begriffe seien
zudem nicht eindeutig genug, um dem Beschuldigten eine Beschaffungs-
handlung in Bezug auf verbotene Pornografie nachzuweisen. Nach dem
Grundsatz in dubio pro reo sei der Beschuldigte daher betreffend den
Vorwurf der Beschaffung und des Konsums von kinderpornografischen
Darstellungen für die Suche vom 3. September 2022 freizusprechen
(vorinstanzliches Urteil, E. 3.3.3).
Soweit dem Beschuldigten für den Zeitraum, in welchem die Verjährungs-
frist noch nicht eingetreten gewesen sei, Beschaffung, Besitz und Konsum
von Bildern kinderpornografischen und tierpornografischen Inhalts vor-
geworfen werde, seien auf dem Notebook HP 206 Cache-Dateien vom
26. September 2017 und 101 Bilder aus dem nicht zugewiesen Speicher-
bereich gefunden worden, wobei letztere keinen Zeitstempel tragen. Auch
auf dem Computer Acer seien am 3. Juli 2021 sowie am 26. August 2023
je drei Cache-Bilder mit kinderpornografischem Inhalt automatisch im
Hintergrund abgespeichert. Dateien, welche seitens des Beschuldigten
gespeichert worden wären, seien demgegenüber nicht gefunden worden
(vorinstanzliches Urteil, E. 3.3.4).
Hinsichtlich der 101 Bilder im nicht zugewiesenen Speicherbereich sei
unklar, ob es sich bei den gefundenen Bildern um gelöschte Cache-Dateien
handle, oder ob sie ursprünglich auf dem Notebook des Beschuldigten
gespeichert worden seien. Hinzu komme, dass mangels Zeitstempel keine
zeitliche Zuordnung möglich sei, weshalb nicht zweifelsfrei feststehe, ob
ein allfälliges deliktisches Verhalten nicht bereits verjährt wäre. Da bei
dieser Ausgangslage vom für den Beschuldigten günstigeren Sachverhalt
auszugehen sei, sei er diesbezüglich vollumfänglich freizusprechen, sofern
das Verfahren nicht ohnehin bereits zufolge Verjährung einzustellen wäre
(vorinstanzliches Urteil, E. 3.3.5).
In Bezug auf die Cache-Dateien sei davon auszugehen, dass diese beim
Besuch einer Website im Hintergrund automatisch und ohne Zutun des
Beschuldigten gespeichert worden seien. Die faktische Sachherrschaft sei
durch die tatsächliche Möglichkeit des Zugriffs über den eigenen Daten-
träger zweifellos gegeben. Damit sei der objektive Tatbestand erfüllt. Es sei
jedoch gestützt auf die Aussagen des Beschuldigten davon auszugehen,
dass es sich bei ihm um einen ungeübten Computer- bzw. Internetbenutzer
handle und dass er von der Existenz des Cache-Speichers und den darin
enthaltenen Bilddateien nichts gewusst habe. Dazu komme, dass der
Beschuldigte bereits vor der Konfrontation mit den aufgefundenen kinder-
und tierpornografischen Bildern angegeben habe, es habe im Jahr 2017
ein Problem mit Computerviren bestanden und dabei habe es ihm viele
Seiten geöffnet. Diese Aussagen würden sich mit jenen seiner damaligen
Lebenspartnerin C._____ decken. Der Beschuldigte sei deshalb vom

- 7 -
Vorwurf des Besitzes verbotener Pornografie freizusprechen
(vorinstanzliches Urteil, E. 3.3.6.2.2 ff.).
Was den Konsum von kinder- und tierpornografischem Bildmaterial
betreffe, würden die aufgefundenen Cache-Dateien belegen, dass solche
Inhalte auf dem Computer sowie auf dem Notebook des Beschuldigten
gesichtet oder die entsprechenden Seiten ohne bewusstes Zutun aufgrund
der Computer-Viren oder anderer technischer IT-Probleme von selbst
geöffnet worden seien. Die diesbezügliche Darstellung des Beschuldigten
erscheine plausibel und glaubhaft. Der Konsum verlange in subjektiver
Hinsicht Absicht und damit ein bewusstes Anschauen. Entsprechend erfülle
ein nur beiläufiges Besichtigen den Tatbestand nicht. Der Beschuldigte sei
daher auch vom Vorwurf des Konsums von Kinder- und Tierpornografie
freizusprechen (vorinstanzliches Urteil, E. 3.3.6.3).
2.2.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm macht mit Berufung geltend, die
Vorinstanz übersehe hinsichtlich der Verjährung, dass nicht nur das
Beschaffen, sondern auch der Besitz und der Konsum von Bildern mit
kinder- und tierpornografischem Inhalt angeklagt sei. Dabei handle es sich
um Dauerdelikte. Im Übrigen rechtfertige es sich nicht, zugunsten des
Beschuldigten von der Tatbestandsvariante der "nicht tatsächlichen
sexuellen Handlungen" auszugehen, zumal beim Beschuldigten aus-
schliesslich Aufnahmen mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit
Minderjährigen gefunden worden seien. In Bezug auf die Tathandlung des
Beschaffens und die Suchanfragen "little preetens" und "young preeten" sei
darauf hinzuweisen, dass der Beschuldigte explizit nach "nacked pics"
gesucht habe. Zudem sei er am 3. Juli 2021 mit dem Stichwort "kittyland
modles" auf Websites mit dem Titel "Kittyland.ws Teen Porn Forum" und
"Private Teen Videos – Social Network – Private mobile" gelangt. Diese
Stichwörter seien eindeutig und die vom Beschuldigten beschafften und
konsumierten Bilder seien auf seinen Geräten gefunden worden. In Bezug
auf die Tathandlungen des Besitzes und Konsums handle es sich nach
Ansicht der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm bei den Behauptungen des
Beschuldigten, er sei nicht IT-affin und habe im Jahr 2017 einen Virenbefall
gehabt, um Schutzbehauptungen. Diese Behauptungen würden nicht
erklären, weshalb auf zwei Geräten verbotene Pornografie gefunden
worden sei, weshalb auch vor dem angeblichen Virenbefall mit eindeutigen
Stichwörtern entsprechende Bilder gesucht und auf das Gerät geladen
worden seien und wie es trotz den auf den Geräten bestehenden Anti-
Viren-Programme überhaupt zu einem Virenbefall habe kommen können.
Überdies habe der Beschuldigte angegeben, die beiden Geräte für den
Konsum von legaler Pornografie und für Computerspiele genutzt zu haben,
weshalb er durchaus über ein Mindestmass an computertechnischen
Fähigkeiten verfüge und somit insbesondere in der Lage sei, mittels
Stichworten nach Pornografie zu suchen. Zudem sei es sehr selten und

- 8 -
unwahrscheinlich, dass ein Virus kinderpornografisches Material auf dem
Gerät platziere, zumal hinter solchen Angriffen in den allermeisten Fällen
finanzielle bzw. erpresserische Interessen stecken würden. Die IT-
Probleme des Beschuldigten würden vielmehr gerade seinen Besuch auf
einschlägigen, dubiosen Websites zwecks Beschaffung von kinderporno-
grafischen Bildern erklären.
2.3.
Der Beschuldigte hält mit seiner Berufungsantwort dagegen, sollte das
Berufungsgericht die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwerfen,
wäre gleichsam am Anfang anzusetzen. Die Vorinstanz übersehe nämlich,
dass es sich beim National Center for Missing & Exploited Children zwar
formal um eine private Organisation, materiell jedoch um eine
Strafverfolgungsbehörde der USA handle. Diese stelle funktional nichts
anderes als eine "outgesourcte" US-Bundesbehörde dar, deren Zweck
darin bestehe, systematisch, anlasslos und verdachtsfrei Daten im Hinblick
auf in- und ausländische Strafverfahren zu sammeln und mittels
CyberTipline-Reports aufzuarbeiten, also quasi massenweise Anfangs-
verdachte zu generieren. Der CyberTipline-Report vom 9. Mai 2023 bilde
den "Ur-Beweis" für das vorliegende schweizerische Strafverfahren. Im
Ausland gewonnene Beweise müssten in der Schweiz rechtmässig und
verwertbar sein. Die im vorliegenden Verfahren in den USA erhobenen
Beweise seien offensichtlich Resultat einer fishing expedition, ohne
jeglichen Anfangsverdacht aufgrund systematischer Ausforschung des
Internets und des digitalen Datenverkehrs. Die Aufklärung schwerer Straf-
taten im Sinne von Art. 141 Abs. 2 StPO sei vorliegend klar zu verneinen.
Der CyberTipline-Report sowie sämtliche darauf stützenden Beweismittel
seien daher nicht verwertbar.
Die USA bzw. eine quasi-staatliche US-Behörde habe den Schweizer
Behörden ungefragt Daten übermittelt, die hierzulande zur Eröffnung einer
Strafuntersuchung geführt haben. Dabei habe es sich materiell um einen
Fall internationaler Rechtshilfe gehandelt. Auf die ungefragt übermittelten
Erkenntnisse dürfe hierzulande nur abgestellt werden, wenn sie gemäss
Art. 18 bzw. Art. 26 des Cybercrime-Übereinkommens (fortan: CCC)
korrekt erhoben bzw. übermittelt worden seien. Vorliegend habe aber eben
kein konkretes Strafverfahren aufgrund eines Anfangsverdachts in den
USA stattgefunden und die Daten seien nicht im Rahmen eigener
Ermittlungen im Sinne von Art. 26 CCC gewonnen worden. Würde man hier
den unaufgeforderten Datenaustausch zulassen, entstünde eine extreme
Ungleichbehandlung im Verhältnis zu genuin schweizerischen Straf-
verfahren, in welchen Daten nur bei Eröffnung einer Voruntersuchung als
geheime Überwachungsmassnahme gemäss Art. 269 ff. StPO erlangt
werden könnten. Entsprechende Erkenntnisse wären nur verwertbar, wenn
das Zwangsmassnahmengericht eine Genehmigung erteilt hätte.
Zusammenfassend würden die im Rahmen der internationalen Rechtshilfe

- 9 -
erlangten US-Informationen in der Schweiz nicht zugelassen und verwertet
werden können.
3.
3.1.
Ausgangspunkt des vorliegenden Strafverfahrens ist der CyberTipline
Report vom 9. Mai 2023, der von dem in den USA ansässigen Konzern
Microsoft bzw. einem ihm angegliederten Dienst (Microsoft BingImage)
dem National Center for Missing & Exploited Children (fortan: NCMEC)
übermittelt wurde (Untersuchungsakten [UA] act. 80 ff.). Das NCMEC liess
gestützt auf den CyberTipline Report vom 9. Mai 2023 der Bundeskriminal-
polizei eine Hinweismeldung zukommen. Der Beschuldigte konnte
daraufhin durch die Bundeskriminalpolizei als Anschlussinhaber der
erhobenen IP-Adresse festgestellt werden. Sie erstellte einen Bericht und
leitete diesen an die Kantonspolizei Aargau weiter (UA act. 78 f.). Gestützt
auf den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl der Staats-
anwaltschaft Zofingen-Kulm vom 8. September 2023 führte die Kantons-
polizei Aargau (UA act. 18 f.) am 1. Dezember 2023 eine Hausdurch-
suchung beim Beschuldigten durch (UA act. 31 ff.).
Der Beschuldigte macht in seiner Berufungsantwort geltend, der dem
Strafverfahren zugrunde liegende CyberTipline Report sei unverwertbar,
weshalb sämtliche daraus resultierenden Beweismittel bzw. dadurch
veranlassten Beweiserhebungen ebenfalls unverwertbar seien.
3.2.
Die Strafprozessordnung regelt nur die Erhebung von Beweisen durch die
staatlichen Strafbehörden, äussert sich aber nicht ausdrücklich zum
Umgang mit von Privatpersonen gesammelten Beweismitteln. Nach der
Rechtsprechung sind von Privaten rechtmässig erlangte Beweismittel ohne
Einschränkungen im Strafprozess verwertbar. Von Privaten rechtswidrig
erlangte Beweise sind dagegen nur verwertbar, wenn sie von den
Strafverfolgungsbehörden rechtmässig hätten erhältlich gemacht werden
können und kumulativ dazu eine Interessenabwägung für ihre Verwertung
spricht. Bei der Interessenabwägung ist derselbe Massstab wie bei von den
Strafbehörden rechtswidrig erhobenen Beweisen anzuwenden. Die
Verwertung ist damit nur zulässig, wenn sie im Sinne von Art. 141 Abs. 2
StPO zur Aufklärung einer schweren Straftat unerlässlich ist (Urteil des
Bundesgerichts 7B_1325/2024 vom 5. November 2025 E. 2.3.1 m.w.H.).
Wenn Private den Strafbehörden Beweise liefern, muss allerdings zunächst
geprüft werden, ob die Privatperson das fragliche Beweismittel überhaupt
autonom erhoben hat. Ist dies nicht der Fall, weil Private auf Anregung, im
Auftrag oder mit Unterstützung der Strafbehörden Beweismittel sammeln,
gelten die Regeln, die zur Anwendung kommen würden, wenn die
Strafbehörden selbst handeln würden, weil ansonsten das förmliche

- 10 -
Verfahren umgangen würde (SABINE GLESS, in: Basler Kommentar,
Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023, N. 41 zu Art. 141
StPO). Die Privatperson darf insbesondere auch nicht als staatliches
Werkzeug eingesetzt werden. Die Schwierigkeiten bei der Bestimmung der
Grenzen einer Zurechnung privater Handlungen zum Staat beginnen in der
strafprozessualen und verfassungsrechtlichen Zurechnungsdogmatik dort,
wo die Intensität der staatlichen Beteiligung an der unmittelbaren Handlung
der Privatperson geringfügiger ist, also etwa bei der blossen Schaffung
faktischer Voraussetzungen für die private Handlung, bei staatlicher
Beihilfe zum privaten Rechtsverstoss oder bei der staatlichen Genehmi-
gung oder Duldung störender und trotzdem erlaubter Handlungen eines
Bürgers (GUNHILD GODENZI, Private Beweisbeschaffung im Strafprozess,
2008, S. 176).
3.3.
3.3.1.
Das NCMEC ist eine private, gemeinnützige Gesellschaft, deren Aufgabe
es ist, vermisste Kinder zu finden, die sexuelle Ausbeutung von Kindern
einzudämmen und die Viktimisierung von Kindern zu verhindern
(https://www.missingkids.org/footer/about, abgerufen am 23. Juni 2026).
Das NCMEC ist folglich privatrechtlich organisiert, erfüllt aber im
öffentlichen Interesse liegende Aufgaben.
Nach amerikanischem Recht sind die Provider bei offensichtlichen
Verstössen im Zusammenhang mit Kinderpornografie dazu verpflichtet,
gewisse Nutzerdaten an das NCMEC zu liefern und einen Bericht
(CyberTipline Report) zu senden (vgl. 18 U.S. Code § 2258A [a]). Der
Umfang der im Bericht enthaltenen Informationen (Informationen zur
beteiligten Person, historischer Bezug, Informationen zum geografischen
Standort, visuelle Darstellung der entsprechenden Datei, vollständige
Kommunikation) liegt dabei im Ermessen des Providers (18 U.S. Code
§ 2258A [b]). Eine Pflicht zur systematischen Kontrolle der übermittelten
Daten bzw. zur Inhaltskontrolle besteht indes nicht. Vielmehr wird im
entsprechenden Erlass explizit festgehalten, dass die Provider nicht
verpflichtet sind, Benutzer, Abonnenten oder Kunden zu überwachen oder
nach Dateien mit kinderpornografischem Inhalt aktiv zu suchen, diese zu
überprüfen oder zu scannen (vgl. 18 U.S. Code § 2258A [f]).
Das NCMEC fungiert als Koordinationsstelle zwischen den Plattform-
betreibern (Host-Providern) und den inländischen sowie ausländischen
Strafverfolgungsbehörden. Gemäss 18 U.S. Code § 2258A stellt das
NCMEC in seiner Funktion als private, nicht profitorientierte Organisation
und entsprechend seinem gemeinnützigen Auftrag sämtliche eingehenden
Verdachtsmeldungen einer oder mehrerer Strafverfolgungsbehörden zu,
wobei auch ausländische Strafverfolgungsbehörden erfasst werden

- 11 -
(vgl. 18 U.S. Code § 2258A [c]). Die Tätigkeit des NCMEC beschränkt sich
damit hauptsächlich auf die Weiterleitung der Verdachtsmeldungen.
Die fragliche Beweiserhebung (CyberTipline Report) wurde demnach
vorliegend nicht durch das NCMEC, sondern direkt durch den Provider
Microsoft vorgenommen. Das NCMEC ergänzte den CyberTipline Report
daraufhin mit automatisch generierten (UA act. 82 f.) sowie manuell
hinzugefügten (UA act. 83 f.) Informationen und leitete den vollständigen
Bericht der Bundeskriminalpolizei weiter. Dazu gehört insbesondere die
Verknüpfung der Verdachtsmeldung des Host-Providers mit den durch die
IP-Adresse ermittelten ungefähren Geolokalisierungsdaten, die den
Standort des Nutzers abschätzen lassen. Die Zuordnung der allgemein
zugänglichen Geolokalisierungsdaten stellt jedoch keine Beweismittel-
erhebung i.S.v. Art. 139 ff. StPO dar. Die Mitarbeiter des NCMEC erhalten
im Übrigen – wie auch die Mitarbeiter von Microsoft – keinen Einblick in die
fragliche Datei (vgl. UA act. 81, 83). Es kann unter diesen Umständen
entgegen den Ausführungen des Beschuldigten nicht davon gesprochen
werden, das NCMEC durchforste als private Institution systematisch,
anlasslos und verdachtsfrei Daten im Hinblick auf in- und ausländische
Strafverfahren. Vielmehr koordiniert das NCMEC die von den Providern
erstellten CyberTipline Reports. Daher liegt grundsätzlich eine Beweis-
erhebung durch Private vor.
3.3.2.
Es stellt sich weiter die Frage, ob vorliegend von einer autonomen Beweis-
erhebung durch Microsoft ausgegangen werden kann.
Um eine missbräuchliche Verwendung der von den Providern zur
Verfügung gestellten Plattformen (insbesondere durch die Verbreitung von
kinderpornografischen Erzeugnissen) zu verhindern, haben die einzelnen
Provider technische Lösungen entwickelt, die eine automatisierte Kontrolle
ermöglichen (vgl. MUGGLI, Im Netz ins Netz - Pädokriminalität im Internet
und der Einsatz von verdeckten Ermittlern und verdeckten Fahndern zu
deren Bekämpfung, 2014, S. 153). Bei der Technik des sog. Hashings wird
ein Datensatz über eine Hashfunktion eindeutig in eine Zahl umgerechnet
(vgl. ZITZLER, Dem Computer ins Hirn geschaut, 2017, S. 225). Mithin wird
aus einer Datei ein Extrakt gebildet, das deren Inhalt repräsentiert.
Hashwerte werden deshalb auch als elektronische Fingerabdrücke be-
zeichnet. Hashfunktionen können insbesondere dazu verwendet werden,
Dateien miteinander zu vergleichen. Durch das Gegenüberstellen ihres
kurzen Hashwertes bzw. ihres digitalen Fingerabdrucks (in der Form einer
Buchstaben-Zahlen-Kombination, vgl. Meyers Lexikonredaktion, Hash-
Verfahren, Duden Informatik, 3. Auflage, 2001, S. 278 ff.) – kann einfach
festgestellt werden, ob sie identisch sind. Dabei gelten folgende
Gesetzmässigkeiten: Gleiche Hashwerte stehen mit hoher Wahr-
scheinlichkeit für gleiche Dateien; ungleiche Hashwerte zeigen eindeutig

- 12 -
ungleiche Dateien an; gleiche Dateien liefern mit Sicherheit gleiche
Hashwerte (vgl. zum Ganzen MARKWALDER, Public Key Infrastructure, in:
Publikationen aus dem Zentrum für Informationsrecht und Kommu-
nikationsrecht der Universität Zürich [ZIK], 2009, N. 67; FISCHER/HOFER,
Lexikon der Information, 15. Aufl., 2010, S. 380 f.).
Am 9. Mai 2023 wurde offenbar von einer IP-Adresse, die später dem
Beschuldigten zugeordnet werden konnte, eine Bilddatei auf die
Bildsuchfunktion BingImage von Microsoft hochgeladen. Dabei glich
Microsoft den Hashwert dieser Bilddatei mit einer von ihr betriebenen
Datenbank ab, wobei in dieser Datenbank ein identischer Hashwert
verzeichnet und als kinderpornografische Datei katalogisiert war
(UA act. 81). Microsoft kontrollierte demnach keine Dateiinhalte und hatte
keinen Einblick in die vom Beschuldigten hochgeladene Bilddatei (vgl. UA
act. 81), sondern verglich lediglich den mittels MD5-Hashfunktion
generierten Hashwert mit einer eigenen Datenbank von Hashwerten.
Kryptografische Hashfunktionen sind Einwegfunktionen, d.h. es ist
praktisch unmöglich, aus dem Hashwert wieder die ursprüngliche Datei zu
generieren (vgl. zum Ganzen Kryptografische Hashfunktionen
https://de.wikipedia.org/wiki/Kryptographische_Hashfunktion, abgerufen
am 23. Juni 2026).
Wie oben dargetan, besteht gemäss 18 U.S. Code § 2258A lediglich die
Verpflichtung der Provider, bei offensichtlichen oder drohenden Verstössen
eine Verdachtsmeldung an die CyberTipline des NCMEC zu machen (vgl.
18 U.S. Code § 2258A [a]). Eine gesetzliche Verpflichtung der Provider,
den Datenverkehr zu überwachen, besteht jedoch nicht. Es ist
anzunehmen, dass sich die Staaten bei der Beweiserhebung in diesem
Bereich aus verschiedenen Gründen bewusst in Zurückhaltung üben.
Erstens wären die staatlichen Kontrollmöglichkeiten aufgrund der enormen
Datenmengen, die kontrolliert werden müssen, sowie der begrenzten
staatlichen Kapazitäten beschränkt. Zweitens ergäbe sich bei einer
staatlichen Kontrolle internationaler Abstimmungsbedarf. Drittens handelt
es sich bei der Missbrauchskontrolle von Daten um einen grundrechts-
sensitiven Bereich. Unter diesen Umständen erscheinen die freiwilligen
Kontrollsysteme der Provider durchaus auch als Folge eines gewissen
politischen bzw. staatlichen Drucks. Soweit die Staaten aus den genannten
Gründen bewusst nicht in die private Beweiserhebung eingreifen, erscheint
dies aus rechtsstaatlicher Optik nicht unproblematisch.
Auf der anderen Seite verfügen die Anbieter auch über ein (echtes)
Eigeninteresse daran, eine missbräuchliche Verwendung ihrer Plattformen
zu verhindern. Es besteht darin, Reputationsschäden zu vermeiden, die bei
einem Missbrauch ihrer Angebote drohen. Derartige Reputationsschäden
können sich etwa in der abnehmenden Anzahl von Nutzern, in der
Zusammenarbeit mit Werbepartnern, in der Schädigung der Marke und in

- 13 -
Kursverlusten niederschlagen. Unter diesem Aspekt liegt es im
wirtschaftlichen Interesse der Anbieter, den Erwartungen einer breiten
Öffentlichkeit Rechnung zu tragen, dass ihre Plattformen nicht zum
rechtsfreien Raum verkommen. Gleichzeitig dürfte es den Betreibern
solcher Plattformen mit der Missbrauchsbekämpfung auch darum gehen,
einer staatlichen Regulierung zuvorzukommen, die beispielsweise in einer
Ausweitung der Haftung auf die Provider bestehen könnte. Es fehlt im
Übrigen auch an einem Durchsetzungsmechanismus, wenn die freiwillige
Kontrolle unterbleibt.
Nach dem Gesagten ist die Kontrolle der Hashwerte durch Microsoft nicht
als staatlich veranlasst zu betrachten. Damit wurden die Daten vorliegend
weder auf staatliche Anweisung hin noch mit staatlicher Unterstützung von
Privaten erhoben. Die Beweiserhebung durch Microsoft erfolgte somit
autonom.
3.4.
3.4.1.
Damit stellt sich in einem nächsten Schritt die Frage, ob der durch Private
erhobene Beweis rechtmässig erlangt wurde.
3.4.2.
Als rechtswidrig erlangt gelten namentlich Beweise, die unter Verletzung
des Bundesgesetzes über den Datenschutz (DSG; SR 235.1) erhoben
wurden (BGE 147 IV 16 E. 2). Am 1. September 2023 ist das totalrevidierte
Datenschutzgesetz vom 25. September 2020 in Kraft getreten, welches das
bis dahin – im fraglichen Zeitpunkt des Erstellens des CyberTipline Reports
– geltende Datenschutzgesetz vom 19. Juni 1992 abgelöst hat. Ausgehend
vom zum fraglichen Zeitpunkt geltenden Recht ist nachfolgend auch zu
prüfen, ob durch die Gesetzrevision eine mildere Beurteilung angezeigt
wäre (lex mitior).
Das Datenschutzrecht ergänzt und konkretisiert den bereits im Zivil-
gesetzbuch, insbesondere in Art. 28 ZGB, gewährleisteten Persönlichkeits-
schutz. Gemäss Art. 4 aDSG hat die Bearbeitung von Personendaten nach
Treu und Glauben zu erfolgen und muss verhältnismässig sein (Abs. 2).
Personendaten dürfen nur zu dem Zweck bearbeitet werden, der bei der
Beschaffung angegeben wurde, aus den Umständen ersichtlich oder
gesetzlich vorgesehen ist (Abs. 3). Zudem müssen die Beschaffung von
Personendaten und insbesondere der Zweck ihrer Bearbeitung für die
betroffene Person erkennbar sein (Abs. 4). Die Missachtung (eines) dieser
Grundsätze stellt eine Persönlichkeitsverletzung dar (Art. 12 Abs. 2 lit. a
aDSG). Von Privaten unter Verletzung von Art. 12 aDSG erlangte Beweis-
mittel gelten als illegal erhoben, es sei denn, es liege ein Rechtfertigungs-
grund im Sinne von Art. 13 aDSG vor. Wird die Rechtswidrigkeit durch
einen entsprechenden Rechtfertigungsgrund – die Einwilligung des

- 14 -
Verletzten, ein überwiegendes privates oder öffentliches Interesse oder das
Gesetz – aufgehoben, ist der Beweis uneingeschränkt verwertbar. Eine
Einwilligung ist gemäss Art. 4 Abs. 5 aDSG erst gültig, wenn sie nach
angemessener Information freiwillig erfolgt. Bei der Bearbeitung von
besonders schützenswerten Personendaten oder Persönlichkeitsprofilen
muss die Einwilligung zudem ausdrücklich erteilt werden (Urteil des
Bundesgerichts 6B_219/2022 vom 15. Mai 2024 E. 1.3.3).
Art. 6 Abs. 1 aDSG sieht im Weiteren vor, dass Personendaten nicht ins
Ausland bekannt gegeben werden dürfen, wenn dadurch die Persönlichkeit
der betroffenen Personen schwerwiegend gefährdet würde, namentlich
weil eine Gesetzgebung fehlt, die einen angemessenen Schutz gewähr-
leistet. Das Fehlen einer Gesetzgebung, welche einen angemessenen
(datenrechtlichen) Schutz gewährt, genügt somit als solches und macht die
Datenherausgabe ebenfalls rechtswidrig – es sei denn, es liege einer der
besonderen Rechtfertigungsgründe gemäss Art. 6 Abs. 2 lit. a-g aDSG vor.
Die Verantwortung für die Bekanntgabe von Personendaten ins Ausland
und für die Risikobeurteilung liegt beim Dateninhaber. Dieser muss sich
vergewissern, dass beim Empfänger der Daten ein angemessenes
Schutzniveau gewährleistet ist. Die Angemessenheit des Schutzes ist unter
Berücksichtigung der gesamten Umstände der Bekanntgabe im Einzelfall
zu prüfen (Urteil des Bundesgerichts 6B_219/2022 vom 15. Mai 2024
E. 1.3.4).
3.4.3.
In der vorliegenden Konstellation handelt es sich um einen nach dem
Schweizer Datenschutzrecht relevanten Vorgang, womit das Schweizer
Datenschutzgesetz zur Anwendung gelangt. Aufgrund der den
Beschuldigten in der Schweiz treffenden Wirkung der Informations-
erhebung durch Microsoft besteht ein hinreichender Bezug zur Schweiz,
was den räumlichen Anwendungsbereich des Datenschutzgesetzes
eröffnet. Mit Bezug auf den sachlichen Anwendungsbereich gemäss Art. 2
Abs. 1 aDSG (analog im revidierten DSG) stellt die Erhebung und
Weitergabe der Informationen betreffend die inkriminierte Bilddatei ein
Bearbeiten im Sinne des Datenschutzgesetzes dar (vgl. Art. 3 lit. e aDSG).
Auch die Natur der sichergestellten Informationen als Personendaten (vgl.
Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 3 lit. a aDSG) ist zu bejahen: Die Angaben beziehen
sich insbesondere auf die IP-Adresse des Beschuldigten, durch die er mit
zumutbarem Aufwand mittels technischer Hilfsmittel, d.h. mittels Abfragen
anhand der erhobenen IP-Adresse, bestimmbar ist (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_219/2022 vom 15. Mai 2024 E. 1.4.2).
3.4.4.
Wer Personendaten bearbeitet, darf dabei die Persönlichkeit der
betroffenen Personen nicht widerrechtlich verletzen (Art. 12 Abs. 1 aDSG;
vgl. Art. 30 Abs. 1 DSG). Eine Verletzung der Persönlichkeit ist

- 15 -
widerrechtlich, wenn sie nicht durch Einwilligung des Verletzten, durch ein
überwiegendes privates oder öffentliches Interesse oder durch Gesetz
gerechtfertigt ist (Art. 13 Abs. 1 aDSG; vgl. Art. 31 Abs. 1 DSG). Ist für die
Bearbeitung von Personendaten die Einwilligung der betroffenen Person
erforderlich, so ist diese Einwilligung erst gültig, wenn sie nach
angemessener Information freiwillig erfolgt. Bei der Bearbeitung von
besonders schützenswerten Personendaten oder Persönlichkeitsprofilen
muss die Einwilligung zudem ausdrücklich erfolgen (Art. 4 Abs. 5 aDSG;
vgl. Art. 6 Abs. 6 und 7 DSG). Ob der Inhalt der Information angemessen
ist, entscheidet sich anhand objektiver Kriterien. Die Form der Information
muss ebenfalls angemessen sein. Entscheidend ist die zumutbare
Möglichkeit der Kenntnisnahme. Eine effektive Kenntnisnahme oder der
entsprechende Nachweis sind nicht erforderlich. Die angemessene
Information muss leicht zugänglich und genügend sichtbar sein. Die
Information kann zwar in eine allgemeine auf der Webseite veröffentlichte
Datenschutzerklärung integriert werden, doch darf diese nicht auf der
Webseite versteckt sein (LUKAS BÜHLMANN / MICHAEL REINLE, in: Basler
Kommentar, Datenschutzgesetz, 4. Aufl. 2024, N. 294 f. zu Art. 6 DSG).
Die Willenserklärung kann ausser in den in Art. 6 Abs. 7 DSG erwähnten
Konstellationen auch konkludent erfolgen (BÜHLMANN / REINLE, a.a.O.,
N. 304 zu Art. 6 DSG). An den Anforderungen an die wirksame Einwilligung
hat sich mit der Gesetzesrevision nichts geändert (BÜHLMANN / REINLE,
a.a.O., 4. Aufl. 2024, N. 277 zu Art. 6 DSG).
Beim (erstmaligen) Öffnen der Internetseite www.bing.com von Microsoft,
über welche die Bildsuchfunktion BingImage zugänglich ist, erscheint im
unteren Teil der Internetseite ein markanter grauer Balken, in welchem auf
die Verwendung von Cookies und ähnlicher Technologien hingewiesen
wird (nach erstmaliger Öffnung der Internetseite müssen zunächst manuell
die Cookies und Website-Daten entfernt werden, damit der entsprechende
Hinweis erneut erscheint). Der Besucher der Internetseite hat dabei die
Möglichkeit, diese Verwendung zu akzeptieren oder abzulehnen, wobei die
Ablehnung nur in Bezug auf die Verwendung von Cookies im
Zusammenhang mit Analysen, sozialen Medien und Werbung möglich ist.
Gleichzeitig wird in diesem grauen Balken die Datenschutzbestimmung
verlinkt. Wählt man diese an, öffnet sich die "Microsoft-Datenschutz-
bestimmungen". Diese ist u.a. gegliedert in "Von uns erfasste personen-
bezogene Daten" und "Wie wir personenbezogene Daten verwenden".
Unter letzterem findet sich in der Rubrik "Weitere Infos" eine Auflistung zur
Verarbeitung der Informationen, wobei unter dem Punkt "Sicherheit" in
fettgedruckter Schrift folgende Ausführungen stehen: "Wir verwenden
Scantechnologien, um digitale Signaturen (so genannte "Hashes") von
bestimmten Bildern und Videoinhalten auf unseren Systemen zu erstellen.
Diese Technologien vergleichen dann die von ihnen erzeugten Hashes mit
Hashes von gemeldeten Bildern von sexueller Ausbeutung und sexuellem
Missbrauch von Kindern (bekannt als "Hash-Set") in einem Prozess, der

- 16 -
"Hash-Matching" genannt wird. Microsoft bezieht Hash-Sets von
Organisationen, die sich im öffentlichen Interesse gegen den sexuellen
Missbrauch von Kindern einsetzen. Dies kann zu einem Informations-
austausch mit dem National Center for Missing and Exploited Children
(NCMEC) und den Strafverfolgungsbehörden führen. Wir setzen auch
Werkzeuge ein, um den Missbrauch von Videotelefonie-Funktionen zur
Herstellung und Weitergabe von Bildmaterial über die sexuelle Ausbeutung
und den Missbrauch von Kindern durch Hochrisikonutzer zu erkennen und
zu unterbinden." Diese Passage war bereits in der am 9. Mai 2023
geltenden Version identisch (vgl. dazu bspw.
https://web.archive.org/web/20230509133111/https://privacy.microsoft.co
m/en-US/privacystatement/).
Diese Datenschutzbestimmungen sind leicht zugänglich und genügend
sichtbar. Der Beschuldigte hatte die Möglichkeit, diese einzusehen, bevor
er die Bildsuchfunktion BingImage verwendete. Eine tatsächliche
Kenntnisnahme der Datenschutzbestimmungen ist nicht erforderlich. In
den Bestimmungen selbst ist auf die Erstellung und den Vergleich von
Hashwerten mit entsprechenden Datenbanken explizit in fettgedruckter
Schrift hingewiesen. Ebenso wird der Zweck dieser Verwendung von
Personendaten offengelegt und auf den Umstand hingewiesen, dass in
diesem Zusammenhang ein Informationsaustausch mit dem NCMEC und
den Strafverfolgungsbehörden möglich ist. Diese Datenbearbeitung wurde
mithin genügend zur Kenntnis gebracht. Vor diesem Hintergrund war der
Beschuldigte angemessen im Sinne des Datenschutzgesetzes über die
entsprechende Datenbearbeitung informiert, sodass er durch die
Verwendung der Bildsuchfunktion BingImage seine konkludente
Einwilligung zu dieser Datenbearbeitung ausdrückte. Infolge dieser
Einwilligung ist die Datenbearbeitung nicht widerrechtlich (Art. 13 Abs. 1
aDSG; Art. 31 Abs. 1 DSG).
3.5.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Erhebung, Überprüfung und
Weiterleitung der Hashwerte durch Microsoft eine autonome Beweis-
erhebung durch Private darstellt. Durch die Datenschutzerklärung von
Microsoft wurde der Beschuldigte genügend über diese Datenbearbeitung
informiert, sodass er durch die Verwendung der Suchfunktion BingImage
seine konkludente Einwilligung zur entsprechenden Datenbearbeitung
ausdrückte. Infolge dieser Einwilligung ist die Datenbearbeitung nicht
widerrechtlich im Sinne des Datenschutzgesetzes und damit der
CyberTipline Report vom 9. Mai 2023 ohne Weiteres im Strafverfahren
verwertbar. Damit gründete die Hausdurchsuchung vom 1. Dezember 2023
auf einem hinreichenden Tatverdacht (Art. 197 Abs. 1 lit. b und Art. 244
StPO), weshalb die dabei beschlagnahmten Beweismittel ebenfalls
verwertbar sind. Nachdem es sich vorliegend beim CyberTipline Report
vom 9. Mai 2023 sowie der Weiterleitung durch das NCMEC um eine

- 17 -
zulässige Beweiserhebung durch Private handelt, erübrigen sich weitere
Ausführungen zur internationalen Rechthilfe gestützt auf das Über-
einkommen über die Cyberkriminalität.
4.
4.1.
Der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB macht sich unter
anderem strafbar, wer pornografische Bildaufnahmen, die sexuelle
Handlungen mit Tieren zum Inhalt haben, konsumiert oder zum eigenen
Konsum herstellt, einführt, lagert, erwirbt, sich über elektronische Mittel
oder sonst wie beschafft oder besitzt. Der Pornografie gemäss Art. 197
Abs. 5 Satz 2 StGB macht sich unter anderem strafbar, wer pornografische
Bildaufnahmen, die tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen
zum Inhalt haben, konsumiert oder zum eigenen Konsum herstellt, einführt,
lagert, erwirbt, sich über elektronische Mittel oder sonst wie beschafft oder
besitzt.
4.2.
Gemäss Anklage wurden anlässlich der Hausdurchsuchung vom
1. Dezember 2023 u.a. zwei Datenträger des Beschuldigten (Solid State
Disk Kingston des Computers Desktop Acer sowie Harddisk 2.5" Hitachi
des Notebooks HP) beschlagnahmt, auf denen insgesamt 313
kinderpornografische (tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minder-
jährigen) und 9 tierpornografische Dateien sichergestellt werden konnten.
Bei 206 dieser Dateien handelt es sich um Cache-Dateien und bei 101 um
Dateien im nicht zugewiesenen Speicherbereich (unallocated cluster) des
SSD-Laufwerks bzw. der Harddisk, wobei 85 Dateien einfach und 8
Dateien doppelt vorhanden sind (UA act. 58).
Die fraglichen Dateien sind in den Akten auf einem USB-Stick gespeichert
(UA act. 62). Soweit ersichtlich, wurden einzelne Dateien auf diesem USB-
Stick entweder durch physische Einwirkung (Erschütterung; USB-Stick ist
im Aktendossier eingeklemmt und wurde bereits mehrfach postalisch
versandt) oder durch eine fehlerhafte Verwendung (Entfernen des USB-
Sticks von einem Computer, obwohl einzelne Dateien noch geöffnet sind
oder verwendet werden) beschädigt, sodass einzelne Dateien nicht (mehr)
geöffnet werden können. Infolgedessen wurde die Staatsanwaltschaft
Zofingen-Kulm mit Verfügung vom 4. März 2025 aufgefordert, die auf
diesem USB-Stick gespeicherten digitalen Reports der Kantonspolizei
Aargau in gedruckter Form einzureichen. Daraufhin reichte die
Kantonspolizei Aargau ein Duplikat dieses USB-Sticks ein, wobei dabei
sämtliche Dateien geöffnet werden konnten. Es ist entgegen den
Vorbringen des Beschuldigten nicht ersichtlich, inwiefern es diesem
zweiten USB-Stick an der Beweistauglichkeit mangelt. Vielmehr handelt es
sich wie bereits beim ersten USB-Stick (UA act. 62) um eine Kopie der auf
den Gerätschaften des Beschuldigten gefunden Dateien. Die sich mit

- 18 -
diesen Dateien befassenden Rapporte der Kantonspolizei Aargau sind
entsprechend verwertbar.
4.3.
4.3.1.
Angeklagt ist zunächst die Tathandlung des Besitzes harter Pornografie
zum Eigenkonsum.
Besitz im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB erfordert in objektiver Hinsicht
tatsächliche Sachherrschaft. Strafbar macht sich unter anderem, wer
zunächst unvorsätzlich in den Besitz von verbotenem pornografischem
Material gelangt ist und dieses nach Kenntnisnahme seines Inhalts weiter
aufbewahrt. Die Herrschaftsmöglichkeit an Daten kommt demjenigen zu,
der diese auf seinen Datenträgern gespeichert hat. In subjektiver Hinsicht
bedarf es des Herrschaftswillens. Hinsichtlich der Speicherung mittels
technischer Geräte wird erwartet, der Täter habe Kenntnis um die
Funktionsweise und den Inhalt der Speicherung. Denn wer eine Sache
beherrschen will, weiss um ihre Existenz. Das Bundesgericht entschied,
das bewusste Belassen von verbotenen pornografischen Dateien im
Cache-Speicher falle unter den Tatbestand des Besitzes. Es erwog in
diesem Zusammenhang, ob ein (ungeübter) Computer-/Internetbenutzer
von der Existenz des Cache-Speichers und den darin enthaltenen Daten
Kenntnis habe, sei nach den konkreten Umständen im Einzelfall zu
entscheiden. Wer um die automatische Speicherung der strafbaren
pornografischen Daten wisse und diese im Nachgang an eine Internet-
sitzung nicht lösche, manifestiere dadurch seinen Besitzwillen, selbst wenn
er darauf nicht mehr zugreife (BGE 137 IV 208 E. 4; Urteil des
Bundesgerichts 6B_1325/2023 vom 11. Januar 2024 E. 1.2.2).
4.3.2.
Cache bezeichnet in der Informationstechnik einen schnellen Puffer-
speicher, der (wiederholte) Zugriffe auf vergleichsweise langsame Daten-
speicher oder aufwendige Neuberechnungen zu vermeiden hilft. Daten, die
bereits einmal geladen oder generiert wurden, verbleiben im Cache, so
dass sie bei späterem Bedarf schneller aus diesem abgerufen werden
können. Auch können Daten, die vermutlich bald benötigt werden, vorab
vom Hintergrundmedium abgerufen und vorerst im Cache bereitgestellt
werden. Ein Cache besteht aus einer (meist) festen Anzahl Einträgen. Bei
der Verwaltung des Caches ist es sinnvoll, immer nur die Blöcke im Cache
zu halten, auf die auch häufig zugegriffen wird. Zu diesem Zweck gibt es
verschiedene Ersetzungsstrategien. Eine häufig verwendete Variante ist
dabei die LRU-Strategie (engl. least recently used), bei welcher immer der
Block ausgetauscht wird, auf den am längsten nicht mehr zugegriffen
wurde (https://de.wikipedia.org/wiki/Cache, abgerufen am 23. Juni 2026).

- 19 -
Der Beschuldigte scheint in technischer Hinsicht nicht ein besonders
versierter Benutzer von Computern und anderen Datenverarbeitungs-
geräten zu sein. Das zeigt sich u.a. dadurch, dass er nach eigenen
Angaben seine Geräte jeweils durch den Verkäufer von InterDiscount
einrichten liess (UA act. 94) und die Geräte nur für die grundlegendsten
Vorgänge wie Erstellen von Rechnungen im Excel, E-Banking, E-Mails und
den Zugang zum Internet (UA act. 95 ff.; vgl. auch Protokoll HV, S. 5 ff.)
verwendet. Angesichts dessen kann nicht davon ausgegangen werden,
dass ihm die Funktion des Cache-Speichers bekannt war. Noch weniger
kann davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte wusste, wo die
Cache-Dateien gespeichert sind, dass diese grundsätzlich nach einiger Zeit
automatisch gelöscht bzw. überschrieben werden, es aber auch
vorkommen kann, dass die Dateien auf dem Gerät verbleiben und wie die
konkreten Cache-Dateien (Cache-Blöcke) aufbereitet werden müssen,
damit allfällige in ihnen enthaltene Bilddateien (wieder) gesichtet werden
könnten (bspw. mittels spezieller Programme zum Lesen von Cache-
Dateien). Aus den Akten ergibt sich zudem auch nicht, dass der
Beschuldigte auf den Computern solche Spezialsoftware zur Extrahierung
und anschliessender Sichtung der Cache-Dateien hatte. Dem
Beschuldigten war demnach nicht bewusst, dass er diese Cache-Dateien
auf seinen Geräten hatte. Damit fehlt es ihm in subjektiver Hinsicht an
einem Herrschaftswillen an diesen Cache-Dateien.
4.3.3.
Unabhängig vom verwendeten Speichermedium (SSD-Laufwerk oder
Harddisk) wird beim Löschen einer Datei zumeist lediglich im Dateisystem
vermerkt, dass der entsprechende Datenbereich nun frei ist. Die Daten
selbst verbleiben jedoch physisch auf der Festplatte, bis der entsprechende
Bereich mit neuen Daten überschrieben wird. Mit Datenrettungs-
programmen können gelöschte Daten daher oft zumindest zum Teil wieder-
hergestellt werden (https://de.wikipedia.org/wiki/Festplattenlaufwerk,
abgerufen am 23. Juni 2026). Unallocated cluster (auf Deutsch: nicht
zugeordneter/zugewiesener Cluster oder oft einfach freier Speicher-
bereich) ist daher ein Speicherbereich auf einem Datenträger (SSD-
Laufwerk oder Harddisk), der vom Betriebssystem nicht (mehr) genutzt
wird.
Wie bereits ausgeführt, ist nicht davon auszugehen, dass es sich beim
Beschuldigten um einen in technischer Hinsicht besonders versierten
Benutzer von Computern und anderen Datenverarbeitungsgeräten handelt.
Damit einhergehend kann nicht davon ausgegangen werden, dass dem
Beschuldigten die Funktionsweise einer Harddisk bzw. eines SSD-
Laufwerks und damit insbesondere die Tatsache, dass "gelöschte" Dateien
weiterhin auf einem Laufwerk im nicht zugewiesenen Speicherbereich
(unallocated cluster) verbleiben, bekannt war. Ebenso wenig ergibt sich
auch hinsichtlich dieser Dateien aus den Akten, dass der Beschuldigte über

- 20 -
Spezialsoftware verfügte, die das Wiederherstellen solcher nicht
zugewiesenen Speicherbereichen ermöglichen würde. Damit fehlt es dem
Beschuldigten auch hinsichtlich dieser Dateien im nicht zugewiesenen
Speicherbereich in subjektiver Hinsicht an einem Herrschaftswillen.
Denkbar wäre im Übrigen auch, dass es sich bei diesen Dateien im nicht
zugewiesenen Speicherbereich um frühere Cache-Dateien handelte, deren
Zuweisung auf der Festplatte infolge einer Deinstallation oder eines
Updates des Internetprogramms aufgehoben wurde, sodass sie sich nun
im nicht zugewiesenen Speicherbereich (unallocated cluster) befinden.
Infolgedessen kann auch nicht mit Sicherheit davon ausgegangen werden,
dass diese Dateien zuvor bewusst heruntergeladen und sodann gelöscht
wurden.
4.3.4.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass es dem Beschuldigten in
subjektiver Hinsicht sowohl hinsichtlich der Cache-Dateien als auch jenen
Dateien im nicht zugewiesenen Speicherbereich (unallocated cluster) an
einem Herrschaftswillen fehlt. Der Beschuldigte ist daher grundsätzlich mit
der Vorinstanz vom Vorwurf des Besitzes harter Pornografie im Sinne von
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB freizusprechen.
Für eine Einstellung des Verfahrens infolge Verjährung hinsichtlich des
Vorwurfs des Besitzes harter Pornografie verbleibt im Übrigen kein Raum,
handelt es sich doch bei der Tatbestandsvariante des Besitzes im Sinne
von Art. 197 Abs. 5 StGB um ein Dauerdelikt und waren die vorliegend
fraglichen Dateien zum Zeitpunkt der Hausdurchsuchung vom
1. Dezember 2023 noch auf den Geräten des Beschuldigten vorhanden.
4.4.
Angeklagt ist weiter die Tathandlung des Beschaffens harter Pornografie
zum Eigenkonsum.
Durch das Beschaffen erlangt der Täter unmittelbar die Verfügungsgewalt
über harte pornographische Gegenstände und unkörperliche
Informationen. Darunter sind beliebige Formen des Transfers einschlägiger
Daten in den eigenen Herrschaftsbereich zu verstehen. Nach bundes-
gerichtlicher Rechtsprechung ist ein Beschaffen i. S. v. Abs. 4 und 5
denkbar, ohne dass die Daten gezielt abgespeichert bzw. kopiert werden,
bspw. wenn sich der Täter mit Hilfe eines Passworts dauernden und
unbeschränkten Zugang zu einer Website mit harter Pornographie
verschafft und über die Daten frei verfügen kann oder er auf eigene
Initiative E-Mails mit strafbarem Anhang erhält und die Daten im
Eingangsspeicher belässt. Bei elektronischen Mitteln ist ein Herunterladen
aus dem Internet oder eine anderweitige elektronische Abspeicherung
somit nicht Voraussetzung für die Strafbarkeit (BERNHARD ISENRING/MARTIN

- 21 -
A. KESSLER, in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 52j zu
Art. 197 StGB).Gemäss Anklage bezieht sich der Vorwurf des Beschaffens
auf dieselben 313 kinderpornografischen und 9 tierpornografischen
Dateien, die er als Cache-Dateien bzw. im nicht zugewiesenen Speicher-
bereich besessen haben soll. Wie hievor dargetan, fehlt es indessen an
einem entsprechenden Herrschaftswillen in Bezug auf diese Dateien. Dem
Beschuldigten war nicht bewusst, dass sich diese Dateien in seinem
Herrschaftsbereich befunden haben. Damit fehlt es auch in Bezug auf den
Vorwurf des Beschaffens an einem subjektiven Tatbestandsmerkmal.
Die Vorinstanz prüfte darüber hinaus Beschaffungshandlungen im
Zusammenhang mit den von der Kantonspolizei Aargau aufbereiteten
Browserverläufen des Beschuldigten (UA act. 62) und kommt infolge-
dessen teilweise zum Ergebnis, dass diese (Beschaffungs-)Handlungen
verjährt wären, weshalb sie das Verfahren diesbezüglich teilweise einstellte
(vgl. explizit vorinstanzliches Urteil E. 3.3.2). Solche über die fraglichen
313 kinderpornografischen und 9 tierpornografischen Dateien hinaus-
gehenden Beschaffungshandlungen im Zusammenhang mit den Browser-
verläufen des Beschuldigten sind indessen nicht vom angeklagten
Sachverhalt erfasst (Art. 9 Abs. 1 StPO), womit sich weitergehende
Ausführungen diesbezüglich erübrigen.
Der Beschuldigte ist demnach mit der Vorinstanz vom Vorwurf des
Beschaffens harter Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2
StGB freizusprechen.
4.5.
4.5.1.
Dem Beschuldigten wird schliesslich vorgeworfen, harte Pornografie
konsumiert zu haben.
Von Konsum kann bereits in objektiver Sicht nur dann gesprochen werden,
wenn der visuelle Kontakt mit Pornographie eine gewisse Intensität auf-
weist. Wer etwa auf einer "Porno-Seite" mit grundsätzlich legalen Inhalten
aus Versehen auf einen Film mit Kinder- oder Gewaltpornographie klickt
oder mit dem "Aufscheinen" eines neuen entsprechenden Fensters
konfrontiert ist, den Film bzw. das Fenster aber sofort wieder "schliesst",
sobald er erkennt, dass es sich um verbotene Pornographie handelt,
konsumiert auch in objektiver Sicht noch nicht harte Pornographie. Gerade
bei der Pornographie sollte dem Begriff des "Konsums" dadurch scharfe
Konturen verschafft werden, als von einem strafbaren Konsum nur dann
gesprochen wird, wenn sich der Betrachter dadurch sexuell erregt. Wer
harte Pornographie demgegenüber nur betrachtet – etwa ein
Polizeibeamter, Richter oder Strafverteidiger im Zusammenhang mit einem
Straffall oder auch eine Person, welche im Internet surft und per Zufall auf
harte Pornographie stösst, diese aber sofort wieder "wegklickt" –

- 22 -
konsumiert somit nicht und macht sich auch in objektiver Hinsicht nicht
nach Art. 197 Abs. 5 StGB strafbar. Zu unterscheiden ist somit in objektiver
Hinsicht der strafbare Konsum vom straflosen Betrachten
(ISENRING/KESSLER, a.a.O., N. 52m zu Art. 197 StGB).
4.5.2.
Zu prüfen ist zunächst ein Konsum hinsichtlich der auf den
beschlagnahmten Datenträgern sichergestellten Cache-Dateien.
Auf den beiden beschlagnahmten Datenträgern des Beschuldigten
befanden sich Cache-Dateien mit insgesamt 214 kinder- bzw. tierporno-
grafischen Bilddateien. Die Cache-Dateien auf der Harddisk 2.5" Hitachi
(insgesamt 206 kinderpornografische und 2 tierpornografische Bilddateien)
wurden alle am 26. September 2017 erstellt. Die Cache-Dateien auf der
Solid State Disk Kingston (insgesamt 6 kinderpornografische Bilddateien)
datieren vom 3. Juli 2021 und 26. August 2023. Cache-Dateien werden
grundsätzlich automatisch beim Betrachten von Internetseiten im
Hintergrund durch das Betriebssystem erstellt (vgl. explizit UA act. 59 in
fine). Vor diesem Hintergrund kann davon ausgegangen werden, dass
diese in den Cache-Dateien enthaltenen kinder- und tierpornografischen
Bilddateien bei der Verwendung des Internetbrowsers im Hintergrund
heruntergeladen wurden, weil diese Bilddateien auf den besuchten
Internetseiten angezeigt wurden.
Der Beschuldigte führte anlässlich der delegierten Einvernahme vom
13. September 2024 u.a. aus, dass es ihm beim Herunterladen eines Spiels
von einer unsicheren Internetseite im Jahr 2017 einen Virus
heruntergeladen habe, der tausende Sachen geöffnet habe, darunter auch
Kinder- und Tierpornografie. Er habe dies dann von der Swisscom
bereinigen lassen müssen, der PC sei nur noch schwarz gewesen. Beim
Laptop habe die Swisscom bereits einmal von extern darauf zugreifen
müssen. Er habe immer wieder Probleme mit Viren (UA act. 102 f.; vgl. im
Übrigen auch Protokoll HV, S. 5 ff.). Damit bestätigt er zumindest, im Jahr
2017 auf seinem Computer kinder- und tierpornografischen Bilddateien
(mutmasslich übers Internet) gesehen zu haben und auch auf dem
Notebook Probleme mit (solchen) Viren gehabt zu haben. Ob diese
Bilddateien tatsächlich versehentlich durch das Herunterladen des Spiels
bzw. des Virus geöffnet wurden oder ob er gezielt nach solchen Inhalten
gesucht und diese im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB konsumiert hat, ist
nachfolgend zu prüfen.
Aus den von der Kantonspolizei Aargau aufbereiteten Browserverläufen
des Beschuldigten (UA act. 62 bzw. Duplikat des USB-Sticks in den
obergerichtlichen Akten) ergibt sich sodann, dass der Beschuldigte am
26. September 2017, mithin an jenem Tag, an welchem sämtliche
fraglichen Cache-Dateien auf der Harddisk 2.5" Hitachi erstellt wurden, mit

- 23 -
dem Internetexplorer u.a. eine Internetseite besuchte, die den Titel "JailBait
Videos" trug. Jailbait, auch Knastköder, beschreibt im amerikanischen
Slang eine Person, die jünger als das gesetzliche Schutzalter für sexuelle
Handlungen ist und in der Regel älter aussieht, mit der Implikation, dass
eine Person über dem Schutzalter sie sexuell attraktiv finden könnte
(https://en.wikipedia.org/wiki/Jailbait, abgerufen am 23. Juni 2026). Vor
diesem Hintergrund ist nicht von der Hand zu weisen, dass der
Beschuldigte an diesem Tag bewusst nach pornografischen Inhalten von
jungen bzw. minderjährigen Personen suchte ("JailBait Videos"). Es ist
davon auszugehen, dass er dabei auf die insgesamt 206 kinder-
pornografischen Bilddateien im Cache gestossen ist, wobei die darauf
abgebildeten Personen offensichtlich minderjährig bzw. vorpubertäre
Teenager und Kleinkinder sind (UA act. 62). Da sich die jeweiligen
Zeitstempel dieser 206 Bilddateien über die Dauer von einer Stunde
erstrecken (zwischen 07:58 Uhr und 08:53 Uhr), kann auch nicht von einem
einmaligen "Download" ausgegangen werden. Vielmehr erweckt es den
Eindruck, als wären diese Bilddateien während einer Stunde einzeln im
Internet gesichtet worden, wobei der Internetbrowser die Dateien jeweils im
Hintergrund als Cache-Dateien speicherte. Angesichts dessen ist von
einem strafrechtlich relevanten Konsum harter Pornografie mit
tatsächlichen sexuellen Inhalten mit Minderjährigen i.S.v. Art. 197 Abs. 5
Satz 2 StGB auszugehen. Die Behauptung des Beschuldigten, es habe
sich um einen Virus gehandelt, erweist sich zumindest in dieser Form
offensichtlich als Schutzbehauptung. Dass ein Computervirus bzw. eine
Schadsoftware Internetseiten mit illegalen Inhalten ohne Zutun des
Beschuldigten geöffnet hat, erscheint zwar grundsätzlich denkbar, liegt
jedoch hier aufgrund der konkreten Umstände ausserhalb einer
vernünftigen Betrachtungsweise. Dagegen spricht zum einen, dass auf
zwei Geräten verbotene Inhalte gefunden wurden; zum anderen der
Umstand, dass der Beschuldigte mehrfach unter Verwendung spezifischer
Suchkriterien nach Bildern von nackten Minderjährigen gesucht hat (vgl.
dazu E. 4.5.3 hienach sowie UA act. 62). Das widerspricht insbesondere
seiner Darstellung, wonach er mit solchen Inhalten nichts anfangen könne
und auf ältere Frauen stehe (vgl. UA act. 96 und 104; so auch anlässlich
der Verhandlung vor Obergericht). Dabei ist nicht ausgeschlossen, dass
der Beschuldigte zur hier fraglichen Zeit auch Probleme mit Viren hatte,
wobei dieses Viren-Problem möglicherweise auch mit dem Besuch solcher
Internetseiten zusammenhängt.
Gleiches hat auch in Bezug auf die beiden gleichentags erstellten Cache-
Dateien mit tierpornografischen Bilddateien auf der Harddisk 2.5" Hitachi
zu gelten, die um 08:18 Uhr und 08:34 Uhr erzeugt wurden. Auch
diesbezüglich ist von einem strafrechtlich relevanten Konsum harter
Pornografie i.S.v. Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB auszugehen.

- 24 -
Betreffend die Cache-Dateien auf der Solid State Disk Kingston mit sechs
kinderpornografischen Bilddateien vom 3. Juli 2021 und 26. August 2023
finden sich in den von der Kantonspolizei Aargau aufbereiteten
Browserverläufen des Beschuldigten zwar keine korrelierenden
Suchanfragen bzw. Internetseiten. Im Lichte des hievor und hienach
Ausgeführten bestehen indessen keine relevanten Zweifel, dass der
Beschuldigte diese Inhalte ebenfalls an den entsprechenden Daten
konsumierte. Damit ist auch hinsichtlich der Cache-Dateien vom 3. Juli
2021 und 26. August 2023 von einem strafrechtlich relevanten Konsum
harter Pornografie mit tatsächlichen sexuellen Inhalten mit Minderjährigen
i.S.v. Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB auszugehen.
4.5.3.
Was die 101 kinder- und tierpornografischen Bilddateien im nicht
zugewiesenen Speicherbereich der Harddisk bzw. des SSD-Laufwerks
(unallocated cluster) betrifft (UA act. 58), kann gestützt auf die Akten nicht
mehr rekonstruiert werden, zu welchem Zeitpunkt diese erstellt bzw.
gelöscht wurden. Zwar können den von der Kantonspolizei Aargau
aufbereiteten Browserverläufen diverse ähnlich gelagerte Suchanfragen
und Internetseiten entnommen werden, wobei u.a. Schlagwörter wie
"young preteen models nacked pics", "little preteen ass pics",
"jailbaitgallery", "jailbait models gallerie" etc. verwendet wurden. Doch
datieren diese Suchanfragen zwischen dem 2. Mai 2013 und dem
3. September 2022 und damit über eine Zeitspanne von rund 10 Jahre.
Wenn auch bei einer Gesamtbetrachtung der Verdacht naheliegt, dass die
im nicht zugewiesenen Speicherbereich befindlichen Dateien vom
Beschuldigten nach demselben modus operandi konsumiert worden sind
wie die sich im Cache befindlichen Dateien, kann dieser Konsum in
zeitlicher Hinsicht nicht mehr zugeordnet werden. Es ist demnach ebenso
gut möglich, dass die entsprechenden Dateien auf einen Konsum vor dem
Jahr 2015 (für pornografische Inhalt mit tatsächlichen sexuellen Inhalten
mit Minderjährigen i.S.v. Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB) bzw. vor dem Jahr
2018 (für tierpornografische Inhalte i.S.v. Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB)
zurückzuführen sind, womit der Konsum verjährt wäre (Art. 97 Abs. 1 lit. c
und d StGB). Von letzterem ist mangels anderer Anhaltspunkte in dubio pro
reo auch auszugehen, womit das Strafverfahren hinsichtlich des Konsums
der sich im nicht zugewiesenen Speicherbereich (unallocated cluster) der
Harddisk bzw. des SSD-Laufwerks befindlichen kinder- und
tierpornografischen Bilddateien infolge Verjährung einzustellen ist.
4.5.4.
Der Beschuldigte hat somit am 26. September 2017, 3. Juli 2021 und
26. August 2023 wissentlich und willentlich harte Pornografie mit
tatsächlichen sexuellen Inhalten mit Minderjährigen i.S.v. Art. 197 Abs. 5
Satz 2 StGB konsumiert (insgesamt 212 Bilddateien). Aufgrund der zeitlich
sehr eng verknüpften Tathandlungen, die auf denselben Tatentschluss

- 25 -
zurückzuführen sind, ist jeweils von einer natürlichen Handlungseinheit
auszugehen, die alle am jeweiligen Tag betroffenen Bilddateien mit
kinderpornografischen Inhalten umfasst.
Ebenso hat der Beschuldigte am 26. September 2017 wissentlich und
willentlich harte Pornografie mit tierpornografischem Inhalt i.S.v. Art. 197
Abs. 5 Satz 1 StGB konsumiert (insgesamt 2 Bilddateien), wobei auch
diesbezüglich von einer natürlichen Handlungseinheit auszugehen ist.
4.6.
In antizipierter Beweiswürdigung sind schliesslich die Beweisanträge der
Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm abzuweisen. Von einem Amtsbericht
der Kantonspolizei Aargau betreffend die auf den beschlagnahmten
Geräten des Beschuldigten installierten Antivirus-Programme und allfällige
Schadsoftware sind keine neuen Erkenntnisse zu erwarten, die am hievor
Dargelegten etwas zu ändern vermögen. Selbst wenn der Beschuldigte im
fraglichen Zeitraum über einen Virenschutz verfügt haben sollte, schliesst
ein solcher zudem für sich allein einen Virenbefall nicht aus. Ebenso wenig
werfen die Auswertungsberichte der IT-Forensik Fragen auf, die mittels
Befragung von Wm B._____ geklärt werden müssten.
4.7.
Nach dem Gesagten ist festzuhalten, dass das Verfahren betreffend
Konsum harter Pornografie i.S.v. Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB
hinsichtlich der 101 Dateien im nicht zugewiesenen Speicherbereich
(unallocated cluster) der Harddisk bzw. des SSD-Laufwerks infolge
Verjährung einzustellen ist. Der Beschuldigte ist zudem vom Vorwurf des
Besitzes und der Beschaffung harter Pornografie zum Eigenkonsum i.S.v.
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB freizusprechen. Demgegenüber ist der
Beschuldigte des (mehrfachen) Konsums harter Pornografie, die
tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt hat, sowie
des Konsums harter Pornografie, die sexuelle Handlungen mit Tieren zum
Inhalt hat, schuldig zu sprechen.
5.
5.1.
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 144 IV
217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.). Darauf kann
verwiesen werden.
5.2.
5.2.1.
Der Konsum harter Pornografie, die sexuelle Handlungen mit Tieren zum
Inhalt hat, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe
bestraft (Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB).

- 26 -
Der Konsum harter Pornografie, die tatsächliche sexuelle Handlungen mit
Minderjährigen zum Inhalt hat, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren
oder Geldstrafe bestraft (Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB).
Vorliegend ist – wie nachfolgend zu zeigen ist – aufgrund der jeweiligen
Schwere des Verschuldens und mit Blick auf die Zweckmässigkeit der
Sanktion, ihre Auswirkungen auf den nicht vorbestraften Beschuldigten und
sein soziales Umfeld sowie die präventive Effizienz der Strafe jeweils auf
eine Geldstrafe zu erkennen.
5.2.2.
Die begangenen Pornografiehandlungen fallen teilweise in einen Zeitraum,
in welchem noch das alte Sanktionenrecht in Kraft war. Gemäss Art. 2
Abs. 2 StGB ist grundsätzlich jenes Gesetz anwendbar, das im Zeitpunkt
der Verübung der Tat anwendbar ist, es sei denn, das neue Recht sei das
mildere (sog. lex mitior). Mit der Revision des Sanktionenrechts per
1. Januar 2018 wurde die Geldstrafe gemäss Art. 34 StGB auf 180
Tagessätze beschränkt, während Art. 34 StGB in der bis Ende 2017
geltenden Fassung Geldstrafen bis zu 360 Tagessätzen zuliess. Diese
Rechtsänderung kann sich sowohl zum Vorteil als auch zum Nachteil eines
Verurteilten auswirken. In Konstellationen wie der vorliegenden, in welcher
der Beschuldigte mehrere Straftatbestände erfüllt, für die
verschuldensbedingt je eine Geldstrafe von weniger als 180 Tagessätzen
auszufällen wäre, erweist sich das neuere Recht als milder, weil es in
Verbindung mit Art. 49 Abs. 1 StGB die auf dem Wege der Asperation zu
bestimmende Sanktion auf insgesamt 180 Tagessätze beschränkt,
während nach altem Recht bis zu 360 Tagessätze möglich gewesen wären.
5.2.3.
Die Einsatzstrafe ist – bei gleichem abstraktem Strafrahmen – für die
konkret schwerste Straftat festzusetzen. Vorliegend ist dies der Konsum
harter Pornografie, die sexuelle Handlungen mit Kindern zum Inhalt hat,
vom 26. September 2017. Dieser Konsum ist deshalb als schwerste
Tathandlung im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB zu qualifizieren, weil
er eine sehr grosse Anzahl von Bildern mit einer entsprechend hohen
Anzahl von kindlichen Opfern umfasst.
Der Tatbestand der Pornografie nach Art. 197 StGB schützt – insoweit es
wie vorliegend um Pornografie geht, die tatsächliche sexuelle Handlungen
mit Minderjährigen zum Inhalt haben – im Wesentlichen die ungestörte
sexuelle Entwicklung von Kindern und Jugendlichen. Daneben dient die
Bestimmung auch dem Schutz der Erwachsenen. Dem liegt der Gedanke
zugrunde, dass sich die im Gesetz genannte verbotene Pornografie auf den
Verbraucher korrumpierend auswirken kann, mithin geeignet ist, beim
Betrachter u.a. die Bereitschaft zu erhöhen, das Geschehen selbst
nachzuahmen. In diesem Sinne weckt der Konsum kinderpornografischer

- 27 -
Erzeugnisse die Nachfrage für die Herstellung solcher Produkte und schafft
den finanziellen Anreiz zur Begehung von Straftaten. Insofern trägt er
mittelbar zum sexuellen Missbrauch von in solchen Machwerken zur Schau
gestellten Kindern bei. Die Bestimmung von Art. 197 StGB will daher
insbesondere auch die potenziellen "Darsteller" harter Pornografie vor
sexueller Ausbeutung, Gewalt und erniedrigender bzw. menschen-
unwürdiger Behandlung bewahren. Auch insoweit geht es letzten Endes in
jedem Fall um eine aus dem Konsum harter Pornografie resultierende
abstrakte Rechtsgutsgefährdung (BGE 131 IV 16 E. 1.2).
Was die konkrete Anzahl und den Inhalt des am 26. September 2017
konsumierten Bildmaterials betrifft, ist zunächst festzuhalten, dass es sich
bei den auf dem Bildmaterial abgebildeten Personen sowohl um
vorpubertäre Teenager als auch Kleinkinder handelt. Auf dem Bildmaterial
sind Mädchen zu sehen, die nackt vor der Kamera posieren, ihre Genitalien
zur Schau stellen/entblössen, sich selbst befriedigen oder Gegenstände
vaginal einführen. In quantitativer Hinsicht handelt es sich bei 206
Bilddateien um eine vergleichsweise grosse Menge konsumierter
Pornografie. Entsprechend schwer wiegt das damit einhergehende
Verschulden.
Was die Art und Weise der Tatbegehung bzw. die Verwerflichkeit des
Handelns des Beschuldigten angeht, ist er hinsichtlich der einzelnen
Tathandlungen nicht wesentlich über die blosse Erfüllung des Tatbestands
von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB hinausgegangen, was sich neutral
auswirkt. Der Beschuldigte hat übers Internet nach einschlägigem
Bildmaterial gesucht und konsumiert.
Der Beschuldigte hat in subjektiver Hinsicht primär aus egoistischen
Motiven, nämlich der Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse gehandelt.
Dieser Umstand ist jedoch jedem Sexualdelikt immanent und entsprechend
nicht verschuldenserhöhend zu gewichten (vgl. Urteile des Bundesgerichts
6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2 und 7B_229/2022 vom
29. November 2023 E. 2.4.1). Verschuldenserhöhend wirkt sich indessen
das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit aus, über welches der
Beschuldigte im Zeitpunkt der Tatbegehung verfügte.
In einer Gesamtabwägung der vorstehenden Tatumstände ist unter
Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom Tatbestand der
Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB erfassten strafbaren
Handlungen und bei Annahme einer tatsächlichen Handlungseinheit von
einem noch knapp leichten Tatverschulden und in Relation zum
Strafrahmen dafür angemessenen Einsatzstrafe von 90 Tagessätzen
(zuzüglich einer Verbindungsbusse) auszugehen.

- 28 -
5.2.4.
Die so bestimmte Einsatzstrafe ist als Folge der weiteren Pornografie-
handlungen angemessen zu erhöhen.
Der Beschuldigte konsumierte am 26. August 2023 drei kinderporno-
grafische Bilddateien. In quantitativer Hinsicht handelt es sich zwar um
deutlich weniger Dateien. Doch sind auf den Dateien u.a. junge Mädchen
zu sehen, die von Männern vaginal und anal penetriert werden, was eine
schwere Form verbotener Pornografie darstellt. Relativierend ist
anzufügen, dass keine belastbaren Hinweise dafür bestehen, dass der
Beschuldigte gezielt nach derart schwerwiegenden Darstellungen gesucht
hat.
Im Übrigen verhält es sich hinsichtlich der Art und Weise der Tatbegehung
bzw. der Verwerflichkeit des Handelns sowie der Beweggründe des
Beschuldigten gleich wie in Bezug auf den Konsum vom 26. September
2017.
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom
Tatbestand der Pornografie erfassten strafbaren Handlungen und der bei
Annahme einer tatsächlichen Handlungseinheit betroffener Anzahl
Bilddateien insofern von einem vergleichsweise leichten Verschulden und
einer dafür angemessenen Einzelstrafe von 50 Tagessätzen (zuzüglich
einer Verbindungsbusse) auszugehen. Im Rahmen der Asperation ist dabei
zu berücksichtigen, dass die Konsumhandlung zwar sachlich, nicht aber
zeitlich in einem engen Zusammenhang mit dem Konsum von kinder-
pornografischem Material vom 26. September 2017 steht, für den die
Einsatzstrafe gebildet wurde. Es rechtfertigt sich daher, die Einsatzstrafe
um 30 Tagessätze auf insgesamt 120 Tagessätze (zuzüglich einer
Verbindungsbusse) zu erhöhen.
5.2.5.
Die Einsatzstrafe ist als Folge der weiteren Pornografiehandlung
angemessen zu erhöhen.
Der Beschuldigte konsumierte am 3. Juli 2021 drei kinderpornografische
Bilddateien. Diese zeigen jeweils junge Mädchen, die nackt vor der Kamera
posieren und/oder sich selbst befriedigen. Abgesehen vom jungen Alter der
abgebildeten Mädchen handelt es sich damit um eine eher mildere Form
verbotener Pornografie. Im Übrigen verhält es sich hinsichtlich des
Konsums dieses Bildmaterials gleich wie bei den hievor dargelegten
Konsumhandlungen.
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom
Tatbestand der Pornografie erfassten strafbaren Handlungen und der bei
Annahme einer tatsächlichen Handlungseinheit betroffener Anzahl

- 29 -
Bilddateien von einem leichten Verschulden und einer dafür
angemessenen Einzelstrafe von 20 Tagessätzen (zuzüglich einer
Verbindungsbusse) auszugehen. Im Rahmen der Asperation ist auch hier
zu berücksichtigen, dass die Konsumhandlung zwar sachlich, nicht aber
zeitlich in einem engen Zusammenhang mit der Tathandlung steht, für
welche die Einsatzstrafe gebildet wurde. Es rechtfertigt sich daher, die
Einsatzstrafe um 10 Tagessätze auf insgesamt 130 Tagessätze (zuzüglich
einer Verbindungsbusse) zu erhöhen.
5.2.6.
Schliesslich ist die Einsatzstrafe wegen des Konsums von tier-
pornografischen Inhalten angemessen zu erhöhen.
Bei den beiden tierpornografischen Bilddateien vom 26. September 2017
handelt es sich um vergleichsweise milde Formen von verbotener
Tierpornografie. Im Übrigen verhält es sich hinsichtlich der Art und Weise
der Tatbegehung bzw. der Verwerflichkeit des Handelns sowie der
Beweggründe des Beschuldigten gleich wie in Bezug auf die hievor
dargelegten Konsumhandlungen. Insgesamt ist diesbezüglich von einem
leichten Verschulden und einer dafür angemessenen Einzelstrafe von
20 Tagessätzen (zuzüglich einer Verbindungsbusse) auszugehen. Im
Rahmen der Asperation ist zu berücksichtigen, dass die Konsum-
handlungen zeitlich wie auch sachlich in engem Zusammenhang zur
Einsatzstrafe stehen. Es rechtfertigt sich daher, die Einsatzstrafe um
10 Tagessätze auf insgesamt 140 Tagessätze (zuzüglich einer
Verbindungsbusse) zu erhöhen.
5.2.7.
Hinsichtlich der Täterkomponente ergibt sich Folgendes: Der heute 54-
jährige Beschuldigte ist nicht vorbestraft, was allerdings den Normalfall
darstellt und deshalb neutral zu beurteilen ist (BGE 136 IV 1 E. 2.6.4). Der
Beschuldigte ist zudem nicht geständig. Eine Strafminderung, wie sie bei
einem von Anfang an geständigen, einsichtigen und reuigen Täter möglich
ist, ist daher ausgeschlossen. Die übrigen persönlichen Verhältnisse bieten
zu keinen Bemerkungen Anlass. Eine erhöhte Strafempfindlichkeit ist
vorliegend nicht ersichtlich, zumal die Geldstrafe bedingt ausgesprochen
wird (siehe dazu hienach). Weitere im Rahmen der Täterkomponente zu
berücksichtigende Umstände liegen nicht vor und sind auch nicht geltend
gemacht worden. Insgesamt wirkt sich die Täterkomponente daher neutral
aus.
5.2.8.
Zusammengefasst erweist sich für die vom Beschuldigten begangenen
Straftaten eine Geldstrafe von 140 Tagessätzen zuzüglich einer
Verbindungsbusse (vgl. diesbezüglich hienach) als seinem Verschulden
und den persönlichen Verhältnissen angemessen.

- 30 -
5.3.
Die Höhe des Tagessatzes bemisst sich nach den Verhältnissen des Täters
im Urteilszeitpunkt (Art. 34 Abs. 2 StGB). Massgebende Kriterien für die
Bestimmung der Tagessatzhöhe sind das Einkommen, das Vermögen und
der Lebensaufwand des Beschuldigten, seine Unterstützungspflichten und
persönlichen Verhältnisse sowie sein Existenzminimum (BGE 142 IV 315
E. 5 = Pra 2018 Nr. 52, Bestätigung der bisherigen Rechtsprechung).
Ausgangspunkt ist das Nettoeinkommen, das der Täter im Zeitpunkt des
Urteils durchschnittlich erzielt bzw. alle geldwerten Leistungen, die ihm
zufliessen (BGE 134 IV 60 E. 6.1).
Der Beschuldigte ist nicht verheiratet und hat keine Kinder. Er verfügt über
ein massgebliches Nettoeinkommen von rund Fr. 4'630.00 (gemäss
Lohnabrechnung Fr. 4'329.90 zuzüglich Nebenverdienst von monatlich
Fr. 300; vgl. Protokoll HV, S. 4). Bei einem Pauschalabzug für die
Krankenkasse, Steuern und notwendige Berufskosten von 20 % sowie
einem Abzug für die hohe Anzahl Tagessätze von 10 % resultiert ein
Tagessatz von gerundet Fr. 110.00.
5.4.
Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe
von höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe
nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer
Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Für die
Gewährung des bedingten Strafvollzugs im Rahmen von Art. 42 Abs. 1
StGB genügt die Abwesenheit der Befürchtung, der Täter werde weitere
Verbrechen oder Vergehen begehen. Vom Strafaufschub darf deshalb
grundsätzlich nur bei ungünstiger Prognose abgesehen werden (BGE 135
IV 180 E. 2.1; 134 IV 1 E. 4.2.2, 97 E. 7.3).
Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft. Ihm ist daher der bedingte Vollzug
zu gewähren und die Probezeit auf die Dauer von zwei Jahren festzulegen
(Art. 44 Abs. 1 StGB).
5.5.
Eine bedingt ausgesprochene Geldstrafe kann mit einer Busse verbunden
werden (Art. 42 Abs. 4 StGB). Vorliegend ist die Verbindung der bedingt
ausgesprochenen Geldstrafe mit einer Busse angezeigt, um dem Beschul-
digten die Ernsthaftigkeit der Sanktion und die Konsequenzen seines
Handelns deutlich vor Augen zu führen. Zudem soll er gegenüber einem
Täter, der sich bloss wegen einer Übertretung zu verantworten hat und
dafür mit einer Busse bestraft wird, nicht bessergestellt werden (sog.
Schnittstellenproblematik).

- 31 -
Um dem akzessorischen Charakter der Verbindungsstrafe gerecht zu
werden, erscheint unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse
und des Verschuldens des Beschuldigten sowie des Umstands, dass der
Verbindungsbusse nicht lediglich symbolische Bedeutung zukommen soll,
eine Verbindungsbusse von Fr. 3'000.00 angemessen.
Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse ist,
ausgehend vom als Umrechnungsschlüssel zu verwendenden Tagessatz
von Fr. 110.00 (BGE 134 IV 60 E. 7.3.3), auf 28 Tage Freiheitsstrafe
festzusetzen.
6.
Wird jemand – wie vorliegend – wegen Pornografie nach Art. 197 Abs. 5
Satz 2 StGB verurteilt, so verbietet ihm das Gericht lebenslänglich jede
berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. d
Ziff. 2).
7.
Gemäss Art. 197 Abs. 6 StGB werden Gegenstände, welche harte
Pornografie beinhalten, eingezogen. Im Gegensatz zu Art. 69 StGB ist
keine gesonderte Prüfung erforderlich, ob die Gegenstände die Sicherheit
von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden
(ISENRING/KESSLER, a.a.O., N. 61 zu Art. 197 StGB). Das generelle
Interesse der Öffentlichkeit rechtfertigt es unter Berücksichtigung der
Eigentumsgarantie sowie des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes aber
nicht, die beschlagnahmten Gegenstände bzw. Datenträger zu vernichten.
Eine Einziehung muss denn auch immer verhältnismässig, d.h. geeignet
und erforderlich sein (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_355/2020 vom
19. Mai 2021 E. 5.2). Notwendig, aber auch ausreichend ist die
Vernichtung, d. h. Löschung der pornografischen Daten. Dies kann auch
dadurch erreicht werden, dass diese dauerhaft gelöscht werden. Dazu
genügt es, dass die Daten so gelöscht werden (z.B. durch Überschreiben),
dass die betroffenen pornografischen Daten nicht mehr betrachtet oder
wiederhergestellt werden können. Nicht erforderlich ist, dass bei einer
forensischen Analyse keinerlei Spuren auf gelöschte (aber nicht mehr
vorhandene und wiederherstellbare) Dateien vorhanden sind. Möglich ist
auch, dass die Geräte vollständig und unwiderruflich zurückgesetzt
werden, so dass die inkriminierten Daten nicht mehr hergestellt werden
können.
Folglich sind die kinder- und tierpornografischen Bilder auf der Solid State
Disk Kingston sowie der Harddisk 2.5" Hitachi des Beschuldigten auf seine
Kosten zu löschen und ihm diese anschliessend herauszugeben.

- 32 -
8.
8.1.
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO; vgl. Art. 419
StPO). Ob eine Partei im Berufungsverfahren als obsiegend oder
unterliegend gilt, hängt davon ab, in welchem Ausmass ihre vor
Obergericht gestellten Anträge gutgeheissen wurden (Urteil des
Bundesgerichts 6B_1145/2022 vom 13. Oktober 2023 E. 3.2.1).
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm obsiegt im Berufungsverfahren
teilweise, soweit sie einen Schuldspruch in Bezug auf den Konsum harter
Pornografie i.S.v. Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB beantragte. Damit
einhergehend war auch eine Strafe und ein Tätigkeitsverbot auszufällen
sowie über die Einziehung der der beschlagnahmten Geräte neu zu
befinden. Demgegenüber ist der Freispruch hinsichtlich des Besitzes und
des Beschaffens harter Pornografie zu bestätigen. Insgesamt rechtfertigt
es sich daher, die Kosten des Berufungsverfahrens zur Hälfte auf die
Staatskasse zu nehmen und im Übrigen dem Beschuldigten aufzuerlegen.
8.2.
Der amtliche Verteidiger ist für das obergerichtliche Verfahren, gestützt auf
seine anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichte Kostennote, mit
Fr. 4'517.05 aus der Staatskasse zu entschädigen (Art. 135 Abs. 1 StPO
i.V.m. § 9 Abs. 1 und Abs. 3bis AnwT, § 13 AnwT).
Diese Entschädigung ist ausgangsgemäss vom Beschuldigten zur Hälfte
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
9.
9.1.
Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet sie
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person
die Kosten, wenn sie verurteilt wird. Wird sie teilweise freigesprochen, so
sind ihr die Verfahrenskosten grundsätzlich anteilsmässig aufzuerlegen.
Der Beschuldigte ist nun des mehrfachen Konsums harter Pornografie
schuldig zu sprechen. Unter Gewichtung der angeklagten Delikte
rechtfertigt es sich, dem Beschuldigten die vorinstanzlichen Verfahrens-
kosten von Fr. 3'795.00 (inkl. Anklagegebühr von Fr. 950.00) zur Hälfte mit
Fr. 1'897.50 aufzuerlegen und im Übrigen auf die Staatskasse zu nehmen.
9.2.
Die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren
zugesprochene Entschädigung von Fr. 3'484.80 ist mit Berufung nicht

- 33 -
angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht mehr
zurückzukommen ist.
Diese Entschädigung ist vom Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 1'742.40
zurückzufordern, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
9.3.
Dem Beschuldigten wurde schliesslich vor Vorinstanz für die
Wahlverteidigung bis zur Bewilligung der amtlichen Verteidigung eine
Parteientschädigung von Fr. 1'825.15 zugesprochen. Ausgangsgemäss ist
ihm nun lediglich die Hälfte, mithin Fr. 912.60 zu entschädigen. Den Rest
hat er selber zu tragen.
10.
Tritt das Berufungsgericht – wie vorliegend – auf die Berufung ein, so fällt
es ein neues Urteil, welches das vorinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408
StPO, Art. 81 StPO).

- 34 -
Das Obergericht erkennt:
1.
Das Verfahren wird in Bezug auf den mehrfachen Konsum i.S.v. Art. 197
Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB hinsichtlich der 101 Dateien im nicht
zugewiesenen Speicherbereich (unallocated cluster) der Harddisk bzw.
des SSD-Laufwerks infolge Verjährung eingestellt.
2.
Der Beschuldigte wird freigesprochen von den Vorwürfen
- des mehrfachen Besitzes von harter Pornografie i.S.v. Art. 197 Abs. 5
Satz 1 und 2 StGB und
- des mehrfachen Beschaffens von harter Pornografie i.S.v. Art. 197
Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB.
3.
Der Beschuldigte ist schuldig
- des mehrfachen Konsums harter Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5
Satz 2 StGB und
- des Konsums harter Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB.
4.
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss den in Ziff. 3 genannten
Gesetzesbestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49
StGB, Art. 34 StGB, Art. 42 Abs. 1 und 4 StGB, Art. 44 Abs. 1 StGB und
Art. 106 StGB
zu einer bedingten Geldstrafe von 140 Tagessätzen à Fr. 110.00, d. h.
Fr. 15'400.00, Probezeit 2 Jahre, sowie
einer Verbindungsbusse von Fr. 3'000.00, ersatzweise 28 Tage
Freiheitsstrafe,
verurteilt.
5.
Dem Beschuldigten wird in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB
lebenslänglich jede berufliche und organisierte ausserberufliche Tätigkeit,
die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
6.
Folgende beschlagnahmte Gegenstände werden dem Beschuldigten nach
vorgängiger Löschung der verbotenen Inhalte auf Kosten des
Beschuldigten herausgegeben:
- Solid State Disk Kingston RBUSC18 und

- 35 -
- Harddisk 2.5" Hitachi (Z5K320-320)
Werden die Gegenstände nicht innert 30 Tagen nach Rechtskraft des
vorliegenden Urteils herausverlangt oder die für die Löschung anfallenden
Kosten nicht bezahlt, trifft die Staatsanwaltschaft die sachgemässen
Verfügungen.
7.
7.1.
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten, bestehend aus einer
Gerichtsgebühr von Fr. 3'000.00 und Auslagen von Fr. 142.00, gesamthaft
Fr. 3'142.00, werden dem Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 1'571.00
auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen.
7.2.
Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem amtlichen Verteidiger des
Beschuldigten für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von
Fr. 4'517.05 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 2'258.50
zurückgefordert, sobald es seine finanziellen Verhältnisse erlauben.
8.
8.1.
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 3'795.00 (inkl.
Anklagegebühr von Fr. 950.00) werden dem Beschuldigten zur Hälfte mit
Fr. 1'897.50 auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen.
8.2.
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung
erfolgt ist – angewiesen, dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche
Verfahren eine Entschädigung von Fr. 3'484.80 auszurichten.
Diese Entschädigung wird vom Beschuldigten zur Hälfte mit Fr. 1'742.40
zurückgefordert, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
8.3.
Dem Beschuldigten wird für die Wahlverteidigung bis zur Bewilligung der
amtlichen Verteidigung die Hälfte von Fr. 1'825.15, mithin Fr. 912.60 aus
der Staatskasse entschädigt.

- 36 -
Zustellung an:
[…]
Hinweis zur Bedeutung der bedingt ausgesprochenen Strafe
(Art. 44 Abs. 3 StGB)
Bei einer ausgefällten bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben.
Gleichzeitig wird dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren angesetzt. Hat
sich der Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit bewährt, so wird die aufgeschobene Strafe
nicht mehr vollzogen (Art. 45 StGB). Das bedeutet, dass die Geldstrafe dann nicht zu
bezahlen bzw. die Freiheitsstrafe nicht anzutreten ist. Begeht der Verurteilte während der
Probezeit aber ein Verbrechen oder Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere
Straftaten verüben wird, so widerruft das Gericht grundsätzlich die bedingte Strafe (Art. 46
Abs. 1 StGB).
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend.
Aarau, 23. Juni 2026
Obergericht des Kantons Aargau
Strafgericht, 2. Kammer
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Plüss Stutz