ag_strafgericht · SBK.2024.178 · 2024-10-14 · de
Obergericht / Strafgericht / Beschwerdekammer in Strafsachen — SBK.2024.178


Obergericht
Beschwerdekammer in Strafsachen
SBK.2024.178
(STA.2023.3780)
Art. 309
Entscheid vom 14. Oktober 2024
Besetzung Oberrichter Richli, Präsident
Oberrichterin Schär
Oberrichterin Jacober
Gerichtsschreiberin Groebli Arioli
Beschwerde- A._____,
führer […]
vertreten durch Rechtsanwalt Michael Stampfli,
[…]
Beschwerde- Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm,
gegnerin Untere Grabenstrasse 32, Postfach, 4800 Zofingen
Anfechtungs- Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm
gegenstand vom 31. Mai 2024
in der Untersuchungssache betreffend den aussergewöhnlichen
Todesfall von B._____, geb. tt.mm.jjjj, von Ukraine,
wft. gewesen […]

- 2 -
Die Beschwerdekammer entnimmt den Akten:
1.
Am 27. Juli 2023 um 14.00 Uhr meldete der an der Q-Strasse in R._____
unter anderem als Hauswart tätige C._____ (Partner der Vermieterin und
Nutzer der Wohnung im Erdgeschoss) der kantonalen Notrufzentrale, dass
er die temporäre Mieterin und Sexarbeiterin B._____ im oberen Stock leb-
los am Boden liegend aufgefunden habe. Die lebenserhaltenden Sofort-
massnahmen durch den Rettungsdienst blieben ohne Erfolg und wurden
um 14.54 Uhr abgebrochen. Aufgrund der Sachlage wurde eine Legalin-
spektion und Obduktion angeordnet. Die genaue Todesursache und damit
die Todesart konnte nach den Ergebnissen der rechtsmedizinischen Unter-
suchungen nicht genau angegeben werden.
2.
Mit Verfügung vom 31. Mai 2024 stellte die Staatsanwaltschaft Zofingen-
Kulm das Verfahren betreffend aussergewöhnlichen Todesfall ein. Die Ein-
stellungsverfügung wurde am 3. Juni 2024 durch die Oberstaatsanwalt-
schaft des Kantons Aargau genehmigt.
3.
3.1.
Gegen diese ihm am 7. Juni 2024 zugestellte Einstellungsverfügung erhob
A._____, Ehemann der Verstorbenen, mit Eingabe vom 17. Juni 2024 Be-
schwerde mit folgenden Anträgen:
" 1.
Die Einstellungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 31. Mai 2024 im
Verfahren STA2 ST.2023.3780 sei aufzuheben.
2.
Die Sache sei zur Weiterführung des Strafverfahrens und gegebenenfalls
zur Anklageerhebung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.
3.
Die Verfahrenskosten seien dem Kanton Aargau aufzuerlegen.
4.
Der Kanton Aargau sei zu verpflichten, den Beschwerdeführer prozessual
zuzüglich Mehrwertsteuer zu entschädigen."
3.2.
Mit Verfügung vom 1. Juli 2024 wurde der Beschwerdeführer zur Leistung
einer Sicherheit für allfällige Kosten von Fr. 1'000.00 aufgefordert.

- 3 -
3.3.
Mit Eingabe vom 23. Juli 2024 stellte der Beschwerdeführer ein Gesuch um
unentgeltliche Rechtspflege und Beigabe des unterzeichneten Vertreters
als unentgeltlicher Rechtsbeistand.
3.4.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm erstattete am 25. Juli 2024 ihre Be-
schwerdeantwort und beantragte die kostenfällige Abweisung der Be-
schwerde.
3.5.
Mit Eingabe vom 12. August 2024 nahm der Beschwerdeführer Stellung
zur Beschwerdeantwort der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 25. Juli
2024.
Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung:
1.
1.1.
1.1.1.
Die Legitimation einer beschwerdeführenden Person im kantonalen Be-
schwerdeverfahren gegen einen Einstellungsentscheid setzt voraus, dass
diese durch die angezeigten Straftaten in ihren Rechten unmittelbar verletzt
wurde und sie demnach Geschädigte im Sinne von Art. 115 Abs. 1 StPO
ist (Art. 322 Abs. 2 StPO; Art. 104 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 118 Abs. 1 und
Art. 115 StPO). Die Umschreibung der unmittelbaren Verletzung in eigenen
Rechten in Art. 115 Abs. 1 StPO geht vom Begriff des Rechtsgutes aus.
Danach ist unmittelbar verletzt und geschädigt im Sinne von Art. 115 StPO,
wer Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest
mitgeschützten Rechtsgutes ist. Die Geschädigtenstellung und damit die
Möglichkeit, im Prozess als Privatkläger mitzuwirken, hängt davon ab, ob
mit dem Tatbestand individuelle Rechtsgüter unmittelbar oder lediglich mit-
telbar geschützt werden. Als Geschädigter ist somit anzusehen, wer Träger
des Rechtsgutes ist, das durch die fragliche Strafbestimmung vor Verlet-
zung oder Gefährdung geschützt werden soll (Urteil des Bundesgerichts
6B_299/2013 vom 26. August 2013 E. 1.1 und 1.2 mit Verweis auf
BGE 138 IV 258 E. 2.2 und 2.4).
Geschütztes Rechtsgut bei Tötungsdelikten – ein solches steht hier zur Dis-
kussion – ist primär das Leben (GORAN MAZZUCCHELLI/MARIO POSTIZZI,
in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023,
N. 48 zu Art. 115 StPO). Beim Erfolgseintritt war der Träger des geschütz-
ten Rechtsgutes ausschliesslich die getötete Person selbst. Die Angehöri-
gen sind deshalb keine geschädigten Personen i.S.v. Art. 115 Abs. 1 StPO
bzw. sie stehen als bloss mittelbar verletzte, gesetzliche Rechtsnachfolger

- 4 -
(als Erben der gestorbenen geschädigten Person) der unmittelbar verletz-
ten Person ausserhalb des persönlichen Anwendungsbereichs von
Art. 115 Abs. 1 StPO (MAZZUCCHELLI/POSTIZZI, a.a.O., N. 26 und 48 f. zu
Art. 115 StPO). Da der Beschwerdeführer als Angehöriger seiner verstor-
benen Ehefrau nicht Träger des durch einen Tötungstatbestand geschütz-
ten Rechtsgutes und ebenso wenig potentiell unmittelbar in seinen eigenen
rechtlich geschützten Interessen verletzt sein kann, darf er nicht als ge-
schädigte Person i.S.v. Art. 115 Abs. 1 StPO qualifiziert werden. Eine Be-
rechtigung, sich im vorliegenden Strafverfahren unter Zugrundelegung von
Art. 115 Abs. 1 StPO als Partei zu konstituieren, ist demnach beim Be-
schwerdeführer zu verneinen.
1.1.2.
Geschädigteneigenschaft wird für die Privatklägerschaft nicht verlangt bei
den Angehörigen des Opfers, den sog. indirekten Opfern i.S.v. Art. 116
Abs. 2 StPO, bei welchen es sich um bloss mittelbar verletzte Personen
handelt, welche in einer besonderen Beziehung zum Träger des verletzten
Rechtsgutes stehen.
Der Beschwerdeführer wird als Ehemann seiner verstorbenen Ehefrau vom
persönlichen Anwendungsbereich des Art. 116 Abs. 2 StPO erfasst. Er gilt
demnach als Angehöriger eines Opfers i.S.v. Art. 116 Abs. 2 StPO und ist
legitimiert, eigene Zivilansprüche geltend zu machen (Art. 117 Abs. 3 i.V.m.
Art. 122 Abs. 2 StPO). Weiter tritt er als Angehöriger gemäss Art. 110
Abs. 1 StGB in die Verfahrensrechte der Verstorbenen ein und ist als
Rechtsnachfolger verfahrensrechtlich legitimiert, vererbte Adhäsionsan-
sprüche geltend zu machen sowie sich im Strafpunkt am Strafverfahren zu
beteiligen (Art. 121 Abs. 1 StPO; BGE 142 IV 82 E. 3.2).
1.1.3.
Die Konstituierung als Privatkläger hat bis zum Abschluss des Vorverfah-
rens zu erfolgen (Art. 118 Abs. 3 i.V.m. Art. 318 StPO). Diese Einschrän-
kung gilt jedoch nicht, wenn die betroffene Person keine Gelegenheit hatte,
sich zur Frage der Konstituierung zu äussern (MATTHIAS HEINIGER/RONNY
RICKLI, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung,
3. Aufl. 2023, N. 6 zu Art. 322 StPO).
Mit Beschwerde konstituierte sich der Beschwerdeführer als Privatkläger.
Er macht insbesondere C._____ für den Tod seiner Frau verantwortlich.
Zusammen mit dem Antrag auf Fortsetzung der Strafuntersuchung ist dies
als genügende Strafklage zu bezeichnen. Die Konstituierung in der Be-
schwerde erfolgte nicht verspätet, nachdem der Beschwerdeführer soweit
ersichtlich vor dem Erlass der Einstellungsverfügung nicht auf die Möglich-
keit zur Konstituierung hingewiesen worden ist (vgl. Art. 118 Abs. 4 StPO
und Art. 318 Abs. 1bis StPO). Zusammengefasst hat sich der Beschwerde-
führer als Privatkläger konstituiert und somit Parteistellung i.S.v. Art. 104

- 5 -
Abs. 1 lit. b StPO erworben. Demgemäss ist die Legitimation des Be-
schwerdeführers zur Ergreifung der Beschwerde gegen die angefochtene
Einstellungsverfügung zu bejahen.
1.2.
Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen
Bemerkungen Anlass, so dass zusammenfassend auf die Beschwerde ein-
zutreten ist.
2.
Art. 253 StPO regelt den Fall des aussergewöhnlichen Todesfalls. Darun-
ter versteht man Todesfälle, bei denen Anzeichen eines unnatürlichen To-
des, insbesondere durch eine Straftat verursacht, bestehen. Es kann sich
hier um ein Gewaltverbrechen, aber auch um Suizide, Unglücksfälle oder
ärztliche Behandlungsfehler handeln. Bei aussergewöhnlichen Todesfällen
ordnet der Staatsanwalt das Erforderliche an, um Identität und Todesart zu
klären. Bestehen nach der Legalinspektion Hinweise auf eine Dritteinwir-
kung in Form einer Straftat, so ordnet die Staatsanwaltschaft die Sicher-
stellung der Leiche und weitere Untersuchungen durch eine rechtsmedizi-
nische Institution an (DANIEL JOSITSCH/NIKLAUS SCHMID, Handbuch des
schweizerischen Strafprozessrechts, 4. Aufl. 2023, N. 1086 f. m.w.H.).
Ergibt die Obduktion eine natürliche Todesursache oder liegt ein Suizid vor,
dann ist das Strafverfahren nach Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO einzustellen,
soweit ein solches überhaupt eröffnet worden ist. Andernfalls soll durch ge-
eignete Untersuchungshandlungen abgeklärt werden, ob eine Straftat vor-
liegt und wer sie allenfalls begangen hat (THOMAS HANSJAKOB/DAMIAN
K. GRAF, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung,
3. Aufl. 2020, N. 21 zu Art. 253 StPO).
Die Staatsanwaltschaft verfügt die Einstellung des Verfahrens unter ande-
rem, wenn kein Tatverdacht erhärtet ist, der eine Anklage rechtfertigt
(Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO). Der Entscheid über die Einstellung des Ver-
fahrens richtet sich nach dem aus dem Legalitätsprinzip fliessenden Grund-
satz "in dubio pro duriore" (vgl. Art. 5 Abs. 1 BV und Art. 2 Abs. 1 i.V.m.
Art. 319 Abs. 1 und Art. 324 Abs. 1 StPO). Danach darf eine Einstellung
durch die Staatsanwaltschaft grundsätzlich nur bei klarer Straflosigkeit oder
offensichtlich fehlenden Prozessvoraussetzungen angeordnet werden.
Hingegen ist, sofern die Erledigung mit einem Strafbefehl nicht in Frage
kommt, Anklage zu erheben, wenn eine Verurteilung wahrscheinlicher er-
scheint als ein Freispruch. Ist ein Freispruch gleich wahrscheinlich wie eine
Verurteilung, drängt sich in der Regel, insbesondere bei schweren Delikten,
eine Anklageerhebung auf (vgl. BGE 138 IV 186 E. 4.1; 138 IV 86 E. 4.1;
je mit Hinweisen). Bei zweifelhafter Beweis- oder Rechtslage hat nicht die
Staatsanwaltschaft über die Stichhaltigkeit des strafrechtlichen Vorwurfs zu
entscheiden, sondern das zur materiellen Beurteilung zuständige Gericht.
Der Grundsatz, dass im Zweifelsfall nicht eingestellt werden darf, ist auch

- 6 -
bei der Überprüfung von Einstellungsverfügungen zu beachten
(vgl. BGE 143 IV 241 E. 2.2.1 mit Hinweisen).
3.
3.1.
3.1.1.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm stellte das Verfahren betreffend
aussergewöhnlichen Todesfall mit der Begründung ein, dass trotz umfang-
reicher Ermittlungen keine abschliessende Ursache für das Ableben von
B._____ habe herausgefunden werden können. Die angetroffene Spuren-
lage habe keine konkreten Hinweise auf ein mögliches Gewaltverbrechen
bzw. eine Dritteinwirkung geliefert. Unter Einbezug der Erkenntnis, dass
B._____ adipös gewesen sei, regelmässig Betäubungsmittel und Alkohol
konsumiert und viel geraucht habe und schliesslich einen eher ungesunden
Lebenswandel (unregelmässiger Schlaf, unregelmässige Nahrungsauf-
nahme) gepflegt haben dürfte, sei als Todesursache von einem nicht näher
eingrenzbaren inneren Geschehen auszugehen. Die Untersuchung sei so-
mit gestützt auf Art. 253 und Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO einzustellen.
3.1.2.
Der Beschwerdeführer machte im Wesentlichen geltend, dass sich die
Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm hinsichtlich der Todesursache nicht ab-
schliessend festlege, sondern hierzu ausführe, es sei von einem nicht nä-
her eingrenzbaren inneren Geschehen auszugehen. Fraglich sei, ob der
Tod von B._____ aufgrund eines nicht näher eingrenzbaren inneren Ge-
schehens eingetreten oder Folge eines Gewaltverbrechens gewesen sei.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm mache es sich zu einfach, wenn sie
eine Dritteinwirkung ausschliesse. Das Beweisergebnis des Gutachtens
des IRM sei mehrdeutig ausgefallen. Zu berücksichtigen sei insbesondere,
dass die Verstorbene C._____ Geld geschuldet habe, der ihr die Wohnung
vermietet und sie dort schlussendlich aufgefunden habe, wobei er darüber
hinaus die Wohnung betreten habe, ohne von der Verstorbenen hierzu zu-
vor aufgefordert worden zu sein. Diese Vorgehensweise werfe unweiger-
lich die Frage auf, wieso C._____ die Wohnung ohne Erlaubnis betreten
habe. Sofern auf dessen Ausführungen abgestellt werde, habe er zu die-
sem Zeitpunkt offensichtlich noch keinen konkreten Verdacht gehabt, dass
der Verstorbenen etwas zugestossen sein könnte. Werde zusätzlich be-
rücksichtigt, dass C._____ die Verstorbene und den Beschwerdeführer in
den Monaten zuvor mehrfach bedroht habe, könne zumindest nicht ausge-
schlossen werden, dass er mit dem Tod der Verstorbenen etwas zu tun
gehabt habe. Indem die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm keine weiteren
Untersuchungshandlungen vorgenommen habe, habe sie es versäumt, die
für die Erhärtung des Tatverdachts notwendigen Massnahmen zu treffen.
Eine Verurteilung sei nicht deutlich weniger wahrscheinlich als ein Frei-
spruch.

- 7 -
3.1.3.
In ihrer Beschwerdeantwort machte die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm
im Wesentlichen geltend, dass keine weiteren Ermittlungsansätze bestün-
den, die sachdienliche Erkenntnisse zu Todesart und -ursache von
B._____ liefern würden. Zudem liege kein hinreichender Tatverdacht gegen
C._____ vor. Die als reine Mutmassungen zu deklarierenden Ausführungen
des Beschwerdeführers vermöchten keinen Tatverdacht gegen C._____ zu
begründen.
3.1.4.
Dem entgegnete der Beschwerdeführer in seiner Stellungnahme vom
12. August 2024 im Wesentlichen, dass sich die Vermutung, dass eine Drit-
teinwirkung zum Tod der Verstorbenen geführt habe, ohne weitere Abklä-
rungen nicht beseitigen lasse. Die Voraussetzung nach Art. 319 Abs. 1
lit. a StPO sei nicht erfüllt.
3.2.
Zu prüfen ist vorliegend der Antrag auf Aufhebung der Einstellungsverfü-
gung bzw. der Antrag auf Ergänzung der Untersuchung und nachfolgende
Anklageerhebung (gegen C._____).
3.3.
3.3.1.
Gemäss ärztlicher Todesbescheinigung vom 27. Juli 2024 handelte es sich
um einen unklaren Tod bei B._____ und es erfolgte entsprechend eine Mel-
dung an Polizei oder Staatsanwaltschaft. Am Ereignisort erfolgte durch die
Rechtsmedizinerin eine Legalinspektion. Es konnten keine todesursächli-
chen Verletzungen, insbesondere keine Halte- oder Abwehrverletzungen
festgestellt werden. Bezüglich weniger kleiner Blessuren wurde auf das
Gutachten des IRM verwiesen (vgl. Polizeibericht der Kantonspolizei Aar-
gau vom 1. Februar 2024, S. 5, sowie Polizeirapport der Kantonspolizei
Aargau vom 29. Januar 2024, S. 5, Untersuchungsakten [UA], Rubrik 10).
Der zuständige Staatsanwalt ordnete am 28. Juli 2023 beim IRM der Kan-
tonsspital Aarau AG in Aarau schriftlich die Obduktion der Leiche an. Ge-
fragt wurde nach Todesursache und Todesart. Am 21. August 2023 wurde
eine weitere Untersuchung der Verstorbenen (Haarprobe) angeordnet (vgl.
UA, Rubrik 4).
Am 27. Juli 2023, 28. Juli 2023 sowie am 4. August 2023 wurden Spuren-
sicherungen am Tatort vorgenommen (vgl. Bericht der Kantonspolizei Aar-
gau vom 1. Februar 2024, S. 3 f., UA, Rubrik 10). Am 22. August 2023
erfolgte eine Hausdurchsuchung am "Wohn- bzw. Arbeitsort" der Verstor-
benen in R._____ sowie eine Durchsuchung der zwei Mobiltelefone, die
anlässlich der Erstintervention in der Wohnung in R._____ sichergestellt
wurden (vgl. UA, Rubrik 3). Am 27. Juli 2023 wurde C._____ und am
28. August 2023 der Beschwerdeführer einvernommen. Am

- 8 -
17. Oktober 2023 beauftragte die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm nach
erfolgter Verfahrenseröffnung die Polizei mit weiteren Ermittlungen (vgl. de-
legierter Ermittlungsauftrag an die Polizei vom 17. Oktober 2023,
UA, Rubrik 1). Am 16. Januar 2024 wurde E._____ (letzter Kunde der Ver-
storbenen) einvernommen.
3.3.2.
Wie die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm zutreffend erkannt hat, kann aus
rechtsmedizinischer Sicht ein deliktisches Handeln ausgeschlossen wer-
den. Gemäss Gutachten des IRM vom 16. November 2023 konnte die ge-
naue Todesursache und damit die Todesart zwar nicht angegeben werden
(Gutachten, S. 3). Konkrete Anhaltspunkte für eine todesursächlich rele-
vante Gewalteinwirkung – insbesondere durch fremde Hand – lagen indes-
sen ebenfalls nicht vor (Gutachten, S. 4). Auch eine Vergiftung liess sich
bei den forensisch-toxikologischen Untersuchungen nicht bestätigen (Gut-
achten, S. 4). In der Zusammenschau gingen die Gutachter von einer mor-
phologisch nicht fassbaren, mit einer längeren Agonie einhergehenden To-
desursache wie einem funktionellen Geschehen aus (Gutachten, S. 4). Bei
Fehlen einer morphologisch oder toxikologisch fassbaren Todesursache
und unter Beizug der Angaben in den Krankenunterlagen des behandeln-
den Hausarztes wurde aus rechtsmedizinischer Sicht im Ausschlussverfah-
ren eine tödliche funktionelle Störung diskutiert, die sich typischerweise
dem autoptischen Nachweis entzieht, beispielsweise eine Herzrhythmus-
störung bei langanhaltender Einnahme von Aripiprazol (Gutachten, S. 6).
Das Beweisergebnis des Gutachtens des IRM ist entgegen der Auffassung
des Beschwerdeführers eindeutig.
3.3.3.
Mit der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm lässt sich auch aufgrund der Er-
mittlungsergebnisse ein Tötungsdelikt ausschliessen. Zwar ist auffällig,
dass C._____ im Notruf angab, dass er ein "Chlöpfe und Tätsche" gehört
habe (vgl. Notrufaufzeichnung, UA, Rubrik 7; vgl. auch Polizeibericht der
Kantonspolizei Aargau vom 29. Januar 2024, S. 1 und 7, UA, Rubrik 10,
Bericht der Kantonspolizei Aargau vom 1. Februar 2024, S. 1, UA,
Rubrik 10), sich aber anlässlich seiner Einvernahme vom gleichen Tag da-
ran nicht mehr erinnern konnte und angab, er sei nach oben gegangen, um
die Miete abzuholen (vgl. Einvernahmeprotokoll von Stefan Baumann vom
27. Juli 2023, S. 4 f. [Fragen 16 und 33], UA, Rubrik 11). Unabhängig da-
von, welches Motiv tatsächlich Ausschlag gab für das Nach-oben-Gehen,
konnten – auch wenn die Verstorbene C._____ Geld schuldete – keine Hin-
weise auf Drohungen oder sonstiges "unter Druck setzen" seitens C._____
im SMS- und WhatsApp-Chat der Verstorbenen mit ihrem Ehemann oder
im WhatsApp-Chat mit C._____ festgestellt werden (vgl. Vollzugsbericht
der Kantonspolizei Aargau vom 9. Oktober 2023 betreffend Auswertung
Mobiltelefone, S. 2 bzw. 6, UA, Rubrik 8). Im Übrigen ist mit der Staatsan-
waltschaft Zofingen-Kulm schwer vorstellbar, dass C._____ die

- 9 -
Verstorbene wegen Geldschulden in der Höhe von Fr. 1'700.00 für die
Miete eines Zimmers umgebracht haben soll, wobei Fr. 1'000.00 bereits
seit Januar 2023 offen waren und die Verstorbene am 27. Juli 2023 noch
über Fr. 330.00 Bargeld im Portemonnaie verfügte (vgl. dazu Einvernah-
meprotokoll des Beschwerdeführers vom 28. August 2023, S. 7, UA,
Rubrik 11; Vollzugsbericht der Kantonspolizei Aargau vom 9. Oktober 2023
betreffend Auswertung Mobiltelefone, S. 2 f., UA, Rubrik 8 sowie Bericht
der Kantonspolizei Aargau vom 1. Februar 2024, S. 3, UA, Rubrik 10).
Schliesslich zeugte auch das Spurenbild in der Wohnung nicht von einem
Kampf (vgl. Bericht der Kantonspolizei Aargau vom 1. Februar 2024, S. 5,
UA, Rubrik 10). Damit käme noch eine Sedierung durch anschliessendes
Ersticken in Frage, jedoch wurden im Blut und Urin der Verstorbenen ledig-
lich Cannabinoide sowie Abbauprodukte von Cocain und damit keine ge-
eigneten Substanzen zur Herbeiführung einer kurz zuvor erfolgten Sedie-
rung vorgefunden (vgl. Prüfberichte des IRM vom 24. Oktober 2023, UA,
Rubrik 4). Auch bestanden aus Sicht der Kriminaltechnik keine Hinweise
auf Unstimmigkeiten (vgl. Bericht der Kantonspolizei Aargau vom 1. Feb-
ruar 2024, S. 6, UA, Rubrik 10). Die kriminaltechnischen Schlussfolgerun-
gen sind mit den rechtsmedizinischen Feststellungen vereinbar, d.h. es ist
vorliegend von einem nicht näher eingrenzbaren inneren Geschehen bzw.
einer morphologisch nicht fassbaren Todesursache wie ein funktionelles
Geschehen, allenfalls begünstigt durch einen kurz davor erfolgten Konsum
von Betäubungsmitteln (vgl. Bericht der Kantonspolizei Aargau vom 1. Feb-
ruar 2024, S. 5 f., UA, Rubrik 10; Gutachten S. 4, UA, Rubrik 4; Einvernah-
meprotokoll von E._____ vom 16. Januar 2024, S. 7 f., UA, Rubrik 11 sowie
Vollzugsbericht der Kantonspolizei Aargau vom 9. Oktober 2023 betreffend
Auswertung Mobiltelefone, S. 8, UA, Rubrik 8 bzw. Auswertung des von der
Verstorbenen benutzten Arbeitsgerätes Oppo A96, UA, Rubrik 9) und/oder
psychischen Druck und Stress (vgl. dazu Stellungnahme des Beschwerde-
führers vom 12. August 2024, S. 3; Einvernahmeprotokoll des Beschwer-
deführers vom 28. August 2023, S. 6, UA, Rubrik 11; Einvernahmeprotokoll
von E._____ vom 16. Januar 2024, S. 7 ff., UA, Rubrik 11 sowie Aktennotiz
vom 30. Juli 2023, S. 3 f., UA, Rubrik 10) auszugehen.
3.4.
Zusammenfassend hat die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm das Erfor-
derliche angeordnet, um Identität und Todesart zu klären. Nach der Legal-
inspektion konnte eine Straftat noch nicht ausgeschlossen werden, wes-
halb die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm die Obduktion angeordnet hat.
In der Folge klärte sie durch weitere geeignete Untersuchungshandlungen
ab, ob eine Straftat vorliegt und wer sie allenfalls begangen haben könnte.
Diese Abklärungen ergaben, dass eine Verurteilung von C._____ (oder von
E._____, der die Verstorbene offensichtlich zuletzt gesehen hat) wegen ei-
nes Tötungsdelikts unwahrscheinlich ist. Der Grundsatz, dass im Zweifels-
fall nicht eingestellt werden darf, wurde vorliegend beachtet.

- 10 -
4.
Demgemäss erweist sich die Beschwere als unbegründet. Die Einstel-
lungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 31. Mai 2024
ist zu bestätigen und die Beschwerde folglich abzuweisen.
5.
5.1.
Der Beschwerdeführer stellt ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege.
Nach Art. 29 Abs. 3 BV hat jede Person, die nicht über die erforderlichen
Mittel verfügt, Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung, wenn ihr
Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint. Soweit es zur Wahrung ihrer
Rechte notwendig ist, hat sie ausserdem Anspruch auf einen unentgeltli-
chen Rechtsbeistand.
Art. 136 StPO konkretisiert die Voraussetzungen für die Gewährung der
unentgeltlichen Rechtspflege für die Privatklägerschaft im Strafprozess
(Urteil des Bundesgerichts 6B_1254/2018 vom 17. September 2019 E. 3.3
mit Hinweis). Nach der genannten Bestimmung gewährt die Verfahrenslei-
tung der Privatklägerschaft für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche die
unentgeltliche Rechtspflege, wenn die Privatklägerschaft nicht über die er-
forderlichen Mittel verfügt und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheint
(Art. 136 Abs. 1 lit. a StPO). Dem Opfer wird die unentgeltliche Rechts-
pflege gewährt für die Durchsetzung seiner Strafklage, wenn es nicht über
die erforderlichen Mittel verfügt und die Strafklage nicht aussichtslos er-
scheint (Art. 136 Abs. 1 lit. b StPO).
Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind als aussichtslos Be-
gehren anzusehen, bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer
sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet
werden können. Dagegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos, wenn
sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage halten
oder jene nur wenig geringer sind als diese. Massgebend ist, ob eine Par-
tei, die über die nötigen Mittel verfügt, sich bei vernünftiger Überlegung zu
einem Prozess entschliessen würde. Eine Partei soll einen Prozess, den
sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde, nicht deshalb an-
strengen können, weil er sie – zumindest vorläufig – nichts kostet
(BGE 142 III 138 E. 5.1).
Wie aus den obigen Ausführungen hervorgeht, erwies sich die Beschwer-
de gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm
vom 31. Mai 2024 von vornherein als aussichtslos. Der Antrag auf unent-
geltliche Rechtspflege ist somit abzuweisen.

- 11 -
5.2.
Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens dem Be-
schwerdeführer aufzuerlegen (Art. 428 Abs. 1 StPO). Es ist ihm keine Ent-
schädigung zuzusprechen.
Die Beschwerdekammer entscheidet:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Verfahrenskosten, bestehend aus einer Gerichtsgebühr von
Fr. 1'000.00 sowie den Auslagen von Fr. 70.00, insgesamt Fr. 1'070.00,
werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Zustellung an:
[…]
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG)
Gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, kann innert 30 Tagen, von der schrift-
lichen Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Be-
schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. Dieselbe Beschwerde
kann erhoben werden gegen selbständig eröffnete Vor- und Zwischenentscheide, wenn
diese einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheis-
sung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeuten-
den Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde
(Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 93, Art. 100 Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen Bundes-
gericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die Beschwerde-
legitimation ist Art. 81 BGG massgebend.

- 12 -
Aarau, 14. Oktober 2024
Obergericht des Kantons Aargau
Beschwerdekammer in Strafsachen
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Richli Groebli Arioli