ag_spezialverwaltungsgericht · 3-RV.2021.104 · 2023-11-23 · de
Spezialverwaltungsgericht / Abteilung Steuern — 3-RV.2021.104


Spezialverwaltungsgericht
Steuern
3-RV.2021.104
P 182
Urteil vom 23. November 2023
Besetzung Präsident Heuscher
Richter Senn
Richterin Sramek
Gerichtsschreiberin Schaffner
Rekurrentin A._____
vertreten durch Argoviesion AG, Nordhaus 3, 5401 Baden
Gegenstand Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____ vom
26. Mai 2021
betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2019

- 2 -
Das Gericht entnimmt den Akten:
1.
Mit Verfügung vom 25. Januar 2021 wurde A._____ von der Steu-
erkommission Q._____ für das Jahr 2019 zu einem steuerbaren und
satzbestimmenden Einkommen von CHF 70'800.00 und einem steuerba-
ren und satzbestimmenden Vermögen von CHF 0.00 veranlagt. Dabei wur-
den gegenüber der Selbstdeklaration insbesondere die geltend gemachten
Weiterbildungskosten "Tanzschule" im Umfang von CHF 2'169.00 gestri-
chen.
2.
Gegen die Verfügung vom 25. Januar 2021 liess A._____ mit Schreiben
vom 29. Januar 2021 Einsprache erheben. Sie beantragte den vollen
Abzug aller Kosten für die Weiterbildung oder die Streichung der Ne-
beneinkunft als Tanzlehrerin.
3.
Die Steuerkommission Q._____ wies die Einsprache mit Entscheid vom
26. Mai 2021 ab.
4.
Den Einspracheentscheid vom 26. Mai 2021 (Zustellung am 28. Juni 2021)
liess A._____ mit Rekurs vom 1. Juli 2021 (Postaufgabe am gleichen Tag)
an das Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Steuern (nachfolgend
Spezialverwaltungsgericht), weiterziehen mit dem Antrag:
"… die Verfügung des Steueramtes Q._____ aufzuheben und die Kosten
für die Weiterbildung unserer Mandantin vollumfänglich zuzulassen."
Auf die Begründung wird, soweit für den Entscheid erforderlich, in den Er-
wägungen eingegangen.
5.
Die Steuerkommission Q._____ und das Kantonale Steueramt beantragen
die Abweisung des Rekurses.
6.
Mit Replik vom 23. September 2021 liess A._____ den folgenden Antrag
stellen:
"Antrag: Streichung der Nebeneinkünften in der Höhe von CHF 3'267 oder
die Ausbildungskosten zuzulassen."

- 3 -
7.
7.1.
Das Spezialverwaltungsgericht verlangte mit Schreiben vom 31. August
2023 weitere Unterlagen ein.
7.2.
Mit E-Mail vom 28. September 2023 reichte A._____ aufforderungsgemäss
weitere Unterlagen ein.
7.3.
Mit E-Mail vom 2. Oktober 2023 machte das Spezialverwaltungsgericht
A._____ auf die offenen Punkte der mit Schreiben vom 31. August 2023
einverlangten Unterlagen aufmerksam.
8.
Mit E-Mail vom 6. Oktober 2023 nahm A._____ aufforderungsgemäss
Stellung.
9.
Das Spezialverwaltungsgericht hat weitere Abklärungen bei B._____
getroffen (Aktennotiz vom 10. Oktober 2023).
10.
Mit Schreiben vom 19. Oktober 2023 hat das Spezialverwaltungsgericht die
Aktennotiz vom 10. Oktober 2023 dem Vertreter von A._____ zur
Kenntnisnahme zugestellt.
11.
Mit E-Mail vom 27. Oktober 2023 nahm A._____ erneut Stellung zum
Schreiben vom 19. Oktober 2023.
12.
Das Spezialverwaltungsgericht hat mit E-Mail vom 30. Oktober 2023 auf
die Stellungnahme von A._____ geantwortet.

- 4 -
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Der vorliegende Rekurs betrifft die Kantons- und Gemeindesteuern 2019.
Massgebend für die Beurteilung ist das Steuergesetz vom 15. Dezember
1998 (StG) und die Verordnung zum Steuergesetz vom 11. September
2000 (StGV).
2.
In der Steuererklärung 2019 deklarierte die Rekurrentin, welche im Neben-
erwerb Tanzunterricht erteilte, Aus- und Weiterbildungskosten von insge-
samt CHF 2'169.00. Die Vorinstanz gewährte keinen Abzug mit der Be-
gründung, dass es sich bei den Kosten für die besuchten Tanzkurse und
Tanzferien um Weiterbildungen im Bereich der Freizeitgestaltung handle,
die steuerlich nicht abzugsfähig seien.
3.
3.1.
Mit Replik forderte die Rekurrentin allenfalls von der Besteuerung der Ne-
beneinkunft abzusehen.
3.2.
Im Bereich der Besteuerung des Einkommens natürlicher Personen gilt das
Konzept der Reinvermögenszugangstheorie. Demgemäss unterliegen auf-
grund der Generalklausel von § 25 StG und des dieser folgenden nicht ab-
schliessenden Positivkatalogs alle wiederkehrenden und einmaligen Ein-
künfte der Einkommenssteuer. Insbesondere sind alle Einkünfte aus privat-
rechtlichem oder öffentlich-rechtlichem Arbeitsverhältnis mit Einschluss der
Nebeneinkünfte wie Entschädigungen für Sonderleistungen, Provisionen,
Zulagen, Dienstalters- und Jubiläumsgeschenke, Gratifikationen, Trinkgel-
der, Tantiemen, geldwerte Vorteile aus Mitarbeiterbeteiligungen und an-
dere geldwerte Vorteile steuerbar (§ 26 Abs. 1 StG).
3.3.
Vorliegend erhielt die Rekurrentin für ihre Tätigkeit als Tanzlehrerin einen
Lohnausweis. Es ist somit davon auszugehen, dass zwischen der Rekur-
rentin und der C._____ pro 2019 ein privatrechtliches Arbeitsverhältnis
vorlag. Die Steuerkommission Q._____ hat den mit Lohnausweis
ausgewiesenen Nettolohn von CHF 2'320.00 folglich zu recht der
Besteuerung unterworfen. Der Antrag, die Nebeneinkunft sei nicht – als
Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit – zu besteuern, ist folg-
lich abzuweisen.

- 5 -
4.
4.1.
Vorliegend geht es um die Beurteilung der geltend gemachten Weiterbil-
dungskosten für die Tanzkurse und -ferien. Anwendbar ist für die Kantons-
und Gemeindesteuern 2019 § 40 Abs. 1 lit. p Ziff. 1 StG in der ab 1. Januar
2016 gültigen Fassung sowie das Merkblatt "Aus-, Weiterbildungs- und
Umschulungskosten" des KStA (Stand 31. Januar 2016, gültig ab der Steu-
erperiode 2016).
4.2.
Abzugsfähig sind gemäss § 40 Abs. 1 lit. p Ziff. 1 StG nur die berufsorien-
tierten Aus- und Weiterbildungskosten sowie Umschulungskosten. Ver-
langt wird, dass der Lehrgang, für welchen die Aus- und Weiterbildungs-
kosten aufgewendet werden, einer (aktuellen oder zukünftigen) beruflichen
Tätigkeit dient. Dies ist dann der Fall, wenn der absolvierte Bildungslehr-
gang nach der allgemeinen Lebenserfahrung und dem allgemeinen Lauf
der Dinge für die berufliche Tätigkeit nützlich ist und die gewonnenen Er-
kenntnisse somit im konkreten Fall bei der Arbeit angewendet werden kön-
nen. Es ist unerheblich, ob die berufsorientierte Aus- und Weiterbildung zu
einer selbständigen oder unselbständigen Erwerbstätigkeit führt. Es spielt
auch keine Rolle, ob die Aus- und Weiterbildung im direkten Zusammen-
hang mit der Erzielung des gegenwärtigen Erwerbseinkommens steht. Die
berufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten berechtigen auch dann
zum Abzug, wenn nach Abschluss der Aus- und Weiterbildung nicht im er-
lernten Beruf gearbeitet wird.
Abzugsberechtigt sind nur diejenigen Kosten, die die steuerpflichtige Per-
son für ihre berufsorientierte Aus- und Weiterbildung bezahlt hat. Nicht ab-
zugsfähig sind Bildungslehrgänge, die der Liebhaberei oder der Selbstfin-
dung dienen, da diese nicht berufsorientiert sind. Berufsorientiert ist ein Bil-
dungslehrgang dann, wenn er zu einer beruflichen Qualifikation führt, auch
wenn die steuerpflichtige Person den neuen Beruf nicht tatsächlich ausübt.
Ein Bildungslehrgang wird demnach als Liebhaberei angesehen, wenn er
zu keiner beruflichen Qualifikation führt und auch nicht berufsorientiert ist.
Eine berufliche Qualifikation liegt vor, wenn die steuerpflichtige Person auf-
grund des absolvierten Bildungslehrgangs dazu befähigt wird, unter Einset-
zung des durch diesen Lehrgang erworbenen Wissens bei einer 100-pro-
zentigen Anstellung die finanzielle Unabhängigkeit zu erlangen, d.h. fortan
theoretisch in der Lage wäre, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Dieser
Nachweis obliegt der steuerpflichtigen Person. Aus- und Weiterbildungs-
kosten, welche der Arbeitgeber für die steuerpflichtige Person übernimmt,
sind nach der Bestimmung nicht zum Abzug zugelassen. Bezahlt jedoch
die steuerpflichtige Person einen Teil der Gesamtkosten selbst, so ist der
Abzug für diesen Teil der Kosten zulässig (Zweifel/Beusch, Kommentar
zum Schweizerischen Steuerrecht, Bundesgesetz über die Harmonisierung

- 6 -
der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden, Basel 2017, 3. Auflage,
Art. 9 StHG N 56j ff.).
4.3.
Da Art. 33 Abs. 1 lit. j DBG mit § 40 Abs. 1 lit. p Ziff. 1 StG inhaltlich identisch
ist, kann zur Auslegung auch auf das von der Eidgenössischen Steuerver-
waltung erlassene Kreisschreiben Nr. 42 "Steuerbehandlung der berufsori-
entierten Aus- und Weiterbildungskosten" vom 30. November 2017 (nach-
folgend: Kreisschreiben Nr. 42) abgestellt werden:
"4.1 Allgemeines
Artikel 33 Absatz 1 Buchstabe j DBG trat am 1. Januar 2016 in Kraft und
lautet folgendermassen:
"Von den Einkünften werden abgezogen:
j. die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, einschliess-
lich der Umschulungskosten, bis zum Gesamtbetrag von 12 000 Fran-
ken, sofern:
1. ein erster Abschluss auf der Sekundarstufe II vorliegt, oder
2. das 20. Lebensjahr vollendet ist und es sich nicht um die
Ausbildungskosten bis zum ersten Abschluss auf der Sekundarstufe II
handelt."
Nach dem Wortlaut dieser Bestimmung kann bei Vorliegen eines Ab-
schlusses auf der Sekundarstufe II ein allgemeiner Abzug für alle berufs-
orientierten Aus- und Weiterbildungskosten geltend gemacht werden. Die-
ser umfasst die Kosten für die Weiterbildung im bisherigen Beruf, für die
Umschulung, für den Wiedereinstieg und für den Berufsaufstieg.
Ab dem vollendeten 20. Lebensjahr können steuerpflichtige Personen
auch ohne einen Abschluss auf der Sekundarstufe II ihre anfallenden be-
rufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten abziehen, sofern diese
nicht im Hinblick auf den ersten Abschluss auf der Sekundarstufe II aufge-
wendet werden.
[…]
4.4 Berufsorientierte Aus- und Weiterbildung nach Abschluss auf Se-
kundarstufe II
Berufsorientierte Aus- und Weiterbildung beinhaltet durch organisiertes
Lernen bestehende berufliche Qualifikationen zu erneuern, zu vertiefen
und zu erweitern oder neue berufliche Qualifikationen zu erwerben, um
damit die berufliche Flexibilität zu unterstützen. […].
[…]
Als berufsorientierte Aus- und Weiterbildungen gelten dabei insbesondere
Kurse, Seminare, Kongresse und andere Veranstaltungen wissenschaftli-
cher oder bildender Art, die entweder einen direkten Bezug zur aktuellen

- 7 -
Berufsausübung haben oder im Hinblick auf eine beabsichtigte zukünftige
Berufsausübung besucht werden.
4.5 Keine berufsorientierte Aus- und Weiterbildung
Damit eine Aus- und Weiterbildung einen berufsorientierten Charakter hat,
muss ihr in erster Linie verfolgtes Ziel die Vermittlung von beruflichem Wis-
sen im Sinne von Ziffer 4.4 hiervor sein. Berufsorientierte Aus- und Wei-
terbildungen sind deshalb von denjenigen Bildungsveranstaltungen abzu-
grenzen, deren primäres Ziel nicht die berufliche Wissensvermittlung ist.
[…]
4.5.2 Anlässe im Bereich Unterhaltung, Erlebnis, Geselligkeit, Sport
und Hobby
Anlässe im Bereich Unterhaltung, Vergnügung, Freizeitbeschäftigung, Ge-
selligkeit, Entspannung, gemeinsame Ausübung einer Tätigkeit, sportliche
Betätigung usw. stellen selbst dann keine berufsorientierten Aus- und Wei-
terbildungen im Sinne von Artikel 33 Absatz 1 Buchstabe j DBG dar, wenn
sie noch ein (untergeordnetes) Bildungselement enthalten. Als Beispiele
können genannt werden:
Kurse, Vorträge, Referate, Seminare, Symposien, Kongresse, Workshops
und andere Veranstaltungen mit überwiegendem Hobbycharakter wie
Handarbeitskurse, Garten- und Handwerkskurse, Astrologie, Feng-Shui,
Weinseminare, Riverrafting, Aktivferien (Malferien, Reitferien, Wanderwo-
chen usw.), geführte Berg-, Ski- oder Biketouren, Aktivitäten zur Förderung
des Teamgeistes, Fallschirmsprünge oder Tauchgänge, Sportkurse (Ten-
nis, Karate, Reiten, Tauchen etc.), Schnupperflüge, Gymnastik, Aerobic,
Pump, (Nordic-)Walking, Yogakurse, Bodybuilding, Krafttraining usw.,
aber auch Fahrstunden, Erste Hilfe Kurse, Nothilfekurse sowie Reanimati-
onskurse, usw.; Sportkurse, die nicht in erster Linie der Bildung, sondern
der Fitness, dem Training, der sportlichen Ertüchtigung / Sportanimation
oder der Gesundheit dienen; Instruktionen, die überwiegend der Freizeit-
beschäftigung dienen, usw."
4.4.
Das Merkblatt des KStA hält bezüglich den Merkmalen Berufsorientierung
und beruflicher Qualifikation folgendes fest:
"3.4 Berufsorientierung
Der Abzug beschränkt sich auf die berufsorientierten Aus- und Weiterbil-
dungskosten. Darin enthalten sind auch die berufsorientierten Umschu-
lungskosten.
Der Lehrgang, für den die Aus- und Weiterbildungskosten aufgewendet
werden, muss demnach einer (aktuellen oder zukünftigen) beruflichen Tä-
tigkeit dienen können. Dies ist dann der Fall, wenn der absolvierte Bil-
dungslehrgang nach der allgemeinen Lebenserfahrung und dem allgemei-
nen Lauf der Dinge für die berufliche Tätigkeit nützlich ist und die gewon-
nenen Erkenntnisse somit im konkreten Fall bei der Arbeit angewendet
werden können.

- 8 -
Es ist unerheblich, ob die berufsorientierte Aus- und Weiterbildung zu einer
selbstständigen oder unselbstständigen Erwerbstätigkeit führt.
Es spielt auch keine Rolle, ob die Aus- oder Weiterbildung im direkten Zu-
sammenhang mit der Erzielung des gegenwärtigen Erwerbseinkommens
steht. Die berufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten berechtigen
auch dann zum Abzug, wenn nach Abschluss der Aus- oder Weiterbildung
nicht im erlernten Berufsfeld gearbeitet wird.
[…]
3.5 Abgrenzung zu den privaten Lebenshaltungskosten/Liebhaberei
Bildungslehrgänge, die der Liebhaberei oder der Selbstentfaltung dienen,
sind nicht abzugsfähig. Solche Bildungslehrgänge sind nicht berufsorien-
tiert.
Ein Bildungslehrgang kann als Liebhaberei angesehen werden, wenn er
zu keiner beruflichen Qualifikation führt und auch nicht berufsorientiert ist.
Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn es sich um eine Weiterbildung
im Bereich der Freizeitgestaltung handelt.
Eine berufliche Qualifikation liegt vor, wenn die steuerpflichtige Person auf-
grund des absolvierten Bildungslehrgangs dazu befähigt wird, unter Ein-
setzung des durch diesen Lehrgang erworbenen Wissens bei einem
100-prozentigen Arbeitspensum die finanzielle Unabhängigkeit zu
erlangen. Das heisst, dass die Person fortan in der Lage wäre, ihren
Lebensunterhalt dank diesem Lehrgang selbst zu verdienen. Die
steuerpflichtige Person hat diesen Nachweis zu erbringen."
4.5.
Die Merkblätter stellen Verwaltungsanweisungen im Hinblick auf eine mög-
lichst einheitliche und rechtsgleiche Verwaltungspraxis dar, denen aber
nicht Rechtsetzungscharakter zukommt (StE 2012 B 12 Nr. 1; Bundesge-
richtsurteil vom 18. Mai 2004 [2P.105/2004]). Die Merkblätter sind für Ge-
richtsbehörden nicht bindend, sondern lediglich im Sinne einer Auslegungs-
hilfe heranzuziehen (VGE vom 25. April 2014 [WBE.2013.333], mit Hin-
weis).
5.
Nach der im Steuerrecht allgemein gültigen Regel trägt die Steuerbehörde
die Beweislast für steuerbegründende Tatsachen, während der Beweis für
steueraufhebende oder steuermindernde Tatsachen – dazu gehören auch
jene Umstände, die eine Ausgabe als berufsorientierte Kosten qualifizieren
– grundsätzlich den Steuerpflichtigen obliegt. Sie haben steuermindernde
Tatsachen nicht nur zu behaupten, sondern auch zu belegen (BGE vom
25. Oktober 2013 = StR 69 [2014] 60 = ASA 82 [2013/14] 371; VGE vom
21. August 2018 [WBE.2012.361]; SGE vom 23. Mai 2013 [3-RV.2012.
187]). Somit ist die Rekurrentin vorliegend beweisbelastet.

- 9 -
6.
6.1.
Vorliegend ist unbestritten, dass Kosten für im Jahr 2019 besuchte Tanz-
kurse und Tanzferien angefallen sind.
6.2.
6.2.1.
Die Rekurrentin lässt geltend machen, dass Tanzlehrer immer auf dem ak-
tuellen Stand von Technik und Trends sein müssten, damit die Tanzschule
attraktiv bleibe und die Anerkennung bei den Verbänden und Krankenkas-
sen bekomme. Die Bestätigung der Fortbildungspflicht sei von der Arbeit-
geberin wie folgt beantwortet worden: Die Tanzschule sei erst seit 2020 von
der Krankenkasse anerkannt. "Wir können unsere Tanzlehrer nicht zwin-
gen sich weiterzubilden." Der Vorteil mit den Weiter- und Ausbildungen sei,
dass der jeweilige Tanzlehrer bei den Krankenkassen mit eigenem Namen
gelistet werde, das heisse, alle welche bei diesem Tanzlehrer einen Kurs
buchten, könnten je nach Zusatzversicherung diesen Kurs anrechnen las-
sen. Natürlich empfehle die Tanzschule Weiterbildungen, weil man dann
als Lehrer up to date bleibe.
6.2.2.
Die Steuerkommission Q._____ vertritt die Ansicht, dass es sich bei den
besuchten Tanzkursen und -ferien um Weiterbildungen im Bereich der
Freizeitgestaltung handle. Diese seien steuerlich nicht abzugsfähig.
6.3.
6.3.1.
Mit Schreiben vom 31. August 2023 wurde die Rekurrentin unter Hinweis
auf die Mitwirkungspflicht gemäss § 197 Abs. 4 StG aufgefordert, dem Spe-
zialverwaltungsgericht die Zahlungsnachweise der eingereichten Rechnun-
gen betreffend Weiterbildungskosten, die Belege betreffend Fahrtkosten
für die Weiterbildung in der Höhe von CHF 500.00 sowie die Angaben zu
den jeweiligen Kursinhalten einzureichen.
6.3.2.
Mit E-Mail vom 28. September 2023 reichte die Rekurrentin den Zahlungs-
beleg der D._____ Rechnung bbb vom 30. Juli 2019 in der Höhe von
CHF 175.00, den Zahlungsbeleg der Tanzferien C._____ Rechnung ccc
vom 27. Februar 2019 in Höhe von CHF 920.00, den Zahlungsbeleg an die
E._____ in der Höhe von CHF 67.29, den Zahlungsbeleg für die Rechnung
der F._____ GmbH vom 3. November 2019 in der Höhe von CHF 255.73,
sowie den Zahlungsbeleg der Rechnung ddd der B._____ vom 14. Februar
2019 in der Höhe von CHF 150.00 ein. Weiter reichte sie eine Übersicht
über ihre Tätigkeit als Tanzlehrerin für die C._____ pro 2019 und 2020 und
ein Attest über den Titel "Unterrichtsassistentin B._____" ein. Mit E-Mail

- 10 -
vom 6. Oktober 2023 machte die Rekurrentin weitere Angaben und reichte
das Merkblatt Aus- und Weiterbildungskosten des KStA ein.
6.3.3.
Für die Kursanmeldung zum Kurs H vom 18. Oktober 2019 bis
6. Dezember 2019 fehlt der entsprechende Zahlungsbeleg. Es wurde zwar
handschriftlich vermerkt "Bez. Fr. 64.- Bar 15.11.19", eine entsprechende
Unterschrift des Zahlungsempfängers bzw. eine Quittung fehlt. Als
Weiterbildungskosten können jedoch nur die selbst getragenen Kosten
zum Abzug zugelassen werden. Eine Rechnung ohne entsprechenden
Zahlungsnachweis beweist noch nicht, dass die Rekurrentin effektiv die
Kosten getragen hat. Damit erübrigt sich auch eine inhaltliche Prüfung, ob
diese Kosten bezüglich des Kurses "H" als Weiterbildungskosten zum
Abzug zuzulassen sind.
6.3.4.
6.3.4.1.
Die Rekurrentin unterrichtete gemäss eigenen Angaben hauptsächlich die
Tanzstile Standard, Latin und Disco Fox/Jive. Daneben sprang sie ein oder
erteilte Mitunterricht in den Tanzstilen Solodance, West Coast Swing
(WCS), Tango Argentino und in weiteren Spezialtanz-Workshops und Stun-
den. Die Kosten für die geltend gemachten Weiterbildungskosten fielen
hauptsächlich für den Tanzstil WCS an.
6.3.4.2.
Bei der D._____ Rechnung bbb in der Höhe von CHF 175.00 weist der
Name auf eine Hobby Tätigkeit hin. Es geht überwiegend um Freizeit-
gestaltung mit Hobbycharakter. Folglich sind diese Kosten nicht zum Abzug
berechtigt.
6.3.4.3.
Beim Beschrieb der Tanzferien ist von vier Tagen Schlemmen und Genies-
sen, tolle Workshops besuchen, tanzen, mit Gleichgesinnten zusammen
sein, gute Gespräche führen, lachen, Spass haben und einfach nur schöne
Momente erleben, die Rede. Auch hier steht der Freizeitfaktor offensichtlich
im Vordergrund, weshalb auch diese Kosten in der Höhe von CHF 920.00
nicht zum Abzug zuzulassen sind.
6.3.4.4.
Bei der Rechnung ddd von B._____ handelt es sich gemäss telefonischer
Auskunft bei B._____ um die Mitgliedschaftsgebühr (Aktennotiz vom
10. Oktober 2023). Diese Kosten sind deshalb bereits in der gewährten
Nebenerwerbspauschale von CHF 800.00 enthalten. Die Ausbildung zur
Unterrichtsassistentin wurde mit Attest vom 10. Juni 2018 erfolgreich
abgeschlossen.

- 11 -
6.3.4.5.
Somit bleibt zu prüfen, ob die Kosten des Tanzkurses bei der E._____ in
R._____, U, als Weiterbildungskosten zum Abzug zuzulassen sind.
Gemäss den Angaben der Rekurrentin, müssen Tanzlehrer immer auf dem
aktuellen Stand von Technik und Trend sein, damit die Tanzschule attraktiv
bleibe. Weiter empfehle auch die Arbeitgeberin die Weiterbildungen, damit
der Tanzlehrer "up to date" bleibe. Gemäss der kurzen Beschreibung auf
der Homepage der E._____ geht es beim Sonderkurs West Coast Swing
um einen paarweisen Tanz mit aktuellen Schritten der Swing-Bewegung zu
Disco, Pop, Swing und HipHop. Es ist daher glaubwürdig, dass dieser Kurs
geeignet ist, auf dem aktuellen Stand von Technik und Trend zu sein und
neue Schritte zu erlernen. Daher sind die Kosten dieses Kurses als
Weiterbildungskosten zum Abzug zuzulassen. Gemäss dem Kontoauszug
der G._____ vom 1. November 2019 hat die Rekurrentin am 31. Oktober
2019 EUR 60.00 an die E._____ überwiesen. Diese wurde mit CHF 67.29
belastet. Diese ist folglich als Weiterbildungskosten abzuziehen.
6.4.
6.4.1.
Gemäss Merkblatt KStA, Ziff. 5.3, können als sogenannte indirekte Kosten
auch die Fahrkosten zum Bildungsort inklusive allfällige Parkgebühren, so-
wie allfällige Mehrkosten der auswärtigen Verpflegung und Unterkunft gel-
tend gemacht werden. Es gelten dieselben Ansätze wie bei den Berufskos-
ten im Allgemeinen.
Ob für diese Fahrten die Kosten der öffentlichen Verkehrsmittel oder die
Autokosten zum Abzug zugelassen werden, ist analog der Prüfung der
Kosten für Fahrten zwischen Wohn- und Arbeitsstätte zu beurteilen (§ 35
Abs. 1 lit. a StG; RGE vom 23. Juni 2011 [3-RV.2010.82], mit Hinweis auf
AGVE 2004 S. 304).
6.4.2.
Die Rekurrentin machte nebst den Kurskosten noch Kosten in der Höhe
von EUR 224.30, welche ihr am 4. November 2019 mit CHF 255.73 belastet
wurden, für Übernachtung und Verpflegung im F._____ GmbH in R._____
sowie pauschal CHF 500.00 für Fahrtkosten für die Weiterbildungen
geltend.
Grundsätzlich sind für die notwendigen Kosten für Fahrten zwischen Wohn-
und Arbeitsstätte bloss die Kosten der öffentlichen Verkehrsmittel abzieh-
bar (VGE vom 23. Januar 2008 [WBE.2007.304]).
Gemäss Homepage der F._____ GmbH kostet der Parkplatz EUR 5.00
(https://www.aaa.de/services/). Eine solche Belastung fehlt auf der
Rechnung vom 3. November 2019, weshalb davon auszugehen ist, dass
die Rekurrentin nicht mit dem eigenen Privatfahrzeug anreiste. Dafür

- 12 -
spricht auch, dass gemäss einer summarischen Überprüfung die Fahrtkos-
ten alleine für den Weg nach R._____ und zurück etwa CHF 690.00
(2 x 493 km x CHF 0.70) ausmachen würden, hingegen insgesamt nur pau-
schal CHF 500.00 an Fahrtkosten geltend gemacht wurden. Da die Rekur-
rentin trotz Hinweis auf die Mitwirkungspflichten keine Belege für die Fahrt-
kosten, wie z.B. Billette oder Quittungen, einreichte, können für die An- und
Rückreise keine Fahrtkosten gewährt werden.
Der Kursbeginn am 2. November 2019 um 11.30 Uhr in R._____ erforderte
bei einer Fahrtdauer mit den öffentlichen Verkehrsmitteln von mindesten
7,5 Stunden zweifellos die Anreise am Vortag (1. November 2019) mit
entsprechender Hotelübernachtung. Zudem ist davon auszugehen, dass
der Kurs den ganzen Tag dauerte, womit auch die Hotelübernachtung am
2. November 2019 zu gewähren ist. Folglich sind die Übernachtungskosten
von EUR 158.00 entsprechend CHF 180.14 zu gewähren.
6.4.3.
Für das Steuerjahr 2019 betrug der volle Abzug für die Mehrkosten der
auswärtigen Verpflegung CHF 15.00 pro Hauptmahlzeit bzw. Tag (Art. 3
BkV in Verbindung mit Art. 6 BkV und Anhang zur BkV). Bei auswärtigem
Wochenaufenthalt betrug der volle Abzug pro Tag CHF 30.00 (Art. 3 in Ver-
bindung mit Art. 9 Abs. 2 BkV und Anhang zur BkV).
6.4.4.
Soweit es um die Mehrkosten der auswärtigen Verpflegung geht, wird nicht
der Nachweis verlangt, dass die Verpflegung tatsächlich auswärts statt-
fand. Indes setzt der Abzug voraus, dass eine Hauptmahlzeit wegen zu
grosser Entfernung zwischen Wohn- und Arbeitsstätte bzw. Ausbildungs-
stätte oder wegen kurzer Essenspause nicht zu Hause eingenommen wer-
den kann (VGE vom 15. Juli 2009 [WBE.2009.3], mit Hinweis auf VGE vom
5. März 2007 [WBE.2009.3]). Stets müssen die Aufwendungen jedoch mit
der Einkommenserzielung bzw. der Aus- oder Weiterbildung in unvermeid-
barer Weise verbunden sein (§ 12 StGV in Verbindung mit Art. 6 der Ver-
ordnung über den Abzug von Berufskosten der unselbständigen Erwerbs-
tätigkeit bei der direkten Bundessteuer vom 10. Februar 1993 [BkV; An-
hang vom 21. Juli 2008]; StE 2003 B 22.3 Nr. 76; AGVE 2014 S. 357; mit
Hinweis auf VGE vom 21. Juni 2010 [WBE.2009.382] = AGVE 2010
S. 118).
6.4.5.
Für das Abendessen vom 1. November 2019 ist der Rekurrentin somit ein
Abzug von CHF 15.00 zu gewähren. Auch wenn vorliegend gemäss Rech-
nung der Beleg des Restaurants auf EUR 3.60 lautet, ist davon auszuge-
hen, dass sich die Rekurrentin wohl bereits unterwegs verpflegt hat. Bei
dieser Pauschale wird lediglich vorausgesetzt, dass eine Hauptmahlzeit
wegen zu grosser Entfernung nicht zu Hause eingenommen werden

- 13 -
konnte. Ob und wie die Hauptmahlzeiten ersetzt wird, ist hingegen nicht
relevant (SGE vom 23. Februar 2017 [3-RV.2016.106], mit Hinweis auf
VGE vom 15. Juli 2009 [WBE.2009.3] und VGE vom 5. März 2007
[WBE.2006.350]).
Für den 2. November 2019 ist hingegen nur die Tagespauschale von
CHF 30.00 analog des vollen Abzugs beim auswärtigen Wochenaufenthalt
zu gewähren.
Folglich sind für die auswärtige Verpflegung insgesamt CHF 45.00 zusätz-
lich zu den Übernachtungskosten als Weiterbildungskosten anrechenbar.
6.4.6.
Mit E-Mail vom 6. Oktober 2023 gibt die Rekurrentin an, dass allenfalls in
den geltend gemachten Fahrtkosten von CHF 500.00 für die Weiterbildung
auch die Kosten des Arbeitsweges von Q._____ nach S._____ für die
Tätigkeit als Tanzlehrerin eingerechnet wurden.
Dazu ist festzuhalten, dass die Kosten für den Arbeitsweg bereits in der
gewährten Nebenerwerbspauschale von CHF 800.00 enthalten sind. Eine
summarische Überprüfung ergibt, dass die Fahrtkosten für die 27 Arbeits-
tage etwa CHF 100.00 ausmachen, wobei bei einer solch kurzen Strecke
nur die Kosten mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zu gewähren wären.
Somit ist nicht erstellt, dass der Rekurrentin höhere Kosten im Zusammen-
hang mit ihrer Nebenerwerbstätigkeit angefallen sind (Art. 10 der Verord-
nung über den Abzug von Berufskosten der unselbständigen Erwerbstätig-
keit bei der direkten Bundessteuer vom 10. Februar 1993 [BkV; Fassung
vom 3. November 2006, in Kraft seit 1. Januar 2007]). Es sind folglich ne-
ben der bereits im Veranlagungsverfahren gewährten Nebenerwerbspau-
schale von CHF 800.00 keine weiteren Abzüge betreffend Fahrtkosten zur
Tanzschule und Mitgliederbeitrag von B._____ zuzulassen.
6.5.
Zusammenfassend hat die Rekurrentin damit für das Jahr 2019 Anspruch
auf einen Abzug der Weiterbildungskosten von CHF 292.43 (CHF 67.29
[Kurs] + CHF 180.14 [Übernachtung] + CHF 45.00 [Verpflegung]), gerundet
CHF 293.00.
Der Rekurs wird gestützt auf diese Erwägungen teilweise gutgeheissen.
Das steuerbare Einkommen von CHF 70'854.00 ist um CHF 293.00 zu kür-
zen und auf CHF 70'561.00 (gerundet CHF 70'500.00) festzusetzen.
8.
8.1.
Gemäss § 189 Abs. 1 StG werden die Kosten des Rekursverfahrens der
unterliegenden Partei auferlegt. Bei teilweiser Gutheissung des Rekurses

- 14 -
sind die Kosten anteilsmässig aufzuteilen. Die Rekurrentin obsiegt gemes-
sen an ihren Anträgen zu rund 1/ . Sie hat daher 7/ der Kosten des Rekurs-
8 8
verfahrens zu tragen (§ 189 Abs. 1 StG).
8.2.
Sodann ist der Rekurrentin eine Parteientschädigung auszurichten (§ 189
Abs. 2 StG), wobei bei der Vertretung durch Steuerberater und Treuhänder
der Anwaltstarif gemäss dem Dekret über die Entschädigung der Anwälte
vom 10. November 1987 (Anwaltstarif, AnwT) die obere Grenze des Par-
teikostenersatzes darstellt (AGVE 1981 S. 281 ff.; SGE vom 21. Juli 2016
[3-RV.2015.160]).
Vorliegend beträgt der Streitwert rund CHF 500.00. Der Fall hat einen ma-
ximal mittleren Schwierigkeitsgrad und eine maximal mittlere Bedeutung.
Zudem ist von einem geringen erforderlichen Aufwand auszugehen. Es
rechtfertigt sich daher, die Parteientschädigung in analoger Anwendung
von § 8a Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und Abs. 2 AnwT sowie § 8c Abs. 1 AnwT auf
CHF 600.00 (inkl. MWSt und Auslagen) festzusetzen. Davon ist der Rekur-
rentin 1/ mit CHF 75.00 zu ersetzen.
8

- 15 -
Das Gericht erkennt:
1.
In teilweiser Gutheissung des Rekurses wird das steuerbare Einkommen
auf CHF 70'500.00 festgesetzt.
2.
Die Rekurrentin hat die Kosten des Rekursverfahrens, bestehend aus einer
Staatsgebühr von CHF 400.00, der Kanzleigebühr von CHF 190.00 und
den Auslagen von CHF 100.00, insgesamt CHF 690.00 zu 7/ mit
8
CHF 603.75 zu bezahlen. Der Rest wird auf die Staatskasse genommen.
3.
Es wird eine Parteientschädigung von CHF 75.00 (inkl. 7.7 % MWSt) aus-
gerichtet.
Zustellung an:
den Vertreter der Rekurrentin (2)
das Kantonale Steueramt
das Gemeindesteueramt Q._____
Rechtsmittelbelehrung
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-
schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten
werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-
waltungsgericht, Laurenzenvorstadt 9, 5001 Aarau, einzureichen. Die
Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom
15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem
2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie
der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-
fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-
legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom
4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-
zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187,
196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).

- 16 -
Aarau, 23. November 2023
Spezialverwaltungsgericht
Steuern
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Heuscher Schaffner