ag_spezialverwaltungsgericht · 3-RV.2022.4 · 2024-01-25 · de
Spezialverwaltungsgericht / Abteilung Steuern — 3-RV.2022.4


Spezialverwaltungsgericht
Steuern
3-RV.2022.4
P 9
Urteil vom 25. Januar 2024
Besetzung Präsident Heuscher
Richter Loser
Richter Senn
Gerichtsschreiberin Bernhard
Rekurrent 1 A._____
Rekurrentin 2 B._____
Gegenstand Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____
vom 27. Oktober 2021
betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2017

- 2 -
Das Gericht entnimmt den Akten:
1.
Mit Verfügung vom 24. November 2020 wurden A._____ und B._____ von
der Steuerkommission Q._____ für das Jahr 2017 zu einem steuerbaren
Einkommen von CHF 236'090.00 und zu einem steuerbaren Vermögen von
CHF 3'352'853.00 veranlagt. In Abweichung von der Selbstdeklaration wur-
den folgende Aufrechnungen vorgenommen:
"PA Spesen / Kürzung P-Spesen (gem. EE 2013) CHF 4'960
Aufrg.1/2 Rückstellung Selbstbehalt Haftpflicht CHF 25'000
2xAbo NZZ und 1xAbo AZ CHF 2'000.00
(…)
Überhöhte Miete Q._____ (max. 3'600 inkl. NK tol.) CHF 5'400
Aufrg. Jubiläum 25 Jahre (Geschenk Ehefrau Fr. 500 tol.) CHF 2'570.00"
2.
Gegen die Verfügung vom 24. November 2020 erhoben A._____ und
B._____ mit Eingabe vom 15. Dezember 2020 Einsprache und
beantragten, folgende Aufrechnungen zu streichen:
Liegenschaftsunterhaltskosten CHF 886.00
Pauschalspesen CHF 4'960.00
Rückstellung Selbsthalt Haftpflicht CHF 25'000.00
Abonnemente NZZ und AZ CHF 2'000.00
Miete CHF 5'400.00
Dienstaltersgeschenk CHF 2'570.00
3.
3.1.
Mit Schreiben vom 11. März 2021 ersuchte das Gemeindesteueramt
Q._____ (nachfolgend: GStA) um Aktenergänzung zur Beurteilung der
Einsprache.
3.2.
Mit Eingabe vom 18. März 2021 reichten A._____ und B._____ die Bilanz
und Erfolgsrechnung mit Belegen ein.
4.
4.1.
Mit Schreiben vom 20. Mai 2021 wurde A._____ und B._____ eine Refor-
matio in Peius angekündigt.
4.2.
Mit Eingabe vom 2. Juni 2021 nahmen A._____ und B._____ zum
Schreiben der Steuerkommission Q._____ vom 20. Mai 2021 Stellung.

- 3 -
5.
Mit Entscheid vom 27. Oktober 2021 hiess die Steuerkommission Q._____
die Einsprache teilweise gut und reduzierte das steuerbare Einkommen um
CHF 3'372.00 auf CHF 232'718.00.
6.
Den Einspracheentscheid vom 27. Oktober 2021 (Zustellung am 18. De-
zember 2021) zogen A._____ und B._____ mit Rekurs vom 4. Januar 2022
(Postaufgabe gleichentags) an das Spezialverwaltungsgericht weiter. Sie
stellen folgenden:
"Antrag
Ich ersuche Sie, meinen Anträgen zu entsprechen und das steuerbare Ein-
kommen um Fr. 40'110.- zu reduzieren.
Gemäss Einsprache-Entscheid Fr. 232'718.-
Spesen Fr. 4'960.-
Rückstellung Garantie Berufshaftpflicht Fr. 25'000.-
Abo. NZZ und AZ Fr. 2'000.-
Miete Fr. 5'400.-
Dienstaltersgeschenk Fr. 2'750.-
Antrag gemäss Rekurs Fr. 192'608.-"
Auf die Begründung wird, soweit für die Entscheidung erforderlich, in den
Erwägungen eingegangen.
7.
Das GStA und das Kantonale Steueramt beantragen die Abweisung des
Rekurses.
8.
A._____ und B._____ reichten mit Schreiben vom 23. Februar 2022
weitere Unterlagen ein.

- 4 -
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Der vorliegende Rekurs betrifft die Kantons- und Gemeindesteuern 2017.
Massgebend für die Beurteilung sind das Steuergesetz vom 15. Dezember
1998 (StG) und die Verordnung zum Steuergesetz vom 11. September
2000 (StGV).
2.
2.1.
Verheiratete, die in rechtlich und tatsächlich ungetrennter Ehe leben, üben
die nach dem Gesetz den Steuerpflichtigen zukommenden Verfahrens-
rechte und Verfahrenspflichten gemeinsam aus (§ 21 Abs. 1 und § 172
Abs. 1 StG). Nach § 172 Abs. 3 StG gelten Rechtsmittel und andere Ein-
gaben als rechtzeitig eingereicht, wenn ein Ehegatte innert Frist handelt.
Die Ehegatten bilden im Rechtsmittelverfahren eine Art notwendige Streit-
genossenschaft, was beide zu Verfahrensbeteiligten macht und entspre-
chende Konsequenzen bei der Tragung der Verfahrenskosten zeitigt, für
welche die Ehegatten solidarisch haften (AGVE 2006 S. 126; VGE vom
7. Dezember 2011 [WBE.2011.153]; VGE vom 8. Dezember 2008 [WBE.
2008.362], mit Hinweis auf AGVE 1998 S. 207; Kommentar zum Aargauer
Steuergesetz, 5. Auflage, Muri-Bern 2023, § 172 StG N 3).
2.2.
Da vorliegend keine Hinweise auf eine rechtlich oder tatsächlich getrennte
Ehe der Rekurrenten vorliegen, wirkt der nur im Namen des Rekurrenten
eingereichte Rekurs für beide Ehegatten. Die Ehefrau hat demnach vorlie-
gend ebenfalls Parteistellung mit den genannten Folgen.
3.
3.1.
Der Rekurrent ist als selbständiger J tätig, die Rekurrentin erzielt ein
unselbständiges Erwerbseinkommen als Mitarbeiterin in der
Einzelunternehmung ihres Ehemannes.
3.2.
In der Veranlagung vom 24. November 2020 hat die Steuerkommission
Q._____ dem Gewinn des Rekurrenten von CHF 88'543.00 diverse
Aufrechnungen hinzugerechnet. Die Einkünfte aus selbständiger Er-
werbstätigkeit betrugen danach CHF 128'683.00. Gegen diese Aufrech-
nungen (mit Ausnahme der Spenden) bzw. gegen die Höhe dieser Aufrech-
nungen richtet sich der Rekurs.

- 5 -
4.
4.1.
Die Steuerkommission Q._____ hat im einzelnen folgende Positionen
aufgerechnet und wie folgt begründet:
- Pauschalspesen: Auf praktisch keinem der Spesenbelege sei ein Kun-
denname oder Zweck vermerkt. Aus früheren Steuerperioden sei den
Rekurrenten jedoch bekannt, dass dies erforderlich sei (vgl. Entscheid
zur Steuerperiode 2013). Zudem seien die im Ordner abgelegten Be-
lege nicht alle in der Buchhaltung verbucht worden. Bei einigen Bele-
gen, wie Hotelquittungen oder Kleiderkäufe, sei der private Charakter
eindeutig. Es handle sich dementsprechend, zumindest teilweise, um
eine Belegsammlung. Die Steuerkommission komme aufgrund der Prü-
fung der eingereichten Unterlagen zum Schluss, dass die in der Veran-
lagung gewährten Akquisitions- und Kundenspesen von CHF 2'400.00
genügend seien. Höhere Spesen könnten nicht gewährt werden.
- Rückstellung Selbstbehalt Haftpflicht: Für Leistungen aus Haftpflicht,
die die steuerpflichtige Person als Folge bereits eingetretener Ereig-
nisse zu erbringen habe, sei eine Rückstellung im Umfang des nicht
versicherten Schadens zulässig. Dagegen seien Rückstellungen für
Haftpflichtansprüche aus Schäden, die erst in späteren Bemessungs-
jahren verursacht würden, steuerlich nicht abzugsfähig. Da keine Ereig-
nisse nachgewiesen worden seien, aufgrund derer die Rekurrenten in
der Periode 2017 mindestens Leistungen in Höhe des Selbstbehaltes
hätten erbringen müssen, sei die Rückstellung nicht mehr geschäfts-
mässig begründet. Grundsätzlich wäre die Rückstellung in der gesam-
ten Höhe aufzulösen. Wie in der Abweichungsbegründung zur Veran-
lagung mitgeteilt, werde die Auflösung der Rückstellung auf zwei Jahre,
Perioden 2017 und 2018, verteilt.
- Abo Neue Zürcher Zeitung (nachfolgend: NZZ) und Aargauer Zeitung
(nachfolgend: AZ): Gemäss den Grundsätzen der Weiterbildung von
ExpertSuisse, würden insbesondere Besuche bzw. das Halten von in-
ternen oder externen Aus- und Weiterbildungsveranstaltungen, die Prü-
fungsexpertentätigkeit bei eidg. Prüfungen, das Verfassen von Fach-
publikationen und/oder das Mitwirken in Fachgremien (ExpertSuisse
oder ausserhalb) angerechnet. Im Konto 4030 Weiterbildungskosten
seien weitere Kosten für Fachliteratur beim Cosmos Verlag und der
Schweiz. Steuerrevue verbucht. Die Steuerkommission anerkenne die
geschäftsmässige Begründung der verbuchten Kosten der Fachlitera-
tur, zähle aber die verbuchten Kosten für die Zeitungsabonnemente AZ
und NZZ zu den privaten Lebenshaltungskosten.
- Miete: Der Mietanteil entspreche dem geschätzten Eigenmietwert (zu-
züglich Nebenkosten). In der Veranlagung sei die zulässige Miete für

- 6 -
die geschäftlich genutzten Räume auf CHF 3'600.00 gekürzt worden.
Da keine weiteren Unterlagen eingereicht worden seien, werden die ge-
schäftlich genutzten Räume geschätzt. Gemäss gültigem Raumeinhei-
tenblatt seien im 1. Stock mehrere kleine Räume vorhanden. Es würden
zwei Räume mit 0.6 und 0.7 Raumeinheiten ausgewählt, da beide Re-
kurrenten für die Einzelfirma des Rekurrenten tätig seien. Der Eigen-
mietwert (inkl. Nebenkostenanteil) für diese Räume entspreche aufge-
rundet CHF 2'300.00. Mit den mit der Veranlagung gewährten
CHF 3'600.00 sei die teilweise Nutzung für Archiv, WC, Parkplatz, etc.
ebenfalls abgedeckt.
- Dienstaltersgeschenk: Die Rekurrentin erhalte einen Lohn für ihre Tä-
tigkeit in der Einzelfirma des Ehemannes. Der Lohn werde mittels Lohn-
ausweis bescheinigt und in Ziffer 1 der Steuererklärung als Einkommen
aus Nebenerwerbstätigkeit der Ehefrau deklariert. Der Lohn der Rekur-
rentin werde im Konto 4000 Saläre als Aufwand verbucht. Im Konto
4601 seien zusätzlich für "25 Jahre A._____" Kosten von CHF 3'070.00
(= zwölf Blumensträusse von G._____ Blumen: CHF1'020.00; vier
Eintritte der I._____: CHF 300; Armbanduhr für B._____ von H._____:
CHF 1'750.00) erfasst. Die geschäftsmässige Begründung der zwölf
Blumensträusse und der vier Eintritte werde akzeptiert. Bei der
Armbanduhr handle es sich eindeutig um ein Jubiläumsgeschenk für
die Rekurrentin, zusätzlich zu ihrem Lohn. Da dieses Geschenk
wertmässig grösser als CHF 500.00 sei, müsste auf dem Lohnausweis
der gesamte Wert von CHF 1'750.00 deklariert werden. Da dies nicht
geschehen sei, werde der Betrag aufgerechnet.
4.2.
Die Rekurrenten beantragen, die folgenden Abzüge zu akzeptieren bzw.
die folgenden Aufrechnungen zu streichen:
- Pauschalspesen: Die geltend gemachten Pauschalspesen von monat-
lich CHF 500.00 seien durchaus branchenüblich und sollten die kleine-
ren Ausgaben unter CHF 50.00 abdecken. So stehe es in vielen Spe-
senreglementen, die steuerlich akzeptiert seien. Die Spesenbelege
nachträglich mit Namen zu versehen, wäre nicht glaubwürdig. Die ver-
buchten Belege auf dem Konto 4400 seien geschäftsmässig begründet.
Die Behauptung der Veranlagungsbehörde, dass einige Belege für
Hotel oder Kleiderkäufe nicht verbucht seien, stimme nicht. Denn diese
Privatausgaben seien ganz klar auf das Privatkonto 2080 verbucht wor-
den, sonst wäre beim Bankkonto eine Lücke entstanden. Was ohne Be-
lege behauptet werde, könne ohne Belege verworfen werden. Es sei
die Pflicht der Veranlagungsbehörde die Belege mit der Buchhaltung
abzustimmen und deren geschäftsmässige Begründetheit zu beurtei-
len. Dies sei die allererste Aufgabe jedes Prüfers. Nur die Belege an-
zuschauen und deren Verbuchung nicht zu prüfen, käme einer Pflicht-

- 7 -
verletzung und willkürlicher Veranlagung gleich. Die Aufrechnung von
CHF 4'960.00 sei zu streichen.
- Rückstellung Selbstbehalt Haftplicht: Gemäss der Berufshaftpflichtver-
sicherung habe der Rekurrent pro Fall einen Selbstbehalt von
CHF 50'000.00. Die Organhaftung erstrecke sich rückwirkend über
10 Jahre. Während dieser Zeit habe der Rekurrent Erlöse von
CHF 2'386'797.89 generiert. Diese Umsätze seien voll im Garantieri-
siko und die Organhaftung könne nicht unentgeltlich einem Dritten ab-
getreten werden. Die Rückstellung sei steuerlich seit 24 Jahren geneh-
migt worden. Rückstellungen für Garantien würden in vielen Geschäfts-
bereichen steuerlich anerkannt. Solche Garantierisiken müssten bilan-
ziert werden, ansonsten werde der Revisor zur Rechenschaft gezogen.
Bei einem Verkauf flössen solche Risiken in die Bewertung jeder Un-
ternehmung ein. Die Aufrechnung von CHF 25'000.00 sei zu streichen.
- Abo NZZ und AZ: Weiterbildung sei vom Verband zwingend auf fünf
Tage pro Jahr/Mitarbeiter festgelegt. Dazu gehörten alle Informationen
aus Medien wie NZZ und AZ, oder die digitale Informationsbeschaffung.
Die Veranlagungsbehörde verkenne, dass die aktuellen Informationen
in den täglichen Gesprächen mit Kunden, Banken und Berufskollegen
von grosser Bedeutung seien. Nur so könne auf Augenhöhe diskutiert
werden. Die Aufrechnung von CHF 2'000.00 sei zu streichen.
- Miete: Das Büro in R._____ habe monatlich CHF 800.00 gekostet, also
CHF 9'600.00 pro Jahr. Gemäss Drittvergleich habe der Rekurrent für
2017 CHF 7'200.00 belastet plus den Nebenkostenanteil von
CHF 1'800.00. Dies sei – bei grösserer Nutzfläche – günstiger als vor-
her. Die Kosten würden nicht nur ein Arbeitszimmer abdecken, sondern
die ganze Infrastruktur wie Arbeitsplatz, Sitzungszimmer, Parkplätze,
Kaffeemaschine, Getränke, Archiv für alle Unterlagen sowie die Neben-
kosten. Die Aufrechnung von CHF 5'400.00 sei zu streichen.
- Dienstaltersgeschenk: Das Dienstaltersgeschenk, die Armbanduhr für
B._____, habe CHF 1'750.00 gekostet. Dies sei die Entschädigung für
25 Jahre Tätigkeit, was pro Jahr CHF 70.00 ausmache. Kundenein-
ladungen zur I._____ würden auch bei anderen Firmen steuerlich
anerkannt. Blumengeschenke an die Kunden zum 25-jährigen Jubiläum
seien Werbekosten. Die Aufrechnung von CHF 2‘570.00 sei zu
streichen.
5.
5.1.
Bei selbständiger Erwerbstätigkeit werden die geschäfts- oder berufsmäs-
sig begründeten Kosten von den steuerbaren Einkünften abgezogen (§ 36
Abs. 1 StG). Gewinnungskosten sind Aufwendungen, welche mit der Ein-

- 8 -
kommenserzielung in einem direkten, ursächlichen Zusammenhang ste-
hen. Zur Hauptsache bestimmt sich der Gewinnungskostencharakter von
Auslagen eines selbständig Erwerbenden nach betriebswirtschaftlichen
Gesichtspunkten. Dabei interessiert, ob die Tätigkeit, welche den Aufwand
verursacht hat, durch den Zweck des Unternehmens gedeckt ist. Entschei-
dend ist, ob der Aufwand in Erwartung einer wirtschaftlichen Gegenleistung
erbracht worden ist (VGE vom 27. August 2008 [WBE.2008.17], mit Hin-
weis). Darauf, ob der selbständig Erwerbstätige auch ohne den entspre-
chenden Aufwand ausgekommen wäre oder ob auch zweckmässiger oder
sparsamer hätte vorgegangen werden können, kommt es nicht an (Kom-
mentar zum Aargauer Steuergesetz, 5. Auflage, Muri-Bern 2023, § 36 StG
N 5).
5.2.
Nach Gesetz, Lehre und Rechtsprechung hört die Abzugsfähigkeit von Ge-
winnungskosten eines selbständig Erwerbenden dort auf, wo es sich ganz
oder teilweise um Kosten zu privaten Zwecken (oder um die Beanspru-
chung von Wirtschaftsgütern des Unternehmens zu privaten Zwecken), ak-
tivierungspflichtige Aufwendungen oder Tilgung von Schulden handelt
(§ 41 StG; VGE vom 27. August 2008 [WBE.2008.17], mit Hinweisen; Kom-
mentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 36 StG N 7). Bei Aufwendun-
gen, die teils geschäftlich, teils privat veranlasst sind, ist eine Aufteilung in
einen Gewinnungskosten- und einen Privatanteil vorzunehmen (VGE vom
17. Dezember 2013 [WBE.2013.304], mit Hinweis; SGE vom 25. Oktober
2018 [3-RV.2018.24]; SGE vom 23. Juli 2015 [3-RV.2015.14]).
6.
Wo das Gesetz es nicht anders bestimmt, gilt im Steuerverfahren in ent-
sprechender Anwendung des in Art. 8 ZGB niedergelegten Grundsatzes,
dass derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache zu bewei-
sen hat, der aus ihr Rechte ableitet. Die Veranlagungsbehörde trägt dem-
zufolge die Beweislast für Tatsachen, welche die Steuerschuld begründen
oder erhöhen, der Steuerpflichtige für Tatsachen, welche die Steuerschuld
aufheben oder mindern. Die Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen ist in
§ 179 StG und § 182 StG explizit festgehalten und überlagert den Grund-
satz der Nachweispflicht (AGVE 1997 S. 201, mit Hinweisen; BGE 140 II
248, 133 II 153; Bundesgerichtsurteil vom 2. Dezember 2014 [2C_201/
2014], vom 15. September 2014 [2C_112/2014] und vom 13. Juni 2012
[2C_862/2011]; VGE vom 30. März 2011 [WBE.2011.2], unter anderem mit
Hinweis auf AGVE 2010 S. 111, VGE vom 27. Januar 2010 [WBE.2009.
268], VGE vom 15. Juli 2009 [WBE.2009.3]; Kommentar zum Aargauer
Steuergesetz, a.a.O., § 174 StG N 15, N 28 ff., § 179 StG N 13 ff., § 182
StG N 7 ff.).

- 9 -
7.
7.1.
Im Veranlagungsverfahren gilt die Untersuchungsmaxime (§ 190 Abs. 1
StG). Die Steuerbehörden haben den gesamten Sachverhalt zu untersu-
chen, einschliesslich Tatsachen, die sich zugunsten des Steuerpflichtigen
auswirken. Die Steuerbehörden tragen also für sämtliche relevanten Tat-
sachen die sogenannte Beweisführungs- oder subjektive Beweislast. Der
Untersuchungspflicht der Steuerbehörde stehen allerdings Mitwirkungs-
pflichten der Steuerpflichtigen gegenüber. Verletzt der Steuerpflichtige
seine Mitwirkungspflichten, kann dieses Verhalten ein Indiz für oder gegen
die Verwirklichung einer steuerrelevanten Tatsache bilden (Bundesge-
richtsurteil vom 18. Juni 2020 [2C_247/2020]).
7.2.
Der Steuerpflichtige ist zur Mitwirkung und namentlich zu umfassender
Auskunftserteilung über die für die Besteuerung massgebenden Umstände
verpflichtet. Grundsätzlich haben die Behörden den Sachverhalt so abzu-
klären, dass sie von den relevanten Tatsachen "voll überzeugt" sind (sog.
Regelbeweismass). Es bedarf aber keiner absoluten Gewissheit, sondern
genügt, wenn die Steuer- bzw. die Steuerjustizbehörde nach erfolgter Be-
weiswürdigung und aufgrund objektiver Gesichtspunkte mit "an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit" vom Vorliegen einer relevanten Tatsache
überzeugt ist. Es ist zulässig und oft notwendig, dass sich die Behörden in
ihrer Beweiswürdigung auch auf Indizien stützen und daraus Schlüsse auf
relevante Tatsachen ziehen (sog. natürliche Vermutungen). Wenn die
Steuerbehörde eine relevante Tatsache nicht mit verhältnismässigem Auf-
wand direkt feststellen kann, aber ein oder mehrere Indizien ihre Verwirkli-
chung mit hinreichender Gewissheit vermuten lassen, steht es dem Steu-
erpflichtigen frei, diese natürliche Vermutung zu entkräften, indem er das
oder die Indizien (Vermutungsbasis), die relevante Tatsache (Vermutungs-
folge) oder allenfalls auch den Erfahrungssatz, der diese beiden verbindet,
widerlegt (sog. Gegenbeweis).
7.3.
Erst wenn eine relevante Tatsache trotz allen zumutbaren Aufwands be-
weislos bleibt, stellt sich die Frage nach der objektiven Beweislast. Dabei
gilt – wie ausgeführt – auch im öffentlichen Recht der Grundsatz, wonach
derjenige die (objektive) Beweislast für eine Tatsache trägt, der aus ihr
Rechte ableitet (Art. 8 ZGB analog; vgl. BGE 142 II 433 Erw. 3.2.6.). Im
Steuerrecht hat die Praxis diesen Grundsatz dahingehend konkretisiert,
dass steuerbegründende und -erhöhende Tatsachen von der Steuerbe-
hörde, steuerausschliessende und -mindernde Tatsachen vom Steuer-
pflichtigen nachzuweisen sind (BGE 144 II 427 E. 8.3.1.).

- 10 -
7.4.
Gewinnungskosten sind als von den steuerbaren Einkünften abziehbare
Aufwendungen somit grundsätzlich vom Steuerpflichtigen zu beweisen.
Kann nicht der absolute Beweis erbracht werden, so liegt es im Ermessen
der Steuerbehörde, den Abzug entsprechend der Gegebenheiten des Ein-
zelfalls zu würdigen und gegebenenfalls nur teilweise anzuerkennen. Die
nur teilweise Ankerkennung des Abzugs ist somit Ergebnis der Beweiswür-
digung durch die Steuerbehörde. Zu einer Umkehr der Beweislast führt die-
ser Vorgang nicht, auch dann nicht, wenn sich die Aufrechnung im Ergebnis
steuererhöhend auswirkt (SGE vom 24. Februar 2022 [3-RV.2019.68],
Erw. 2.7.4).
8.
8.1.
Die von den Rekurrenten geltend gemachten Abzüge wurden teilweise
nicht von der Steuerkommission akzeptiert und sind antragsgemäss zu
überprüfen.
8.2.
8.2.1.
Ob eine Buchhaltung oder steuerliche Aufzeichnungen ordnungsgemäss
sind, beurteilt sich nach den obligationen- bzw. steuerrechtlichen Vorschrif-
ten und den allgemein anerkannten kaufmännischen Grundsätzen
(vgl. Art. 957 ff. OR). Die Buchhaltung ist formell ordnungsgemäss, wenn
die nach Art und Umfang des Geschäfts notwendigen Bücher (Grundbü-
cher, Hilfsbücher, Inventarbücher, Hauptbuch) klar und übersichtlich ge-
führt werden. Sie ist materiell ordnungsgemäss, wenn sie vollständig und
wahr ist, d.h. alle Geschäftsvorfälle, Vermögenswerte und Verbindlichkei-
ten mit ihren handelsrechtskonformen Werten wiedergibt (E. Höhn/
R. Waldburger, Steuerrecht, 9. Auflage, Bern 2002, § 46 N 12 f.; M. Neu-
haus/C. Schärer, in: Basler Kommentar zum schweizerischen Privatrecht,
Obligationenrecht II, 5. Auflage, Basel 2016, Art. 957a N 14 ff.).
8.2.2.
In formeller Hinsicht ist bei der Gewinnermittlung insbesondere auch der
Grundsatz "Keine Buchung ohne Beleg" zu beachten, welcher als oberstes
Prinzip einer formell ordnungsgemässen Buchhaltung bezeichnet wird. Bu-
chungen dürfen danach nur aufgrund von Belegen ausgeführt werden. Ge-
mäss dem Belegprinzip muss bei konventioneller Buchhaltung für jeden
Buchungsvorgang ein Beleg vorhanden sein. Die Buchung muss durch ein
separat ausgestelltes und sichtbar kontrollierbares Dokument ausgelöst
werden. Externe oder Aussenbelege, die aus dem Verkehr mit Geschäfts-
freunden und anderen aussenstehenden Personen stammen, sind zu da-
tieren und in der Regel mit einer fortlaufenden Nummer zu versehen. Aus-
serdem sind Betrag, Gegenstand und eventuell die Person zu nennen, wel-

- 11 -
che den Beleg ausgestellt hat (VGE vom 17. August 2011 [WBE.2010.359],
mit Hinweisen; SGE vom 18. November 2021 [3-RV.2019.144] Erw. 5.6).
8.2.3.
Der Rekurrent hat als selbständig Erwerbender grundsätzlich alle Kosten
und den Zusammenhang mit der geschäftlichen Tätigkeit zu belegen (StR
2018 S. 516 = Urteil des Bundesgerichts vom 23. März 2018 [2C_52/
2018]). Der Verwendungsnachweis von Spesen setzt nicht nur das Sam-
meln von Belegen voraus. Vielmehr haben aus den einzelnen Belegen, die
einkommenssteuerrechtlich zur Begründung von Berufsauslagen an-
erkannt werden sollen, überprüfbare Hinweise hervorzugehen, in welchem
Zusammenhang der Aufwand angefallen ist. Nur Auslagen, die direkt oder
unmittelbar für die Erzielung von Einkommen aufgewendet werden, sind im
Sinne von § 36 StG geschäftsmässig begründet. Es kann nicht daran vor-
beigesehen werden, dass es nach den Regeln der Beweislastverteilung
dem Steuerpflichtigen obliegt, die geschäftsmässige Begründetheit von
Auslagen nachzuweisen oder zumindest glaubhaft zu machen. Quittierte
Rechnungen und Belege ohne Angabe des Zahlenden sind grundsätzlich
beweisuntauglich. Um Missbräuche zu vermeiden, muss auch der unmit-
telbare organische Zusammenhang zwischen solchen Auslagen und dem
Berufseinkommen erstellt sein. Auf konkrete Nachweise kann nur verzich-
tet werden, soweit sich Gewinnungskosten im Rahmen von Erfahrungswer-
ten halten und dadurch glaubhaft sind (VGE vom 10. März 2008 [WBE.
2007.358]; VGE vom 29. Januar 1992 [1990/294] = AGVE 1992 S. 225;
SGE vom 27. Mai 2021 [3-RV.2018.202] Erw. 9.2).
8.2.4.
Bei Einladungen von Drittpersonen sind neben dem Datum, dem Ort und
Namen des Lokals auch die Namen der anwesenden Personen und der
Geschäftszweck der Einladung auf dem Beleg zu vermerken. Wird dieser
Belegpflicht von der steuerpflichtigen Person nicht ordnungsgemäss nach-
gekommen, kann die Veranlagungsbehörde die Höhe der Auslagen ermes-
sensweise festsetzen (StE 2013 B 93.5 Nr. 27 = Urteil des Bundesgerichts
vom 16. Juli 2013 [2C_273/2013]).
8.2.5.
In der Buchhaltung des Rekurrenten findet sich das Konto 4400 Akquisiti-
ons- und Kundenspesen. Dort sind sowohl monatliche "Spesen A._____"
von jeweils pauschal CHF 500.00 als auch effektive Spesen ("Restaurant",
"Confiserie" usw.) aufgeführt. Wie von der Steuerkommission Q._____
bereits im Einspracheentscheid festgehalten, ist die Kombination von
Pauschalspesen und effektiven Spesen nicht möglich. Es kann auf die
zutreffenden Ausführungen im Einspracheentscheid verwiesen werden.
Auf den Spesenbelegen fehlen grösstenteils die Angaben zu den anwesen-
den Personen und dem Geschäftszweck der Einladung. Es rechtfertigt sich
demgemäss eine ermessensweise Festlegung der "Akquisitions- und Kun-

- 12 -
denspesen". Die von der Steuerkommission Q._____ berücksichtigten
Kosten von CHF 2'400.00 erscheinen vorliegend angemessen. Die
Aufrechnung von CHF 4'960.00 ist zu Recht erfolgt.
8.3.
8.3.1.
Gemäss § 36 Abs. 2 lit. b StG i.V.m. § 21 Abs. 1 StGV gehören Rückstel-
lungen unter anderem zum geschäftsmässig begründeten Aufwand, wenn
sie für im massgeblichen Geschäftsjahr begründete Verpflichtungen, deren
Höhe noch unbestimmt ist, vorgenommen werden, wenn am massgebli-
chen Bilanzstichtag Verlustrisiken vorhanden sind, die mit Aktiven des Um-
laufvermögens, insbesondere Waren und Debitoren verbunden sind, oder
wenn andere unmittelbar drohende Verlustrisiken bestehen. Mit der Rück-
stellung wird ein tatsächlich oder zumindest wahrscheinlich verursachter,
in seiner Höhe aber noch nicht genau bekannter Aufwand oder Verlust der
laufenden Geschäftsperiode gewinnmindernd angerechnet, obwohl er
geldmässig erst in einer späteren Periode verwirklicht wird. Bei Vornahme
des Abschlusses ist noch unbekannt, zu welchem Zeitpunkt, in welcher
Grösse oder ob überhaupt dereinst ein Verlust oder eine wirkliche Leis-
tungspflicht entsteht. Bilanzmässig sind Rückstellungen Passiven. Sie bil-
den Schulden der Unternehmung, die am Bilanzstichtag vorhanden sind,
aber in ihrem Rechtsbestand oder in ihrer Höhe noch nicht genau festste-
hen (vgl. Art. 670 Abs. 2 OR). Sie dienen der Zuordnung einer bestimmten
Verpflichtung oder eines Verlustrisikos zur Periode ihrer Verursachung
(Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 36 StG N 29 f., mit Hin-
weisen). Voraussetzung der Rückstellung ist, dass ein Verlust am Bilanz-
stichtag mit grosser Wahrscheinlichkeit feststeht und sich in absehbarer
Zeit geldmässig auswirken wird. Gemäss SGE vom 3. Januar 2019 [3-RV.
2019.112] reicht es aus, wenn der Verlust «tatsächlich oder zumindest
wahrscheinlich» verursacht wurde. Ausgangspunkt bildet die Handelsbi-
lanz. Die Veranlagungsbehörde hat nur einzugreifen, wenn die Vorausset-
zungen für eine Rückstellung nicht erfüllt sind oder wenn der Steuerpflich-
tige das Verlustrisiko offensichtlich überbewertet hat (zum Ganzen: VGE
vom 18. September 2007 [WBE.2007.29]; Kommentar zum Aargauer Steu-
ergesetz, a.a.O., § 36 StG N 31; SGE vom 26. Januar 2012 [3-RV.
2011.114] Erw. 4.2).
8.3.2.
Das Gemeindesteueramt Q._____ hat den Rekurrenten um Nachweis der
geschäftsmässigen Begründetheit der Rückstellung (Aufzählung und
belegmässige Nachweise von allen eingetretenen und pendenten [ge-
schäftlichen] Haftpflichtfällen) ersucht. Der Rekurrent hat keine Nachweise
eingereicht. Ein Beleg, dass ein Verlust am Bilanzstichtag mit grosser
Wahrscheinlichkeit feststeht und sich in absehbarer Zeit geldmässig aus-
wirken wird, fehlt. Da ausweislich der Akten keine Ereignisse eingetreten
sind, welche eine Haftpflicht auszulösen vermöchten, ist die diesbezügliche

- 13 -
Rückstellung nicht als geschäftsmässig begründet zu qualifizieren. Die
Steuerkommission Q._____ hat – zu Gunsten des Rekurrenten – nicht die
vollständige Auflösung der Rückstellung per sofort verlangt, sondern auf
zwei Jahre verteilt. Dieses Vorgehen ist zwar nicht konsequent. Da sich das
Vorgehen jedoch zu Gunsten der Rekurrenten auswirkt, besteht kein
Anlass in das Ermessen der Steuerkommission einzugreifen. Die
Aufrechnung von CHF 25'000.00 ist zu Recht erfolgt und der Rekurs auch
in diesem Punkt abzuweisen.
8.4.
8.4.1.
Anwendbar ist für die Kantons- und Gemeindesteuern 2017 § 40 Abs. 1
lit. p Ziff. 1 StG in der ab 31. Dezember 2017 gültigen Fassung sowie das
Merkblatt "Aus-, Weiterbildungs- und Umschulungskosten" des KStA
(Stand 31. Januar 2016, gültig ab der Steuerperiode 2016). Abzugsfähig
sind gemäss § 40 Abs. 1 lit. p Ziff. 1 StG nur die berufsorientierten Aus- und
Weiterbildungskosten sowie Umschulungskosten. Verlangt wird, dass der
Lehrgang, für welchen die Aus- und Weiterbildungskosten aufgewendet
werden, einer (aktuellen oder zukünftigen) beruflichen Tätigkeit dient. Dies
ist dann der Fall, wenn der absolvierte Bildungslehrgang nach der allge-
meinen Lebenserfahrung und dem allgemeinen Lauf der Dinge für die be-
rufliche Tätigkeit nützlich ist und die gewonnenen Erkenntnisse somit im
konkreten Fall bei der Arbeit angewendet werden können. Es ist unerheb-
lich, ob die berufsorientierte Aus- und Weiterbildung zu einer selbständigen
oder unselbständigen Erwerbstätigkeit führt. Es spielt auch keine Rolle, ob
die Aus- und Weiterbildung im direkten Zusammenhang mit der Erzielung
des gegenwärtigen Erwerbseinkommens steht. Die berufsorientierten Aus-
und Weiterbildungskosten berechtigen auch dann zum Abzug, wenn nach
Abschluss der Aus- und Weiterbildung nicht im erlernten Beruf gearbeitet
wird. Abzugsberechtigt sind nur diejenigen Kosten, die die steuerpflichtige
Person für ihre berufsorientierte Aus- und Weiterbildung bezahlt hat. Nicht
abzugsfähig sind Bildungslehrgänge, die der Liebhaberei oder der Selbst-
findung dienen, da diese nicht berufsorientiert sind. Berufsorientiert ist ein
Bildungslehrgang dann, wenn er zu einer beruflichen Qualifikation führt,
auch wenn die steuerpflichtige Person den neuen Beruf nicht tatsächlich
ausübt (Zweifel/Beusch, Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht,
Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone
und Gemeinden, Basel 2022, 4. Auflage, Art. 9 StHG N 56j ff.).
8.4.2.
Die Abonnemente der AZ und der NZZ dienen der Allgemeinbildung und
sind somit den Privatkosten zuzuteilen (vgl. auch VGE vom 24. Dezember
2020 [WBE.2020.199] Erw. 2.2.2.). Im Übrigen hat die Vorinstanz zu Recht
festgestellt, dass die vom Rekurrenten verbuchten Kosten für Fachliteratur
(Cosmos Verlag und Schweiz. Steuerrevue) geschäftsmässig begründet
und somit anzuerkennen, die verbuchten Kosten für die Zeitungsabonne-

- 14 -
mente AZ und NZZ jedoch als private Lebenshaltungskosten zu qualifizie-
ren sind. Die Aufrechnung von CHF 2'000.00 ist korrekt.
8.5.
8.5.1.
Unter die abzugsfähigen Kosten gemäss § 36 StG können unter anderem
die für die Einkommenserzielung notwendigen Raumkosten fallen. Wäh-
rend bei einem unselbständig Erwerbenden ein Arbeitszimmerabzug nur
gewährt wird, wenn am Arbeitsort keine zumutbare Möglichkeit besteht, die
Berufsarbeit zu erledigen, in der privaten Wohnung für die Berufsarbeiten
ein Arbeitszimmer ausgeschieden ist, und dieses Zimmer hauptsächlich
und regelmässig für einen wesentlichen Teil der Berufsarbeit benützt wird,
genügt es bei den selbständig Erwerbenden, dass die Aufwendungen ge-
schäftsmässig begründet und tatsächlich aufgewendet worden sind. Selb-
ständig Erwerbstätige können sich frei organisieren und selber entschei-
den, wo und in wie vielen Räumen sie ihre Arbeit erledigen wollen. Ihre
Aufwendungen für Geschäfts- und Büroräumlichkeiten sind unabhängig
von ihrer Grösse oder Notwendigkeit voll abzugsberechtigt, sofern sie ge-
schäftsmässig begründet sind. Von diesen allgemeinen Regeln ist auch be-
züglich der Abzugsberechtigung eines in der Privatwohnung eingerichte-
ten, geschäftlich genutzten Arbeitszimmers nicht abzuweichen. Ein Abzug
bei selbständig Erwerbstätigen ist demzufolge immer dann zuzulassen,
wenn erwiesen ist, dass ein Zimmer der Privatwohnung oder zumindest ein
Teil davon effektiv geschäftlich genutzt wird. Wenn die Räumlichkeiten zu
einem wesentlichen Teil auch privat benützt werden können, kommt nur ein
teilweiser Abzug der auf die benützten Räumlichkeiten entfallenden Kosten
in Betracht (zum Ganzen: SGE vom 21. Juli 2022 [3-RV.2020.170]
Erw. 7.3; RGE vom 22. Dezember 2011 [3 RV.2011.128] mit Hinweisen).
8.5.2.
Für die Berechnung des Mietanteils von Geschäftsräumen wird auf das
Schätzungsprotokoll gemäss der Verordnung über die Bewertung der
Grundstücke vom 4. November 1985 (VBG) abgestellt. Dabei wird der pro-
zentuale Anteil der Raumeinheiten (RE) der geschäftlich genutzten Räume
an den gesamten Raumeinheiten des Hauses oder der Wohnung ermittelt.
Im selben Verhältnis wird die Eigenmiete oder der Mietzins aufgeteilt (zum
Ganzen: SGE vom 20. Juli 2017 [3-RV.2017.43] mit Hinweisen).
8.5.3.
Gemäss ständiger Praxis des Spezialverwaltungsgerichts betragen die Ne-
benkosten eines geschäftlich genutzten Zimmers (Heizung, Reinigung,
Strom) CHF 30.00/m2 /Jahr (vgl. den ausführlich begründeten AGVE 1992
S. 432; SGE vom 20. Januar 2022 [3-RV.2019.196], VGE vom 25. April
2014 [WBE.2013.447]; Bundesgerichtsurteil vom 24. Februar 2015
[2C_552/2014]). Diese Praxis wird indes bei selbständig Erwerbenden nur
berücksichtigt, wenn die steuerpflichtige Person für die Nebenkosten eine

- 15 -
Pauschale geltend macht. Da zwischen der Höhe der Geschäftsmiete bzw.
dem gewerblichen Mietwert und dem Strom-, Wasser- und Heizungsver-
brauch für eine geschäftliche Tätigkeit kein direkter Zusammenhang be-
steht, ist der Privatanteil der Nebenkosten dabei nicht im Verhältnis privater
Mietwert/gewerblicher Mietwert, sondern nach Ermessen festzusetzen
(RGE vom 17. Februar 2005 [RV.2004.50384]).
8.5.4.
Gemäss Angaben des Rekurrenten benötigt er in seiner Liegenschaft ein
Arbeitszimmer (Sitzungszimmer, Parkplätze, Archiv für alle Unterlagen) für
seine selbständige Erwerbstätigkeit. Trotz Aufforderung des Gemeinde-
steueramtes Q._____ machte der Rekurrent keine Angaben, wie viele RE
sein Arbeitszimmer umfasst, auch bezeichnete er den Raum/die Räume
nicht näher und reichte keine weiteren Unterlagen ein. Der Rekurrent gibt
an, der Mietwert betrage CHF 7'200.00. Hinzu komme ein Neben-
kostenanteil von CHF 1'800.00.
Da der Rekurrent keinerlei Angaben zu den geschäftlich genutzten Räu-
men gemacht hat, sind diese ermessensweise festzulegen. Die von der
Vorinstanz bezeichneten Räume (zwei Räume mit 0,6 RE/16,0 m2 und
0,7/10,3 m2 RE im 1. Stock) erscheinen für die Zwecke der Einzelfirma ge-
eignet. Der Rekurrent hat denn auch nichts gegen diese Auswahl vorge-
bracht. Das Haus umfasst 9,3 RE. Von diesen 9,3 RE sind im 1. Stock
1,3 RE für Geschäftszwecke ausgeschieden. Damit werden von den insge-
samt 9,3 RE der Liegenschaft der Rekurrenten 1,3 RE bzw. 26,3 m2 ge-
schäftlich, die übrigen 8 RE privat verwendet.
Der ab 2016 gültige Normmietwert beträgt CHF 28'920.00 (CHF 27'028.00
gemäss Berechnung zum Schätzungsprotokoll, erhöht um 7 % in der Ge-
meinde Q._____ gemäss Anhang zum Dekret über die Anpassung der
Eigenmietwerte per 1. Januar 2016 [SAR 651.140]). Der Normmietwert von
CHF 28'920.00 setzt sich aus dem zusätzlichen Mietwerten von
CHF 2'100.00 und dem Mietwert für den Wohnraum von CHF 26'820.00
(= CHF 28'920.00 – CHF 2'100.00) zusammen. Für die Bestimmung des
Anteils der geschäftlich genutzten Räume gemessen am gesamten Haus
ist auf den Anteil Wohnen abzustellen. Der massgebende Eigenmietwert
von CHF 17'641.00 entspricht 61 % des totalen Normmietwerts von
CHF 28'920.00. Der Eigenmietwert besteht folglich aus dem zusätzlichen
Mietwert von CHF 1'281.00 (= CHF 2'100.00 x 0.61 Normmietwert) sowie
dem Wohnen von CHF 16'360.00 (= CHF 26'820.00 x 0.61 Normmietwert).
Die Liegenschaft der Rekurrenten besteht aus gesamthaft 9,3 RE. Davon
werden 1,3 RE geschäftlich genutzt. Dies entspricht 14 % des gesamten
Hauses. 14 % des Eigenmietwerts (Anteil Wohnen) von CHF 16'360.00
entsprechen CHF 2'290.00. Hinzu kommt eine anteilsmässige Nutzung für
Parkplätze, Toiletten und Archiv von CHF 500.00. Dies ergibt einen Anteil
am Eigenmietwert für die geschäftlich genutzten Räume von CHF 2'790.00.

- 16 -
8.5.5.
Der Rekurrent hat für die Nebenkosten einen Betrag von CHF 1'800.00 gel-
tend gemacht. Dies entspricht 25 % des geltend gemachten Mietwerts von
CHF 7'200.00. Gemäss korrekter Berechnung betragen jedoch die Neben-
kosten eines geschäftlich genutzten Zimmers (Heizung, Reinigung, Strom)
CHF 30.00/m2/Jahr. Im vorliegenden Fall sind somit gerundet CHF 790.00
(CHF 30.00 x 26,3 m2 x 1) als Nebenkosten zu berücksichtigen.
8.5.6.
Der Abzug für die geschäftlich genutzten Räume von CHF 2'790.00 plus
Nebenkosten von CHF 790.00 ergibt schliesslich die geschäftlich, gewinn-
mindernd zu berücksichtigenden Mietkosten inklusive Nebenkosten von
gerundet CHF 3'580.00.
Der Rekurrent hat Kosten inkl. Nebenkosten von CHF 9'000.00 geltend ge-
macht. Die Steuerkommission Q._____ hat im Einspracheentscheid einen
Betrag von CHF 3'600.00 als Geschäftsaufwand anerkannt und
CHF 5'400.00 aufgerechnet. Diese Berechnung der geschäftlichen
Mietkosten ist angemessen. Die Aufrechnung von CHF 5'400.00 ist zu
Recht erfolgt.
8.6.
8.6.1.
Nach § 26 Abs. 1 StG sind alle Einkünfte aus Arbeitsverhältnis mit Ein-
schluss der Nebeneinkünfte wie Entschädigungen für Sonderleistungen,
Provisionen, Zulagen, Dienstalters- und Jubiläumsgeschenke, Gratifikatio-
nen, Trinkgelder, Tantiemen, geldwerte Vorteile aus Mitarbeiterbeteiligun-
gen und andere geldwerte Vorteile steuerbar. Das Entgelt aus unselbst-
ständiger Erwerbstätigkeit umfasst mithin sämtliche geldwerten Vorteile,
welche dem Arbeitnehmer in bar, natura oder durch Verrechnung im Zu-
sammenhang mit dem Arbeitsverhältnis ausgerichtet werden, ihren Grund
also im Arbeitsverhältnis haben. § 26 StG geht somit vom Grundsatz der
Gesamtreineinkommensbesteuerung aus (vgl. Bundesgerichtsentscheid
vom 28. April 2008 [2A.103/2007 und 2C_715/2007]). Dabei ist unerheb-
lich, ob der Arbeitgeber zu einer Leistung verpflichtet ist oder ob er sie frei-
willig erbringt, in welcher Form sie ausgerichtet wird, wie sie bezeichnet ist,
ob der Empfänger dafür eine gleichwertige Gegenleistung erbracht hat und
ob die Leistung periodisch, unregelmässig wiederkehrend oder einmalig
ausgerichtet wird. Ein genügend enger Konnex zur Arbeitstätigkeit reicht
für sich alleine aus, damit steuerpflichtiges Einkommen zu bejahen ist; des-
halb ist es unerheblich, ob es sich um eigentlichen Lohn oder um verein-
barte oder freiwillige Nebenleistungen des Arbeitgebers handelt. Unerheb-
lich ist auch, ob die Tätigkeit als Haupt- oder Nebenerwerb ausgeübt wird.
Verwaltungsratshonorare z.B. zählen zum Einkommen aus unselbstständi-
gem Nebenerwerb. Entscheidend ist somit einzig, dass der Arbeitgeber
dem Arbeitnehmer einen geldwerten Vorteil erbringt, der seinen Grund im

- 17 -
Arbeitsverhältnis hat (Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 26
StG N 10 mit weiteren Hinweisen).
8.6.2.
Als Dienstalters und Jubiläumsgeschenke gemäss § 26 Abs. 1 steuerbar
sind Entschädigungen, die bei ausserordentlichen Anlässen wie langjäh-
rige Anstellung, Dienstjubiläum (RGE vom 30. Dezember 1992, K 2244/
P 416) Firmenjubiläum, Geburtstag des Firmeninhabers usw. ausgerichtet
werden. Dienstalters- und Jubiläumsgeschenke in natura wie z.B. eine Uhr
mit Widmung und ein Reisegutschein werden zum Marktwert bewertet und
besteuert (§ 6 StGV). Somit sind als Einkommen aus unselbstständiger Er-
werbstätigkeit neben sämtlichen Leistungen in bar oder durch Verrechnung
auch alle geldwerten Vorteile in natura steuerbar, welche ihren Grund im
Arbeitsverhältnis haben (Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O.,
§ 26 StG N 22 und 28, mit weiteren Hinweisen).
8.6.3.
Wie vom Rekurrenten selbst ausgeführt, erhielt B._____ die Uhr als
Entschädigung für ihre 25-jährige Tätigkeit in der Einzelfirma des Rekur-
renten, also als Dienstaltersgeschenk. Dies stellt einen genügend engen
Konnex zur Arbeitstätigkeit dar, und reicht für sich allein aus, um steuer-
pflichtiges Einkommen zu bejahen. Entgegen der Begründung der Steuer-
kommission liegt folglich Einkommen der Ehefrau und Geschäftsaufwand
der Einzelfirma vor, was sich neutralisiert. Die Aufrechnung von
CHF 1'750.00 ist zu Recht erfolgt. Die weiteren Kosten von CHF 1'000.00
für Blumen und Kundeneinladungen wurden von der Steuerkommission
Q._____ bereits im Einspracheentscheid akzeptiert, so dass sich weitere
Ausführungen hierzu erübrigen.
9.
Der Rekurs erweist sich demnach als unbegründet und ist abzuweisen.
10.
Bei diesem Verfahrensausgang haben die Rekurrenten die Kosten des Re-
kursverfahrens tragen (§ 189 Abs. 1 StG). Es ist keine Parteientschädigung
auszurichten (§ 189 Abs. 2 StG).

- 18 -
Das Gericht erkennt:
1.
Der Rekurs wird abgewiesen.
2.
Die Rekurrenten haben die Kosten des Rekursverfahrens, bestehend aus
einer Staatsgebühr von CHF 1'000.00, der Kanzleigebühr von CHF 210.00
und den Auslagen von CHF 100.00, zusammen CHF 1'310.00, zu bezah-
len.
3.
Es wird keine Parteikostenentschädigung ausgerichtet.
Zustellung an:
die Rekurrenten
das Kantonale Steueramt
das Gemeindesteueramt Q._____
Rechtsmittelbelehrung
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-
schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten
werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-
waltungsgericht, Obere Vorstadt 37, 5001 Aarau, einzureichen. Die
Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom
15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem
2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie
der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-
fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-
legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom
4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-
zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187,
196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).

- 19 -
Aarau, 25. Januar 2024
Spezialverwaltungsgericht
Steuern
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Heuscher Bernhard