ag_spezialverwaltungsgericht · 3-RV.2022.1 · 2022-04-21 · de
Spezialverwaltungsgericht / Abteilung Steuern — 3-RV.2022.1


Spezialverwaltungsgericht
Steuern
3-RV.2022.1
P 48
Urteil vom 21. April 2022
Besetzung Präsident Fischer
Richter Senn
Richter Lämmli
Gerichtsschreiber Lenarcic
Rekurrent 1 A._____
Rekurrentin 2 B._____
beide vertreten durch Steubu Treuhand GmbH, Rüdigerstrasse 17,
8045 Zürich
Gegenstand Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____
vom 24. November 2021
betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2018

- 2 -
Das Gericht entnimmt den Akten:
1.
Mit Verfügung vom 20. Oktober 2020 wurden A. und B. von der
Steuerkommission Q. für das Jahr 2018 zu einem steuerbaren Einkommen
von CHF 81'300.00 (satzbestimmendes Einkommen CHF 520'400.00) und
zu einem steuerbaren Vermögen von CHF 1'300'000.00
(satzbestimmendes Vermögen CHF 7'330'000.00) veranlagt.
2.
Gegen die Verfügung vom 20. Oktober 2020 erhob die Vertreterin von A.
und B. mit Schreiben vom 18. November 2020 Einsprache und beantragte,
es seien die Positionen "Weitere Einkünfte" und "Übrige Vermögenswerte"
zu entfernen und die Unterhaltskosten der Liegenschaft gemäss der
Steuererklärung zu gewähren.
3.
Mit Entscheid vom 24. November 2021 wies die Steuerkommission Q. die
Einsprache ab.
4.
Den Einspracheentscheid vom 24. November 2021 (Zustellung am 26. No-
vember 2021) haben A. und B. mit rechtzeitigem Rekurs vom
27. Dezember 2021 (Postaufgabe gleichentags) an das Spezialverwal-
tungsgericht, Abteilung Steuern, weiterziehen lassen. Sie beantragen,
"dass die Unterhaltskosten der Liegenschaft gemäss Steuererklärung berech-
net werden."
5.
Die Abteilung Steuern der Gemeinde Q. und das Kantonale Steueramt
beantragen die Gutheissung des Rekurses.
6.
Die Vertreterin von A. und B. hat keine Replik erstattet.

- 3 -
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Der vorliegende Rekurs betrifft die Kantons- und Gemeindesteuern 2018.
Massgebend für die Beurteilung sind das Steuergesetz vom 15. Dezember
1998 (StG) und die Verordnung zum Steuergesetz vom 11. September
2000 (StGV).
2.
Bei Liegenschaften im Privatvermögen können die Unterhaltskosten, die
Kosten der Instandstellung von neu erworbenen Liegenschaften, die Versi-
cherungsprämien und die Kosten der Verwaltung durch Dritte abgezogen
werden (§ 39 Abs. 2 Satz 1 StG). Als Kosten für den Unterhalt von Liegen-
schaften gelten bloss die werterhaltenden Aufwendungen (§ 24 Abs. 1
StGV).
3.
3.1.
Die Vertreterin der Rekurrenten beantragt, es seien die Liegenschafts-
unterhaltskosten gemäss der Steuererklärung zum Abzug zuzulassen.
3.2.
Die Abteilung Steuern der Gemeinde Q. beantragt die Gutheissung des
Rekurses (vgl. Vernehmlassung vom 21. Februar 2022). Das Kantonale
Steueramt beantragt ebenfalls die Gutheissung des Rekurses, unter
Kostenfolge zulasten der Rekurrenten (vgl. Vernehmlassung vom 9. März
2022).
3.3.
Es liegen also übereinstimmende Anträge vor.
3.4.
Verwaltungsgericht und Spezialverwaltungsgericht betrachten es in lang-
jähriger, konstanter Praxis auch vor dem Hintergrund der Offizialmaxime
als zulässig, übereinstimmenden Anträgen der Beteiligten zur Erledigung
des Verfahrens stattzugeben, sofern sich diese – nach einer summarischen
Prüfung – als gesetzmässig erweisen und allfällige Zugeständnisse der Be-
teiligten innerhalb des Spielraumes bleiben, den das Gesetz ohnehin ge-
währt (VGE vom 20. Februar 2004 [BE.2003.00301]; SGE vom 24. Juni
2021 [3-RV.2021.52]). Das ist vorliegend der Fall.
Die Steuerkommission Q. hat das "Total Aufwand" von (gerundet)
CHF 73'916.00 um die "Abschreibungen" von CHF 22'362.00 und die Hy-
pothekarzinsen von (gerundet) CHF 14'072.00 gekürzt (vgl. Erfolgsrech-

- 4 -
nung 01.01.2018 – 31.12.2018) und in der Folge Liegenschaftsunterhalts-
kosten von CHF 37'482.00 zum Abzug zugelassen. Die Hypothekarzinsen
von CHF 14'072.00 wurden bei den "Schuldzinsen" berücksichtigt (vgl. De-
tails Steuerveranlagung 2018, Ziff. 6.4 und 11). Es sind demzufolge die
"Abschreibungen" von CHF 22'362.00 zusätzlich als Liegenschaftsunter-
halt zum Abzug zuzulassen.
3.5.
In Gutheissung des Rekurses ist das satzbestimmende Einkommen von
CHF 520'493.00 um CHF 22'362.00 auf CHF 498'131.00 herabzusetzen.
Die Steuerkommission Q. ist anzuweisen, eine neue Steuerausscheidung
vorzunehmen.
4.
4.1.
Die amtlichen Kosten des Rekursverfahrens werden der unterliegenden
Partei auferlegt (§ 189 Abs. 1 StG). Die Partei- und Gerichtskosten können
jedoch unabhängig vom Ausgang des Verfahrens aufgeteilt werden, wenn
die obsiegende steuerpflichtige Person das Rekursverfahren durch ihr Ver-
halten in der Vorinstanz verursacht hat (§ 189 Abs. 3 StG).
4.2.
Die Rekurrenten obsiegen. Allerdings haben sie es unterlassen, die Mieter-
konti bereits im vorinstanzlichen Verfahren einzubringen. Damit haben sie
das vorliegende Rekursverfahren durch ihr eigenes Verhalten vor der Vor-
instanz verursacht. Demzufolge rechtfertigt es sich, den Rekurrenten die
Kosten des Rekursverfahrens aufzuerlegen. Parteikostenersatz fällt damit
ebenfalls ausser Betracht (analog VGE vom 16. August 2021
[WBE.2021.135]).

- 5 -
Das Gericht erkennt:
1.
In Gutheissung des Rekurses wird das satzbestimmende Einkommen auf
CHF 498'100.00 festgesetzt.
2.
Die Steuerkommission Q. wird angewiesen, eine neue Steueraus-
scheidung vorzunehmen.
3.
Die Rekurrenten haben die Kosten des Rekursverfahrens, bestehend aus
einer Staatsgebühr von CHF 300.00, der Schreibgebühr von CHF 70.00
und den Auslagen von CHF 100.00, zusammen CHF 470.00, unter solida-
rischer Haftbarkeit zu bezahlen.
4.
Es wird keine Parteikostenentschädigung ausgerichtet.
Zustellung an:
die Vertreterin der Rekurrenten (2)
das Kantonale Steueramt
das Gemeindesteueramt Q.
Rechtsmittelbelehrung
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-
schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten
werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-
waltungsgericht, Laurenzenvorstadt 9, 5001 Aarau, einzureichen. Die
Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom
15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem
2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie
der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-
fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-
legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom
4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-
zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187,
196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).

- 6 -
Aarau, 21. April 2022
Spezialverwaltungsgericht
Steuern
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fischer Lenarcic