ag_spezialverwaltungsgericht · 3-RV.2022.50 · 2024-06-27 · de
Spezialverwaltungsgericht / Abteilung Steuern — 3-RV.2022.50


Spezialverwaltungsgericht
Steuern
3-RV.2022.50
P 108
Urteil vom 27. Juni 2024
Besetzung Präsident Heuscher
Richter Loser
Richter Wick
Gerichtsschreiberin Betsche
Rekurrent 1 A._____
Rekurrentin 2 B._____
Gegenstand Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____
vom 28. März 2022
betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2018

- 2 -
Das Gericht entnimmt den Akten:
1.
Mit Verfügung vom 17. Dezember 2020 wurden A._____ und B._____ von
der Steuerkommission Q._____ für die Kantons- und Gemeindesteuern
2018 zu einem steuerbaren und satzbestimmenden Einkommen von
CHF 158'100.00 und zu einem steuerbaren und satzbestimmendem
Vermögen von CHF 0.00 veranlagt. Dabei wurden den Einkünften aus
selbständiger Haupterwerbstätigkeit des Rekurrenten unter anderem
CHF 87'964.00 unter dem Titel "Aufrechnungen Differenz Darlehen ge-
mäss Berechnung" hinzugerechnet.
2.
Gegen die Verfügung vom 17. Dezember 2020 liessen A._____ und
B._____ mit Schreiben vom 13. Januar 2021 Einsprache erheben. Sie
beantragten, die Aufrechnung von CHF 87'964.00 sei zu streichen.
3.
Mit Entscheid vom 28. März 2022 wies die Steuerkommission Q._____ die
Einsprache ab.
4.
Den Einspracheentscheid vom 28. März 2022 (Zustellung am 31. März
2022) haben A._____ und B._____ mit Rekurs vom 21. April 2022
(Postaufgabe am 22. April 2022) an das Spezialverwaltungsgericht, Abtei-
lung Steuern, weiterziehen lassen. Sie stellen folgende Anträge:
" 1) Streichung der Aufrechnung Fr. 87'964.-
2) Die Schenkung von Fr. 129'262.- (Darlehen der Eltern an den Sohn
aus Pacht) sei zu akzeptieren.
3) Die Bankausweise / Kreditvertrag vom 07.12.2016 seien als Beweis-
mittel anzuerkennen.
4) Es sei gemäss Selbstdeklaration zu veranlagen."
Auf die Begründung wird, soweit für den Entscheid erforderlich, in den Er-
wägungen eingegangen.
5.
Das Gemeindesteueramt Q._____ und das Kantonale Steueramt (KStA)
beantragen die Abweisung des Rekurses.
6.
A._____ und B._____ haben eine Replik erstatten lassen.

- 3 -
7.
Das Spezialverwaltungsgericht hat weitere Unterlagen beim Gemeinde-
steueramt Q._____ eingeholt.
8.
A._____ und B._____ haben aufforderungsgemäss weitere Unterlagen
eingereicht.

- 4 -
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Der vorliegende Rekurs betrifft die Kantons- und Gemeindesteuern 2018.
Massgebend für die Beurteilung ist das Steuergesetz vom 15. Dezember
1998 (StG).
2.
2.1.
Das Spezialverwaltungsgericht hat die Rekurrenten mit Schreiben vom
27. November 2023 darüber in Kenntnis gesetzt, dass aufgrund des Todes
von D._____ am tt.mm. 2023 kein Vertretungsverhältnis mehr besteht. Für
den Fall, dass sich die Rekurrenten weiterhin im Verfahren vertreten lassen
wollten, wurden sie aufgefordert, bis zum 15. Dezember 2023 eine neue
Vollmacht zu Gunsten eines neuen Vertreters einzureichen. Ebenso
wurden sie darauf hingewiesen, dass sie ohne Einreichung einer (neuen)
Vollmacht als nicht vertreten gelten, weshalb ihnen Verfügungen und
Entscheide direkt zugestellt würden.
2.2.
Die Rekurrenten haben keine neue Vollmacht eingereicht. Folglich gelten
die Rekurrenten im vorliegenden Verfahren als nicht vertreten.
3.
3.1.
In der Steuerperiode 2018 war der Rekurrent selbständig erwerbender
Landwirt.
3.2.
Mit Vertrag vom tt.mm. 2018 wurde der Landwirtschaftsbetrieb vom Vater
des Rekurrenten an den Rekurrenten verkauft. Der Kaufpreis von
CHF 500'000.00 wurde gemäss vertraglichen Bestimmungen einerseits
durch die Übernahme der Schuldpflicht von CHF 370'000.00 gegenüber
der N._____ getilgt. Andererseits wurde eine Darlehensforderung des
Rekurrenten gegenüber seinem Vater von CHF 130'000.00 zur
Verrechnung gebracht.
3.3.
Im Veranlagungsverfahren 2018 hat die Steuerkommission Q._____ den
deklarierten Einkünften aus selbständiger Erwerbstätigkeit des Rekur-
renten von CHF 61'867.00 – neben weiteren, unbestrittenen Aufrechnun-
gen im Gesamtbetrag von CHF 8'788.00 – CHF 87'964.00 hinzugerechnet.
Daraus resultierten veranlagte Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätig-
keit von CHF 158'619.00 sowie ein steuerbares Einkommen von
CHF 158'141.00.

- 5 -
Die Aufrechnung von CHF 87'964.00 basierte auf dem Umstand, dass die
beim Verkauf des Landwirtschaftsbetriebs zur Verrechnung gebrachte For-
derung von CHF 130'000.00 nach Auffassung der Steuerkommission
Q._____ nur im Umfang von CHF 42'035.90 bestand.
3.4.
Zwar verlangen die Rekurrenten (Ziffer 4) eine Veranlagung gemäss
Selbstdeklaration, was grundsätzlich so zu verstehen ist, dass alle Abwei-
chungen der Veranlagung von der Steuererklärung angefochten werden.
Jedoch haben die Rekurrenten bereits in der Einsprache (damals noch mit
anderer Vertreterin) ausführen lassen, dass die übrigen Aufrechnungen ge-
rechtfertigt seien und nicht bestritten würden (Seite 1 am Ende). Vor allem
aber enthalten die Begründung des Rekurses wie auch die Replik keine
Hinweise darauf, dass neben der Aufrechnung von CHF 87'964.00 weitere
aufgerechnete Positionen angefochten würden. Im Gegenteil wird lediglich
zur Aufrechnung von CHF 87'964.00 Stellung genommen.
3.5.
Umstritten und nachfolgend zu prüfen ist damit die Aufrechnung von
CHF 87'964.00. Dazu ist – nach einer Zusammenfassung des Sachverhalts
bzw. der Parteivorbringen (Erw. 4.) – zunächst darauf einzugehen, ob der
Rekurrent zum Zeitpunkt der Hofübertragung über eine Forderung gegen-
über seinem Vater verfügte, bzw. wie hoch diese Forderung war (Erw. 5.).
Danach ist zu beurteilen, welche Steuerfolgen es nach sich zieht, falls der
Rekurrent zum Zeitpunkt der Hofübergabe nicht über eine Forderung von
CHF 130'000.00 gegenüber seinem Vater verfügt haben sollte (Erw. 6.).
4.
4.1.
Die Rekurrenten machen im Rekurs geltend, es habe seit dem tt.mm. 2007
eine Personengesellschaft (Vater und Sohn/Rekurrent) bestanden, die am
tt.mm. 2013 aufgelöst worden sei. In der Folge habe der Rekurrent den
Landwirtschaftsbetrieb vom Vater gepachtet, bis es im Jahr 2018 zum
Verkauf des Betriebes an den Rekurrenten gekommen sei.
Aus der Personengesellschaft habe eine Schuld des Rekurrenten gegen-
über seinen Eltern von CHF 129'262.00 resultiert. Diese Schuld des Rekur-
renten gegenüber seinen Eltern sei zunächst stehen gelassen worden. Im
Jahr 2016 hätten die Eltern dem Rekurrenten die Schuld (schenkungs-
weise) erlassen.
Im Jahr 2016 habe der Rekurrent einen Kredit von CHF 130'000.00 von der
N._____ (Vertrag vom tt.mm. 2016) erhalten. Dieser Kredit sei durch ein
auf dem Landwirtschaftsbetrieb lastenden Grundpfand besichert worden
(Drittpfand). Der Rekurrent habe den erhaltenen Kreditbetrag von

- 6 -
CHF 130'000.00 an seine Eltern weitergegeben, die damit eigene Rech-
nungen (Steuerschulden/AHV-Beiträge) bezahlt hätten. Somit habe eine
Schuld der Eltern gegenüber dem Rekurrenten von CHF 130'000.00 be-
standen, während der Rekurrent seinerseits der Bank CHF 130'000.00 aus
dem Kreditvertrag geschuldet habe. Beim Verkauf des Landwirtschaftsbe-
triebs habe der Rekurrent seine Forderung gegenüber den Eltern mit dem
Kaufpreis verrechnet.
4.2.
Gestützt auf einen Bericht des Landwirtschaftsexperten (LE) des KStA stellt
sich die Steuerkommission Q._____ im Einspracheentscheid hingegen auf
den Standpunkt, im Jahre 2018 habe keine Forderung des Rekurrenten von
CHF 130'000.00 gegenüber seinen Eltern bzw. seinem Vater bestanden.
Schliesslich sei dieser Betrag per 31. Dezember 2017 weder im Wertschrif-
tenverzeichnis des Rekurrenten als Forderung, noch in der Deklaration der
Eltern des Rekurrenten als Schuld verzeichnet gewesen. Aus den
Buchhaltungsunterlagen ergebe sich, dass per Ende 2016 keine gegensei-
tigen Schulden und Forderungen zwischen dem Rekurrenten und seinen
Eltern bestanden hätten.
Gemäss Wertschriftenverzeichnis der Eltern des Rekurrenten hätten per
Ende 2015 nämlich Forderungen der Eltern von CHF 129'262.00 und
CHF 29'262.00 gegenüber dem Rekurrenten bestanden. Diesen Forderun-
gen seien Kontokorrentguthaben des Rekurrenten von CHF 74'221.49 (ge-
mäss Buchhaltungskonto Nr. 1120 "KK Eltern L._____") und CHF 1'660.95
(gemäss Buchhaltungskonto Nr. 1125 "Eltern L._____ LG BH")
gegenübergestanden. Daraus ergebe sich eine Nettoschuld des Re-
kurrenten gegenüber seinen Eltern von CHF 82'641.56 (CHF 129'262.00 +
CHF 29'262.00 ./. CHF 74'221.49 ./. CHF 1'660.95). Diese Schuld hätten
die Eltern des Rekurrenten dem Rekurrenten per Ende 2016 als Erbvorbe-
zug erlassen. Damit hätten per Ende 2016 zwischen dem Rekurrenten und
seinen Eltern keine gegenseitigen Forderungen mehr bestanden.
Zwar sei zutreffend, dass der Rekurrent im Jahr 2016 eine Hypothek von
CHF 130'000.00 bei der N._____ aufgenommen habe. Eine Schuld
gegenüber der Bank könne aber nicht als Guthaben gegenüber dem Vater
verrechnet werden. Das an den Rekurrenten im Jahr 2016 gewährte
Darlehen von CHF 130'000.00 sei von diesem verwendet, nicht aber für
den Hofkauf im Jahr 2018 eingesetzt worden.
Im Übrigen zeige die Buchhaltung, dass die im Jahr 2016 gewährte Hypo-
thek von CHF 130'000.00 teilweise zur Begleichung von Steuerschulden
der Eltern des Rekurrenten eingesetzt worden sei. Diese bezahlten Rech-
nungen seien im Kontokorrent des Vaters (als Forderung diesem gegen-
über) verbucht worden. Jedoch seien die daraus resultierenden Forderun-
gen des Rekurrenten (wie ausgeführt) bereits per Ende Jahr 2016 mit dem

- 7 -
gegenüber dem Rekurrenten bestehenden Darlehen von CHF 129'262.00
verrechnet und der überschiessende Teil der Schuld des Rekurrenten als
Erbvorbezug erlassen worden. Deshalb äusserten sich die Rekurrenten wi-
dersprüchlich, wenn sie per 2018 eine Forderung gegenüber den Eltern von
CHF 130'000.00 behaupteten. Die Rekurrenten seien auf ihre Buchhaltung
zu behaften.
Per Ende 2017 habe der Rekurrent eine Forderung von CHF 43'490.00 ge-
genüber seinen Eltern gehabt. Dies ergebe sich aus der Buchhaltung
(Buchhaltungskonto Nr. 1120 "KK Eltern L._____") und dem Wertschrif-
tenverzeichnis des Rekurrenten. Diese Forderung habe für die Finanzie-
rung des Hofes eingesetzt werden können.
In der Buchhaltung des Rekurrenten für das Geschäftsjahr 2018 sei das
Darlehen gegenüber dem Vater auf mehreren Konten verteilt verbucht und
schlussendlich auf dem Buchhaltungskonto Nr. 2850 "Eigenkapital
A._____" konsolidiert worden. Das tatsächliche Guthaben des Rekurrenten
im Jahre 2018 berechne sich aus der Verrechnung zweier Beträge im
Buchhaltungskonto Nr. 2850 "Eigenkapital A._____", nämlich
CHF 101'578.45 abzüglich CHF 59'542.55, was CHF 42'035.90 ergebe.
Der gleiche Betrag resultiere, wenn man den per Ende 2017 bestehenden
Schulden der Eltern von CHF 43'489.60 die im Jahr 2018 erfolgten (Privat-)
Bezüge von CHF 304.60, CHF 322.70, CHF 792.00 und CHF 150.00 (je-
weils ersichtlich im Buchhaltungskonto Nr. 2070 "Privatkonto C._____")
sowie CHF 650.00 und CHF 4'657.00 (jeweils ersichtlich im Buch-
haltungskonto Nr. 2800 "Eigenkapital C._____) hinzurechne und das
Guthaben der Eltern von CHF 8'330.00 (anteiliger Pachtzins per Hofüber-
gabe, vgl. Buchhaltungskonto Nr. 2070 "Privatkonto C._____") abziehe.
Damit habe im Jahr 2018 anlässlich der Hofübergabe eine Schuld der
Eltern von CHF 42'035.90 bestanden.
Als Alternative hätten die Eltern dem Rekurrenten beim Verkauf des Land-
wirtschaftsbetriebs auch ein Darlehen über CHF 130'000.00 gewähren
können. Ein solches Darlehen sei aber weder in der Buchhaltung, noch in
den Steuererklärungen der Eltern und der Rekurrenten ersichtlich. Zudem
existiere kein Darlehensvertrag.
Nur die bestehende, aus der Buchhaltung hergeleitete Forderung von
CHF 42'035.90 könne bei der Hofübernahme zur Verrechnung gebracht
werden. Folglich sei die Differenz zu CHF 130'000.00 aufzurechnen.

- 8 -
5.
5.1.
5.1.1.
Was zunächst die Frage betrifft, wofür der Hypothekarbetrag von
CHF 130'000.00 Verwendung fand, so geben die folgenden Buchhaltungs-
konten der Einzelunternehmung des Rekurrenten aus dem Geschäftsjahr
2016 Aufschluss darüber:
1015 N._____ ccc
Eröffnungsbilanz 2'431.81 2'431.81
per 01.01.2016
(…) (…) (…) (…)
30.08.16 F._____ 2010 1120 17'021.15 -7'561.74
(…) (…) (…) (…)
28.09.16 Steueramt AG 1120 12'198.00 -8'865.99
(…) (…) (…) (…)
06.12.16 Steuerbezug AG 1120 31'207.10 -29'265.31
(…) (…) (…) (…)
07.12.16 UT eee auf ddd 1025 17'021.15 -22'082.11
07.12.16 UT eee auf ddd 1025 31'207.10 9'124.99
(…) (…) (…) (…)
23.12.16 Rückverg. DBST 10 1025 12'198.00 19'543.54
(…) (…) (…) (…)
Total / Saldo per 216'666.97 199'734.76 16'932.21
31.12.2016
1025 N._____ ddd
Eröffnungsbilanz 0.00
per 01.01.2016
07.12.16 UT eee auf ddd 1015 17'021.15 -17'021.15
07.12.16 UT eee auf ddd 1015 31'207.10 -48'228.25
23.12.16 Rückverg. DBST 10 1015 12'198.00 -60'426.25
23.12.16 Variable Hypothek 2450 130'000.00 69'573.75
31.12.16 Spesen N._____ 6500 201.57 69'372.18
ddd
Total / Saldo per 130'000.00 60'627.82 69'372.18
31.12.2016
Gemäss diesen Aufzeichnungen (beim Gegenkonto 1120 handelt es sich
um das Buchhaltungskonto "KK Eltern L._____") waren per Ende 2016 vom
Hypothekarbetrag von CHF 130'000.00 bereits CHF 60'627.82 ausge-
geben worden, davon CHF 60'426.25 für private Rechnungen der Eltern
des Rekurrenten.

- 9 -
5.1.2.
Im Geschäftsjahr 2017 stellte sich das Buchhaltungskonto Nr. 1025
"N._____ ddd" wie folgt dar:
1025 N._____ ddd
Eröffnungsbilanz 69'372.18 69'372.18
per 01.01.2017
02.02.17 Verzugszins Steuern 1120 1'178.70 68'193.48
02.02.17 Kantons- und Ge- 1120 34'528.00 33'665.48
meindesteuern 11
03.02.17 DBST 2011 1120 13'206.00 20'459.48
31.03.17 Amortisation Hyp. 2450 3'750.00 16'709.48
31.03.17 Hypozins 6002 928.25 15'781.23
30.06.17 Amortisation Hyp. 2450 3'750.00 12'031.23
30.06.17 Hypozins 6002 836.40 11'194.83
30.06.17 Spesen N._____ 6500 10.00 11'184.83
29.09.17 Amortisation Hyp. 2450 3'750.00 7'434.83
29.09.17 Hypozins 6002 811.55 6'623.28
29.12.17 Amortisation 2450 3'750.00 2'873.28
29.12.17 Hypozins 6002 786.70 2'086.58
31.12.17 Spesen N._____ 6500 10.00 2'076.58
Total / Saldo per 69'372.18 67'295.60 2'076.58
31.12.2017
Gemäss diesen Aufzeichnungen wurden vom N._____ Konto ddd somit am
2. und 3. Februar 2017 wiederum Rechnungen der Eltern des Rekurrenten
im Gesamtbetrag von CHF 48'912.70 bezahlt. Neben den Amortisa-
tionszahlungen für die Hypothek von insgesamt CHF 15'000.00, den Hypo-
thekarzinsen von total CHF 3'362.90 sowie Spesen von CHF 20.00 ver-
blieb per Ende 2017 ein Saldo von CHF 2'076.58. Bis auf diesen Betrag
war die Hypothek von CHF 130'000.00 somit verwendet worden, und zwar
zu CHF 109'338.95 für Schulden der Eltern des Rekurrenten.
5.1.3.
Im Jahr 2018 erfolgten keine Bewegungen mehr auf dem Buchhaltungs-
konto Nr. 1025 "N._____ ddd", worauf das Konto per 31. Dezember 2018
nach einem Privatbezug des Rekurrenten in der Höhe von CHF 2'076.58
einen Saldo von CHF 0.00 auswies.
5.1.4.
Richtig ist somit, dass der Hypothekarbetrag klarerweise nicht zur Finan-
zierung des Kaufs des Landwirtschaftsbetriebs eingesetzt wurde. Das ha-
ben die Rekurrenten aber auch nicht vorgebracht. Sie machten stattdessen
geltend, mit der von ihnen aufgenommenen Hypothek seien Rechnungen
der Eltern des Rekurrenten beglichen worden, woraus eine Forderung der
Einzelunternehmung des Rekurrenten gegenüber den Eltern entstanden
sei, die beim Hofkauf zur Verrechnung gebracht worden sei.
Dass aus der Verwendung des Hypothekarbetrages eine Forderung der
Einzelunternehmung des Rekurrenten gegenüber seinen Eltern entstanden
ist, wurde vorstehend aufgezeigt. Wie hoch diese Forderung gesamthaft
war, und welche Gegenforderungen der Eltern bestanden, ist nachfolgend

- 10 -
anhand des Beizugs sämtlicher massgebender Buchhaltungskonten zu
prüfen.
5.2.
5.2.1.
Massgebend für die gegenseitigen Schulden und Guthaben zwischen den
Eltern des Rekurrenten und seiner Einzelunternehmung im Jahr 2016 sind
die folgenden Buchhaltungskonten:
1120 KK Eltern L._____
Eröffnungsbilanz 0.00
per 01.01.2016
01.01.16 Umb. KK Eltern 2070 796.86 -796.86
L._____
01.01.16 2 [...] gehören Elt. 3415 3'000.00 2'203.14
21.01.16 G._____ 16 AG aaa 1000 987.50 3'190.64
21.01.16 G._____ 16 AG bbb 6200 164.90 3'025.74
03.02.16 R._____ Kosten 1015 217.00 3'242.74
31.03.16 DBST 15 1015 754.00 3'996.74
30.07.16 F._____, pers. 2. Q. 5701 908.45 3'088.29
16
30.08.16 F._____ 2010 1015 17'021.15 20'109.44
28.09.16 Steueramt AG 1015 12'198.00 32'307.44
05.10.16 Übertrag 1020 19.50 32'287.94
19.10.16 F._____, 1015 215.50 32'503.44
Verzugszinsen
08.11.16 Einzahlung Frau 1015 3'500.00 29'003.44
L._____
11.11.16 Kt. & Gde Steu. 2016 1015 8'394.50 37'397.94
06.12.16 Steuerbezug AG 1015 31'207.10 68'605.04
06.12.16 S._____ 3670 2'166.45 70'771.49
31.12.16 PA Auto an Eltern 2710 3'450.00 74'221.49
31.12.16 Ausb. KK Eltern verr. 2850 74'221.49
mit Erbvorbezug
Total / Saldo per 79'611.20 79'611.20 0.00
31.12.2016
1125 KK Eltern L._____ LG BH
Eröffnungsbilanz 0.00
per 01.01.2016
08.01.16 H._____ 1015 1'377.10 1'337.10
Gebäudevers.
21.01.16 I._____, Kaminfe. 1000 305.30 1'682.40
22.02.16 T._____ neuer Stall 1000 1'923.75 3'606.15
22.02.16 J._____, Eisen 1000 371.35 3'977.50
23.03.16 K._____, Eternit 1000 59.00 4'036.50
23.03.16 K._____, Lichtpl. 1000 67.00 4'103.50
31.03.16 Hypozins 1015 2'451.25 6'554.75
14.04.16 M._____, Geb.ver. 1015 303.30 6'858.05
29.06.16 Expansionsfass 1000 850.00 7'708.05
29.06.16 Sanitärarbeiten 1000 547.30 8'255.35
30.06.16 Hypozins 1015 2'451.25 10'706.60
06.07.16 Kaminfeger 1000 308.90 11'015.50
02.09.16 P._____ Tankrev. 1015 667.45 11'682.95
30.09.16 Hypozins 1015 2'451.25 14'134.20
11.11.16 O._____ AG 1015 7'135.50 21'269.70
30.12.16 A._____ Pachtz. 6001 22'060.00 -790.30
31.12.16 Hypozins 1015 2'451.25 1'660.95
31.12.16 KK Eltern Liegen- 2850 1'660.95 0.00
schaft mit Erbvorbe-
zug
Total / Saldo per 23'720.95 23'720.95 0.00
31.12.2016

- 11 -
2850 Eigenkapital A._____
Eröffnungsbilanz 67'036.10 67'036.10
per 01.01.2016
31.12.16 Ausb. KK Eltern verr. 1120 74'221.49 -7'185.39
mit Erbvorbezug
31.12.16 Privatverbrauch 2600 53'482.95 -60'668.34
31.12.16 Steuern/Versicher. 2610 908.45 -61'576.79
31.12.16 PA Auto/Strom/Tel. 2710 5'600.00 -67'176.79
31.12.16 Naturalienbezüge 2760 450.00 -67'626.79
31.12.16 Eigenmietwert 2765 4'122.00 -71'748.79
31.12.16 Privater Ausgleich 2810 0.06 -71'748.85
31.12.16 Landw. Einkommen 6981 52'968.64 -18'780.21
31.12.16 Ausb. Darlehen von 2431 129'262.00 110'481.79
Vater Erbvorbezug
31.12.16 KK Eltern Liegen- 1125 1'660.95 108'820.84
schaft mit Erbvor-
bezug
Total / Saldo per 140'445.90 249'266.74 108'820.84
31.12.2016
5.2.2.
Im Buchhaltungskonto 1120 "KK Eltern L._____" sind die mit einem Teil
des Hypothekarbetrags bezahlten Rechnungen der Eltern von
CHF 17'021.15, CHF 12'198.00 und CHF 31'207.10 ersichtlich. Zusammen
mit den übrigen Bezügen der Eltern ergab sich abzüglich der Einla-
gen/Guthaben per Ende Jahr 2016 eine Forderung gegenüber den Eltern
von CHF 74'221.49. Diese Forderung wurde auf das Buchhaltungskonto
Nr. 2850 "Eigenkapital A._____" umgebucht. Buchhalterisch hat der
Rekurrent die Forderung damit privat aus dem Unternehmen entnommen
(folglich sank sein Eigenkapital), worauf er sie seinen Eltern (im Gegenzug
zu der ihm erlassenen, höheren Gegenforderung, vgl. nachfolgend
Erw. 5.2.3.) erlassen hat.
Derselbe Vorgang ist im Buchhaltungskonto Nr. 1125 "KK Eltern
L._____ LG BH" ersichtlich. Die die Guthaben um CHF 1'660.95
überschiessenden Bezüge der Eltern stellten wiederum eine Forderung der
Einzelunternehmung des Rekurrenten gegenüber seinen Eltern dar. Per
31. Dezember 2016 wurde diese Forderung auf das Buchhaltungskonto
Nr. 2850 "Eigenkapital A._____" umgebucht, was wiederum zu einer
Verminderung des Eigenkapitals des Rekurrenten (infolge Privatentnahme
mit anschliessendem Forderungserlass) führte.
Somit bestanden die sich aus den Buchhaltungskonten Nr. 1120 "KK Eltern
L._____" und Nr. 1125 "KK Eltern L._____ LG BH" ergebenden Schulden
der Eltern per Ende Jahr 2016 nicht mehr. Folgerichtig waren in der Bilanz
2016 keine Forderungen gegenüber den Eltern als Aktiven ausgewiesen.
5.2.3.
Die nach Auflösung der Personengesellschaft verbleibende Schuld des Re-
kurrenten gegenüber seinen Eltern von CHF 129'262.00 war in der Eröff-
nungsbilanz 2016 unter "2431 Darlehen von Vater" ausgewiesen. Ebenso
war in der Bilanz ersichtlich, dass diese Schuld per 31. Dezember 2016
nicht mehr bestand. Die Konsultation des Buchhaltungskontos Nr. 2431

- 12 -
"Darlehen vom Vater" ergibt, dass dieses Darlehen per 31. Dezember 2016
mit dem Vermerk "Ausb. Darlehen von Vater Erbvorbezug" ausgebucht
wurde. Die Gegenbuchung erfolgte auf dem Buchhaltungskonto Nr. 2850
"Eigenkapital A._____". Buchhalterisch haben die Eltern ihre gegenüber
der Einzelunternehmung bestehende Forderung dem Rekurrenten privat
(als Erbvorbezug) übertragen, worauf dieser sie als Privateinlage in sein
Unternehmen eingebracht hat. Folglich stieg sein Eigenkapital entspre-
chend an.
5.2.4.
Daraus ergibt sich, dass per Ende Jahr 2016 die Forderung der Eltern von
CHF 129'262.00 mit der Forderung der Einzelunternehmung des Rekurren-
ten von insgesamt CHF 75'882.44 verrechnet wurde, worauf der über-
schiessende Betrag von CHF 53'379.56 von den Eltern erlassen wurde. In
dieser Höhe fand ein Erbvorbezug seitens des Rekurrenten statt. Soweit
aus diesen Unterlagen ersichtlich, bestanden somit per Ende 2016 keine
gegenseitigen Forderungen und Schulden zwischen dem Rekurrenten
bzw. seiner Einzelunternehmung und seinen Eltern mehr.
5.2.5.
Der sich so aus der Buchhaltung ergebende Ablauf wird grundsätzlich auch
im Einspracheentscheid gleich dargestellt. Allerdings geht die Steuerkom-
mission Q._____ im Einspracheentscheid gestützt auf den Bericht des LE
des KStA davon aus, dass der Erbvorbezug im Jahr 2016 bei
CHF 82'641.56 gelegen habe. Dies liegt darin begründet, dass der LE von
einer zusätzlichen Forderung der Eltern gegenüber dem Rekurrenten von
CHF 29'262.00 ausgeht.
Diese (zusätzliche) Forderung ist tatsächlich in der Liegenschaftsbuchhal-
tung der Eltern per 31. Dezember 2015 wie auch in ihrem Wertschriftenver-
zeichnis 2015 enthalten. Auch deutet der Verweis auf der ersten Seite der
Steuererklärung 2016 der Eltern des Rekurrenten "Erbschaft von Todes
wegen erhalten / Erhalten von C._____, Erbvorbezug, Betrag
CHF 82'642.00" (wenn auch auf der falschen Steuererklärung deklariert)
auf eine richtige Berechnung des Erbvorbezugs im Einspracheentscheid
hin.
Jedoch ergibt sich aus den Liegenschaftsbuchhaltungen der Eltern (Buch-
haltungskonto Nr. 1710 "Darlehen A._____"), dass die per 31. Dezember
2015 bestehende Forderung von CHF 29'262.00 sich im Jahr 2016 um
CHF 1'660.95 auf CHF 27'601.05 reduziert. Im Jahr 2017 wurde die ver-
bleibende Forderung der Eltern von CHF 27'601.05 verrechnet mit Schul-
den der Eltern gegenüber der Einzelunternehmung des Rekurrenten (vgl. in
der Liegenschaftsbuchhaltung der Eltern das Buchhaltungskonto Nr. 2810
"Privater Ausgleich"). Diese Verrechnung ist auch in der Buchhaltung 2017
des Rekurrenten im Buchhaltungskonto Nr. 1120 "KK Eltern L._____" er-

- 13 -
sichtlich. Damit gelangte die bereits 2015 mit CHF 29'262.00 bestehende
Forderung der Eltern erst im Jahr 2017 (inzwischen reduziert auf
CHF 27'601.50) zur Verrechnung (vgl. im Einzelnen nachfolgend
Erw. 5.3.1.). Folglich kann sie (bzw. ihr Erlass) nicht Teil des im Jahr 2016
erfolgten Erbvorbezugs gewesen sein.
Im Übrigen fällt auf, dass die aus dem Jahre 2016 resultierende Schuld der
Eltern gegenüber der Einzelunternehmung von CHF 1'660.95 gemäss der
Buchhaltung des Rekurrenten mit der Schuld des Rekurrenten von
CHF 129'262.00 verrechnet wurde (vgl. oben Erw. 5.2.2. und 5.2.4.), wäh-
rend sie gemäss der Liegenschaftsbuchhaltung der Eltern mit der Schuld
des Rekurrenten von CHF 29'262.00 verrechnet wurde.
5.3.
5.3.1.
Im Jahr 2017 entwickelten sich die gegenseitigen Schulden und Guthaben
wie folgt: Die Buchhaltungskonten Nr. 1120 "KK Eltern L._____" und
Nr. 1125 "KK Eltern L._____ LG BH" eröffneten in Folge der 2016 statt-
gefundenen gegenseitigen Verrechnung von Guthaben und Schulden zwi-
schen der Einzelunternehmung des Rekurrenten und seinen Eltern per
1. Januar 2017 mit Salden von (je) CHF 0.00. Auf dem Konto Nr. 1125
"KK Eltern L._____ LG BH" wurden im Jahr 2017 nur Sollbuchungen (Zah-
lungen der Einzelunternehmung zugunsten der Eltern) erfasst, die einen
Saldo von CHF 12'004.15 ergaben. Dieser Saldo wurde per 31. Dezember
2017 auf das Buchhaltungskonto Nr. 1120 "KK Eltern L._____" umgebucht,
auf dem somit sämtliche Schulden der Eltern gegenüber der Einzel-
unternehmung des Rekurrenten verzeichnet waren. Diese betrugen für das
Jahr 2017 insgesamt CHF 71'091.10. Dieser Forderung der Einzelunter-
nehmung des Rekurrenten gegenüber seinen Eltern stand eine Forderung
der Eltern gegenüber dem Rekurrenten von CHF 27'601.50 gegenüber, die
per 31. Dezember 2017 zur Verrechnung gebracht wurde, woraus ein
Saldo von CHF 43'489.60 resultierte. Somit bestanden – wie im Ein-
spracheentscheid zutreffend ausgeführt – per Ende 2017 gemäss Jahres-
abschluss und Buchhaltung des Rekurrenten Schulden der Eltern von
CHF 43'489.60 gegenüber der Einzelunternehmung des Rekurrenten.
Diese Forderung haben die Rekurrenten auch im Wertschriftenverzeichnis
2017 deklariert.
5.3.2.
Demgegenüber bestanden per Ende 2017 keine Schulden der Einzelunter-
nehmung des Rekurrenten gegenüber den Eltern. So lebte das Buchhal-
tungskontos Nr. 2431 "Darlehen vom Vater" welches per 31. Dezember
2016 einen Saldo von CHF 0.00 ausgewiesen hatte, im Jahr 2017 nicht
mehr auf. Ebensowenig waren in der Bilanz per 31. Dezember 2017 Schul-
den gegenüber den Eltern ausgewiesen.

- 14 -
5.4.
5.4.1.
Im Jahr 2018 erfolgte schliesslich der Verkauf des Landwirtschaftsbetriebs
der Eltern an den Rekurrenten. Inwiefern dafür ein Guthaben des Rekur-
renten gegenüber seinen Eltern bestand, das er mit der Kaufpreisforderung
zur Verrechnung bringen konnte, ist folgenden Buchhaltungskonten zu ent-
nehmen:
1120 KK Eltern L._____
Eröffnungsbilanz 43'489.60 43'489.60
per 01.01.2018
15.06.18 Umb. KK Eltern 2070 43'489.60 0.00
Total / Saldo per 43'489.60 43'489.60 0.00
31.12.2018
2070 Privatkonto C._____
Eröffnungsbilanz 0.00
per 01.01.2018
02.02.18 I._____, Kaminf. 1000 304.60 -304.60
15.06.18 Anteiliger Pachtzins 6001 8'330.00 8'025.40
per Hofüb
15.06.18 Umb. KK Eltern 1120 43'489.60 -35'464.20
20.06.18 I._____, Kaminf. 1000 322.70 -35'786.90
31.12.18 PA Strom C._____ 6400 792.00 -36'578.90
31.12.18 PA Wasser C._____ 6430 150.00 -36'728.90
31.12.18 Umb. PA auf EK 2800 36'728.90 0.00
A._____
Total / Saldo per 45'058.90 45'058.90 0.00
31.12.2018
2800 Eigenkapital C._____
Eröffnungsbilanz 0.00
per 01.01.2018
15.06.18 Übertrag auf EK 2850 101'578.45 101'578.45
Sohn gemäss Hof-
übergabe
31.12.18 Naturalienbezüge 2760 650.00 100'928.45
31.12.18 Eigenmietwert 2765 4'657.00 96'271.45
31.12.18 Umb. PA auf EK 2070 36'728.90 59'542.55
A._____
31.12.18 Umb. EK C._____ 2850 59'542.55 0.00
Total / Saldo per 101'578.945 101'578.45 0.00
31.12.2018
2850 Eigenkapital A._____
Eröffnungsbilanz 72'519.69 72'519.69
per 01.01.2018
16.05.18 Hofübernahme 2815 130'000.00 202'519.69
durch Verrechnung
Darlehen an Eltern
15.06.18 Übertrag auf EK 2800 101'578.45 100'941.24
Sohn gem. Hofüber-
gabe
31.12.18 Privatverbrauch 2600 45'762.90 55'178.34
31.12.18 Steuern/Versicher. 2610 2'877.20 52'301.14
31.12.18 PA Auto/Strom/Tel. 2710 761.00 53'062.14
31.12.18 Privater Ausgleich 2810 43'140.90 9'921.24
31.12.18 Gewinn 2018 6981 66'524.42 76'445.66
31.12.18 Umb. EK C._____ 2800 59'542.55 135'988.21
31.12.18 Umb. 2710 3'667.90 132'320.31
31.12.18 Ausb. Kto wird nicht 1025 2'076.58 130'243.73
gebraucht
Total / Saldo per 199'103.93 329'347.66 130'243.73
31.12.2018

- 15 -
2815 Hofübernahme
Eröffnungsbilanz 0.00
per 01.01.2018
16.05.18 Hofübernahme, Bo- 1681 90'000.00 90'000.00
den
16.05.18 Hofübernahme, 1600 190'000.00 280'000.00
Wohnhaus
16.05.18 Hofübernahme, 1610 160'000.00 440'000.00
Scheune
16.05.18 Hofübernahme, Re- 1610 60'000.00 500'000.00
mise
16.05.18 Hofübernahme 2850 130'000.00 370'000.00
durch Verrechnung
Darlehen an Eltern
29.06.18 N._____, Übern. 1030 370'000.00 0.00
Hyp.
Total / Saldo per 500'000.00 500'000.00 0.00
31.12.2018
5.4.2.
Wie aus dem Buchhaltungskonto Nr. 2070 "Privatkonto C._____"
ersichtlich, sind der per Ende 2017 bestehenden Schuld der Eltern von
CHF 43'489.60 weitere Bezüge der Eltern im Gesamtbetrag von
CHF 1'569.30 hinzuzurechnen, wovon ein Guthaben der Eltern von
CHF 8'330.00 in Abzug zu bringen ist. Daraus resultiert eine Forderung des
Rekurrenten gegenüber seinen Eltern von CHF 36'728.90. Dazu zu sum-
mieren sind die aus dem Buchhaltungskonto Nr. 2800 "Eigenkapital
C._____" ersichtlichen weiteren Bezüge bzw. Schulden der Eltern von
CHF 650.00 und CHF 4'657.00. Aus der Buchhaltung ergibt sich somit –
wie im Einspracheentscheid korrekt ausgeführt – für das Jahr 2018 eine
Gesamtforderung des Rekurrenten gegenüber seinen Eltern von
CHF 42'035.90.
5.4.3.
Dieser Forderung des Rekurrenten stand gemäss Geschäftsabschluss
2018 sowie Kontodetails der Buchhaltung des Rekurrenten keine Forde-
rung der Eltern gegenüber.
5.5.
Somit kann zusammenfassend festgehalten werden, dass der Rekurrent
im Zeitpunkt der Hofübergabe gemäss seiner eigenen Buchhaltung über
eine Forderung von höchstens CHF 42'035.90 gegenüber seinen Eltern
verfügte. Diese Forderung reduziert sich bei genauer Betrachtung noch um
den Betrag der (wohl irrtümlich) zweimal verrechneten Schuld der Eltern
von CHF 1'660.95 (vgl. oben Erw. 5.2.5).
Vor diesem Hintergrund verblieb anlässlich der Hofübergabe eine Rest-
kaufpreisforderung der Eltern in der Höhe von rund CHF 90'000.00. Diese
Restkaufpreisforderung wurde weder im Wertschriftenverzeichnis der El-
tern des Rekurrenten als Guthaben/Darlehen aufgeführt, noch als Schuld
in der Buchhaltung des Rekurrenten verzeichnet. Wie dieser Vorgang steu-

- 16 -
erlich zu würdigen ist und welche Folgen sich daraus ergeben, ist nachfol-
gend zu prüfen.
6.
6.1.
6.1.1.
Alle Einkünfte aus einem Handels-, Industrie-, Gewerbe-, Landwirtschafts-
und Forstwirtschaftsbetrieb, aus einem freien Beruf sowie aus jeder ande-
ren selbständigen Erwerbstätigkeit sind steuerbar (§ 27 Abs. 1 StG). Zu
den Einkünften zählt unter anderem auch die buchmässige Aufwertung von
Geschäftsvermögen, z.B. mittels Verminderung von Geschäftsverbindlich-
keiten (VGE vom 8. Juni 2015 [WBE.2014.367], Erw. 2.1.).
6.1.2.
Der Vermögensanfall infolge Erbschaft, Vermächtnis, Schenkung oder gü-
terrechtlicher Auseinandersetzung ist nicht der Einkommenssteuer unter-
worfen (§ 33 Abs. 1 lit. a StG). Hingegen unterliegt das durch Schenkung
anfallende Vermögen der Besteuerung mit der Schenkungssteuer (§ 142
Abs. 1 StG). Vermögensanfälle aus Schenkung an Nachkommen sind
steuerfrei (§ 142 Abs. 3 lit. b StG).
6.1.3.
Der Erlass einer Geschäftsschuld unterliegt grundsätzlich der Einkom-
menssteuer (Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, 5. Auflage, Muri-
Bern 2023, § 142 StG N 13). Forderungsverzichte seitens der Gläubiger
sind als einkommenserhöhend zu qualifizieren, wenn es sich um Leistun-
gen unbeteiligter Dritter handelt. Bei einer unentgeltlichen Zuwendung un-
ter nahen Verwandten ist jedoch von einem schenkungshalber erfolgten
Schuldenerlass auszugehen, zumal dann, wenn beim Schuldner keine
Überschuldungssituation vorliegt, so dass es sich nicht um den Verzicht auf
eine ohnehin schon wertlos gewordene Forderung handelt. Entscheidend
ist in erster Linie die Absicht des Gläubigers. Ein Schuldenerlass durch
Schenkung ist selbst bei einem geschäftlichen Darlehen durchaus möglich
(Urteil des Bundesgerichts vom 1. April 2009 [2C_224/2008, 2C_225/2008,
2C_226/2008], Erw. 2.2 – diese Erwägung bezog sich auf Art. 24 lit. a DBG,
welcher inhaltlich mit § 33 Abs. 1 lit. a StG übereinstimmt). Es ist darauf
abzustellen, ob der Schuldenerlass primär aus Rücksicht auf die privaten
Beziehungen zum Unternehmer und somit aus privaten Gründen erfolgt ist.
Ist dies der Fall, so ist der Schuldenerlass als privater Vermögenszugang
zu qualifizieren (vgl. Entscheid der Steuerrekurskommission Basel-Stadt
vom 19. November 2015 [2014-226] in BStP 2017 Nr. 3, Erw. 6.e, sowie
SGE vom 25. Juni 2020 [3-RV.2019.142], bei dem der unentgeltliche Weg-
fall eines Wohnrechts durch vorzeitige Aufhebung als steuerfreie Zuwen-
dung der Mutter an den als Landwirt tätigen Sohn qualifiziert wurde).

- 17 -
6.2.
6.2.1.
Vorliegend haben die Rekurrenten eine Buchhaltung eingereicht, welche
die gegenseitigen Forderungen und Guthaben zwischen den Rekurrenten
und den Eltern des Rekurrenten ausweist. Auf diese Unterlagen sind die
Rekurrenten wie auch die Eltern des Rekurrenten zu behaften. Das daraus
resultierende Wissen ist den Beteiligten anzurechnen.
Die Eltern des Rekurrenten durften deshalb beim Verkauf des Landwirt-
schaftsbetriebs nicht davon ausgehen, der Rekurrent verfüge ihnen gegen-
über über eine Forderung von CHF 130'000.00. Aufgrund der engen fami-
liären Beziehungen müssen sie sich die Buchhaltungsaufzeichnungen des
Rekurrenten entgegenhalten lassen, die zum Zeitpunkt der Hofübertragung
ein geringeres Guthaben des Rekurrenten ihnen gegenüber auswiesen.
Hatten die Eltern des Rekurrenten angesichts der vorliegenden Unterlagen
aber volle Übersicht über die Höhe der Forderung des Rekurrenten ihnen
gegenüber zum Zeitpunkt des Verkaufs des Landwirtschaftsbetriebs, so
manifestiert sich in der davon abweichenden vertraglichen Bestimmung,
wonach CHF 130'000.00 zur Verrechnung gebracht würden, der klare Wille
der Eltern, dem Rekurrenten den überschiessenden Teil ihrer (Kaufpreis-)
Forderung unentgeltlich und somit schenkungsweise zu erlassen.
6.2.2.
Vor diesem Hintergrund ist zwar richtig, dass zum Zeitpunkt der Hofüber-
tragung kein Guthaben des Rekurrenten in der Höhe von CHF 130'000.00
gegenüber seinen Eltern bestand. Jedoch haben die Eltern auf den über-
schiessenden Teil ihrer Kaufpreisforderung verzichtet und sie dem Rekur-
renten schenkungsweise erlassen. Steuersystematisch stellt dies eine
Schenkung an den Rekurrenten mit anschliessender Privateinlage in sei-
nen Landwirtschaftsbetrieb dar.
Dieser Vorgang unterliegt grundsätzlich der Schenkungssteuer und ist da-
mit von der Einkommenssteuer befreit (§ 142 Abs. 1 i.V.m. § 33 Abs. 1
lit. a StG). Da es sich jedoch um eine Schenkung an einen Nachkommen
handelt, bleibt der Vermögensanfall steuerfrei (§ 142 Abs. 3 lit. b StG).
6.2.3.
Damit ist die Aufrechnung von CHF 87'964.00 zu Unrecht erfolgt und rück-
gängig zu machen. Das steuerbare Einkommen der Rekurrenten sinkt
dementsprechend von CHF 158'141.00 auf CHF 70'177.00, gerundet
CHF 70'100.00. Der Rekurs ist gutzuheissen.
7.
Bei diesem Verfahrensausgang sind die Kosten des Rekursverfahrens auf
die Staatskasse zu nehmen (§ 189 Abs. 1 StG). Nicht vertretenen Rekur-
renten wird keine Parteientschädigung ausgerichtet (§ 189 Abs. 2 StG).

- 18 -
Das Gericht erkennt:
1.
In Gutheissung des Rekurses wird das steuerbare Einkommen auf
CHF 70'100.00 festgesetzt.
2.
Die Kosten des Verfahrens werden auf die Staatskasse genommen.
3.
Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.
Zustellung an:
die Rekurrenten
das Kantonale Steueramt
das Gemeindesteueramt Q._____
Rechtsmittelbelehrung
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-
schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten
werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-
waltungsgericht, Obere Vorstadt 37, 5001 Aarau, einzureichen. Die
Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom
15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem
2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie
der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-
fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-
legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom
4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-
zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187,
196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).

- 19 -
Aarau, 27. Juni 2024
Spezialverwaltungsgericht
Steuern
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Heuscher Betsche