ag_spezialverwaltungsgericht · 3-RV.2023.154 · 2024-09-19 · de
Spezialverwaltungsgericht / Abteilung Steuern — 3-RV.2023.154


Spezialverwaltungsgericht
Steuern
3-RV.2023.154
P 143
Urteil vom 19. September 2024
Besetzung Präsident Fischer
Richter Wick
Richter Schorno
Gerichtsschreiber Fäs
Rekurrent 1 A._____
Rekurrentin 2 B._____
Gegenstand Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____
vom 13. November 2023
betreffend Grundstückgewinnsteuer 2021

- 2 -
Das Gericht entnimmt den Akten:
1.
Mit Verfügung vom 20. April 2023 veranlagte die Steuerkommission
Q._____ A._____ und B._____ für einen im Jahr 2021 erzielten steuerba-
ren Grundstückgewinn von CHF 407'696.00 bei einer Besitzesdauer von
11 Jahren und einem Steuersatz von 20 % zu einer Grundstückgewinn-
steuer von CHF 81'539.00. Dieser Veranlagung liegen ein Veräusserungs-
erlös von CHF 876'000.00, ein Erwerbspreis von CHF 430'716.00 sowie
Aufwendungen von CHF 37'588.00 zugrunde.
2.
Gegen die Verfügung vom 20. April 2023 erhoben A._____ und B._____
mit Schreiben vom 1. Mai 2023 Einsprache und beantragten sinngemäss,
dass von einem Erwerbspreis von CHF 576'408.00 (1'752 m2 x CHF 329.00 /
m2) auszugehen sei;
dass die zwei Architekturbüros für Projektstudien bezahlten Pauschalentschä-
digungen von je CHF 7'000.00 als zusätzliche Aufwendungen von
CHF 14'000.00 zu berücksichtigen seien.
3.
Mit Entscheid vom 13. November 2023 wies die Steuerkommission
Q._____ die Einsprache ab.
4.
Den Einspracheentscheid vom 13. November 2023 (Zustellung am 15. No-
vember 2023) haben A._____ und B._____ mit rechtzeitigem Rekurs vom
27. November 2023 (Postaufgabe gleichentags) an das Spezialver-
waltungsgericht, Abteilung Steuern, weitergezogen. Sie beantragen sinn-
gemäss,
dass von einem Erwerbspreis von CHF 576'408.00 (1'752 m2 x CHF 329.00 /
m2) auszugehen sei;
dass die zwei Architekturbüros für Projektstudien bezahlten Pauschalentschä-
digungen von je CHF 7'000.00 als zusätzliche Aufwendungen von
CHF 14'000.00 zu berücksichtigen seien.
Auf die Begründung wird, soweit für die Entscheidung erforderlich, in den
Erwägungen eingegangen.

- 3 -
5.
Die Steuerkommission Q._____ und das Kantonale Steueramt beantragen
die Abweisung des Rekurses.
6.
A._____ und B._____ haben eine Replik erstattet.

- 4 -
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Der vorliegende Rekurs betrifft eine Grundstückgewinnsteuer 2021. Mass-
gebend für die Beurteilung ist das Steuergesetz vom 15. Dezember 1998
(StG).
2.
2.1.
Mit Kaufvertrag vom 10. August 2011 erwarben die Rekurrenten als Ge-
samteigentümer infolge einfacher Gesellschaft die Liegenschaft
GB Q._____ Nr. eee, Plan aaa, Parzelle bbb, 3'004 m2, […], zum Preis von
CHF 547'000.00 von der Erbengemeinschaft von C._____.
2.2.
Von der Parzelle bbb wurden am 9. März 2021 die Parzelle ccc im Halte
von 1'752 m2 und die Parzelle ddd im Halte von 779 m2 abparzelliert. Die
verbliebene Fläche der Parzelle bbb beträgt 473 m2.
2.3.
Mit Kaufvertrag vom 23. Dezember 2021 verkauften die Rekurrenten die
Liegenschaft GB Q._____ Nr. ccc, 1'752 m2, […], zum Preis von
CHF 876'000.00 an die D._____ AG und E._____ AG als Ge-
samteigentümerinnen infolge einfacher Gesellschaft.
2.4.
Mit Verfügung vom 20. April 2023 veranlagte die Steuerkommission
Q._____ die Rekurrenten für einen im Jahr 2021 erzielten steuerbaren
Grundstückgewinn von CHF 407'696.00 bei einer Besitzesdauer von
11 Jahren und einem Steuersatz von 20 % zu einer Grundstückgewinn-
steuer von CHF 81'539.00. Dieser Veranlagung liegen ein Veräusse-
rungserlös von CHF 876'000.00, ein Erwerbspreis von CHF 430'716.00
sowie Aufwendungen von CHF 37'588.00 zugrunde.
2.5.
Die Rekurrenten beantragen, dass von einem Erwerbspreis von
CHF 576'408.00 (1'752 m2 x CHF 329.00 / m2) auszugehen sei, und dass
die zwei Architekturbüros für Projektstudien bezahlten Pauschalentschädi-
gungen von je CHF 7'000.00 als zusätzliche Aufwendungen von
CHF 14'000.00 zu berücksichtigen seien.

- 5 -
3.
3.1.
3.1.1.
Gewinne aus der Veräusserung von im Kanton gelegenen Grundstücken
oder Anteilen an solchen unterliegen der Grundstückgewinnsteuer (§ 95
Abs. 1 StG). Der Grundstückgewinn ist der Betrag, um den der Erlös die
Anlagekosten übersteigt (§ 101 Abs. 1 StG). Steuerpflichtig ist die ver-
äussernde Person (§ 100 Abs. 1 StG).
3.1.2.
Als Erlös gilt der Verkaufspreis mit allen weiteren Leistungen der erwerben-
den Person (§ 102 Abs. 1 Satz 1 StG).
3.1.3.
Die Anlagekosten setzen sich aus dem Erwerbspreis (§ 103 StG) und den
Aufwendungen (§ 104 StG) zusammen.
3.1.4.
Der Erwerbspreis entspricht dem öffentlich beurkundeten Kaufpreis und al-
len weiteren Leistungen (§ 103 Abs. 1 erster Teilsatz StG).
3.2.
Der Erlös beträgt vorliegend unstrittig CHF 876'000.00 (vgl. E. 2.3. und
E. 3.1.2.).
4.
4.1.
Strittig ist der Erwerbspreis der Parzelle ccc. Dieser hängt davon ab, wie
der Kaufpreis der ursprünglichen Parzelle bbb (3'004 m2) von
CHF 547'000.00 auf die Parzellen ccc, ddd sowie die verbliebene Parzelle
bbb (473 m2) aufgeteilt wird.
4.2.
Aus dem Einspracheentscheid bzw. dessen Ausführungen, dass sich der
Erwerbspreis (CHF 430'716.00) aus dem Anteil Quadratmeter der Parzelle
ccc des Kaufpreises vom tt.mm. 2011 (Datum der Grundbucheintragung)
zusammensetze, lässt sich nicht nachvollziehen, wie die Vorinstanz den
Erwerbspreis berechnet. Einzig aus einer Handnotiz der Vorinstanz ergibt
sich, dass diese den Kaufpreis von CHF 547'000.00 durch die Flächen der
Parzelle ccc (1'752m2) sowie der verbliebenen Parzelle bbb (473 m2) teilte
(CHF 547'000.00 / 2'225.00 m2 = CHF 245.842 / m2) und den so erhaltenen
Preis / m2 mit der Fläche der Parzelle ccc multiplizierte (CHF 245.842 x
1'752.00 = CHF 430'716.00 [gerundet]).

- 6 -
4.3.
Die Rekurrenten beantragen, dass auf den Quadratmeterpreis für Bauland
von CHF 329.00 gemäss Verkehrswertschätzung von F._____, [...], vom
14. Juli 2010 abzustellen sei. Dies ergebe einen Erwerbspreis von
CHF 576'408.00 (1'752 m2 x CHF 329.00 / m2).
4.4.
Wird ein Grundstück in verschiedenen Teilen veräussert, ist der Erwerbs-
preis nach dem Wertverhältnis im Zeitpunkt des massgebenden Erwerbs
auf die einzelnen Teile anzurechnen (§ 108 Abs. 1 StG). Hierfür ist vom
Erwerbspreis der auf die veräusserte Teilparzelle entfallende, nach objek-
tiven Grundsätzen ermittelte Teilanlagewert im Erwerbszeitpunkt zu eruie-
ren. In der Regel ist dafür der Verkehrswert der veräusserten Parzelle so-
wie der zurückbehaltenen Parzelle gesondert zu schätzen. Der Gesamt-
erwerbspreis wird danach im Verhältnis der Verkehrswerte aufgeteilt. Diese
Methode gelangt zur Anwendung, wo Ungewissheit über die Wertverhält-
nisse der einzelnen Teilparzellen im Erwerbszeitpunkt besteht. Steht dem-
gegenüber fest, welchen Wert die Vertragsparteien den Grundstückteilen
anlässlich des Erwerbs beimassen, ist dieser Wert für die Festsetzung des
Teilerwerbspreises massgebend (VGE vom 2. August 2023
[WBE.2022.393]; SGE vom 26. Januar 2023 [3-RV.2022.20]; Kommentar
zum Aargauer Steuergesetz, 5. Auflage, Muri-Bern 2023, § 108 StG N 4).
4.5.
G._____ liess im Hinblick auf den beabsichtigten Verkauf der Parzelle bbb
durch die Erbengemeinschaft von C._____ eine Verkehrswertschätzung
von F._____, [...], erstellen. In dieser Schätzung vom 14. Juli 2010 wird
ausgeführt, dass die Parzelle total 30.04 Aren messe. Ca. 18.5 Aren seien
der Bauzone W2 zugeordnet, ca. 7.7 Aren befänden sich in der
Landwirtschaftszone und ca. 3.84 Aren seien als Hecke (Felswand)
eingetragen. Das Gutachten kommt auf folgenden Verkehrswert:
Bauland (1'850 m2 x CHF 329.00 / m2) CHF 609'000.00
Geschätzte Abbruchkosten best. Gebäude CHF -76'902.00
Wiesland (770 m2 x CHF 20.00 / m2) CHF 15'400.00
Hecke und Felswand (384 m2 x CHF 0.00 / m2) CHF 0.00
Total Verkehrswert im heutigen Zustand CHF 547'000.00
4.6.
Entgegen den Ausführungen im Einspracheentscheid stammt die Ver-
kehrswertschätzung nicht aus dem Jahr 2018, sondern datiert vom 14. Juli
2010. Im Weiteren wurde der Verkehrswert aus dieser Schätzung als Kauf-

- 7 -
preis für die Parzelle bbb (3'004 m2) übernommen (E. 2.1.). Die Vertrags-
parteien erachteten die Verkehrswertschätzung dementsprechend als rele-
vant für den Kaufpreis von CHF 547'000.00. Daraus folgt, dass sich die
Vertragsparteien auch auf den Wert, welchen die Verkehrswertschätzung
den einzelnen Grundstückteilen beimass, einigten. Darauf ist gemäss
Rechtsprechung und Lehre abzustellen (E. 4.4.). Die verkaufte Parzelle ccc
(1'752 m2) besteht ausschliesslich aus Bauland. Gemäss Verkehrs-
wertschätzung ergibt dies für die Parzelle ccc bei einem Baulandpreis von
CHF 329.00 / m2 grundsätzlich einen Erwerbspreis von CHF 576'408.00.
Davon sind die anteilsmässigen Abbruchkosten von CHF 72'828.00
(1'752 m2 [Parzelle ccc] / 1'850 m2 [gesamtes Bauland der ursprünglichen
Parzelle bbb] x CHF 76'902.00) abzuziehen, da diese gemäss Verkehrs-
wertschätzung den Wert des Baulands vermindern. Der Erwerbspreis be-
trägt demnach CHF 503'580.00 (CHF 576'408.00 ./. CHF 72'828.00).
4.7.
Auf die Methode der Vorinstanz bei der Berechnung des Erwerbspreises
kann nicht abgestellt werden, da diese nicht dem Vorgehen gemäss Recht-
sprechung und Lehre entspricht (vgl. E. 4.4. und E. 4.6.). Im Weiteren kann
der Gesamterwerbspreis nur dort flächenmässig aufgeteilt werden, wo die
Wertgleichheit der Gesamtfläche in allen Teilen feststeht (AGVE 2007
S. 261 f.). Dies ist vorliegend nicht der Fall, da die ursprüngliche Parzelle
bbb drei Teilflächen (Bauzone W2, Landwirtschaftszone sowie Hecke) mit
unterschiedlichem Quadratmeterwert umfasst. Dementsprechend konnte
die Vorinstanz den Gesamterwerbspreis von CHF 547'000.00 nicht auf die
Flächen der verbliebenen Parzelle bbb (473 m2; hauptsächlich Hecke) so-
wie der Parzelle ccc (1'752 m2; Bauland) aufteilen. Bei ihrem Vorgehen
lässt die Vorinstanz schliesslich auch den anteilsmässigen Erwerbspreis
für die Parzelle ddd (779 m2; Wiesland) unberücksichtigt.
4.8.
Der Erwerbspreis beträgt somit CHF 503'580.00. Demzufolge ist der Re-
kurs in diesem Punkt teilweise gutzuheissen.
5.
5.1.
Unstrittig sind Aufwendungen von CHF 37'588.00 anrechenbar. Die Rekur-
renten beantragen, dass an die Architekturbüros H._____ AG und I._____
bezahlte Pauschalentschädigungen von je CHF 7'000.00 für das
Einreichen und die Präsentation einer Projektstudie zusätzlich als
Aufwendungen zu berücksichtigen seien.
5.2.
Als Aufwendungen sind unter anderem Kosten für Planung, Bauten, Um-
bauten und andere Investitionen anrechenbar (§ 104 Abs. 1 lit. a StG). Bei

- 8 -
Teilveräusserung sind Aufwendungen anrechenbar, soweit sie den veräus-
serten Teil betreffen (§ 108 Abs. 2 Satz 1 StG).
5.3.
5.3.1.
Die Vorinstanz hat die Kosten für die beiden Projektstudien von insgesamt
CHF 14'000.00 nicht zum Abzug zugelassen, da die nachgereichten Be-
lege der beiden Honorare erst im Jahr 2023 im Auftrag der Rekurrenten
erstellt worden seien.
5.3.2.
Aus den von den Rekurrenten zusammen mit dem Rekurs eingereichten
Belegen geht hervor, dass ab dem Konto des Rekurrenten bei der Post-
Finance am 26. Juli 2018 je CHF 7'000.00 an die Architekturbüros
H._____ AG und I._____ überwiesen wurden.
5.4.
5.4.1.
Kosten für Bauprojekte, welche von der veräussernden Person nicht aus-
geführt werden, können nur dann als Aufwendungen zum Abzug zugelas-
sen werden, wenn diese an die erwerbende Person mitveräussert werden
bzw. im Kaufpreis enthalten sind (SGE vom 1. September 2022
[3-RV.2021.54]; SGE vom 24. März 2022 [3-RV.2020.159]; SGE vom
20. Juni 2019 [3-RV.2018.207]).
5.4.2.
Die Rekurrenten haben selber kein Bauprojekt ausgeführt, sondern ein sol-
ches mitveräussert. Im Kaufvertrag vom 23. Dezember 2021 ist nämlich ein
Bauprojekt explizit erwähnt, allerdings nicht die Projektstudien der
H._____ AG und von I._____, sondern jenes der J._____ AG, für welches
bei Abschluss des Kaufvertrags eine rechtskräftige Baubewilligung für ein
Mehrfamilienhaus vorlag. Für das Bauprojekt der J._____ AG wurde,
zusätzlich zum Kaufpreis von CHF 876'000.00 für das Bauland, eine
weitere Entschädigung geleistet (vgl. Ziff. IV.6. des Kaufvertrags). Der
Kaufvertrag enthält hingegen keine Hinweise, dass die beiden
Projektstudien mitveräussert wurden bzw. im Kaufpreis von
CHF 876'000.00 enthalten sind. Vielmehr geht aus dem Kaufvertrag (Ziffer.
III.1. und 8.) explizit hervor, dass sich der Kaufpreis auf erschlossenes
Bauland von CHF 500.00 / m2 (1'752 m2 x CHF 500.00) bezieht. Die beiden
Projektstudien wurden somit nicht an die erwerbenden Personen
mitveräussert bzw. sind nicht im Kaufpreis enthalten. Die Kosten für die
Projektstudien sind deshalb nicht als Aufwendungen anrechenbar.
5.5.
Der Rekurs ist demnach in diesem Punkt abzuweisen.

- 9 -
6.
In teilweiser Gutheissung des Rekurses ist der steuerbare Grundstück-
gewinn von CHF 407'696.00 auf CHF 334'832.00 (Erlös: CHF 876'000.00;
Erwerbspreis: CHF 503'580.00; Aufwendungen: CHF 37'588.00) herabzu-
setzen.
7.
7.1.
Bei diesem Verfahrensausgang obsiegen die Rekurrenten zu rund 45 %.
Sie haben daher 55 % der Kosten des Rekursverfahrens zu tragen (§ 189
Abs. 2 StG).
7.2.
Den nicht vertretenen Rekurrenten ist keine Parteikostenentschädigung
auszurichten (§ 189 Abs. 2 StG).

- 10 -
Das Gericht erkennt:
1.
In teilweiser Gutheissung des Rekurses wird der steuerbare Grundstück-
gewinn auf CHF 334'832.00 festgesetzt.
2.
Die Rekurrenten haben die Kosten des Rekursverfahrens, bestehend aus
einer Staatsgebühr von CHF 2'300.00, der Kanzleigebühr von CHF 120.00
und den Auslagen von CHF 100.00, zusammen CHF 2'520.00, zu 55 % mit
CHF 1'386.00, unter solidarischer Haftbarkeit zu bezahlen. Der Rest wird
auf die Staatskasse genommen.
3.
Es wird keine Parteikostenentschädigung ausgerichtet.
Zustellung an:
die Rekurrenten
das Kantonale Steueramt
das Steueramt Q._____
Rechtsmittelbelehrung
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-
schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten
werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-
waltungsgericht, Obere Vorstadt 37, 5001 Aarau, einzureichen. Die
Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom
15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem
2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie
der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-
fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-
legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom
4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-
zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187,
196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).

- 11 -
Aarau, 19. September 2024
Spezialverwaltungsgericht
Steuern
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fischer Fäs