ag_handelsgericht · HOR.2025.28 · 2026-01-28 · de
Obergericht / Handelsgericht / 2. Kammer — HOR.2025.28


Handelsgericht
2. Kammer
HOR.2025.28 / SD / mv
Entscheid vom 28. Januar 2026
Besetzung Oberrichter Vetter, Präsident
Ersatzrichterin Steiner
Handelsrichter Bäumlin
Handelsrichter Friedli
Handelsrichter Nauer
Gerichtsschreiberin De Martin
Gerichtsschreiberin-Stv. Meyer
Klägerin A._____ AG,
Beklagte B._____ AG,
Gegenstand Ordentliches Verfahren betreffend Forderung

- 2 -
Das Handelsgericht entnimmt den Akten:
1.
Die Klägerin ist eine Schweizer Aktiengesellschaft mit Sitz in Q._____. Sie
bezweckt im Wesentlichen […] (Klagebeilage [KB] 1).
2.
Die Beklagte ist eine Schweizer Aktiengesellschaft mit Sitz in R._____. Sie
bezweckt im Wesentlichen […] (KB 2).
3.
3.1.
Die Beklagte ist Mieterin der Liegenschaft C._____ und wird von der Klä-
gerin seit 2003 mit Strom versorgt (Klage Rz. 16).
3.2.
Die Parteien schlossen am 13. Dezember 2021 für das Jahr 2022, am
12. Dezember 2022 für das Jahr 2023 und am 30. Mai 2023 für die Jahre
2024, 2025 und 2026 jeweils einen Energielieferungsvertrag (Klage Rz. 12;
Antwort Rz. 3).
3.3.
Am 6. April 2023 anerkannte die Beklagte gegenüber der Klägerin aus dem
Bezug von Strom den Betrag von Fr. 38'615.50 zu schulden und unter-
zeichnete eine Zahlungsvereinbarung (KB 11).
4.
Die Klägerin liess die Beklagte in der Folge beim Betreibungsamt S._____
über Fr. 39'080.85 betreiben. Gegen den Zahlungsbefehl des Betreibungs-
amts S._____ (Betreibung Nr. aaa) vom 13. Juni 2024 erhob die Beklagte
gleichentags Rechtsvorschlag (KB 12).
5.
5.1.
Mit Gesuch vom 6. September 2024 reichte die Klägerin beim Handelsge-
richt des Kantons Aargau ein Gesuch um Rechtsschutz in klaren Fällen ein
und beantragte, die Beklagte sei zu verurteilen, ihr Fr. 41'151.00 nebst Zins
zu 5 % seit 13. Juni 2024 zu bezahlen und den Rechtsvorschlag in der
Betreibung Nr. aaa des Betreibungsamts S._____ aufzuheben.
5.2.
Mit Entscheid vom 23. Oktober 2024 trat der Präsident des Handelsgerichts
im Verfahren HSU.2024.39 mangels Liquidität des Sachverhalts auf das
Gesuch vom 6. September 2024 nicht ein.

- 3 -
6.
Mit Klage vom 25. Juli 2025 (Postaufgabe: 25. Juli 2025) stellte die Klägerin
die folgenden Rechtsbegehren:
" 1.
Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin den Betrag von
CHF 87'781.85 zu bezahlen, nebst Zins zu 5%
- auf CHF 3'447.25 ab 21.12.2022
eventualiter ab 15.02.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'962.25 ab 20.01.2023
eventualiter ab 15.02.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'986.10 ab 21.02.2023
eventualiter ab 01.03.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 4'552.20 ab 23.03.2023
eventualiter ab 29.03.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 4'685.90 ab 13.06.2023
eventualiter ab 21.06.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 5'044.05 ab 18.7.2023
eventualiter ab 26.07.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 5'012.60 ab 19.08.2023
eventualiter ab 30.08.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 5'248.20 ab 19.09.2023
eventualiter ab 04.10.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 5'142.30 ab 19.10.2023
eventualiter ab 01.11.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 4'967.10 ab 18.11.2023
eventualiter ab 29.11.2023
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 4'884.30 ab 19.12.2023
eventualiter ab 11.01.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 4'431.30 ab 18.01.2024
eventualiter ab 07.02.2024
subeventualiter ab heutigem Datum

- 4 -
- auf CHF 4'444.55 ab 20.02.2024
eventualiter ab 24.04.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'000.00 ab 18.06.2024
eventualiter ab 03.07.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'848.10 ab 19.07.2024
eventualiter ab 24.07.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'716.90 ab 16.08.2024
eventualiter ab 18.09.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'778.45 ab 17.09.2024
eventualiter ab 23.10.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 3'053.05 ab 17.10.2024
eventualiter ab 23.10.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'725.15 ab 15.11.2024
eventualiter ab 18.12.2024
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'593.85 ab 17.12.2024
eventualiter ab 22.01.2025
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'417.95 ab 17.01.2025
eventualiter ab 05.02.2025
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'261.50 ab 18.02.2025
eventualiter ab 19.03.2025
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'038.90 ab 20.03.2025
eventualiter ab 02.04.2025
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 1'922.00 ab 18.04.2025
eventualiter ab 07.05.2025
subeventualiter ab heutigem Datum
- auf CHF 2'277.90 ab 17.05.2025
eventualiter ab 18.06.2025
subeventualiter ab heutigem Datum
2.
Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin CHF 340.00 (inkl. MwSt)
nebst Zins zu 5% seit heutigem Datum zu bezahlen.

- 5 -
3.
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. aaa (Zahlungsbefehl vom
13.06.2024, Betreibungsamt S._____), sei vollständig aufzuheben.
4.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge z.L. der Beklagten."
Als Begründung führte die Klägerin im Wesentlichen aus, die Beklagte
schulde ihr aus den Energielieferverträgen aus den Jahren 2022, 2023 und
2024-2026 (KB 4-6) insgesamt Fr. 87'781.85 zuzüglich 5 % Zins ab Ver-
fallstag gemäss Rechnung sowie Mahngebühren in der Höhe von
Fr. 340.00.
7.
Mit Klageantwort vom 6. Oktober 2025 stellte die Beklagte folgende
Rechtsbegehren:
" 1.
Die Klage sei vollumfänglich abzuweisen.
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Klägerin."
Zur Begründung führte die Beklagte insbesondere aus, die für die Jahre
2022 bis 2025 bereits abgenommene Menge an elektrischer Energie sei im
Betrag von Fr. 114'451.49 vollumfänglich bezahlt worden. Mahnkosten und
Verzugszinsen seien keine geschuldet.
8.
Mit Replik vom 6. November 2025 und Duplik vom 17. Dezember 2025 hiel-
ten die Parteien an ihren bisher gestellten Rechtsbegehren und Ausführun-
gen fest.
9.
Mit Verfügung vom 19. Dezember 2025 überwies der Präsident die Streit-
sache an das Handelsgericht, gab die Zusammensetzung des Gerichts be-
kannt und forderte die Parteien auf, dem Handelsgericht bis 12. Januar
2026 schriftlich mitzuteilen, ob sie auf eine Hauptverhandlung gänzlich
(Art. 233 ZPO) bzw. alternativ auf die Durchführung dieser mündlichen
Hauptverhandlung verzichten und dem Gericht beantragen, ihre Schluss-
vorträge schriftlich einzureichen (Art. 232 Abs. 2 ZPO).
10.
10.1.
Mit Eingabe vom 5. Januar 2026 beantragte die Beklagte die Durchführung
einer mündlichen Hauptverhandlung. Die Klägerin teilte mit Eingabe vom
8. Januar 2026 ihren Verzicht auf die Hauptverhandlung mit.

- 6 -
10.2.
Mit Verfügung vom 8. Januar 2026 lud der Präsident die Parteien zur
Hauptverhandlung vom 28. Januar 2026, 14:00 Uhr, vor. Dabei wurde aus-
drücklich darauf hingewiesen, dass neue Sachvorbringen nur noch unter
der Novenrechtsschranke von Art. 229 Abs. 2 und 2bis ZPO zulässig sind.
11.
11.1.
Am 28. Januar 2026 fand die Hauptverhandlung statt, anlässlich derer die
Parteien ihre Schlussvorträge halten konnten, wobei sie sich je zwei Mal
äussern konnten.
11.2.
Daraufhin zog sich das Handelsgericht zur Beratung zurück und fällte das
vorliegende Urteil.
Das Handelsgericht zieht in Erwägung:
1. Prozessvoraussetzungen
Das Gericht prüft die Prozessvoraussetzungen von Amtes wegen (Art. 60
ZPO). Darunter fallen insbesondere die örtliche und die sachliche Zustän-
digkeit des angerufenen Gerichts (Art. 59 Abs. 2 lit. b ZPO).
1.1. Zuständigkeit
1.1.1. Örtliche Zuständigkeit
Die Beklagte bringt vor, die Klägerin beantrage den Rechtsvorschlag in der
Betreibung des Betreibungsamtes S._____ Nr. aaa (Zahlungsbefehl vom
13. Juni 2024; KB 12) aufzuheben. Die Zuständigkeit im SchKG sei gere-
gelt durch den ordentlichen Betreibungsort (Art. 46 SchKG). Juristische
Personen hätten ihren Betreibungsort an ihrem Sitz. Sitz der Beklagten sei
R._____, mithin im Bezirk S._____. Zuständig sei somit nicht das Handels-
gericht, sondern das Bezirksgericht S._____ (Antwort Ziffer 2.2).
Ein Rechtsvorschlag kann wie vorliegend im Rahmen einer Anerkennungs-
klage beseitigt werden.1 Die örtliche Zuständigkeit richtet sich dabei nach
den allgemeinen zivilprozessualen Normen, welche die Zuständigkeit für
das Erkenntnisverfahren über den materiellen Anspruch regeln. Der Ge-
richtsstand des Betreibungsortes steht nicht zur Verfügung.2 Vorliegend
kommen somit die örtlichen Zuständigkeiten der Zivilprozessordnung zur
Anwendung und nicht wie von der Beklagten vorgebracht der Betreibungs-
ort.
1 BGE 148 III 30 E. 2.2.
2 BSK SchKG I-STAEHELIN, 3. Aufl. 2021, Art. 79 N. 12.

- 7 -
Gemäss Ziffer A 8.3 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Klägerin
(KB 9), welche gemäss Ziffer 1 der Energielieferverträge (KB 4-6) zur An-
wendung kommen, befindet sich der Gerichtsstand am Sitz der Klägerin
und somit vorliegend in T._____. Eine zwingende örtliche Zuständigkeit be-
steht vorliegend nicht (Art. 17 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 9 Abs. 1 ZPO e contra-
rio). Die örtliche Zuständigkeit der aargauischen Gerichte ist damit gege-
ben. Überdies hat die Beklagte ihren Sitz in R._____ und damit ebenfalls
im Kanton Aargau, sodass die örtliche Zuständigkeit der aargauischen Ge-
richte nach Art. 31 ZPO ebenfalls gegeben wäre.
1.1.2. Sachliche Zuständigkeit
Die Klägerin reichte eine Anerkennungsklage i.S.v. Art. 79 SchKG ein. Für
eine Anerkennungsklage ist das Handelsgericht sachlich zuständig, wenn
die Voraussetzungen von Art. 6 ZPO erfüllt sind.3 Diese Voraussetzungen
sind vorliegend alle erfüllt, da beide Parteien im Handelsregister eingetra-
gen sind (KB 1 f.), die geschäftlichen Tätigkeiten beider Parteien betroffen
sind, der Streitwert mehr als Fr. 30'000.00 beträgt und auch kein Fall von
Art. 6 Abs. 2 lit. d ZPO vorliegt.
1.2. Objektive Klagenhäufung
Die von der Klägerin erhobene objektive Klagenhäufung ist gemäss Art. 90
i.V.m. Art. 93 ZPO zulässig.4
2. Novenrecht
Nach Aktenschluss haben die Parteien nur noch unter den eingeschränk-
ten Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 2 und 2bis ZPO das Recht, neue
Tatsachen und Beweismittel vorzubringen. Handelt es sich um solche Tat-
sachen und Beweismittel, die bereits vor dem Aktenschluss (unechte No-
ven) bestanden, so dürfen sie ohne Verzug nur noch vorgebracht werden,
wenn sie trotz zumutbarer Sorgfalt nicht bereits zuvor vorgebracht werden
konnten (Art. 229 Abs. 2 lit. b ZPO).
Damit der für unechte Noven erforderliche Sorgfaltsnachweis gelingt, ist es
gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung unabdingbar, dass diejeni-
gen Tatsachen bzw. Beweismittel, auf die in der Noveneingabe Bezug ge-
nommen wird, für diese Noveneingabe kausal sind, d.h. die Noveneingabe
erst veranlasst haben. Zudem müssen die unechten Noven in technischer
und thematischer Hinsicht als Reaktion auf die vorbestehenden Tatsachen
bzw. Beweismittel aufzufassen sein.5 Bei gegebener Kausalität ist anzu-
nehmen, dass die unechten Noven trotz zumutbarer Sorgfalt nicht bis anhin
vorgebracht werden konnten.6 Die notwendige Sorgfalt ist eingehalten,
3 SCHNEUWLY, Die sachliche Zuständigkeit der Handelsgerichte nach Art. 6 Abs. 2 ZPO, 2021,
N. 371 ff.
4 BGE 142 III 788 E. 4.
5 BGE 146 III 55 E. 2.5.2.
6 BGer 4A_38/2020 vom 22. Juli 2020 E. 5.1.3.

- 8 -
wenn der betreffenden Partei keine Nachlässigkeit bei der Behauptungs-
oder Beweisführungslast vorzuwerfen ist.7 Es gilt diesbezüglich ein rein ob-
jektiver Sorgfaltsmassstab.8 Grundsätzlich ist zu verlangen, dass alle rele-
vanten Behauptungen und Beweismittel rechtzeitig vorgebracht werden.9
Die entsprechende Partei hat in Bezug auf jedes einzelne Novum darzutun,
dass die Zulässigkeitsvoraussetzungen gemäss Art. 229 Abs. 2 und 2bis
ZPO erfüllt sind,10 d.h. zu erläutern, weshalb die Verspätung (Vorbringen
nach Aktenschluss) entschuldbar ist, insbesondere warum ein früheres
Vorbringen nicht möglich war.11 Die Behauptungs- und Beweislast liegt
diesbezüglich bei der die Noven vorbringenden Partei.12
Bei den Ausführungen der Beklagten in ihren Schlussvorträgen zu den ver-
einbarten Verträgen (vgl. KB 4-6 und Replikbeilagen 8-10) betreffend die
behaupteten unterschiedlich vertraglich fixierten und effektiv verrechneten
Energiepreise und der Vollversorgung handelt es sich um unechte Noven
(Protokoll der Hauptverhandlung vom 28. Januar 2026, S. 5 ff.). Da es die
Beklagte unterlassen hat zu behaupten, weshalb diese nicht vor Akten-
schluss hätten vorgebracht werden können, und diesbezüglich auch keine
entschuldbaren Gründe ersichtlich sind, müssen diese Ausführungen un-
beachtlich bleiben.
3. Verhandlungsmaxime
Vorliegend gilt die Verhandlungsmaxime (Art. 55 Abs. 1 ZPO). Auf die sich
daraus ergebenden Obliegenheiten der Parteien ist vorab einzugehen:
3.1. Behauptungslast
Gemäss Art. 55 Abs. 1 ZPO haben die Parteien dem Gericht die Tatsa-
chen, auf die sie ihre Begehren stützen, darzulegen und die Beweismittel
anzugeben. Den Prozessparteien obliegt die Behauptungslast.13 Die Auf-
teilung der Behauptungslast zwischen den Parteien folgt der Beweislast-
verteilung nach Art. 8 ZGB.14 Somit trägt die Behauptungslast für rechtser-
zeugende Tatsachen, wer ein Recht oder Rechtsverhältnis behauptet; für
rechtsaufhebende Tatsachen, wer die Aufhebung oder den Untergang ei-
nes Rechts behauptet (z.B. Verwirkung, Erlass etc.) und für rechtshin-
dernde Tatsachen, wer sich darauf beruft (z.B. Verjährung, Stundung
7 SK ZPO II-LEUENBERGER, 4. Aufl. 2025, Art. 229 N. 31.
8 BSK ZPO-WILLISEGGER, 4. Aufl. 2024, Art. 229 N. 50; SK ZPO II-LEUENBERGER (Fn. 7), Art. 229
N. 31.
9 MORET, Aktenschluss und Novenrecht nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2014,
N. 691.
10 HGer ZH HG120137 vom 1. Juli 2015 E. 1.7.
11 BGer 4A_38/2020 vom 22. Juli 2020 E. 5.1.3.
12 BGer 4A_38/2020 vom 22. Juli 2020 E. 5.1.3.
13 Vgl. BGer 5A_83/2019 vom 23. Juli 2019 E. 4, 4A_264/2015 vom 10. August 2015 E. 4.2.2;
SCHNEUWLY, Lange Rechtsschriften – Wieso? Und was tun?, Anwaltsrevue 2019, S. 444.
14 BGE 132 III 186 E. 4; BGer 5A_808/2018 vom 15. Juli 2019 E. 4.2.

- 9 -
etc.).15 Dementsprechend hat das Bestehen einer vertraglichen Verpflich-
tung zu behaupten, wer einen vertraglichen Anspruch erhebt.16
Eine Tatsachenbehauptung hat nicht alle Einzelheiten zu enthalten; es ge-
nügt, wenn die Tatsachen, die unter die das Begehren stützenden rechtli-
chen Normen zu subsumieren sind, in einer den Gewohnheiten des Lebens
entsprechenden Weise in ihren wesentlichen Zügen oder Umrissen be-
hauptet werden.17 Was offensichtlich in anderen, ausdrücklich vorgebrach-
ten Parteibehauptungen enthalten ist, muss nicht explizit behauptet werden
(sog. implizite bzw. mitbehauptete Tatsachen).18 Blosse Mutmassungen
stellen jedoch keine rechtsgenüglichen Tatsachenbehauptungen dar.19 Ist
ein Tatsachenvortrag im erwähnten Sinne vollständig, so wird er als schlüs-
sig bezeichnet, da er bei Unterstellung, er sei wahr, den Schluss auf die
anbegehrte Rechtsfolge zulässt.20
Tatsachenbehauptungen sind grundsätzlich in den Rechtsschriften aufzu-
stellen (Art. 221 Abs. 1 lit. d und Art. 222 Abs. 2 Satz 1 ZPO).21 Der bloss
pauschale Verweis auf Beilagen genügt in aller Regel nicht.22 Zweck dieses
Erfordernisses ist, dass einerseits das Gericht erkennen kann, auf welche
Tatsachen sich der Kläger (bzw. der Beklagte hinsichtlich einer Gegenfor-
derung) stützt und womit er diese beweisen will, und dass andererseits die
Gegenpartei weiss, gegen welche konkreten Behauptungen sie sich vertei-
digen muss (Art. 222 ZPO).23 Durch einen Verweis auf Urkunden können
Sachverhaltselemente jedoch ausnahmsweise als behauptet gelten, wenn
es als blosser Leerlauf erscheinen würde, eine Übernahme des Urkunden-
inhalts in die Rechtsschrift zu verlangen.24 An einen rechtsgenüglichen Ver-
weis auf die Beilage werden im Wesentlichen drei Anforderungen gestellt:
Erstens müssen in der Rechtsschrift die Tatsachen in ihren wesentlichen
Zügen oder Umrissen behauptet sein.25 Zweitens hat der entsprechende
Verweis in der Rechtsschrift spezifisch ein bestimmtes Aktenstück zu
15 SK ZPO I-SUTTER-SOMM/SCHRANK, 4. Aufl. 2025, Art. 55 N. 18.
16 BGE 128 III 271 E. 2.a/aa; weitergehend ZK ZGB-JUNGO, 3. Aufl. 2018, Art. 8 N. 387.
17 BGE 136 III 322 E. 3.4.2; BGer 4A_280/2019 vom 14. Oktober 2019 E. 4.1.
18 BGE 144 III 519 E. 5.3; BGer 4A_243/2018 vom 17. Dezember 2018 E. 4.2.1 m.w.N.; JOSI, Be-
haupten, Bestreiten und Beweisen – praktische Fragen im Lichte der bundesgerichtlichen Recht-
sprechung, in: Markus/Eichel/Rodriguez (Hrsg.), Der handelsgerichtliche Prozess, Chancen und
Gefahren – national und international, 2019, S. 80.
19 BGer 4A_667/2014 vom 12. März 2015 E. 3.2.2.
20 BGer 4A_9/2018 vom 31. Oktober 2018 E. 2.1 m.w.N., 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.1;
SCHNEUWLY (Fn. 13), S. 445.
21 BGE 144 III 519 E. 5.2.1, 144 II 67 E. 2.1; BRUGGER, Der Verweis auf Beilagen in Rechtsschriften,
SJZ 2019, S. 534; JOSI (Fn. 18), S. 60.
22 BGer 4A_496/2019 vom 1. Februar 2021 E. 4.3.1, 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.1
m.w.N.; JOSI (Fn. 18), S. 61.
23 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.1 m.w.N.
24 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.2.
25 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.3, 4A_398/2018 vom 25. Februar 2019
E. 10.4.1,4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.2; BRUGGER (Fn. 21), S. 535 f.

- 10 -
nennen und aus dem Verweis selbst muss klar werden, welche Teile des
Aktenstücks als Parteibehauptung gelten sollen.26 Drittens muss die Bei-
lage selbsterklärend sein. Sie hat genau die verlangten (beziehungsweise
in der Rechtsschrift bezeichneten) Informationen zu enthalten und es darf
kein Interpretationsspielraum bestehen. Sind diese Voraussetzungen nicht
gegeben, kann der Verweis nur genügen, wenn zusätzlich in der Rechts-
schrift die Beilage derart konkretisiert und erläutert wird, dass die in der
Beilage enthaltenen Informationen ohne Weiteres zugänglich werden und
nicht interpretiert und zusammengesucht werden müssen. Es genügt nicht,
dass in den Beilagen die verlangten Informationen in irgendeiner Form vor-
handen sind. Ein Verweis auf Akten darf nicht dazu führen, dass die Ge-
genpartei und das Gericht die relevanten Tatsachen aus der Beilage selbst
zusammensuchen müssen.27 Die in der Praxis beliebten Pauschalverweise
auf eingereichte Akten bzw. die allgemeine Erklärung, diese würden "integ-
rierenden Bestandteil" der Rechtsschrift bilden, stellen deshalb keine hin-
reichenden Behauptungen dar bzw. können fehlende Behauptungen nicht
ersetzen.28
3.2. Bestreitungslast
Die Kehrseite der Behauptungslast ist die sog. Bestreitungslast: Bestreitet
eine Partei eine Tatsachenbehauptung ihres Gegners nicht, gilt diese als
unbestritten und die betreffende Tatsache kann dem Entscheid ohne Wei-
teres zugrunde gelegt werden, da über nicht bestrittene Tatsachen kein
Beweis geführt zu werden braucht (vgl. Art. 150 Abs. 1 ZPO).29 Art. 222
Abs. 2 ZPO verlangt von der beklagten Partei, darzulegen, welche Tatsa-
chenbehauptungen der klagenden Partei im Einzelnen anerkannt oder be-
stritten werden. Es ist deshalb empfehlenswert, die Tatsachenbehauptun-
gen der Klägerin detailliert, d.h. Punkt für Punkt, zu bestreiten.30 Bestrei-
tungen sind dabei so konkret zu halten, dass sich bestimmen lässt, welche
einzelnen Behauptungen damit bestritten werden; die Bestreitung muss ih-
rem Zweck entsprechend so bestimmt sein, dass die Gegenpartei weiss,
welche einzelne Tatsachenbehauptung sie beweisen muss. Pauschale Be-
streitungen reichen indessen selbst dann nicht aus, wenn sie explizit erfol-
gen. Erforderlich ist eine klare Äusserung, dass der Wahrheitsgehalt einer
bestimmten gegnerischen Behauptung infrage gestellt wird.31 Auch ein
26 BGE 144 III 519 E. 5.2.1.2; 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.3, 4A_535/2018 vom 3. Juni
2019 E. 4.2.1, 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.2; eingehend BRUGGER (Fn. 21), S. 536 ff.
27 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.3, 4A_496/2019 vom 1. Februar 2021 E. 4.3.1,
4A_535/2018 vom 3. Juni 2019 E. 4.4.2, 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.2, 4A_281/2017
vom 22. Januar 2018 E. 5.2 f.; eingehend BRUGGER (Fn. 21), S. 538 ff.
28 BK ZPO I-HURNI, 2012, Art. 55 N. 21 m.w.N.; BRUGGER (Fn. 21), S. 540 Fn. 50 m.w.N.
29 BK ZPO I-HURNI (Fn. 28), Art. 55 N. 37 mit Verweis auf Art. 150 Abs. 1 ZPO; JOSI (Fn. 18), S. 57.
30 Ähnlich DROESE, Bestreitungsbedürftige Beilagen – ein Hinweis zur bundesgerichtlichen Speise-
karte, Note zu Urteil 4A_11/2018, SZZP 2019, S. 19.
31 BGE 141 III 433 E. 2.6; BGer 4A_9/2018 vom 31. Oktober 2018 E. 2.3; SCHNEUWLY (Fn. 13),
S. 445 f.

- 11 -
implizites Bestreiten genügt unter diesen Voraussetzungen den Anforde-
rungen der rechtsgenügenden Bestreitung.32
3.3. Substantiierungslast
Bestreitet aber der Prozessgegner den schlüssigen Tatsachenvortrag der
behauptungsbelasteten Partei in rechtsgenüglicher Weise, so greift eine
über die Behauptungslast hinausgehende Substantiierungslast. Die Vor-
bringen sind diesfalls nicht nur in den Grundzügen, sondern in Einzeltatsa-
chen zergliedert so umfassend und klar darzulegen, dass darüber Beweis
abgenommen oder dagegen der Gegenbeweis angetreten werden kann.33
Das Beweisverfahren darf nicht dazu dienen, ein ungenügendes Parteivor-
bringen zu vervollständigen.34 Der nicht oder nicht substantiiert vorge-
brachte Sachverhalt ist im Geltungsbereich der Verhandlungsmaxime dem
nicht bewiesenen Sachverhalt gleichzusetzen.35
3.4. Bezeichnung der Beweismittel
Die Parteien haben im Rahmen der Verhandlungsmaxime die einzelnen
Beweismittel zu bezeichnen (vgl. Art. 221 Abs. 1 lit. e ZPO, wonach die
Klage die Tatsachenbehauptungen sowie die Bezeichnung der einzelnen
Beweismittel zu den behaupteten Tatsachen zu enthalten hat). Dazu gehört
auch, dass aus dem Zusammenhang klar wird, inwiefern die angerufenen
Beweismittel den angestrebten Beweis erbringen sollen. Es genügt nicht,
in der Klage Behauptungen aufzustellen und pauschal auf die Klagebeila-
gen zu verweisen.36 Ein Beweismittel ist nur dann formgerecht angeboten,
wenn sich die Beweisofferte eindeutig der damit zu beweisenden Tatsa-
chenbehauptung zuordnen lässt und umgekehrt.37 Deshalb sind die einzel-
nen Beweisofferten unmittelbar im Anschluss an die entsprechenden Tat-
sachenbehauptungen aufzuführen, welche durch sie bewiesen werden sol-
len ("Prinzip der sog. Beweismittelverbindung").38 Es ist hingegen unzu-
reichend, einen ganzen Sachverhaltskomplex zu behaupten und lediglich
pauschal auf eine Vielzahl von Urkunden oder eine Anzahl Zeugen zu
32 SCHMID/HOFER, Bestreitung von neuen Tatsachenbehauptungen in der schriftlichen Duplik, ZZZ
2016, S. 285 m.w.N.
33 BGE 144 III 519 E. 5.2.1.1; BGer 4A_280/2019 vom 14. Oktober 2019 E. 4.1.
34 DOLGE, Anforderungen an die Substanzierung, in: Dolge (Hrsg.), Substantiieren und Beweisen,
2013, S. 21; JOSI (Fn. 18), S. 86; vgl. auch BGE 108 II 337 E. 3.
35 BGer 4A_210/2009 vom 7. April 2010 E. 3.2; KUKO ZPO-OBERHAMMER/WEBER, 3. Aufl. 2021,
Art. 55 N. 12; ähnlich JOSI (Fn. 18), S. 62.
36 BGer 4A_195/2014 und 4A_197/2014 vom 27. November 2014 E. 7.3.3 m.w.N. (nicht publ. in
BGE 140 III 602).
37 BGer 4A_291/2018 vom 10. Januar 2019 E. 4.4.2, 4A_370/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 3.3
m.w.N.
38 BK ZPO II-KILLIAS, 2012, Art. 221 N. 29; DIKE ZPO-PAHUD, 3. Aufl. 2025, Art. 221 N. 16 ff.; BRUG-
GER (Fn. 21), S. 537.

- 12 -
verweisen.39 Bei umfangreichen Urkunden ist zudem die für die Beweisfüh-
rung erhebliche Stelle zu bezeichnen (Art. 180 Abs. 2 ZPO).40
4. Klägerische Forderungen
4.1. Parteibehauptungen
4.1.1. Klägerin
Die Klägerin behauptet, für die eingeklagten Forderungen seien die Ver-
träge für die Jahre 2022, 2023 und 2024-2026 (KB 4-6) massgebend. Die
Beklagte habe ihr für die geleistete Energie aus diesen Verträgen den Be-
trag von total Fr. 87'781.85 bis heute nicht bezahlt (Klage Rz. 25). Die Be-
klagte verfüge in der gemieteten Liegenschaft an der C._____ über drei
separate Anschlüsse, mit den jeweils folgenden Verbrauchsstellen bzw.
Vertragskontonummern: 4844697/2356422, 818552/2420359, 818554/
2356424. Für ihre Forderungen seien einzig das Vertragskonto Nr. 818552
mit der Verbrauchsstelle 2420359 bedeutsam (Klage Rz. 16; Replik Rz. 11
und 13). Die Klägerin führe die Vertragskontonummer bei jeder Rech-
nungsstellung als Bestandteil der Referenz auf, wodurch eine eindeutige
Zuordnung auch der entsprechenden, auf die Rechnung folgenden Zahlun-
gen via QR-Code mit Referenz gewährleistet sei (Replik Rz. 12). Falls eine
schuldnerische (Teil-) Zahlung nicht automatisch einer konkreten Rech-
nung zugeordnet werden könne respektive diese bereits bezahlt worden
sei, werde die Zahlung der jeweils ältesten, fälligen und offenen Forderung
des jeweiligen Vertragskontos angerechnet (Replik Rz. 12).
Wie aus der nachfolgenden Aufstellung hervorgehe, beträfen zahlreiche
der von der Beklagten eingereichten Zahlungsbelege – und damit geltend
gemachte Zahlungen – die erwähnten, vorliegend nicht relevanten Ver-
tragskonten-Nrn. 484697 und 818554. Die Beklagte habe darüber hinaus
unzulässigerweise sogar Zahlungsbelege für Stromrechnungen, welche
die von D._____ und E._____ [= Organe der Beklagten] mutmasslich privat
bewohnte Liegenschaft in U._____ (Vertragskonto Nr. 775007, Grundver-
sorgung) beträfen, eingereicht (Replik Rz. 14). Aus der Aufstellung ergebe
sich ebenfalls, dass die Übrigen der von der Beklagten eingereichten Zah-
lungsbelege zwar das relevante Vertragskonto Nr. 818552, nicht jedoch
den relevanten Zeitraum beträfen. Diese von der Beklagten getilgten For-
derungen seien von der Klägerin gar nicht eingeklagt worden (Replik Rz.
15):
39 BK ZPO II-KILLIAS (Fn. 38), Art. 221 N. 29; JOSI (Fn. 18), S. 86; ähnlich BGer 4A_360/2017 vom
30. November 2017 E. 4.
40 BK ZPO II-RÜETSCHI, 2012, Art. 180 N. 17 ff.; SK ZPO I-WEIBEL, 4. Aufl. 2025, Art. 180 N. 10 ff. je
m.w.N.

- 13 -
AB Vertrags- Begründung RB
konto
1 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 8
2 484697 Vertragskonto und getilgte Forderung seien 9
nicht Gegenstand der Klage: VK Nr. 484697 be-
treffe einen anderen Anschluss der Beklagten
[nachfolgend: nicht Klagegegenstand, da ande-
res Vertragskonto]
3 818554 Vertragskonto und getilgte Forderung seien 10
nicht Gegenstand der Klage: VK Nr. 818554 be-
treffe einen anderen Anschluss der Beklagten
[nachfolgend: nicht Klagegegenstand, da ande-
res Vertragskonto]
4 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 11
5 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 12
6 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 13
7 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 14
konto
8 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 15
konto
9 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 16
10 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 17
konto
11 775007 Vertragskonto und getilgte Forderung seien
nicht Gegenstand der Klage: VK Nr. 775007 be-
treffe mutmasslich die private Wohnadresse
von D._____ und E._____, […] [nachfolgend:
nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse]
12 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 18
konto
13 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 19
14 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
15 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 20
konto
16 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 21
konto
17 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 22
konto
18 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 23
konto

- 14 -
19 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
20 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
21 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 24
konto
22 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 22
konto
23 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 23
konto
24 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 25
konto
25 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 26
konto
26 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
27 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
28 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
29 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 27
konto
30 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 28
konto
31 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
32 484697 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 29
33 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
34 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 30
konto
35 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 31
36 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 31
37 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 32
38 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 33
39 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 34
40 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 34
41 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 35
konto

- 15 -
42 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 36
konto
43 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 37
44 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 37
45 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 37
46 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 38
konto
47 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 39
konto
48 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 40
49 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 41
50 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 42
konto
51 818554 nicht Klageggenstand, da anderes Vertrags- 43
konto
52 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 44
53 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 44
54 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 44
55 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 43
konto
56 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 45
konto
57 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 46
konto
58 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 47
konto
59 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 48
konto
60 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 49
61 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 50
62 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 49
63 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 49 + 51
64 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 52
65 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 53
konto
66 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 54
konto
67 484697 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 55
konto
68 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 56
69 818554 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags- 57
konto
70 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse

- 16 -
71 775007 nicht Klagegegenstand, da anderes Vertrags-
konto; mutmasslich Konto an privater Wohnad-
resse
72 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 58 + 59
73 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 51
74 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 60
75 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 60
76 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 60 + 61
77 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 61
78 818552 nicht Klagegegenstand, da andere Zeitperiode 61
4.1.2. Beklagte
Die Beklagte behauptet hingegen, die Klägerin sei darauf zu behaften, dass
für die vorliegend relevanten Forderungen die Verträge für die Jahre 2022
bis 2025 massgebend seien (Antwort Rz. 3).
Die für die Jahre 2022 bis 2025 bereits abgenommene Menge von elektri-
scher Energie im Betrag von Fr. 114'451.49 sei vollumfänglich bezahlt wor-
den (Antwort Rz. 4; Duplik Ziffer 3 f.). Dies ergebe sich aus den Zahlungs-
details vom 10. Januar 2022 bis zum 3. Oktober 2025, welche die einzelnen
Zahlungen aufzeigen würden (Antwort Rz. 4; Duplik Ziffer 3; Antwortbeila-
gen 1-78). Weitere Rechnungen und Mahnungen seien keine zugestellt
worden (Antwort Rz. 5). Es stimme nicht, dass die Verträge für die Jahre
2022 bis 2025 nur für einen Teil der Forderungen die Rechtsgrundlage bil-
deten. Die Energielieferverträge für die Jahre 2022-2025 dienten nicht nur
als Basis für einen Teil der Forderungen, sondern seien massgeblich für
die gesamte Vertragsbeziehung und alle damit verbundenen Ansprüche
(Duplik zu Ziffer 2.4).
4.2. Rechtliches
Für die rechtsaufhebende Einwendung der Tilgung trägt jene Partei die Be-
weislast, welche die Tilgung einwendet.41 Zum Entlastungsbeweis gehört
der Nachweis der Erfüllung der eingeklagten Forderung und nicht einfach,
dass etwas geleistet wurde.42
4.3. Würdigung
Es ist vorliegend unstrittig, dass die Parteien für die Jahre 2022, 2023 und
2024-2026 Energielieferverträge (KB 4-6) abgeschlossen haben und die
Klägerin die Beklagte mit elektrischer Energie versorgt hat. Umstritten ist
jedoch, ob die daraus geltend gemachten Forderungen der Klägerin im Ge-
samtbetrag von Fr. 87'781.85 durch die Beklagte bereits getilgt worden
41 BSK ZGB I-LARDELLI/VETTER, 7. Aufl. 2022, Art. 8 N. 58; SCHALLER, Einwendungen und Einreden
im schweizerischen Schuldrecht, 2010, N. 676.
42 BSK OR I-SCHROETER, 8. Aufl. 2026, Art. 88 N. 1; BK OR-WEBER, 2. Aufl. 2005, Art. 88 N. 8; BU-
CHER, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1988, S. 314; VON TUHR/E-
SCHER, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band II, 1974, S. 32.

- 17 -
sind. Für die ausstehenden Forderungen aus Energielieferungen ist die
Klägerin behauptungs- und beweisbelastet. Die Beklagte hat dabei die er-
folgte Zahlung nachzuweisen und trägt insoweit die Beweislast der Tilgung.
Vorliegend weist die Beklagte zwar nach, dass sie im Zeitraum vom 5. De-
zember 2023 bis zum 6. Oktober 2025 diverse Zahlungen im Gesamtbetrag
von Fr. 114'451.49 geleistet hat. Die Beklagte unterlässt es jedoch aufzu-
zeigen, dass es sich hierbei um die Erfüllung der eingeklagten Forderungen
handelt. Die Klägerin hingegen bringt vor, bei den von der Beklagten ein-
gereichten Zahlungsnachweisen handle es sich nicht um die Tilgung der
geltend gemachten Forderungen, sondern um Zahlungen von Forderungen
der Vertragskonti 4844697 und 818554 oder aber um die Tilgung von pri-
vaten Schulden der Organe der Beklagten. Sie weist hierzu sämtliche von
der Beklagten eingereichten Zahlungsnachweise und Rechnungen diesen
Vertragskonti oder aber älteren Rechnungen des Vertragskontos 818552
zu. Die Beklagte bestreitet zwar, dass es weitere Forderungen gegeben
habe. Da sie ihre Zahlungen aber nicht substantiiert behauptet, gelingt es
der Beklagten nicht, die Einwendung der Tilgung zu beweisen. Die Be-
klagte ist somit zu verpflichten, der Klägerin den eingeklagten Betrag von
Fr. 87'781.85 zu bezahlen.
5. Verzugszinsen
5.1. Parteibehauptungen
5.1.1. Klägerin
Die Klägerin behauptet, sie habe Anspruch auf Verzugszinsen ab Ablauf
der jeweils gesetzten Zahlungsfrist von 30 Tagen, spätestens jedoch ab
dem Datum der jeweiligen 1. Mahnung (Klage Rz. 36 f.). Ihre Rechnungen
seien jeweils innert 30 Tagen ab Rechnungsdatum zu bezahlen, wobei es
sich beim auf der Rechnung unter "zahlbar bis" aufgeführten Datum um
einen Verfalltag handle. Die Zahlungsfrist – und die Qualifikation als Ver-
falltag – ergebe sich aus den mit der Beklagten abgeschlossenen Verein-
barungen (KB 4-6). Bei Ablauf des Verfalltages gerate der Kunde somit au-
tomatisch in Verzug, wodurch ein Verzugszins in der Höhe von 5 % fällig
werde (Klage Rz. 22).
Die Rechnungen seien bis zu folgenden Daten zahlbar gewesen (Klage
Rz. 25):
Rechnungs- Betrag Zahlbar bis Klagebeilage
datum
20.11.2022 Fr. 3'447.25 20.12.2022 KB 13
20.12.2022 Fr. 2'962.25 19.01.2023 KB 14
20.01.2023 Fr. 2'986.10 20.02.2023 KB 15
20.02.2023 Fr. 4'552.20 22.03.2023 KB 16
12.05.2023 Fr. 4'685.90 12.06.2023 KB 17

- 18 -
16.06.2023 Fr. 5'044.05 17.07.2023 KB 18
19.07.2023 Fr. 5'012.60 18.08.2023 KB 19
17.08.2023 Fr. 5'248.20 18.09.2023 KB 20
18.09.2023 Fr. 5'142.30 18.10.2023 KB 21
18.10.2023 Fr. 4'967.10 17.11.2023 KB 22
16.11.2023 Fr. 4'884.30 18.12.2023 KB 23
18.12.2023 Fr. 4'431.30 17.01.2024 KB 24
18.01.2024 Fr. 4'444.55 19.02.2024 KB 25
17.05.2024 Fr. 2'000.00 17.06.2024 KB 26
18.06.2024 Fr. 2'848.10 18.07.2024 KB 27
16.07.2024 Fr. 2'766.90 15.08.2024 KB 28
16.08.2024 Fr. 2'808.45 16.09.2024 KB 29
16.09.2024 Fr. 3'053.05 16.10.2024 KB 30
15.10.2024 Fr. 2'805.15 14.11.2024 KB 31
15.11.2024 Fr. 2'593.85 16.12.2024 KB 32
17.12.2024 Fr. 2'467.95 16.01.2025 KB 33
17.01.2025 Fr. 2'341.50 17.02.2025 KB 34
17.02.2025 Fr. 2'088.90 19.03.2025 KB 35
18.03.2025 Fr. 1'922.00 17.04.2025 KB 36
16.04.2025 Fr. 2'277.90 16.05.2025 KB 37
Eventualiter habe sich die Beklagte spätestens ab dem jeweiligen Datum
der 1. Mahnung durch die Klägerin in Verzug befunden, rein subeventuali-
ter mit heutigem Datum der Einreichung der Klage (Klage Rz. 37).
5.1.2. Beklagte
Die Beklagte behauptet hingegen, es seien ihr keine weiteren als die von
ihr bezahlten Rechnungen sowie Mahnungen zugestellt worden und es
seien keine Verzugszinsen geschuldet (Antwort Rz. 5).
5.2. Rechtliches
Nach Art. 104 Abs. 1 OR hat der Schuldner Verzugszinsen zu leisten, wenn
er sich mit der Zahlung der Geldschuld im Verzug befindet. Der gesetzliche
Verzugszins beträgt 5 % p.a. (Art. 104 Abs. 1 OR).
Ist eine Verbindlichkeit fällig, wird der Schuldner grundsätzlich durch Mah-
nung des Gläubigers in Verzug gesetzt (Art. 102 Abs. 1 OR), sofern nicht
bereits ein bestimmter Verfalltag verabredet wurde (Art. 102 Abs. 2 OR).
Als Mahnung gilt unter anderem die Erhebung einer Leistungsklage.43 Da
die Mahnung empfangsbedürftig ist, tritt der Verzug nicht bereits mit Klage-
erhebung, sondern erst mit Zustellung der Eingabe an die Gegenpartei
ein.44
43 BSK OR I-WIDMER LÜCHINGER, 8. Aufl. 2026, N. 14 zu Art. 102 OR.
44 BGer 4A_11/2013 vom 16. Mai 2013 E. 5.

- 19 -
5.3. Würdigung
Den von der Klägerin eingereichten Rechnungen, auf welche sie ihre For-
derungen stützt (KB 13-37), ist zu entnehmen, dass sie der Beklagten je-
weils ein Datum zur Bezahlung ("zahlbar bis") angesetzt hat, beispiels-
weise zahlbar bis 20. Dezember 2022 (KB 13). Dabei handelt es sich um
einen Verfalltag gemäss Art. 102 Abs. 2 OR. Gemäss Vorbringen der Be-
klagten hat sie jedoch weder Rechnungen noch Mahnungen erhalten. Da
die Klägerin aus der Zustellung der Rechnungen und Mahnungen einen
Anspruch (Verzugszins) ableitet, ist es an ihr, die Zustellungen der Rech-
nungen und Mahnungen zu beweisen. Dies unterlässt sie jedoch gänzlich,
weshalb ihr weder ab dem Verfallstag gemäss Rechnungen noch ab den
Mahnungsdaten Verzugszinsen zugesprochen werden können.
Subeventualiter verlangt die Klägerin Verzugszins ab Einreichung der
Klage. Diesbezüglich ist die Zustellung der Klage an die Beklagte massge-
bend. Die Klage wurde der Beklagten nachweislich am 14. August 2025
zugestellt (Sendungsverfolgungsnummer: bbb). Folglich ist der Klägerin ab
dem 15. August 2025 auf den Gesamtbetrag von Fr. 87'781.85 ein Ver-
zugszins in der Höhe von 5 % zuzusprechen.
6. Mahngebühren
6.1. Parteibehauptungen
6.1.1. Klägerin
Die Klägerin behauptet, zu den Verzugszinsen kämen Mahngebühren
hinzu. Für die 2. Mahnung in der Höhe von Fr. 30.00 respektive Fr. 50.00
für jede weitere Mahnung. Dies ergebe sich aus den auf das Vertragsver-
hältnis anwendbaren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Klage Rz. 38,
KB 9 Ziff. A 3.4 AGB Allgemeiner Teil). Systembedingt würden jeweils zwei
bis drei Mahnungen zusammengezogen, wobei nur die höchste der drei
von ihr verwendeten Mahnstufen ("Zahlungserinnerung", "2. Mahnung"
oder "Betreibungsandrohung") aus dem Text der Mahnung ersichtlich sei,
jedoch sämtliche relevanten Rechnungsnummern, wodurch diese eindeu-
tig zuordenbar seien (Klage Rz. 27). Die Klägerin habe der Beklagten zwi-
schen dem 15. Februar 2023 und dem 18. Juni 2025 diverse Mahnungen
geschickt (Klage Rz. 28; KB 38-64).
Insgesamt habe die Klägerin Anspruch auf Fr. 340.00 aus Mahngebühren
(Klage Rz. 25): Fr. 50.00 für die Rechnung vom 15. August 2025 (KB 28),
Fr. 30.00 für die Rechnung vom 16. September 2024 (KB 29), Fr. 80.00 für
die Rechnung vom 15. Oktober 2024 (KB 31), Fr. 50.00 für die Rechnung
vom 17. Dezember 2024 (KB 33), Fr. 80.00 für die Rechnung vom 17. Ja-
nuar 2025 (KB 34) und Fr. 50.00 für die Rechnung vom 17. Februar 2025
(KB 35).

- 20 -
6.1.2. Beklagte
Die Beklagte behauptet hingegen, es seien keine Mahngebühren geschul-
det (Antwort Rz. 5).
6.2. Rechtliches
Die Erhebung von Mahngebühren ist zulässig, sofern sie vertraglich verein-
bart und angemessen sind.45
6.3. Würdigung
Den zwischen den Parteien abgeschlossenen Verträgen (KB 4-6) ist zu
entnehmen, dass jeweils gemäss Ziffer 1 die Allgemeinen Geschäftsbedin-
gungen der A._____ AG zur Anwendung kommen. Gemäss Abschnitt A.
3.4 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Klägerin (KB 9) hat diese
Anspruch auf Mahngebühren von Fr. 30.00 für die 2. Mahnung, Mahnge-
bühren bzw. Umtriebsentschädigungen von Fr. 50.00 für jede weitere Mah-
nung sowie Fr. 150.00 für die Unterbrechung bzw. Wiedereinschaltung des
Anschlusses.
Den Rechnungen der Klägerin mit den behaupteten Mahngebühren ist zu
entnehmen, dass der Beklagten jeweils Belastungen aus Verträgen in der
Höhe von Fr. 30.00, Fr. 50.00 oder Fr. 80.00 (KB 28, 29, 33, 34 und 35) in
Rechnung gestellt wurden. Es wird in der Klage jedoch nirgends ausge-
führt, welche offenen Forderungen dabei konkret in Mahnung gesetzt wur-
den. Es ist nicht Aufgabe der Gegenpartei und des Gerichts, die relevanten
Tatsachen aus den Beilagen zusammenzusuchen (vgl. oben E. 3.1). Man-
gels schlüssiger Tatsachenbehauptungen können der Klägerin die bean-
tragten Mahngebühren über insgesamt Fr. 340.00 nicht zugesprochen wer-
den.
7. Beseitigung Rechtsvorschlag
Die Klägerin beantragt in ihrem Rechtsbegehren Ziff. 2 die Aufhebung des
Rechtsvorschlags in der Betreibung Nr. aaa des Betreibungsamts S._____
(Zahlungsbefehl vom 13. Juni 2024; KB 12).
Die Klägerin bringt vor, sie habe am 6. September 2024 ein Gesuch um
Rechtsschutz in klaren Fällen beim Handelsgericht eingereicht, um den
Rechtsvorschlag der Beklagten zu beseitigen (Verfahren HSU.2024.39).
Das angerufene Gericht sei auf das Begehren der Klägerin mit Entscheid
vom 23. Oktober 2024 nicht eingetreten. Der Zahlungsbefehl sei ange-
sichts des besagten Verfahrens und des Stillstands der Frist gemäss
Art. 88 Abs. 2 SchKG während dieses Verfahrens heute noch gültig (Klage
Rz. 19).
45 Vgl. BGE 125 V 276 E. 2. c/cc.

- 21 -
Gemäss Art. 79 Abs. 1 SchKG kann ein Gläubiger, gegen dessen Betrei-
bung Rechtsvorschlag erhoben worden ist, die Fortsetzung der Betreibung
aufgrund eines rechtskräftigen Entscheids erwirken, der den Rechtsvor-
schlag ausdrücklich beseitigt. Voraussetzung ist immerhin, dass die einge-
klagte Forderung mit der in Betreibung gesetzten Forderung identisch ist,46
was vorliegend zumindest teilweise der Fall ist. Ist Rechtsvorschlag erho-
ben worden, ist innerhalb eines Jahres nach Ausstellung des Zahlungsbe-
fehls die Aufhebung des Rechtsvorschlags zu verlangen oder die Anerken-
nungsklage zu erheben (vgl. Art. 88 Abs. 2 SchKG). Wird ein durch den
Rechtsvorschlag notwendig gewordenes Verfahren eingeleitet, steht die
Jahresfrist still und beginnt dann wieder zu laufen, wenn dieses erledigt
ist.47 Vorliegend wurde der Zahlungsbefehl am 13. Juni 2024 ausgestellt.
Mit Gesuch vom 6. September 2024 reichte die Klägerin ein Gesuch um
Rechtsschutz in klaren Fällen ein, auf welches mit Entscheid HSU.2024.39
vom 23. Oktober 2024 nicht eingetreten wurde. Zwischen Gesuchseinrei-
chung am 6. September 2024 und dem Entscheid vom 23. Oktober 2024,
und somit während rund 1 ½ Monaten, stand die Jahresfrist gemäss Art. 88
Abs. 2 SchKG still. Die Klageeinreichung am 25. Juli 2025 erfolgte somit
fristgemäss.
Mit teilweiser Gutheissung der Klage ist der Rechtsvorschlag in der Betrei-
bung Nr. aaa des Betreibungsamts S._____ (Zahlungsbefehl vom 13. Juni
2024) im Umfang von Fr. 39'080.85 zzgl. Zins zu 5 % seit dem 15. August
2025 (vgl. oben E. 5.3) zu beseitigen.
8. Prozesskosten
Abschliessend sind die Prozesskosten entsprechend dem Verfahrensaus-
gang zu verlegen. Sie bestehen aus den Gerichtskosten und der Parteient-
schädigung (Art. 95 Abs. 1 ZPO). Die Prozesskosten werden der unterlie-
genden Partei auferlegt (Art. 106 ZPO). Vorliegend obsiegt die Klägerin
grossmehrheitlich, da sie einzig bei den Verzugszinsen und den Mahnge-
bühren teilweise unterliegt. Damit sind die gesamten Prozesskosten der
Beklagten aufzuerlegen.48
8.1. Gerichtskosten
Die Gerichtskosten bestehen vorliegend allein aus der Entscheidgebühr
(Art. 95 Abs. 2 lit. b ZPO). Der Grundansatz für die Entscheidgebühr be-
trägt bei einem Streitwert von Fr. 88'121.85 gemäss § 7 Abs. 1 GebührD
Fr. 6'938.50. Dementsprechend wird der Klägerin der von ihr geleistete
Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 3'469.25 zurückerstattet und die Ge-
richtskosten in Höhe von Fr. 6'938.50 sind von der Beklagten nachzufor-
dern (Art. 111 Abs. 1 ZPO).
46 BSK SchKG I-STAEHELIN (Fn. 2), Art. 79 N. 10a.
47 BSK SchKG I-SIEVI, 3. Aufl. 2021, Art. 88 N. 22.
48 Vgl. SK ZPO I-JENNY, 4. Aufl. 2025, Art. 106 N. 10.

- 22 -
8.2. Parteientschädigung
Eine Parteientschädigung ist nicht geschuldet, da sich die Klägerin nicht
anwaltlich vertreten liess und mangels besonderer Begründung kein Raum
für die Zusprechung einer angemessenen Umtriebsentschädigung gemäss
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO bleibt.49
Das Handelsgericht erkennt:
1.
In teilweiser Gutheissung der Klage vom 25. Juli 2025 wird die Beklagte
verpflichtet, der Klägerin Fr. 87'781.85 zuzüglich 5 % Zins seit dem 15. Au-
gust 2025 zu bezahlen.
2.
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. aaa des Betreibungsamts
S._____ (Zahlungsbefehl vom 13. Juni 2024) wird im Umfang von
Fr. 39'080.85 zzgl. Zins zu 5 % seit dem 15. August 2025 beseitigt.
3.
Die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 6'938.50 werden der Beklagten aufer-
legt und sind von dieser nachzufordern.
4.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Zustellung an:
− die Klägerin (mit Abrechnung und Protokoll der Hauptverhandlung vom
28. Januar 2026)
− die Beklagte (mit Einzahlungsschein und Protokoll der Hauptverhand-
lung vom 28. Januar 2026)
49 BGer 4A_436/2023 vom 6. Dezember 2023 E. 4.

- 23 -
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff.,
Art. 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröff-
nung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Be-
schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden.
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweize-
rischen Bundesgericht einzureichen. Die Beschwerdeschrift ist in einer
Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit An-
gabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte elekt-
ronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form
darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG)
verletzt. Die Urkunden, auf die sich die Partei als Beweismittel beruft, sind
beizulegen, soweit die Partei sie in den Händen hat; ebenso ist der ange-
fochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG).
Aarau, 28. Januar 2026
Handelsgericht des Kantons Aargau
2. Kammer
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Vetter De Martin