ag_handelsgericht · HSU.2026.15 · 2026-04-22 · de
Obergericht / Handelsgericht / 1. Kammer — HSU.2026.15


Handelsgericht
1. Kammer
HSU.2026.15 / lw /ve
Entscheid vom 22. April 2026
Besetzung Oberrichter Egloff, Vizepräsident
Gerichtsschreiber Wendt
Gesuchstellerin C._____, Q-Weg 7, R._____
Gesuchsgegne- D._____ GmbH, S-Strasse491, T-Strasse 25,
rin U._____
Gegenstand Summarisches Verfahren betreffend Organisationsmangel gemäss
Art. 731b OR

- 2 -
Der Vizepräsident entnimmt den Akten:
1.
Die Gesuchstellerin ist eine natürliche Person mit Wohnsitz in V._____.
2.
Die Gesuchsgegnerin ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit
Sitz in W._____. Sie bezweckt gemäss Handelsregister im Wesentlichen
[…].
3.
Mit Gesuch vom 15. März 2026 (Postaufgabe: 16. März 2026) machte die
Gesuchstellerin sinngemäss geltend, dass bei der Gesuchsgegnerin ein
Organisationsmangel gemäss Art. 731b OR vorliege und verlangte insbe-
sondere die Einsetzung eines gesetzlichen Vertreters oder Organs der Ge-
suchsgegnerin oder die Anordnung der Auflösung und Liquidation der Ge-
suchsgegnerin.
4.
Mit Verfügung vom 18. März 2026 bestätigte der Vizepräsident den Par-
teien den Eingang des Gesuchs und setzte der Gesuchstellerin eine Frist
bis zum 30. März 2026 zur Bezahlung des Gerichtskostenvorschusses in
der Höhe von Fr. 1'500.00.
5.
Nachdem die Gesuchstellerin innert Frist den Gerichtskostenvorschuss
nicht geleistet hatte, setzte ihr der Vizepräsident mit Verfügung vom 1. April
2026 unter Androhung der Säumnisfolgen eine letzte Frist von 10 Tagen
zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 1'500.00 an mit der Andro-
hung, dass bei erneuter Säumnis auf das Gesuch nicht eingetreten wird
(Art. 101 Abs. 3 ZPO). Die Verfügung wurde der Gesuchstellerin am 9. Ap-
ril 2026 zugestellt.
Der Vizepräsident zieht in Erwägung:
1.
Gemäss Art. 60 ZPO prüft das Gericht von Amtes wegen, ob die Prozess-
voraussetzungen gegeben sind. Zu den Prozessvoraussetzungen gehört
auch die Bezahlung des Kostenvorschusses (Art. 59 Abs. 2 lit. f. i.V.m.
Art. 98 Abs. 1 und Abs. 2 lit. c ZPO). Wird der Vorschuss auch innert einer
Nachfrist nicht geleistet, so tritt das Gericht auf das Gesuch nicht ein
(Art. 101 Abs. 3 ZPO).
2.
Die Verfügung vom 1. April 2026 inklusive der Nachfrist von 10 Tagen
wurde der Gesuchstellerin am 9. April 2026 zugestellt. Die Gesuchstellerin

- 3 -
hat den Kostenvorschuss von Fr. 1'500.00 trotz dieser Nachfrist nicht ge-
leistet. Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung und auf das Gesuch
vom 15. März 2026 ist nicht einzutreten.
3.
3.1.
Gemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO werden die Prozesskosten der unterliegen-
den Partei auferlegt. Bei Nichteintreten gilt die gesuchstellende Partei als
unterliegend.
3.2.
Die Gerichtskosten bestehen vorliegend allein aus der Entscheidgebühr
(Art. 95 Abs. 2 lit. b ZPO), die sich nach § 8 GebührD bemisst. Sie wird
unter Berücksichtigung des verursachten gerichtlichen Aufwands und an-
gesichts von Schwierigkeit und Umfang der Streitigkeit auf insgesamt
Fr. 200.00 festgesetzt, der Gesuchstellerin auferlegt und von dieser nach-
gefordert (Art. 111 Abs. 1 ZPO).
Der Vizepräsident erkennt:
1.
Auf das Gesuch vom 15. März 2026 wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 200.00 werden der Gesuchstellerin auf-
erlegt.
Zustellung an:
− die Gesuchstellerin (mit Abrechnung)
− die Gesuchsgegnerin
Mitteilung an:
− die Obergerichtskasse
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff.,
Art 90 ff. BGG)
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröff-
nung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids an gerechnet, die Be-
schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden.
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweize-
rischen Bundesgericht einzureichen. Die Beschwerdeschrift ist in einer
Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit

- 4 -
Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter
Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmäs-
sige Rechte (Art. 98 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf die sich die Partei
als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in den Hän-
den hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG).
Aarau, 22. April 2026
Handelsgericht des Kantons Aargau
1. Kammer
Der Vizepräsident: Der Gerichtsschreiber:
Egloff Wendt