ag_gerichte · AGVE 2012 63 · 2012-07-13 · de

63 GrünabfuhrPraktikabilitätsgründen und um eine umweltschonende Entsorgungzu erleichtern, darf die Gemeinde die Grünabfuhrgebühr in Formeiner Jahrespauschale (Jahresvignette) erheben.

Aargau Verwaltungsbehörden 13.07.2012 AGVE 2012 63
Argovie Verwaltungsbehörden 13.07.2012 AGVE 2012 63
Argovia Verwaltungsbehörden 13.07.2012 AGVE 2012 63

AGVE - Archiv
2012
Bau-, Raumentwicklungs- und Umweltschutzrecht
345
[...]
63 Grünabfuhr
-
Eine gewisse Schematisierung der Abfallgebühren ist zulässig. Aus
Praktikabilitätsgründen und um eine umweltschonende Entsorgung
zu erleichtern, darf die Gemeinde die Grünabfuhrgebühr in Form
einer Jahrespauschale (Jahresvignette) erheben.
Entscheid des Departements Bau, Verkehr und Umwelt vom 13. Juli 2012
(BVURA. 11.742)
2012
Verwaltungsbehörden
346
Aus den Erwägungen
2. Zulässigkeit der Erhebung einer Jahrespauschale für Grünab-
fuhr
a) Bundesrechtliche Vorgaben
Der Beschwerdeführer hat für die Entsorgung der Grünabfuhr
anfangs August 2011 eine Jahresvignette für einen 240-Liter-Solo-
container bezogen und dafür den Jahrespreis von Fr. 270.- bezahlt.
Er meint, dass die Stadt für nicht erbrachte Leistungen keine Gebühr
erheben dürfe, und verlangt eine Reduktion der Gebühr pro rata tem-
poris um 7/12.
Das Gemeinwesen ist für die umweltgerechte Entsorgung der
Siedlungsabfälle verantwortlich. Die Kosten dafür sind in Form von
Gebühren und anderen Abgaben den Verursachenden zu überbinden.
Eine Finanzierung über Steuern hingegen ist bundesrechtlich unzu-
lässig (Art. 32a Abs. 1 USG, § 2 Abs. 1 und 2 EG UWR i. V. m. § 2
Abs. 1 V EG UWR; Pra 2012, S. 251 f.).
Vom Grundsatz der Überwälzung der gesamten Abfallentsor-
gungskosten an die Verursachenden darf das Gemeinwesen abwei-
chen, wenn eine volle Kostenanlastung die umweltverträgliche Ent-
sorgung der Siedlungsabfälle gefährden würde, so zum Beispiel
wenn zu hohe Gebühren einen falschen Anreiz für die Verwertung
der Abfälle schaffen und Siedlungsabfälle auf verbotene Art entfernt
würden (Art. 32a Abs. 2 USG; Pra a.a.O.).
Art. 32a USG ist eine blosse Rahmenbestimmung, die lediglich
allgemeine Grundsätze für die Finanzierung der Abfallsammlung und
der Abfallentsorgungsanlagen aufstellt. Die Gebühren müssen -
entsprechend dem Wortlaut und dem Zweck von Art. 32a USG -
einerseits in Abhängigkeit der Abfallmenge bestimmt werden, ander-
seits eine Lenkungsfunktion haben, die darin besteht, ein finanzielles
Interesse an einer Reduktion der Umweltbelastung und der Ent-
lastung der Behandlungsanlagen zu schaffen. Gebühren, die eine
umweltverträgliche Entsorgung der Siedlungsabfälle gefährden wür-
den, sind verboten. Im Übrigen aber belässt das Bundesrecht dem
Gemeinwesen eine grosse Freiheit bei der Ausgestaltung der Gebüh-
ren. So hat das Bundesgericht präzisiert, dass Art. 32a USG nicht
2012
Bau-, Raumentwicklungs- und Umweltschutzrecht
347
verlangt, dass die Kosten ausschliesslich proportional zur zu entsor-
genden Abfallmenge aufgeteilt werden müssen, dass aber die Gebühr
entsprechend dem objektiven Wert der Leistung und dem Vorteil, der
der beitragspflichtigen Person daraus erwächst, zu gestalten ist. Eine
gewisse Schematisierung ist durchaus zulässig. Auch darf das Ge-
meinwesen zusätzlich zur mengenabhängigen Gebühr eine Grundge-
bühr ("Bereitstellungsgebühr") verlangen, um die Finanzierung der
Abfallverwertungsanlage sicherzustellen, welche unabhängig von der
tatsächlichen Nutzung aufrechterhalten werden muss (Pra a.a.O.
S. 257).
b) Beurteilung
Die Stadt erhebt für die Grünabfuhr Gebühren in Form von Jah-
resvignetten oder Sperrgutmarken. Die Abfallverursachenden haben
die Möglichkeit, für verschiedene Grössen von Gebinden Jahres-
vignetten zu kaufen; beanspruchen sie die Grünabfuhr nur gelegent-
lich, können sie Holz, Äste und dergleichen in Bündeln zu 25 kg mit
einer Sperrgutmarke entsorgen. Herbstlaub kann der Grünabfuhr
unentgeltlich abgegeben werden (§§ 12 und 15 Abs. 4 des Abfall-
reglements).
Der Stadtrat begründet das Entsorgungssystem mit Jahres-
vignetten damit, dass er das ganze Jahr über die Grünabfuhr anbieten
möchte, damit der Kompost möglichst frisch abgegeben werde.
Könnten billigere Vignetten für wenige Monate gelöst werden, wür-
den wohl etliche Personen das Grüngut sammeln und vergorenen
Kompost abgeben, der nur noch schlecht brauchbar sei. Hinzu kom-
me, dass dadurch die Einnahmen zurückgingen und die Aufwendun-
gen für eine ganzjährig durchzuführende Grünabfuhr nicht mehr
gedeckt seien.
Der Stadtrat stützt sich dabei ab auf den "Leitfaden für die Er-
stellung eines Abfallreglements" der Abteilung für Umwelt BVU
vom Juli 2009. Der Leitfaden führt aus (S. 17):
"Die Jahrespauschale nach Gebindegrösse (teilweise verursacher-
orientiert):
·
für die Leistungen, die eine verursacherorientierte Gebühr verlangen,
dies aber aus unzweifelhaften Gründen (Umweltschutz, Praktikabilität
usw.) nicht sinnvoll ist. Das ist der Fall bei der Grünabfuhr, wenn das
2012
Verwaltungsbehörden
348
Grüngut kompostiert wird. Bei der Kompostierung ist es entscheidend,
dass das Grüngut als frisches Material der Kompostierung zugeführt
wird. Dies kann nur mit einer Jahrespauschale gewährleistet werden.
Das Grüngut wird wöchentlich bereitgestellt, abgeholt und als frisches
Material der Kompostierung zugeführt, auch wenn das Gebinde noch
nicht ganz voll ist. Bei einer Volumengebühr oder einer Gewichtsge-
bühr mit einem Andockbeitrag wird gewartet, bis das Gebinde (Ab-
fallcontainer) voll ist. Um Kosten zu sparen, wird das Grüngut erst
nach einigen Wochen zur Leerung bereitgestellt.
Die Praxis der letzten Jahre zeigte, dass es richtig ist, die Grünabfuhr
über eine Jahrespauschale - abgestimmt auf die Gebindegrösse - zu
finanzieren, sofern das Grüngut kompostiert wird. Dies insbesondere
zur Vermeidung von Geruchsproblemen. Wenn Grüngut in einer Ver-
gäranlage (z.B. Kompogasanlage) vergärt wird, ist eine Jahrespau-
schale nicht zwingend erforderlich."
Die Regelung der Gebühr für die Grünabfuhr entspricht diesen
Empfehlungen der kantonalen Fachinstanz. Aus Gründen einer um-
weltschonenden Entsorgung und um die administrativen Kosten tief
zu halten, ist die von der Stadt gewählte Pauschalisierung der Jahres-
gebühr nicht zu beanstanden. Sie erweist sich als bundesrechtskon-
form.
3. Rechtsgleiche Behandlung
Der Stadtrat erlaubt Personen, die neu zuziehen oder innerhalb
der Stadt den Wohnsitz wechseln und am neuen Domizil die Grünab-
fuhr in Anspruch nehmen, im Jahre des Zuzugs oder des Wohnungs-
wechsels die Jahresvignette für die Grünabfuhr zu einem reduzierten
Preis zu beziehen (und zwar pro rata temporis ab Datum des Woh-
nungsbezugs; Beschluss des Stadtrats vom 6. Mai 1996). Der Be-
schwerdeführer macht geltend, dass er als Erstbezüger der Jahres-
vignette gleich zu behandeln sei wie jene.
Das Gebot rechtsgleicher Behandlung ist in der Bundesverfas-
sung enthalten (Art. 8 Abs. 1 BV). Nach der Rechtsprechung des
Bundesgerichts verletzt ein Erlass oder ein Entscheid Art. 8 BV,
wenn er rechtliche Unterscheidungen trifft, für die ein vernünftiger
Grund in den zu regelnden Verhältnissen nicht ersichtlich ist, oder
Unterscheidungen unterlässt, die sich auf Grund der Verhältnisse
2012
Bau-, Raumentwicklungs- und Umweltschutzrecht
349
aufdrängen, wenn also Gleiches nicht nach Massgabe seiner Gleich-
heit gleich und Ungleiches nicht nach Massgabe seiner Ungleichheit
ungleich behandelt wird (BGE 125 II 326 E. 10b).
Wie bereits ausgeführt, will die Jahresvignette verhindern, dass
sich Grünabfuhr über längere Zeit anhäuft und nicht laufend der
Sammelstelle abgegeben wird. Die Pauschalisierung vereinfacht
überdies den administrativen Aufwand. Bei Personen, die neu zuzie-
hen oder umziehen, ist diese Gefahr des Anhäufens nicht gegeben.
Auch sind die Personen, die davon profitieren, registriert, so dass
sich der administrative Aufwand kaum erhöht. Für den Beschwerde-
führer trifft dies alles nicht zu. Er beruft sich zu Unrecht auf rechts-
gleiche Behandlung.