ag_gerichte · AGVE 2007 95 · 2007-03-30 · de

95 Familiennachzug; Recht auf Achtung des Familienlebens gemäss Art. 8EMRKI.c. stellt die Verweigerung des Familiennachzugs keinen Eingriff in dasdurch Art. 8 EMRK geschützte Familienleben dar. Dem Beschwerdeführer ist es zuzumuten, seine Familie im Heimatland zusammenzuführen.Seine polnische Lebenspartnerin...

Aargau Rekursgericht im Ausländerrecht 30.03.2007 AGVE 2007 95
Argovie Rekursgericht im Ausländerrecht 30.03.2007 AGVE 2007 95
Argovia Rekursgericht im Ausländerrecht 30.03.2007 AGVE 2007 95

AGVE 2007 95 S.337
2007
Beschwerden gegen Einspracheentscheide des Migrationsamts
337
95
Familiennachzug; Recht auf Achtung des Familienlebens gemäss Art. 8
EMRK
I.c. stellt die Verweigerung des Familiennachzugs keinen Eingriff in das
durch Art. 8 EMRK geschützte Familienleben dar. Dem Beschwerdefüh-
rer ist es zuzumuten, seine Familie im Heimatland zusammenzuführen.
Seine polnische Lebenspartnerin und das gemeinsame Kind haben keine
derart enge Beziehung zur Schweiz, dass es ihnen unzumutbar wäre,
diese zu verlassen (Erw. II./4.3.).
Aus dem Entscheid des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 30. März
2007 in Sachen M.K. betreffend Familiennachzug (1-BE.2006.35).
Aus den Erwägungen
II. 4.3. Nachfolgend ist zu klären, ob die Verweigerung des Fa-
miliennachzugs effektiv zu einem Eingriff in das durch Art. 8 Ziff. 1
EMRK geschützte Familienleben führt, was nicht der Fall wäre,
wenn es den Betroffenen zumutbar ist, das Familienleben im Ausland
zu führen.
Der Beschwerdeführer reiste im November 1995 in die Schweiz
ein und heiratete eine Schweizer Bürgerin. Seit Juni 2001 ist er im
Besitz einer Niederlassungsbewilligung. Der Beschwerdeführer lebt
demnach seit über elf Jahren in der Schweiz. Es stellt sich die Frage,
ob es ihm unter diesen Umständen zumutbar ist, zwecks Familienzu-
sammenführung in sein Heimatland zurückzukehren.
Der Beschwerdeführer reiste ursprünglich als Erwachsener im
Rahmen des Familiennachzuges in die Schweiz ein. Er hat demzu-
folge seine gesamte Kindheit und auch einen Teil des Erwachsenen-
lebens in seiner Heimat verbracht. Im Weiteren hält er sich gemäss
eigenen Angaben regelmässig in seinem Heimatland auf. Zudem be-
sitzt er dort auch einen Anteil an einer Liegenschaft. Er ist demnach
mit den heimatlichen Verhältnissen nach wie vor vertraut. In berufli-
cher Hinsicht ist der Beschwerdeführer zur Zeit integriert. Es sind
jedoch keine Anzeichen dafür vorhanden, dass er seine berufliche
Tätigkeit ausschliesslich in der Schweiz ausüben könnte. Während
2007
Rekursgericht im Ausländerrecht
338
seines Aufenthalts in der Schweiz trat der Beschwerdeführer mehr-
mals strafrechtlich in Erscheinung, weshalb ihm das Migrationsamt
mit Verfügung vom 6. Juni 2005 die Ausweisung androhte. In finan-
zieller Hinsicht geht aus den Akten hervor, dass der Beschwerdefüh-
rer Schulden in Höhe von mehr als CHF 70'000.-- hat, und dass sein
Lohn gepfändet wurde. Damit kann er in gesellschaftlicher Hinsicht
nicht als gut integriert angesehen werden. Von seiner Ehefrau lebt der
Beschwerdeführer inzwischen getrennt und hat eine polnische
Staatsangehörige als Lebenspartnerin. Zusammen mit dieser hat er
ein gemeinsames Kind, welches am 27. Februar 2003 geboren
wurde. Seine jetzige Lebenspartnerin und das gemeinsame Kind so-
wie ein weiteres Kind der Lebenspartnerin aus einer früheren Bezie-
hung sind Staatsangehörige von Polen. Sie halten sich zur Zeit in der
Schweiz auf und sind bestrebt, eine Aufenthaltsbewilligung zu er-
halten. Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass sie besonders eng
mit der Schweiz verbunden wären und es für sie deshalb unzumutbar
wäre, die Schweiz zu verlassen. Ihre einzige Beziehung zur Schweiz
scheint der Beschwerdeführer zu sein. Unbestritten ist, dass es dem
Beschwerdeführer nach derart langem Aufenthalt in der Schweiz
nicht leicht fallen dürfte, in sein Heimatland zurückzukehren. Nach-
dem es jedoch seiner Lebenspartnerin und dem gemeinsamen Kind
zumutbar ist, die Schweiz zu verlassen, ist eine Zusammenführung
der Familie auch in seinem Heimatland möglich. Damit ist er nicht
gezwungen, zwischen seinem polnischen Kind und seinen Kindern
im Heimatland zu wählen.
Nach dem Gesagten steht fest, dass eine Übersiedlung des Be-
schwerdeführers in sein Heimatland zwecks Familienzusammenfüh-
rung zwar mit grossem Aufwand verbunden ist. Es sind jedoch keine
unüberwindbaren Hindernisse ersichtlich, welche eine solche als un-
zumutbar erscheinen lassen.