ag_gerichte · HOR.2024.19 · 2025-12-12 · de


Handelsgericht 
1. Kammer 
 
HOR.2024.19 / ve / lw 
 
 
Entscheid vom 2. Dezember 2025 
 
 
Besetzung 
Oberrichter Egloff, Vizepräsident 
Ersatzrichter Meichssner 
Handelsrichter Friedli 
Handelsrichter Gruntz 
Handelsrichter Stierli 
Gerichtsschreiber Wendt 
Gerichtsschreiber Stv. Tasdemir 
 
 
Klägerin 
A._____ GmbH, Q-Strasse 30, R._____ 
vertreten durch Rechtsanwalt B._____, S-Strasse 100, R._____ 
 
 
Beklagte 1 
C._____ AG in Liquidation, T-Strasse 2a, U._____ 
 
Beklagte 2 
P._____, V-Strasse 35, Postfach, W._____ 
vertreten durch Prof. Dr. D._____ und 
Dr. iur. E._____, Rechtsanwälte, X-Strasse 41, R._____ 
 
 
 
 
 
 
Gegenstand 
Ordentliches Verfahren betreffend Forderung 
 
 
 


 
- 2 - 
 
Das Handelsgericht entnimmt den Akten: 
 
1. 
Die Klägerin ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit Sitz in 
R._____. Sie bezweckt im Wesentlichen […] (Klagebeilage [KB] 3). 
 
2. 
2.1. 
Die Beklagte 1 ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in U._____. Sie hat im 
Wesentlichen […] zum Zweck (KB 4). Sie befindet sich in Liquidation. 
 
2.2. 
Die Beklagte 2 ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in W._____. Sie 
bezweckt im Wesentlichen den Betrieb der direkten Versicherung […] 
(KB 5). Sie ist die Haftpflichtversicherung der Beklagten 1 (Klage Rz. 15; 
Antwort Beklagte 1 [Antwort B1] Rz. 27; Antwort Beklagte 2 [Antwort B2] 
Rz. 49). 
 
3. 
3.1. 
Die Parteien schlossen am 15. März 2022 einen Vertrag betreffend den 
Erwerb eines Klimakontrollsystems für eine Indoor-Gewächsanlage und 
dessen Montage (Antwort B1 Rz. 5, 31, 36 und 103; Antwort B2 Rz. 11 f.; 
Replik Rz. 96; KB 7). 
 
3.2. 
Im ersten Quartal 2022 lieferte die Beklagte 1 die Anlage. Die Installation 
wurde von zwei Hilfspersonen der Beklagten 1 vorgenommen, welche die 
Klägerin lediglich unter den Namen "F._____" und "G._____" kennenlernte 
(Klage Rz. 25; Antwort B1 Rz. 36). 
 
3.3. 
Die erste Aussaat hat unbestrittenermassen in der Zeit vom 26. bis zum 
28. April 2022 stattgefunden (Klage Rz. 28; Antwort B1 Rz. 42; Antwort B2 
Rz. 58). 
 
4. 
Am 26. August 2022 erfolgte die Schadensmeldung der Beklagten 1 an die 
Beklagte 2 (Klage Rz. 35; Antwort B1 Rz. 58; Antwort B2 Rz. 74–75). 
 
5. 
Die Pflanzen sowie das Klimakontrollsystem und insbesondere die sog. 
"Chiller" hat die Klägerin zwischenzeitlich entsorgen lassen (Klage Rz. 32, 
40 und 49; Antwort B1 Rz. 52, 65–66 und 84; Antwort B2 Rz. 69 und 89). 
 


 
- 3 - 
 
6. 
Mit Zahlungsbefehl vom 13. November 2023 liess die Klägerin die 
Beklagte 1 für den Betrag von Fr. 848'903.60 zzgl. 5 % Zins seit dem 
13. Oktober 2022 betreiben (KB 2). 
 
7. 
Mit Klage vom 3. April 2024 reichte die Klägerin folgende Rechtsbegehren 
beim Handelsgericht des Kantons Aargau ein: 
 
"1. 
Es seien die Beklagte 1 und 2 solidarisch zu verpflichten, der Klägerin den 
Betrag von CHF 50'000.-, zzgl. 5% Zins p.a. seit dem 13. Oktober 2022 zu 
bezahlen. 
 
2. 
Eventualiter sei die Beklagte 1 zu verpflichten, der Klägerin den von der 
Beklagten 2 nicht gedeckten Betrag bis zu CHF 50'000.- zzgl. 5% Zins p.a. 
seit dem 13. Oktober 2022, zu bezahlen. 
 
3. 
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 123 des Betreibungsamtes Y 
(Zahlungsbefehl vom 13.11.23) sei im Umfang von CHF 50'000.- zzgl. Zins 
zu 5% seit 13. Oktober 2022, aufzuheben." 
 
8. 
8.1. 
Nach Eingang des Gerichtskostenvorschusses stellte das Handelsgericht 
die Klage den Beklagten 1 und 2 mit Verfügung vom 11. April 2024 zur 
Erstattung jeweils einer schriftlichen Antwort bis zum 3. Juni 2024 zu. 
 
8.2. 
Mit Klageantwort vom 3. Juni 2024 reichte die Beklagte 1 folgende Anträge 
beim Handelsgericht des Kantons Aargau ein: 
 
"1. 
Die Klage sei abzuweisen. 
 
2. 
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin 
(zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer). 
 
Prozessualer Antrag: 
 
3. 
Es sei die Klägerin zu verpflichten, für die nach gerichtlichem Ermessen 
festzusetzende Parteientschädigung samt Auslagen der Beklagten 1 
gemäss dem Dekret über die Entschädigung der Anwälte Sicherheit zu 
leisten." 
 
8.3. 
Mit Klageantwort vom 3. Juni 2024 reichte die Beklagte 2 folgende Anträge 
beim Handelsgericht des Kantons Aargau ein: 


 
- 4 - 
 
 
" A. Im Hauptpunkt 
 
1. 
Auf die Klage sei nicht einzutreten. 
 
2. 
Eventuell sei die Klage abzuweisen 
 
3. 
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Klägerin. 
 
B. Im Verfahren 
 
4. 
Die Klägerin habe für eine allfällige Parteientschädigung an die P._____ 
(Beklagte 2) Sicherheit in der Höhe von CHF 15'000.00 zu leisten. 
 
5. 
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Klägerin." 
 
9. 
9.1. 
Mit ergänzter Verfügung vom 10. Juni 2024 setzte der Vizepräsident der 
Klägerin Frist bis zum 25. Juni 2024, um zu den prozessualen Anträgen der 
Beklagten 1 und 2 betreffend die Sicherheitsleistung der allfälligen 
Parteientschädigung Stellung zu nehmen. 
 
9.2. 
Mit Eingabe vom 25. Juni 2024 begehrte die Klägerin nach Abweisung des 
Antrags der Beklagten 1 und 2 auf Sicherheitsleistung. Zusammengefasst 
brachte sie vor, es könnte aus den von den Beklagten 1 und 2 dargelegten 
Behauptungen 
nicht 
geschlossen 
werden, 
die 
Klägerin 
sei 
zahlungsunfähig. Die Klägerin sei weder im Konkurs, noch bestünden ein 
Nachlassverfahren oder Verlustscheine. Zu Gunsten der Klägerin wurde 
eine Erklärung ihres Buchhalters ins Recht gelegt, nach welcher die 
Klägerin in der Lage gewesen sei, Umsätze zu generieren und sie liquide 
gewesen sei. Die Voraussetzungen nach Art. 99 Abs. 1 lit. b und d ZPO 
seien nicht gegeben. 
 
9.3. 
Mit Stellungnahme vom 22. Juli 2024 äussert die Beklagte 1, dass die 
Klägerin im Rahmen ihrer Stellungnahme vom 25. Juni 2024 ihre eigenen 
Aussagen aus ihrer Klage vom 3. April 2024 bestreiten würde. Die Klägerin 
behaupte, ohne dafür Beweise anzuführen, nicht zahlungsunfähig zu sein. 
Das Schreiben des angeblichen Buchhalters der Klägerin habe keinerlei 
Beweiswert. 
 


 
- 5 - 
 
9.4. 
Mit Verfügung vom 30. Juli 2024 wurden die Anträge der Beklagten 1 und 2 
auf Parteikostensicherstellung abgewiesen. Zur Begründung führte der 
Vizepräsident im Wesentlichen aus, eine drohende Zahlungsunfähigkeit 
könne 
nicht 
leichthin 
angenommen 
werden. 
Mangels 
tauglicher 
Beweisofferten sei den Beklagten 1 und 2 der Beweis nicht gelungen, die 
Klägerin verfüge über keine Aktiven und gehe keiner Geschäftstätigkeit 
mehr nach. Mit der Zahlung des Gerichtskostenvorschusses habe die 
Klägerin zudem gezeigt, dass sie fähig sei, notfalls die entsprechenden 
Zahlungen zu leisten. 
 
10. 
Am Dienstag, 17. September 2024 fand eine Instruktionsverhandlung mit 
Vermittlungsgespräch statt. Die Parteien konnten sich nicht vergleichen. 
 
11. 
11.1. 
Mit Verfügung vom 18. September 2024 setzte der Vizepräsident Frist bis 
zum 28. Oktober 2024 zur Erstattung einer schriftlichen Replik an. Diese 
Frist wurde mittels Verfügung vom 28. Oktober 2024 infolge des 
Fristerstreckungsgesuchs der Klägerin vom 24. Oktober 2024 bis zum 
29. November 2024 erstreckt. 
 
11.2. 
Die Klägerin erstattete fristgerecht ihre Replik am 29. November 2024 und 
hielt an den bisher gestellten Anträgen fest. 
 
12. 
12.1. 
Mit Verfügung vom 23. Oktober 2024 hat das Bezirksgericht Baden die 
Beklagte 1 mit Wirkung ab dem 23. Oktober 2024, 09:00 Uhr nach 
Art. 731b OR aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den 
Konkurs angeordnet. 
 
12.2. 
Mit Verfügung vom 4. Dezember 2024 sistierte der Vizepräsident das 
Verfahren bis 10 Tage nach der zweiten Gläubigerversammlung. 
 
12.3. 
Das Konkursverfahren wurde mit Verfügung des Gerichtspräsidiums 
Baden vom 30. Januar 2025 mangels Aktiven eingestellt. Daraufhin hob 
der Vizepräsident die Sistierung mittels Verfügung vom 12. März 2025 auf 
und setzte den Beklagten 1 und 2 Frist bis zum 2. Mai 2025 zur Erstattung 
ihrer jeweiligen Duplik. 
 


 
- 6 - 
 
13. 
13.1. 
Die Beklagte 1 reichte keine Duplik ein. 
 
13.2. 
Am 13. Mai 2025 reichte die Klägerin eine Noveneingabe beim 
Handelsgericht ein. Dieser legte sie eine Erklärung bei, mit welcher die 
Beklagte 1 der Klägerin sämtliche Ansprüche gegenüber der Beklagten 2 
aus dem Fall mit der Schaden-Nr. 8012.5746.3557 zedierte. 
 
13.3. 
Nach erteilter Fristerstreckung bis zum 23. Juni 2025, erstatte die 
Beklagte 2 am 23. Juni 2025 ihre Duplik. 
 
Die Beklagte 2 erneuerte ihre Anträge der Klageantwort in der Duplik wie 
folgt: 
 
"1. Die Klage sei abzuweisen. 
 2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Klägerin." 
 
14. 
14.1. 
Am 2. Dezember 2025 fand eine Hauptverhandlung statt, anlässlich derer 
die Parteien ihre Schlussvorträge halten konnten, wobei sie sich je zwei 
Mal äussern konnten. Die Beklagte 1 blieb der Hauptverhandlung 
unangekündigt fern. 
 
14.2. 
Daraufhin zog sich das Handelsgericht zur Beratung zurück und fällte den 
vorliegenden Entscheid. 
 
Das Handelsgericht zieht in Erwägung: 
 
1. Prozessvoraussetzungen 
1.1. Passive einfache Streitgenossenschaft 
Gemäss Art. 71 Abs. 1 ZPO können mehrere Personen gemeinsam 
beklagt werden, sofern die zu beurteilenden Pflichten auf gleichartigen 
Tatsachen oder (alternativ)1 Rechtsgründen beruhen, für die einzelnen 
Klagen die gleiche Verfahrensart anwendbar und das gleiche Gericht 
sachlich zuständig ist. Da die Ansprüche gegen die einzelnen passiven 
Streitgenossen selbständig voneinander sind, kann auch die gerichtliche 
Beurteilung unterschiedlich ausfallen.2 Die Klägerin geht gestützt auf 
denselben Sachverhalt gegen die Beklagte 1 als allfällig direkt 
 
1 BGE 142 III 581 E. 2.1. 
2 DIKE Komm ZPO-BORLA-GEIER, 3. Aufl. 2025, Art. 71 N. 22. 


 
- 7 - 
 
vertragsbrüchige 
Partei 
und 
die 
Beklagte 2 
als 
Haftpflichtversicherungsgesellschaft 
basierend 
auf 
dem 
direkten 
Forderungsrecht nach Art. 60 Abs. 1bis VVG bzw. gestützt auf eine 
Abtretungserklärung vom 9. Mai 2025 (Noveneingabe der Klägerin vom 
13. Mai 2025) vor. Dies stellt einen Anwendungsfall einer einfachen 
passiven Streitgenossenschaft dar.3 Es wird die solidarische Haftung der 
Beklagten 1 und 2 im Betrag von Fr. 50'000.00 beantragt (Klagebegehren 
Nr. 1). Somit sind die geltend gemachten Ansprüche allesamt im 
ordentlichen Verfahren zu beurteilen (Art. 243 ZPO e contrario). Das 
Handelsgericht des Kantons Aargau ist insgesamt sachlich zuständig 
(siehe E. 1.3). Das gebündelte Vorgehen gegen die Beklagten 1 und 2 ist 
zulässig. 
 
1.2. Örtliche Zuständigkeit 
Vorliegend besteht zwischen der Klägerin und der Beklagten 1 ein 
vertraglicher Rechtsstreit gemäss Art. 31 ZPO. Die Beklagte 1 hat ihren 
Sitz in U._____ (KB 4). Die Beklagte 2, deren Gerichtsstand sich nach 
Art. 10 Abs. 1 lit. b ZPO (Sitz) richten würde,4 lässt sich auf das Verfahren 
i.S.v. Art. 18 ZPO ein. Damit und gestützt auf Art. 15 Abs. 1 ZPO ist die 
örtliche Zuständigkeit des Handelsgerichts des Kantons Aargau gegeben. 
 
1.3. Sachliche Zuständigkeit 
Das Handelsgericht ist nach Art. 6 Abs. 2 aZPO sachlich zuständig, da die 
Streitigkeit die geschäftliche Tätigkeit sämtlicher Parteien betrifft (KB 3–5), 
gegen den Entscheid die Beschwerde in Zivilsachen an das schweizerische 
Bundesgericht offen steht (Art. 74 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 51 ff. BGG; 
Streitwert über Fr. 30'000.00) und die Parteien jeweils im Handelsregister 
eingetragen sind. 
 
1.4. Teilklage 
Ist ein Anspruch teilbar, so kann auch nur ein Teil eingeklagt werden 
(Art. 86 ZPO). Vorliegend begehrt die Klägerin die Zahlung von 
Fr. 50'000.00 als Teil einer grösseren Schadenersatzsumme mit 
Nachklagevorbehalt. Der behauptete Schadenersatz ist ohne Weiteres 
teilbar. Die (echte) Teilklage ist zulässig. 
 
2. Verhandlungsmaxime 
Vorliegend gilt die Verhandlungsmaxime (Art. 55 Abs. 1 ZPO). Auf die sich 
daraus ergebenden Obliegenheiten der Parteien ist vorab einzugehen. 
 
2.1. Behauptungslast 
Gemäss Art. 55 Abs. 1 ZPO haben die Parteien dem Gericht die 
Tatsachen, auf die sie ihre Begehren stützen, darzulegen und die 
 
3 BSK VVG-FREY/SPINNER, 2. Aufl. 2023, Art. 60 N. 94. 
4 BSK VVG-FREY/SPINNER (Fn. 3), Art. 60 N. 91 f. 


 
- 8 - 
 
Beweismittel 
anzugeben. 
Den 
Prozessparteien 
obliegt 
die 
Behauptungslast.5 Die Aufteilung der Behauptungslast zwischen den 
Parteien folgt der Beweislastverteilung nach Art. 8 ZGB.6 Somit trägt die 
Behauptungslast für rechtserzeugende Tatsachen, wer ein Recht oder 
Rechtsverhältnis behauptet; für rechtsaufhebende Tatsachen, wer die 
Aufhebung oder den Untergang eines Rechts behauptet (z.B. Verwirkung, 
Erlass etc.) und für rechtshindernde Tatsachen, wer sich darauf beruft (z.B. 
Verjährung, Stundung etc.).7 Dementsprechend hat das Bestehen einer 
vertraglichen Verpflichtung zu behaupten, wer einen vertraglichen 
Anspruch erhebt.8 
 
Eine Tatsachenbehauptung hat nicht alle Einzelheiten zu enthalten; es 
genügt, wenn die Tatsachen, die unter die das Begehren stützenden 
rechtlichen Normen zu subsumieren sind, in einer den Gewohnheiten des 
Lebens entsprechenden Weise in ihren wesentlichen Zügen oder Umrissen 
behauptet werden.9 Was offensichtlich in anderen, ausdrücklich 
vorgebrachten Parteibehauptungen enthalten ist, muss nicht explizit 
behauptet werden (sog. implizite bzw. mitbehauptete Tatsachen).10 Blosse 
Mutmassungen stellen jedoch keine rechtsgenüglichen Tatsachen-
behauptungen dar.11 Ist ein Tatsachenvortrag im erwähnten Sinne 
vollständig, so wird er als schlüssig bezeichnet, da er bei Unterstellung, er 
sei wahr, den Schluss auf die anbegehrte Rechtsfolge zulässt.12 
 
Tatsachenbehauptungen sind grundsätzlich in den Rechtsschriften 
aufzustellen (Art. 221 Abs. 1 lit. d und Art. 222 Abs. 2 Satz 1 ZPO).13 Der 
bloss pauschale Verweis auf Beilagen genügt in aller Regel nicht.14 Zweck 
dieses Erfordernisses ist, dass einerseits das Gericht erkennen kann, auf 
welche Tatsachen sich der Kläger (bzw. der Beklagte hinsichtlich einer 
Gegenforderung) stützt und womit er diese beweisen will, und dass 
andererseits 
die 
Gegenpartei 
weiss, 
gegen 
welche 
konkreten 
 
5 Vgl. BGer 5A_83/2019 vom 23. Juli 2019 E. 4, 4A_264/2015 vom 10. August 2015 E. 4.2.2; 
SCHNEUWLY, Lange Rechtsschriften – Wieso? Und was tun?, Anwaltsrevue 2019, S. 444. 
6 BGE 132 III 186 E. 4; BGer 5A_808/2018 vom 15. Juli 2019 E. 4.2. 
7 SK ZPO-SUTTER-SOMM/SCHRANK, 4. Aufl. 2025, Art. 55 N. 18. 
8 BGE 128 III 271 E. 2.a/aa; weitergehend ZK ZGB-JUNGO, 3. Aufl. 2018, Art. 8 N. 387. 
9 BGE 136 III 322 E. 3.4.2; BGer 4A_280/2019 vom 14. Oktober 2019 E. 4.1. 
10 BGE 144 III 519 E. 5.3; BGer 4A_243/2018 vom 17. Dezember 2018 E. 4.2.1 m.w.N.; JOSI, 
Behaupten, Bestreiten und Beweisen – praktische Fragen im Lichte der bundesgerichtlichen 
Rechtsprechung, in: Markus/Eichel/Rodriguez (Hrsg.), Der handelsgerichtliche Prozess, Chancen 
und Gefahren – national und international, 2019, S. 80. 
11 BGer 4A_667/2014 vom 12. März 2015 E. 3.2.2. 
12 BGer 4A_9/2018 vom 31. Oktober 2018 E. 2.1 m.w.N., 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.1; 
SCHNEUWLY (Fn. 5), S. 445. 
13 BGE 144 III 519 E. 5.2.1, 144 II 67 E. 2.1; BRUGGER, Der Verweis auf Beilagen in Rechtsschriften, 
SJZ 2019, S. 534; JOSI (Fn. 10), S. 60. 
14 BGer 4A_496/2019 vom 1. Februar 2021 E. 4.3.1, 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.1 
m.w.N.; JOSI (Fn. 10), S. 61. 


 
- 9 - 
 
Behauptungen sie sich verteidigen muss (Art. 222 ZPO).15 Durch einen 
Verweis 
auf 
Urkunden 
können 
Sachverhaltselemente 
jedoch 
ausnahmsweise als behauptet gelten, wenn es als blossen Leerlauf 
erscheinen würde, eine Übernahme des Urkundeninhalts in die 
Rechtsschrift zu verlangen.16 An einen rechtsgenüglichen Verweis auf die 
Beilage werden im Wesentlichen drei Anforderungen gestellt: Erstens 
müssen in der Rechtsschrift die Tatsachen in ihren wesentlichen Zügen 
oder Umrissen behauptet sein.17 Zweitens hat der entsprechende Verweis 
in der Rechtsschrift spezifisch ein bestimmtes Aktenstück zu nennen und 
aus dem Verweis selbst muss klar werden, welche Teile des Aktenstücks 
als Parteibehauptung gelten sollen.18 Drittens muss die Beilage 
selbsterklärend sein. Sie hat genau die verlangten (beziehungsweise in der 
Rechtsschrift bezeichneten) Informationen zu enthalten und es darf kein 
Interpretationsspielraum bestehen. Sind diese Voraussetzungen nicht 
gegeben, kann der Verweis nur genügen, wenn zusätzlich in der 
Rechtsschrift die Beilage derart konkretisiert und erläutert wird, dass die in 
der Beilage enthaltenen Informationen ohne weiteres zugänglich werden 
und nicht interpretiert und zusammengesucht werden müssen. Es genügt 
nicht, dass in den Beilagen die verlangten Informationen in irgendeiner 
Form vorhanden sind. Ein Verweis auf Akten darf nicht dazu führen, dass 
die Gegenpartei und das Gericht die relevanten Tatsachen aus der Beilage 
selbst zusammensuchen müssen.19 Die in der Praxis beliebten 
Pauschalverweise auf eingereichte Akten bzw. die allgemeine Erklärung, 
diese würden "integrierenden Bestandteil" der Rechtsschrift bilden, stellen 
deshalb keine hinreichenden Behauptungen dar bzw. können fehlende 
Behauptungen nicht ersetzen.20 
 
2.2. Bestreitungslast 
Die Kehrseite der Behauptungslast ist die sog. Bestreitungslast: Bestreitet 
eine Partei eine Tatsachenbehauptung ihres Gegners nicht, gilt diese als 
unbestritten und die betreffende Tatsache kann dem Entscheid ohne 
weiteres zugrunde gelegt werden, da über nicht bestrittene Tatsachen kein 
Beweis geführt zu werden braucht (vgl. Art. 150 Abs. 1 ZPO).21 Art. 222 
Abs. 2 ZPO verlangt von der beklagten Partei, darzulegen, welche 
Tatsachenbehauptungen der klagenden Partei im Einzelnen zugestanden 
oder 
bestritten 
werden. 
Es 
ist 
deshalb 
empfehlenswert, 
die 
 
15 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.1 m.w.N. 
16 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.2. 
17 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.3, 4A_398/2018 vom 25. Februar 2019 E. 10.4.1, 
4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.2; BRUGGER (Fn. 13), S. 535 f. 
18 BGE 144 III 519 E. 5.2.1.2; 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.3, 4A_535/2018 vom 3. Juni 
2019 E. 4.2.1, 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.2; eingehend BRUGGER (Fn. 13), S. 536 ff. 
19 BGer 4A_415/2021 vom 18. März 2022 E. 5.4.3, 4A_496/2019 vom 1. Februar 2021 E. 4.3.1, 
4A_535/2018 vom 3. Juni 2019 E. 4.4.2, 4A_443/2017 vom 30. April 2018 E. 2.2.2, 4A_281/2017 
vom 22. Januar 2018 E. 5.2 f.; eingehend BRUGGER (Fn. 13), S. 538 ff. 
20 BK ZPO I-HURNI, 2012, Art. 55 N. 21 m.w.N.; BRUGGER (Fn. 13), S. 540 Fn. 50 m.w.N. 
21 BK ZPO I-HURNI (Fn. 20), Art. 55 N. 37 mit Verweis auf Art. 150 Abs. 1 ZPO; JOSI (Fn. 10), S. 57. 


 
- 10 - 
 
Tatsachenbehauptungen des Klägers detailliert, d.h. Punkt für Punkt zu 
bestreiten.22 Bestreitungen sind dabei so konkret zu halten, dass sich 
bestimmen lässt, welche einzelnen Behauptungen damit bestritten werden; 
die Bestreitung muss ihrem Zweck entsprechend so bestimmt sein, dass 
die Gegenpartei weiss, welche einzelne Tatsachenbehauptung sie 
beweisen muss. Pauschale Bestreitungen reichen indessen selbst dann 
nicht aus, wenn sie explizit erfolgen. Erforderlich ist eine klare Äusserung, 
dass der Wahrheitsgehalt einer bestimmten gegnerischen Behauptung 
infrage gestellt wird.23 Auch ein implizites Bestreiten genügt unter diesen 
Voraussetzungen 
den 
Anforderungen 
der 
rechtsgenügenden 
Bestreitung.24 
 
2.3. Substantiierungslast 
Bestreitet aber der Prozessgegner den schlüssigen Tatsachenvortrag der 
behauptungsbelasteten Partei in rechtsgenüglicher Weise, so greift eine 
über die Behauptungslast hinausgehende Substantiierungslast. Die 
Vorbringen sind diesfalls nicht nur in den Grundzügen, sondern in 
Einzeltatsachen zergliedert so umfassend und klar darzulegen, dass 
darüber Beweis abgenommen oder dagegen der Gegenbeweis angetreten 
werden kann.25 Das Beweisverfahren darf nicht dazu dienen, ein 
ungenügendes Parteivorbringen zu vervollständigen.26 Der nicht oder nicht 
substantiiert vorgebrachte Sachverhalt ist im Geltungsbereich der 
Verhandlungsmaxime 
dem 
nicht 
bewiesenen 
Sachverhalt 
gleichzusetzen.27 
 
2.4. Bezeichnung von Beweismitteln 
Die Parteien haben im Rahmen der Verhandlungsmaxime die einzelnen 
Beweismittel zu bezeichnen (vgl. Art. 221 Abs. 1 lit. e ZPO, wonach die 
Klage die Tatsachenbehauptungen sowie die Bezeichnung der einzelnen 
Beweismittel zu den behaupteten Tatsachen zu enthalten hat). Dazu gehört 
auch, dass aus dem Zusammenhang klar wird, inwiefern die angerufenen 
Beweismittel den angestrebten Beweis erbringen sollen. Es genügt nicht, 
in der Klage Behauptungen aufzustellen und pauschal auf die 
Klagebeilagen zu verweisen.28 Ein Beweismittel ist nur dann formgerecht 
 
22 Ähnlich DROESE, Bestreitungsbedürftige Beilagen – ein Hinweis zur bundesgerichtlichen 
Speisekarte, Note zu Urteil 4A_11/2018, SZZP 2019, S. 19. 
23 BGE 141 III 433 E. 2.6; BGer 4A_9/2018 vom 31. Oktober 2018 E. 2.3; SCHNEUWLY (Fn. 5), 
S. 445 f. 
24 SCHMID/HOFER, Bestreitung von neuen Tatsachenbehauptungen in der schriftlichen Duplik, ZZZ 
2016, S. 285 m.w.N. 
25 BGE 144 III 519 E. 5.2.1.1; BGer 4A_280/2019 vom 14. Oktober 2019 E. 4.1. 
26 DOLGE, Anforderungen an die Substanzierung, in: Dolge (Hrsg.), Substantiieren und Beweisen, 
2013, S. 21; JOSI (Fn. 10), S. 86; vgl. auch BGE 108 II 337 E. 3. 
27 BGer 4A_210/2009 vom 7. April 2010 E. 3.2; KUKO ZPO-OBERHAMMER/WEBER, 3. Aufl. 2021, 
Art. 55 N. 12; ähnlich JOSI (Fn. 10), S. 62. 
28 BGer 4A_195/2014 und 4A_197/2014 vom 27. November 2014 E. 7.3.3 m.w.N. (nicht publ. in BGE 
140 III 602). 


 
- 11 - 
 
angeboten, wenn sich die Beweisofferte eindeutig der damit zu 
beweisenden Tatsachenbehauptung zuordnen lässt und umgekehrt.29 
Deshalb sind die einzelnen Beweisofferten unmittelbar im Anschluss an die 
entsprechenden Tatsachenbehauptungen aufzuführen, welche durch sie 
bewiesen werden sollen ("Prinzip der sog. Beweismittelverbindung").30 Es 
ist hingegen unzureichend, einen ganzen Sachverhaltskomplex zu 
behaupten und lediglich pauschal auf eine Vielzahl von Urkunden oder eine 
Anzahl Zeugen zu verweisen.31 Bei umfangreichen Urkunden ist zudem die 
für die Beweisführung erhebliche Stelle zu bezeichnen (Art. 180 Abs. 2 
ZPO).32 
 
3. Vertragsgrundlage 
3.1. Parteibehauptungen 
Die Parteien sind sich einig, dass zwischen der Klägerin und der 
Beklagten 1 ein Kaufvertrag mit Montagepflicht geschlossen wurde 
(Antwort B1 Rz. 5, 31, 36 und 103; Antwort B2 Rz. 11 f.; Replik Rz. 96). 
Einigkeit besteht auch darüber, dass die Offerte vom 15. März 2021 (KB 7) 
die massgebliche Vertragsgrundlage ist. Vereinbart wurde der Verkauf und 
der Einbau von folgenden Klimageräten zur Einrichtung der Klimatisierung 
von sechs Anbauräumen mit einem wassergekühlten Umwälzsystem 
(Replik Rz. 81; Antwort B1 Rz. 31, 103; Antwort B2 Rz. 30; KB 7): 
 
− 
18 Einheiten XYZ Supreme 33.000 (Innengeräte); 
− 
9 XYZ JP26T Wärmepumpen und 
− 
9 Einheiten XYZ 70KW Kaltwasserersatz (Aussengeräte). 
 
3.2. Rechtliches 
Die Rechtsanwendung erfolgt von Amtes wegen. Das Gericht ist an die 
übereinstimmende rechtliche Einschätzung der Parteien nicht gebunden 
(Art. 57 ZPO). 
 
Ein Kaufvertrag mit Montagepflicht untersteht den Art. 184 ff. OR. Er 
zeichnet sich dadurch aus, dass zusätzlich zur Sachübergabe und 
Eigentumsverschaffung mit der Errichtung der übereigneten Kaufsache(n) 
eine Arbeitsleistung als Nebenpflicht vereinbart wurde.33 Hiervon ist 
namentlich ein den Art. 363 ff. OR unterstehender Werklieferungsvertrag 
 
29 BGer 4A_291/2018 vom 10. Januar 2019 E. 4.4.2, 4A_370/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 3.3 
m.w.N. 
30 BK ZPO II-KILLIAS, 2012, Art. 221 N. 29; DIKE ZPO-PAHUD, 3. Aufl. 2025, Art. 221 N. 16 ff.; 
BRUGGER (Fn. 13), S. 537. 
31 BK ZPO II-KILLIAS (Fn. 30), Art. 221 N. 29; JOSI (Fn. 10), S. 86; ähnlich BGer 4A_360/2017 vom 
30. November 2017 E. 4. 
32 BK ZPO II-RÜETSCHI, 2012, Art. 180 N. 17 ff.; SK ZPO-WEIBEL, 4. Aufl. 2025, Art. 180 N. 10 ff., je 
m.w.N. 
33 ZK OR-SCHÖNLE, 3. Aufl. 1993, Art. 184 N. 135; GAUCH, Der Werkvertrag, 6. Aufl. 2019, N. 133; vgl. 
BGer 4A_165/2012 vom 27. August 2012 E. 2. 


 
- 12 - 
 
abzugrenzen.34 Beim Werklieferungsvertrag trifft die Unternehmerin 
zusätzlich zur Herstellungs- auch eine Stofflieferungspflicht. Sie hat das 
Werk insofern mindestens teilweise aus selbst beschafftem Stoff 
herzustellen.35 Die Abgrenzung der erwähnten Vertragstypen ist 
insbesondere 
für 
die 
Bestimmung 
des 
einschlägigen 
Gewährleistungsrechts und für die alternative Anwendbarkeit von Art. 97 
Abs. 1 OR von Relevanz.36 
 
Entscheidendes Abgrenzungskriterium zwischen Kauf mit Montagepflicht 
und Werklieferungsvertrag ist das Verhältnis zwischen Arbeitsleistung und 
Sachleistung im konkreten Fall.37 Überwiegt die Sachlieferung in der 
Weise, dass die geschuldete Arbeit lediglich dazu dient, die gelieferte 
Sache endgültig gebrauchsfertig zu machen, liegt ein Kauf mit 
Montagepflicht vor. Die Arbeit dient der Sache. Hingegen liegt ein 
Werklieferungsvertrag vor, wenn nach der Natur des Vertrages die 
tatsächliche Bedeutung der Arbeit derart im Vordergrund steht, dass die 
gelieferte Sache der Erreichung des geschuldeten Arbeitserfolgs dient und 
im Ergebnis als Teil dieses Erfolgs erscheint.38 Für die Qualifikation als 
Kaufvertrag spricht eine serienmässige Produktion, bei der die Sache nicht 
spezifisch für den Erwerber und nach dessen Wünschen hergestellt wird.39 
Hingegen sprechen Weisungs- und Mitspracherechte des Bestellers 
bezüglich des Arbeitsprozesses für einen Werkvertrag.40 Nimmt der 
Vertragsgegenstand aufgrund besonderer Wünsche, Weisungen des 
Bestellers oder dessen individuellen Wahl aus Mustern eine persönliche 
Prägung an, deutet dies auf einen Werkvertrag hin.41 Für die 
Vertragsqualifikation ist das Kostenverhältnis zwischen Arbeit und Material 
nicht entscheidend.42 
 
3.3. Würdigung 
Im (relativ knappen) Leistungsbeschrieb des Angebots vom 15. März 2022 
heisst es, die Beklagte 1 "hilft bei der Einrichtung der Klimatisierung". 
Daraufhin werden die zahlreichen Klimakontrollgeräte aufgeführt (siehe 
E. 3.1), welche die Beklagte 1 "liefern kann". "Ziel dieses Projekts" sei die 
"Installation" der verschiedenen Geräte (KB 7). Die Beschreibung der 
 
34 BGE 117 II 273 E. 3a; HGer ZH HG120224 vom 25. März 2013, E. 1.1.2; BSK OR I-
ZINDEL/PULVER/SCHOTT, 7. Aufl. 2020, Art. 363 N. 21; GAUCH (Fn. 33), N. 82 f. u. 123; ZK OR-
BÜHLER, 3. Aufl. 1998, Art. 363 N. 142. 
35 BSK OR I-ZINDEL/PULVER/SCHOTT (Fn. 34), Art. 363 N. 21; GAUCH (Fn. 33), N. 82 u. 121 f.; ZK OR-
BÜHLER (Fn. 34), Art. 363 N. 139. 
36 Keine alternative Anwendbarkeit im Werkvertragsrecht: BGE 136 III 274 E. 2.2, 117 II 550 E. 4b; 
alternative Anwendbarkeit im Kaufrecht: BGE 133 III 335 E. 2. 
37 BSK OR I-ZINDEL/PULVER/SCHOTT (Fn. 34), Art. 363 N. 22; GAUCH (Fn. 33), N. 132. 
38 Zum Ganzen: GAUCH (Fn. 33), N. 133; BSK OR I-ZINDEL/PULVER/SCHOTT (Fn. 34), Art. 363 N. 22; 
vgl. ZK OR-BÜHLER (Fn. 34), Art. 363 N. 137. 
39 ZK OR-BÜHLER (Fn. 34), Art. 363 N. 134; vgl. ZK OR-SCHÖNLE (Fn. 33), Art. 184 N. 134. 
40 ZK OR-BÜHLER (Fn. 34), Art. 363 N. 137; ZK OR-SCHÖNLE (Fn. 33), Art. 184 N. 133 f. 
41 ZK OR-SCHÖNLE (Fn. 33), Art. 184 N. 133. 
42 GAUCH (Fn. 33), N. 133. 


 
- 13 - 
 
verschiedenen Geräte und die Natur des Geschäfts deuten darauf hin, dass 
es sich bei den zu liefernden Geräten um Massenprodukte handelt. Ferner 
geht aus dem Sachverhalt auch nicht hervor, dass die Klimakontrollgeräte 
speziell für den Erwerber und nach dessen Wünschen hergestellt oder 
angepasst wurden. Dies spricht für eine Qualifikation als Kaufvertrag. 
Überdies legt die verwendete Beschreibung, wonach die Beklagte 1 
lediglich bei der Einrichtung des Klimasystems "hilft" nahe, dass es sich bei 
dieser Unterstützung eher um eine vertragliche Nebenpflicht handeln sollte 
und nicht um eine weitreichende als Ergebnis geforderte Arbeitsleistung, in 
der die Lieferung der Klimakontrollgeräte zur eigentlichen Zwischenstufe 
verkommt. Es ist somit von einem Kauf mit Montagepflicht auszugehen. 
 
4. Anspruch auf Schadenersatz 
4.1. Verhältnis Sachgewährleistung und Schadenersatzrecht 
Die Rechtsbehelfe aus kaufrechtlicher Sachmängelgewährleistung gemäss 
Art. 197 ff. OR, der Anspruch auf Schadenersatz gestützt auf Art. 97 Abs. 1 
OR sowie eine ausservertragliche Haftung nach Art. 41 Abs. 1 OR stehen 
gemäss dem Bundesgericht im Falle eines peius bei Gattungsschulden43 in 
alternativer 
Beziehung 
zueinander. 
Insbesondere 
die 
Prüf- 
und 
Rügeobliegenheiten nach Art. 201 OR sind allerdings auch unter 
Anwendung von Art. 97 Abs. 1 OR44 und Art. 41 Abs. 1 OR45 zu beachten. 
 
4.2. Untersuchungs- und Rügeobliegenheit 
4.2.1. Parteibehauptungen 
4.2.1.1. Klägerin 
Nach Angabe der Klägerin sei die Anlage am 31. März 2022 fertiggestellt 
gewesen (Replik Rz. 5; RB 25). In ihrer Klageschrift behauptet die Klägerin, 
es hätte sich unmittelbar nach der Inbetriebnahme der Anlage gezeigt, dass 
diese nicht richtig funktionierte. Dieser Befund hätte sich bereits ca. zwei 
Wochen nach der Aussaat (26.–28. April 2022) erhärtet, indem die 
Setzlinge nicht richtig spriessen konnten. Die erste Meldung an die 
Beklagte 1 sei diesbezüglich am 16. Mai 2022 erfolgt, als der Beklagten 1 
Fotos von Fehlermeldungen des Thermostats zugesendet worden seien 
(Klage Rz. 29; KB 11). 
 
In ihrer Replik stellt sich die Klägerin auf den Standpunkt, es seien mehrere 
Mängelrügen erfolgt: 
 
− 
Am 26. April 2022 sei die Meldung an die Beklagte 1 via WhatsApp 
erfolgt, wonach die Stecklinge am Sterben seien gefolgt von der 
 
43 Im Unterschied zum aliud, bei dem es sich um eine Nichterfüllung i.S.v. Art. 97 ff. handelt. Die 
Annahme von Ware unter der geforderten mittleren Qualität gemäss Art. 71 Abs. 2 OR führt zur 
Anwendung der Schlechterfüllungsregeln (kein aliud). Zum Ganzen siehe BSK OR I-SCHROETER, 
7. Aufl. 2020, Art. 71 N. 12 und 35.44 BGE 133 III 335 E. 2. 
44 BGE 133 III 335 E. 2. 
45 BGE 67 II 132 E. 2. 


 
- 14 - 
 
Frage, wann die Griechen (Mitarbeiter der Beklagten 1) kommen 
würden (Replik Rz. 10 ff. und 84; RB 26 Bild 2). Die Tatsache, dass 
die Mitarbeiter für Reparaturarbeiten erschienen seien, würde 
belegen, dass die Mängel effektiv gerügt worden seien; 
− 
am 11. Mai 2022 sei eine Mängelrüge betreffend Probleme mit 
einem Wasserrohr erfolgt (Replik Rz. 13 und 85; RB 26 Bild 6 
und 7); 
− 
am 15. Mai 2022 habe die Klägerin gerügt, das System funktioniere 
nicht (Replik Rz. 15 f. und 86; RB 26 Bild 8). Die Beklagte 1 habe 
am 16. Mai 2022 daraufhin selbst bestätigt, es sei ein Kurzschluss 
am Kühler festgestellt worden und habe insofern auf die 
Mängelrüge reagiert (Replik Rz. 86; RB 26 Bild 11); 
− 
am 17. Mai 2022 habe die Klägerin gerügt, es sei zu viel Druck auf 
den Rohren (Replik Rz. 87; RB 26 Bild 13); 
− 
am 14. Juni 2022 habe die Klägerin darauf aufmerksam gemacht, 
es bestünden weiterhin Mängel. Ein Mitarbeiter der Klägerin 
(H._____) habe sich beim Geschäftsführer der Beklagten 1 darüber 
beschwert, dass dieser sich nicht wirklich an der Mängelbeseitigung 
beteilige. Der Geschäftsführer der Beklagten 1 habe im Rahmen 
dieser Konversation das Vorliegen von Mängeln bestätigt. Es seien 
zudem Mitarbeiter der Beklagten 1 vor Ort gewesen und hätten dort 
Material hinterlassen (Replik Rz. 89; RB 26 Bild 17 ff.); 
− 
am 3. Juli 2022 habe die Klägerin auf deren grossen Schaden 
aufmerksam gemacht. Dabei habe der Geschäftsführer der 
Beklagten 1 anerkannt, dass die Ventilatoren mangelhaft gewesen 
seien und er diese ersetzen will (Replik Rz. 90 f.; RB 26 Bild 22 ff.). 
Überdies habe die Klägerin den Ausfall der zweiten Wärmepumpe 
gerügt; 
− 
am 4. Juli 2022 sei einmal mehr die Nicht-Tauglichkeit der Anlage 
für den vorgesehenen Einsatz gerügt worden. Dabei habe der 
Geschäftsführer der Beklagten 1 bestätigt, dass die ursprünglich 
gelieferten Ventilatoren nicht wasserdicht und nicht für den 
Einsatzbereich der Klägerin gewesen seien (Replik Rz. 93; RB 26 
Bild 41 f.); und 
− 
am 5. Juli 2022 habe die Klägerin gerügt, die Ventilatoren bzw. 
Klimageräte würden nicht funktionieren (Replik Rz. 93; RB 26 
Bild 43; RB 31). 
 
4.2.1.2. Beklagte 1 
Die Beklagte 1 macht geltend, die Klägerin habe die Klimakontrollanlagen 
nicht auf ihre Funktionstüchtigkeit hin geprüft. Es werde bestritten, dass 
Mängel bereits im April gerügt worden seien. Die Klägerin führe selbst aus, 
die erste Rüge sei am 16. Mai 2022 erfolgt. Wäre die Anlage mangelhaft 
oder gar nicht funktionstüchtig gewesen, hätte die Klägerin als 
selbsternannte Expertin auf diesem Gebiet wohl kaum eine Aussaat 
vorgenommen (Antwort B1 Rz. 38). 


 
- 15 - 
 
 
4.2.1.3. Beklagte 2 
Gemäss der Beklagten 2 würde die am 16. Mai 2022 bestrittenermassen 
erhobene Rüge per Whatsapp weder den Begründungserfordernissen 
noch Voraussetzungen in zeitlicher Hinsicht genügen (Antwort B2 Rz. 15 
und 126; Duplik B2 Rz. 70). Die Klägerin berufe sich selbst darauf, die 
Anlage sei am 31. März 2022 fertig gewesen (Duplik B2 Rz. 49). In diesem 
Zusammenhang habe die Klägerin weder behauptet noch bewiesen, dass 
sie die Anlage entsprechend Art. 201 Abs. 1 OR ordnungsgemäss geprüft 
habe und bei dieser Gelegenheit keine Mängel feststellen konnte (Duplik 
B2 Rz. 51). Namentlich der starke Rost an den Ventilatoren sei trotz 
Erkennbarkeit nicht unverzüglich gerügt worden (Duplik B2 Rz. 52). Die 
Klägerin habe die Anlage schon lange vor Beginn des Chatverlaufs 
stillschweigend genehmigt (Duplik B2 Rz. 54, 58, 60 und 69). Im Übrigen 
könne aus den Chat-Nachrichten der Beteiligten keine Einigung auf eine 
(kaufrechtlich unbekannte) Nachbesserung bzw. Anerkennung einer 
Schuldpflicht konstruiert werden (Duplik B2 Rz. 100 f.). 
 
4.2.2. Rechtliches 
Art. 201 
Abs. 1 
OR 
begründet 
eine 
Untersuchungs- 
und 
eine 
Rügeobliegenheit der Käuferin. Im kaufmännischen Verkehr ist die 
Untersuchung ausreichend, wenn sie entsprechend der Natur des 
Kaufgegenstandes den Handelsbräuchen in der betreffenden Branche 
genügt.46 Unter Umständen ist der Beizug von Sachverständigen 
erforderlich, wenn der Käuferin die nötigen Sachkenntnisse fehlen.47 
Überdies kann es namentlich bei Maschinen notwendig sein, gar die 
Produktion aufzunehmen.48 
 
Von der Rüge wird verlangt, dass sie den Mangel konkret und substantiiert 
darlegt. Es ist anzugeben, inwiefern die Kaufsache den vertraglich 
bestimmten Eigenschaften nicht entspricht.49 Ebenso muss aus ihr 
ersichtlich sein, dass die Käuferin entweder Gewährleistung verlangt oder 
die Annahme der Sache verweigert.50 Die Rüge bedarf von Gesetzes 
wegen keiner bestimmten Form.51 Mängel, die bei der Untersuchung 
entdeckt werden, sind sofort im Anschluss an diese zu rügen. Was als 
sofort zu gelten hat, hängt von den Umständen, namentlich von der Natur 
des Mangels ab.52 Eine allgemeine Frist, wann eine Mängelrüge noch 
rechtzeitig erfolgt, gibt es nicht. Die Rügefrist ist jedoch kurz bemessen. Als 
rechtzeitig wurden unter anderem Rügen innert vier, sieben oder elf Tagen 
 
46 BGE 76 II 221 E. 2; ZK OR-SCHÖNLE/HIGI, 3. Aufl. 2005, Art. 201 N. 16a. 
47 ZK OR-SCHÖNLE/HIGI (Fn. 46), Art. 201 N. 17. 
48 BSK OR I-HONSELL, 7. Aufl. 2020, Art. 201 N. 6. 
49 BGE 114 II 239 E. 5a/aa. 
50 BSK OR I-HONSELL (Fn. 48), Art. 201 N. 10. 
51 BGE 101 II 83 E. 3. 
52 BGer 4A_399/2018 vom 8. Februar 2019 E. 3.2. 


 
- 16 - 
 
(inkl. zwei Wochenenden) gewertet, wobei eine Rüge innert zwei bis drei 
Tagen stets als rechtzeitig zu gelten hat.53 Ein Mangel kann auch 
vorsorglich gerügt werden, wenn seine Existenz vom Käufer vermutet 
wird.54 
 
Die Verkäuferin kann explizit oder stillschweigend auf die Einhaltung einer 
rechtskonformen Mängelrüge verzichten, indem sie vorbehaltlos mit der 
Beseitigung oder Nachbesserung des Mangels beginnt.55 
 
Schliesslich gilt das Rechtsmissbrauchsverbot nach Art. 2 Abs. 2 ZGB als 
allgemeiner Rechtsgrundsatz in der gesamten Rechtsordnung, der von 
jeder Instanz von Amtes wegen anzuwenden ist.56 Die Geltendmachung 
eines Rechts ist insbesondere missbräuchlich, wenn sie im Widerspruch zu 
einem früheren Verhalten steht und dadurch erweckte berechtigte 
Erwartungen (schutzwürdiges Vertrauen) enttäuscht.57 Art. 2 Abs. 2 ZGB 
ist als Notbehelf zu verstehen, der im Einzelfall krasses Unrecht verhindern 
soll58 und in diesem Sinne restriktiv anzuwenden ist.59 
 
4.2.3. Würdigung 
Soweit ersichtlich bringt die Beklagte 1 erstmals im Prozess vor, die 
Mängelrüge sei inhaltlich ungenügend und insbesondere zu spät erfolgt. 
Darin ist nicht ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot gemäss 
Art. 2 Abs. 2 ZGB zu sehen.60 Die Einwendung, die Mängelrüge sei 
unsubstantiiert oder zu spät erfolgt, ist grundsätzlich auch im Prozess 
erstmalig möglich. Demgegenüber ist festzustellen, dass sich die Klägerin 
selbst widersprüchlich verhält. In ihrer Klageschrift erwähnt sie, die erste 
Rüge sei am 16. Mai 2022 erfolgt, um in ihrer Replik dann drei Rügen 
anzuführen, die schon vor diesem Zeitpunkt erfolgt sein sollen (E. 4.2.1.1.). 
Ob die Mängelrüge(n) inhaltlich genügend substantiiert war(en) oder, 
abhängig davon, ob es sich um erkennbare oder verdeckte Mängel handelt, 
"sofort" gemäss Art. 201 Abs. 1 und 3 OR erhoben wurde(n), kann 
vorliegend indessen aufgrund der nachfolgenden Ausführungen offen 
bleiben. Ebenfalls muss vorliegend nicht entschieden werden, ob sich die 
Beklagte 1 womöglich rechtsmissbräuchlich i.S.v. Art. 2 Abs. 2 ZGB 
verhält, wenn sie sich im Prozess darauf beruft, es hätte keine genügende 
und fristgerechte Mängelrüge gegeben, nachdem sie sich vorprozessual 
 
53 BGer 4A_399/2018 vom 8. Februar 2019 E. 3.2, 4A_367/2009 vom 2. November 2009 E. 1.2 je mit 
zahlreichen Hinweisen auf andere Bundesgerichtsentscheide; BSK OR I-HONSELL (Fn. 48), Art. 201 
N. 11; HUGUENIN, Obligationenrecht, Allgemeiner und Besonderer Teil, 3. Aufl. 2019, N. 2628. 
54 ZK OR-SCHÖNLE/HIGI (Fn. 46), Art. 201 N. 12. 
55 Vgl. BGer 4A_603/2021 vom 31. Januar 2023 E. 3.3, 4A_256/2018 vom 10. September 2018 
E. 3.2, 4C.347/2005 vom 13. Februar 2006 E. 2, 4C.149/2001 vom 19. Dezember 2001 E. 5. 
56 BGE 128 III 201 E. 1c. 
57 BGE 140 III 481 E. 2.3.2, 138 III 401 E. 2.2, 130 III 113 E. 4.2, 125 III 257 E. 2a. 
58 BGE 134 III 52 E. 2.1. 
59 BGE 143 III 279 E. 3.1. 
60 Vgl. KGer GR ZK2 2015 20 vom 18. Januar 2017 E. 5c. 


 
- 17 - 
 
wohl umfangreich, aber erfolglos zu mehreren Reparaturarbeiten bereit 
erklärte und diese auch teilweise durchführte (vgl. Replik Rz. 13, 16, 18, 
24, 26, 28 und 33; RB 26 und 27). 
 
4.3. Mangel 
4.3.1.Parteibehauptungen 
4.3.1.1. Klägerin 
Gemäss der Klägerin habe die Anlage bereits unmittelbar nach der 
Inbetriebnahme 
nicht 
richtig 
funktioniert 
(Klage 
Rz. 29). 
Das 
Klimakontrollsystem sei fehlerhaft gewesen. Durch den Ausbau gewisser 
Teile, namentlich von Ventilatoren, habe festgestellt werden können, dass 
diese innen verrostet gewesen seien. Dies habe die Funktion der Anlage 
derart beeinträchtigt, dass das erforderliche Klima in der Anlage nicht 
erstellt werden konnte (Klage Rz. 31). Die gelieferten Ventilatoren seien 
offensichtlich für den Einsatz bei der Klägerin nicht geeignet gewesen 
(Replik Rz. 9 ff. und 102; RB 26). Insbesondere die kaputten Ventilatoren 
seien von der Klägerin aufbewahrt und den Beklagten 1 und 2 sei 
wiederholt eine Vorortbesichtigung angeboten worden. Der Beklagten 2 sei 
auch die Zustellung der kaputten Anlageelemente zur Überprüfung 
angeboten worden. Diese Angebote seien jedoch nicht angenommen 
worden und die Klägerin habe die Objekte zwischenzeitlich fachgerecht 
entsorgen lassen (Klage Rz. 32). 
 
Die Klägerin habe Anfang 2023 einen Kontrollbericht über die relevante 
Störung des Systems vom Unternehmer I._____ GmbH erstellen lassen, 
welcher den Befund der stark verrosteten Chiller bestätige (Klage Rz. 34; 
KB 14). 
 
Die Klägerin verweist überdies auf eine im Bericht einer externen 
Gutachterin angeblich enthaltene E-Mail vom 26. August 2022 von J._____ 
(ehemaliger Verwaltungsrat der Beklagten 1) an die Beklagte 2 als 
Schadensmeldung. In dieser führe J._____ u.a. aus: 
 
"In den folgenden Wochen fiel ein Ventilator nach dem anderen aus, so 
dass wir die Ventilatoren immer wieder austauschen mussten. Natürlich 
haben wir dann nachgeforscht, wo das Problem liegt. Nachdem wir einige 
der Ventilatoren gereinigt hatten, stellten wir fest, dass sie verrostet waren. 
Es zeigt sich nun, dass die Ventilatoren für die Bedingungen, unter denen 
sie eingesetzt werden, nicht geeignet sind. Die Kältemaschinen sind von 
unserer eigenen Marke (XYZ) und haben diesem Kunden nun den nötigen 
Schaden zugefügt. […] Ausserdem sind 3 Wärmepumpen ausgefallen, 
weil die Kältemaschinen ständig einen Kurzschluss verursacht haben." 
(Klage Rz. 35; RB 42). 
 
4.3.1.2. Beklagte 1 
Zufolge der Beklagten 1 führe die Klägerin keinerlei Beweise für angebliche 
Reparaturversuche oder Telefonate an (Antwort B1 Rz. 46). Die 
Entsorgung der Ventilatoren habe gemäss der Klägerin Mitte Oktober 2022 


 
- 18 - 
 
stattgefunden (Klage Rz. 49). Das Klimakontrollsystem hätte sich somit ein 
halbes Jahr in einer nicht belüfteten Halle mit verrottenden Pflanzen 
befunden. Insofern könne der angebliche Rost aus einem Fehler beim 
Betrieb oder dem Umgang mit der Anlage herrühren (Antwort B1 Rz. 48). 
Es sei nicht bewiesen, dass im Zeitpunkt des Gefahrenübergangs ein 
Mangel an der Kaufsache bereits im Keim angelegt gewesen sei (Antwort 
B1 Rz. 50). 
 
Sodann habe der Bericht der I._____ GmbH (KB 14) keinerlei Beweiswert, 
da er ein Privatgutachten darstelle. Die Ausführungen der I._____ GmbH 
werden von der Beklagten 1 bestritten. Aus dem Bericht gehe nicht hervor, 
wann der angebliche Rost entstanden oder was die Ursache für den 
angeblichen Rost an den Ventilatoren sei. Die Beklagte 1 habe der Klägerin 
mangelfreie Ware geliefert. Wie die Ware in der Folge von der Klägerin 
behandelt und gepflegt worden sei, entziehe sich der Kenntnis der 
Beklagten 1 (Antwort B1 Rz. 56). 
 
Schliesslich komme der von J._____ verfassten E-Mail vom 26. August 
2022 kein Beweiswert zu. Es sei völlig unklar, woher das von der Klägerin 
behauptete Zitat herrühre. Selbst wenn es korrekt sein sollte, hätte J._____ 
im Zeitpunkt seiner Mitteilung nicht wissen können, worin die Ursache des 
angeblichen Schadens der Klägerin bestehe (Antwort B1 Rz. 58). 
 
4.3.1.3. Beklagte 2 
Die Beklagte 2 bestätigt die an sie gerichtete Schadensmeldung von 
J._____ vom 26. August 2022 (Antwort B2 Rz. 23 und 74 f.). Weiter 
bestreitet sie mit Nichtwissen, die Beklagte 1 habe verschiedene 
Reparaturversuche unternommen, um die Anlage funktionstüchtig zu 
machen (Antwort B2 Rz. 65). Die Beklagte 2 bestreitet mit Nichtwissen, 
dass die Ventilatoren innen verrostet gewesen seien und dadurch die 
Anlage wesentlich beeinträchtigte (Antwort B2 Rz. 67). Ebenso wisse die 
Beklagte 2 nicht, ob die Ventilatoren bereits verrostet eingebaut wurden 
oder sofort verrosteten, nachdem sie installiert worden seien. Die Ursache 
des Rosts sei nicht geklärt; er könne von Fehlern beim Betrieb herrühren 
(Antwort B2 Rz. 68). Die Klägerin habe sich die Folgen der Beweislosigkeit 
selbst zuzuschreiben, wenn sie die Anlage ohne Beweissicherung entsorge 
(Antwort B2 Rz. 70). 
 
4.3.2. Rechtliches 
Mangelhaft im Sinne der verschuldensunabhängigen Sachgewährleistung 
nach Art. 197 OR ist eine Sache, wenn sie von der vertraglich 
vorausgesetzten Beschaffenheit61 oder von zugesicherten Eigenschaften62 
abweicht sowie, wenn ihr eine Eigenschaft fehlt, die der Käufer nach den 
 
61 BGer 4A_619/2013 vom 25. Mai 2014 E. 4.1. 
62 BSK OR I-HONSELL, 7. Aufl. 2020, Art. 197 N. 14. 


 
- 19 - 
 
Grundsätzen von Treu und Glauben voraussetzen durfte.63 Immerhin in 
Bezug zur vertraglich vorausgesetzten Soll-Beschaffenheit ist erforderlich, 
dass der Wert oder die Tauglichkeit der Sache zu dem vorausgesetzten 
Gebrauch aufgehoben oder erheblich gemindert ist (Art. 197 Abs. 1 Teil 2 
OR). Die Erheblichkeit der Wert- oder Tauglichkeitsminderung steht im 
Ermessensentscheid des Gerichts, welches insbesondere die Umstände 
des Einzelfalls und die Verkehrsanschauung zu berücksichtigen hat.64 
Massgeblicher Zeitpunkt für das Vorliegen eines Sachmangels ist der 
Gefahrübergang, der beim Gattungskauf mangels anderweitiger Abrede im 
Moment der Aussonderung bzw. Versendung anzutreffen ist (Art. 185 
Abs. 2 OR). Der allfällige Sachmangel muss dabei zumindest im Keime 
bereits vor dem Gefahrenübergang angelegt gewesen sein.65 Nimmt die 
Käuferin die Sache an, trägt sie für das Vorliegen des Mangels die 
Beweislast.66 
 
4.3.3. Würdigung 
4.3.3.1. Vertraglich geschuldete Qualität 
In der angenommenen Offerte vom 15. März 2022 wird festgehalten, die 
Beklagte 1 liefere und installiere verschiedene Klimageräte zur Einrichtung 
der Klimatisierung von sechs Anbauräumen mit einem wassergekühlten 
Umwälzsystem (KB 7). Es war den Vertragsparteien klar, dass das 
Klimakontrollsystem darauf ausgerichtet sein würde, die Klimatisierung des 
Anbaus von CBD-Hanfpflanzen in grösserem Umfang zu gewährleisten. 
Anhand der vertraglich ausgetauschten Willenserklärungen (Art. 1 Abs. 1 
OR) lässt sich klarerweise ermitteln, dass es dem natürlichen Konsens der 
Vertragsparteien entsprach, das gelieferte Klimakontrollsystem werde für 
den Betrieb der konkreten Zuchtanlage tauglich sein. 
 
4.3.3.2. Gelieferte Qualität bei Gefahrenübergang 
Die 
Beklagte 1 
bestreitet, 
dass 
bereits 
im 
Zeitpunkt 
des 
Gefahrenübergangs ein Mangel in der Kaufsache im Keim angelegt 
gewesen sei. Das Gericht würdigt die zulässigen Beweismittel (Art. 168 
Abs. 1 ZPO) frei (Art. 157 ZPO). 
 
Es ist nicht nachvollziehbar und die Klägerin begründet auch nicht, weshalb 
sie die angeblich fehlerhaften Ventilatoren entsorgen musste. Eine daraus 
resultierende Beweisnot hat sie sich selbst zuzuschreiben. In diesem 
Zusammenhang bleibt unklar, was die Klägerin aus dem behaupteten 
 
63 BGE 114 II 239 E. 5a; RÜEGG, in: Koller (Hrsg.), Der Grundstückkauf, 3. Aufl., Bern 2017, §5 N. 35 
S. 179 f.; BSK OR I-HONSELL (Fn. 62), Art. 197 N. 2; SCHMID/STÖCKLI/KRAUSKOPF, Schweizerisches 
Obligationenrecht Besonderer Teil, 3. Aufl. 2021, N. 331. 
64 Zum Ganzen: ZK OR-SCHÖNLE/HIGI, 3. Aufl. 2005, Art. 197 N. 71 ff.; MÜLLER-CHEN, in: Müller-
Chen/Huguenin (Hrsg.), Vertragsverhältnisse Teil 1: Innominatkontrakte, Kauf, Tausch, Schenkung, 
Miete, Leihe, Art. 184–318 OR, 3. Aufl. 2016, Art. 197 N. 27. 
65 BGer 4C_321/2006 vom 1. Mai 2007 E. 4.3.1. 
66 BSK OR I-HONSELL (Fn. 62) Art. 197 N. 12. 


 
- 20 - 
 
Umstand ableiten möchte, sie hätte den Beklagten eine Vorortbesichtigung 
der betroffenen Geräte angeboten (Klage Rz. 32). 
 
Der durch die Klägerin eingereichte Kontrollbericht der I._____ GmbH 
(KB 14) ist als Parteigutachten mit Inkrafttreten der revidierten 
Zivilprozessordnung zum 1. Januar 2025 neu als Urkunde gemäss Art. 177 
ZPO und nicht als reine Parteibehauptung zu würdigen (vgl. Art. 407f ZPO). 
Der Beweiswert des Kontrollberichts ist indessen aus mehreren Gründen 
fraglich. So wird der Sachverhalt nicht schlüssig dargelegt. Namentlich 
schafft der Bericht keine Klarheit darüber, wann der Rost an den 
Ventilatoren entdeckt wurde, noch wann beispielswese die Inbetriebnahme 
oder die Kontrollen erfolgt sein sollen. Zudem ist der Kontrollbericht auf den 
4. Januar 2023 datiert und nicht unterzeichnet. Es wurde nicht dargelegt, 
wieso dieser Kontrollbericht, der vermutungsweise erst zahlreiche Monate 
nach der eigentlichen Kontrolle bzw. den Kontrollen ausgefertigt wurde, 
eine hohe Aussagekraft haben sollte. 
 
Auf den von Seiten der Klägerin ins Recht gelegten Fotos (KB 12) ist Rost 
auf Bestandteilen verschiedener Ventilatoren ersichtlich. Aus dem 
betreffenden Dokument geht nicht hervor, wann diese Fotos gemacht 
wurden. Zudem bleibt unklar, wie viele der insgesamt 36 installierten 
Geräte betroffen waren. Entsprechend ist auch nicht nachvollziehbar, ob 
nur in einem, mehreren oder allen sechs Zuchträumen Klimakontrollgeräte 
mit verrosteten Bestandteilen installiert waren. Unklar ist ferner, wann sich 
dieser Rost gebildet haben soll. Nichtsdestotrotz stellen die Fotos ein Indiz 
dafür dar, dass das Klimakontrollsystem der Beklagten 1 nicht für den 
Betrieb der klägerischen Anbauräume tauglich war. 
 
Die Klägerin verweist des Weiteren auf eine E-Mail von J._____ vom 
26. August 2022 an die Beklagte 2. Diese bestätigt den Erhalt des 
Schreibens (Antwort B2 Rz. 23). Freilich handelt es sich bei der genannten 
E-Mail nicht um ein bindendes Schuldbekenntnis i.S.v. Art. 17 OR.67 
Dennoch ist nicht zu verkennen, dass sich Herr J._____ als damaliges 
Organ der Beklagten 1 relativ eindeutig zum hier im Streit liegenden 
Sachverhalt äusserte. Insbesondere gab er gegenüber der Beklagten 2 
kund, die Ventilatoren seien für die Bedingungen, unter denen sie 
eingesetzt 
wurden, 
nicht 
geeignet. 
Auch der 
Ausfall 
der 
drei 
Wärmepumpen sei auf die ständigen Kurzschlüsse der Kältemaschinen 
rückführbar (RB 42 Seite 9 f.). Einen Vorbehalt dergestalt, dass es sich 
hierbei nur um die Darstellung der Klägerin oder es sich um nicht abgeklärte 
Mutmassungen handle, fügte J._____ dem Schreiben nicht an. Dies ist als 
starkes Indiz dafür zu würdigen, dass die Ventilatoren schon von Beginn 
an für den vertraglich vereinbarten Gebrauch im konkreten Zuchthaus nicht 
geeignet waren. 
 
67 Vgl. BK OR-MÜLLER, 2018, Art. 17 N. 102. 


 
- 21 - 
 
 
In ihrer Replik führt die Klägerin einen über Whatsapp geführten 
Nachrichtenverlauf zwischen den Organen/Mitarbeitenden der Klägerin 
und Beklagten 1 in den Prozess ein, welcher die Schilderungen der E-Mail 
vom 26. August 2022 in den wesentlichen Zügen unterstützt (RB 26). 
Zusammengefasst kann als erstellt gelten, dass die Beklagte 1 die 
verschiedenen Mängel, sei es betreffend die Leitungen/Rohre, Ventilatoren 
oder Wärmepumpen, als gegeben erachtete, teilweise Reparaturen in 
Auftrag gab und sich insbesondere hinsichtlich der ausgefallenen 
Ventilatoren um Ersatz bemühte. Der Beklagten 1 mussten angesichts der 
Meldungen seitens der Klägerin zudem der Konnex zwischen den 
besprochenen Mängeln und den mindestens fluktuierenden klimatischen 
Bedingungen im Zuchthaus sowie die drohenden Konsequenzen für das 
Gedeihen der Hanfpflanzen bewusst gewesen sein. Indem die Beklagte 1 
explizit in Aussicht stellte, die Mängel nachzubessern, gestand sie die im 
Keim angelegte Mangelhaftigkeit der Klimakontrollgeräte im Zeitpunkt des 
Gefahrenübergangs grundsätzlich zu. Zwar ist es infolge der Entsorgung 
der fehlerhaften Ventilatoren und der eher unspezifischen Aussagen im 
genannten Whatsapp-Verkehr nicht mehr möglich aufzuzeigen, welche 
Geräte exakt fehlerhaft waren und wann sich wo etwaiger Rost entwickelte. 
Dieser Befund ist vorliegend jedoch unerheblich. Die Klägerin bringt u.a. 
vor, der Mangel im rechtlichen Sinne bestehe darin, dass das gelieferte 
Klimakontrollsystem in seiner Gesamtfunktion von Beginn an ungeeignet 
gewesen sei. Mag das Verrosten einzelner Bauteile ein Symptom der 
fehlenden Eignung im konkreten Anwendungsgebiet darstellen, ist doch 
entscheidend, 
dass 
die 
Klimatisierung 
des 
Zuchthauses 
als 
funktionierendes (Gesamt-) System geschuldet war, aber von Beginn an 
aufgrund diverser Kurzschlüsse nicht erfüllt werden konnte. Hierin ist der 
massgebende Mangel zu sehen und dieser Mangel kann angesichts des 
umfangreichen E-Mail-Verkehrs zwischen der Klägerin und Beklagten 1 
sowie der E-Mail vom 26. August 2022 seitens J._____ als bewiesen 
erachtet werden. Ein Mangel i.S.v. Art. 197 Abs. 1 OR lag vor. 
 
4.4. Schadenspositionen 
4.4.1. Parteibehauptungen 
4.4.1.1. Klägerin 
Die Klägerin ersetzt die in der Klage präsentierte Schadensberechnung im 
Rahmen ihrer Replik wie folgt (Replik Rz. 47): 
 
Es sei ein Gesamtschaden von insgesamt Fr. 1'170'991.97 nach der 
Differenztheorie 
eingetreten, 
wovon 
Fr. 446'815.23 
auf 
nutzlose 
Aufwendungen und Fr. 724'176.74 auf den entgangenen Gewinn zweier 
Ernten zurückzuführen seien (Replik Rz. 48 und 130; RB 34 und 35). 
 
Der entgangene Gewinn einer Ernte bzw. der Produktionsausfall 
(Fr. 362'088.37) stütze sich auf die eingereichte Steuererklärung für die 


 
- 22 - 
 
Periode vom 24. September 2021 bis 31. Dezember 2022 abzüglich des 
Steuerbetrags von Fr. 34'348.50. Die noch bestehende Differenz sei darauf 
zurückzuführen, dass beim bezifferten entgangenen Gewinn ein 
Steueraufwand von rund Fr. 40'000.00 berücksichtigt worden sei (Replik 
Rz. 49 f. und 64; RB 36 und 37). 
 
Betreffend den Produktionsausfall bringt die Klägerin vor, 9'900 Stecklinge 
würden in einer durchschnittlichen Ernte von 552kg CBD-Hanfblüten 
münden (Klage Rz. 41). Gestützt auf die Angaben des Vorstandes der 
K._____, Herrn L._____, könne ein Preis von Fr. 1'200.00–1'300.00 pro 
Kilogramm CBD Hanfblüten guter Qualität bei einer Indoor-Kultivierung 
erzielt werden (Klage Rz. 41; KB 19) Herr L._____ habe der Klägerin stets 
gute Qualität attestiert (Klage Rz. 42; KB 19). Als Präsident des Vorstandes 
der O._____ kenne sich L._____ im Bereich des Anbaus und Vertriebs von 
CBD-Hanfblüten aus (Replik Rz. 111). Die Klägerin veranschlage einen 
moderaten Preis von Fr. 1'150.00 pro Kilogramm. Dieser Preis ergebe sich 
aus der Vereinbarung mit dem Abnehmer vom 17. März 2022 der hier 
relevanten Ernte und sei nicht übersetzt (Replik Rz. 112). Gemäss der 
genannten Vereinbarung sei eine monatliche Mindestlieferung von 276kg 
zum Preis von Fr. 1'150.00 vorgesehen gewesen (KB 20). 
 
Gemäss der Klägerin setze sich der Aufwand von Fr. 486'815.23 (inklusive 
direkte Steuern) ohne das schädigende Ereignis aus den folgenden 
Positionen zusammen (RB 34): 
 
 
 
Namentlich die Position 4000 "Materialaufwand Produktion" entspreche 
den Kosten für den Erwerb der 9'900 Stecklinge (Replik Rz. 53; KB 16). Die 
Positionen 4004 (Replik Rz. 54; RB 37a), 4400 (Replik Rz. 55; RB 37b) und 
6282 (Replik Rz. 57; RB 37c) stünden im Zusammenhang mit der 
Produktion der CBD-Hanfblüten. Der Raumaufwand (6000) gründe auf dem 
Bruttomietzins gemäss Mietvertrag vom 27. Januar 2021 (Replik Rz. 56; 
RB 38). Bei der Position 5300 handle es sich um Gründungskosten (Replik 
Rz. 58; RB 37d). Der Aufwand der Position 6400 lasse sich KB 16, 
Anhang 1, Position 3 entnehmen. Auch die weiteren Positionen liessen sich 


 
- 23 - 
 
verschiedener Kontoblätter entnehmen (Replik Rz. 60 ff.; RB 37f–i und zur 
Entsorgung noch KB 21 und 22). 
 
Sehe man vom Wegfall der Steuerschuld ab, decke sich der ermittelte 
Aufwand des Szenarios mit schädigendem Ereignis mit dem Szenario ohne 
schädigendes Ereignis (Replik Rz. 65 f.; RB 35). 
 
4.4.1.2. Beklagte 1 
Der Klägerin sei kein Schaden entstanden. Die beigefügten Rechnungen 
hätten keinen Beweiswert. Es sei völlig unklar, wofür diese ausgestellt 
worden sein sollen und dass diese beglichen wurden (Antwort B1 Rz. 60). 
Die Klägerin sei ihrer Substantiierungspflicht nicht nachgekommen. Es sei 
völlig unklar, wie sich der angebliche Schaden auf die Geschäftstätigkeit 
und somit den Erfolg der Klägerin ausgewirkt haben soll (Antwort B1 
Rz. 62). 
 
Darüber hinaus mache die Klägerin den Aufwand, den sie ohne das 
behauptete schädigende Ereignis aus dem Erlös der Produktion bezahlt 
hätte, als Schaden geltend. Dies würde dazu führen, dass die Klägerin 
massiv bereichert wäre (Antwort B1 Rz. 63 und 74 ff.). Zur Replik, in 
welcher die Klägerin von dieser Schadensberechnung Abstand nahm 
(Replik Rz. 47 ff.), liess sich die Beklagte 1 indes nicht vernehmen. 
 
Zum Produktionsausfall bringt die Beklagte 1 vor, die Klägerin habe 
keinerlei Beweis für die Anzahl und den Zeitpunkt der angeblich 
gepflanzten Stecklinge (Antwort B1 Rz. 65). Weiter bestreitet die 
Beklagte 1, dass die Klägerin die Rechnung der M._____ GmbH tatsächlich 
bezahlt habe (Antwort B1 Rz. 42). Sodann wird bestritten, dass 9'900 
Stecklinge verrotteten (Antwort B1 Rz. 22, 65–66 und 84). 
 
Weiter sei darauf hinzuweisen, dass die Klägerin bisher noch keine Ernte 
gehabt habe. Sie sei im September 2021 in das Handelsregister 
eingetragen worden und habe ihrer Geschäftstätigkeit im Jahr 2022 
aufgenommen. Es würden folglich keine Vergleichswerte existieren und die 
behaupteten Ertragsmengen bestreite die Beklagte 1, da sie ohnehin 
massiv übersetzt seien (Antwort B1 Rz. 68). 
 
Nach der Auffassung der Beklagten 1 habe die E-Mail von L._____ keinen 
Beweiswert. Es sei unklar, wer L._____ sei und was für Qualifikationen er 
habe. In der E-Mail werde von «guter Qualität» gesprochen, die Klägerin 
habe jedoch keine Vergleichswerte, da die Produktion erst im Jahr 2022 
anlaufen sollte. Die Klägerin zeige nicht auf, dass ihre Ware gute Qualität 
gehabt hätte. Die gute Qualität und die behaupteten Ertragsmengen 
werden bestritten (Antwort B1 Rz. 70). 
 


 
- 24 - 
 
Die Klägerin führe keinerlei Beweise dafür an, dass sie die 
Kooperationsvereinbarung hätte erfüllen können. Die behaupteten 
Ertragsmengen seien massiv übersetzt und der vereinbarte Preis liege weit 
über dem Marktpreis. Weiter bestehe kein Kausalzusammenhang 
zwischen der angeblich nicht funktionstüchtigen Klimakontrollanlage und 
der Aufgabe der Anlage durch die Klägerin. Die Beklagte 1 bestreitet, dass 
die Klägerin die Kooperationsvereinbarung erfüllt und pro Monat 276kg 
CBD-Blüten produziert hätte (Antwort B1 Rz. 72). 
 
Die Beklagte 1 macht sodann geltend, dass die Klägerin, die sich selbst als 
Expertin im Hanfanbau lobe, mit der Aussaat begonnen habe, obwohl die 
Anlage angeblich mangelhaft gewesen sei (Antwort B1 Rz. 87). 
 
4.4.1.3. Beklagte 2 
Die Beklagte 2 wisse nicht, welche Rechnungen wem wann und von wem 
zugestellt worden seien. Es werde bestritten, dass ein Schaden in der 
behaupteten Höhe entstanden sei (Antwort B2 Rz. 76). Da es sich bei der 
Klägerin um eine buchführungspflichtige GmbH handle, sei der Umfang des 
Mangelfolgeschadens massgeblich davon abhängig, wie sich der 
behauptete Mangel konkret auf deren Geschäftsgang, also Aufwand, 
Ertrag und Jahresgewinn, ausgewirkt habe (Antwort B2 Rz. 80 f.). Die 
Klage sei diesbezüglich völlig ungenügend substanziiert (Antwort B2 
Rz. 77), obwohl es der Klägerin infolge (behaupteter) jahrelanger Erfahrung 
im Hanfanbau seit Beginn der Legalisierung 2017 hätte möglich sein 
müssen, diese Kennziffern konkret zu substanziieren (Antwort B2 Rz. 82). 
 
Zu den einzelnen angeblichen Schadenspositionen bestreitet die 
Beklagte 2 insbesondere, dass die Stecklinge nicht verwertbar bzw. 
wirklich verrottet seien (Antwort B2 Rz. 89), dass bei angeblich 9'900 
Stecklingen ein Ertrag von 552 kg CBD-Hanfblüten guter Qualität resultiere 
(Antwort B2 Rz. 90), dass die Kooperationsvereinbarung vom 17. März 
2024 (recte: 2022) erfüllt worden wäre, dass die Klägerin pro Monat 276kg 
CBD-Blüten hätte produzieren können und dass es sich bei den angeblich 
vereinbarten Preisen um Marktpreise handle (Antwort B2 Rz. 93). 
 
Endlich habe die Klägerin gegen ihre Pflicht zur Kleinhaltung des Schadens 
verstossen. Es sei nicht nachvollziehbar, warum die Klägerin die Anlage 
weiterhin in Betrieb hielt und für nichts den behaupteten Strom bezog 
(Antwort B2 Rz. 95; Duplik B2 Rz. 115). 
 
Zur erneuerten Schadensberechnung der Replik bringt die Beklagte 2 vor, 
diese sei beim besten Willen nicht nachvollziehbar (Duplik B2 Rz. 112). 
Insbesondere bleibe unerfindlich, wie die Klägerin zu den nicht testierten 
Jahresabschlüssen per 31. Dezember 2022 ohne bzw. mit Ereignis komme 
(Duplik B2 Rz. 112 ff. und 118). Die Klägerin habe auch nicht dargelegt, 
wie die Steuerbehörde sich zu den Jahresabschlüssen gestellt habe 


 
- 25 - 
 
(Duplik B2 Rz. 123). Der angebliche Schaden sei nicht einmal ansatzweise 
substantiiert (Duplik B2 Rz. 116). Zudem wäre ohne das schädigende 
Ereignis weiterer Aufwand, namentlich ein Unternehmerlohn, angefallen 
(Antwort B2 Rz. 84). 
 
4.4.2. Rechtliches 
Ein Schaden ist die unfreiwillige Vermögensminderung, die in der 
Verminderung der Aktiven, Vermehrung der Passiven oder in entgangenem 
Gewinn bestehen kann. Nach der Differenztheorie entspricht der Schaden 
der Differenz zwischen dem gegenwärtigen Vermögensstand und dem 
hypothetischen Stand, den das Vermögen ohne das schädigende Ereignis 
grundsätzlich im Urteilszeitpunkt aufweisen würde.68 In der Regel ist im 
vertraglichen Kontext nach Art. 97 Abs. 1 OR das sogenannte 
Erfüllungsinteresse (positives Interesse) geschuldet. Die Geschädigte ist 
demnach so zu stellen, als wäre die vertragliche Pflicht vollumfänglich 
erfüllt worden.69 Hieraus folgt, dass der juristische Begriff des entgangenen 
Gewinns 
nicht 
zwingend 
mit 
dem 
buchhalterischen 
Reingewinn 
gleichzusetzen ist. Namentlich kann der entgangene Gewinn auch mit 
einem 
Produktionsausfall 
und 
einer 
damit 
einhergehenden 
Ertragseinbusse einhergehen.70 Über den Ausgleich der Ertragseinbusse 
werden der Geschädigten solche Aufwendungen erstattet, die sie mit 
Aussicht auf die vertragskonforme Leistung bereits tätigte und sich infolge 
der Schlechtleistung nun als unnütz erweisen.71 Das Bundesgericht 
verschliesst sich indessen nicht der Ansicht, dass auch das negative 
Interesse im Rahmen von Art. 97 Abs. 1 OR geschuldet sein könnte.72 
Nach dem negativen Interesse (auch Vertrauensinteresse) ist die 
Geschädigte so zu stellen, als hätte sie vom Vertrag nie etwas gehört. 
Folglich dient das negative Interesse dem Ersatz von Aufwendungen, die 
mit Blick auf den Vertragsschluss getätigt wurden, sich aber dann als 
nutzlos erwiesen haben (sog. Frustrationsschäden).73 Das negative und 
das positive Interesse schliessen sich gegenseitig aus.74 
 
Wer Schadenersatz beansprucht, hat den Schaden gemäss Art. 42 Abs. 1 
OR i.V.m. Art. 99 Abs. 3 OR zu beweisen. Im Falle von entgangenem 
Gewinn kann indessen eine Prognose erforderlich sein, bei der nach 
 
68 BGE 126 III 388 E. 11a; BSK OR I-WIEGAND, 7. Aufl. 2020, Art. 97 N. 38 ff.; 
GAUCH/SCHLUEP/EMMENEGGER, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band II, 
11. Aufl. 2020, N. 2848 je m.w.N. 
69 BGE 120 II 296 E. 3b; 42 III 279 E. 3; BGer 4A_364/2013 vom 25. März 2014 E. 7.1, 4A_434/2007 
vom 22. Februar 2008 E. 2.2.2. 
70 LÜCHINGER, Schadenersatz im Vertragsrecht, 1999, N. 160. 
71 Vgl. BGer 4C.225/2006 vom 20. September 2006 E. 2.2 ff. 
72 Vgl. BGer 4A_101/2015 vom 21. Juli 2015 E. 4.5 hinsichtlich einer Analogie zu Art. 107 Abs. 2 
i.V.m. Art. 109 OR. 
73 KOLLER, OR AT Band I, 5. Aufl. 2023, N. 46.18 ff.; SCHWENZER/FOUNTOULAKIS Schweizerisches 
Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2020, N. 14.31. 
74 BERGER, Allgemeines Schuldrecht, 3. Aufl. 2018, N. 1563. 


 
- 26 - 
 
gerichtlichem (Tatbestands-) Ermessen75 basierend auf dem gewöhnlichen 
Lauf der Dinge und gestützt auf die von der Geschädigten getroffenen 
Massnahmen eine Schätzung erfolgt (Art. 42 Abs. 2 OR). Ersatz für 
entgangenen Gewinn ist allerdings nur geschuldet, soweit es sich um einen 
üblichen 
oder 
sicher 
in 
Aussicht 
stehenden Gewinn 
handelt.76 
Vorausgesetzt wird bei der Anwendung von Art. 42 Abs. 2 OR im Übrigen, 
dass die Geschädigte soweit möglich und zumutbar alle Umstände 
behauptet, die Indizien für den Bestand eines Schadens darstellen und eine 
Schätzung des Schadenumfangs ermöglichen.77 Da sich der Nachweis des 
entgangenen Gewinns als zukunftsorientierte Grösse naturgemäss als 
schwierig erweisen kann, ist es möglich im Sinne des negativen Interesses 
auf 
die 
getätigten 
Aufwendungen 
als 
Bezugsgrösse 
für 
die 
Schadensberechnung zurückzugreifen.78 
 
Im Rahmen der Schadensbemessung (Art. 43 Abs. 1 OR) gilt es allerdings 
zu berücksichtigen, dass der Betrag des positiven Interesses das negative 
Interesse insofern begrenzen sollte, als eine Besserstellung wie bei 
vollkommener Erfüllung nicht vom gesetzgeberischen Schutzzweck von 
Art. 97 Abs. 1 OR gedeckt ist.79 
 
Ebenso 
finden 
die 
Schadensbemessungsregeln 
und 
Herabsetzungsgründe nach Art. 44 OR bei der vertraglichen Ersatzpflicht 
eines Schuldners Anwendung (Art. 99 Abs. 3 OR). Dabei ist insbesondere 
an die Schadensminderungsobliegenheit gemäss Art. 44 Abs. 1 OR bei 
bereits entstandenem Schaden zu denken. Nach dieser Norm hat die 
Geschädigte alle zumutbaren Massnahmen zu ergreifen, sodass der 
Schaden möglichst gering gehalten werden kann. Andernfalls kann das 
Gericht 
unter 
Berücksichtigung 
der 
Verantwortungsbereiche 
die 
Ersatzpflicht ermässigen oder gänzlich von ihr entbinden.80 Das Verhalten 
einer redlichen Person in der Situation des Gläubigers, die keinerlei 
Schadenersatz zu erwarten hätte, bildet dabei den Massstab. In eine 
ähnliche 
Richtung 
weist 
ein 
allfälliges 
Selbstverschulden 
der 
Geschädigten. Ein solches liegt vor, wenn die Geschädigte ein für den 
Schaden mitursächliches 
Verhalten 
an 
den 
Tag 
legte, 
dessen 
Gefährlichkeit die Geschädigte erkannte oder hätte erkennen müssen.81 
Der 
Schädiger 
trägt 
sowohl 
betreffend 
die 
Schadenminderungsobliegenheit als auch ein Selbstverschulden die 
Behauptungs- und Beweislast.82 Einzubeziehen ist nicht nur das eigene 
 
75 BGer 4A_364/2013 vom 25. März 2014 E. 7.1. 
76 BGE 132 III 379 E: 3.3.3, 82 II 397 E. 6 m.w.N. 
77 BGer 4A_651/2015 vom 19. April 2016 E. 3. 
78 Vgl. SCHWENZER/FOUNTOULAKIS (Fn. 73), N. 14.30; KOLLER (Fn. 73), N. 46.23. 
79 Vgl. KOLLER (Fn. 73), N. 14.229, 46.23 und 46.31. 
80 BGE 117 II 156 E. 3a. 
81 BGE 104 II 184 E. 3a, 97 II 221 E. 6. 
82 BGer 4A_204/2017 vom 29. August 2017 E. 8.2.3, 4A_127/2011 vom 12. Juli 2011 E. 8.2. 


 
- 27 - 
 
Verhalten 
der 
Geschädigten, 
sondern 
allenfalls 
auch 
dasjenige 
beigezogener Hilfspersonen in Erfüllung der betreffenden Vertragspflichten 
gemäss Art. 101 OR.83 
 
Das 
schadenersatzmindernde 
Selbstverschulden 
ist 
vom 
groben 
Selbstverschulden 
abzugrenzen, 
das 
einer 
Schadenersatzpflicht 
umfassend entgegen steht. Ein Selbstverschulden ist als grob zu werten, 
wenn es derart ausserhalb des normalen Geschehens liegt, dass damit 
nicht zu rechnen war.84 
 
4.4.3. Würdigung 
Die 
Berechnung 
eines 
entgangenen 
Gewinns 
infolge 
des 
Produktionsausfalls 
setzt, 
da 
es 
sich 
vorliegend 
um 
einen 
Mangelfolgeschaden handelt, den Beweis voraus, dass die 9'900 
Stecklinge verpflanzt wurden und dann verrotteten. Ob die Stecklinge 
tatsächlich verpflanzt wurden, kann offen bleiben. Der Klägerin misslingt 
aus den nachfolgend beschriebenen Gründen der Beweis, dass und in 
welchem Umfang sämtliche Hanfpflanzen verrotteten. 
 
In RB 33 reicht die Klägerin ein Video vom 14. Juli 2022 ein. Hierzu 
behauptet sie, die Pflanzen seien verrottet (Replik Rz. 45). Auf dem 
lediglich vier Sekunden dauernden Video ist im besten Fall die 
Nahaufnahme einer Pflanze gut erkennbar, die Hanfblüten in braun-violett-
grünlicher Färbung zeigt. Mag diese eine Pflanze tatsächlich als verrottet 
gelten, beweist das eingereichte Video in keiner Weise, dass die weiteren 
9'899 Stecklinge ebenfalls verrotteten. In Anbetracht der erheblichen 
Schadenshöhe ist es unverständlich, weshalb die Klägerin nicht eine 
umfassendere Bestandesaufnahme zumindest auch per Video festhielt. 
Ebenso hätte das zu entsorgende Grüngut ohne grossen Aufwand 
fotografiert werden können. Immerhin hätte der Beweis des Abtransports 
von 4.2 Tonnen Grüngut als gewichtiges Indiz dienen können. Aus den 
beigefügten KB 21–22 lässt sich der behauptete Abtransport allerdings in 
keiner Weise erschliessen. In ihrer Replik verweist die Klägerin 
diesbezüglich auf ein Kontoblatt 6460 (RB 37f) und vermerkt, Belege 
würden nachgereicht werden. Solche Belege ist die Klägerin bislang 
schuldig geblieben. Zwar reichte die Klägerin ein Schreiben des 
Geschäftsführers der N._____ GmbH ein, in dem es heisst, der Ernteausfall 
in der neuen Produktion werde bedauert (RB 39) und auch der 
umfangreiche Whatsapp-Austausch zwischen der Klägerin und der 
Beklagten 1 kann als Indiz für einen Ernteausfall angeführt werden. 
Insgesamt vermag dies Zweifel am Ernteausfall, vor allem aber auch am 
allfällig konkreten Umfang des Ausfalls, nicht zu beseitigen. Die 
Darstellungen der Klägerin genügen dem Regelbeweismass nicht. 
 
83 BGE 146 III 387 E. 6.3.2, 130 III 591 E. 5.2. 
84 BGE 116 II 519 E. 4b, BGer 6B_360/2015 vom 23. Dezember 2015 E. 2.4.1 ff. 


 
- 28 - 
 
 
Ohne Beweis einer Verrottung der Hanfblüten als vorgelagerte Ursache für 
den Produktionsausfall lässt sich ein entgangener Gewinn schon 
grundsätzlich nicht ermitteln. 
 
Falls die Klägerin die Ansicht vertreten sollte, die angeblich nutzlos 
gewordenen Aufwendungen seien im Rahmen des positiven Interesses für 
sich genommen ersatzfähig (siehe nur Replik Rz. 48), wäre ihr nicht zu 
folgen. Wie soeben ausgeführt wurde, wäre der Klägerin unter gegebenen 
Voraussetzungen ein allfälliger Ertragsausfall zu ersetzen gewesen, 
sodass ihr unter Abzug der getätigten Aufwendungen derjenige 
Reingewinn verbliebe, den sie ohne schädigendes Ereignis erzielt hätte. 
Ohne bewiesenem Ertragsausfall ist indessen nicht ermittelbar, wie die 
Klägerin ohne schädigendes Ereignis vermögensrechtlich aufgestellt wäre. 
Hypothetisch wäre es denkbar, dass ein potenzieller Ertrag die 
aufgelaufenen Aufwendungen nicht deckt. Ein Schädiger hat unter dem 
Titel des Schadenersatzes das wirtschaftliche Risiko der Geschädigten 
nicht zu tragen. Nutzlose Aufwendungen wären allenfalls unter dem Titel 
des negativen Interesses ersatzfähig. Indem die Klägerin einen 
hypothetischen Ertragsausfall ersetzt haben möchte, beruft sie sich indes 
eindeutig auf das positive Interesse. Das negative und das positive 
Interesse schliessen sich aber, wie bereits ausgeführt wurde (E. 4.4.2), 
aus. 
 
Die Klage ist mangels Beweises eines Schadens abzuweisen. Bei diesem 
Ergebnis kann insbesondere offen bleiben, ob die Klägerin gegen die 
Beklagte 2 direkt vorgehen könnte. Es fehlt bereits ein Ersatzanspruch 
gegenüber der Beklagten 1. 
 
5. Prozesskosten 
Abschliessend 
sind 
die 
Prozesskosten 
entsprechend 
dem 
Verfahrensausgang zu verlegen. Sie bestehen aus den Gerichtskosten und 
der Parteientschädigung (Art. 95 Abs. 1 ZPO). Die Kantone setzen die 
Tarife für die Prozesskosten fest (Art. 96 ZPO). Die Prozesskosten werden 
der unterliegenden Partei auferlegt (Art. 106 ZPO). Der Streitwert beträgt 
vorliegend Fr. 50'000.00. Die Klägerin unterliegt vollständig. 
 
5.1. Gerichtskosten 
Die Gerichtskosten bestehen vorliegend allein aus der Entscheidgebühr 
(Art. 95 Abs. 2 lit. b ZPO). Der Grundansatz für die Entscheidgebühr 
beträgt bei einem Streitwert von Fr. 50'000.00 gemäss § 7 Abs. 1 Zeile 4 
VKD 
i.V.m. 
§ 29 
GebührD 
Fr. 4'290.00. 
Angesichts 
des 
Verfahrensausgangs hat die Klägerin die Gerichtskosten zu tragen. Sie 
werden mit dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe verrechnet 
(Art. 111 Abs. 1 aZPO). 
 


 
- 29 - 
 
5.2. Parteientschädigung 
Die Parteientschädigung gemäss Art. 95 Abs. 3 lit. b ZPO besteht aus den 
Kosten 
der 
berufsmässigen 
Vertretung. 
In 
vermögensrechtlichen 
Streitsachen beträgt die Grundentschädigung bei einem Streitwert von 
Fr. 50'000.00 gemäss § 3 Abs. 1 lit. a Ziff. 5 AnwT Fr. 8'570.00. Dadurch 
sind die Instruktion, das Aktenstudium, rechtliche Abklärungen, die 
Korrespondenz und Telefongespräche sowie eine Rechtschrift und die 
Teilnahme an einer behördlichen Verhandlung abgegolten (§ 6 Abs. 1 
AnwT). Für den doppelten Schriftenwechsel erfolgt ein Zuschlag von 
praxisgemäss 20 %. Mit der Kleinkostenpauschale von 3 % (vgl. § 13 
Abs. 1 
AnwT 
resultiert 
eine 
Parteientschädigung 
von 
gerundet 
Fr. 10'592.50. Die Klägerin ist umfassend kostenpflichtig. 
 
Die Klägerin entschied sich dazu, die Beklagten 1 und 2 als einfache 
passive Streitgenossenschaft (Art. 71 ZPO) einzuklagen. Das Gericht hat 
deren Anteil an den Prozesskosten ermessensweise zu bestimmen 
(Art. 106 Abs. 3 aZPO). Bei einfachen Streitgenossen liegen selbständige 
Rechtsbegehren vor, weshalb grundsätzlich auch die Kostenverteilung 
separat vorzunehmen ist.85 Demzufolge haben die Beklagten 1 und 2 
jeweils Anspruch auf eine eigene Parteientschädigung. 
 
Die 
Beklagte 2 
war bis 
zum 
Abschluss des 
Verfahrens 
(inkl. 
Instruktionsverhandlung und doppelter Schriftenwechsel) anwaltlich 
vertreten. Die Klägerin hat der Beklagten 2 die volle zugesprochene 
Parteientschädigung i.H.v. Fr. 10'592.50 direkt zu bezahlen (Art. 111 
Abs. 2 aZPO). 
 
Die Rechtsvertretung der Beklagten 1 legte ihr Mandat mit Erklärung vom 
27. November 2024 nieder. Sie verfasste lediglich eine Rechtsschrift, 
weshalb der Beklagten 1 lediglich die Grundentschädigung inkl. 
Kleinkostenpauschale von 3 %, folglich gerundet Fr. 8'827.00 direkt zu 
bezahlen ist (Art. 111 Abs. 2 aZPO). Die Beklagte 1 war bis zum 
23. Oktober 2024 mehrwertsteuerpflichtig86 und kann an ihre ehemalige 
Rechtsvertretung zu leistende MwSt. vollständig als Vorsteuer abziehen 
(Art. 28 MWSTG), sofern die Dienstleistungen vor dem 23. Oktober 2024 
erbracht wurden. Die Klageantwort wurde am 3. Juni 2024 erstattet und die 
Instruktionsverhandlung fand am 17. September 2024 statt. Die MwSt. ist 
nicht zu berücksichtigen.87 
 
 
85 BGer 4A_444/2017 vom 12. April 2018 E. 6.3. 
86 https://www.uid.admin.ch/xyz (zuletzt abgerufen am 2. Juli 2025). 
87 Vgl. Merkblatt zur Frage der Berücksichtigung der Mehrwertsteuer bei der Bemessung der 
 
Parteientschädigung der Gerichte des Kantons Aargau vom 11. Januar 2016: 
 
 (zuletzt besucht am 2. Juli 2025). 


 
- 30 - 
 
Das Handelsgericht erkennt: 
 
1. 
Die Klage wird abgewiesen. 
 
2. 
Die Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 4'290.00 werden der Klägerin 
auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe 
verrechnet. 
 
3. 
Die 
Klägerin 
hat 
der 
Beklagten 1 
eine 
gerichtlich 
festgelegte 
Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 8'827.00 zu bezahlen. 
 
4. 
Die 
Klägerin 
hat 
der 
Beklagten 2 
eine 
gerichtlich 
festgelegte 
Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 10'592.50 zu bezahlen. 
 
Zustellung an: 
− 
die Klägerin (Vertreter; zweifach mit Abrechnung) 
− 
die Beklagten 1 (einfach) 
− 
die Beklagte 2 (Vertreter; zweifach) 
 
Mitteilung an: 
die Obergerichtskasse 
 
 
 


 
- 31 - 
 
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff., 
Art. 90 ff. BGG) 
 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen 
Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, 
die Beschwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. 
 
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim 
Schweizerischen Bundesgericht einzureichen. Die Beschwerdeschrift ist in 
einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung 
mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte 
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter 
Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. 
BGG) verletzt. Die Urkunden, auf die sich die Partei als Beweismittel beruft, 
sind beizulegen, soweit die Partei sie in den Händen hat; ebenso ist der 
angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
 
 
Aarau, 2. Dezember 2025 
 
Handelsgericht des Kantons Aargau 
1. Kammer 
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber 
 
 
 
Egloff Wendt