voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ag_gerichte · VBE.2008.111 · 2009-03-03 · de

Art. 25 und 53 Abs. 2 ATSG
Rückforderung von Leistungen:
Bei der Einstellung einer Zusatzrente zur Invalidenrente und auch im Rahmen der ordentlichen Rentenrevisionen besteht für die IV-Stelle kein Anlass, sämtliche Berechnungsfaktoren zu überprüfen.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 03.03.2009 VBE.2008.111

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer
ag_gerichte · VBE.2009.268 · 2009-08-18 · de

§ 17 Abs. 4 und 6 EG KVG
Prämienverbilligung: Neubeurteilung des Anspruches infolge Einkommensminderung. Bei mehreren Änderungen der Einkommenssituation innerhalb einer Beurteilungsperiode ist zur Beantwortung der Frage, ob eine für den Prämienverbilligungsanspruch massgebliche Einkommensminderung von mindestens 20 % vorliegt, das tatsächlich erzielte Einkommen nach der letzten Veränderung mit demjenigen der rechtskräftigen Steuerveranlagung zu vergleichen.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 18.08.2009 VBE.2009.268

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2009.26 · 2009-03-24 · de

Art. 12 und 65 Abs. 1 KVG; Art. 2 MVG; § 11 EG KVG
Angehörige des Berufsmilitärs sind bei der Militärversicherung krankenversichert. Sie gehören somit keinem Krankenversicherer gemäss Krankenversicherungsgesetz an und haben daher keinen Anspruch auf kantonale Prämienverbilligungsbeiträge.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 24.03.2009 VBE.2009.26

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2009.632 · 2010-07-06 · de

Art. 29 Abs. 3 BV; § 34 Abs. 3 VRPG i.V.m. § 125 ZPO.
Aus dem Ergänzungsleistungsanspruch kann nicht generell auf die Bedürftigkeit im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung und damit den Anspruch auf unentgeltliche Rechtsvertretung geschlossen werden.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 06.07.2010 VBE.2009.632

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2009.74 · 2009-09-08 · de

Art. 8 und 13 IVG
Die Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen stellen Ausführungsvorschriften dar, welche sich an die Durchführungsstellen richten; für das Versicherungsgericht sind sie nicht verbindlich.
Bei der Beurteilung eines Leistungsanspruches ist zentral auf die medizinischen Unterlagen abzustellen. Den Berichten eines Hausarztes oder behandelnden Facharztes von vornherein jede Glaubwürdigkeit abzusprechen, ist willkürlich.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 08.09.2009 VBE.2009.74

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer
ag_gerichte · VBE.2009.767 · 2010-02-16 · de

Art. 3 Abs. 1 lit. b FamZG; Art. 1 FamZV; Art. 25 Abs. 5 AHVG.
Die Berufsmatura ist, wie die gymnasiale Maturität, als Ausbildung zu qualifizieren. Wird neben der Ausbildung eine Erwerbstätigkeit ausgeübt, ist für den Anspruch auf Familienzulagen bzw. Ausbildungszulagen entscheidend, ob das erzielte Einkommen unter der maximalen vollen Altersrente der AHV liegt und die Ausbildung gegenüber der Erwerbstätigkeit als überwiegend einzustufen ist.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 16.02.2010 VBE.2009.767

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2010.257 · 2010-10-26 · de

Art. 14 Abs. 1 lit. b AVIG.
Die Beitragsbefreiung kommt nur zum Zug, wenn es der versicherten Person auch nicht möglich und zumutbar war, ein Teilzeitarbeitsverhältnis einzugehen. Auch eine Teilzeitarbeit in geringem Umfang schliesst die Beitragsbefreiung aus.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 26.10.2010 VBE.2010.257

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2011.10 · 2011-06-07 · de

Abs. 1 und 2 SchlBest (2007) ELV 
Der Ergänzungsleistungsanspruch von Kindern geschiedener Eltern, die erneut zusammenziehen, ist gemeinsam mit dem rentenberechtigten Elternteil zu berechnen. Ein selbständiger Anspruch des nicht rentenberechtigten, geschiedenen Ehegatten besteht nicht.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 07.06.2011 VBE.2011.10

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2011.249 · 2011-07-05 · de

Art. 4 Abs. 3 FamZG; Art. 7, 8 FamZV; Art. 13 ATSG 
Ausbildungszulagen werden nur für Kinder mit Wohnsitz in der Schweiz erbracht. Der Wohnsitz definiert sich dabei nach zivilrechtlichen Grundsätzen. Entgegen der Weisung des BSV darf nicht starr ab dem zweiten Ausbildungsjahr im Ausland auf eine Wohnsitznahme im Ausland geschlossen werden.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 05.07.2011 VBE.2011.249

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2012.197 · 2013-02-28 · de

Art. 5 MVG 
Adäquanzprüfung in der Militärversicherung 
Die Prüfung der Adäquanz erfolgt bei psychischen Erkrankungen, welche während der Dienstzeit und ohne Zusammenhang mit dem Unfall in Erscheinung getreten sind nach der allgemeinen Adäquanzformel. Es findet keine analoge Anwendung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGE 115 V 133) zu den psychischen Beschwerden nach einem Unfall statt.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 28.02.2013 VBE.2012.197

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 2. Kammer
ag_gerichte · VBE.2013.475 · 2014-05-20 · de

Art 78 und 23 ATSG; Art. 9 BV 
Anwendungsfall der Verantwortlichkeit nach Art. 78 ATSG: Widerrechtlichkeit des Handelns des Versicherungsträgers (IV-Stelle) gegeben aufgrund eines Verstosses gegen Art. 23 Abs. 2 ATSG (Akzeptieren eines nichtigen Verzichts der versicherten Person auf IV-Leistungen) und gegen Art. 9 BV (Verletzung des Vertrauensschutzprinzips).

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 20.05.2014 VBE.2013.475

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer
ag_gerichte · VBE.2015.521 · 2016-02-16 · de

Art. 8 und 21 IVG; Art. 14 IVV; Art. 2 HVI; Ziff. 10.05 HVI-Anhang 
Prüfung des Anspruchs auf invaliditätsbedingte Abänderungen von Motorfahrzeugen als kostspielige Hilfsmittelversorgung. In begründeten Ausnahmen kann dabei von den Preislimiten gemäss dem entsprechenden Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen abgewichen werden, wenn das Hilfsmittel die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt; vorliegend bejaht für den Einbau eines automatischen Getriebes.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 16.02.2016 VBE.2015.521

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer
ag_gerichte · VBE.2015.549 · 2016-02-24 · de

Art. 53 Abs. 3 ATSG 
Da einer Beschwerde an das Versicherungsgericht als ordentliches Rechtsmittel Devolutiveffekt zukommt, bleibt es der Verwaltung ab dem Zeitpunkt, in welchem sie sich hat vernehmen lassen, verwehrt, über den hängigen Streitgegenstand zu verfügen. Die nach Litispendenz und Erstattung der Vernehmlassung erlassene Verfügung ist daher nichtig. Die Nichtigkeit einer Verfügung kann auch in einem späteren Verfahren noch festgestellt werden, selbst wenn dies nicht beantragt wurde.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 24.02.2016 VBE.2015.549

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 4. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 4. Kammer
ag_gerichte · VBE.2016.406 · 2016-12-14 · de

Art. 43 Abs. 2, Art. 47 Abs. 1bis lit. b IVG 
Bei der Sistierung einer Invalidenrente infolge Doppelanspruches auf ein IV-Taggeld während der Durchführung von Eingliederungsmassnahmen handelt es sich nicht um eine Zwischen-sondern um eine Endverfügung. Die Beschränkungen bezüglich der selbständigen Anfechtbarkeit von Zwischenverfügungen sind daher unbeachtlich.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 14.12.2016 VBE.2016.406

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 4. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 4. Kammer
ag_gerichte · VBE.2016.429 · 2016-09-27 · de

Art. 11 Abs. 1 lit. c ELG 
- Bei der Ermittlung eines Ergänzungsleistungsanspruchs sind zur Bestimmung des Vermögensverzehrsbetrags nach Art. 11 Abs. 1 lit. c ELG nur Schulden zu berücksichtigen, die tatsächlich entstanden sind und deren Höhe feststeht. Der Bestand und die Höhe der Entschädigung für einen Beistand stehen erst mit dem Entscheid der Kindes-und Erwachsenenschutzbehörde fest. Die Entschädigung kann erst zu diesem Zeitpunkt in der Berechnung des Ergänzungsleistungsanspruchs berücksichtigt und als Schuld vom Vermögen in Abzug gebracht werden. 
- Lebenshaltungskosten gelten von den Ergänzungsleistungen als gedeckt, das heisst, sie sind damit zu bezahlen, was eine Berücksichtigung von diesbezüglich am Ende des Kalenderjahres bestehenden Schulden in Form eines Abzugs vom Vermögen zur Berechnung des Vermögensverzehrs nach Art. 11 Abs. 1 lit. c ELG ausschliesst.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 27.09.2016 VBE.2016.429

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2016.647 · 2017-02-23 · de

Art. 51 Abs. 1 lit. a, Art. 52 Abs. 1 AVIG; Art. 5 Abs. 2 AHVG; Art. 7 AHVV 
Fällt ein Arbeitgeber nach einer ordentlichen Kündigung, infolge welcher der Arbeitnehmer seine Restferien bezieht, in Konkurs, besteht Anspruch auf Insolvenzentschädigung bis zur Eröffnung des Konkurses. Ferienzuschläge sind dabei nur Bestandteil der Insolvenzentschädigung, wenn bei fortbestehendem Arbeitsverhältnis eine Abgeltung hierfür erwartet werden könnte.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 23.02.2017 VBE.2016.647

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 4. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 4. Kammer
ag_gerichte · VBE.2016.72 · 2016-05-03 · de

Art. 9 und Art. 13 Abs. 1 IVG; Art. 23bis Abs. 3 IVV; Ziff. 352 GgV Anhang 
Voraussetzungen, unter welchen medizinische Eingliederungsmassnahmen bei Geburtsgebrechen im Ausland gewährt werden. Es besteht keine Unmöglichkeit der medizinischen Behandlungen des Geburtsgebrechens Hypospadie (Ziff. 352 GgV Anhang) in der Schweiz. Das Vorliegen von anderen beachtlichen Gründen im Sinne von Art. 23bis Abs. 3 IVV wird vorliegend verneint.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 03.05.2016 VBE.2016.72

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer
ag_gerichte · VBE.2018.385 · 2018-01-01 · de

Art. 17 Abs. 1 IVG; Art. 28a Abs. 3 IVG; Art. 27bis IVV 
Rentenrevision infolge Statuswechsel: Mit der ab 1. Januar 2018 geltenden Fassung von Art. 27bis IVV und der dadurch geänderten Berechnungsart wurde dem Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte in Sachen Di Trizio gegen die Schweiz Rechnung getragen. Namentlich fällt die bisherige doppelte Berücksichtigung der Teilerwerbstätigkeit weg. Seither besteht kein Anlass mehr, dem Urteil Di Trizio gleich oder ähnlich gelagerte Fälle generell von einer Revision auszuschliessen, selbst wenn der Statuswechsel die einzige wesentliche Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG darstellt. Anwendung der gemischten Methode.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 12.12.2018 VBE.2018.385

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 2. Kammer
ag_gerichte · VBE.2020.140 · 2020-09-14 · de

Art. 65 Abs. 1 KVG; § 37 Abs. 1 KVGG; § 34 Abs. 1 lit. c KVGG
Prämienverbilligung: Die kantonalen Prämienverbilligungsbeiträge, welche gemäss Art. 65 Abs. 1 KVG direkt dem Versicherer ausbezahlt werden, nimmt dieser lediglich als Zahlstelle entgegen. Bei zu Unrecht bezogenen Prämienverbilligungen ist daher nicht der Krankenversicherer, sondern die vermeintlich anspruchsberechtigte Person gegenüber dem Kanton rückerstattungspflichtig.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 14.09.2020 VBE.2020.140


Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VBE.2020.588 · 2020-09-16 · de

Zusprache von Leistungen gemäss Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall.
Für die Beurteilung des erstmaligen Leistungsanspruchs von indirekt betroffenen Selbständigerwerbenden für die Zeit bis 16. September 2020 fallen als Grundlage nicht ausschliesslich die Akontorechnungen für das Jahr 2019 in Betracht. Soweit das Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen über die Entschädigung bei Massnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus – Corona-Erwerbsersatz (Stand 3. Juli 2020) vorsieht, eine (erstmalige) Festsetzung des massgebenden Einkommens könne generell nicht anhand von nach dem 17. März 2020 erfolgten Anpassungen des den Akontorechnungen 2019 zugrundeliegenden Erwerbseinkommens vorgenommen werden, ist es bundesrechtswidrig (E. 3.3.3.).

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 02.02.2021 VBE.2020.588

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer
ag_gerichte · VBE.2023.113 · 2023-07-24 · de


Aargau Obergericht Versicherungsgericht 24.07.2023 VBE.2023.113

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 1. Kammer
ag_gerichte · VDI.2012.1 · 2011-03-01 · de

Art. 7 ZPO; § 4 lit. e und § 14 EG ZPO
Bei Klagen betreffend Krankentaggeldversicherungen nach VVG richtet sich das Verfahren auch nach Inkrafttreten der schweizerischen ZPO wie bis anhin nach § 64 VRPG. Das Versicherungsgericht entscheidet somit - wie bei den Klageverfahren nach BVG - nicht als Zivilgericht, sondern als Träger der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Dies hat zur Folge, dass kein Schlichtungsverfahren durchzuführen ist.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 01.03.2011 VDI.2012.1

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL. 2008.27 · 2010-01-26 · de

Art. 73 Abs. 2 BVG. 
Im Verfahren der Teilung der Freizügigkeitsleistung nach Ehescheidung können einer Partei bei mutwilliger Prozessführung die Verfahrenskosten auferlegt werden. Absolute Passivität und Verweigerung der Mitwirkung ist als Mutwilligkeit zu werten.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 26.01.2010 VKL. 2008.27

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2007.23 · 2010-06-22 · de

Art. 142 Abs. 1 ZGB; Art. 30c Abs. 5 BVG; Art. 5 Abs. 2, 22 Abs. 2 FZG. 
Teilung der Freizügigkeitsleistungen im Anschluss an die Ehescheidung: An das vom Scheidungsrichter festgelegte Teilungsverhältnis ist das Versicherungsgericht gebunden. Ein zwischen den Parteien geschlossener Vergleich über die Teilung kann nur bewilligt werden, wenn er sich an das im Scheidungsverfahren festgelegte Teilungsverhältnis hält. Wird die Freizügigkeitsleistung einer Partei aufgrund eines gerichtlich nicht bewilligten Vergleichs ausbezahlt, hat der Teilungsausgleich aus dem Privatvermögen der entsprechenden Partei zu geschehen.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 22.06.2010 VKL.2007.23

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2007.74 · 2009-06-16 · de

Art. 142 ZGB; Art. 22 Abs. 2 und Art. 25a FZG; Art. 30c Abs. 6 BVG
Bei der Teilung der Freizügigkeitsleistungen im Anschluss an die Ehescheidung sind während der Ehe getätigte WEF-Vorbezüge der jeweiligen Austrittsleistung per Scheidungsdatum hinzuzurechnen. Sachenrechtliche und güterrechtliche Fragen im Zusammenhang mit einer durch Vorbezug finanzierten Liegenschaft sind vom Scheidungsgericht zu beurteilen.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 16.06.2009 VKL.2007.74

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2008.41 · 2009-08-18 · de

Art. 13 BVG; Art. 23, 24 und 28 APK-Reglement; Art. 8 Abs. 1 und Art. 91 BV
Die vorzeitige Pensionierung mit 61 Jahren ist auch nach dem Wechsel der APK vom Leistungs- zum Beitragsprimat möglich. Verfassungsmässige Rechte, Normen des Berufsvorsorgerechts oder von Statuten und Versicherungsbedingungen wurden beim Primatwechsel in Bezug auf die Regelung der vorzeitigen Pensionierung nicht verletzt.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 18.08.2009 VKL.2008.41

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2009.13 · 2009-09-08 · de

Art. 85 Abs. 3 VAG
Die obsiegende, anwaltlich vertretene Versicherungsgesellschaft hat - wie in allen Zweigen der Sozialversicherung - auch bei den Klageverfahren betreffend Krankentaggeldversicherung nach VVG keinen Anspruch auf Parteientschädigung.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 08.09.2009 VKL.2009.13

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2009.21 · 2012-04-03 · de

Art. 123 Abs. 2, 124 Abs. 1 ZGB; Art. 25a FZG 
Unmöglichkeit der Teilung nach WEF-Vorbezug:
- Sind bei der Vorsorge- oder Freizügigkeitseinrichtung des pflichtigen Ehegatten infolge WEF-Vorbezug nicht mehr genügend Mittel vorhanden, um den Anspruch des anderen Ehegatten zu befriedigen, so hat der pflichtige Ehegatte den geschuldeten Betrag auf die Vorsorge- oder Freizügigkeitseinrichtung des berechtigten Ehegatten zu übertragen. 
- Verfügt der pflichtige Ehegatte über keine genügenden finanziellen Mittel und ist eine vertragliche Einigung ausgeschlossen, hat das Scheidungsgericht die Teilung des Vorbezugs zu verweigern und dem berechtigten Ehegatten eine angemessene Entschädigung zuzusprechen. Dem Versicherungsgericht fehlt dazu die sachliche Zuständigkeit.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 03.04.2012 VKL.2009.21

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2010.31 · 2010-11-25 · de

Art. 28 Abs. 2 ZGB 
Krankentaggeldversicherung nach VVG: Bei einer durch die Versicherungsgesellschaft in Auftrag gegebenen privatdetektivlichen Observation einer versicherten Person ist das Interesse an einer wirksamen Missbrauchsbekämpfung und der Aufdeckung bzw. Verhinderung von Versicherungsbetrug gegen das Interesse des von der Observation Betroffenen auf Unversehrtheit seiner Persönlichkeit abzuwägen. 
Steht fest, dass der Versicherte unter dem Blickwinkel der Schadenminderungspflicht einen Berufswechsel vorzunehmen hat, so hat ihn die Versicherung dazu aufzufordern und ihm zur Stellensuche eine angemessene Übergangsfrist einzuräumen, während welcher das bisherige Krankentaggeld geschuldet bleibt.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 25.11.2010 VKL.2010.31

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2010.46 · 2011-05-03 · de

Art. 30c und 30d BVG; Art. 122 ZGB
 - Die Aufgabe des Versicherungsgerichts im Rahmen der Teilung der Freizügigkeitsleistungen nach Ehescheidung besteht einzig darin, die Berechnung der konkreten Teilungsbeträge - gemäss dem vom Scheidungsrichter angeordneten Teilungsschlüssel - vorzunehmen und die zur Vornahme der Teilung notwendigen Vorkehren anzuordnen. Es ist jedoch nicht Sache des Vorsorgegerichts, die im Rahmen des Scheidungsverfahrens nicht geregelte Frage zu beurteilen, wie bei der Übertragung der ehelichen Liegenschaft auf den einen Ehegatten mit dem Anrechnungswert der Liegenschaft und damit mit dem Vorbezug ehe- und güterrechtlich zu verfahren gewesen wäre.
 - Vorsorgerechtlich wird der für den Kauf des Wohneigentums verwendete WEF-Vorbezug geteilt, d.h. zur Austrittsleistung im Teilungszeitpunkt hinzugerechnet.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 03.05.2011 VKL.2010.46

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2013.24 · 2013-10-22 · de

Art. 7 ZPO i.V.m. § 14 EG ZPO; Art. 62 ff. OR 
Hat die Klägerin (Versicherung) gestützt auf einen Versicherungsvertrag (Zusatzversicherung zur sozialen Krankenkasse) mit dem Beklagten (Versicherungsnehmer) fälschlicherweise eine Auszahlung an den Beklagten statt an einen Dritten vorgenommen, so ist das Versicherungsgericht für die Beurteilung der Rückforderung gemäss Art. 62 ff. OR zuständig. Auf das Verfahren findet die ZPO Anwendung.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 22.10.2013 VKL.2013.24

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer
ag_gerichte · VKL.2014.22 · 2015-06-09 · de

Art. 40 VVG 
Die betrügerische Begründung des Versicherungsanspruchs im Sinne von Art. 40 VVG ist den Mängeln der Vertragserfüllung gleich zu stellen, weshalb auf die Rückabwicklung die vertraglichen (und nicht die bereicherungsrechtlichen) Regeln anzuwenden sind.

Aargau Obergericht Versicherungsgericht 09.06.2015 VKL.2014.22

Aargau Obergericht Versicherungsgericht
Argovie Versicherungsgericht
Argovia Versicherungsgericht
Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Versicherungsgericht / 3. Kammer