voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ag_gerichte · AGVE 2014 64 · 2014-11-03 · de

64 Art. 104 Abs. 1 und 2 ZPOBei Entscheiden betreffend Sicherheitsleistung (Art. 99-101 ZPO) handeltes sich um prozessleitende Verfügungen und nicht um Zwischenentscheide i.S.v. Art. 237 ZPO, für welche gestützt auf Art. 104 Abs. 2ZPO die bis zu diesem Zeitpunkt entstandenen Prozesskosten bereits vordem...

Aargau Obergericht Zivilkammern 03.11.2014 AGVE 2014 64
Argovie Obergericht Zivilkammern 03.11.2014 AGVE 2014 64
Argovia Obergericht Zivilkammern 03.11.2014 AGVE 2014 64

AGVE - Archiv
2014
Zivilprozessrecht
335
64
Art. 104 Abs. 1 und 2 ZPO
Bei Entscheiden betreffend Sicherheitsleistung (Art. 99-101 ZPO) handelt
es sich um prozessleitende Verfügungen und nicht um Zwischen-
entscheide i.S.v. Art. 237 ZPO, für welche gestützt auf Art. 104 Abs. 2
ZPO die bis zu diesem Zeitpunkt entstandenen Prozesskosten bereits vor
dem Endentscheid verteilt werden könnten.
2014
Obergericht, Abteilung Zivilgericht
336
Aus dem Entscheid des Obergerichts, 3. Zivilkammer, vom 10. November
2014, i.S. A. gegen B. (ZSU.2014.155).
Aus den Erwägungen
2.4.1.1.
Das Gericht entscheidet über die Prozesskosten in der Regel im
Endentscheid (Art. 104 Abs. 1 ZPO). Bei einem Zwischenentscheid
(Art. 237 ZPO) können bis zu diesem Zeitpunkt entstandene Prozess-
kosten verteilt werden (Art. 104 Abs. 2 ZPO).
2.4.1.2.
Die Vorinstanz hat den angefochtenen Entscheid unzutreffend
als Zwischenentscheid bezeichnet. Bei Entscheiden betreffend Si-
cherheitsleistung (Art. 99-101 ZPO) handelt es sich um prozesslei-
tende Verfügungen (Sterchi, in: Berner Kommentar zur ZPO, Bd. I,
Bern 2012, N. 1 zu Art. 103 ZPO; Suter/von Holzen, in: Kommentar
zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO-Komm.], 2. Aufl.,
Zürich/Basel/Genf 2013, N. 14 zu Art. 99 ZPO; Schmid, in: Kurz-
kommentar ZPO, 2. Aufl., Basel 2014, N. 1 zu Art. 103 ZPO) und
nicht um Zwischenentscheide i.S.v. Art. 237 ZPO, für welche ge-
stützt auf Art. 104 Abs. 2 ZPO die bis zu diesem Zeitpunkt ent-
standenen Prozesskosten bereits vor dem Endentscheid verteilt wer-
den könnten. Bei prozessleitenden Verfügungen ist in Art. 104 ZPO
kein Entscheid über die Prozesskosten vorgesehen, weshalb für sie
keine separate Kosten- und Entschädigungsregelung getroffen wer-
den kann (Schmid, a.a.O., N. 4 zu Art. 104 ZPO; vgl. auch Suter/von
Holzen, ZPO-Komm., a.a.O., N. 14 zu Art. 99 ZPO; a.M.: Rüegg, in:
Basler Kommentar zur ZPO, 2. Aufl., Basel 2013, N. 4 zu Art. 100
ZPO). Der durch das Begehren um Leistung einer Sicherheit verur-
sachte zusätzliche Aufwand ist beim Endentscheid zu berück-
sichtigen (Suter/von Holzen, ZPO-Komm., a.a.O., N. 14 zu Art. 99
ZPO).
ag_gerichte · AGVE 2015 52 · 2015-04-01 · de

52 Art. 99 ZPOSicherheit für Parteientschädigung: Keine Anwendung von Art. 99 Abs. 1lit. a ZPO, wenn es sich bei der klagenden Partei um den Angehörigen eines Vertragsstaates des Haager Übereinkommens betreffend Zivilprozessrecht (SR 0.274.12) handelt und sie in einem der Vertragsstaaten ihrenWohnsitz...

Aargau Obergericht Zivilkammern 01.04.2015 AGVE 2015 52
Argovie Obergericht Zivilkammern 01.04.2015 AGVE 2015 52
Argovia Obergericht Zivilkammern 01.04.2015 AGVE 2015 52

AGVE - Archiv
2015
Zivilprozessrecht
307
52
Art. 99 ZPO
Sicherheit für Parteientschädigung: Keine Anwendung von Art. 99 Abs. 1
lit. a ZPO, wenn es sich bei der klagenden Partei um den Angehörigen ei-
nes Vertragsstaates des Haager Übereinkommens betreffend Zivilprozess-
recht (SR 0.274.12) handelt und sie in einem der Vertragsstaaten ihren
Wohnsitz hat
Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 21. April 2015,
i.S. Z. gegen X AG (ZVE.2014.25).
Aus den Erwägungen
10.
Die Beklagte hat in der Berufungsantwort die Sicherstellung ih-
rer zweitinstanzlichen Parteikosten durch den Kläger nach Art. 99
Abs. 1 lit. a ZPO verlangt, wonach die klagende Partei auf Antrag
der beklagten Partei für deren Parteientschädigung Sicherheit zu leis-
ten hat, wenn sie keinen Wohnsitz oder Sitz in der Schweiz hat. Die-
ses Gesuch ist ohne Weiteres abzuweisen, denn Art. 99 Abs. 1 lit. a
ZPO darf dort nicht zur Anwendung gelangen, wo dies auf eine nach
Art. 17 Abs. 1 des Haager Übereinkommens betreffend Zivilprozess-
recht (SR 0.274.12) unzulässige Ausländerdiskriminierung hinaus-
liefe. Nach besagtem Art. 17 Abs. 1 darf Angehörigen eines der Ver-
tragsstaaten, wenn sie in einem anderen Vertragsstaat als Kläger oder
2015
Obergericht, Abteilung Zivilgericht
308
Intervenienten auftreten und sie in irgendeinem der Vertragsstaaten
ihren Wohnsitz haben (so der Kläger), wegen der Eigenschaft als
Ausländer oder deswegen, weil sie keinen Wohnsitz oder Aufenthalt
im Inland haben, eine Sicherheitsleistung oder Hinterlegung, unter
welcher Benennung es auch sei, nicht auferlegt werden (vgl.
Suter/von Holzen, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kom-
mentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Aufl.,
Zürich/Basel/Genf 2013, N. 20 f. zu Art. 99 ZPO).
ag_gerichte · AGVE 2015 53 · 2015-06-03 · de

53 § 3 Abs. 1, § 6 Abs. 3 AnwT, Art. 291 ZPO. Da die Grundentschädigungfür die Vertretung und Verbeiständung einer Partei in einem Scheidungsverfahren die Beratung und Vertretung im Schlichtungsverfahreneinschliesst (§ 3 Abs. 1 AnwT), ist für die Einigungsverhandlung im Scheidungsverfahren (Art. 291...

Aargau Obergericht Zivilkammern 03.06.2015 AGVE 2015 53
Argovie Obergericht Zivilkammern 03.06.2015 AGVE 2015 53
Argovia Obergericht Zivilkammern 03.06.2015 AGVE 2015 53

AGVE - Archiv
2015
Obergericht, Abteilung Zivilgericht
308
53
§ 3 Abs. 1, § 6 Abs. 3 AnwT, Art. 291 ZPO. Da die Grundentschädigung
für die Vertretung und Verbeiständung einer Partei in einem Schei-
dungsverfahren die Beratung und Vertretung im Schlichtungsverfahren
einschliesst (§ 3 Abs. 1 AnwT), ist für die Einigungsverhandlung im Schei-
dungsverfahren (Art. 291 ZPO) kein Zuschlag gemäss § 6 Abs. 3 AnwT zu
gewähren.
Aus dem Entscheid des Obergerichts, 3. Zivilkammer, vom 29. Juni 2015
(ZOR.2015.27).
Aus den Erwägungen
3.2.2
Durch die Grundentschädigung sind abgegolten: Instruktion,
Aktenstudium, rechtliche Abklärungen, Korrespondenz und Telefon-
gespräche sowie eine Rechtsschrift und die Teilnahme an einer be-
hördlichen Verhandlung (§ 6 Abs. 1 AnwT). Für zusätzliche Rechts-
schriften und Verhandlungen erhöht sich die Grundentschädigung um
je 5 - 30 %. Überflüssige Eingaben fallen nicht in Betracht (§ 6
Abs. 3 AnwT). Auf eine zweite Rechtsschrift oder eine zweite Ver-
handlung entfällt in der Regel ein Zuschlag von 20 %. Da die Grund-
entschädigung (von praxisgemäss Fr. 3'630.00) für die Vertretung
und Verbeiständung einer Partei in einem (durchschnittlichen) Schei-
2015
Zivilprozessrecht
309
dungsverfahren die Beratung und Vertretung im Schlichtungsverfah-
ren einschliesst (§ 3 Abs. 1 AnwT), steht der unentgeltlichen Rechts-
vertreterin für die Einigungsverhandlung im Scheidungsverfahren
(Art. 291 ZPO) kein Zuschlag gemäss § 6 Abs. 3 AnwT zu (vgl.
AGVE 2004 S. 61 zur Vermittlungsverhandlung im Arbeitsgerichts-
verfahren). Am 18. November 2013 fand eine Einigungsverhandlung
und am 26. November 2014 eine Hauptverhandlung statt, weshalb
die Vorinstanz zu Recht keinen Zuschlag für eine zweite Verhand-
lung gewährt hat.
ag_gerichte · AGVE 2015 58 · 2015-11-02 · de

58 Art. 114 lit. c und Art. 116 Abs. 1 ZPO; § 25 Abs. 1 EG ZPOIm Entscheidverfahren aus dem Arbeitsverhältnis werden bis zu einemStreitwert von Fr. 30'000.00 keine Gerichts- und Parteikosten gesprochen. Massgebend ist hierfür die ursprünglich eingeklagte Forderung vorerster Instanz. Das Verfahren ist...

Aargau Obergericht Zivilkammern 02.11.2015 AGVE 2015 58
Argovie Obergericht Zivilkammern 02.11.2015 AGVE 2015 58
Argovia Obergericht Zivilkammern 02.11.2015 AGVE 2015 58

AGVE - Archiv
2015
Zivilprozessrecht
321
58
Art. 114 lit. c und Art. 116 Abs. 1 ZPO; § 25 Abs. 1 EG ZPO
Im Entscheidverfahren aus dem Arbeitsverhältnis werden bis zu einem
Streitwert von Fr. 30'000.00 keine Gerichts- und Parteikosten gespro-
chen. Massgebend ist hierfür die ursprünglich eingeklagte Forderung vor
erster Instanz. Das Verfahren ist vor der Berufungsinstanz auch dann
kostenpflichtig, wenn der ursprünglich über Fr. 30'000.00 liegende Streit-
wert im Berufungsverfahren herabgesetzt wurde.
Aus dem Entscheid des Obergerichts, 2. Zivilkammer, vom 18. November
2015 i.S. C.K. gegen A. AG (ZVE.2015.54).
ag_gerichte · AGVE 2017 49 · 2017-08-31 · de

49 Art. 415 ZGB; § 10 V KESRWenn die Beistandschaftsrechnung klar und sehr sorgfältig erfolgt ist, soist sie grundsätzlich zu genehmigen. Allfällige falsche Buchungen sind inden Erwägungen zu erwähnen, nicht aber im Dispositiv aufzuführen.Entsprechende private Forderungen sind in einem separaten Zivilverfahren...

Aargau Obergericht Zivilkammern 31.08.2017 AGVE 2017 49
Argovie Obergericht Zivilkammern 31.08.2017 AGVE 2017 49
Argovia Obergericht Zivilkammern 31.08.2017 AGVE 2017 49

AGVE - Archiv
2017
Obergericht, Abteilung Zivilgericht
274
[...]
49
Art. 415 ZGB; § 10 V KESR
Wenn die Beistandschaftsrechnung klar und sehr sorgfältig erfolgt ist, so
ist sie grundsätzlich zu genehmigen. Allfällige falsche Buchungen sind in
den Erwägungen zu erwähnen, nicht aber im Dispositiv aufzuführen.
Entsprechende private Forderungen sind in einem separaten Zivilverfah-
ren durchzusetzen.
Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindes- und
Erwachsenenschutz, vom 31. August 2017, i.S. E.B. gegen den Entscheid des
Familiengerichts Laufenburg (XBE.2017.16).
2017
Zivilrecht
275
Aus den Erwägungen
2.1.3. Gemäss § 10 der Verordnung über das Kindes- und Er-
wachsenenschutzrecht (V KESR; SAR 210.125) hat die Rechnung
eine Übersicht über den aktuellen Bestand des Vermögens, die
Veränderungen des Vermögens in Bestand und Anlage sowie die vom
Beistand getätigten Einnahmen und Ausgaben zu enthalten und sind
diese Positionen zu belegen. [...] Zudem ist darauf hinzuweisen, dass
die Verantwortlichkeitsklage durch den Genehmigungsentscheid
nicht ausgeschlossen wird. Es ist sodann auch dem mit der Verant-
wortlichkeitsklage befassten Richter vorbehalten, sich über allfällige
Verfehlungen des Beistands zu äussern. Entsprechend kommt einem
Genehmigungsentscheid keine materielle Bedeutung zu. Auch wird
dem Mandatsträger keine Décharge erteilt und entsprechende Rechts-
ansprüche bleiben unberührt (Urteil des Bundesgerichts
5A_151/2014 vom 4. April 2014 E. 6.1 mit weiteren Hinweisen; Ur-
teil des Bundesgerichts 5A_494/2013 vom 6. September 2013 E. 2
mit weiteren Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 5A_581/2008
vom 1. Oktober 2008 E. 1; Botschaft zur Änderung des Schweizeri-
schen Zivilgesetzbuches vom 28. Juni 2006 a.a.O., BBl 2006 7001 ff.
S. 7056).
Wenn, wie vorliegend, die Beistandschaftsrechnung klar und
sehr sorgfältig erfolgt ist (vgl. vorinstanzlicher Entscheid,
Erw. 3.3.6.), so ist sie grundsätzlich zu genehmigen. Allfällige fal-
sche Buchungen sind in den Erwägungen zu erwähnen, nicht aber im
Dispositiv aufzuführen; dieser blossen Feststellung kommt keine
Rechtsverbindlichkeit zu. Entsprechende private Forderungen sind in
einem separaten Zivilverfahren durchzusetzen. Das vorinstanzliche
Dispositiv ist in diesen Punkten von Amtes wegen anzupassen. Auf
den Antrag der Beschwerdeführerin auf Anpassung von Dispositiv-
ziffer 4.3. ist demnach nicht einzutreten.
ag_gerichte · AGVE 2017 53 · 2017-09-18 · de

53 Art. 179 ZGB. Wirkung eines Abänderungsentscheids

Aargau Obergericht Zivilkammern 05.09.2017 AGVE 2017 53
Argovie Obergericht Zivilkammern 05.09.2017 AGVE 2017 53
Argovia Obergericht Zivilkammern 05.09.2017 AGVE 2017 53

AGVE - Archiv
2017
Obergericht, Abteilung Zivilgericht
286
[...]
53
Art. 179 ZGB. Wirkung eines Abänderungsentscheids
Aus dem Entscheid des Obergerichts, 5. Zivilkammer, vom 18. September
2017, i.S. R.A.S. gegen I.I.S. (ZSU.2017.140)
Aus den Erwägungen
5.2.
Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung wirkt der Abände-
rungsentscheid grundsätzlich für die Zukunft, d.h. vom Zeitpunkt
seiner formellen Rechtskraft an. Billigkeitsüberlegungen können
aber nach gerichtlichem Ermessen Abweichungen rechtfertigen. Frü-
hestmöglicher Zeitpunkt, auf den die Abänderung zurückbezogen
werden kann, ist dabei die Einreichung des entsprechenden Gesuchs.
Eine weitergehende Rückwirkung kommt nur ausnahmsweise, bei
Vorliegen ganz besonderer Gründe, in Betracht, z.B. unbekannter
Aufenthalt oder Landesabwesenheit des Unterhaltspflichtigen, treu-
widriges Verhalten einer Partei, schwere Krankheit des Berechtigten
usw. (BGE 5A_274/2015 Erw. 3.5 [nicht publ. in: BGE 141 III 376],
5A_501/2015 Erw. 4.1, 5A_745/2015 Erw. 5.2.3, alle unter Hinw.
auf BGE 111 II 103 Erw. 4). Nach ständiger Praxis der 5. Zivilkam-
2017
Zivilrecht
287
mer des Obergerichts wird dem Abänderungsentscheid ab Klage-
einreichung Wirkung beigemessen, sofern dies beantragt wurde und
zudem - wie vorliegend - keine besonderen Gründe gegen eine
Rückwirkung auf den Zeitpunkt der Klageeinreichung resp. für eine
Wirkung erst ab Eintritt der formellen Rechtskraft sprechen.
Treuwidriges Verhalten der abänderungsbeklagten Partei wird (bloss)
dafür vorausgesetzt, dass einem Abänderungsentscheid - ganz aus-
nahmsweise - Rückwirkung
vor
den Zeitpunkt der Klageeinreichung
zugemessen wird. (...)
ag_gerichte · AGVE 2017 57 · 2017-04-26 · de

57 Art. 276 ZPO. Abgrenzung der Zuständigkeit des Eheschutzgerichts vonderjenigen des Präliminargerichts

Aargau Obergericht Zivilkammern 05.04.2017 AGVE 2017 57
Argovie Obergericht Zivilkammern 05.04.2017 AGVE 2017 57
Argovia Obergericht Zivilkammern 05.04.2017 AGVE 2017 57

AGVE - Archiv
2017
Zivilprozessrecht
299
[...]
57
Art. 276 ZPO. Abgrenzung der Zuständigkeit des Eheschutzgerichts von
derjenigen des Präliminargerichts
Aus dem Entscheid des Obergerichts, 5. Zivilkammer, vom 26. April 2017,
i.S. I.S. gegen K.S. (ZSU.2015.323).
2017
Zivilrecht
300
Aus den Erwägungen
3.2.1.
Das Eheschutzgericht ist zuständig für Massnahmen bis zum
Eintritt der Rechtshängigkeit der Scheidung, für die Zeit danach ist
das Scheidungsgericht zuständig (BGE 101 II 1, bestätigt in
BGE 129 III 60 Erw. 3). D.h. reicht eine Partei während der
Rechtshängigkeit eines Eheschutzverfahrens vor erster
oder
oberer
Instanz (also vor Rechtskraft des Eheschutzentscheids) eine Schei-
dungsklage ein, fällt mit der Hängigkeit der Scheidungsklage die
sachliche Zuständigkeit des Eheschutzgerichts dahin. Eheschutz-
massnahmen sind indes auch nach Einleitung des Scheidungs-
verfahrens wirksam, bis sie vom Scheidungsgericht im Rahmen
vorsorglicher Massnahmen abgeändert oder durch die Regelung nach
der Scheidung abgelöst werden (vgl. BGE 129 III 60 Erw. 4.2;
Art. 276 Abs. 2 ZPO). Wird während der Dauer des Eheschutzver-
fahrens (bis zu dessen rechtskräftigen Abschluss) der Scheidungspro-
zess anhängig gemacht, wird ersteres daher nicht einfach gegen-
standslos. Der Eheschutzrichter bleibt für Massnahmen mit Wirkung
im Zeitraum bis zum Eintritt der Rechtshängigkeit der Scheidung
zuständig, und zwar auch dann, wenn erst nach diesem Zeitpunkt
darüber entschieden werden kann (BGE 129 III 60 Erw. 2 f.). Dem-
nach ist nicht von Belang, ob über die Eheschutzmassnahmen
aufgrund der Zeit, welche die Behandlung des Dossiers in Anspruch
nimmt, vor oder nach der Rechtshängigkeit der Scheidungsklage
entschieden wurde; dies gilt allerdings nur, sofern es keinen Zu-
ständigkeitskonflikt gibt (BGE 138 III 646 Erw. 3.3.2 = Pra 102
[2013] Nr. 34). D.h. wird bei Einreichung einer Scheidungsklage
während eines hängigen Eheschutzverfahrens bei einem Präliminar-
richter am (anderen) Ort des Scheidungsverfahrens ein Massnah-
mebegehren eingeleitet, kann der Eheschutzrichter nur für die vor-
herige Zeit Anordnungen treffen (vgl. Entscheid des Obergerichts,
5. Zivilkammer, vom 24. August 2015 [ZSU.2015.134], Erw. 2.1).
Jedenfalls sind, da der Eheschutzrichter nur für Massnahmen mit
Wirkung im Zeitraum bis zum Eintritt der Rechtshängigkeit zustän-
2017
Zivilprozessrecht
301
dig ist, nach diesem Zeitpunkt eintretende Veränderungen nicht mehr
im Eheschutzverfahren zu berücksichtigen.
ag_gerichte · AGVE 2018 38 · 2017-03-08 · de

I. Zivilrecht (Zivilgesetzbuch) A. Kindes- und Erwachsenenschutzrecht 38 Art. 404 ZGB; § 13 V KESR; § 43 Abs. 2 EG ZGB

Aargau Obergericht Zivilkammern 08.03.2017 AGVE 2018 38
Argovie Obergericht Zivilkammern 08.03.2017 AGVE 2018 38
Argovia Obergericht Zivilkammern 08.03.2017 AGVE 2018 38

AGVE 2018 - Band 38
2018
Zivilrecht
355
I. Zivilrecht (Zivilgesetzbuch)
A. Kindes- und Erwachsenenschutzrecht
38
Art. 404 ZGB; § 13 V KESR; § 43 Abs. 2 EG ZGB
Die nach § 13 V KESR vom Familiengericht als KESB festgesetzte Ent-
schädigung wird in aller Regel das im Rahmen der Auftragserteilung
vereinbarte Honorar des privaten Fachbeistands nicht abdecken (analog
zu den Vollkosten der Berufsbeistandschaft, welche durch die Entschädi-
gung nicht gedeckt werden). Diese Differenz ist von der Gemeinde zu tra-
gen.
Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindes- und
Erwachsenenschutz, vom 8. März 2018, in Sachen J.H. (XBE.2017.85).
Aus den Erwägungen
3.4.
Anzumerken gilt noch, dass, wenn wie vorliegend ein privater
Fachbeistand mit den gleichen Qualifikationen wie ein Berufsbei-
stand eingesetzt wird, das vom Beistand veranschlagte seinem
Gesamtaufwand entsprechende Honorar in der Regel nicht mit der
Entschädigung gemäss Art. 404 ZGB i.V.m. § 13 V KESR überein-
stimmt. Die nach § 13 V KESR vom Familiengericht als KESB fest-
gesetzte Entschädigung wird in aller Regel das im Rahmen der Auf-
tragserteilung vereinbarte Honorar nicht abdecken (analog zu den
Vollkosten der Berufsbeistandschaft, welche durch die Entschädi-
gung nicht gedeckt werden). Diese Differenz ist von der Gemeinde
zu tragen, sei es gestützt auf § 43 Abs. 2 EG ZGB oder aufgrund
einer entsprechenden Vereinbarung der Gemeinde mit dem privaten
Fachbeistand. Es wäre nicht gerechtfertigt, eine Gemeinde in dieser
Situation - also wenn die Differenzkosten der verbeiständeten Person
überwälzt werden - gegenüber einer Gemeinde mit einer Berufsbei-
standschaft zu bevorteilen.
ag_gerichte · AGVE 2018 41 · 2018-06-21 · de

41 Art. 450 Abs. 2 ZGB; Art. 106 ZPO; § 37 Abs. 5 EG ZGB

Aargau Obergericht Zivilkammern 21.06.2018 AGVE 2018 41
Argovie Obergericht Zivilkammern 21.06.2018 AGVE 2018 41
Argovia Obergericht Zivilkammern 21.06.2018 AGVE 2018 41

AGVE 2018 - Band 41
2018
Zivilrecht
361
41
Art. 450 Abs. 2 ZGB; Art. 106 ZPO; § 37 Abs. 5 EG ZGB
Der Beistand/ die Beiständin ist als nahestehende Person zur Beschwerde
im Kindes- und Erwachsenenschutzrecht legitimiert, trägt dabei aber das
Kostenrisiko im Falle des Unterliegens.
2018
Obergericht, Abteilung Zivilgericht
362
Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindes- und
Erwachsenenschutz, vom 21. Juni 2018, in Sachen P.S. (XBE.2018.14).
Aus den Erwägungen
[...]
ag_gerichte · AGVE 2019 36 · 2019-05-03 · de

36 Art. 401 ZGBschaft geeignet und zu deren Übernahme bereit ist (Art. 400 Abs. 1 und 2

Aargau Obergericht Zivilkammern 03.05.2019 AGVE 2019 36
Argovie Obergericht Zivilkammern 03.05.2019 AGVE 2019 36
Argovia Obergericht Zivilkammern 03.05.2019 AGVE 2019 36

AGVE 2019 - Band 36
2019
Zivilrecht
237
36
Art. 401 ZGB
Die Erwachsenenschutzbehörde muss die von der Beistandschaft be-
troffene Person ausdrücklich auf ihr Vorschlags- bzw. Ablehnungsrecht
zur Person des Beistandes hinweisen. Die Wünsche und die Einwände der
betroffenen Person mit Bezug auf die Person des Beistands sind zu prü-
fen. Die von der betroffenen Person vorgeschlagene Vertrauensperson
bzw. in einem Vorsorgeauftrag als Vorsorgebeauftragter eingesetzte Per-
son ist als Beistand einzusetzen, wenn sie für die Führung der Beistand-
2019
Obergericht, Abteilung Zivilgericht
238
schaft geeignet und zu deren Übernahme bereit ist (Art. 400 Abs. 1 und 2
ZGB), auch wenn die Urteilsunfähigkeit der betroffenen Person noch
nicht eingetreten ist.
Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindes- und Erwachse-
nenschutz, vom 3. Mai 2019, i.S. T.D. und E.H. (XBE.2019.21)
Aus den Erwägungen
4.2.
Wie im vorinstanzlichen Entscheid mit Verweis auf Art. 401
Abs. 1 und 2 ZGB theoretisch korrekt ausgeführt wird, sind dabei
Vorschläge der hilfsbedürftigen Person und Wünsche ihr nahestehen-
der Personen soweit tunlich zu berücksichtigen.
Die Erwägungen des vorinstanzlichen Entscheids unterschlagen
jedoch, dass A. mit der Übergabe eines Vorsorgeauftrages im Rah-
men ihrer Anhörung, gemäss welchem im Falle ihrer Urteilsunfähig-
keit B. als Vorsorgebeauftragte eingesetzt werden solle, sinngemäss -
auch wenn ihre Urteilunfähigkeit noch nicht eingetreten ist - deutlich
zum Ausdruck gebracht hat, dass sie als Vertreterin soweit notwendig
B. wünscht. Diesen Wunsch hätte das Familiengericht C. nach Art.
401 Abs. 1 ZGB prüfen müssen, anstatt ohne weiteres eine Berufs-
beiständin einzusetzen. Dementsprechend wird es dies auch im Ver-
fahren nach der Rückweisung tun müssen, falls es nach den weiteren
Abklärungen zum Schluss kommt, dass eine Beistandschaft erforder-
lich ist. Sofern die Abklärung dann ergeben sollte, dass B. grundsätz-
lich zur Führung einer Beistandschaft fähig ist (mit Hilfe der erfor-
derlichen Instruktionen durch das Familiengericht), wird zu prüfen
sein, ob sie nach einer Aufklärung über die Aufgaben und Pflichten
einer Beiständin immer noch bereit sein wird, diese Aufgabe zu
übernehmen. Sofern ihr bezüglich bestimmter Aufgabenbereiche die
Eignung abgesprochen werden sollte, wird allenfalls zu prüfen sein,
ob ihr als Beiständin nur bestimmte (andere) Aufgabenbereiche über-
tragen werden können.
ag_gerichte · ZOR.2013.37 · 2013-11-27 · de

Art. 273 Abs. 1 ZGB Dem nicht obhuts- oder sorgeberechtigten Elternteil von Kindern im Schulalter ist grundsätzlich ein Besuchsrecht an jedem zweiten Wochenende und ein Ferienrecht von zwei Wochen pro Jahr einzuräumen (Änderung zu AGVE 1995 Nr. 1 S. 17 ff.).

Aargau Obergericht Zivilkammern 27.11.2013 ZOR.2013.37
Argovie Obergericht Zivilkammern 27.11.2013 ZOR.2013.37
Argovia Obergericht Zivilkammern 27.11.2013 ZOR.2013.37

Aargau Obergericht Zivilkammern
Argovie Obergericht Zivilkammern
Argovia Obergericht Zivilkammern
Obergericht / Zivilgericht / 2. Zivilkammer Obergericht / Zivilgericht / 2. Zivilkammer
ag_gerichte · ZOR.2015.24 · 2015-07-02 · de

Art. 319 lit. b ZPO 
Die Verfügung, mit der das "Verfahren infolge Rückzugs des Schlichtungsgesuches als gegenstandslos abgeschrieben" wird, kann mit Beschwerde nach Art. 319 lit. b ZPO angefochten werden, sofern der anfechtenden Partei ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht.

Aargau Obergericht Zivilkammern 02.07.2015 ZOR.2015.24
Argovie Obergericht Zivilkammern 02.07.2015 ZOR.2015.24
Argovia Obergericht Zivilkammern 02.07.2015 ZOR.2015.24

Aargau Obergericht Zivilkammern
Argovie Obergericht Zivilkammern
Argovia Obergericht Zivilkammern
Obergericht / Zivilgericht / 1. Zivilkammer Obergericht / Zivilgericht / 1. Zivilkammer
ag_gerichte · ZOR.2015.33 · 2015-06-30 · de

Art. 279 ZPO 
Art. 279 ZPO betreffend Genehmigung von Scheidungsvereinbarungen findet keine Anwendung auf diejenigen Materien, die wie die Kinderbelange der Parteidisposition entzogen sind.

Aargau Obergericht Zivilkammern 30.06.2015 ZOR.2015.33
Argovie Obergericht Zivilkammern 30.06.2015 ZOR.2015.33
Argovia Obergericht Zivilkammern 30.06.2015 ZOR.2015.33

Aargau Obergericht Zivilkammern
Argovie Obergericht Zivilkammern
Argovia Obergericht Zivilkammern
Obergericht / Zivilgericht / 1. Zivilkammer Obergericht / Zivilgericht / 1. Zivilkammer
ag_gerichte · ZSU.2011.117 · 2011-06-20 · de

Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 124 Abs. 1 ZPO 
1. Das Gericht hat dafür zu sorgen, dass einer Partei jede Eingabe der anderen vollständig und zuverlässig zugeht und sie Gelegenheit hat, darauf zu antworten. Wird die Klageantwort dem Kläger erst zusammen mit dem Entscheid zugestellt, ist dessen rechtliches Gehör verletzt. 
2. Die Verletzung des rechtlichen Gehörs kann im Beschwerdeverfahren nach Art. 319 ff. ZPO aufgrund der eingeschränkten Kognition nicht geheilt werden, wenn Tatfragen streitig sind.

Aargau Obergericht Zivilkammern 20.06.2011 ZSU.2011.117
Argovie Obergericht Zivilkammern 20.06.2011 ZSU.2011.117
Argovia Obergericht Zivilkammern 20.06.2011 ZSU.2011.117

Aargau Obergericht Zivilkammern
Argovie Obergericht Zivilkammern
Argovia Obergericht Zivilkammern
Obergericht / Zivilgericht / 3. Zivilkammer Obergericht / Zivilgericht / 3. Zivilkammer