ag_gerichte · SST.2023.288 · 2024-07-14 · de


Obergericht 
Strafgericht, 1. Kammer 
 
SST.2023.288 
(ST.2023.71 StA.2022.7946) 
 
 
Urteil vom 14. Juni 2024 
 
 
Besetzung 
Oberrichter Six, Präsident 
Oberrichter Fedier 
Oberrichterin Jacober 
Gerichtsschreiber Fehlmann 
 
 
Anklägerin 
Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau, 
Seetalplatz, Bahnhofstrasse 4, 5600 Lenzburg 
Privatklägerin 
A._____, 
[…] 
vertreten durch Rechtsanwältin Larissa Willi, 
[…] 
 
Beschuldigter 
B._____, 
geboren am tt.mm.1970, von Kosovo, 
[…] 
verteidigt durch Rechtsanwalt Jürg Krumm, 
[…] 
 
 
 
Gegenstand 
Vergewaltigung, sexuelle Nötigung usw. 
 
 
 


 
- 2 - 
 
Das Obergericht entnimmt den Akten: 
 
1. 
Die Staatsanwaltschaft erhob am 31. März 2023 Anklage gegen den 
Beschuldigten wegen mehrfacher Vergewaltigung, mehrfacher sexueller 
Nötigung, mehrfacher, teilweise versuchter einfacher Körperverletzung, 
mehrfacher Drohung, Nötigung, mehrfacher Beschimpfung, mehrfacher 
Tätlichkeiten und Urkundenfälschung. 
 
2. 
Das Bezirksgericht Aarau stellte mit Urteil vom 27. September 2023 das 
Verfahren hinsichtlich der Vorwürfe der mehrfachen Vergewaltigung sowie 
der mehrfachen sexuellen Nötigung je für die Zeit vom 1. April 2008 bis 
26. September 2008 sowie der mehrfachen Tätlichkeiten für die Zeit von 
Mai 2020 bis 26. September 2020 je infolge Verjährung, hinsichtlich des 
Vorwurfs der mehrfachen einfachen Körperverletzung infolge örtlicher 
Unzuständigkeit (Anklageziffer 2 Abs. 6) sowie hinsichtlich des Vorwurfs 
der mehrfachen Beschimpfung mangels Strafantrags ein und sprach den 
Beschuldigten der mehrfachen Vergewaltigung, der mehrfachen sexuellen 
Nötigung, der mehrfachen Drohung, der Nötigung, der mehrfachen, 
teilweise versuchten einfachen Körperverletzung, der mehrfachen 
Tätlichkeiten und der Urkundenfälschung schuldig. Es verurteilte ihn zu 
einer Freiheitsstrafe von 5 ½ Jahren sowie einer Busse von Fr. 1'300.00, 
widerrief die mit Strafbefehlen der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau vom 
14. März 2019 für die Geldstrafe von 120 Tagessätzen sowie des 
Untersuchungsamts Altstätten vom 29. September 2022 für 30 Tagessätze 
je bedingt gewährten Vollzugs und verwies ihn unter Ausschreibung im 
Schengener Informationssystem (SIS) für 15 Jahre des Landes. Weiter 
entschied es über die beschlagnahmten Gegenstände sowie die Zivilklage. 
 
3. 
3.1. 
Mit 
Berufungserklärung 
vom 
6. Dezember 
2023 
beantragte 
der 
Beschuldigte einen Freispruch von Schuld und Strafe. 
 
3.2. 
Mit Anschlussberufung vom 8. Januar 2024 beantragte die Staatsanwalt-
schaft, einen zusätzlichen Schuldspruch wegen mehrfacher Beschimpfung, 
eine Erhöhung der Freiheitsstrafe auf 6 Jahre sowie – als Gesamtstrafe mit 
den beiden Widerrufsstrafen – eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen. 
 
3.3. 
Der Beschuldigte reichte am 28. Februar 2024 vorgängig zur Berufungs-
verhandlung eine schriftliche Berufungsbegründung ein. 
 


 
- 3 - 
 
3.4. 
Mit vorgängiger Berufungsantwort vom 20. März 2024 beantragte die 
Staatsanwaltschaft die Abweisung der Berufung. 
 
3.5. 
Mit vorgängiger Berufungsantwort vom 8. April 2024 beantragte die Privat-
klägerin A._____ die Abweisung der Berufung. 
 
3.6. 
Die Berufungsverhandlung fand am 14. Juni 2024 statt. 
 
 
Das Obergericht zieht in Erwägung: 
 
1. 
Die Berufung sowie Anschlussberufung richten sich gegen die erfolgten 
Schuldsprüche, die Einstellung des Verfahrens hinsichtlich des Vorwurfs 
der mehrfachen Beschimpfung, das Strafmass, die Widerrufe, die Landes-
verweisung und die Zivilforderungen. Im Übrigen ist das Urteil der Vor-
instanz unangefochten geblieben. Eine Überprüfung dieser unbestrittenen 
Punkte findet somit grundsätzlich nicht statt (Art. 404 Abs. 1 StPO). 
 
2. 
2.1. 
Die Vorinstanz hat das Verfahren betreffend den Vorwurf der mehrfachen 
Beschimpfung mangels gültigen Strafantrags eingestellt. 
 
2.2. 
Wer jemanden in anderer Weise [als durch üble Nachrede oder Verleum-
dung] durch Wort, Schrift, Bild, Gebärde oder Tätlichkeiten in seiner Ehre 
angreift, macht sich, auf Antrag, der Beschimpfung strafbar (Art. 177 Abs. 1 
StGB; BGE 145 IV 462 E. 4.2; BGE 93 IV 20 E. 1; Urteile des Bundesge-
richts 6B_594/2024 vom 12. November 2024 E. 3.4.1 sowie 6B_1028/2023 
vom 21. Oktober 2024 E. 3.3). Ist eine Tat nur auf Antrag strafbar, so kann 
jede Person, die durch sie verletzt worden ist, die Bestrafung des Täters 
beantragen (Art. 30 Abs. 1 StGB). Der Strafantrag ist u.a. bei der Polizei 
schriftlich einzureichen oder mündlich zu Protokoll zu geben (Art. 304 
Abs. 1 StPO; vgl. BGE 145 IV 190). Nach der Praxis des Bundesgerichts 
ist ein Strafantrag gültig, wenn der Antragsberechtigte vor Ablauf einer Frist 
von drei Monaten, seit dem ihm der Täter bekannt geworden ist, bei der 
zuständigen Behörde seinen bedingungslosen Willen zur Strafverfolgung 
des Täters erklärt (Urteil des Bundesgerichts 7B_81/2022 vom 13. Juli 
2023 E. 2.4.1 mit Verweis auf BGE 131 IV 97 E. 3.1). 
 


 
- 4 - 
 
2.3. 
A._____ stellte am 10. Oktober 2022 Strafantrag gegen den Beschuldigten. 
Der angezeigte 
Kurzsachverhalt lautet: Häusliche Gewalt durch 
Tätlichkeiten mittels Schläge mit der Faust, der offenen Hand sowie mit den 
Füssen. Und Drohungen mit den Worten «Ich zeige dir den letzten Ort» 
(vgl. Untersuchungsakten [UA] act. 849). Die Aufzählung der einzelnen 
Schimpfwörter ist bei einem Strafantrag betreffend Beschimpfung zwar 
nicht notwendig. Für einen gültigen Strafantrag muss allerdings zumindest 
unter Schilderung der näheren Umstände ausgeführt werden, die 
Strafantragstellerin sei vom Beschuldigten beschimpft worden (BGE 
131 IV 97). Diesen Vorgaben genügt der Strafantrag nicht. Allerdings kann 
ein Strafantrag bei der Polizei auch mündlich zu Protokoll gegeben werden 
(Art. 304 Abs. 1 StPO), wobei es sich nicht zwingend um ein Einvernahme-
protokoll gemäss Art. 76 ff. StPO handeln muss (BGE 145 IV 190 E. 1.3.3), 
aber kann. A._____ hat in der polizeilichen Einvernahme vom 10. Oktober 
2022 ausgesagt, dass der Beschuldigte [am Tag zuvor] am Telefon mit 
seiner Tante «die Hure, die Diebin, der Teufel» gesagt habe (UA act. 727). 
Die Nachfrage, ob sie an einer Strafverfolgung interessiert sei, hat A._____ 
bejaht (UA act. 728). Damit liegt für den angeklagten Vorfall vom 9. Oktober 
2022 ein Strafantrag vor. Anders verhält es sich hinsichtlich allfälliger zuvor 
geäusserter Beschimpfungen. A._____ hat zwar in der delegierten 
Einvernahme vom 17. Oktober 2022 ausgesagt, dass der Beschuldigte ihr 
seit zwei Jahren nur noch «Teufel, Hure, Diebin und so» sage (UA 
act. 743 f.). Ein bedingungsloser Wille zur Strafverfolgung auch hinsichtlich 
dieser weiteren Beschimpfungen – zumindest drei Monate zurück – lässt 
sich dieser Einvernahme nicht entnehmen. Daran vermag die drei Tage 
zuvor eingereichte Eingabe der Vertreterin der Privatklägerin A._____ vom 
14. Oktober 2022 (UA act. 518 f.) betreffend Mitteilung der Strafantragstel-
lung bezüglich sämtlicher relevanter Sachverhalte nichts zu ändern. Das 
Verfahren ist somit in Bezug auf den Vorwurf der mehrfachen Beschim-
pfung – mit Ausnahme des Vorfalls vom 9. Oktober 2022 (siehe dazu 
sogleich) – mangels Strafantrags einzustellen. 
 
2.4. 
2.4.1. 
Dem Beschuldigten wird vorgeworfen, im Rahmen einer verbalen 
Auseinandersetzung am 9. Oktober 2022 die Privatklägerin A._____ als 
«Teufel» und während eines Telefonats mit seiner Tante als «Teufel», 
«Diebin» und «Hure» bezeichnet zu haben. 
 
Der Beschuldigte stellt solche Äusserungen in Abrede (vgl. UA act. 682). 
 
2.4.2. 
Abzustellen ist auf die konstanten, schlüssigen sowie nachvollziehbaren 
Aussagen von A._____: 
 


 
- 5 - 
 
A._____ hat nach dem angezeigten Vorfall häuslicher Gewalt («Sack voll», 
siehe nachstehend) sogleich am 9. Oktober 2022 die kantonale 
Notfallzentrale angerufen (UA act. 636). Sie hat anlässlich der polizeilichen 
Einvernahme am Folgetag ausgesagt, der Beschuldigte habe sie am Tag 
zuvor während eines Telefonats mit seiner Tante mit «die Hure, die Diebin, 
der Teufel» betitelt. Weiter habe er gesagt, sie habe aus dem Sohn 
C._____ einen Kriminellen gemacht, worauf sie, A._____, zum 
Beschuldigten gegangen sei und gesagt habe, er soll nicht solche Sachen 
über den Sohn sagen (UA act. 727). Dies bestätigte sie im Grundsatz auch 
in den folgenden Einvernahmen, wobei er die Wörter – mit Ausnahme 
einmal «Teufel» gegenüber der Tante – A._____ gegenüber geäussert 
habe (UA act. 743 f.; vorinstanzliche Akten [VA] act. 1153). Anlässlich der 
Berufungsverhandlung wurde A._____ erneut einlässlich befragt, so dass 
das Obergericht einen persönlichen Eindruck ihres Aussageverhaltens 
gewinnen konnte (Protokoll der Berufungsverhandlung [Protokoll], S. 8 f.). 
Es sind keine Gründe ersichtlich, wieso A._____ den Beschuldigten zu 
Unrecht beschuldigten sollte. 
 
Dass der Beschuldigte das albanische Wort für «Teufel» im Zusammen-
hang mit A._____ verwendet, zeigt eine Nachricht des Beschuldigten an 
seinen Bruder kurz nach dem Vorfall vom 9. Oktober 2022 (UA act. 412 f., 
424). Entsprechende Äusserungen des Beschuldigten gegenüber A._____ 
wurden auch von den Kindern C._____ (UA act. 790) sowie D._____ (UA 
act. 814; VA act. 1146: «Teufel») bestätigt. 
 
Der Beschuldigte bestritt zwar, A._____ entsprechend beschimpft zu 
haben. Er gestand aber zumindest ein, anlässlich verbaler Auseinander-
setzungen auch schon etwas «Böses» gesagt zu haben (UA act. 665). 
Angesichts dessen, der an den Bruder geschickten Nachricht sowie der 
entgegenstehenden Aussagen zweier Kinder erweisen sich die Aussagen 
des Beschuldigten, er habe A._____ nie beschimpft, als wenig glaubhaft 
und vermögen die glaubhaften Aussagen von A._____ nicht in Zweifel zu 
ziehen. Es bestehen keine rechtserheblichen Zweifel daran, dass der 
Beschuldigte entsprechende Wörter geäussert hat, allerdings ist zugunsten 
des Beschuldigten davon auszugehen, dass dies nur A._____ und nicht 
auch noch der Tante gegenüber erfolgt ist. 
 
2.5. 
Bei den Begriffen «Hure» (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_480/2024 vom 
20. November 2024 E. 2.3.2 betreffend das französische «pute») und 
«Teufel» handelt es sich um reine Werturteile. Mit dem Wort «Teufel» ist 
die Gestalt, die das Böse verkörpert, gemeint (vgl. Duden, Das 
Bedeutungswörterbuch, 5. Aufl. 2018, S. 954). Der Beschuldigte hat diese 
Wörter im Rahmen eines Beziehungskonflikts gegenüber A._____ 
geäussert, so dass ein unbefangener durchschnittlicher Dritter unter den 
gesamten konkreten Umständen diese Begriffe als Ausdruck der 


 
- 6 - 
 
Verachtung werten würde. Mithin sind sie als ehrverletzend zu qualifizieren. 
Beim Begriff «Diebin» handelt es sich um den Vorwurf strafbaren Ver-
haltens, was ehrverletzend ist (BGE 145 IV 462 E. 4.2.2), wobei der Be-
schuldigte weder das Vorliegen des Wahrheitsbeweises, wozu grundsätz-
lich ein rechtskräftiges Strafurteil notwendig wäre, noch des Gutglaubens-
beweises behauptet, geschweige denn einen solchen erbracht hat. Der 
Beschuldigte hat A._____ im Rahmen eines Beziehungskonflikts derart 
beschimpft, was er ohne weiteres wusste und wollte. 
 
Es ist nicht von einer Mehrfachbegehung, sondern von einer natürlichen 
Handlungseinheit auszugehen. Die im Rahmen der am 9. Oktober 2022 
zunächst verbalen sowie danach auch tätlichen Auseinandersetzung ge-
äusserten Beschimpfungen sind innerhalb einer kurzen Zeitspanne gegen-
über A._____ erfolgt. Ein längerer Unterbruch ist nicht erstellt. Aufgrund 
des sehr engen sachlichen, örtlichen und zeitlichen Zusammenhangs ist 
bei objektiver Betrachtung von einem einheitlichen, zusammengehörenden 
Geschehen und damit von einer natürlichen Handlungseinheit auszugehen 
(vgl. BGE 133 IV 256 E. 4.5.3 mit Hinweisen). 
 
Es liegen weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vor. Der 
Beschuldigte ist der Beschimpfung, begangen am 9. Oktober 2022, 
schuldig. 
 
3. 
3.1. 
Die Vorinstanz hat gestützt auf die Aussagen von A._____ und der Kinder 
D._____, E._____ sowie C._____, die sie global als glaubhaft qualifizierte, 
den angeklagten Sachverhalt als erstellt erachtet und den Beschuldigten 
der mehrfachen, teilweise versuchten [Vorfall vom 9. Oktober 2022 gegen 
A._____] einfachen Körperverletzung sowie der mehrfachen Tätlichkeiten 
[soweit gegen D._____ bzw. E._____ oder mit der flachen Hand gegen 
A._____ und je für den angeklagten Zeitraum ab 27. September 2020] 
schuldig gesprochen. 
 
Sie ging im Wesentlichen davon aus, der Beschuldigte habe A._____ im 
Sommer 2020 nach einem Streit um Fr. 50.00 mit der flachen Hand sowie 
der Faust gegen den Kopf geschlagen. Sie sei zu Boden gefallen und er 
habe mit der Spitze seines Schuhes auf sie eingetreten. Sie habe blaue 
Flecken erlitten, Schwindelgefühle gehabt und sei ein paar Sekunden 
bewusstlos gewesen. Weiter sei der Beschuldigte zwischen Sommer 2020 
und 8. Oktober 2022 mindestens einmal im Monat gleich vorgegangen und 
A._____ habe Schmerzen und/oder Hämatome erlitten. Er habe 
regelmässig Gegenstände wie Kerzenständer, Wasserflaschen oder 
Früchte nach A._____ geworfen. Überdies habe er am 15. September 2021 
A._____ so stark an die Brust gefasst, dass sie zwei blaue Flecken davon 
getragen habe. Zudem habe er am 9. Oktober 2022 A._____ im Rahmen 


 
- 7 - 
 
einer verbalen Auseinandersetzung um den Sohn C._____ auf den 
Hinterkopf geschlagen, worauf sie zu Boden gegangen sei, er ein weiteres 
Mal auf sie eingeschlagen, auf sie mit dem Fuss gegen ihr Bein eingetreten, 
sie bespuckt und sie einen grossflächigen Bluterguss am rechten Bein 
erlitten habe. 
 
Der Beschuldigte habe im Jahr 2014 den damals achtjährigen Sohn 
C._____ mehrfach mit einem Ledergürtel – teilweise mit der Schnalle, 
teilweise mit dem Lederstück – geschlagen, was zu Hämatomen sowie 
Schwellungen am Körper geführt habe. 
 
Weiter habe der Beschuldigte zwischen 27. September 2020 und 
8. Oktober 2022 zwei- bis dreimal pro Jahr der Tochter D._____ gegen den 
Kopf geschlagen und mit dem Fuss gegen sie getreten, sodass sie blaue 
Flecken davongetragen sowie einmal eine Beule an der Stirne erlitten 
habe. Zudem habe er zwischen 27. September 2020 und Sommer 2022 
seine Tochter E._____ regelmässig gegen den Kopf geschlagen und mit 
dem Fuss gegen sie getreten. Sie habe dabei teilweise blaue Blutergüsse 
davongetragen. 
 
3.2. 
Wer vorsätzlich einen Menschen in anderer [als schwerer] Weise an Körper 
oder Gesundheit schädigt, wird mitunter, wenn der Täter die Tat an einer 
unter seiner Obhut stehenden Person wie einem Kind begeht oder er der 
Ehegatte des Opfers ist und die Tat während der Ehe begangen wurde, von 
Amtes wegen verfolgt und macht sich der einfachen Körperverletzung 
strafbar (Art. 123 Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 2 Abs. 3 sowie Abs. 4 StGB; BGE 
134 IV 189 E. 1.1 sowie E. 1.3; BGE 119 IV 25 E. 2a; Urteil des Bundes-
gerichts 6B_822/2020 vom 13. April 2021 E. 3.3 f.). Wer gegen jemanden 
Tätlichkeiten verübt, die keine Schädigung des Körpers oder der Gesund-
heit zur Folge haben, wird mitunter, wenn der Täter die Tat wiederholt an 
einer unter seiner Obhut stehenden Person wie einem Kind oder an seinem 
Ehegatten während der Ehe begeht, von Amtes wegen verfolgt und macht 
sich der Tätlichkeiten strafbar (Art. 126 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 lit. a sowie lit. b 
StGB; BGE 134 IV 189 E. 1.2 f.; BGE 117 IV 14 E. 2a; Urteil des 
Bundesgerichts 6B_883/2018 vom 18. Dezember 2018 E. 1.2). 
 
3.3. 
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten 
geblieben, dass es zu verbalen Auseinandersetzungen gekommen ist und 
der Beschuldigte die drei Kinder zumindest einmal geohrfeigt oder an den 
Ohren gezogen hat. 
 
Umstritten ist, ob es zu weitergehenden tätlichen Auseinandersetzungen 
gekommen ist. 
 


 
- 8 - 
 
3.3.1. 
Zum angeklagten Schlagen von C._____ mit dem Ledergürtel ergibt sich 
Folgendes: 
 
C._____ hat anlässlich der ersten Einvernahme ausgesagt, der 
Beschuldigte habe ihn – als er [noch] jünger gewesen sei – mehrmals 
geschlagen, auch mit einem Ledergürtel. Es sei nicht etwas Schlimmes 
gewesen. Der erste Vorfall, an den er sich erinnere, sei in der zweiten 
Klasse [entsprechend im Alter von rund acht Jahren] oder so gewesen. 
Allgemein habe er blaue Flecken oder Beulen davongetragen (UA act. 794, 
796). Vor Vorinstanz und vor Obergericht konnte sich C._____ nicht mehr 
genau daran erinnern (UA act. 1140; 1142; Protokoll, S. 17, 20). 
 
Nachdem sich weder aus den Aussagen des Beschuldigten, der tätliche 
Auseinandersetzungen gegen die Kinder abstreitet und es vielmehr so sei, 
dass A._____ die Kinder an den Haaren gezogen habe (UA act. 664, 668), 
noch denjenigen von A._____, die zwar allgemein Schläge des 
Beschuldigten gegenüber den Kindern (UA act. 725, 742; VA act. 1151; 
Protokoll, S. 9) – hinsichtlich C._____ zumindest einen blauen Flecken (UA 
act. 726) und vor Vorinstanz allgemein noch Fusstritte (VA act. 1151) – 
erwähnte, darüber Hinausgehendes erstellen lässt und keine weiteren 
Beweismittel vorliegen, wäre von mehreren Schlägen mit einem 
Ledergürtel, was höchstens einen blauen Flecken zur Folge gehabt hätte, 
auszugehen. Ohne Nachweis weitergehender Folgen oder nicht 
unerheblicher Schmerzen wäre diese tätliche Auseinandersetzung als 
blosse Tätlichkeit zu qualifizieren. Dies gälte auch dann, wenn gemäss 
Anklage von Hämatomen und Schwellungen auszugehen wäre, da es 
gemäss Aussagen von C._____ nicht etwas Schlimmes gewesen sei. 
Angesichts der konkreten Art der Verwendung des Ledergürtels könnte 
auch offensichtlich nicht – was zu Recht nicht angeklagt wurde – von einem 
gefährlichen 
Gegenstand 
ausgegangen 
werden 
(vgl. 
Urteil 
des 
Bundesgerichts 6B_555/2018 vom 11. September 2018 E. 2.1.1 sowie 
E. 2.2.2). Die Strafverfolgung verjährt [bei Übertretungen] in drei Jahren 
(Art. 109 StGB). Nachdem die Tätlichkeit im Jahr 2014 begangen worden 
sein soll, war im Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils vom 27. September 
2023 (vgl. Art. 97 Abs. 3 StGB) die Verfolgungsverjährung bereits 
eingetreten, so dass das Verfahren diesbezüglich einzustellen ist. 
 
3.3.2. 
Zum angeklagten Schlagen von sowie Eintreten auf A._____ im Sommer 
2020 ergibt sich Folgendes: 
 
A._____ hat anlässlich der ersten Einvernahme ausgesagt, der 
Beschuldigte habe sie im Rahmen einer Auseinandersetzung wegen 
Fr. 50.00, die aus seinem Portemonnaie genommen worden seien, wohl im 
Mai 2020, sehr fest geschlagen und sie sei dann auf den Boden gefallen. 


 
- 9 - 
 
Sie habe um Hilfe geschrien. Ihr sei es schwindlig gewesen. Sie sei ein 
paar Sekunden bewusstlos gewesen und habe blaue Flecken am Körper, 
nicht aber im Gesicht, davongetragen. Geschlagen habe er mit der flachen 
Hand, der Faust sowie der Spitze des Fusses. Sie sei nicht zum Arzt 
gegangen, habe aber Schmerztabletten genommen und sei eine Woche 
nicht nach draussen gegangen, da sie «innerlich fast tot» gewesen sei. Auf 
Nachfrage zur Bewusstlosigkeit führte sie aus, dass sie es nicht 
beschreiben könne, sie noch nie so fest geschlagen worden sei und den 
«[letzten] Ort» gesehen habe (vgl. zum Ganzen: UA act. 721 f.). In der 
zweiten Einvernahme nur gerade eine Woche später hat A._____ 
ausgesagt, der Beschuldigte habe sie im Rahmen dieser Auseinander-
setzung wegen den Fr. 50.00 im Mai 2020 geschlagen. Sie wisse aber nicht 
mehr genau, was passiert sei. Er habe so fest wie möglich «in» ihren Kopf 
geschlagen. Er habe mit offenen Händen sowie Fäusten geschlagen. Sie 
habe ein paar Stunden später im Spiegel gesehen, dass sie schlimm 
ausgesehen habe. Die Flecken habe sie immer erst 2-3 Tage später 
bemerkt (zum Ganzen: UA act. 735 f.). Vor Vorinstanz (VA act. 1149 f.) 
bestätigte A._____ weitgehend ihre erste Aussage, jedoch ohne die 
Einnahme von Schmerztabletten, dem Zuhausebleiben während einer 
Woche sowie zur Befindlichkeit («innerlich fast tot», den «[letzten] Ort» 
gesehen). Vor Obergericht erwähnte sie allgemein Schläge des Beschul-
digten, im Wesentlichen mit der flachen Hand (Protokoll, S. 8). Hinsichtlich 
der Intensität sowie Folgen bzw. Verletzungen der tätlichen Auseinander-
setzung ist auffallend, dass A._____ bereits in der zweiten, nur eine Woche 
später erfolgten Einvernahme diesbezüglich nichts mehr erwähnte bzw. es 
nicht mehr genau wusste. Es ist nicht nachvollziehbar, dass solche heftigen 
Folgen unerwähnt bleiben oder gar nicht mehr erinnerbar wären, zumal es 
das erste Mal derart fest gewesen sein soll. 
 
Nachdem sich weder aus den Aussagen des Beschuldigten, der eine 
derartige tätliche Auseinandersetzung abstreitet (UA act. 681; VA 
act. 1160) noch denjenigen der Kinder (D._____: UA act. 814 f.; E._____: 
UA act. 839; C._____: UA act. 794 f.), die Schläge aufgrund der Situation 
danach bzw. blauer Flecken vermuten, darüber Hinausgehendes erstellen 
lässt und keine weiteren Beweismittel vorliegen, wäre von Schlägen mit der 
flachen Hand, der Faust sowie der Spitze des Fusses, was höchstens blaue 
Flecken zur Folge gehabt hätte, auszugehen. Ohne Nachweis 
weitergehender Folgen oder nicht unerheblicher Schmerzen wäre diese 
tätliche Auseinandersetzung als blosse Tätlichkeit zu qualifizieren. Die 
Strafverfolgung verjährt [bei Übertretungen] in drei Jahren (Art. 109 StGB). 
Nachdem die Tätlichkeiten im Sommer 2020 begangen worden sein sollen, 
war im Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils vom 27. September 2023 
(vgl. Art. 97 Abs. 3 StGB) die Verfolgungsverjährung bereits eingetreten, 
so dass das Verfahren diesbezüglich einzustellen ist. 
 


 
- 10 - 
 
3.3.3. 
3.3.3.1. 
Zu den angeklagten tätlichen Auseinandersetzungen mit A._____ 
zwischen Sommer 2020 und 8. Oktober 2022 ergibt sich Folgendes: 
 
Dem in der Anklage erwähnten Werfen von Gegenständen nach A._____ 
kann keine eigenständige Bedeutung zukommen, sondern ist – wenn 
überhaupt – als allgemeiner Begleitumstand im Umgang des Beschuldigten 
mit A._____ aufzufassen. Es ist nicht ersichtlich, worin ein geringfügiger, 
folgenloser Angriff auf die körperliche Integrität von A._____ liegen könnte, 
wird dem Beschuldigten in diesem Zusammenhang doch weder 
vorgeworfen, er habe A._____ getroffen bzw. ihr einen Gegenstand 
angeworfen (vgl. BGE 117 IV 14 E. 2a/cc) noch sie zu treffen beabsichtigt, 
zumal nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts sogar die durch einen 
Streifschuss zugefügte Verletzung, wenn sie geringfügig ist, Tätlichkeit sein 
kann (BGE 99 IV 253). 
 
Abzustellen ist auf die Aussagen von A._____, die mit einem Bild sowie 
den Aussagen der Kinder übereinstimmen: 
 
A._____ hat anlässlich der ersten Einvernahme ausgesagt, der 
Beschuldigte habe sie auch danach [mithin nach Sommer 2020] 
mindestens einmal pro Monat geschlagen, manchmal wegen Kleinigkeiten, 
manchmal wegen Auseinandersetzungen über die Kinder (UA act. 723). Er 
schlage mit der flachen Hand oder Faust oder trete mit den Füssen (UA 
act. 721, 727). Dies bestätigte sie im Grundsatz auch in den folgenden 
Einvernahmen. Sie präzisierte, dass sie seit Frühjahr 2020 mehrmals bzw. 
mehr als zehnmal vom Beschuldigten geschlagen worden sei. Gewalt in 
der Ehe hat A._____ auch vor Vorinstanz bestätigt, was zu blauen Flecken 
geführt habe (VA act. 1151). Einmal habe der Beschuldigte ihr auf die Brust 
geschlagen. Sie habe nach zwei Tagen blaue Flecken bemerkt und ein 
Foto gemacht (VA act. 1152). Ein Bild von ihr mit zwei augenscheinlichen 
Blutergüssen an der rechten Brust, das sie am 15. September 2021 erstellt 
hat, 
liegt 
bei 
den 
Akten 
(UA 
act. 682, 
658). 
Anlässlich 
der 
Berufungsverhandlung hat A._____ diese Aussagen im Grundsatz 
bestätigt (Protokoll, S. 8, 10). Ihre Aussagen sind konstant, schlüssig sowie 
nachvollziehbar. 
Es 
ist 
A._____ 
sichtlich 
schwergefallen, 
diese 
regelmässigen tätlichen Auseinandersetzungen zur Anzeige zu bringen. 
Sie führte aus, dass sie nicht mehr könne, keine Kraft mehr habe, es so 
kein Leben sei und sie hoffe, dass die Kinder keinen Schaden nehmen 
würden (UA act. 728). Mithin ist sie selber an ihre Grenzen gekommen, hat 
aber auch zum Schutz der Kinder gehandelt. Anzeichen für einstudierte 
Anschuldigungen oder ein «Loswerden» des Beschuldigten sind nicht 
ersichtlich, ebenso wenig unnötige Belastungen oder Aggravationen. Es ist 
vielmehr so, dass sich A._____ lange Zeit – mitunter wohl auch aufgrund 
der nach wie vor bestehenden sprachlichen Defizite trotz Schweizer 


 
- 11 - 
 
Bürgerrecht – niemandem anvertraut hat oder anvertrauen konnte, was 
einem nicht untypischen Verhalten entspricht. 
 
Die Kinder haben bestätigt, dass sie seit dem Vorfall im Sommer 2020 
(siehe vorstehend), der ihnen die Augen geöffnet habe, mitbekommen 
hätten, dass der Beschuldigte A._____ – meist mit der Hand oder der Faust 
auf den Kopf – geschlagen oder auch gekickt habe. Teils hätten sie es 
gesehen, teils Schreie von A._____ gehört [und es dann vermutet, u.a. 
aufgrund der Lage von A._____ oder der schützenden Haltung ihrer Arme 
um den Kopf], teils blaue Flecken gesehen (C._____: UA act. 792; VA 
act. 1139 f.; Protokoll, S. 16, 20 f.; D._____: UA act. 817 f.; Protokoll, S. 31; 
E._____: UA act. 837 f.: mindestens einmal pro Monat; VA act. 1135; 
Protokoll, S. 24 f., 29). Es ist den Kindern – vor allem den beiden Töchtern 
– sichtlich sehr schwergefallen, gegen den Beschuldigten auszusagen, 
weshalb sie teilweise auch geweint haben. Besonders belastend dürfte das 
Verhalten des Beschuldigten gewesen sein, den Kindern die Schuld für die 
familiäre Situation zu geben (vgl. D._____: UA act. 821). Anzeichen für 
leichtfertige Anschuldigungen sind nicht ersichtlich, ebenso wenig eine 
Beeinflussung durch A._____. Im Gegenteil haben die Kinder nicht etwa 
eine ihnen vorgegebene Geschichte gleichlautend nacherzählt, sondern 
ein im Kern übereinstimmendes Geschehen, aber aus – abhängig von ihrer 
Anwesenheit beispielsweise aufgrund der Schule – unterschiedlicher 
Perspektive. Die Aussagen der Kinder erweisen sich als konstant, 
schlüssig sowie nachvollziehbar. 
 
Der Beschuldigte bestätigte, das Foto vom September 2021 zu kennen, 
bestreitet aber allgemein jemanden bzw. insbesondere A._____ 
geschlagen oder verletzt zu haben. Sie habe sich vielmehr jeweils selber 
verletzt, sie mache sich immer selber blaue Flecken, sie lüge viel und 
provoziere ihn immer extra (UA act. 663 f.). Hätte A._____ – wie der 
Beschuldigte ihr unterstellt – die Vorwürfe konstruiert, um sich von ihm 
scheiden zu können, erscheint es wenig nachvollziehbar, dass sie von den 
Blutergüssen – neben den in der Fotodokumentation der Polizei vom 
9. Oktober 2022 (vgl. UA act. 634) – einzig ein Foto aus dem Jahr 2021 
hätte und sonst die Blutergüsse jeweils «nur» den Kindern gezeigt hätte. 
Der Beschuldigte schreckte nicht einmal davor zurück, vor Vorinstanz zu 
behaupten, A._____ habe auf seine Nachfrage hin ausgesagt, dass 
E._____ ihr die Hämatome zugefügt habe (VA act. 1160). Vor Obergericht 
brachte der Beschuldigte drei weitere Gründe für mögliche Falschaussagen 
von A._____ vor, nämlich den Zwang durch den Vater von A._____ zur 
Heirat des Beschuldigten, seine Ablehnung der weiteren Erfüllung von 
finanziellen Forderungen der Mutter sowie der Geschwister von A._____ 
und die «schlechte Moral» von A._____ (Protokoll, S. 39; UA act. 669: 
bereits früher «moralisch nicht gut»). Wieso A._____ ihn nach rund 
20 Jahren einer möglicherweise aufgrund von Zwang eingegangenen Ehe 
haltlos beschuldigen sollte, erschliesst sich nicht. Ebenso wenig, was sie 


 
- 12 - 
 
davon hätte, wenn der Beschuldigte, gegen den die Familie von A._____ 
angeblich finanzielle Forderungen gestellt habe, in Haft wäre und diesen 
dadurch erst recht nicht mehr nachkommen könnte. Auffallend ist, dass der 
Beschuldigte verschiedentlich neue Vorwürfe gegen A._____ erhebt und 
sie – die Mutter seiner Kinder – als zumindest in moralischer Hinsicht 
schlechten Menschen darzustellen versucht. Zwar scheint es verständlich, 
wenn ein zu Unrecht Beschuldigter über die (möglichen) Gründe für 
allfällige falsche Anschuldigungen mutmasst. Die zahlreichen Erklärungsv-
ersuche des Beschuldigten wirken bei einer Gesamtbetrachtung bemüht 
und wenig überzeugend. Die Aussagen des Beschuldigten sind weder 
schlüssig noch nachvollziehbar. 
 
3.3.3.2. 
Die nach Sommer 2020 bis 8. Oktober 2022 mindestens einmal pro Monat 
mit der flachen Hand oder Faust erfolgten Schläge oder mit den Füssen 
erfolgten Tritte sind mangels nachgewiesener Schädigung des Körpers 
oder der Gesundheit sowie mangels nachgewiesener nicht unerheblicher 
Schmerzen ohne weiteres als blosse Tätlichkeiten zu qualifizieren. 
Nachgewiesen sind «bloss» teilweise erfolgte blaue Flecken wie am 
15. September 2021. Ein Arztbesuch war nicht notwendig, ebenso wenig 
die Einnahme von Schmerzmitteln. Der Beschuldigte hat die Tat wiederholt 
an seiner Ehegattin während der Ehe begangen, so dass die Tat von Amtes 
wegen verfolgt wird. Nachdem die Tätlichkeiten nach Sommer 2020 bis 
8. Oktober 2022 begangen worden sein sollen, war im Zeitpunkt des 
erstinstanzlichen Urteils vom 27. September 2023 (vgl. Art. 97 Abs. 3 
StGB) die Verfolgungsverjährung für den angeklagten Zeitraum bis 
26. September 2020 bereits eingetreten, so dass das Verfahren dies-
bezüglich einzustellen ist. Der Beschuldigte hat sich für den angeklagten 
Zeitraum danach mangels Rechtfertigungs- oder Schuldausschluss-
gründen der mehrfachen Tätlichkeiten schuldig gemacht. 
 
3.3.4. 
3.3.4.1. 
Zu der angeklagten tätlichen Auseinandersetzung mit A._____ am 
9. Oktober 2022 ergibt sich Folgendes: 
 
Abzustellen ist auf die Aussagen von A._____, die mit den Bildern der 
Fotodokumentation der Polizei sowie den Aussagen der Kinder 
übereinstimmen: 
 
A._____ hat in der ersten Einvernahme ausgesagt, dass sie mit dem 
Beschuldigten am 9. Oktober 2022 eine verbale Auseinandersetzung um 
den Sohn C._____ gehabt habe. Der Beschuldigte habe beim folgenden 
Telefonat mit der Tante gesagt, dass sie, A._____, einen Kriminellen aus 
C._____ gemacht habe, worauf sie erwidert habe, er soll nicht solche 
Sachen über den Sohn sagen. Sie sei darauf – sie wisse aber nicht mehr 


 
- 13 - 
 
genau, was passiert sei – vom Beschuldigten sicher mit der [flachen] Hand 
auf den Hinterkopf geschlagen worden. In der Nacht habe sie gespürt, dass 
sie auch am Bein blaue Flecken gehabt habe. Sie sei nach dem ersten 
Schlag zu Boden gegangen, um sich zu schützen, worauf er sie ein 
weiteres Mal geschlagen habe. Ob er sie mit den Füssen getroffen habe, 
wisse sie nicht (UA act. 727). Es besteht je ein Bild von A._____ mit einem 
grossen Bluterguss am linken Oberschenkel und wohl Blutergüssen an der 
linken Wade sowie um die linke Brust (vgl. Bilder, datiert vom 10. Oktober 
2022 in: UA act. 656 f., 634). Diesen Vorfall bestätigte sie im Grundsatz 
auch in den folgenden Einvernahmen. Sie ergänzte, es sei «der mildeste 
Schlag aller Zeiten» gewesen. Aber der «Sack» sei voll gewesen. Er habe 
sonst immer fester geschlagen. Von drei Schlägen habe er einmal nicht 
getroffen. Die blauen Flecken habe sie erst später gesehen (UA act. 744), 
die wohl von der Spitze des Fusses stammen würden (UA act. 746). 
A._____ bestätigte auch vor Vorinstanz eine ihr nicht mehr bekannte 
Anzahl von Schlägen sowie Fusstritten. Überdies gab sie an, sie habe 
wegen ihrer Kopfschmerzen einige Nächte nicht mehr schlafen können (VA 
act. 1153). Dabei blieb sie auch vor Obergericht (Protokoll, S. 8 f.). 
Hinsichtlich der Schmerzen ist auffallend, dass A._____ nach anfänglich 
keinen erwähnten Schmerzen bzw. der Qualifizierung als «mildesten 
Schlag aller Zeiten» vor Obergericht neu deswegen sogar mehrere Nächte 
nicht habe schlafen können. Diese Aggravation ist nicht nachvollziehbar, 
dürfte aber darin begründet liegen, dass sie diesen Vorfall womöglich mit 
dem ersten angeklagten Vorfall oder einem anderen verwechselt, was bei 
Fällen häuslicher Gewalt über Jahre hinweg wenig erstaunt. Im Übrigen 
kann auf die vorstehenden, allgemeinen Ausführungen zu den Aussagen 
von A._____ verwiesen werden. Mit der erwähnten Einschränkung 
erweisen sich die Aussagen von A._____ als konstant, schlüssig sowie 
nachvollziehbar. 
 
Die Kinder haben bestätigt, dass sie wegen Schreien von A._____ zu ihr 
gegangen seien und sie am Boden gesehen hätten. Der Beschuldigte sei 
daneben gestanden. Sie hätten allerdings nicht gesehen, wie er sie 
geschlagen habe (C._____: UA act. 788 f.; VA act. 1141; Protokoll, S. 19; 
D._____: UA act. 812 ff.; VA act. 1146; E._____: UA act. 832 ff.; VA 
act. 1135; Protokoll, S. 25). D._____ sowie E._____ haben überdies 
ausgesagt, dass sie aufgrund der Umstände wie des (Hilfe-)Schreis und 
der Position von A._____ mit den Händen schützend vor dem Kopf Schläge 
bzw. Tritte durch den Beschuldigten vermuten würden (UA act. 813; UA 
act. 833 f.). Ergänzend kann auf die vorstehenden, allgemeinen 
Ausführungen zu den Aussagen der Kinder verwiesen werden. Diese 
Aussagen erweisen sich als konstant, schlüssig sowie nachvollziehbar. 
 
Der Beschuldigte bestreitet allgemein jemanden bzw. insbesondere 
A._____ verletzt zu haben. Diese habe vielmehr sich selber verletzt (UA 
act. 664, 669). Später gestand der Beschuldigte ein, A._____ schnell einen 


 
- 14 - 
 
«Kick» mit dem Fuss gegeben zu haben, wobei er sie am Oberschenkel 
getroffen habe. Allerdings sei dies zur Verteidigung gewesen, da sie ihn mit 
einem grossen Plastikkrug voll mit Wasser angegriffen habe (UA 
act. 676 f.). Sie habe provoziert, damit es zur Schlägerei komme. Sie habe 
ihn schon mehr als zwanzigmal auf den Balkon gesperrt (UA act. 678). Vor 
Vorinstanz relativierte der Beschuldigte seine Aussage dahingehend, dass 
A._____ ihn mit Wasser bespritzt und er sie mit dem Fuss weggestossen 
habe (VA act. 1162). Auch hinsichtlich dieses Sachverhalts erhebt der 
Beschuldigte im Verlauf des Verfahrens andere bzw. abgeänderte 
Vorwürfe gegen A._____. Schon aus diesem Grund erweisen sich seine 
Aussagen im Speziellen betreffend eine allfällige Notwehrlage als 
unglaubhaft. Es wäre bei einem Angriff mit einem Plastikkrug auch eher 
ungewöhnlich, dass der Angegriffene nicht einmal äusserlich erkennbare 
Spuren aufweisen würde, sondern einzig die (angebliche) Angreiferin und 
erst noch über den ganzen Körper verteilt. Im Übrigen kann auf die 
vorstehenden, allgemeinen Ausführungen zu den Aussagen des 
Beschuldigten verwiesen werden. Seine Aussagen erweisen sich als weder 
schlüssig noch nachvollziehbar. 
 
3.3.4.2. 
Die am 9. Oktober 2022 erfolgte tätliche Auseinandersetzung mit 
mindestens einem Schlag sowie einem Tritt ist mangels nachgewiesener 
Schädigung 
des 
Körpers 
oder 
der 
Gesundheit 
sowie 
mangels 
nachgewiesener nicht unerheblicher Schmerzen ohne weiteres als blosse 
Tätlichkeit zu qualifizieren. Nachgewiesen ist «bloss» ein grosser 
Bluterguss am linken Oberschenkel. Ein Arztbesuch war nicht notwendig, 
ebenso wenig die Einnahme von Schmerzmitteln. Der Beschuldigte hat die 
Tat wiederholt an seiner Ehegattin während der Ehe begangen (siehe 
vorstehend), so dass die Tat von Amtes wegen verfolgt wird. Der 
Beschuldigte hat sich mangels Rechtfertigungs- oder Schuldausschluss-
gründen der Tätlichkeit schuldig gemacht. 
 
3.3.5. 
3.3.5.1. 
Zu den angeklagten Schlägen sowie Tritten gegen D._____ sowie E._____ 
zwischen Mai 2020 und 9. Oktober 2022 bzw. Sommer 2022 ergibt sich 
Folgendes: 
 
Abzustellen ist auf die Aussagen von D._____ sowie E._____, die mit den 
Aussagen von C._____ übereinstimmen: 
 
D._____ hat ausgesagt, dass der Beschuldigte sie seit dem Vorfall im Mai 
2020 gegen A._____ bis Sommer 2022 vielleicht zwei- bis dreimal im Jahr 
gegen den Kopf oder andere Körperstellen geschlagen oder gekickt habe. 
Es sei aber nicht so schlimm gewesen. Sie habe blaue Flecken oder eine 
Beule davon getragen (UA act. 820). D._____ bestätigte diese Aussagen 


 
- 15 - 
 
im Grundsatz vor Vorinstanz (VA act. 1145), wobei sie auch vor 
Obergericht geblieben ist (Protokoll, S. 31). 
 
E._____ hat ausgesagt, dass der Beschuldigte sie seit dem Vorfall im Mai 
2020 gegen A._____ bis Sommer 2022 häufig – häufiger als die 
Geschwister – geschlagen habe, meistens mit den Fäusten gegen den 
Kopf und manchmal gekickt und allein im Jahr 2022 [mithin während etwa 
eines halben Jahres] fünf- bis sechsmal. Sie habe schon blaue Flecken 
davon getragen, aber nicht so, dass es jemand gesehen hätte (UA 
act. 839 ff.). E._____ bestätigte diese Aussagen im Grundsatz vor 
Vorinstanz (VA act. 1134) und präzisierte, dass es weh getan habe (VA 
act. 1137), wobei sie vor Obergericht geblieben ist (Protokoll, S. 25, 27 f.). 
 
Die Kinder bestätigten allgemein Schläge des Beschuldigten gegen 
D._____ sowie E._____ (D._____: UA act. 820, VA act. 1145; E._____: UA 
act. 840; C._____: UA act. 791, VA act. 1140). Ergänzend kann auf die 
vorstehenden, allgemeinen Ausführungen zu den Aussagen der Kinder 
verwiesen werden. Diese Aussagen erweisen sich als konstant, schlüssig 
sowie nachvollziehbar. 
 
A._____ bestätigte ebenfalls allgemein, dass der Beschuldigte die Kinder 
manchmal geschlagen habe (UA act. 725, 742; VA act. 1151; Protokoll, 
S. 9), wobei sie nicht genau wisse, wie die Töchter verletzt worden seien 
(UA act. 726). Vor Vorinstanz präzisierte sie, dass es sehr oft gewesen sei, 
u.a. Ohrfeigen, Fusstritte oder mit der Faust oder der flachen Hand. 
Andererseits relativierte A._____ ihre Aussage insoweit, dass sie es selber 
nicht gesehen habe, sondern ihr die Kinder dies erst im Nachhinein erzählt 
hätten (VA act. 1151 f.). Diese Aussage steht allerdings in offensichtlichem 
Widerspruch zu ihrer Aussage in der gleichen Einvernahme betreffend 
einen nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens bildenden Vorfall im 
Kosovo, wo der Beschuldigte – nach einer tätlichen Auseinandersetzung 
mit A._____ – direkt auch die Töchter angegriffen sowie geschlagen haben 
soll (VA act. 1150). Fraglich ist, ob es sich um eine Ungenauigkeit oder 
einen Fehler in der Übersetzung handeln könnte. Dies kann allerdings 
vorliegend aufgrund der glaubhaften Aussagen der Kinder offen bleiben. 
 
Der Beschuldigte bestreitet allgemein jemanden verletzt zu haben. Es sei 
vielmehr A._____, die die Kinder an den Haaren ziehe und mit ihnen immer 
so brutal sei. Sie sei eine brutale Frau (UA act. 664, 668). Vielleicht seien 
die Kinder von A._____ zu Falschaussagen gezwungen worden (UA 
act. 680, 692). Auch hinsichtlich dieses Sachverhalts erhebt der 
Beschuldigte im Verlauf des Verfahrens andere bzw. abgeänderte 
Vorwürfe gegen A._____. Dafür, dass A._____ alle drei Kinder zu 
Falschaussagen gezwungen hätte, bestehen keine Anhaltspunkte. Es kann 
auf die Ausführungen zu möglichen leichtfertigen Anschuldigungen 
verwiesen werden (siehe vorstehend). Einen plausiblen Grund dafür, 


 
- 16 - 
 
weshalb er denn tatenlos zugesehen hätte, wie brutal A._____ mit den 
Kindern umgegangen wäre, hat er nicht vorgebracht. Keines der Kinder hat 
denn auch nur annähernd etwas wie einen brutalen Umgang von A._____ 
ausgesagt. Es bestehen dafür auch keine sonstigen Hinweise. Mithin 
versucht der Beschuldigte allgemein, A._____ in einem schlechten Licht 
erscheinen zu lassen. Im Übrigen kann auf die vorstehenden, allgemeinen 
Ausführungen zu den Aussagen des Beschuldigten verwiesen werden. 
Seine Aussagen erweisen sich als weder schlüssig noch nachvollziehbar. 
 
3.3.5.2. 
Die zwischen Mai 2020 und Sommer 2022 zwei- bis dreimal im Jahr gegen 
D._____ und häufig sowie allein während des ersten Halbjahrs 2022 fünf- 
bis sechsmal gegen E._____ gegen den Kopf oder andere Körperstellen 
erfolgten Schläge und teilweise Tritte sind mangels nachgewiesener 
Schädigung 
des 
Körpers 
oder 
der 
Gesundheit 
sowie 
mangels 
nachgewiesener nicht unerheblicher Schmerzen ohne weiteres als blosse 
Tätlichkeiten zu qualifizieren. Nachgewiesen sind «bloss» teilweise erfolgte 
blaue Flecken oder eine Beule. Ein Arztbesuch war nicht notwendig, 
ebenso wenig die Einnahme von Schmerzmitteln. Der Beschuldigte hat die 
Tat wiederholt an seinen beiden Töchtern begangen (vgl. BGE 129 IV 216 
betreffend zehnmaliges Schlagen sowie Ohrenziehen der Kinder über drei 
Jahre), so dass die Tat von Amtes wegen verfolgt wird. Nachdem die 
Tätlichkeiten ab Mai 2020 begangen worden sein sollen, war im Zeitpunkt 
des erstinstanzlichen Urteils vom 27. September 2023 (vgl. Art. 97 Abs. 3 
StGB) die Verfolgungsverjährung für den angeklagten Zeitraum bis 
26. September 2020 bereits eingetreten, so dass das Verfahren dies-
bezüglich einzustellen ist. Der Beschuldigte hat sich für den angeklagten 
Zeitraum danach mangels Rechtfertigungs- oder Schuldausschluss-
gründen der mehrfachen Tätlichkeiten schuldig gemacht. 
 
4. 
4.1. 
Die Vorinstanz hat gestützt auf die Aussagen von C._____, die sie global 
als glaubhaft qualifizierte, den angeklagten Sachverhalt als erstellt erachtet 
und den Beschuldigten der Nötigung schuldig gesprochen. Sie ging im 
Wesentlichen davon aus, der Beschuldigte habe, nachdem C._____ dem 
Vorwurf der Manipulationen der Kinder durch A._____ während einer 
Autofahrt widersprochen habe, mit der Faust auf C._____ eingeschlagen 
und gesagt, dass er, der Beschuldigte, ein Messer im Auto habe und ihn, 
C._____, damit aufschlitzen könne. Der Beschuldigte habe damit 
erzwingen wollen, dass C._____ sich nicht gegen die Schläge zur Wehr 
setze, diese erdulde und A._____ nicht weiter in Schutz nehme. 
 
Der Beschuldigte bestreitet den Sachverhalt und insbesondere den Konnex 
zwischen der angeblichen Nötigungshandlung sowie der mutmasslich 
beabsichtigten Folge. 


 
- 17 - 
 
 
4.2. 
Wer jemanden durch Gewalt oder Androhung ernstlicher Nachteile oder 
durch andere Beschränkung seiner Handlungsfreiheit nötigt, etwas zu tun, 
zu unterlassen oder zu dulden, macht sich der Nötigung strafbar (Art. 181 
StGB; BGE 141 IV 437 E. 3.2.1 f.; BGE 134 IV 216 E. 4; BGE 122 IV 322 
E. 1a; Urteil des Bundesgerichts 6B_780/2021 vom 16. Dezember 2021 
E. 3.1, nicht publ. in: BGE 148 IV 145). 
 
4.3. 
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten 
geblieben, dass es während einer Autofahrt zu einer verbalen Auseinander-
setzungen zwischen dem Beschuldigten sowie C._____ gekommen ist, der 
Beschuldigte C._____ «ein bisschen» am Ohr gezogen hat und sich ein 
Messer im Auto befunden hat. 
 
Umstritten ist, ob es zu einer Drohung gekommen ist und was der 
Beschuldigte damit zu bezwecken beabsichtigt hätte. 
 
4.4. 
C._____ hat ausgesagt, der Beschuldigte habe während einer Autofahrt 
zwischen den Frühlings- und Sommerferien 2022 mehrmals auf ihn einge-
schlagen und gedroht, dass er ein Messer im Auto habe und auf ihn ein-
stechen bzw. ihn aufschlitzen könne. Er, C._____, sei dann ausgestiegen 
und habe sich übergeben. Wieso der Beschuldigte gedroht habe, wisse er 
nicht (UA act. 791 f., 798). C._____ bestätigte diese Aussagen im 
Grundsatz vor Vorinstanz, allerdings führte er aus, dass der Beschuldigte 
das Messer sogar herausgeholt und ihn an den Haaren gezogen habe (VA 
act. 1139 f.). Vor Obergericht präzisierte C._____, er habe sich nicht zu 
etwas gezwungen gefühlt (Protokoll, S. 18). 
 
Ob der Beschuldigte die angeklagte Drohung mit dem Messer tatsächlich 
gemacht hat, kann offen bleiben. Weder aus den Aussagen von C._____ 
noch denjenigen des Beschuldigten, der eine Drohung abstreitet (UA 
act. 690), noch bei einer objektiven Betrachtung der von C._____ 
erwähnten Umstände ist ersichtlich, was der Beschuldigte hätte bezwecken 
wollen bzw. worin das vom Beschuldigten von C._____ gewollte Verhalten 
hätte liegen sollen. Eine vorausgegangene Auseinandersetzung ist nicht 
untypisch (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_758/2018 vom 24. Oktober 
2019 E. 3, wo der Beschwerdeführer eine Todesdrohung geäussert hat, 
nachdem ihn die Ehefrau vom Sohn weggezerrt und in einem Zimmer 
eingeschlossen hatte), lässt aber nicht ohne weiteres auf eine 
(beabsichtigte) Nötigungshandlung schliessen. Die in der Anklage 
erwähnten Zwecke erscheinen denn auch konstruiert, zumal nicht einmal 
C._____ den vom Beschuldigten allfällig beabsichtigten Zweck erkannt 
hätte. Mithin läge einzig eine Drohung vor. Nachdem eine Drohung 


 
- 18 - 
 
gegenüber 
Kindern 
anders 
als 
gegenüber 
Ehegatten 
oder 
(Lebens-)Partnern nicht von Amtes wegen verfolgt wird, würde es 
hinsichtlich einer Drohung an einem Strafantrag mangeln. 
 
Der Beschuldigte ist vom Vorwurf der Nötigung freizusprechen. 
 
5. 
5.1. 
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mitunter gestützt auf die glaubhaften 
Aussagen von A._____ der mehrfachen Drohung schuldig gesprochen. Sie 
ging im Wesentlichen davon aus, der Beschuldigte habe A._____ zwischen 
Sommer 2021 und 8. Oktober 2022 mehrfach gesagt, er werde ihr «den 
letzten Ort» zeigen, was als Todesdrohung zu verstehen gewesen sei. Er 
habe sie in Angst versetzt. 
 
5.2. 
Wer jemanden durch schwere Drohung in Schrecken oder Angst versetzt, 
wird mitunter, wenn der Täter der Ehegatte des Opfers ist und die Drohung 
während der Ehe begangen wurde, von Amtes wegen verfolgt und macht 
sich der Drohung strafbar (Art. 180 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 lit. a StGB; vgl. 
Urteile des Bundesgerichts 6B_1368/2023 vom 18. Juni 2025 E. 6.2.2, 
6B_555/2021 vom 29. Juni 2022 E. 3.3 f. sowie 6B_196/2018 vom 
19. September 2018 E. 1.1.2). 
 
5.3. 
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten 
geblieben, dass der Beschuldigte bei verbalen Auseinandersetzungen mit 
A._____ auch schon etwas «Böses» gesagt hat. 
 
Umstritten ist, ob er die angeklagte Äusserung gemacht hat und wie sie 
hätte verstanden werden müssen. 
 
5.4. 
Ob der Beschuldigte die angeklagte Äusserung gemacht hat und ob diese 
als Drohung zu qualifizieren wäre, kann offen bleiben. A._____ hat zwar 
mehrfach ausgesagt, dass der Beschuldigte ihr gesagt habe, er zeige ihr 
«den letzten Ort», was sie als Todesdrohung verstanden habe. Allerdings 
hat sie diese Aussagen in den ersten beiden Einvernahmen mit einem 
tätlichen Vorfall aus dem Jahr 2020 (UA act. 722) bzw. wohl Mai 2020 (UA 
act. 738) in einen zeitlichen und situativen Kontext gebracht. Die erste 
Aussage von A._____ lässt die Interpretation zu, dass entsprechende 
Äusserungen regelmässig sowie auch noch später noch gemacht worden 
sind («immer»). A._____ hat später ausgesagt, dass er diese Äusserung 
«öfters» gemacht habe (VA act. 1152) und er verschiedene Drohungen 
geäussert habe, darunter die vorliegend fragliche (Protokoll, S. 7). Mithin 
hat A._____ in den späteren Einvernahmen diese Äusserung nicht mehr 


 
- 19 - 
 
mit dem ursprünglich erwähnten tätlichen Vorfall verknüpft, sondern in gar 
keinen Kontext mehr gebracht. Selbst wenn diese später erfolgten, eher 
allgemein gehaltenen Aussagen als Bestätigung der Erstaussage zu 
würdigen wären, so lässt sich der angeklagte Zeitraum zwischen Sommer 
2021 und 8. Oktober 2022 mit entsprechenden Äusserungen «bei den 
jeweiligen Auseinandersetzungen» nicht rechtsgenüglich erstellen. 
 
Der Beschuldigte ist vom Vorwurf der mehrfachen Drohung freizusprechen. 
 
6. 
6.1. 
Die Vorinstanz ist hinsichtlich des Vorwurfs der Urkundenfälschung davon 
ausgegangen, der Beschuldigte habe die Unterschrift von A._____ auf 
einer Bestätigung, die monatlichen Akontozahlungen für die Heiz- und 
Nebenkosten um Fr. 115.00 zu erhöhen, nachgemacht und hat ihn deshalb 
mitunter gestützt auf die als glaubhaft erachteten Aussagen von A._____ 
sowie 
die 
in 
Blockbuchstaben 
verfasste 
Unterschrift 
der 
Urkundenfälschung schuldig gesprochen. 
 
Der 
Beschuldigte 
bestreitet 
das 
Vorliegen 
einer 
Vorteils- 
bzw. 
Schädigungsabsicht. 
 
6.2. 
Wer in der Absicht, jemanden am Vermögen oder an andern Rechten zu 
schädigen oder sich oder einem andern einen unrechtmässigen Vorteil zu 
verschaffen, eine Urkunde fälscht oder verfälscht oder eine rechtlich erheb-
liche Tatsache unrichtig beurkundet, macht sich der Urkundenfälschung 
strafbar (Art. 251 Ziff. 1 StGB; vgl. BGE 146 IV 258; BGE 142 IV 119; BGE 
138 IV 130 E. 2; BGE 132 IV 12 E. 8.1; BGE 129 IV 130 E. 2; Urteil des 
Bundesgerichts 6B_1161/2021 vom 21. April 2023 E. 7.2). 
 
6.3. 
Ob einer (freiwilligen) Bestätigung der Erhöhung der monatlichen Akonto-
zahlungen Urkundencharakter zukommt, kann offen bleiben. Die 
Staatsanwaltschaft hat es nicht für notwendig erachtet, A._____, die über 
ihre Anwältin auch eine Strafanzeige wegen Urkundenfälschung einreichen 
liess, überhaupt dazu zu befragen bzw. befragen zu lassen. A._____ hat 
vor Vorinstanz, wo sie dazu entsprechend das erste Mal überhaupt befragt 
wurde, ausgesagt, sie habe seit der Heirat nur zwei- bis dreimal selbst 
unterschrieben und nachher nicht mehr. Der Beschuldigte habe immer ihre 
Unterschrift hingeschrieben (VA act. 1153). Offenbar hat somit während 
der fast 20 Jahre dauernden Ehe der Beschuldigte jeweils für A._____ 
unterschrieben. Dass dies nicht in ihrem Einverständnis erfolgt wäre, hat 
A._____ nicht ausgesagt und davon kann unter diesen Umständen auch 
nicht ohne weiteres ausgegangen werden. Die Aussagen von A._____ 
deuten eher auf eine mögliche sogenannte verdeckte Stellvertretung hin 


 
- 20 - 
 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1161/2021 vom 21. April 2023 
E. 7.2.3.2). Eine dergestalt mit dem Namen von A._____ unterzeichnete 
Erklärung wäre daher grundsätzlich echt. Weder der objektive Tatbestand 
noch ein Versuch lässt sich zweifelsfrei erstellen. 
 
Überdies ergibt sich aus dem Schreiben betreffend Bestätigung der 
Erhöhung der monatlichen Akontozahlungen, dass diese Erhöhung 
gestützt auf eine telefonische Initiative der F._____ erfolgt ist (UA act. 866). 
Dies deutet einerseits auf einen vorausgegangenen Kontakt der F._____ 
mit dem Beschuldigten und/oder auch A._____ hin und andererseits in 
Kombination mit dem Bezug von Ergänzungsleistungen durch den 
Beschuldigten (UA act. 89) darauf hin, dass diese Erhöhung der Akonto-
zahlungen im Hinblick auf die Berechnung der Ergänzungsleistungen 
erfolgt ist. Als Ausgaben werden der Mietzins einer Wohnung und die damit 
zusammenhängenden Nebenkosten anerkannt, wobei bei einer Schluss-
abrechnung für die Nebenkosten weder eine Nach- noch eine Rückzahlung 
berücksichtigt wird (vgl. Art. 10 Abs. 1 lit. b ELG). Mithin würde eine 
allfällige Nachzahlung nicht durch die Ergänzungsleistungen bezahlt. 
Damit erfolgte die monatliche Erhöhung der Akontozahlungen offensicht-
lich im Interesse der Familie und gerade auch von A._____. 
 
Der Beschuldigte ist vom Vorwurf der Urkundenfälschung freizusprechen. 
 
7. 
7.1. 
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mitunter gestützt auf die glaubhaften 
Aussagen von A._____ wegen mehrfacher Vergewaltigung sowie 
mehrfacher sexueller Nötigung für den angeklagten Zeitraum ab 
27. September 2008 schuldig gesprochen. Sie ging im Wesentlichen davon 
aus, der Beschuldigte habe A._____ mehrfach gegen ihren Willen durch 
Anwendung von Gewalt wie u.a. Ziehen an den Haaren, Hinunterdrücken 
auf das Bett oder Einschränkung ihrer Bewegungsfreiheit durch sein 
Körpergewicht sowie psychischen Drucks durch ihre Abhängigkeit von ihm 
als Familienoberhaupt rund 100-mal vaginal und ca. neunmal anal [mit 
seinem Penis] penetriert. 
 
Der Beschuldigte bestreitet die Vorwürfe. 
 
 


 
- 21 - 
 
7.2. 
Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen 
sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt 
anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig 
macht, macht sich der sexuellen Nötigung strafbar (Art. 189 Abs. 1 StGB 
[in der im vorgeworfenen Tatzeitpunkt geltenden Fassung]). Wer eine 
Person weiblichen Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, 
namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen 
Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, macht sich der 
Vergewaltigung strafbar (Art. 190 Abs. 1 StGB [in der im vorgeworfenen 
Tatzeitpunkt geltenden Fassung]; BGE 148 IV 234 E. 3.3 f.; BGE 
147 IV 409 E. 5.4 f.; BGE 131 IV 107 E. 2; BGE 126 IV 124 E. 3). 
 
7.3. 
7.3.1. 
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten 
geblieben, dass der Beschuldigte im Jahr 2003 im Kosovo A._____ 
geheiratet hat, sie seit dem Jahr 2004 in der Schweiz leben und es 
zwischen ihnen zu einvernehmlichem Geschlechtsverkehr gekommen ist. 
 
Umstritten ist, ob es auch zu vaginalem sowie analem Geschlechtsverkehr 
gegen den Willen von A._____ gekommen ist. 
 
7.3.2. 
Für das Obergericht bestehen aus den folgenden Gründen keine mehr als 
nur theoretischen Zweifel daran, dass sich die sexuellen Handlungen im 
Kerngeschehen grundsätzlich wie angeklagt zugetragen haben. 
 
7.3.2.1. 
A._____ wurde, nachdem sie am 9. Oktober 2022 die kantonale 
Notrufzentrale verständigt hatte (UA act. 636), am 10. Oktober 2022 (UA 
act. 716 ff.) sowie am 17. Oktober 2022 (UA act. 730 ff.) hinsichtlich der zur 
Anzeige gebrachten häuslichen Gewalt einvernommen (siehe vorstehend). 
Über ihre Vertreterin liess sie schliesslich mit Eingabe vom 30. November 
2022 eine Strafanzeige gegen den Beschuldigten wegen Delikten gegen 
die sexuelle Integrität stellen (UA act. 572 ff.). Die erste Einvernahme 
hinsichtlich der vorgeworfenen Sexualdelikte erfolgte am 15. Dezember 
2022 (UA act. 749 ff.), wo sie zum ersten Mal zu den zur Anzeige 
gebrachten sexuellen Handlungen ab April oder Mai 2008 bis im Sommer 
2022 ausgesagt hat. Sie habe Angst vor dem Beschuldigten, der ihr 
regelmässig gedroht habe, gehabt. Sie habe bisher niemandem von den 
Sexualdelikten erzählt. Einzig vor drei Wochen habe sie ihrer Psychologin 
erzählt, dass etwas passiert sei, aber nichts Konkretes. Seit der Verhaftung 
des Beschuldigten am 9. Oktober 2022 und der dadurch gewonnenen 
Gewissheit, dass er nicht mehr bei ihr sei, würden ihr immer wieder Bilder 
von dem, was sie erlebt habe, in den Kopf kommen (UA act. 752 f., 766). 


 
- 22 - 
 
Opfer von Sexualdelikten verzichten aus verschiedenen Gründen – bei-
spielsweise aus Angst, wie dies vorliegend von A._____ vorgebracht 
worden ist – oftmals auf eine Anzeigeerstattung. In diesem Zustand kommt 
es zu Verdrängungs- respektive Verleugnungsbestrebungen, welche dazu 
führen, dass sich das Opfer (in einer ersten Phase) niemandem anvertraut. 
Wenn überhaupt teilen sich deshalb viele Betroffene erst später – nach 
Tagen, Monaten oder gar Jahren – über das Vorgefallene mit und zeigen 
bis dahin kaum äusserlich wahrnehmbare Reaktionen auf das Erlebte. Vor 
diesem Hintergrund erklärt sich ohne weiteres, dass A._____ auf diversen 
von der Verteidigung eingereichten Fotos glücklich wirkt (vgl. Protokoll, 
S. 14). Solche Momentaufnahmen, häufig mit Familienmitgliedern, 
erscheinen denn auch zur Abklärung der vorgeworfenen sexuellen 
Übergriffe als wenig geeignete Beweismittel. Dass A._____ während rund 
15 Jahren aus Angst keine Anzeige erhoben und sich schliesslich nach 
einer rund zwei Monate dauernden Abwesenheit des Beschuldigten 
durchringen konnte, sich an die Polizei zu wenden, entspricht somit einem 
bei Opfern von Sexualdelikten verbreiteten Phänomen. Mithin liegt eine 
nachvollziehbare Erklärung für das Zustandekommen der objektiv spät 
erscheinenden Anzeigeerstattung vor (vgl. zum Ganzen: BGE 147 IV 409 
E. 5.4.1). 
 
7.3.2.2. 
Anlässlich der Einvernahme vom 15. Dezember 2022 hat A._____ 
ausgesagt, es sei nicht einfach. Es sei viele Male passiert; sie könne es 
nicht genau sagen. Auf Nachfrage erzählte sie, das erste Mal sei im [April 
oder Mai] 2006 gewesen, als sie in Q._____ gewohnt hätten. Der 
Beschuldigte sei um drei oder vier Uhr morgens, als sie im Bett geschlafen 
habe, betrunken nach Hause gekommen. Sie sei damals mit dem zweiten 
Kind schwanger gewesen, weshalb sie schon wegen verschiedenen 
Gerüchen habe erbrechen müssen. Er habe ihr einfach das Pyjama 
ausgezogen. Sie habe mit den Armen versucht, ihn zurückzuhalten, worauf 
er an ihren Haaren gezogen habe. Er sei dann auf sie gekommen. Auf 
Nachfrage ergänzte sie, sie sei auf dem Rücken gelegen. Sie habe sich 
aufgrund des Gewichts des Beschuldigten nicht bewegen können. Er habe 
ihr Oberteil ausgezogen und unten habe er es nur nach unten gezogen, 
während er sich nicht ausgezogen habe bzw. nur den Gurt sowie den 
Reissverschluss geöffnet habe. Er habe Sex gewollt. An diesem Tag nur 
«normal», während es noch schlimmere Vorfälle «von hinten» gegeben 
habe. Sie habe geweint. Am Anfang habe sie nein gesagt. Er sei mit seinen 
Genitalien in ihre Vagina eingedrungen. 
 
Es sei danach [also zwischen April oder Mai 2006 bis Sommer 2022] viele 
Male passiert. In den letzten zwei Jahren – seit er angefangen habe sie zu 
schlagen (siehe vorstehend) – sei es sehr oft gewesen, zwei- bis dreimal 
im Monat und teilweise sogar zweimal wöchentlich. Das könne man nicht 
so genau sagen. Ein Vorfall während des Ramadans vor ungefähr fünf 


 
- 23 - 
 
Jahren [2017] nach dem Mittag, nachdem die Kinder wieder zur Schule 
gegangen seien, sei besonders schlimm für sie gewesen, da während der 
Fastenzeit nicht nur Essen oder Trinken nicht erlaubt sei, sondern auch 
Küssen sowie sexueller Kontakt nicht. Daher habe sie ihn gefragt, ob er 
spinne. Es sei in der Stube auf dem Sofa gewesen. Es sei gleich wie beim 
ersten Mal gewesen. Er habe ihr die Kleider abgezogen. Wohl oben sowie 
unten; sie sei sich aber nicht ganz sicher, da sie schockiert gewesen sei. 
Er habe sich nur unten ausgezogen. Sie habe keine Möglichkeit gehabt, da 
er als starker Mann über ihr gewesen sei. Sie habe mit den Händen sowie 
auch mit Beissen versucht, sich zu wehren. 
 
Es sei neben vaginalem Geschlechtsverkehr zu sexuellen Handlungen 
gegen ihren Willen «von hinten» bzw. in ihr «hinteres Loch» gekommen. 
Es sei sehr schwierig, nicht zu beschreiben und einfach schrecklich. Sie 
habe nichts gesehen, da sie mit dem Gesicht auf dem Bett gewesen sei 
und nur Schmerzen gespürt habe. Es sei mehrmals passiert, aber nicht 
mehr in den letzten Jahren. Er habe es jeweils unter Alkoholeinfluss 
gemacht. Ohne etwas zu sagen, habe er sie umgedreht. Sie sei hilflos 
gewesen. Er habe an ihren Haaren gezogen. Es sei nicht oft, aber mehr als 
zehnmal gewesen. Es habe Vorfälle gegeben, wo sie es zunächst in 
«normaler Position» gemacht hätten und er sie dann «umgedreht» habe. 
Es sei meistens zuhause gewesen. 
 
Das letzte Mal sei es zu sexuellen Handlungen im Sommer 2022 im Schlaf-
zimmer gekommen. Sie habe um 23:00 Uhr schlafen gehen wollen. Der 
Beschuldigte sei schnell hinter ihr nachgekommen und habe die Türe abge-
schlossen. Sie habe immer wieder gesagt, sie werde schreien. Sie habe 
laut, aber nicht so laut gesprochen, dass die Kinder sie gehört hätten. Er 
habe ihren Mund zugehalten. Er habe sich geholt, was er gewollt habe. Sie 
habe nicht geschrien, da sie nicht gewollt habe, dass die Kinder das noch 
erfahren würden. Auf Nachfrage hin ergänzte sie, es sei gleich wie zuerst 
eine «normale» Position und auch sonst gleich gewesen. Er habe sie aufs 
Bett gestossen, sei über sie gekommen und mit dem Penis in sie 
gekommen. Sie habe versucht, ihn mit Händen sowie Füssen wegzu-
stossen. Er habe aber trotzdem sein Ding gemacht. Nach ein paar Minuten 
habe sie locker gelassen, da sie gewusst habe, dass es nicht helfe. Er habe 
ihr Oberteil nach oben gezogen und unten habe er sie ganz ausgezogen. 
Er habe sich unten auch ganz ausgezogen. Er habe sie auch an den 
Haaren gezogen. Nach dem Orgasmus sei er wieder fernsehen gegangen. 
 
Anlässlich der Einvernahme vom 9. Februar 2023 (UA act. 772 ff.) wurde 
A._____ zum zweiten Mal zu den vorgeworfenen Sexualdelikten befragt. 
Sie bestätigte die drei näher umschriebenen [April oder Mai 2006, 2017 
sowie Sommer 2022] sowie die durchgehend auch dazwischen gegen ihren 
Willen erfolgten Vorfälle von vaginalem Geschlechtsverkehr und die mehr 
als zehnmal gegen ihren Willen erfolgten Vorfälle von Analverkehr, wobei 


 
- 24 - 
 
das letzte Mal vor rund zehn Jahren [etwa 2013] gewesen sei. Sie 
quantifizierte auf Nachfrage die Vorfälle von vaginalem Geschlechts-
verkehr zwischen April oder Mai 2006 und 2017 auf etwa alle zwei Monate. 
 
7.3.2.3. 
Die Aussagen von A._____ sind vor allem in der Einvernahme vom 
9. Februar 2023 teilweise eher knapp ausgefallen. Dies ist einerseits darauf 
zurückzuführen, dass es ihr sichtlich schwer gefallen ist, über sexuelle 
Themen vor Dritten – mitunter aufgrund ihres kulturellen und/oder 
religiösen Hintergrunds – zu sprechen. Überdies ist zu berücksichtigen, 
dass diese zwei Einvernahmen ohne Übersetzung, was A._____ denn 
auch nicht beantragt hatte, erfolgt waren. Denn es hat sich gezeigt, dass 
A._____ – trotz Schweizer Bürgerrecht – gewisse sprachliche Defizite 
aufweist. So musste vereinzelt die Frage wiederholt werden, was sich 
allerdings auf die Art und Weise der Beantwortung der Fragen, nicht aber 
auf das Ergebnis ausgewirkt hat (siehe dazu auch nachstehend). 
Andererseits wurden in dieser zweiten Einvernahme verschiedentlich 
lediglich geschlossene Fragen, die sich in einer wenig sinnvoll 
erscheinenden, bloss formalen Bestätigung der zusammengefassten, 
vorangegangen Aussagen erschöpft haben, gestellt. 
 
Vor diesem Hintergrund erweisen sich ihre Aussagen im Kern als schlüssig 
sowie nachvollziehbar. Sie hat teilweise spontan, teilweise auf Nachfrage 
hin Präzisierungen vorgenommen. Hinweise auf eine Selbst- oder 
Fremdsuggestion sind nicht auszumachen, auch wenn der Zeitraum weit 
zurückreicht. Sie hat sich zwar etwa drei Wochen vor der Einvernahme vom 
15. Dezember 2022 in therapeutische Behandlung begeben und auf 
Nachfrage der Psychologin bestätigt, dass es zu einem Sexualdelikt 
gekommen bzw. «etwas in dieser Sache» passiert sei, allerdings ohne über 
Details zu sprechen (UA act. 752, 766). Dies erscheint angesichts der 
Entstehungsgeschichte mit zunehmendem Leidensdruck und dem 
fehlenden Anvertrauen (siehe vorstehend) als stimmig. Zwar können 
Sekundäreinflüsse und insbesondere autosuggestive Prozesse aufgrund 
der Dauer zwischen dem letzten Vorfall und der ersten Einvernahme zu 
den vorgeworfenen Sexualdelikten von mehreren Monaten und erst recht 
hinsichtlich der derart viele Jahre zurückreichenden Vorfälle nicht gänzlich 
ausgeschlossen werden, drängen sich aber aufgrund der konkreten 
Umstände auch nicht ohne weiteres auf. Die Aussagen von A._____ sind 
vor diesem Hintergrund jedoch mit der nötigen Zurückhaltung zu würdigen. 
 
7.3.2.4. 
An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung vom 14. September 2023 
wurde A._____ (VA act. 1149 ff.) ein weiteres Mal – mit Übersetzung – 
befragt. Sie hat bestätigt, dass der Beschuldigte sie oft vergewaltigt habe, 
wobei er sich aufgrund seiner Kraft jeweils über ihre Gegenwehrversuche 
hinweggesetzt habe. Sie hat zwei Vorfälle [2017 sowie Sommer 2022] 


 
- 25 - 
 
näher umschrieben. Zum analen Geschlechtsverkehr hat sie keine 
Aussage machen wollen. Dass ihre Aussagen vor Vorinstanz nicht ähnlich 
detailliert wie diejenigen vom 15. Dezember 2022 ausgefallen sind, ist 
einerseits wesentlich auf die Art der Befragung zurückzuführen, wurde 
A._____ doch zunächst der gesamte Vorwurf gemäss Anklage vorgehalten 
(vgl. VA act. 1154). Andererseits ist zu beachten, dass sie den Übersetzer 
gekannt hat, weshalb es ihr – nachvollziehbar – peinlich gewesen ist 
(Protokoll, S. 15). 
 
7.3.2.5. 
Schliesslich wurde A._____ an der Berufungsverhandlung vom 14. Juni 
2024 ebenfalls mit Übersetzung einlässlich befragt (Protokoll, S. 3 ff.), so 
dass 
das 
Obergericht 
einen 
persönlichen 
Eindruck 
ihres 
Aussageverhaltens und ihrer Persönlichkeit gewinnen und Unklarheiten 
klären konnte. Sie schilderte das Kerngeschehen im Wesentlichen wie in 
der Einvernahme vom 15. Dezember 2022. Sie hat den ersten Vorfall im 
April oder Mai 2006 [ohne explizite zeitliche Einordnung, aber indirekt über 
die damalige Schwangerschaft mit dem zweiten Kind], denjenigen während 
des Ramadans, den letzten Vorfall und auch den mehr als zehnmal 
erfolgten analen Geschlechtsverkehr erwähnt. Zu Letzterem führte 
A._____ aus, dass eine zeitliche Einordnung schwierig sei. Es sei nicht 
ganz am Anfang gewesen. Etwa zwischen 2006 und 2018. Er habe sie 
überdies zuerst «normal» vergewaltigt, dann habe er sie einfach 
umgedreht. 
 
Die von der Verteidigung angeführte Aggravation, wonach es gemäss 
A._____ neu vor Obergericht auch zu Oralverkehr gegen ihren Willen 
gekommen sei, liegt nicht vor. A._____ hat dies vor Obergericht einzig auf 
explizite Nachfrage und nur mit einem Wort bestätigt. Sie hat hierzu nichts 
weiter ausführen wollen, da es «grusig» sei (Protokoll, S. 10, 13). Sie hat 
bereits in den ersten beiden Einvernahmen zu den vorgeworfenen 
Sexualdelikten von weiteren sexuellen Handlungen gesprochen, über die 
sie aber nicht sprechen könne (UA act. 765) bzw. nicht in Details gehen 
wolle, da es «grusig» sei (UA act. 780). Mithin hat A._____ bereits von 
Anfang an weitere sexuelle Handlungen – was Oralverkehr ohne weiteres 
umfasst – angesprochen, über die sie nach wie vor nicht sprechen möchte. 
Ebenso wenig ist widersprüchlich, dass für A._____ in der Einvernahme 
vom 15. Dezember 2022 – wo es im Übrigen um die vorgeworfenen 
Sexualdelikte gegangen ist – der schlimmste Vorfall derjenige während des 
Ramadans gewesen sei, und sie vor Obergericht ausgesagt hat, der 
schlimmste Tag sei derjenige gewesen, wo aufgrund von Schlägen des 
Beschuldigten gegen C._____ sie nicht zum Schulabschluss der ältesten 
Tochter hätten gehen können. Der erste Vorfall war auf die vorgeworfenen 
Sexualdelikte und somit auf sie bezogen, während der zweite Vorfall für sie 
wegen den Kindern noch schlimmer gewesen sei. Unabhängig davon sagte 


 
- 26 - 
 
sie weiter aus, dass jede sexuelle Handlung gegen ihren Willen bzw. jede 
Vergewaltigung für sie – nachvollziehbarerweise – schlimm gewesen sei. 
 
7.3.2.6. 
Die Aussagen von A._____ sind im Kern grundsätzlich konstant, schlüssig 
sowie nachvollziehbar. Es ist ihr sichtlich sehr schwergefallen, die 
vorgeworfenen Sexualdelikte überhaupt zur Anzeige zu bringen und 
darüber zu sprechen. Gewisse Unstimmigkeiten – wie bei welchen Vor-
fällen sie «unten» ganz ausgezogen worden sei oder die Kleider «bloss» 
verschoben worden seien – sowie ein abnehmender Detaillierungsgrad 
sind aufgrund des Zeitablaufs erklärbar, teilweise aufgrund der Art der 
Befragung, der Person des Übersetzers hinsichtlich der Nichtäusserung 
zum Analverkehr vor Vorinstanz oder gewisser sprachlicher Defizite, die 
sich zwar bei der Ausdrucksmöglichkeit wie dem Wortschatz oder der 
Kohärenz, nicht aber – wovon sich das Obergericht anlässlich der 
Berufungsverhandlung selber überzeugen konnte, da A._____ zu einem 
weiten Teil ohne Übersetzung geantwortet hat – in der grundsätzlichen 
Ausdrucksfähigkeit gezeigt hat. 
 
Anzeichen für einstudierte Anschuldigungen oder ein «Loswerden» des 
Beschuldigten sind nicht ersichtlich. Es ist auch kein Motiv ersichtlich, dass 
A._____ den Beschuldigten zu Unrecht belasten würde. Im Gegenteil ist – 
entgegen dem Beschuldigten – im Umstand der objektiv spät 
erscheinenden Anzeigeerstattung gerade keine Aggravation ersichtlich, 
sondern ist bei Opfern von Sexualdelikten ein verbreitetes Phänomen und 
erscheint unter weiterer Berücksichtigung der Gewalterfahrung, der 
notwendigen Überwindung bereits hinsichtlich der Anzeigeerstattung 
wegen der häuslichen Gewalt (siehe vorstehend) sowie des Umstands, 
dass sie aufgrund der im Zeitpunkt der Strafanzeige wegen den 
vorgeworfenen Sexualdelikten mehrwöchigen Untersuchungshaft des 
Beschuldigten genügend Abstand bzw. Sicherheit gewinnen konnte, 
nachvollziehbar. 
 
Insgesamt erscheinen die Aussagen von A._____ im Kern somit als 
glaubhaft, weshalb gestützt darauf der angeklagte mehrfache vaginale 
Geschlechtsverkehr – insbesondere die Vorfälle im April oder Mai 2006, 
2017 sowie Sommer 2022 – sowie der anale Geschlechtsverkehr gegen 
den Willen von A._____ erstellt ist. Die Vorgehensweise war in der Regel 
vergleichbar, indem sie verbal abgelehnt hat, sich wie durch Wegstossen 
zu wehren versucht hat und der Beschuldigte sich jeweils mit seinem 
Körpergewicht auf sie gelegt hat, so dass sie sich nicht hat bewegen 
können. Zumindest beim letzten vaginalen Geschlechtsverkehr hat er sie 
zusätzlich an den Haaren gezogen sowie den Mund zugehalten und beim 
analen 
Geschlechtsverkehr 
A._____ 
nach 
dem 
vaginalen 
Geschlechtsverkehr umgedreht und an den Haaren gezogen. In der Zeit 
zwischen den erwähnten Vorfällen konnte A._____ keine genauen 


 
- 27 - 
 
Angaben machen – was sie auch offen gelegt hat –, sondern konnte die 
Häufigkeit nur schätzen. Selbst für den am nächsten gelegenen Zeitraum 
von nur zwei Jahren zurück reicht die Bandbreite von zweimal wöchentlich 
bis zwei- bis dreimal im Monat. Solche Schätzungen können, erst recht 
über eine solch lange Zeitdauer und ohne Verknüpfung mit weiteren 
Umständen, von verschiedenen Faktoren beeinflusst worden sein. Da die 
sexuellen Übergriffe über eine Dauer von rund 16 Jahren gegenüber der 
Ehefrau und damit im nächsten familiären Umfeld erfolgt sein sollen und 
eine gewisse Regelmässigkeit bzw. Gleichförmigkeit im Ablauf aufweisen, 
wäre es erstaunlich, wenn sich A._____ jeweils an das Datum, die Zeit und 
den genauen Ablauf erinnern könnte, zumal über solche Ereignisse für 
gewöhnlich nicht Buch geführt wird und die Anzeige erst zu einem späteren 
Zeitpunkt erfolgt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1003/2020 vom 
21. April 2021 E. 1.4). 
 
Insoweit der Beschuldigte eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ins 
Spiel bringt, ist ihm nicht zu folgen. Bei gehäuften und regelmässigen 
Delikten wird dem Anklagegrundsatz Genüge getan, wenn die Handlungen 
– wie vorliegend erfolgt – in zeitlicher und örtlicher Hinsicht lediglich 
approximativ umschrieben werden. Nicht entscheidend ist, ob sich der 
Beschuldigte effektiv ein Alibi beschaffen kann oder sich an den 
Tatzeitraum erinnert. Dies gilt vorliegend umso mehr, als regelmässiger, 
einvernehmlicher Geschlechtsverkehr unbestritten ist. Die Anklage 
erstreckt sich gesamthaft über rund 16 Jahre bzw. 14 Jahre unter 
Berücksichtigung der im Zeitpunkt der Anklageerhebung vorgelegenen 
Verjährung und damit einen sehr langen Zeitraum. Die Angabe eines 
bestimmten Zeitraums genügt, wenn sich die zeitlichen Verhältnisse nicht 
exakt rekonstruieren lassen, solange für den Beschuldigten kein Zweifel 
besteht, welches Verhalten – hier namentlich die mehrfachen sexuellen 
Handlungen gegen den Willen von A._____ – ihm vorgeworfen wird. Eine 
Verletzung des Anklagegrundsatzes liegt nicht vor (vgl. zum Ganzen: 
Urteile des Bundesgerichts 6B_1003/2020 vom 21. April 2021 E. 1.2.1 
sowie E. 1.4 und 6B_798/2021 vom 2. August 2022 E. 1.1). 
 
Nach dem Gesagten ist unter Berücksichtigung der Schwierigkeit einer 
exakten Schätzung und einer damit einhergehenden Zurückhaltung bei der 
Würdigung der Aussagen von A._____ davon auszugehen, dass es in der 
Zeit ab 27. September 2008 – die Vorinstanz hat das Strafverfahren für den 
angeklagten Zeitraum bis 26. September 2008 infolge Eintritts der 
Verfolgungsverjährung eingestellt – zumindest zu zehn Vorfällen mit 
vaginalem Geschlechtsverkehr gegen den Willen von A._____ und zu zwei 
Vorfällen mit analem Geschlechtsverkehr gegen den Willen von A._____ 
gekommen ist. 
 


 
- 28 - 
 
7.3.3. 
Der Beschuldigte stellt jeglichen, gegen den Willen von A._____ erfolgten 
sexuellen Kontakt in Abrede (UA act. 698 ff.; VA act. 1158 ff.; Protokoll, 
S. 36 ff.). Naturgemäss ist Abstreiten oder Verneinen leichter, als 
Geschehnisse mehrmals zu wiederholen. Es ist das gesamte Aussage-
verhalten des Beschuldigten zu würdigen. Der Beschuldigte hat ausgesagt, 
es sei sogar vielmehr so gewesen, dass er ab und zu nicht gewollt habe, 
sie aber immer (UA act. 710). Nicht nur soll A._____ immer sexuelle 
Kontakte gewollt haben, sie soll auch die Kinder manipuliert sowie 
geschlagen haben und allgemein ein in moralischer Hinsicht schlechter 
Mensch sein (siehe bereits vorstehend). Auffallend im Aussageverhalten 
des Beschuldigten ist nicht nur, dass er mehrfach versucht hat, A._____ in 
einem schlechten Licht erscheinen zu lassen, sondern dass er im Verlauf 
des Verfahrens andere bzw. abgeänderte Vorwürfe gegen A._____ erhebt. 
Der Beschuldigte hat überdies immer wieder neue und teilweise abstruse 
Motive für mögliche falsche Aussagen vorgebracht. Zwar scheint es 
verständlich, wenn ein zu Unrecht Beschuldigter über die (möglichen) 
Gründe für allfällige falsche Anschuldigungen mutmasst. Die zahlreichen 
Erklärungsversuche des Beschuldigten wirken bei einer Gesamt-
betrachtung aber bemüht und wenig überzeugend. Zunächst sah der 
Beschuldigte einen möglichen Grund im Schlechtmachen seines 
Familiennamens. Es erschliesst sich allerdings nicht, was A._____ dadurch 
erreichen könnte, verwenden doch sowohl sie als auch die Kinder aktuell 
noch immer diesen Familiennamen. Anlässlich der Schlusseinvernahme 
vom 9. März 2023 (UA act. 631.6 ff.) hat der Beschuldigte – neben den 
zumindest fraglichen Aussagen zum Umgang mit seiner ältesten Tochter 
(UA act. 631.9 f.) – zahlreiche Vorwürfe gegen A._____ erhoben, dass sie 
eine brutale Frau sei sowie die Kinder blau geschlagen habe. Er hat 
abstruse, weitere mögliche Motive genannt, dass A._____ durch eine 
irgendwie geartete «Erpressung» ihn ins Gefängnis bringen wolle, damit 
sie sich scheiden und ihm das Geld nehmen könne. Vor Vorinstanz 
behauptete der Beschuldigte, A._____ habe hunderttausende Franken in 
den Kosovo geschickt, weshalb er das Geld habe kontrollieren wollen (UA 
act. 1160). Vor Obergericht brachte der Beschuldigte die drei bereits 
vorstehend erwähnten (nicht im alleinigen Zusammenhang mit den 
vorgeworfenen Sexualdelikten erwähnten) Gründe für mögliche Falschaus-
sagen von A._____ vor (Zwang zur Heirat, Ablehnung von finanziellen 
Forderungen und die schlechte Moral von A._____). Soweit die auch 
vorliegend geltend gemachten möglichen Motive nicht bereits bei den 
Ausführungen zu möglichen leichtfertigen Anschuldigungen zu den 
vorgeworfenen tätlichen Auseinandersetzungen abgehandelt wurden, 
worauf insoweit verwiesen wird, ist ergänzend Folgendes festzuhalten: 
Einen nachvollziehbaren Grund dafür, weshalb er offenbar jahrelang 
zugesehen hätte, wie A._____ die Kinder geschlagen habe, bringt der 
Beschuldigte weder vor noch wäre ein solcher ersichtlich. Woher die 
hunderttausende Franken oder irgendwelche zu erpressende Vermögens-


 
- 29 - 
 
werte hätten stammen sollen – der Beschuldigte verfügt seit Jahren bloss 
über eine IV-Rente sowie Ergänzungsleistungen –, erschliesst sich nicht. 
Vor diesem Hintergrund erscheint die vorgebrachte «Erpressung» komplett 
abwegig. Ein Scheidungsverfahren war selbst im Zeitpunkt der Berufungs-
verhandlung nicht einmal pendent (Protokoll, S. 3). 
 
Die Aussagen des Beschuldigten sind unter Berücksichtigung seines 
gesamten Aussageverhaltens weder schlüssig noch nachvollziehbar und 
vermögen keine Zweifel an den im Kern konstanten, schlüssigen sowie 
nachvollziehbaren Aussagen von A._____ zu erwecken. 
 
7.4. 
Der Einsatz überlegener Kraft durch Festhalten oder das Liegen mit seinem 
Gewicht auf das Opfer genügt bereits als Nötigungsmittel (vgl. statt vieler: 
Urteil des Bundesgerichts 6B_1061/2023 vom 23. Januar 2025 E. 1.3.4 mit 
Hinweis auf BGE 148 IV 234 E. 3.3). Erst dadurch konnte der Beschuldigte 
mindestens zehnmal den vaginalen Geschlechtsverkehr und zweimal den 
analen Geschlechtsverkehr vollziehen. Angesichts der Notwendigkeit des 
Festhaltens bzw. der Kraftausübung in Kombination mit der verbal 
geäusserten Ablehnung handelte der Beschuldigte mit Wissen sowie Willen 
und damit vorsätzlich. 
 
Der Beschuldigte hat sich für den angeklagten Zeitraum ab 27. September 
2008 mangels Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründen der 
mehrfachen Vergewaltigung sowie – da die analen Penetrationen gegen 
den Willen von A._____ noch vor dem per 1. Juli 2024 revidierten 
Sexualstrafrecht erfolgt sind und deshalb noch nicht vom Tatbestand der 
Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB in der seit 1. Juli 2024 
geltenden Fassung erfasst werden – der mehrfachen sexuellen Nötigung 
schuldig gemacht, wobei zu beachten ist, dass – im Anwendungsbereich 
der vorliegend anwendbaren Strafbestimmungen noch vor dem per 1. Juli 
2024 revidierten Sexualstrafrecht – eine Vergewaltigung auch dann in 
echter Konkurrenz zur sexuellen Nötigung steht, wenn die anale 
Penetration unmittelbar auf eine vaginale Penetration folgt (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_1245/2018 vom 20. Mai 2019 E. 3). 
 
8. 
8.1. 
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff. 
StGB wiederholt dargelegt (BGE 147 IV 241; BGE 144 IV 313; BGE 
144 IV 217; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit 
Hinweisen). Darauf kann verwiesen werden. 
 


 
- 30 - 
 
8.2. 
8.2.1. 
Die Einsatzstrafe für die aufgrund der schwere des jeweiligen Verschuldens 
mit einer Freiheitsstrafe zu ahndenden Straftaten ist qua Strafrahmen für 
die konkret schwerste Vergewaltigung festzusetzen, wozu sich Folgendes 
ergibt: 
 
Der Tatbestand der Vergewaltigung gemäss Art. 190 StGB schützt die 
sexuelle Integrität und Freiheit (BGE 146 IV 153 E. 3.5.2). Bei einer 
Vergewaltigung ist die Rechtsgutverletzung als solche unergiebig, denn der 
erzwungene Beischlaf als gravierender Eingriff in die sexuelle Integrität 
begründet den Tatbestand. Die objektive Tatschwere bestimmt sich 
vielmehr anhand des Tatvorgehens und der Tatumstände. 
 
Der Beschuldigte ist an einem Abend im Sommer 2022 A._____ ins 
Schlafzimmer nachgegangen. Sie hat gedroht zu schreien, worauf er ihr 
den Mund zugehalten hat, sie an den Haaren gezogen und aufs Bett 
gestossen hat. Sie hat versucht, ihn mit Händen sowie Füssen 
wegzustossen. Er hat sie «unten» ausgezogen, mit seinem Körpergewicht 
fixiert und den vaginalen Geschlechtsverkehr vollzogen. 
 
Die Art und Weise der Tatausführung bzw. die Verwerflichkeit des 
Handelns ist nicht wesentlich über die Erfüllung des Tatbestands, der in der 
im Tatzeitpunkt geltenden Fassung von Art. 190 StGB die Verwendung 
eines Nötigungsmittels voraussetzt, hinausgegangen. Der Beschuldigte hat 
den vaginalen Geschlechtsverkehr zwar mit seinem Körpergewicht, durch 
Ziehen an den Haaren sowie Zuhalten des Munds und damit durch Gewalt 
erzwungen, was nicht zu bagatellisieren ist. Dass er darüber hinaus 
besonders brutal oder grausam vorgegangen wäre, ist jedoch nicht erstellt. 
Mithin, ohne die erfolgte Vergewaltigung zu bagatellisieren, liegt hinsicht-
lich der Tatausführung keine schwerste Erscheinungsform der Verge-
waltigung vor, wie dies denkbar wäre, wenn ein Vergewaltigungsopfer 
Todesängste ausstehen musste oder der Täter das Opfer zusätzlich 
massiver Gewalt ausgesetzt oder gewürgt hätte. Was die Dauer der Ver-
gewaltigung angeht, kann diese, auch wenn sie relativ kurz gewesen sein 
sollte, nicht verschuldensmindernd berücksichtigt werden (BGE 151 IV 8). 
 
Dem Tatbestand der Vergewaltigung ist eine (rein) sexuelle sowie 
egoistische Motivation immanent, was für sich allein nicht verschuldens-
erhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteile des Bundesgerichts 
6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2 sowie 7B_229/2022 vom 
29. November 2023 E. 2.4.1 [betr. Schändung zum Nachteil eines Kindes]). 
Verschuldenserhöhend wirkt sich hingegen das hohe Mass an 
Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte im Tatzeitpunkt verfügt 
hat, aus. Es sind keine inneren oder äusseren Umstände ersichtlich (vgl. 
auch das Gefährlichkeitsgutachten von Dr. med. G._____, Facharzt für 


 
- 31 - 
 
Psychiatrie und Psychotherapie (FMH), vom 8. Dezember 2022, wonach 
kein Hinweis auf eine Einschränkung der Einsichts- oder Steuerungs-
fähigkeit bestehe, UA act. 174), welche seine Entscheidungsfreiheit hätte 
einschränken können. Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, die 
sexuelle Integrität und Freiheit von A._____ zu respektieren, desto 
schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und damit das Verschulden (vgl. 
BGE 127 IV 101 E. 2a; BGE 117 IV 112 E. 1 S. 114; Urteil des 
Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3). 
 
Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom 
Tatbestand der Vergewaltigung erfassten Tatvorgehen und Tatumständen 
von einem in Relation zum Strafrahmen von einem bis zu zehn Jahren 
Freiheitsstrafe nicht mehr leichten bis mittelschweren Verschulden und 
einer dafür angemessenen Einsatzstrafe von zwei Jahren Freiheitsstrafe 
auszugehen. 
 
8.2.2. 
Diese Einsatzstrafe ist für die weiteren, aufgrund der schwere des 
jeweiligen Verschuldens mit einer Freiheitsstrafe zu ahndenden Straftaten 
in Anwendung des Asperationsprinzips gemäss Art. 49 Abs. 1 StGB 
angemessen zu erhöhen. 
 
Für die mindestens neun weiteren Vergewaltigungen ergibt sich Folgendes: 
 
Der Beschuldigte ist grundsätzlich in gleicher Art und Weise wie bei der 
Vergewaltigung, für welche die Einsatzstrafe festgesetzt worden ist und 
worauf verwiesen werden kann, vorgegangen, indem er zwischen dem 
27. September 2008 und Sommer 2022 sich mindestens weitere neunmal 
unter bewusstem Einsatz seines Körpergewichts über die Ablehnung von 
A._____ hinweggesetzt und den vaginalen Geschlechtsverkehr erzwungen 
hat. Insgesamt ist hinsichtlich dieser mindestens neun weiteren Taten 
jeweils von einem vergleichbaren Verschulden auszugehen, auch wenn es 
nicht bei allen diesen Fällen zu einem Reissen an den Haaren und dem 
Zuhalten des Mundes von A._____ gekommen ist, weshalb dafür – bei 
isolierter Betrachtung – von angemessenen Einzelstrafen von ebenfalls je 
zwei Jahren Freiheitsstrafe auszugehen ist. Im Rahmen der Asperation ist 
zu beachten, dass diese weiteren Taten in einem sehr engen sachlichen, 
nicht aber zeitlichen Zusammenhang zur Einsatzstrafe stehen. Der 
Gesamtschuldbeitrag dieser weiteren Taten ist allerdings nicht zu 
vernachlässigen, zumal es nicht einerlei ist, ob der Beschuldigte A._____ 
nur einmal oder mehrfach vergewaltigt hat. Die Einsatzstrafe ist 
angemessen um 4 ½ Jahre auf 6 ½ Jahre Freiheitsstrafe zu erhöhen. 
 
8.2.3. 
Für die mehrfache sexuelle Nötigung ergibt sich Folgendes: 
 


 
- 32 - 
 
Der Tatbestand der sexuellen Nötigung schützt die sexuelle Integrität und 
Freiheit (BGE 146 IV 153 E. 3.5.2). Nach der bundesgerichtlichen 
Rechtsprechung ist der Analverkehr in seiner sexuellen Intensität dem 
Beischlaf ähnlich und ist die Nötigung zur Duldung eines derartigen 
Verkehrs in ihrem Unrechtsgehalt mit einer Vergewaltigung zu vergleichen 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_856/2023 vom 8. Januar 2024 E. 2.3.2). 
Beim erzwungenen analen Geschlechtsverkehr handelt es sich daher um 
eine gravierende sexuelle Handlung. 
 
Der Beschuldigte hat A._____ mindestens zweimal nach einer vaginalen 
Penetration (siehe dazu oben) gegen deren Willen anal penetriert. 
Hinsichtlich der Art und Weise der Tatausführung, der Motivation und dem 
hohen Mass an Entscheidungsfreiheit kann auf die obigen Ausführungen 
zu den Vergewaltigungen verwiesen werden, zumal es sich nicht um von 
den Vergewaltigungen losgelöste Vorfälle handelt. Insgesamt ist unter 
Berücksichtigung des breiten Spektrums der vom Tatbestand der sexuellen 
Nötigung 
erfassten 
sexuellen 
Handlungen, 
Tatvorgehen 
und 
Tatumständen von einem in Relation zum Strafrahmen von bis zu zehn 
Jahren 
Freiheitsstrafe 
vergleichbaren 
Verschulden 
wie 
bei 
den 
Vergewaltigungen und – bei isolierter Betrachtung – dafür angemessenen 
Einzelstrafen von je zwei Jahren auszugehen. Im Rahmen der Asperation 
ist zu beachten, dass die sexuellen Nötigungen in einem sehr engen 
sachlichen sowie zeitlichen Zusammenhang zu den Vergewaltigungen 
stehen, sind die analen Penetrationen doch unmittelbar nach den vaginalen 
Penetrationen erfolgt. Dennoch erweist sich der Gesamtschuldbeitrag der 
sexuellen Nötigungen als von erheblicher Schwere, zumal es nicht einerlei 
ist, ob der Beschuldigte A._____ nach einer Vergewaltigung auch noch 
anal penetriert hat. Es rechtfertigt sich für die sexuellen Nötigungen 
insgesamt eine Erhöhung um fünf Monate. 
 
8.2.4. 
Hinsichtlich der Täterkomponente ergibt sich Folgendes: 
 
Der Beschuldigte ist mehrfach vorbestraft. Er wurde mit Strafbefehl der 
Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau vom 14. März 2019 wegen einfacher 
Körperverletzung zu einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen 
sowie 
einer 
Busse 
von 
Fr. 3'000.00 
und 
mit 
Strafbefehl 
des 
Untersuchungsamts Altstätten vom 29. September 2022 wegen Fahrens 
ohne Berechtigung zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen 
sowie einer Busse von Fr. 700.00 verurteilt. Diese Vorstrafen sind 
straferhöhend zu berücksichtigen, da der Beschuldigte daraus nicht die 
genügenden Lehren gezogen hat (BGE 136 IV 1 E. 2.6.2). Zu beachten ist 
allerdings, dass die Vorstrafen nicht wie eigenständige Delikte gewürdigt 
werden dürfen, weil dies auf eine Doppelbestrafung hinausliefe (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_18/2022 vom 23. Juni 2022 E. 2.6.1 mit Hinweis), 
weshalb nur eine massvolle Straferhöhung infrage kommt. 


 
- 33 - 
 
 
Wer wie der Beschuldigte nicht geständig ist, kann hinsichtlich des 
begangenen Unrechts auch nicht nachhaltig einsichtig und aufrichtig reuig 
sein. Dies zeigt sich augenscheinlich auch darin, dass er nicht bloss die 
Vorwürfe bestritten und so auch keine Verantwortung für sein Handeln 
übernommen hat, sondern er vielmehr verschiedentlich andere bzw. 
abgeänderte Vorwürfe gegen A._____ erhoben und versucht hat, sie in 
einem schlechten Licht erscheinen zu lassen. Mehr als eine blosse 
Tatfolgenreue ist beim Beschuldigten denn auch nicht erkennbar. Eine 
Strafminderung, wie sie bei einem von Anfang an geständigen und 
einsichtigen Straftäter möglich ist, kommt vorliegend somit nicht in Frage. 
 
Aus den persönlichen und familiären Verhältnissen des Beschuldigten 
ergeben sich keine für die Strafzumessung relevanten Faktoren. Er ist 
(noch) mit A._____ verheiratet, hat drei Kinder und bezieht eine IV-Rente. 
Die Rechtsprechung hat wiederholt betont, dass ein Freiheitsentzug für 
jede 
Person 
eine 
(gewisse) 
Härte 
bewirkt 
und 
eine 
erhöhte 
Strafempfindlichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen – die in casu 
nicht vorliegen – zu bejahen ist (statt vieler: Urteile des Bundesgerichts 
6B_1354/2021 vom 22. März 2023 E. 2.4.3 sowie 6B_1053/2018 vom 
26. Februar 2019 E. 3.4). 
 
Insgesamt wirkt sich die Täterkomponente negativ aus, weshalb die 
Freiheitsstrafe um einen Monat auf 7 Jahre zu erhöhen ist. 
 
8.2.5. 
Bei einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren fällt der bedingte oder teilbedingte 
Vollzug von vornherein ausser Betracht (Art. 42 f. StGB), weshalb sich 
weitere Ausführungen hierzu erübrigen. 
 
Die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie der 
vorzeitige Strafvollzug von insgesamt 615 Tagen (9. Oktober 2022 bis 
14. Juni 2024) werden auf die Freiheitsstrafe angerechnet (Art. 51 StGB 
i.V.m. Art. 110 Abs. 7 StGB; Art. 236 Abs. 4 StPO). 
 
8.3. 
8.3.1. 
Hinsichtlich der von Gesetzes wegen mit einer Geldstrafe zu ahndenden 
Beschimpfung ergibt sich Folgendes: 
 
Die Ehrverletzungstatbestände gemäss Art. 173 ff. StGB schützen den 
Ruf, ein ehrbarer Mensch zu sein, d.h. sich so zu benehmen, wie nach 
allgemeiner Anschauung ein charakterlich anständiger Mensch sich zu 
verhalten pflegt (Urteil des Bundesgerichts 6B_150/2021 vom 11. Januar 
2022 E. 1.3). 
 


 
- 34 - 
 
Der Beschuldigte hat am 9. Oktober 2022 im Rahmen eines Beziehungs-
konflikts A._____ zu Hause als «Hure», «Teufel» und «Diebin» bezeichnet. 
Es handelt sich, auch wenn die im Streit gefallenen Ausdrücke nicht 
wortwörtlich zu verstehen sind, um eine erhebliche Verletzung der Ehre von 
A._____. Insgesamt ist unter Berücksichtigung des breiten Spektrums der 
vom 
Tatbestand 
der 
Beschimpfung 
erfassten 
Ehrenrührigkeiten, 
Tatvorgehen und Tatumständen von einem in Relation zum Strafrahmen 
von bis zu 90 Tagessätzen Geldstrafe knapp nicht mehr leichten bis 
mittelschweren Verschulden und einer dafür angemessenen Geldstrafe 
von 30 Tagessätzen auszugehen. 
 
8.3.2. 
Die Täterkomponente wirkt sich – nachdem die Vorstrafen bereits bei der 
Freiheitsstrafe erschöpfend straferhöhend berücksichtigt wurden – 
hinsichtlich der mit einer Geldstrafe zu bestrafenden Beschimpfung neutral 
aus. 
 
8.4. 
8.4.1. 
Der Beschuldigte hat den letzten Teil der vorliegenden Straftaten während 
der Probezeit von zwei Jahren des mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft 
Lenzburg-Aarau vom 14. März 2019 für die Geldstrafe von 120 Tages-
sätzen sowie derjenigen von drei Jahren des mit Strafbefehl des 
Untersuchungsamts Altstätten vom 29. September 2022 für die Geldstrafe 
von 30 Tagessätzen gewährten bedingten Strafvollzugs begangen. 
 
Er hat den Tatbeweis erbracht, dass ihn bedingte Geldstrafen sowie deren 
drohende Widerrufe nicht kümmern und auch als Abschreckung gänzlich 
ungeeignet sind. Es hat gesamthaft eine massive Steigerung hin zu 
Verbrechen sowie eine Ausdehnung der deliktischen Tätigkeit zu Delikten 
gegen die sexuelle Integrität stattgefunden. Angesichts der Vorstrafen, des 
unbeirrten 
Weiterdelinquierens 
während 
laufender 
Probezeit 
und 
insbesondere der Vielzahl von Delikten über Jahre hinweg bestehen ganz 
erhebliche Bedenken an seiner Legalbewährung. Überdies ist gestützt auf 
das Gefährlichkeitsgutachten die Wahrscheinlichkeit für erneute Delikte, 
die einen körperlichen Kontakt beinhalten wie u.a. Körperverletzung oder 
Vergewaltigung, als hoch einzustufen (UA act. 171, 163 f.). Dem 
Beschuldigten ist bei einer Gesamtwürdigung deshalb eine eigentliche 
Schlechtprognose zu stellen. Daran ändert unter Berücksichtigung der 
Wechselwirkung unter den vorliegenden Umständen auch der Vollzug der 
unbedingten Freiheitsstrafe nichts, zumal diese von Gesetzes wegen 
unbedingt auszusprechen ist. Die für die Beschimpfung auszusprechende 
Gelstrafe von 30 Tagessätzen ist somit zu vollziehen und der mit 
Strafbefehl des Untersuchungsamts Altstätten vom 29. September 2022 für 
die Geldstrafe von 30 Tagessätzen gewährte bedingte Strafvollzug zu 
widerrufen. 
 


 
- 35 - 
 
Ein Widerruf des mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau 
vom 14. März 2019 für die Geldstrafe von 120 Tagessätzen gewährte 
bedingte Strafvollzug ist im Zeitpunkt des Urteils des Obergerichts aufgrund 
des Ablaufs der Frist von drei Jahren (Art. 46 Abs. 5 StGB) für dessen 
Anordnung seit dem Ablauf der zweijährigen Probezeit hingegen nicht mehr 
möglich (vgl. BGE 143 IV 441 E. 2.2). 
 
Bei der Bildung der Gesamtstrafe ist die neu ausgesprochene Geldstrafe 
von 30 Tagessätzen als Einsatzstrafe in sinngemässer Anwendung des 
Asperationsprinzips durch die widerrufene Geldstrafe von 30 Tagessätzen 
zu erhöhen. Die Widerrufsstrafe wegen Fahrens ohne Berechtigung steht 
in keinem Zusammenhang zur vorliegenden Beschimpfung. Es rechtfertigt 
sich, die neu auszufällende Geldstrafe von 30 Tagessätzen aufgrund der 
rechtskräftigen Widerrufsstrafe von 30 Tagessätzen angemessen um 
20 Tagessätze auf 50 Tagessätze Gelstrafe zu erhöhen. 
 
8.4.2. 
Die Höhe des Tagessatzes ist nach den persönlichen und wirtschaftlichen 
Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils zu bemessen, ins-
besondere nach dem Einkommen, dem Vermögen, dem Lebensaufwand, 
allfälligen Familien- und Unterstützungspflichten sowie dem Existenz-
minimum (Art. 34 Abs. 2 StGB). Das Bundesgericht hat die Kriterien für die 
Bemessung der Geldstrafe dargelegt (BGE 142 IV 315 E. 5; BGE 
135 IV 180 E. 1.4; BGE 134 IV 60 E. 5 f.). Darauf kann verwiesen werden. 
 
Der Beschuldigte befindet sich seit längerer Zeit im vorzeitigen Strafvollzug. 
Er lebt nahe am oder unter dem Existenzminimum. Allerdings wird keine 
hohe Anzahl Tagessätze ausgesprochen, so dass es sich rechtfertigt, den 
Tagessatz auf den Mindestansatz von in der Regel Fr. 30.00 festzusetzen 
(Art. 34 Abs. 2 StGB). 
 
8.5. 
Für die Tätlichkeiten ist eine Busse von bis zu Fr. 10'000.00 auszufällen 
(Art. 106 Abs. 1 StGB). Diese ist nach den Verhältnissen des Täters so zu 
bemessen, dass dieser die Strafe erleidet, die seinem Verschulden 
angemessen ist (Art. 106 Abs. 3 StGB). 
 
Der Beschuldigte hat A._____, D._____ und E._____ zwischen dem 
27. September 
2020 
und 
8. Oktober 
2022 
bei 
verschiedenen 
Gelegenheiten mehrfach mit der flachen Hand oder Faust geschlagen oder 
mit den Füssen getreten. Nachweisbar war mitunter ein grosser Bluterguss 
am linken Oberschenkel von A._____, ohne dass jedoch ein Arztbesuch 
oder die Einnahme von Schmerzmitteln notwendig gewesen ist. Im 
Rahmen denkbarer Handlungsweisen, welche als Tätlichkeiten zu 
qualifizieren sind, handelt es sich um mittelschwere Formen der Tätlichkeit. 
Wenn auch die Tätlichkeiten im Rahmen einer Auseinandersetzung 


 
- 36 - 
 
begangen worden sind, so verfügte der Beschuldigte dennoch über ein 
hohes Ausmass an Entscheidungsfreiheit. Insgesamt ist innerhalb des 
Tatbestands der Tätlichkeiten von einem nicht mehr leichten bis 
mittelschweren Tatverschulden und einer dafür sowie den persönlichen 
und wirtschaftlichen Verhältnissen angemessenen Busse von Fr. 1'500.00 
auszugehen. 
 
Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse ist 
ausgehend vom als Umrechnungsschlüssel zu verwendenden Tagessatz 
von Fr. 30.00 (BGE 134 IV 60 E. 7.3.3) auf 50 Tage festzusetzen (Art. 106 
Abs. 2 StGB). 
 
9. 
9.1. 
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Landesverweisung gemäss 
Art. 66a StGB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zu 
Art. 8 EMRK wiederholt dargelegt (BGE 146 IV 311; BGE 146 IV 172; BGE 
146 IV 105; BGE 146 II 1; BGE 145 IV 455; BGE 145 IV 364; BGE 
145 IV 161; BGE 144 IV 332; statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 
7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4). Darauf kann verwiesen werden. 
 
9.2. 
Der Beschuldigte ist kosovarischer Staatsangehöriger. Er hat mit den 
Vergewaltigungen und sexuellen Nötigungen zwei Katalogtaten für eine 
obligatorische Landesverweisung gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB 
begangen. Er ist somit grundsätzlich für die Dauer von 5 bis 15 Jahre aus 
der Schweiz zu verweisen. 
 
Von der Anordnung der Landesverweisung kann ausnahmsweise unter 
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1) einen 
schweren persönlichen Härtefäll bewirken würde und (2) die öffentlichen 
Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen 
des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der 
besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der 
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB). 
 
9.3. 
9.3.1. 
Der 54-jährige Beschuldigte ist zum ersten Mal am 21. April 1989 in die 
Schweiz eingereist. Ihm wurde mit Verfügung der Fremdenpolizei des 
Kantons Aargau vom 11. Januar 1980 wegen grober Widerhandlung gegen 
fremdenpolizeiliche Vorschriften der Aufenthalt im Kanton Aargau ver-
weigert und eine Ausreisefrist gesetzt (vgl. nicht paginierte Akten des 
Migrationsamts des Kantons Aargau [MIKA-Akten], USB-Stick in: UA 
act. 868). Der Beschuldigte hat am 29. Januar 1990 die damals noch 
minderjährige sowie über eine Niederlassungsbewilligung verfügende 


 
- 37 - 
 
H._____ geheiratet. Mit Schreiben der Fremdenpolizei vom 20. Februar 
1990 wurde dem Beschuldigten mitgeteilt, dass sein Aufenthalt bis 
15. März 1990 formlos toleriert werde, um bis dahin einen Arbeitgeber zu 
finden, ansonsten er bis dahin die Schweiz zu verlassen habe. Nach 
Einreichung eines entsprechenden Stellenantrittsgesuchs wurde dem 
Beschuldigten eine Aufenthaltsbewilligung B erteilt. Mit Urteil des Bezirks-
gerichts Aarau vom 8. Dezember 1999 wurde die Ehe mit H._____ 
geschieden. Der Beschuldigte hat am 5. November 2003 A._____ im 
Kosovo geheiratet (MIKA-Akten; UA act. 752). Er verfügt aktuell über eine 
Niederlassungsbewilligung. Mithin lebt er seit mehr als 34 Jahren (legal) in 
der Schweiz. Damit ist er nach der Rechtsprechung des EGMR als «long-
term immigrant» anzusehen (Urteil des Bundesgerichts 7B_730/2023 vom 
25. Oktober 2024 E. 4.6.1 mit Verweis auf das Urteil des EGMR 
Nr. 52232/20 i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz vom 17. September 
2024, § 28), was es bei seinen persönlichen Interessen zu berücksichtigen 
gilt. 
 
Die Muttersprache des Beschuldigten ist Albanisch (UA act. 87). Deutsch 
beherrscht er trotz seiner Anwesenheit von mehr als 34 Jahren in der 
Schweiz noch immer nicht ausreichend, so dass bei seinen gerichtlichen 
Einvernahmen ein Dolmetscher notwendig gewesen ist, wenn er auch 
einige Fragen auf Deutsch beantworten konnte. 
 
Der Beschuldigte ist (noch) verheiratet, A._____ lebt aber nunmehr mit den 
Kindern getrennt von ihm. Die beiden noch minderjährigen Kinder stehen 
unter der Obhut von A._____. Es besteht aktuell zum 17-jährigen C._____ 
sowie zur knapp noch 15-jährigen E._____ kein Kontakt (Protokoll, S. 16, 
24). Zu beachten ist, dass selbst die jüngste Tochter, die auch keinen 
Kontakt wünscht, im Zeitpunkt der Entlassung des Beschuldigten längstens 
volljährig sein wird. Einzig die 19-jährige D._____ hat den Beschuldigten 
ab und zu besucht und möchte den Kontakt aufrecht erhalten (Protokoll, 
S. 30). Aufgrund des Vollzugs der Freiheitsstrafe von 7 Jahren bzw. – nach 
Abzug der anzurechnenden Haft – von noch rund 5 Jahren wäre der 
persönliche Kontakt zu den Kindern zwangsläufig weiterhin zumindest sehr 
eingeschränkt. Unter den vorliegenden Gegebenheiten könnte die 
Beziehung zu den Kindern – selbst wenn sie sich bessern sollte – nach der 
Verbüssung der Freiheitsstrafe auch während Kurzaufenthalten bzw. 
Ferienbesuchen oder über moderne Kommunikationsmittel gepflegt und 
aufrecht erhalten werden (Urteil des Bundesgerichts 6B_155/2023 vom 
2. Oktober 2023 E. 1.4.5). Die Eltern des Beschuldigten sind verstorben 
(UA act. 87). Weitere Verwandte würden in der Schweiz leben (VA 
act. 1165). Es liegt jedoch – mitunter aufgrund der zum Nachteil seiner 
Ehefrau und der Kinder begangenen Straftaten – keine Kernfamilie im 
Sinne einer echten gelebten Beziehung mehr vor. 
 


 
- 38 - 
 
Der Beschuldigte hat eigenen Angaben zufolge keine Ausbildung abge-
schlossen. Er habe als Dachdecker gearbeitet [Hilfsdachdecker vom 
8. März 1993 bis 30. November 1997, MIKA-Akten]. Während einer 
Übergangsphase war er auf Sozialhilfe angewiesen. Er bezieht seit 1. April 
2000 eine IV-Rente und Ergänzungsleistungen. Aufgrund der Ergänzungs-
leistungen konnte die Sozialhilfe eingestellt werden, weshalb er auch die 
bezogene Sozialhilfe zurückzahlen konnte (vgl. MIKA-Akten). Mithin konnte 
er sich von der Sozialhilfe nur lösen, weil er Ergänzungsleistungen zu 
seiner Invalidenrente erhalten hatte. Der Beschuldigte erhielt die IV-Rente 
nicht in erster Linie wegen Rückenproblemen – wie teilweise aus seinen 
Aussagen geschlossen werden könnte –, sondern wegen einer paranoiden 
Schizophrenie (vgl. IV-Akten). Er erhielt verschiedene Unterstützungen zur 
Wiedereingliederung, wovon der Beschuldigte verschiedene Gelegen-
heiten nicht wahrgenommen und sogar eine von ihm gewünschte Stelle, 
die ihm ermöglicht wurde, schliesslich nicht angetreten hat (UA act. 68). 
Hilfestellungen samt Deutschkurs (vgl. Protokoll, S. 36) durch die IV waren 
offenbar nicht erfolgreich. Gemäss Gefährlichkeitsgutachten sei nunmehr 
von einer paranoiden Schizophrenie, episodisch mit stabilem Residuum 
auszugehen, wobei allerdings während der Phase zwischen 2019 und 2022 
der Beschuldigte selber keinen Hinweis auf eine Symptomatik gebe, die 
eine paranoide Schizophrenie kontinuierlich oder episodisch im Sinne 
eines schizophrenen Schubes rechtfertige. Der Beschuldigte erhalte seit 
langem Lexotanil. Auch wenn der Beschuldigte davon ausgehe, er würde 
«psychiatrische Medikamente» erhalten, würde sich auf dem aktuellen 
Dosierungsplan einzig ein Benzodiazepin und kein Neuroleptikum befinden 
(vgl. UA act. 159 f.). Weiter hat der Beschuldigte diverse Schulden 
(Protokoll, S. 38), die er in der Untersuchung auf zwischen Fr. 40'000.00 
und Fr. 50'000.00 bezifferte (UA act. 91), während er alleine im Februar 
2005 offene Verlustscheine von Fr. 84'000.00 aufgewiesen hat (vgl. MIKA-
Akten). Wenn auch der Beschuldigte seit mehr als 24 Jahren nicht mehr 
erwerbstätig ist, ist doch zu berücksichtigen, dass er Schulden von 
mehreren zehntausend Franken angehäuft hat. Eine erfolgreiche 
wirtschaftliche Integration liegt somit nicht vor. 
 
Der Beschuldigte ist in keinem Verein und engagiert sich auch sonst nicht 
in einer kulturellen oder gemeinnützigen Institution. Er habe keine Freizeit-
beschäftigung ausserhalb der Familie (UA act. 92). Mithin pflegt er kein 
gesellschaftliches Leben, was gegen eine hinreichende Integration spricht. 
 
Sodann liegen – nebst den vorliegend zu beurteilenden Straftaten – die 
beiden vorstehend erwähnten Verurteilungen vor, was gegen eine positive 
Integration spricht, zumal im Rahmen der Landesverweisung auch 
gelöschte Straftaten in der Gesamtbetrachtung zu berücksichtigen sind 
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1044/2019 vom 17. Februar 2020 
E. 2.6). Der Beschuldigte wurde mit Strafbefehl des Bezirksamts Aarau 
vom 23. Januar 1990 wegen Widerhandlung gegen das Bundesgesetz 


 
- 39 - 
 
über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer gemäss Art. 23 Abs. 6 
i.V.m. Art. 2 Abs. 1 ANAG zu einer Busse von Fr. 200.00, mit Strafbefehl 
des Bezirksamts Aarau vom 26. November 1992 wegen einfacher 
Körperverletzung, Erleichtern des illegalen Aufenthalts in der Schweiz 
[Bruder], versuchter Erschleichung eines Führerausweises, Fahrens ohne 
Berechtigung, Nichttragens der Sicherheitsgurte sowie Nichtmitführens der 
Ausweispapiere zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 21 Tagen sowie 
einer Busse von Fr. 800.00, mit Strafbefehl des Bezirksamts Aarau vom 
17. Januar 1996 wegen Nichtmitführens der Ausweispapiere zu einer 
Busse von Fr. 50.00, mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 
12. Februar 1996 wegen wiederholter Hehlerei, geringfügiger Hehlerei, 
Widerhandlung 
gegen 
das 
Bundesgesetz 
über 
Aufenthalt 
und 
Niederlassung der Ausländer gemäss Art. 23 Abs. 1 ANAG, Fahrens in 
fahrunfähigem Zustand, Entwendung eines Fahrzeugs zum Gebrauch 
sowie Fahrens ohne Berechtigung unter Widerruf des für die Gefängnis-
strafe von 21 Tagen bedingt gewährten Vollzugs zu einer bedingten 
Gefängnisstrafe von 4 ½ Monaten sowie einer Busse von Fr. 1'000.00, mit 
Urteil des Bezirksgerichts Aarau vom 8. Oktober 1997 wegen Angriffs zu 
einer Gefängnisstrafe von 30 Tagen, mit Strafbefehl des Bezirksamts 
Aarau vom 20. Oktober 2003 wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand 
sowie Nichttragens des Sicherheitsgurts zu einer Gefängnisstrafe von 
14 Tagen sowie einer Busse von Fr. 760.00, mit Strafbefehl des 
Bezirksamts Aarau vom 5. Mai 2004 wegen Fahrens in fahrunfähigem 
Zustand sowie Fahrens ohne Versicherungsschutz zu einer Gefängnis-
strafe von 75 Tagen sowie einer Busse von Fr. 1'000.00 und mit Urteil des 
Präsidenten des Bezirksgerichts Aarau vom 7. März 2007 wegen Fahrens 
in fahrunfähigem Zustand sowie Verletzung der Verkehrsregeln durch 
Missachtung des Vortritts zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen sowie 
einer Busse von Fr. 300.00 verurteilt. 
 
Mit Verfügungen der Fremdenpolizei des Kantons Aargau vom 12. Februar 
1993 sowie vom 7. Mai 1999 wurde der Beschuldigte verwarnt. Mit 
Schreiben der Fremdenpolizei vom 10. März 2005 wurde aufgrund des 
«schlechten Gesundheitszustands» sowie der Erwartung des ersten Kinds 
von einer Androhung der Ausweisung abgesehen. Mit Verfügung des Amts 
für Migration des Kantons Aargau vom 26. Mai 2008 wurde der 
Beschuldigte – aufgrund seiner persönlichen, familiären und «beruflichen» 
Situation im Sinn einer «allerletzten» Chance zur Bewährung – der 
Widerruf der Niederlassungsbewilligung angedroht, obschon ein Widerruf 
nicht von vornherein als unverhältnismässig zu bezeichnen gewesen sei. 
Er wurde «mit aller Deutlichkeit» darauf hingewiesen, dass er sich 
inskünftig wohl zu verhalten habe. 
 
Die bisherigen Verurteilungen und die ausländerrechtlichen Verwarnungen 
konnten den Beschuldigten offensichtlich nicht davon abhalten, nicht nur 
erneut mehrfach zu delinquieren, sondern nunmehr schwer wiegende 


 
- 40 - 
 
Sexualstraftaten zu begehen. Er ist in einer Gesamtbetrachtung als 
unbelehrbarer Wiederholungstäter einzustufen. Das Verhalten des 
Beschuldigten lässt eine Geringschätzung der hiesigen Rechtsordnung als 
stark ausgeprägt erscheinen, setzt er sich doch mit einer erschreckenden 
Regelmässigkeit und Gleichgültigkeit über geltendes Recht hinweg. Von 
einer gelungenen Integration in die Schweizer Werte- und Rechtsordnung 
kann unter diesen Umständen keine Rede sein. Hinsichtlich des Legal-
verhaltens muss dem Beschuldigten eine eigentliche Schlechtprognose 
gestellt werden. Dies gilt umso mehr, als der Beschuldigte trotz der ihm 
gewährten «allerletzten» Chance in weit schwerer wiegendem Umfang 
delinquiert hat. 
 
Die im Rahmen der Strafzumessung erfolgte Umschreibung des 
Verschuldens ist allein der Rechtsprechung des Bundesgerichts 
geschuldet, wonach die Verschuldensformulierung im begrifflichen 
Einklang mit dem Strafrahmen der Vergewaltigung von einem bis zu zehn 
Jahren Freiheitsstrafe sowie der sexuellen Nötigung von bis zu zehn 
Jahren Freiheitsstrafe situierten Strafmass stehen sollte (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_1044/2019 vom 17. Februar 2020 E. 2.6). Es ändert 
dies nichts daran, dass hinsichtlich der Landesverweisung von sehr 
schwerwiegenden Katalogtaten auszugehen ist. 
 
9.3.2. 
Es ist von einem intakten Bezug des Beschuldigten zu seinem Heimatland 
Kosovo auszugehen. Er ist im heutigen Kosovo geboren und aufge-
wachsen, wo er auch die Schule, darunter das Gymnasium, absolviert habe 
(UA act. 88). Er hat dort die prägende Jugend- und Adoleszenzphase 
verbracht. Es ist davon auszugehen, dass eine Wiedereingliederung im 
Kosovo den Beschuldigten nicht vor unzumutbare Schwierigkeiten stellen 
würde, zumal die Invalidenrente in den Kosovo ausgerichtet wird und der 
Beschuldigte rund zwei Wochen jährlich Ferien dort verbracht hat (VA 
act. 1165). Überdies verfügt er im Kosovo über eine Liegenschaft mit einem 
Wert von Fr. 30'000.00 (UA act. 91; VA act. 1165). Er ist mit der Kultur und 
den Gepflogenheiten vertraut und verfügt über die notwendigen Sprach-
kenntnisse. Er hat drei Brüder sowie zwei Schwester, wovon ein Bruder in 
Deutschland und die Übrigen im Kosovo leben (UA act. 87). Mithin leben 
im Kosovo nahe Bezugspersonen, die ihn unterstützen könnten. Die 
Resozialisierungschancen des Beschuldigten erscheinen mit zumutbaren 
Anstrengungen intakt. Überdies hat er als Zukunftsplan im Untersuchungs-
verfahren noch selber ausgeführt, dass er mit 65 Jahren in den Kosovo 
möchte (UA act. 92). 
 
9.3.3. 
Der Beschuldigte leidet an paranoider Schizophrenie, episodisch mit 
stabilem Residuum (siehe oben). Vor Obergericht gab er an, Probleme mit 
dem Rücken, Bandscheiben, Diabetes sowie Blutdruck zu haben 


 
- 41 - 
 
(Protokoll, S. 38). Der Beschuldigte behauptet jedoch nicht, dass bei einer 
allfälligen Rückkehr in sein Heimatland eine adäquate Behandlung nicht 
möglich wäre. Selbst ein genereller Hinweis auf eine schlechte 
Gesundheitsversorgung würde nicht genügen. Vielmehr hätte er mitunter 
konkret darzulegen, welche Arzneimittelstoffe oder Behandlungen 
erforderlich wären, aber im Kosovo nicht verfügbar sein sollen (vgl. Urteil 
des Bundesgerichts 7B_136/2023 vom 20. Juni 2024 E. 1.2.4.3). Zudem 
besteht die Möglichkeit von Rückkehrhilfe und insbesondere medizinischer 
Rückkehrhilfe. Die blosse Tatsache, dass die Behandlung allenfalls nicht in 
gleicher Qualität wie in der Schweiz angeboten würde, hindert die 
Landesverweisung derweil nicht (Urteil des Bundesgerichts 6B_369/2022 
30. Juni 2023 E. 2.3.6). Jedenfalls sind keine konkreten Hinweise 
ersichtlich, dass dem Beschuldigten im Falle einer Landesverweisung eine 
ernsthafte, rapide und irreversible Verschlechterung seines Gesundheits-
zustands drohen würde, zumal nach der bundesgerichtlichen Recht-
sprechung die medizinische Versorgung im Kosovo ausreichend und der 
Zugang zu Medikamenten gewährleistet ist (Urteil des Bundesgerichts 
6B_1412/2021 vom 9. Februar 2023 E. 2.5.5). 
 
9.3.4. 
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass der 54-jährige Beschuldigte seit 
mehr als 34 Jahren in der Schweiz lebt und zufolge EGMR als «long-term 
immigrant» gilt. Die Ehefrau A._____ lebt getrennt. Mit den beiden noch 
minderjährigen Kindern hat der Beschuldigte aktuell keinen Kontakt, 
sondern nur mit der ältesten, volljährigen Tochter. Neben des ohnehin 
erschwerten Kontakts aufgrund des Vollzugs der mehrjährigen Freiheits-
strafe wird bis zur Entlassung aus dem Freiheitsentzug selbst die jüngste 
noch minderjährige Tochter längstens volljährig sein. Der Beschuldigte 
beherrscht nach wie vor die deutsche Sprache unzureichend. Gesell-
schaftlich ist er nicht integriert. Er hat ein paar Jahre hier, wenn auch als 
Hilfsarbeiter, gearbeitet, lebt aber nunmehr seit mehr als 24 Jahren von der 
IV und Ergänzungsleistungen. Er weist erhebliche Schulden auf. Trotz 
seiner langen Aufenthaltsdauer ist ein ausserordentlich enges Verhältnis 
zur Schweiz nicht ersichtlich bzw. es ist von einer augenscheinlich 
ungenügenden Integration auszugehen. Eine Wiedereingliederung in 
seiner Heimat Kosovo ist ihm zumutbar. 
 
Damit ist bei einer Gesamtwürdigung aller Umstände bereits ein Härtefall, 
wenn auch knapp, zu verneinen. Doch selbst wenn ein solcher – allein 
aufgrund seiner langjährigen Anwesenheit in der Schweiz – knapp zu 
bejahen wäre, überwiegt das öffentliche Interesse an der Wegweisung das 
Interesse des Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz deutlich: 
 
Der Beschuldigte hat mit den Vergewaltigungen und den sexuellen 
Nötigungen Straftaten von erheblicher Schwere begangen, wofür er zu 
einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren verurteilt wird. Seine Legalprognose 


 
- 42 - 
 
erweist sich als schlecht, zumal bei ihm keine nachhaltige Einsicht und 
aufrichtige Reue hinsichtlich seines Verhaltens auszumachen ist. 
Angesichts der regelmässigen und darunter auch schweren Straftaten, der 
eigentlichen Schlechtprognose und der immer wieder an den Tag gelegten 
Gleichgültigkeit gegenüber der Schweizer Rechtsordnung ist insgesamt 
von einer hohen Gefährlichkeit des Beschuldigten für die öffentliche 
Sicherheit 
auszugehen. 
Gemäss 
der 
aus 
dem 
Ausländerrecht 
stammenden «Zweijahresregel» bedarf es bei einer Verurteilung zu einer 
Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr – wie vorliegend – ausser-
ordentlicher Umstände, damit das private Interesse des Betroffenen an 
einem Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an einer 
Landesverweisung überwiegt, was grundsätzlich sogar bei bestehender 
Ehe mit einer Schweizerin und gemeinsamen Kindern gilt (statt vieler: Urteil 
des Bundesgerichts 7B_730/2023 vom 25. Oktober 2024 E. 4.5). Solche 
ausserordentlichen Umstände sind auch unter Berücksichtigung des Urteils 
des EGMR in Sachen P.J. und R.J. gegen die Schweiz weder dargetan 
noch ersichtlich, zumal die Ehefrau vom Beschuldigten getrennt lebt, der 
Beschuldigte keinen Kontakt (mehr) zu seinen minderjährigen Kindern und 
auch sonst keine Freunde hat sowie kein gesellschaftliches Leben in der 
Schweiz führt. Zur Schweiz liegen trotz langen Aufenthalts keine besonders 
intensiven, über eine normale Integration hinausgehenden Beziehungen 
vor und schon gar keine aussergewöhnlichen Umstände. Im Gegenteil liegt 
angesichts der langen Aufenthaltsdauer vielmehr eine unterdurch-
schnittliche und ungenügende Integration vor. Demgegenüber steht 
angesichts der regelmässigen Delinquenz mit Ausdehnung hin zu 
Straftaten gegen die sexuelle Integrität, der eigentlichen Schlechtprognose 
und der zunächst blossen ausländerrechtlichen Verwarnungen sowie des 
nunmehr bereits angedrohten ausländerrechtlichen Widerrufs der 
Niederlassungsbewilligung ein ganz erhebliches öffentliches Interesse an 
einer Wegweisung des Beschuldigten. Mithin überwiegt die Stabilität des 
Privatlebens des Beschuldigten in der Schweiz das öffentliche Interesse an 
seiner Wegweisung nicht bzw. ist eine Wegweisung nach Art. 8 Ziff. 2 
EMRK gerechtfertigt (vgl. Urteil des EGMR Otite gegen Vereinigtes 
Königreich vom 27. September 2022, Nr. 18338/19, § 53). Nach dem 
Gesagten ist der Beschuldigte des Landes zu verweisen. 
 
9.4. 
Die Landesverweisung dauert 5 bis 15 Jahre. Der Beschuldigte delinquiert 
seit Jahren und bekundet Probleme damit, sich an die geltende 
Rechtsordnung zu halten, wobei sich seine deliktische Tätigkeit hin zu 
Delikten gegen die sexuelle Integrität ausgedehnt hat (siehe dazu oben). 
Angesichts dessen sowie des Strafmasses von 7 Jahren Freiheitsstrafe ist 
im Rahmen der Landesverweisung von einem vergleichsweise schweren 
Verschulden auszugehen. Es ist ihm eine eigentliche Schlechtprognose zu 
stellen. Das öffentliche Interesse an einer Wegweisung ist ganz erheblich, 
zumal es sich bei der strafrechtlichen Landesverweisung in erster Linie um 


 
- 43 - 
 
eine sichernde Massnahme handelt. Andererseits besteht für den 
Beschuldigten, der bereits seit 34 Jahren hier lebt und angesichts der 
Anwesenheit der Kinder, wenn er auch mit seinen minderjährigen Kindern 
keinen Kontakt (mehr) pflegt und auch sie nach dem Vollzug der Freiheits-
strafe längstens volljährig sein werden, ein nicht unerhebliches Interesse 
an einem Verbleib in der Schweiz. Bei einer Gesamtwürdigung aller 
relevanter Umstände und unter Berücksichtigung des Verhältnismässig-
keitsprinzips erweist sich in Relation zur möglichen Dauer von 5-15 Jahren 
eine Landesverweisung für die Dauer von 10 Jahren als angemessen. 
 
9.5. 
Die Landesverweisung ist im Schengener Informationssystem (SIS) 
auszuschreiben (vgl. BGE 147 IV 340 E. 4; BGE 146 IV 172). Vom 
Beschuldigten als unbelehrbarer Wiederholungstäter geht eine erhebliche 
Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung aus (siehe dazu oben). 
Die Ausschreibung ist sowohl verhältnismässig als auch aufgrund des ganz 
erheblichen öffentlichen Interesses an einer Wegweisung geboten. 
 
10. 
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten zur Bezahlung einer Genugtuung 
von Fr. 25'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 4. Oktober 2015 an die 
Privatklägerin A._____ verpflichtet. 
 
Für den Fall der ganz oder teilweisen Abweisung der Berufung im 
Strafpunkt macht der Beschuldigte keine substanzierten Ausführungen zur 
Genugtuung. Es besteht kein Grund darauf zurückzukommen, zumal der 
Adhäsionsprozess der Verhandlungs- und Dispositionsmaxime unterliegt 
(Urteil des Bundesgerichts 7B_269/2022 vom 11. Juni 2024 E. 4.2.1). 
 
11. 
11.1. 
Die Parteien tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach Massgabe 
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei 
im Berufungsverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon 
ab, in welchem Ausmass ihre vor Obergericht gestellten Anträge 
gutgeheissen wurden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1145/2022 vom 
13. Oktober 2023 E. 3.2.1). 
 
Der Beschuldigte unterliegt mit seiner Berufung weitestgehend und obsiegt 
einzig hinsichtlich der vergleichsweise nebensächlichen Vorwürfe der 
Nötigung, der mehrfachen Drohung sowie der Urkundenfälschung, wobei 
der hierfür erforderliche Arbeitsaufwand für die Beurteilung gering ist und 
bei der Kostenverteilung als nicht massgeblich zu erachten ist (vgl. Urteile 
des Bundesgerichts 7B_829/2023 vom 19. September 2024 E. 4.2 und 
6B_176/2019 vom 13. September 2019 E. 2.2 sowie E. 2.4). Einen für ihn 
günstigeren Entscheid erreicht er hinsichtlich des Nichtwiderrufs des mit 


 
- 44 - 
 
Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau vom 14. März 2019 für 
die Geldstrafe von 120 Tagessätzen gewährten bedingten Strafvollzugs, 
was jedoch allein auf den erst während des Berufungsverfahrens 
eingetretenen Ablauf der Frist für die Anordnung des Widerrufs 
zurückzuführen ist (vgl. Art. 428 Abs. 2 lit. a StPO). Die Staatsanwaltschaft 
obsiegt mit ihrer Anschlussberufung weitestgehend und unterliegt einzig 
hinsichtlich der Zeitdauer des Vorwurfs der mehrfachen Beschimpfung, 
nämlich ob der Strafantrag auch die Monate davor umfasst. Der dadurch 
entstandene Aufwand ist in der Gesamtbetrachtung als vernachlässigbar 
einstufen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 7B_249/2022 vom 18. Januar 
2024 E. 12.4.2). Die Privatklägerin A._____ obsiegt mit ihrem Antrag auf 
Abweisung der Berufung weitestgehend, einzig hinsichtlich der sie 
betreffenden Punkte, in denen ein Freispruch sowie eine Einstellung für 
wenige Monate infolge Verjährung erfolgt, unterliegt sie. Es kann insoweit 
auf das beim Beschuldigten Ausgeführte verwiesen werden, so dass dies 
bei der Kostenverteilung als nicht massgeblich zu erachten ist. Unter 
diesen Umständen rechtfertigt sich, dem Beschuldigten die obergericht-
lichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 (§ 15 GebührD) vollumfänglich 
aufzuerlegen. 
 
11.2. 
Der Beschuldigte hat seine obergerichtlichen Parteikosten ausgangs-
gemäss selbst zu tragen (Art. 436 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 429 Abs. 1 StPO 
e contrario). 
 
11.3. 
Die Privatklägerin A._____ hat entsprechend dem Ausgang des Verfahrens 
gegenüber dem Beschuldigten Anspruch auf angemessene Entschädigung 
für notwendige Aufwendungen im Berufungsverfahren (Art. 436 Abs. 1 
StPO i.V.m. Art. 433 Abs. 1 StPO). 
 
Der Beschuldigte ist zu verpflichten, der Privatklägerin A._____ ausgangs-
gemäss gestützt auf die von ihrer privat mandatierten Rechtsvertreterin 
eingereichte Honorarnote – jedoch angepasst an die effektive Dauer der 
der 
Berufungsverhandlung 
– 
eine 
Entschädigung 
von 
gerundet 
Fr. 5'900.00 zu bezahlen. 
 
12. 
12.1. 
Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie 
darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 
Abs. 3 StPO). Der Beschuldigte trägt im erstinstanzlichen Verfahren die 
Verfahrenskosten, wenn er verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 Satz 1 StPO). 
Wird er nur teilweise schuldig gesprochen, so sind ihm die Verfahrens-
kosten grundsätzlich nur anteilsmässig aufzuerlegen. Er kann in diesem 
Fall aber auch vollumfänglich kostenpflichtig werden, wenn die ihm zur Last 


 
- 45 - 
 
gelegten Handlungen in einem engen und direkten Zusammenhang stehen 
und alle Untersuchungshandlungen hinsichtlich jedes Anklagepunkts not-
wendig waren. Bei einem einheitlichen Sachverhaltskomplex ist vom 
Grundsatz der vollständigen Kostenauflage nur abzuweichen, wenn die 
Strafuntersuchung im freisprechenden Punkt zu Mehrkosten geführt hat 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_491/2023 vom 7. August 2023 E. 3.3 mit 
Hinweisen). 
 
Das Verfahren wurde zwar hinsichtlich eines kurzen Teils des angeklagten 
Zeitraums infolge Verjährung eingestellt. Es hat sich bei diesen Vorwürfen 
allerdings weitgehend um regelmässige sowie gleichförmige Handlungen 
gehandelt, wofür im Übrigen Schuldsprüche erfolgt sind. Die übrigen 
Vorwürfe der Tätlichkeiten, aber auch die zu einem Freispruch geführten 
Vorwürfe der Nötigung, der mehrfachen Drohung sowie der Urkunden-
fälschung, ebenso die Einstellungen hinsichtlich der Vorwürfe der 
einfachen Körperverletzung mangels örtlicher Zuständigkeit sowie der 
mehrfachen Beschimpfung mangels Strafantrags, stehen in einem sehr 
engen sowie direkten Zusammenhang mit den Sexualdelikten sowie der 
häuslichen Gewalt, bezüglich derer eine Verurteilung erfolgt ist. Die damit 
im Zusammenhang stehenden Untersuchungshandlung wie die Einver-
nahme von C._____ erscheinen zur Abklärung der familiären Verhältnisse 
überdies ohnehin als notwendig. Es sind keine ausscheidbaren 
Untersuchungskosten ersichtlich. Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten 
sind dem Beschuldigten unter diesen Umständen vollumfänglich 
aufzuerlegen. 
 
12.2. 
Die dem ehemaligen amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt Fischer, für das 
erstinstanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung von Fr. 4'514.90 
und diejenige dem ehemaligen amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt Leiser, 
zugesprochene Entschädigung von Fr. 6'973.20 ist mit Berufung nicht 
angefochten worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht 
zurückzukommen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1231/2022 vom 
10. März 2023 E. 2.1). 
 
Diese Entschädigungen sind vom Beschuldigten zurückzufordern, sobald 
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO). 
 
12.3. 
Der Beschuldigte hat seine allfälligen übrigen erstinstanzlichen Partei-
kosten für den privat mandatierten Verteidiger ausgangsgemäss selbst zu 
tragen (Art. 429 Abs. 1 StPO e contrario). 
 
12.4. 
Die der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Privatklägerin A._____, 
Rechtsanwältin Willi, für das erstinstanzliche Verfahren zugesprochene 


 
- 46 - 
 
Entschädigung von Fr. 11'011.55 ist mit Berufung nicht angefochten 
worden, weshalb darauf im Berufungsverfahren nicht mehr zurück-
gekommen werden kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1231/2022 
vom 10. März 2023 E. 2.1). 
 
Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerin trägt 
der Beschuldigte nur, wenn er sich in günstigen Verhältnissen befindet 
(Art. 426 Abs. 4 StPO). Das ist vorliegend nicht der Fall, weshalb er die 
Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der Privatklägerin A._____ 
nicht zu tragen hat. 
 
13. 
Tritt das Berufungsgericht, wie vorliegend, auf die Berufung ein, so fällt es 
ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 Abs. 1 
StPO; Art. 81 StPO). 
 
 
 


 
- 47 - 
 
Das Obergericht erkennt: 
 
1. 
Das Verfahren wird eingestellt in Bezug auf die Vorwürfe 
- der mehrfachen Vergewaltigung für den angeklagten Zeitraum bis 
26. September 2008; 
- der mehrfachen sexuellen Nötigung für den angeklagten Zeitraum bis 
26. September 2008; 
- der 
mehrfachen 
einfachen 
Körperverletzung 
[Anklageziffer 2 
Abschnitt 6]; 
- der mehrfachen Tätlichkeiten für den Zeitraum bis 26. September 2020; 
- der mehrfachen Beschimpfung [ausser Vorfall vom 9. Oktober 2022]. 
 
2. 
Der Beschuldigte wird freigesprochen von den Vorwürfen 
- der Nötigung; 
- der mehrfachen Drohung; 
- der Urkundenfälschung. 
 
3. 
Der Beschuldigte ist schuldig 
- der mehrfachen Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB; 
- der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB; 
- der Beschimpfung gemäss Art. 177 Abs. 1 StGB [Vorfall vom 9. Oktober 
2022]; 
- der mehrfachen Tätlichkeiten gemäss Art. 126 StGB. 
 
4. 
4.1. 
Der Beschuldigte wird hierfür gemäss den in Ziff. 3 genannten Gesetzes-
bestimmungen sowie in Anwendung von Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB, 
Art. 40 StGB, Art. 46 Abs. 1 StGB, Art. 34 StGB und Art. 106 StGB 
 
zu einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren, 
 
einer Gesamtgeldstrafe von 50 Tagessätzen à Fr. 30.00, d.h. Fr. 1'500.00, 
 
sowie einer Busse von Fr. 1'500.00, ersatzweise 50 Tage Freiheitsstrafe, 
 
verurteilt. 
 
4.2. 
Der mit Strafbefehl des Untersuchungsamts Altstätten vom 29. September 
2022 für die Geldstrafe von 30 Tagessätzen à Fr. 100.00 gewährte 
bedingte Strafvollzug wird widerrufen. Die Geldstrafe bildet Bestandteil der 
Gesamtgeldstrafe gemäss Ziff. 4.1. 


 
- 48 - 
 
 
4.3. 
Die ausgestandene Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie der 
vorzeitige Strafvollzug von insgesamt 615 Tagen (9. Oktober 2022 bis 
14. Juni 2024) werden auf die Freiheitsstrafe angerechnet. 
 
5. 
Der Beschuldigte wird gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für 10 Jahre des 
Landes verwiesen. 
 
Die Landesverweisung wird im Schengener Informationssystem (SIS) 
ausgeschrieben. 
 
6. [in Rechtskraft erwachsen] 
Das beschlagnahmte Mobiltelefon Huawei […] (IMEI: […], inkl. 2 SIM-
Karten) wird dem Beschuldigten herausgegeben. 
 
Wird das Mobiltelefon nicht innert 30 Tagen seit Eintritt der Rechtskraft 
dieses Urteils bei der Vorinstanz herausverlangt, trifft die Staatsanwalt-
schaft die sachgemässen Verfügungen. 
 
7. 
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ eine 
Genugtuung von Fr. 25'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 4. Oktober 2015 zu 
bezahlen. 
 
8. 
8.1. 
Die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr. 5'000.00 werden dem 
Beschuldigten auferlegt. 
 
8.2. 
Der Beschuldigte hat seine obergerichtlichen Parteikosten selbst zu tragen. 
 
8.3. 
Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ für das 
obergerichtliche Verfahren eine Entschädigung von Fr. 5'900.00 zu 
bezahlen. 
 
9. 
9.1. 
Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 14'682.05 (inkl. Anklage-
gebühr von Fr. 3'300.00) werden dem Beschuldigten auferlegt. 
 


 
- 49 - 
 
9.2. 
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung 
erfolgt ist – angewiesen, für das erstinstanzliche Verfahren dem 
ehemaligen 
amtlichen 
Verteidiger, 
Rechtsanwalt 
Fischer, 
eine 
Entschädigung von Fr. 4'514.90 und dem ehemaligen amtlichen 
Verteidiger, Rechtsanwalt Leiser, eine Entschädigung von Fr. 6'973.20 
auszurichten. 
 
Diese Entschädigungen werden vom Beschuldigten zurückgefordert, 
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. 
 
9.3. 
Die vorinstanzliche Gerichtskasse wird – soweit noch keine Auszahlung 
erfolgt ist – angewiesen, der unentgeltlichen Vertreterin der Privatklägerin, 
Rechtsanwältin 
Willi, 
für 
das 
erstinstanzliche 
Verfahren 
eine 
Entschädigung von Fr. 11'011.55 auszurichten. 
 
 
Zustellung an: 
[…] 
 
 
 


 
- 50 - 
 
Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff., Art. 90 ff. BGG) 
 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröffnung der 
vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Beschwerde an das 
Schweizerische Bundesgericht erhoben werden (Art. 44 Abs. 1, Art. 78, Art. 90, Art. 100 
Abs. 1 und Art. 112 Abs. 1 BGG). 
 
Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweizerischen 
Bundesgericht einzureichen (Art. 42, Art. 100 Abs. 1 BGG). 
 
Die Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren 
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte 
elektronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, 
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf 
die sich eine Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen 
hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Für die 
Beschwerdelegitimation ist Art. 81 BGG massgebend. 
 
 
Aarau, 14. Juni 2024 
 
Obergericht des Kantons Aargau 
Strafgericht, 1. Kammer 
Der Präsident: 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 
Six 
Fehlmann